ડોપામાઇન પ્રેક્ઝર ડિપ્લેશન (2012) પછી ધ્યેય નિર્દેશિત નિયંત્રણના ખર્ચ પર ટેવો પર રિલાયન્સ

અમૂર્ત

સહભાગીઓ

સ્થાનિક મેઇલ અને પોસ્ટર જાહેરાતો દ્વારા સહભાગીઓની ભરતી કરવામાં આવી હતી. બધા સહભાગીઓ અભ્યાસના માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે તેની ખાતરી કરવા માટે ટેલિફોન ઇન્ટરવ્યુ દ્વારા પ્રી-સ્ક્રીન કરવામાં આવ્યા હતા. બાકાત માપદંડ નીચે મુજબ હતા: સિગારેટનું ધૂમ્રપાન, માનસિક વિકાર અથવા ન્યુરોલોજીકલ ડિસઓર્ડરનો ઇતિહાસ, મોટી બીમારીનો ઇતિહાસ, ડ્રગનો દુરુપયોગ, વધુ પડતા આલ્કોહોલનું સેવન અને માથાની ઇજાને પરિણામે બેભાન થવું. એક્સિસ 1 સાયકિયાટ્રિક ડિસઓર્ડરનો ઇતિહાસ ધરાવતા પ્રથમ ડિગ્રી સંબંધી અથવા હાલમાં સાયકોએક્ટિવ દવા લેતા સહભાગીઓને પણ બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. હોસ્પિટલની તેમની પ્રથમ મુલાકાત વખતે બીજી સ્ક્રીનીંગમાં તાલીમાર્થી ચિકિત્સક HS અને સંશોધન વોર્ડમાં નર્સિંગ સ્ટાફ દ્વારા શારીરિક તપાસનો સમાવેશ થતો હતો.

એમિનો એસિડ પીને અસ્વસ્થતા અનુભવવાને કારણે એક સહભાગી પાછો ગયો. કુલ 28 સહભાગીઓએ આ અભ્યાસ પૂર્ણ કર્યો (14 પુરૂષ), જેની ઉંમર 19 થી 49 વર્ષની વચ્ચે હતી. સ્ત્રીઓ, સરેરાશ, 26 વર્ષની હતી (SEM=1.9), અને પુરુષો, સરેરાશ, 29 વર્ષ (SEM=1.9). અમે માસિક સ્રાવની બહારની તમામ સ્ત્રી સહભાગીઓનું પરીક્ષણ કરવાનું લક્ષ્ય રાખ્યું હતું, પરંતુ સમયની મર્યાદાને કારણે, 3 માંથી 14 સ્ત્રીઓનું પરીક્ષણ માસિક સ્રાવ પહેલાના અઠવાડિયા દરમિયાન અથવા તો કરવામાં આવ્યું હતું. વધુમાં, પરીક્ષણ સમયે પાંચ મહિલાઓ ગર્ભનિરોધક ગોળી લેતી હતી. સંપૂર્ણ વસ્તી વિષયક વિગતો (તેમજ લક્ષણ લાક્ષણિકતાઓ) અગાઉના પ્રકાશનમાં નોંધવામાં આવી છે (રોબિન્સન એટ અલ. 2010).

એક્યુટ ફેનીલલેનાઇન/ટાયરોસિન ડિપ્લેશન (APTD) પ્રક્રિયા

ક્લિનિકલ રિસર્ચ ફેસિલિટીની મુલાકાતના આગલા દિવસે, સહભાગીઓને લો-પ્રોટીન ડાયેટ (20-g પ્રોટીન કરતાં ઓછું) અને પછી સાંજે 7 વાગ્યાથી ઉપવાસ કરવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી. બધા સહભાગીઓ પરીક્ષણના દિવસે લગભગ સવારે 9.15 વાગ્યે પહોંચ્યા, એક બેઝલાઇન બ્લડ સેમ્પલ લેવામાં આવ્યો, જેના પછી એમિનો એસિડ પીણું આપવામાં આવ્યું. પુરુષો માટે, TYR પીણાંમાં 15-g isoleucine, 22.5-g leucine, 17.5-g lysine, 5-g methionine, 17.5-g valine, 10-g threonine અને 2.5-g ટ્રિપ્ટોફન હોય છે. BAL ડ્રિંકમાં તે જ હતું પરંતુ 12.5-g ટાયરોસિન અને 12.5-g ફેનીલાલેનાઇન ઉમેરા સાથે. નીચા સરેરાશ શરીરના વજનને ધ્યાનમાં રાખીને સ્ત્રી વિષયોને પ્રત્યેક એમિનો એસિડમાંથી 20% ઓછું મળ્યું. એમિનો એસિડ લગભગ 300 મિલી પાણીમાં ઓગળી ગયા હતા, અને પીણાને વધુ સ્વાદિષ્ટ બનાવવા માટે લીંબુનો સ્વાદ ઉમેરવામાં આવ્યો હતો. ચૌદ વિષયો (સાત પુરુષો) એ TYR પીણું મેળવ્યું, જ્યારે અન્ય 14 સહભાગીઓ (સાત પુરૂષો) ને BAL પીણું મળ્યું. સહભાગી અને સંશોધક બંને અંધ હતા કે જે પીણું આપવામાં આવી રહ્યું હતું, અને તે રેન્ડમ રીતે સોંપવામાં આવ્યું હતું. પીણું પીધા પછી, સહભાગીઓને મફત સમય આપવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ સંશોધન સુવિધા પર રહેવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. તેમની પાસે પાણીની અમર્યાદિત ઍક્સેસ હતી, અને 12 વાગ્યે, તેમને હાઈપોગ્લાયકેમિઆ ટાળવા માટે એક સફરજન આપવામાં આવ્યું હતું. BAL/TYR પીણું લીધા પછી લગભગ 4.5 કલાક પછી, બીજા રક્ત નમૂના લેવામાં આવ્યા હતા, અને પછી વર્તન પરીક્ષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. એકવાર પરીક્ષણ પૂર્ણ થઈ ગયા પછી, સહભાગીઓને ભોજન આપવામાં આવ્યું અને ઘરે જવાની મંજૂરી આપવામાં આવી.

વર્તણૂક પરીક્ષણ

અમે ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ પેરાડાઈમ (de Wit et al. 2007) અને ડિજિટ સ્પેન ટેસ્ટ (વેચસ્લર 1981). વધુમાં, સહભાગીઓએ ક્રોસઓવર ડિઝાઇનમાં સંખ્યાબંધ કાર્યો અને મૂડના પગલાં પ્રાપ્ત કર્યા. આની જાણ અન્યત્ર કરવામાં આવી છે (રોબિન્સન એટ અલ. 2010).

ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ પેરાડાઈમ વર્ણન

ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ પેરાડાઈમને વિઝ્યુઅલ બેઝિક 6.0 માં પ્રોગ્રામ કરવામાં આવ્યું હતું અને તેને એડવાન્ટેક પેસબ્લેડ કમ્પ્યુટર પર રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. દૃષ્ટાંતને ત્રણ તબક્કામાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યું હતું: ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ, પરિણામ-અવમૂલ્યન પરીક્ષણ અને સ્લિપ્સ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટ. વિગતવાર વર્ણન માટે, અમે રીડરને અગાઉના પ્રકાશનોનો સંદર્ભ આપીએ છીએ: શીખવાની તબક્કો અને પરિણામ-અમૂલ્યીકરણ પરીક્ષણ (ડી વિટ એટ અલ. 2007) અને સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટ (ગિલાન એટ અલ. 2011). નીચેના વિભાગોમાં, અમે આ કાર્યોની મૂળભૂત લાક્ષણિકતાઓનું વર્ણન કરીએ છીએ (ફિગ જુઓ. 1 યોજનાકીય નિરૂપણ માટે).

   

ફિગ 1

ત્રણ તબક્કાના ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ નમૂનાનું ગ્રેસ્કેલ ચિત્ર. a ત્રણ ભેદભાવના પ્રકારોનું ચિત્રણ: પ્રમાણભૂત, સુસંગત અને અસંગત. b ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ. પ્રમાણભૂત ભેદભાવના આ ઉદાહરણમાં, સહભાગીઓને રજૂ કરવામાં આવ્યા છે ...

ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ

પાર્ટિસિપન્ટ્સને સૂચના આપવામાં આવી હતી કે તેઓ તેમની પાસેથી ખાદ્ય ચીજો એકત્રિત કરીને બને તેટલા પોઈન્ટ કમાઈ શકે અંદર એક બોક્સ જે સ્ક્રીન પર પ્રદર્શિત થયું હતું. દરેક અજમાયશની શરૂઆતમાં, એક બંધ બોક્સ સ્ક્રીન પર બતાવવામાં આવતું હતું, જેમાં ખાદ્ય પદાર્થની તસવીર હતી આગળના ભાગ પર. આ ખાદ્ય ચીજવસ્તુએ ભેદભાવયુક્ત ઉત્તેજના તરીકે કામ કર્યું હતું, જે સંકેત આપે છે કે બેમાંથી કઈ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ પ્રતિભાવો, કાં તો જમણી કે ડાબી કી દબાવો, અન્ય ખાદ્ય આઇટમ અને પોઈન્ટ્સ સાથે પુરસ્કૃત થશે (ફિગ જુઓ. 1b). સહભાગીઓએ અજમાયશ અને ભૂલ દ્વારા શોધવાનું હતું કે બોક્સની બહારના છ જુદા જુદા ખાદ્ય ચિત્રો માટે કઈ કી દબાવવી. જ્યારે સાચા પ્રતિસાદોએ ખાદ્ય પુરસ્કારની અંદર અને પોઈન્ટ્સ દર્શાવવા માટે બોક્સ ખોલ્યું હતું, ત્યારે ખોટા પ્રતિસાદોને પગલે બોક્સ ખાલી હતું, અને કોઈ પોઈન્ટ મળ્યા ન હતા. આ તબક્કા દરમિયાન સારું પ્રદર્શન કરવા માટે, સહભાગીઓએ શીખવું પડ્યું, તેથી, દરેક ઉત્તેજના માટે બોક્સની બહારની બાજુએ દબાવવાની સાચી કી કઈ હતી. જો કે, તેમને બોક્સની અંદર શું છે તેના પર ધ્યાન આપવાની પણ સૂચના આપવામાં આવી હતી કારણ કે આ રમતના પછીના તબક્કે મહત્વપૂર્ણ બનશે. છેલ્લે, ઝડપી સાચા પ્રતિસાદોએ વધુ પોઈન્ટ (1 થી 5 ની રેન્જમાં) મેળવ્યા. તાલીમમાં છ બ્લોકનો સમાવેશ થતો હતો. દરેક બ્લોકમાં, દરેક છ ઉત્તેજના બે વાર રેન્ડમ ક્રમમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી.

સહભાગીઓને ત્રણ દ્વિ-શરતી ભેદભાવો પર એકસાથે તાલીમ આપવામાં આવી હતી: એકરૂપ, પ્રમાણભૂત અને અસંગત (જુઓ ફિગ. 1a). દરેક ભેદભાવ માટે, બૉક્સની આગળ એક ખાદ્ય ચિત્ર સંકેત આપશે કે ડાબો પ્રતિભાવ સાચો હતો, જ્યારે અન્ય ચિત્ર સંકેત આપશે કે જમણો પ્રતિભાવ સાચો હતો. નિર્ણાયક, પ્રમાણભૂત ભેદભાવના અજમાયશ પર, ચાર જુદા જુદા ખાદ્ય ચિત્રો ઉત્તેજના તરીકે અને પરિણામો તરીકે કાર્ય કરે છે. વધુમાં, અમે એક સુસંગત ભેદભાવનો સમાવેશ કર્યો છે જેને પરિણામ શીખવાની જરૂર નથી કારણ કે બૉક્સની બહારની દરેક ખાદ્ય વસ્તુ (ઉત્તેજના) બૉક્સની અંદરની ખાદ્ય વસ્તુ (પરિણામ) જેવી જ હતી. તેનાથી વિપરીત, અસંગત ભેદભાવના અજમાયશ પર, દરેક ખાદ્ય પદાર્થ વિરોધી પ્રતિભાવો માટે ઉત્તેજના અને પરિણામ તરીકે કાર્ય કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નારંગી ઉત્તેજના સંકેત આપે છે કે યોગ્ય પ્રતિભાવને અનેનાસ પરિણામ સાથે પુરસ્કાર આપવામાં આવશે, જ્યારે અન્ય ટ્રાયલ પર, અનેનાસ એક ભેદભાવપૂર્ણ ઉત્તેજના તરીકે કાર્ય કરશે જે સંકેત આપે છે કે ડાબા પ્રતિભાવને નારંગી પરિણામ સાથે પુરસ્કાર આપવામાં આવશે. આ કિસ્સામાં, અસંગત પરિણામ વિશે ધ્યેય-નિર્દેશિત શિક્ષણને પ્રતિકૂળ બનાવવામાં આવે છે કારણ કે તે યોગ્ય SR સંગઠનો દ્વારા યોગ્ય પ્રતિભાવના સક્રિયકરણમાં દખલ કરે છે. આ ઉદાહરણમાં, નારંગી પરિણામને ડાબેરી પ્રતિભાવ (OR) સાથે સાંકળવાથી જે તે મેળવે છે તે યોગ્ય પ્રતિભાવ (SR) પર નારંગી ઉત્તેજના દ્વારા ભેદભાવપૂર્ણ નિયંત્રણમાં દખલ કરશે. તેથી, અસંગત ટ્રાયલ પરનું પ્રદર્શન ફક્ત SR એસોસિએશનો દ્વારા રીઢો નિયંત્રણ પર આધાર રાખે છે. આપણે અગાઉના અભ્યાસો (ડી વિટ એટ અલ. 2007, 2009; ડિકિન્સન અને ડી વિટ 2003), કે તે પ્રદર્શનમાં 'એકસંગત અસર' પ્રમાણભૂત અને અસંગતની તુલનામાં સુસંગત ભેદભાવો પર શ્રેષ્ઠ હોવી જોઈએ કારણ કે માત્ર પહેલાના બે જ ધ્યેય-નિર્દેશિત સમર્થનથી લાભ મેળવી શકે છે (આ વર્ણવેલ પરિણામ-અવમૂલ્યન પરીક્ષણ પરના પ્રદર્શનમાં પણ પ્રતિબિંબિત થવું જોઈએ. નીચેના વિભાગમાં). આથી અસંગત ભેદભાવ અમને SR આદત શીખવાના આધારરેખા માપ પૂરા પાડે છે.

પરિણામ-અવમૂલ્યન કસોટી

શીખવાના તબક્કા પછી, RO જ્ઞાનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે નિર્દેશિત પરિણામ-અવમૂલ્યન કસોટી હાથ ધરવામાં આવી હતી (ફિગ જુઓ. 1c). આ તબક્કામાં, સહભાગીઓને બે ખુલ્લા બોક્સ સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં અગાઉ એકત્રિત કરવામાં આવેલા ખોરાકનો સમાવેશ થતો હતો. એક ખોરાક અગાઉ ડાબે દબાવીને અને બીજો જમણે દબાવીને કમાતો હતો. જો કે, ખાદ્ય ચીજવસ્તુઓમાંની એકની ટોચ પર લાલ ક્રોસ લગાવવામાં આવ્યો હતો, જે દર્શાવે છે કે તે હવે કોઈ પોઈન્ટનું મૂલ્ય નથી. સહભાગીઓને કી દબાવવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી જે તેમને હજુ પણ મૂલ્યવાન ખોરાક એકત્રિત કરવાની મંજૂરી આપશે. પરિણામ-અવમૂલ્યન તબક્કામાં 12 ટ્રાયલનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ત્રણ ભેદભાવોમાંથી પ્રત્યેક માટે 4 ટ્રાયલ, રેન્ડમ ક્રમમાં રજૂ કરવામાં આવે છે. પરીક્ષણ તબક્કા દરમિયાન, પ્રતિસાદ પ્રતિસાદ હવે પ્રદાન કરવામાં આવ્યો ન હતો.

સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટ

આ અંતિમ કસોટી સ્ટેજ રીઢો અને ધ્યેય-નિર્દેશિત નિયંત્રણ વચ્ચેના સંતુલનનું સીધું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું (જુઓ ફિગ. 1d). દરેક છ બ્લોકની શરૂઆતમાં, બૉક્સની અંદરના તમામ છ ખાદ્યપદાર્થો સ્ક્રીન પર દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તેમાંથી બે પર લાલ ક્રોસ લગાવવામાં આવ્યો હતો જે દર્શાવે છે કે આ હવે પોઈન્ટની બાદબાકી તરફ દોરી જશે. ત્યારબાદ, ફ્રન્ટ પર ખોરાકની ઉત્તેજના સાથે બંધ બોક્સની શ્રેણી ઝડપી ક્રમિક દર્શાવવામાં આવી હતી. સહભાગીઓને હજુ પણ મૂલ્યવાન પરિણામો ધરાવતાં બોક્સ ખોલવા માટે યોગ્ય કી દબાવીને પોઈન્ટ કમાવવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી (દરેક બ્લોકની શરૂઆતમાં ક્રોસ વગર દર્શાવવામાં આવેલા ચાર પરિણામો), પરંતુ જો બોક્સમાં હવે- અવમૂલ્યન કરેલ ખાદ્ય પદાર્થ (દરેક બ્લોકની શરૂઆતમાં સુપરઇમ્પોઝ કરેલ ક્રોસ સાથે દર્શાવવામાં આવેલ બે પરિણામો). દરેક છ ઉત્તેજના દરેક બ્લોક દીઠ ચાર વખત બતાવવામાં આવી હતી, અને દરેક બ્લોકમાં, દરેક પરિણામોનું બે વાર અવમૂલ્યન કરવામાં આવ્યું હતું.

આ પરીક્ષણનો ઉપયોગ સંબંધિત રીઢો અને ધ્યેય-નિર્દેશિત નિયંત્રણની સીધી આકારણી કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. ડાયરેક્ટ SR એસોસિએશનો દ્વારા મજબૂત પ્રતિભાવ સક્રિયકરણ અવમૂલ્યન પરિણામો સાથે ટ્રાયલ પર કમિશન ભૂલો તરફ દોરી જાય છે. તેનાથી વિપરીત, પરિણામ મૂલ્યના આધારે સફળ પસંદગીયુક્ત અવરોધ પ્રબળ લક્ષ્ય-નિર્દેશિત નિયંત્રણનું સૂચક હોવું જોઈએ જે પરિણામની અપેક્ષા અને મૂલ્યાંકન દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે.

ડિજિટ સ્પાન ટેસ્ટ

ડિજિટ સ્પાન ટેસ્ટના પછાત સંસ્કરણમાં (વેચસ્લર 1981), સંખ્યાઓની રેન્ડમ સિક્વન્સ પ્રયોગકર્તા દ્વારા વાંચવામાં આવી હતી, અને સહભાગીઓને આને વિપરીત ક્રમમાં પુનરાવર્તન કરવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું. સૂચિ શરૂઆતમાં ખૂબ ટૂંકી હતી (માત્ર બે નંબરો) પરંતુ દરેક તબક્કે એક નંબરના વધારામાં વધારો થયો. સ્ટેજ દીઠ બે ટ્રાયલ્સનું સંચાલન કરવામાં આવ્યું હતું. સહભાગીઓ આપેલ તબક્કાના બંને ટ્રાયલમાં નિષ્ફળ ગયા પછી અથવા અંતિમ તબક્કો (તબક્કો 7; 8 નંબર લાંબો) પૂર્ણ થયા પછી, જે પણ પ્રથમ આવે તે પછી પરીક્ષણ બંધ કરવામાં આવ્યું હતું.

આંકડાકીય વિશ્લેષણ

SPSS સંસ્કરણ 15.0 નો ઉપયોગ કરીને તમામ ડેટાનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. અમે વિભિન્નતા (ANOVA) ના વિશ્લેષણો હાથ ધર્યા, જેમાં હંમેશા વિષયો વચ્ચેના પરિબળો લિંગ અને APTD (જે જૂથોને BAL અથવા TYR ડ્રિંક મળ્યાં છે તેનો સંદર્ભ આપે છે). પેરવાઇઝ સરખામણીઓ માટે બોનફેરોની સુધારા અપનાવવામાં આવ્યા હતા. બધા p-મૂલ્યો ગ્રીનહાઉસ-ગીઝર ગોળાકાર સુધારાઓ પર આધારિત છે, અને તમામ નોંધપાત્ર (p<.05) APTD અને લિંગ સાથે ઉચ્ચ-ક્રમની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓની જાણ કરવામાં આવે છે.

અમે સ્ટાન્ડર્ડ ટ્રાયલ્સ પર એક્શન કંટ્રોલ પર APTD ની અસરોના અમારા વિશ્લેષણો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, જેમાં ઉત્તેજના-પરિણામ ગૂંચવણનો અભાવ છે જે સુસંગત અને અસંગત ટ્રાયલ્સમાં સહજ છે. જો કે, અમે પ્રમાણભૂત, સુસંગત અને અસંગત ટ્રાયલ પર સંબંધિત કામગીરીનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વધારાના વિશ્લેષણોની પણ જાણ કરીએ છીએ. સુસંગત અજમાયશ પર, સક્રિય પરિણામ પુનઃપ્રાપ્તિને બિનજરૂરી રેન્ડર કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે અસંગત ટ્રાયલ પર, તે વાસ્તવમાં નુકસાનકારક હતું. પછીના બેના સરેરાશ પ્રદર્શન મૂલ્યો માટે, અમે પૂરક કોષ્ટકનો સંદર્ભ લઈએ છીએ (ઓનલાઈન સંસાધન 1). વધુમાં, પૂરક RT વિશ્લેષણો પણ પૂરક સામગ્રીમાં સમાવવામાં આવેલ છે (ઓનલાઈન સંસાધન 2).

APTD સારવારની બાયોકેમિકલ અસરો

BAL માં એક મહિલા સહભાગી અને એક TYR સ્થિતિમાં લોહીના નમૂનાઓ ઉપલબ્ધ નહોતા. બાકીના 26 સહભાગીઓ માટે, અમે TYR અને PHE પ્લાઝ્મા સાંદ્રતાના ગુણોત્તરની ગણતરી કરી, અન્ય મોટા ન્યુટ્રલ એમિનો એસિડ્સ (LNAAs), બેઝલાઈન પર અને લગભગ 4.5 કલાક પછી પીધા પછી. આ TYR/PHE:∑LNAAs ગુણોત્તર મગજમાં TYR ઉપલબ્ધતાનો ઇન્ડેક્સ પૂરો પાડે છે. પ્રાથમિક આંકડાકીય વિશ્લેષણમાં નોંધપાત્ર APTD*સમય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (F(1,22)=15.98, MSE=.009, p=.001). ફિગ માં જોઈ શકાય છે. 2, મગજમાં TYR પ્રાપ્યતા BAL પીણાંથી અપ્રભાવિત હતી (F(1,11)=1.53, MSE=.013), જ્યારે TYR પીણાંએ નોંધપાત્ર ઘટાડો કર્યો (F(1,11)=86.26, MSE=.005, p<.0005). તેથી, અમે સ્થાપિત કર્યું છે કે APTD સારવાર DA પુરોગામી ઘટાડવામાં સફળ હતી.

   

ફિગ 2

APTD સારવારની બાયોકેમિકલ અસરો: સરેરાશ TYR/PHE:∑LNAAs ગુણોત્તર (અને SEMs) પુરુષ અને સ્ત્રી સહભાગીઓ માટે અલગથી બતાવવામાં આવે છે (બાકી વિરુદ્ધ જમણો આલેખBAL અને TYR જૂથોમાં (ખાલી વિરુદ્ધ ભરેલા બિંદુઓ), બંને પ્રી-ડ્રિંક (T0) અને પોસ્ટ-ડ્રિંક ...

ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ પર APTD ની અસરો

આકૃતિ 3 તાલીમના છ બ્લોક દરમિયાન પ્રમાણભૂત ટ્રાયલ પર સાચા પ્રતિભાવોની ટકાવારી દર્શાવે છે, જેમાં 50% તક સ્તરની કામગીરી દર્શાવે છે. માનક અજમાયશના પ્રાથમિક વિશ્લેષણથી બ્લોકની માત્ર નોંધપાત્ર અસર મળીF(5,12)=14.38, MSE=281.0, p<.0005. APTD ના પરિબળોને સંડોવતા કોઈ નોંધપાત્ર અસરો ન હતી અને ન તો લિંગ (Fs<1). તેથી, APTD દ્વારા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગને અસર થઈ ન હતી.

   

ફિગ 3

ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ: ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ તાલીમના છ બ્લોક દરમિયાન પ્રમાણભૂત ટ્રાયલ પર સાચા પ્રતિસાદોની સરેરાશ ટકાવારી (અને SEM) પુરુષ અને સ્ત્રી સહભાગીઓ માટે અલગથી બતાવવામાં આવે છે (બાકી અને જમણી પેનલ) અને BAL અને TYR જૂથો માટે ( ...

અગાઉના અભ્યાસોના આધારે અપેક્ષા મુજબ (ડી વિટ એટ અલ. 2007, 2009a), અમારા પ્રાથમિક એકંદર વિશ્લેષણે પુષ્ટિ કરી છે કે સહભાગીઓએ અસંગત (F(2,48)=25.86, MSE=311.1, p<.0005). પ્રાયોરી જૂથના વિશ્લેષણોએ પુષ્ટિ કરી છે કે આ 'એકરૂપતા અસર' બંને BAL જૂથમાં નોંધપાત્ર હતી (F(2,24)=24.87, MSE=403.0, p<.0005) અને TYR જૂથમાં (F(2,24)=8.88, MSE=403.0, p<.05). SR લર્નિંગ પર APTD ની અસર ખાસ રીતે નક્કી કરવા માટે, અમે અસંગત ટ્રાયલનું એક અલગ પ્રાથમિક વિશ્લેષણ કર્યું. આ વિશ્લેષણ APTD (F<1), પુરાવો પૂરો પાડવો કે SR શિક્ષણ ક્ષતિગ્રસ્ત નથી.

RO લર્નિંગના પરિણામ-અવમૂલ્યન પરીક્ષણ પર APTD ની અસરો

APTD એ RO શીખવાની અસર કરી નથી. પ્રમાણભૂત ટ્રાયલ પર કામગીરીના પ્રાથમિક વિશ્લેષણથી APTD (F<1), કે APTD*લિંગ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (F<1). સાચા જવાબોની સરેરાશ ટકાવારી BAL જૂથમાં 91% અને TYR જૂથમાં 88% હતી.

એક વધારાના પ્રાથમિક વિશ્લેષણ કે જેમાં એકરૂપ અને અસંગત ભેદભાવનો પણ સમાવેશ થાય છે તેમાં નોંધપાત્ર ત્રિ-માર્ગી APTD*ભેદભાવ*લિંગ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (F(2,48)=10.53, MSE=450.2, p<.0005). આ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના વિરામ દર્શાવે છે કે સ્ત્રીઓ માટે નોંધપાત્ર APTD*ભેદભાવ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા હતી (F(2,24)=10.78, MSE=377.0, p=.001), પરંતુ પુરુષો માટે નહીં (F(2,24)=2.25, MSE=523.3). પોસ્ટ-હોક સ્વતંત્ર નમૂના t-પરીક્ષણોએ સ્થાપિત કર્યું કે જે સ્ત્રી સહભાગીઓને TYR પીણું આપવામાં આવ્યું હતું તેઓ BAL જૂથની સરખામણીમાં અસંગત ભેદભાવ પર નોંધપાત્ર રીતે ખરાબ પ્રદર્શન કરે છે (t=4.89, p=.001), જ્યારે ધોરણ પર પ્રદર્શન (t=.28) અને સુસંગત ભેદભાવ (t=1.55) આંકડાકીય રીતે અભેદ્ય હતું. વધુમાં, અસંગત કામગીરી TYR જૂથમાં સ્ત્રી વિષયો માટે તક સ્તરથી પણ નોંધપાત્ર રીતે નીચે હતી (t=4.89, p=.001), ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયા નિયંત્રણના વિરોધમાં SR ટેવો પર નિર્ભરતા સૂચવે છે. નિષ્કર્ષમાં, પરિણામ-અવમૂલ્યન પરીક્ષણના પરિણામો સૂચવે છે કે APTD એ RO શીખવાની પ્રક્રિયાને નબળું પાડ્યું નથી, પરંતુ, જો કંઈપણ હોય તો, સ્ત્રીઓમાં રીઢો નિયંત્રણને મજબૂત બનાવે છે.

સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટમાં ધ્યેય-નિર્દેશિત અને રીઢો નિયંત્રણ વચ્ચેના સંતુલન પર APTD ની અસરો

સ્લિપ ઓફ એક્શનની ઘટના પર APTD ની અસરની તપાસ કરવા માટે, અમે ટ્રાયલ માટે અલગથી આપેલા પ્રતિસાદોની ટકાવારીની ગણતરી કરી છે (પ્રતિસાદોની સંખ્યા/ટ્રાયલની સંખ્યા * 100) જેના પર મૂલ્યવાન પરિણામો ઉપલબ્ધ હોવાનો સંકેત આપવામાં આવ્યો હતો જેના પર ટ્રાયલનું અવમૂલ્યન થયું હતું. ઉપલબ્ધ હોવાનો સંકેત આપ્યો હતો. પરફેક્ટ પર્ફોર્મન્સ મૂલ્યવાન પરિણામો તરફ 100% અને અવમૂલ્યન પરિણામો તરફ 0% પ્રતિસાદ આપશે.

ફિગ માં જોઈ શકાય છે. 4, સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટ પર પ્રમાણભૂત પ્રદર્શન માત્ર સ્ત્રીઓમાં APTD દ્વારા ગંભીર રીતે વિક્ષેપિત થયું હતું. આ અવલોકન સાથે અનુરૂપ, પ્રાથમિક આંકડાકીય વિશ્લેષણમાં નોંધપાત્ર APTD*મૂલ્યાંકન*લિંગ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (F(1,24)=5.67, MSE=544.2, p<.05). પુરૂષ અને સ્ત્રી પ્રદર્શનના અલગ-અલગ વિશ્લેષણોએ પુષ્ટિ કરી છે કે સ્ત્રીઓમાં નોંધપાત્ર APTD*અમૂલ્ય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા હતી (F(1,12)=13.07, MSE=378.0, p<.005), પરંતુ પુરુષોમાં નહીં (F<1). સ્ત્રી સહભાગીઓના પોસ્ટ-હોક વિશ્લેષણો દર્શાવે છે કે મૂલ્યવાન પરિણામો તરફ પ્રતિસાદ આપવાનું અપ્રભાવિત હતું (F(1,12)=1.24, MSE=248.1, p<.05), પરંતુ APTD એ અવમૂલ્યન પરિણામો (F(1,12)=12.11, MSE=553.4, p<.005).

   

ફિગ 4

સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટ: મૂલ્યવાન પરિણામો વિરુદ્ધ અવમૂલ્યન પરિણામો તરફ પ્રતિસાદ આપવાની સરેરાશ ટકાવારી (અને SEMs) પુરૂષ અને સ્ત્રી સહભાગીઓ માટે અલગથી બતાવવામાં આવે છે, બાકી અને યોગ્ય આલેખઅનુક્રમે

વિષયની અંદરના પરિબળ ભેદભાવના પ્રકાર સાથે વધારાના પ્રાથમિક વિશ્લેષણમાં નોંધપાત્ર ભેદભાવ* અવમૂલ્યન ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (F(2,48)=15.61, MSE=305.5, p<.0005). જ્યારે સુસંગત અજમાયશના અલગ-અલગ પોસ્ટ-હોક વિશ્લેષણોએ અવમૂલ્યનની માત્ર નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર દર્શાવી છે (F(1,24)=216.2, MSE=263.9, p<.0005), અસંગત કામગીરીએ તે જ ત્રિ-માર્ગી અવમૂલ્યન*APTD*લિંગ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા જાહેર કરી જે અમે માનક પ્રદર્શન માટે જાણ કરી છે (F(1,24)=7.54, MSE=889.0, p=.01). APTD માત્ર સ્ત્રી સહભાગીઓમાં અસંગત કામગીરીને નકારાત્મક અસર કરે છે (F(1,12)=9.90, MSE=550.4, p<.01). તેથી, સ્ત્રી સહભાગીઓ દ્વારા ક્રિયાઓની સ્લિપ પર APTD ની હાનિકારક અસર ખાસ કરીને પ્રમાણભૂત અને અસંગત ટ્રાયલ પર વિક્ષેપિત પ્રદર્શનને કારણે હતી, જેના પર સફળ પ્રદર્શન માટે ઉપલબ્ધ પરિણામ અને તેના વર્તમાન મૂલ્યને ઉત્તેજીત કરવાની ક્ષમતાની જરૂર હતી. તેનાથી વિપરિત, એકરૂપ અજમાયશ પર પ્રદર્શન અકબંધ હતું, જેના પર પ્રતિસાદ આપવાનો કે ન આપવાનો નિર્ણય બોક્સની આગળની બાજુએ સીધી રજૂ કરાયેલી ઉત્તેજનાના મૂલ્ય પર આધારિત હોઈ શકે છે. તેથી, APTD એ સામાન્ય રીતે પ્રતિભાવોને પસંદગીપૂર્વક રોકવાની સ્ત્રીઓની ક્ષમતાને નાબૂદ કરી ન હતી, પરંતુ તેના બદલે અપેક્ષિત પરિણામ મૂલ્યના આધારે પ્રતિભાવ નિષેધને ખાસ અસર કરી હતી.

સ્ત્રીઓમાં માસિક સ્રાવની સ્થિતિ અને ગર્ભનિરોધક માટે નિયંત્રણ

APTD ની સ્ત્રી-વિશિષ્ટ અસરમાં ગોનોડલ હોર્મોન્સની ભૂમિકા ભવિષ્યના સંશોધનમાં સ્પષ્ટ થવાની બાકી છે. જો કે, અમે પરીક્ષણ સમયે અમારી સ્ત્રી સહભાગીઓની માસિક સ્રાવની સ્થિતિને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રથમ પ્રયાસ કર્યો છે. માસિક સ્રાવ પહેલાના અઠવાડિયા દરમિયાન અથવા અઠવાડિયામાં 3 સ્ત્રીઓનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું). ગર્ભનિરોધક ગોળીના ઉપયોગથી હોર્મોનલ નિયમન પણ પ્રભાવિત થાય છે, તેથી આ પરિબળને નિયંત્રિત કરવા માટે વધારાના વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા (પરીક્ષણ સમયે 14 માંથી 5 સ્ત્રીઓ ગોળી લેતી હતી). આ વધારાના વિશ્લેષણોમાં, સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટ (Fs (1,10)=12.05 અને 8.66, MSEs=409.5 અને 406.0, ps<.01) અને અસંગત ટ્રાયલ (Fs (1,10)=5.37 અને 8.66, MSEs=541.9 અને 603.8, ps<(Fs<1).

ડીએ ઉપલબ્ધતા અને ક્રિયાની સ્લિપ્સના સહસંબંધીય વિશ્લેષણ

સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટના પ્રમાણભૂત ટ્રાયલ પરનું પ્રદર્શન (જેમ કે મૂલ્યવાન માઇનસ અવમૂલ્યન પરિણામો તરફ પ્રતિસાદ આપવાના તફાવતના સ્કોરમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે) તે ડ્રિંક પછીની ડીએ ઉપલબ્ધતા (મૂલ્યાંકન કરાયેલ) સાથે સીધો સંબંધિત હતો કે કેમ તેની તપાસ કરવા માટે અમે એક પ્રાથમિક સ્પીયરમેન સહસંબંધ વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું હતું. TYRPHE/LNAAs રેશિયોના સંદર્ભમાં). જ્યારે ડીએની ઉપલબ્ધતા પુરૂષ સહભાગીઓમાં ક્રિયાની સ્લિપની આગાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહી=−.11, p=.7), સ્ત્રી સહભાગીઓમાં DA ઉપલબ્ધતા સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટ (Rho=.58, p<.05). આ પરિણામો ધ્યેય-નિર્દેશિત અને રીઢો નિયંત્રણ વચ્ચે સંતુલન નક્કી કરવામાં DA ની ભૂમિકા માટે વધુ સમર્થન પૂરું પાડે છે, તીવ્ર APTD રીઢો પ્રતિસાદ તરફ સંતુલનને ટિપીંગ કરે છે.

કાર્યકારી મેમરી અને ઉંમર

ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયા પર APTD ની હાનિકારક અસરો કાર્યશીલ મેમરીની ક્ષતિ દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવી હોવાની સંભાવનાને બાકાત રાખવા માટે, અમે ડિજિટ સ્પાન કાર્ય પર પછાત સ્કોર્સનું વિશ્લેષણ કર્યું. પ્રાથમિક આંકડાકીય પૃથ્થકરણે પુષ્ટિ કરી છે કે TYR અને BAL જૂથોએ આ કાર્ય પર સમાન રીતે સારું પ્રદર્શન કર્યું છે (F<1), 9.1 ના સમાન સરેરાશ સ્કોર સાથે (SEMs=0.6 અને 0.8, અનુક્રમે). વધુમાં, પુરૂષ અને સ્ત્રી સહભાગીઓએ એકંદરે સમાન રીતે સારું પ્રદર્શન કર્યું (F<1), સરેરાશ 8.7 અને 9.5 (SEMs=0.6 અને 0.8, અનુક્રમે). છેવટે, ત્યાં કોઈ APTD*લિંગ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ન હતી (F(1,24)=1.47, MSE=7.000). તેથી, APTD હેઠળ ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયાના ખર્ચે આદતો પર વધુ પડતી નિર્ભરતા કાર્યકારી મેમરી પર હાનિકારક અસર દ્વારા મધ્યસ્થી થતી દેખાતી નથી.

અમારા સહભાગીઓ વયમાં ભિન્ન હતા, તેથી અમે એ નકારી કાઢવા માટે સમાન વિશ્લેષણો હાથ ધર્યા કે વય તફાવતો એપીટીડીની અસર માટે જવાબદાર છે. અમે સ્થાપિત કર્યું છે કે પુરૂષ અને સ્ત્રી સહભાગીઓ વયમાં નોંધપાત્ર રીતે ભિન્ન નથી (F<1), કે ત્યાં APTD ની મુખ્ય અસર નહોતી (F<1). છેવટે, ત્યાં કોઈ નોંધપાત્ર લિંગ*APTD ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ન હતી (F<1).

મુખ્ય પરિણામોનો સારાંશ

APTD દ્વારા DA સ્તર ઘટાડવાથી પુરૂષ સહભાગીઓના પ્રદર્શનને અસર થઈ નથી, પરંતુ સ્ત્રી સહભાગીઓમાં ધ્યેય-નિર્દેશિત નિયંત્રણની તુલનામાં રીઢો તરફેણ કરવામાં આવી હતી. જ્યારે APTD એ ઉત્તેજનાને યોગ્ય પ્રતિભાવો સાથે સાંકળવાની તેમની ક્ષમતાને નબળો પાડ્યો ન હતો, ન તો પ્રતિભાવ-પરિણામ સંબંધો વિશે શીખ્યા હતા, APTD એ સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટ પર તેમના પ્રદર્શનમાં વિક્ષેપ પાડ્યો હતો. વધુ વિશિષ્ટ રીતે, જ્યારે સ્ત્રીઓને સિગ્નલ પરિણામના વર્તમાન મૂલ્યના આધારે, સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટના પ્રમાણભૂત અને અસંગત ટ્રાયલ પર પ્રતિસાદ આપવા માટે જરૂરી હતું, ત્યારે તેઓ અવમૂલ્યન પરિણામો તરફના પ્રતિભાવોને રોકવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. DA ઉપલબ્ધતા આ પરીક્ષણ પર સંબંધિત ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયા નિયંત્રણ સાથે હકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે.

ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયાઓ અને ટેવોમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા

અમારું નિષ્કર્ષ કે APTD દ્વારા DA સ્તર ઘટાડવું એ સંતુલનને રીઢો પ્રતિસાદ તરફ સ્થાનાંતરિત કરે છે તે અગાઉના અભ્યાસ સાથે વિરોધાભાસી લાગે છે. (ફોરે એટ અલ. 2005), જે દર્શાવે છે કે ઉંદરોમાં નિગ્રોસ્ટ્રિયાટલ પાથવેના 6-હાઈડ્રોક્સીડોપામાઈન જખમ વ્યાપક તાલીમ સાથે આદતની રચનામાં વિક્ષેપ પાડે છે. જો કે, વર્તમાન અભ્યાસમાં, અમે વ્યાપક અભ્યાસની અસરની તપાસ કરી નથી. તેના બદલે, અમે એક દૃષ્ટાંત અપનાવ્યો છે જેણે અમને સંબંધિત ધ્યેય-નિર્દેશિત અને રીઢો નિયંત્રણનો અભ્યાસ કરવાની મંજૂરી આપી છે જે પ્રમાણમાં ટૂંકા સમયની વિંડોમાં APTD અસરકારક છે. મનુષ્યોમાં, પ્રાણીઓની જેમ, નીચા DA સ્તરો વધુ તાલીમના પરિણામે વર્તણૂકીય સ્વાયત્તતાના વિકાસને અટકાવે છે કે કેમ તેની તપાસ કરવા માટે ભાવિ સંશોધન જરૂરી છે (વિકન્સ એટ અલ. 2007).

આપણે એ પણ નોંધવું જોઈએ કે ફૌર અને સહકર્મીઓએ ખાસ કરીને નિગ્રોસ્ટ્રિયાટલ પાથવેને લક્ષ્ય બનાવ્યું હતું. આ પાથવે અગાઉ આદતની રચનામાં સામેલ કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયા સમાંતર પાથવે દ્વારા આચરવામાં આવતી જણાય છે જેમાં વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ અને વેન્ટ્રોમેડિયલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સનો સમાવેશ થાય છે. આ દ્વિ-સિસ્ટમ ન્યુરલ આર્કિટેક્ચર માટેના પુરાવા, પ્રાણી અને માનવ સંશોધન બંનેમાંથી, ચોક્કસ માર્ગના મહત્વ તરફ નિર્દેશ કરે છે જેમાં DA અસરગ્રસ્ત છે. (બેલેઈન અને ઓ'ડોહર્ટી 2010). ખરેખર, વેન્ટ્રલ કોર્ટીકોસ્ટ્રિયાટલ સર્કિટમાં ડીએ ફંક્શન ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયા અને પરિણામની આગાહીમાં સામેલ છે (ચીયર એટ અલ. 2007; ડે અને કેરેલી 2007; હિચકોટ એટ અલ. 2007; હોલરમેન એટ અલ. 2000; પેસિગ્લિઓન એટ અલ. 2006; શુલ્ટ્ઝ 1998; ટેલર એટ અલ. 2007; વેલ્ટી એટ અલ. 2001). તેથી, શક્ય છે કે વર્તમાન અભ્યાસમાં APTD ની અસર આ વેન્ટ્રલ કોર્ટીકોસ્ટ્રિયાટલ સર્કિટ (મેકલિન એટ અલ. 2004), અને અમારી શોધ એ છે કે APTD SR લર્નિંગ પર વધુ પડતી નિર્ભરતા તરફ દોરી જાય છે તેથી DA કાર્યમાં અગાઉના પ્રાણી જખમ સંશોધન સાથે સંઘર્ષમાં હોવું જરૂરી નથી. ભાવિ સંશોધન આ કોર્ટીકોસ્ટ્રિયાટલ પાથવેઝમાં DA ન્યુરોટ્રાન્સમિશન ઘટાડવામાં APTD ની સંબંધિત અસરકારકતા નક્કી કરવા માટે PET ની તકનીકને અપનાવી શકે છે (લેટોન એટ અલ. 2004; મોન્ટગોમેરી એટ અલ. 2003).

છેવટે, એપીટીડી સંભવતઃ ફૌર એટ અલના અભ્યાસના 6-ઓએચડીએ (2005), જ્યાં નિગ્રોસ્ટ્રિયાટલ ડીએના ઉંદરોમાં લગભગ સંપૂર્ણ ઘટાડો જોવા મળ્યો હતો. તેથી, સંભવ છે કે મનુષ્યોમાં સમાન ગહન અવક્ષય ફૌર અને સાથીદારોની સમાન અસરોને લાગુ કરશે. જો કે, પાર્કિન્સન રોગના તાજેતરના અભ્યાસમાં, જેમાં સ્ટ્રાઇટલ ડીએ સાથે ખૂબ જ ચેડા કરવામાં આવે છે, અમે અમારા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ પેરાડાઈમ (ડી વિટ એટ અલ. 2011).

વર્તમાન અભ્યાસની સંભવિત મર્યાદાઓ

જ્યારે મગજના જુદા જુદા પ્રદેશોમાં APTD ની અસરકારકતા હાલમાં સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકાતી નથી, એવું લાગે છે કે તે મુખ્યત્વે DA સ્તરોને પ્રભાવિત કરે છે. જોકે ટાયરોસિન નોરાડ્રેનાલિન માટે પણ પુરોગામી છે, અગાઉના પ્રાણી અને માનવ સંશોધન સૂચવે છે કે APTD પસંદગીયુક્ત રીતે DA ને અસર કરે છે (McTavish et al. 1999a, b; શીહાન એટ અલ. 1996).

પ્રથમ નજરમાં, એવું લાગે છે કે સ્લિપ-ઓફ-એક્શન ટેસ્ટમાં ક્ષતિગ્રસ્ત પ્રદર્શન સામાન્ય અવરોધક ખામીને કારણે હોઈ શકે છે. જો કે, પ્રતિભાવ નિષેધમાં અગાઉના સંશોધનો મુખ્યત્વે સેરોટોનર્જિક અને નોરાડ્રેનર્જિક સિસ્ટમોને DA (ઇગલ એટ અલ. 2008). વધુમાં, સુસંગત પરીક્ષણ ટ્રાયલ પરનું પ્રદર્શન, જેના પર સહભાગીઓ ફક્ત ઉત્તેજના ઓળખના આધારે પ્રતિભાવોને રોકી શકે છે, તે નબળી પડી ન હતી. તેના બદલે, એપીટીડી ખાસ કરીને પ્રમાણભૂત અને અસંગત ટ્રાયલ્સના પ્રદર્શનમાં દખલ કરે છે, જેના પર પસંદગીયુક્ત નિષેધ વિવેચનાત્મક રીતે ઉત્તેજના દ્વારા ઉપલબ્ધ હોવાનો સંકેત આપતા પરિણામની ચોક્કસ આગાહી કરવાની ક્ષમતા પર આધારિત છે. છેલ્લે, ક્ષતિગ્રસ્ત કામગીરી સામાન્ય કાર્યકારી મેમરીની ખામી દ્વારા મધ્યસ્થી થતી દેખાતી નથી. અગાઉના સંશોધનને અનુરૂપ, એપીટીડીએ ડિજિટ સ્પાન ટેસ્ટ (મહેતા એટ અલ. 2005). તેથી, એવું જણાય છે કે હાલના અભ્યાસમાં, APTD એ SR આદત પ્રણાલી પર આપવામાં આવતા વર્તન પર વધુ નિયંત્રણ સાથે, લક્ષ્ય-નિર્દેશિત રીતે પ્રદર્શન કરવાની ક્ષમતા સાથે ખાસ સમાધાન કર્યું છે.

અવલોકન કરેલ લિંગ તફાવતનો સંભવિત આધાર

સ્ત્રીઓ પુરૂષો કરતાં APTD ની વિક્ષેપકારક અસરો પ્રત્યે વધુ સંવેદનશીલ હતી. અગાઉના પ્રકાશનોએ એપીટીડી સારવાર (દા.ત., મુનાફો એટ અલ. 2007; રોબિન્સન એટ અલ. 2010). હાલના અભ્યાસમાં, એવું અસંભવિત જણાય છે કે આ APTD સારવારની વિભેદક અસરકારકતાને કારણે હતું કારણ કે એમિનો એસિડ ડોઝને સ્ત્રીના શરીરના વજનને ઘટાડવા માટે એડજસ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા. જો કે, આ લિંગ તફાવતનો આધાર એ હોઈ શકે છે કે સ્ત્રીઓમાં પુરૂષો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સ્ટ્રાઇટલ ડીએ સંશ્લેષણ ક્ષમતા હોય છે (લાક્સો એટ અલ. 2002; હક્સમા એટ અલ. 2007).

અમારે નિર્દેશ કરવો જોઈએ કે માસિક ચક્ર અને ગર્ભનિરોધક ગોળીના ઉપયોગ એ સ્ત્રીઓમાં DA નિયમન અને જ્ઞાનાત્મક કામગીરીમાં ધ્યાનમાં લેવાના મહત્વપૂર્ણ પરિબળો છે. જો કે હાલનો અભ્યાસ આ મુદ્દાને ઉકેલવા માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યો ન હતો, અમારા વિશ્લેષણમાં આ ચલોનો સમાવેશ એપીટીડીના પરિણામ સ્વરૂપે સ્ત્રી-વિશિષ્ટ પ્રદર્શન ખાધની શોધને અસર કરતું નથી. આ લિંગ તફાવત સ્થાપિત કર્યા પછી, ભવિષ્યના સંશોધનોએ ક્રિયા નિયંત્રણ પર ડોપામાઇન ઘટાડાની અસરો પર ગોનાડલ હોર્મોન્સની ખૂબ સામાન્ય રીતે ઉપેક્ષિત ભૂમિકાની વધુ તપાસ કરવી જોઈએ.

મનોરોગવિજ્ઞાનમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા

એ પણ શક્ય છે કે APTD ની વિક્ષેપકારક અસરો પ્રત્યે સ્ત્રીઓની સંવેદનશીલતા સાયકોપેથોલોજીની વિભેદક નબળાઈ સાથે સંબંધિત છે જેમાં ડીએ ટ્રાન્સમિશન (કાહિલ) ના ફેરફારનો સમાવેશ થાય છે. 2006; સીમન 1997; વેધરિંગ્ટન 2007). મનોરોગવિજ્ઞાનમાં કેટલાક લિંગ તફાવતો જોવામાં આવ્યા છે જેમાં આવેગજન્ય અને અનિવાર્ય વર્તણૂકોનો સમાવેશ થાય છે, જો કે DA નું યોગદાન સ્પષ્ટ કરવાનું બાકી છે. ઉદાહરણ તરીકે, તાજેતરના રોગચાળાના સંશોધનો સૂચવે છે કે પ્રથમ વખત કોકેઈનનો ઉપયોગ કર્યા પછી, સ્ત્રીઓ પુરૂષો (ઓ'બ્રાયન અને એન્થોની) કરતાં ડ્રગ પર નિર્ભરતા વિકસાવવાની શક્યતા વધારે છે. 2005), અને પ્રાણી સંશોધન પણ સ્ત્રીઓમાં વધુ નબળાઈ તરફ નિર્દેશ કરે છે (લિંચ 2006; રોથ અને કેરોલ 2004). પાર્કિન્સન રોગમાં ડીએની અવક્ષય ધ્યેય-નિર્દેશિત અને રીઢો વર્તન વચ્ચેના સંતુલનને પણ અસર કરી શકે છે (ડી વિટ એટ અલ. 2011). સ્ત્રીઓ કરતાં પુરૂષોમાં આ રોગની વધુ સંવેદનશીલતા સ્ત્રીઓમાં ઉચ્ચ સ્ટ્રાઇટલ ડીએ સ્તરો સાથે સંબંધિત હોવાનું અનુમાન કરવામાં આવ્યું છે (હાક્સમા એટ અલ. 2007). મેડિકેટેડ પીડી દર્દીઓમાં આવેગ નિયંત્રણ વિકૃતિઓની નબળાઈમાં વધુ લિંગ પૂર્વગ્રહ પણ જોવા મળ્યો છે (ગિલાડી એટ અલ. 2007). છેલ્લે, ડિપ્રેસિવ વિચારસરણીની શૈલીઓ અને રમુજી વૃત્તિઓ પ્રત્યે સ્ત્રીઓની નબળાઈ (સ્ટ્રોસ એટ અલ. 1997) વિચાર અને બાહ્ય ક્રિયામાં સ્વચાલિતતા માટે વધુ સંવેદનશીલતાને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે. નિષ્કર્ષમાં, DA-આશ્રિત મનોરોગવિજ્ઞાન પ્રત્યે સંવેદનશીલતામાં લિંગ તફાવતમાં DA નું યોગદાન સ્પષ્ટપણે વધુ તપાસની ખાતરી આપે છે.

ઉપસંહાર

અમે APTD ના સલામત, આહાર હસ્તક્ષેપનો ઉપયોગ કરીને માનવોમાં રીઢો અને ધ્યેય-નિર્દેશિત વર્તન નિયંત્રણ વચ્ચેના સંતુલનમાં વૈશ્વિક DA ની ભૂમિકાની પ્રથમ તપાસ રજૂ કરીએ છીએ. ડબલ્યુe પુરાવા પ્રદાન કરો કે APTD SR સાથે કે RO લર્નિંગમાં દખલ કરતું નથી. જો કે, APTD લવચીક, ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયાના ખર્ચે રીઢો પ્રતિસાદ પર નિર્ભરતા તરફ સંતુલનને સ્થાનાંતરિત કરે છે. APTD ની આ હાનિકારક અસર સ્ત્રી સ્વયંસેવકો સુધી મર્યાદિત હતી. રીઢો અને ધ્યેય-નિર્દેશિત વર્તણૂકના ડોપામિનેર્જિક નિયમનમાં આ લિંગ તફાવતની અમારી સમજને સુધારવા માટે ભાવિ સંશોધન જરૂરી છે.

આ કાર્યને બિહેવિયરલ એન્ડ ક્લિનિકલ ન્યુરોસાયન્સ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, યુનિવર્સિટી ઓફ કેમ્બ્રિજ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું અને મેડિકલ રિસર્ચ કાઉન્સિલ અને વેલકમ ટ્રસ્ટના સંયુક્ત પુરસ્કાર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું. આ અભ્યાસ માટે વધારાનું ભંડોળ વેલકમ ટ્રસ્ટ પ્રોગ્રામ ગ્રાન્ટ 076274/Z/04/Z દ્વારા આપવામાં આવ્યું હતું જે TW Robbins, BJ Everitt, AC Roberts અને BJ Sahakian OJS de Wit ને આપવામાં આવ્યું હતું, નેધરલેન્ડ ઓર્ગેનાઈઝેશન ફોર સાયન્ટિફિક રિસર્ચ, NWO દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. જ્ઞાનાત્મક વિજ્ઞાન કેન્દ્ર એમ્સ્ટરડેમ-મગજ અને સમજશક્તિ કાર્યક્રમ. OJ રોબિન્સનને MRC PhD સ્ટુડન્ટશિપ દ્વારા સમર્થન મળ્યું હતું, અને EE DeVito ને Pinsent Darwin PhD સ્ટુડન્ટશિપ, NIAAA તરફથી T32 AA015496 (Petrakis, PI) અને NIDA તરફથી K12 DA031050 (મેઝ્યુર, PI) દ્વારા સમર્થન મળ્યું હતું (અસ્વીકરણપૂર્વક: સામગ્રી છે. લેખકોની જવાબદારી અને તે જરૂરી નથી કે તે NIDA અથવા NIH ના સત્તાવાર મંતવ્યોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે). અમે એમિનો એસિડ પૃથ્થકરણ માટે વેલકમ ટ્રસ્ટ ક્લિનિકલ રિસર્ચ ફેસિલિટી (એડનબ્રૂક હોસ્પિટલ, કેમ્બ્રિજ, યુ.કે.) ના નર્સો અને વહીવટી સ્ટાફ અને માઈક ફ્રેન્કલિન અને તમામ સહભાગીઓનો આભાર માનવા માંગીએ છીએ. અંતે, અમે પ્રોગ્રામિંગ સપોર્ટ માટે તારિક બરીનો આભાર માનીએ છીએ.

ઍક્સેસ ખોલો આ લેખ ક્રિએટીવ કોમન્સ એટ્રિબ્યુશન બિનવ્યાવસાયિક લાઇસન્સની શરતો હેઠળ વિતરણ કરવામાં આવે છે જે કોઈ પણ માધ્યમમાં કોઈપણ બિન-વ્યાવસાયિક ઉપયોગ, વિતરણ અને પ્રજનન માટે પરવાનગી આપે છે, મૂળ લેખક (ઓ) અને સ્રોતને શ્રેય આપવામાં આવે છે.

• Agid Y, Ruberg M, Javoy-Agid F, Hirsch E, Raisman-Vozari R, Vyas S, et al. શું ડોપામિનેર્જિક ચેતાકોષો પાર્કિન્સન રોગ માટે પસંદગીયુક્ત રીતે સંવેદનશીલ છે? એડ્વ ન્યુરોલ. 1993;60:148-164. [પબમેડ]
• બેલેઈન BW, O'Doherty JP. ક્રિયા નિયંત્રણમાં માનવ અને ઉંદર સમાનતાઓ: ધ્યેય-નિર્દેશિત અને રીઢો ક્રિયાના કોર્ટીકોસ્ટ્રિયાટલ નિર્ધારકો. ન્યુરોસાયકોફાર્માકોલોજી. 2010;35(1):48–69. doi: 10.1038/npp.2009.131. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• બેલિન ડી, એવરિટ બીજે. કોકેન શોધવાની ટેવ ડોપામાઇન આધારિત સીરીયલ કનેક્ટિવિટી પર આધાર રાખે છે જે ડોર્સલ સ્ટ્રાઇટમ સાથે વેન્ટ્રલને જોડે છે. ન્યુરોન. 2008;57(3):432–441. doi: 10.1016/j.neuron.2007.12.019. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• કાહિલ એલ. ન્યુરોસાયન્સ માટે શા માટે સેક્સ મહત્વ ધરાવે છે. નેટ રેવ ન્યુરોસી. 2006;7(6):477–484. doi: 10.1038/nrn1909. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• ચીયર JF, Aragona BJ, Heien ML, Seipel AT, Carelli RM, Wightman RM. સંકલિત સંચય ડોપામાઇન પ્રકાશન અને ન્યુરલ પ્રવૃત્તિ ધ્યેય-નિર્દેશિત વર્તન ચલાવે છે. ન્યુરોન. 2007;54(2):237–244. doi: 10.1016/j.neuron.2007.03.021. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• ડે જેજે, કેરેલી આરએમ. ન્યુક્લિયસ એકમ્બન્સ અને પાવલોવિયન રિવોર્ડ લર્નિંગ. ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ. 2007;13(2):148–159. doi: 10.1177/1073858406295854. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• વિટ એસ, ડિકિન્સન એ. ધ્યેય-નિર્દેશિત વર્તણૂકના સહયોગી સિદ્ધાંતો: પ્રાણી-માનવ અનુવાદ મોડલ માટેનો કેસ. સાયકોલ રેસ. 2009;73(4):463–476. doi: 10.1007/s00426-009-0230-6. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• વિટ એસ, નિરી ડી, વારિયાર આર, એટકેન એમઆરએફ, ડિકિન્સન એ. ઉંદરો અને માનવો દ્વારા શરતી ભેદભાવના શિક્ષણ દરમિયાન ઉત્તેજના-પરિણામ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ. જે એક્સપ સાયકોલ અનિમ બિહેવ પ્રોસેસ. 2007;33(1):1–11. doi: 10.1037/0097-7403.33.1.1. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• વિટ એસ, કોરલેટ પીઆર, એટકેન એમઆર, ડિકિન્સન એ, ફ્લેચર પીસી. ધ્યેય-નિર્દેશિત અને માનવીઓમાં ખોરાકના ચિત્રો પ્રત્યે રીઢો વર્તન દ્વારા વેન્ટ્રોમેડિયલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સની વિભેદક જોડાણ. જે ન્યુરોસ્કી. 2009;29(36):11330–11338. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1639-09.2009. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• વિટ એસ, બાર્કર આરએ, ડિકિન્સન ટી, કૂલ્સ આર. પાર્કિન્સન રોગમાં ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયા નિયંત્રણ વિરુદ્ધ આદત. જે કોગ્ન ન્યુરોસ્કી. 2011;23(5):1218–1229. doi: 10.1162/jocn.2010.21514. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• ડિકિન્સન એ. ક્રિયાઓ અને આદતો: વર્તન સ્વાયત્તતાનો વિકાસ. Philos Trans R Soc B-Biol Sci. 1985;308:67-78. doi: 10.1098/rstb.1985.0010. [ક્રોસ રિફ]
• ડિકિન્સન એ, વિટ એસ. ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ દરમિયાન ભેદભાવયુક્ત ઉત્તેજના અને પરિણામો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા. QJ એક્સપ સાયકોલ. 2003;56B(1):127–139. [પબમેડ]
• ડુબોઈસ બી, પીલોન બી, લેર્મીટ એફ, એજીડ વાય. પાર્કિન્સન રોગમાં કોલિનર્જિક ઉણપ અને આગળની તકલીફ. એન ન્યુરોલ. 1990;28(2):117–121. doi: 10.1002/ana.410280202. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• ઇગલ ડીએમ, બારી એ, રોબિન્સ TW. ક્રિયા અવરોધની ન્યુરોસાયકોફાર્માકોલોજી: સ્ટોપ-સિગ્નલ અને ગો/નો-ગો કાર્યોનું ક્રોસ-પ્રજાતિ અનુવાદ. સાયકોફાર્માકોલોજી (બર્લ) 2008;199(3):439–456. doi: 10.1007/s00213-008-1127-6. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• એવરિટ બીજે, રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ. માદક દ્રવ્યોના વ્યસન માટે મજબૂતીકરણની ન્યુરલ સિસ્ટમ્સ: ક્રિયાઓથી મજબૂરી સુધી. નેટ ન્યુરોસ્કી. 2005;8(11):1481–1489. doi: 10.1038/nn1579. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• એવરિટ બીજે, ડિકિન્સન એ, રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ. વ્યસનયુક્ત વર્તનનો ન્યુરોસાયકોલોજિકલ આધાર. બ્રેઈન રેસ રેવ. 2001;36(2–3):129–138. doi: 10.1016/S0165-0173(01)00088-1. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• Faure A, Haberland U, Conde F, El Massioui N. નિગ્રોસ્ટ્રિયાટલ ડોપામાઇન સિસ્ટમમાં જખમ ઉત્તેજના-પ્રતિભાવ આદત રચનાને અવરોધે છે. જે ન્યુરોસ્કી. 2005;25(11):2771–2780. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3894-04.2005. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• Frank GK, Bailer UF, Henry SE, Drevets W, Meltzer CC, Price JC, et al. એનોરેક્સિયા નર્વોસામાંથી પુનઃપ્રાપ્તિ પછી ડોપામાઇન D2/D3 રીસેપ્ટર બાઈન્ડીંગમાં વધારો પોઝીટ્રોન ઉત્સર્જન ટોમોગ્રાફી અને [11c]રેક્લોપ્રાઈડ દ્વારા માપવામાં આવે છે. બાયોલ સાયકિયાટ્રી. 2005;58(11):908–912. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.05.003. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• Giladi N, Weitzman N, Schreiber S, Shabtai H, Peretz C. નવી શરૂઆતથી પાર્કિન્સન રોગવાળા દર્દીઓમાં જુગાર, શોપિંગ, ખાવાનું અથવા જાતીય પ્રવૃત્તિ માટે રસ અથવા ડ્રાઇવમાં વધારો થયો: મોટર લક્ષણોની શરૂઆતમાં ડોપામાઇન એગોનિસ્ટ સારવાર અને ઉંમરની ભૂમિકા. જે સાયકોફાર્માકોલ. 2007;21(5):501–506. doi: 10.1177/0269881106073109. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• Gillan CM, Papmeyer M, Morein-Zamir S, Sahakian BJ, Fineberg NA, Robbins TW, et al. બાધ્યતા-અનિવાર્ય ડિસઓર્ડરમાં ધ્યેય-નિર્દેશિત વર્તન અને આદત શીખવાની વચ્ચેના સંતુલનમાં વિક્ષેપ. એમ જે મનોચિકિત્સા. 2011;168(7):718–726. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10071062. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• ગોટો વાય, ગ્રેસ એએ. ધ્યેય-નિર્દેશિત વર્તણૂકમાં ન્યુક્લિયસ એકમ્બન્સની લિમ્બિક અને કોર્ટિકલ ડ્રાઇવનું ડોપામિનેર્જિક મોડ્યુલેશન. નેટ ન્યુરોસ્કી. 2005;8(6):805–812. doi: 10.1038/nn1471. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• ગ્રેબીલ AM, Rauch SL. ઓબ્સેસિવ-કમ્પલ્સિવ ડિસઓર્ડરની ન્યુરોબાયોલોજી તરફ. ન્યુરોન. 2000;28(2):343–347. doi: 10.1016/S0896-6273(00)00113-6. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• Haaxma CA, Bloem BR, Borm GF, Oyen WJ, Leenders KL, Eshuis S, et al. પાર્કિન્સન રોગમાં લિંગ તફાવત. જે ન્યુરોલ ન્યુરોસર્ગ સાયકિયાટ્રી. 2007;78(8):819–824. doi: 10.1136/jnnp.2006.103788. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• હાર્મર CJ, McTavish SF, Clark L, Goodwin GM, Cowen PJ. ટાયરોસિન અવક્ષય તંદુરસ્ત સ્વયંસેવકોમાં ડોપામાઇન કાર્યને ઓછું કરે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી (બર્લ) 2001;154(1):105–111. doi: 10.1007/s002130000613. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• હિચકોટ પીકે, ક્વિન જેજે, ટેલર જેઆર. પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટિકલ ડોપામાઇન દ્વારા ધ્યેય-નિર્દેશિત ક્રિયાઓનું દ્વિદિશ મોડ્યુલેશન. સેરેબ કોર્ટેક્સ. 2007;17(12):2820–2827. doi: 10.1093/cercor/bhm010. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• હોલરમેન જેઆર, ટ્રેમ્બલે એલ, શુલ્ટ્ઝ ડબલ્યુ. ધ્યેય-નિર્દેશિત વર્તનમાં બેસલ ગેન્ગ્લિયા અને ઓર્બિટફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સની સંડોવણી. પ્રોગ બ્રેઈન રેસ. 2000;126:193–215. doi: 10.1016/S0079-6123(00)26015-9. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• Laakso A, Vilkman H, Bergman J, Haaparanta M, Solin O, Syvalahti E, Salokangas RK, Hietala J (2002) તંદુરસ્ત વિષયોમાં સ્ટ્રાઇટલ પ્રેસિનેપ્ટિક ડોપામાઇન સંશ્લેષણ ક્ષમતામાં લૈંગિક તફાવતો. બાયોલ સાયકિયાટ્રી 52:759–63 [પબમેડ]
• Leyton M, Dagher A, Boileau I, Casey K, Baker GB, Diksic M, et al. એમ્ફેટામાઇન-પ્રેરિત ડોપામાઇનના પ્રકાશનને તીવ્ર ફેનીલાલેનાઇન/ટાયરોસિન અવક્ષય દ્વારા ઘટાડવું: તંદુરસ્ત પુરુષોમાં PET/[11C]રેક્લોપ્રાઇડ અભ્યાસ. ન્યુરોસાયકોફાર્માકોલોજી. 2004;29(2):427–432. [પબમેડ]
• લિંચ ડબલ્યુજે. ડ્રગ સ્વ-વહીવટની નબળાઈમાં લૈંગિક તફાવતો. એક્સ્પ્લ ક્લિન સાયકોફાર્માકોલ. 2006;14(1):34–41. doi: 10.1037/1064-1297.14.1.34. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• McDougle CJ, Goodman WK, કિંમત LH. ટિક-સંબંધિત અને સાયકોટિક સ્પેક્ટ્રમ ઓબ્સેસિવ કમ્પલ્સિવ ડિસઓર્ડરમાં ડોપામાઇન વિરોધીઓ. જે ક્લિન સાયકિયાટ્રી. 1994;55(Suppl):24–31. [પબમેડ]
• મેકલીન એ, રુબિન્સટિન જેએસ, રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ, સહકિયન બીજે. સામાન્ય સ્વસ્થ સ્વયંસેવકોમાં ટાયરોસિન અવક્ષયની અસરો: યુનિપોલર ડિપ્રેશન માટેની અસરો. સાયકોફાર્માકોલોજી (બર્લ) 2004;171(3):286–297. doi: 10.1007/s00213-003-1586-8. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• મહેતા એમએ, ગુમાસ્તે ડી, મોન્ટગોમરી એજે, મેકટાવિશ એસએફ, ગ્રાસ્બી પીએમ. સ્વસ્થ સ્વયંસેવકોમાં અવકાશી કાર્યકારી યાદશક્તિ અને આયોજન પર તીવ્ર ટાયરોસિન અને ફેનીલાલેનાઇન અવક્ષયની અસરો સ્ટ્રાઇટલ ડોપામાઇન સ્તરોમાં ફેરફાર દ્વારા અનુમાન કરવામાં આવે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી (બર્લ) 2005;180(4):654–663. doi: 10.1007/s00213-004-2128-8. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• McTavish SF, Callado L, Cowen PJ, Sharp T (1999a) વિવોમાં ઉંદર હિપ્પોકેમ્પસમાં એક્સ્ટ્રા સેલ્યુલર નોરાડ્રેનાલિન પર આલ્ફા-મિથાઈલ-પી-ટાયરોસિન અને ટાયરોસિન-મુક્ત એમિનો એસિડ લોડની અસરોની સરખામણી. જે સાયકોફાર્માકોલ 13:379–84 [પબમેડ]
• McTavish SF, Cowen PJ, Sharp T (1999b) પ્રાદેશિક મગજ કેટેકોલામાઇન સંશ્લેષણ અને પ્રકાશન પર ટાયરોસિન-મુક્ત એમિનો એસિડ મિશ્રણની અસર. સાયકોફાર્માકોલોજી (બર્લ) 141:182–188 [પબમેડ]
• મોન્ટગોમરી AJ, McTavish SF, Cowen PJ, Grasby PM. ડાયેટરી ટાયરોસિન વત્તા ફેનીલાલેનાઇન અવક્ષય સાથે મગજની ડોપામાઇન સાંદ્રતામાં ઘટાડો: [11C]રેક્લોપ્રાઇડ પીઇટી અભ્યાસ. એમ જે મનોચિકિત્સા. 2003;160(10):1887–1889. doi: 10.1176/appi.ajp.160.10.1887. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• મુનાફો MR, મેની ZN, Cowen PJ, Harmer CJ, McTavish SB. વ્યક્તિલક્ષી તૃષ્ણા પર તીવ્ર ટાયરોસિન અવક્ષયની અસરો અને પરેજી સિગારેટ પીનારાઓમાં ધૂમ્રપાન-સંબંધિત સંકેતોની પસંદગીયુક્ત પ્રક્રિયા. જે સાયકોફાર્માકોલ. 2007;21(8):805–814. doi: 10.1177/0269881107077216. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• નેલ્સન A, Killcross S. Amphetamine એક્સપોઝર આદતની રચનાને વધારે છે. જે ન્યુરોસ્કી. 2006;26(14):3805–3812. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4305-05.2006. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• ઓ'બ્રાયન એમએસ, એન્થોની જે.સી. કોકેન આધારિત બનવાનું જોખમ: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે રોગચાળાના અંદાજ, 2000-2001. ન્યુરોસાયકોફાર્માકોલોજી. 2005;30(5):1006–1018. doi: 10.1038/sj.npp.1300681. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• Pessiglione M, Seymour B, Flandin G, Dolan RJ, Frith CD. ડોપામાઇન-આશ્રિત આગાહી ભૂલો મનુષ્યોમાં પુરસ્કાર-શોધવાની વર્તણૂકને અન્ડરપિન કરે છે. કુદરત. 2006;442(7106):1042–1045. doi: 10.1038/nature05051. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• રોબિન્સન OJ, સ્ટેન્ડિંગ HR, DeVito EE, Cools R, Sahakian BJ. ડોપામાઇન પુરોગામી અવક્ષય તંદુરસ્ત સ્ત્રીઓમાં રિવર્સલ લર્નિંગ દરમિયાન સજાની આગાહીને સુધારે છે પરંતુ પુરુષોમાં નહીં. સાયકોફાર્માકોલોજી (બર્લ) 2010;211(2):187–195. doi: 10.1007/s00213-010-1880-1. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• રોથ ME, કેરોલ ME. ઉંદરોમાં પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર શેડ્યૂલ હેઠળ IV મેથામ્ફેટામાઇન સ્વ-વહીવટ અને અનુગામી જાળવણીના સંપાદનમાં જાતિ તફાવતો. સાયકોફાર્માકોલોજી (બર્લ) 2004;172(4):443–449. doi: 10.1007/s00213-003-1670-0. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• શુલ્ટ્ઝ ડબલ્યુ. ડોપામાઇન ચેતાકોષોનું અનુમાનિત પુરસ્કાર સંકેત. જે ન્યુરોફિઝિઓલ. 1998;80(1):1–27. [પબમેડ]
• સીમન એમ.વી. સ્ત્રીઓ અને પુરુષોમાં મનોરોગવિજ્ઞાન: સ્ત્રી હોર્મોન્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો. એમ જે મનોચિકિત્સા. 1997;154(12):1641–1647. [પબમેડ]
• શીહાન બીડી, થારિયાન પી, મેકટાવિશ એસએફબી, કેમ્પલિંગ જીએમ, કોવેન પીજે (1996) જર્નલ ઓફ સાયકોફાર્માકોલોજી 10(3):231–234. doi:10.1177/026988119601000309 [પબમેડ]
• સ્ટેઈનગ્લાસ જે, વોલ્શ બીટી. આદત શિક્ષણ અને મંદાગ્નિ નર્વોસા: જ્ઞાનાત્મક ન્યુરોસાયન્સ પૂર્વધારણા. ઈન્ટ જે ઈટ ડિસઓર્ડર. 2006;39(4):267–275. doi: 10.1002/eat.20244. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• સ્ટ્રોસ જે, મુડે ટી, મેકનાલ કે, વોંગ એમ. રિસ્પોન્સ સ્ટાઈલ થિયરી રિવિઝિટ: જેન્ડર ડિફરન્સ એન્ડ સ્ટીરિયોટાઈપ્સ ઇન રુમિનેશન એન્ડ ડિસ્ટ્રેક્શન. લૈંગિક ભૂમિકાઓ. 1997;36(11–12):771–792. doi: 10.1023/A:1025679223514. [ક્રોસ રિફ]
• ટેલર પીસી, નોબ્રે એસી, રશવર્થ એમએફ. સંઘર્ષ અને ક્રિયાની પસંદગી દરમિયાન માનવ મધ્યવર્તી ફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ દ્વારા લાગુ કરાયેલ ટોપ ડાઉન નિયંત્રણમાં સબસેકન્ડ ફેરફારો: સંયુક્ત ટ્રાન્સક્રેનિયલ મેગ્નેટિક સ્ટીમ્યુલેશન ઇલેક્ટ્રોએન્સફાલોગ્રાફી અભ્યાસ. જે ન્યુરોસ્કી. 2007;27(42):11343–11353. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2877-07.2007. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• વેન્ડરશુરેન એલજે, સિયાનો પી, એવરિટ બીજે. ક્યુ-નિયંત્રિત કોકેઈનની શોધમાં ડોર્સલ સ્ટ્રાઇટમની સંડોવણી. જે ન્યુરોસ્કી. 2005;25(38):8665–8670. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0925-05.2005. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• વ્રશેક-શાલહોર્ન એસ, વહલ્સ્ટ્રોમ ડી, બેનોલ્કિન કે, વ્હાઇટ ટી, લુસિયાના એમ. તંદુરસ્ત પુખ્ત વયના લોકોમાં ટાયરોસિન અવક્ષયને પગલે અસરકારક પૂર્વગ્રહ અને પ્રતિભાવ મોડ્યુલેશન. ન્યુરોસાયકોફાર્માકોલોજી. 2006;31(11):2523–2536. doi: 10.1038/sj.npp.1301172. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• Waelti P, Dickinson A, Schultz W. ડોપામાઇન પ્રતિભાવો ઔપચારિક શિક્ષણ સિદ્ધાંતની મૂળભૂત ધારણાઓનું પાલન કરે છે. કુદરત. 2001;412(6842):43–48. doi: 10.1038/35083500. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• Wang GJ, Volkow ND, Logan J, Pappas NR, Wong CT, Zhu W, et al. મગજ ડોપામાઇન અને સ્થૂળતા. લેન્સેટ. 2001;357(9253):354–357. doi: 10.1016/S0140-6736(00)03643-6. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• વેકસ્લર એડલ્ટ ઇન્ટેલિજન્સ સ્કેલ માટે વેકસ્લર ડી. મેન્યુઅલ-સંશોધિત. ન્યુ યોર્ક: સાયકોલોજિકલ કોર્પોરેશન; 1981.
• વેધરિંગ્ટન સીએલ. માદક દ્રવ્યોના દુરુપયોગમાં લિંગ-લિંગ તફાવતો: પુરાવાના બોજમાં ફેરફાર? એક્સ્પ્લ ક્લિન સાયકોફાર્માકોલ. 2007;15(5):411–417. doi: 10.1037/1064-1297.15.5.411. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]
• વિકેન્સ જેઆર, હોર્વિટ્ઝ જેસી, કોસ્ટા આરએમ, કિલક્રોસ એસ. ડોપામિનેર્જિક મિકેનિઝમ્સ ઇન એક્શન એન્ડ હેબિટ્સ. જે ન્યુરોસ્કી. 2007;27(31):8181–8183. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1671-07.2007. [પબમેડ] [ક્રોસ રિફ]