પ્રયાસ-સંબંધિત પસંદગીના વર્તનની વર્તણૂકીય ફાર્માકોલોજી: ડોપામાઇન, એડિનોસિન અને તેનાથી આગળ (2012)

જે એક્સ એક્સપ બેલાવ. 2012 Jan;97(1):125-46. doi: 10.1901/jeab.2012.97-125.

સલામોન જેડી1, કોરેઆ એમ, નૂન ઇજે, રેન્ડલ પીએ, પારડો એમ.

અમૂર્ત

ઘણા વર્ષોથી, એવું સૂચવવામાં આવ્યું છે કે દવાઓ કે જે ડોપામાઇન (ડીએ) ટ્રાન્સમિશનમાં દખલ કરે છે તે ખોરાક જેવા પ્રાથમિક અમલદારોની "લાભદાયક" અસરમાં ફેરફાર કરે છે. મેસોલીમ્બીક ડી.એ.ના કાર્યોથી સંબંધિત સંશોધન અને સિદ્ધાંત એક નોંધપાત્ર કાલ્પનિક પુનર્ગઠન ચલાવી રહ્યા છે, જેમાં હેડોનિયા પર પરંપરાગત ભાર છે અને અન્ય વિભાવનાઓ અને તપાસની લાઇનોને પ્રાથમિક ઇનામ મળ્યું છે. હાલની સમીક્ષા પ્રયત્નો-સંબંધિત પસંદગીની વર્તણૂકમાં ન્યુક્લિયસ accમ્બેબન્સ ડી.એ.ની સંડોવણી પર કેન્દ્રિત છે. વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્રના માળખામાંથી જોવામાં આવે છે, ખાદ્ય-પ્રબલિત વર્તણૂક પરના ડીએ અવક્ષયના ઘટાડા અને વિરોધાભાસની અસરો, સાધન કાર્યની કાર્ય જરૂરિયાતો પર ખૂબ આધારિત છે, અને ડીએ-ડિપ્લેટેડ ઉંદરો પ્રતિભાવ ખર્ચની તીવ્ર સંવેદનશીલતા દર્શાવે છે, ખાસ કરીને ગુણોત્તર આવશ્યકતાઓ. તદુપરાંત, ઉપભોક્તાઓ ડી.એ. ટ્રાન્સમિશનમાં દખલ પ્રયત્નોથી સંબંધિત પસંદગીની વર્તણૂક પર વધુ પ્રભાવશાળી છે. Umbંચી પ્રતિભાવ જરૂરીયાતો ધરાવતા ખાદ્ય-પ્રબલિત કાર્યોથી દૂર રહેવા માટે, ઉપસ્થિત ડી.એ. અવક્ષય અથવા વિરોધીતા સાથેના ઉંદરો તેમની વાજબી વર્તણૂકને ફરીથી સ્થાપિત કરે છે અને ઓછી મજબૂતીકરણ / ઓછી કિંમતના વિકલ્પોની પસંદગીમાં વધારો દર્શાવે છે. ન્યુક્લિયસ umbકમ્બન્સ ડીએ અને એડેનોસિન પ્રયત્નોથી સંબંધિત કાર્યોના નિયમનમાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, અને મગજની અન્ય રચનાઓ (અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ, એમીગડાલા, વેન્ટ્રલ પેલિડમ) પણ શામેલ છે. પ્રયત્નો આધારિત પ્રક્રિયાઓને નિયંત્રિત કરતી મગજ પ્રણાલીના અધ્યયનમાં ડ્રગના દુરૂપયોગને સમજવા માટેના સૂચનો હોઈ શકે છે, તેમજ સાયકોમોટર ધીમું થવું, થાક અથવા હતાશામાં anર્જિયા અને અન્ય ન્યુરોલોજીકલ ડિસઓર્ડર જેવા લક્ષણો હોઈ શકે છે.

કીવર્ડ્સ: ડોપામાઇન, એડિનોસિન, પ્રયાસ, કાર્ય, મજબૂતીકરણ, વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્ર, સમીક્ષા

જીવંત રહેવા માટે, સજીવઓએ ખોરાક, પાણી, જાતિ અને અન્ય સ્થિતિઓ જેવા મહત્વપૂર્ણ ઉત્તેજનાની ઍક્સેસ મેળવવી આવશ્યક છે. આવી વર્તણુક પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ પ્રક્રિયાઓ વિવિધ અને જટીલ છે, અને આ પ્રક્રિયાઓથી સંબંધિત મગજ મિકેનિઝમ નોંધપાત્ર સંશોધન પ્રવૃત્તિનો વિષય છે. મજબૂતીકરણ અને સજા સાથે સંકળાયેલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ પ્રક્રિયાઓ સંભવિતતા, નિકટતા અને મહત્વપૂર્ણ ઉત્તેજનાની ઉપલબ્ધતાને નિયંત્રિત કરતી વર્તણૂકના સંપાદન તરફ દોરી જાય છે. પરંતુ જ્યારે આવા પ્રતિસાદો પહેલાથી જ હસ્તગત કરવામાં આવે છે, ત્યારે પણ ઘણા પરિબળો આપેલ પર્યાવરણીય સંદર્ભમાં ચોક્કસ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂકની પસંદગીમાં ફાળો આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક જટિલ પર્યાવરણમાં, સજીવમાં સામાન્ય રીતે બહુવિધ રિઇનફોર્સર્સની ઍક્સેસ હોય છે, જે તેમની ગુણવત્તા, જથ્થા અને અસ્થાયી લાક્ષણિકતાઓને ધ્યાનમાં લઈ શકે છે. આ ઉપરાંત, વિશિષ્ટ વાદ્ય ક્રિયાઓ ચોક્કસ રીઇનફોર્સર્સ સાથે સંકળાયેલી હોઈ શકે છે, અને આ ક્રિયાઓ ભૌગોલિક સ્થાનમાં અને પ્રતિભાવ આવશ્યકતાઓની સંખ્યાત્મક સુવિધાઓના સંદર્ભમાં વ્યાપકપણે બદલાય છે. વર્તણૂક વિજ્ઞાનમાં તપાસના કેટલાક ક્ષેત્રો, જેમાં પ્રતિભાવ-મજબૂતીકરણ મેચિંગ, શ્રેષ્ઠ સિદ્ધાંત અને વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્ર પર સંશોધન શામેલ છે, આ જટિલ પર્યાવરણોમાં જોવાયેલી પસંદગીના વર્તણૂંકને વર્ગીકૃત કરવા માટે ઉભરી આવ્યા છે.એલિસન, 1981, 1993; ઍપેરિકિઓ, 2001, 2007; બૌમ, 1974; હેંગેવેલ્ડ, વેન લેંગેવેલ્ડે, ગ્રોન, અને ડી નેગેટ, 2009; હર્ષ, રાસિલેઅર, શર્ટલેફ, બૌમન અને સિમોન્સ, 1988; મેડન, બિકેલ અને જેકોબ્સ, 2000; મેડન અને કાલમેન, 2010; સૅલામોન, 1987; ટસ્ટિન, 1995; વુચિનિચ અને હીધર, 2003; વિલિયમ્સ, 1988). આ સંશોધનએ કેવી રીતે મજબૂતીકરણ મૂલ્ય તેમજ પ્રતિભાવ આવશ્યકતાઓને સમજવા માટે અભિગમો પ્રદાન કર્યા છે, બહુવિધ વિકલ્પોમાં ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંકના સંબંધિત ફાળવણીને પ્રભાવિત કરે છે.

આ દ્રષ્ટિકોણો લેખ આ વ્યાપક મુદ્દાઓના વિશિષ્ટ પાસાંના વર્તણૂકીય ફાર્માકોલોજી અંગેના તાજેતરના સંશોધનની ઝાંખી આપશે. એક પ્રતિસાદ-સંબંધિત પરિબળ જે મુખ્યત્વે વાદ્ય વર્તનને પ્રભાવિત કરે છે તે કાર્ય-સંબંધિત પ્રતિભાવ ખર્ચ છે (ફોલ્ટિન 1991; હુર્શ એટ અલ., 1988; કૌફમેન 1980; કાફમેન, કોલીઅર, હિલ, અને કોલિન્સ, 1980; મેડડેન એટ અલ., 2000; સૅલામોન, 1986, 1987, 1992; સ્ટેડન 1979; ટસ્ટિન, 1995). હાલની સમીક્ષા દવાઓ અને ન્યુરોકેમિકલ મેનિપ્યુલેશન્સની અસરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે જે ડોપામાઇન (ડીએ) ટ્રાન્સમિશનને અસર કરે છે, અને આ અસરો કેવી રીતે પ્રતિભાવની આવશ્યકતાઓ, ખાસ કરીને ગુણોત્તરની આવશ્યકતાઓ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, જે ફૂડ-રિઇનફોર્સ્ડ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંક પર લાદવામાં આવે છે. આ ઉપરાંત, આ લેખ સાહિત્યની સમીક્ષા કરશે જે પ્રયાસ-સંબંધિત પસંદગી વર્તણૂંકમાં ડીએની ભૂમિકા પર કરશે, જેમાં મગજના વિસ્તારમાં ડીએ પર ખાસ ભાર મૂકવામાં આવશે, જે ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ તરીકે ઓળખાય છે. છેવટે, ન્યુક્લિયસની ડીએ અને અન્ય ન્યુરોટ્રાન્સમિટર્સ અને મગજની જગ્યાઓ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓની ચર્ચા કરવામાં આવશે, અને આ તારણોની વ્યાપક સુસંગતતા ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે.

ડી એએન્ટોગૉનિસ્ટ્સના ઉદ્દેશિત કાર્યવાહી: ડી.એ. ફંક્શનના "વળતર" ની ઘોષણા અને ખોટ

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં ડીએના પૂર્વધારણાત્મક વર્તણૂકલક્ષી કાર્યો, ખાસ કરીને ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડીએ સાથે નોંધપાત્ર સૈદ્ધાંતિક વિકાસ થયા છે. ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ રિસ્પોન્સ ફાળવણીના કાર્ય-સંબંધિત પાસાઓમાં ડી.એ.ની સામેલગીરીને ધ્યાનમાં લેવા માટે, કોઈએ આ વિચારોને ડી.એ.ના અન્ય અનુમાનિત કાર્યોને સંબંધિત ઐતિહાસિક સંદર્ભમાં મૂકવો જોઈએ. કેટલાક દાયકાઓ પહેલા, ડીએએલને "ઇનામ" ટ્રાન્સમિટર તરીકે લેબલ કરવા માટે વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોસાયન્સ સાહિત્યમાં સામાન્ય બન્યું હતું, જે વ્યકિતગત આનંદ અથવા પ્રેરણાત્મક ભૂખની લાગણીઓ ઉત્પન્ન કરતી હતી જે હકારાત્મક મજબૂતીકરણની ઘટનામાં મધ્યસ્થી કરે છે અથવા ચલાવે છે. જોકે, ઘણા તપાસકર્તાઓને તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે "પુરસ્કાર" ની પરંપરાગત ડીએ પૂર્વધારણા સાથે વૈભાવિક મર્યાદાઓ અને પ્રયોગમૂલક સમસ્યાઓ છે.બાલ્ડો અને કેલી, 2007; બાર્બાનો અને કોડોર 2007; સલામોન, કોરિયા, ફેરાર અને મિંગોટ, 2007; સલામોન, કોરીઆ, ફેરાર, ન્યુનેસ, અને કોલિન્સ, 2010; સેલમોન, કોરીઆ, મિંગોટે, અને વેબર, 2005; સલામોન, કઝીન્સ અને સ્નેડર, 1997; સલામોન, એટ અલ., 2009), જેમાંથી ઓછામાં ઓછું નહી તે "પુરસ્કાર" શબ્દનો ઉપયોગ છે (કેનન અને બીસેક્રી 2004; સૅલામોન 2006; સલામોન એટ અલ. 2005; સાંચિસ-સેગુરા અને સ્પેનેજેલ, 2006; યિન, stસ્ટલંડ અને બleલેઇન, 2008). "ઇનામ" શબ્દનો ભાગ સંશોધનકર્તાઓ દ્વારા ભાગ્યે જ વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જ્યારે તેઓ વર્તણૂક પ્રક્રિયાને વર્ણવવા માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે. કેટલાક શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે જેમ કે તે "મજબૂતીકરણ" માટે સમાનાર્થી છે, જ્યારે અન્યો તેને "ભૂખ" અથવા "પ્રાથમિક પ્રેરણા" સંદર્ભમાં ઉપયોગ કરે છે. હજુ પણ અન્યો આ શબ્દને "આનંદ" માટેના પાતળા ઢાંકેલા લેબલ તરીકે ઉપયોગ કરે છે. ઘણા કિસ્સાઓમાં, "ઇનામ" શબ્દનો ઉપયોગ એક જગ્યાએ એકપાત્રીક, સર્વવ્યાપી શબ્દ તરીકે થાય છે જે મજબૂતીકરણ શિક્ષણ, પ્રેરણા અને ભાવનાના તમામ પાસાંઓને વૈશ્વિક ધોરણે સંદર્ભિત કરે છે, પછી ભલે શરતયુક્ત અથવા બિનશરતી હોય. જો આ રીતે ઉપયોગ થાય છે, તો શબ્દ પુરસ્કાર વ્યવહારિક રૂપે અર્થહીન હોવા જેટલો વ્યાપક છે. તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે એક પૂર્વધારણાને ચકાસવી મુશ્કેલ છે જે જાળવે છે કે ન્યૂર્રોટ્રાન્સમીટર આવા કાર્યોના બિન-વ્યાખ્યાયિત સમૂહમાં મધ્યસ્થી કરે છે. આમ, એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે શરતો પુરસ્કાર અને મજબૂતીકરણ વચ્ચેના તફાવતને જાળવી રાખવું ફાયદાકારક છે; આ વપરાશ સાથે, મજબૂતીકરણ વધુ સીધી રીતે ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ મિકેનિઝમ્સ (સંદર્ભ આપો)સાંચિસ-સેગુરા અને સ્પેનેજેલ, 2006; વાઈસ 2004), જ્યારે પુરસ્કાર ઉત્તેજક ઉત્તેજનાની પ્રાથમિક પ્રેરણાત્મક અને ભાવનાત્મક અસરોને સૂચવે છે (એવરિટ અને રોબિન્સ, 2005; સલામોન એટ અલ., 2005, 2007).

આ શાબ્દિક અને વૈચારિક મુદ્દાઓ ઉપરાંત, ત્યાં પ્રયોગમૂલક પુરાવાઓનો એક મોટો ભાગ પણ છે જે તાજેતરના વર્ષોમાં સંચિત છે, જે "પુરસ્કાર" ની ડીએ પૂર્વધારણાના વિવિધ સ્વરૂપોને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે. એક વ્યંગાત્મક નિરીક્ષણ એ છે કે પ્રક્રિયાઓ (દા.ત., વ્યક્તિ વિષયક આનંદ, પ્રાથમિક પ્રેરણા) નો ઉપયોગ કરીને સીધેસીધી સીધી રીતે જોડાયેલી પ્રક્રિયાઓ એ છે કે જે ડીએ સિસ્ટમ્સની સંડોવણીને દર્શાવતી વખતે સૌથી વધુ સમસ્યારૂપ હોવાનું દર્શાવે છે (સલામોન એટ અલ., 2007). ઉદાહરણ તરીકે, નવલકથા ડીએ (AA) એ સ્વીકાર્યું છે કે હકારાત્મક રીઇનફોર્સર્સ સાથે સંકળાયેલી વિષયવસ્તુની જાણ કરવામાં આવેલી આનંદમાં મધ્યસ્થીને મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે,બેરીજ, 2007; બેરીજ અને ક્રિંગલબેચ, 2008; સલામોન એટ અલ., 2007). એસએ ટ્રાન્સમિશન સાથેના દખલથી સુક્રોઝ માટે ભૂખદાયક સ્વાદની પ્રતિક્રિયા ઓછી થતી નથી.બેરીજ, 2007; બેરીજ અને ક્રિંગલબેચ, 2008), જે ઉંદરોમાં હેડનિક પ્રતિક્રિયાત્મકતાના વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાતા વર્તણૂક માર્કર છે. માનવ અભ્યાસોએ નોંધ્યું છે કે દુષ્કૃત્યોના માદક દ્રવ્યો દ્વારા ઉત્પન્ન કરેલા વિષયવસ્તુ રેટ કરેલું સૌમ્યતાને ઘટાડવા માટે ડીએ વિરોધી વિરોધીઓ નિષ્ફળ ગયા છે.બ્રુઅર અને ડી વિટ, 1997; ગેવિન, 1986; હેની, વ Wardર્ડ, ફોલ્ટિન, અને ફિશમેન, 2001; નેન-વર્નોટિકા, ડોની, બિગ્લો અને વ Walલ્શ, 2001; વેનુગોપાલન એટ અલ., 2011; વોચટેલ, teર્ટેંગ્રેન, અને ડી વિટ, 2002).

તદુપરાંત, વાદ્ય વર્તણૂંક અથવા શીખવાની ડી.એ.એસ.ની સંભવિત ભૂમિકા હકારાત્મક મજબૂતીકરણને લગતી પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત નથી. ત્યાં પુરાવા છે કે સામાન્ય રીતે સ્ટ્રાઇટલ મિકેનિઝમ્સ, અને ન્યુક્લિયસ ખાસ કરીને ડી.એચ.ને જોડે છે, વિપરીત શીખવાની સજા, સજા અને પ્રતિકૂળ ઉત્તેજનાની પ્રતિક્રિયાના પાસાઓમાં પણ ભાગ લે છે (બ્લેઝક્વેઝ, ફુજી, કોજીમા, અને ગ્રેબીએલ, 2002; ડેલગાડો, લિ, શિલ્લર, અને ફેલ્પ્સ, 2008; ફેઅર, રેનોલ્ડ્સ, રિચાર્ડ, અને બેરીજ, 2008; માર્ટિનેઝ, ઓલિવિરા, મaceસેડો, મોલિના, અને બ્રાન્ડાઓ, 2008; મુનરો અને કોકિનીડિસ, 1997; સૅલામોન, 1994). તેમ છતાં માનવીય ઇમેજિંગ અભ્યાસોનો ઉપયોગ આ વિચારને સમર્થન આપવા માટે થાય છે કે ન્યુક્લિયસમાં વ્યકિતગત આનંદ (દા.ત. સર્ચિયાપોન એટ અલ., 2006), પરિસ્થિતિ વધુ જટીલ છે (પિઝાગલ્લી, 2010); ખરેખર, વિવિધ ઇમેજિંગ પધ્ધતિઓને રોજગારી આપતી સંશોધનએ દર્શાવ્યું છે કે માનવ ન્યુક્લિયસ સંક્ષિપ્તમાં તાણ, ઉશ્કેરણી અને હાયપરરાઉઝલ / ચીડિયાપણાની પ્રતિક્રિયા આપે છે (ડેલ્ગાડો એટ અલ., 2008; ડેલગાડો, જou, અને ફેલ્પ્સ, 2011; જેન્સન એટ અલ., 2003; લેવીટા એટ અલ., 2009; લિબરઝન એટ અલ., 1999; પાવિક્સ, 2003; ફેન એટ અલ., 2004; પ્રોસેનર, શેમ્પેન, મીને અને ડાઘેર, 2004). પ્રાણીઓમાં ન્યુરોકેમિકલ અને શારીરિક અભ્યાસો સ્પષ્ટ રીતે સૂચવે છે કે ડીએન ન્યુરોન પ્રવૃત્તિ ફક્ત પ્રાથમિક હકારાત્મક રિઇનફોર્સર્સના ડિલિવરી સાથે જોડાયેલું નથી. પ્રશિક્ષિત પ્રાણીઓમાં ખોરાકની મજબૂતાઇને લગતા અભ્યાસોમાં, ડીએ (DA) ના પ્રકાશનમાં વધારો વધુ મહત્ત્વાકાંક્ષી પ્રતિભાવ સાથે સંકળાયેલો હતો, અથવા મજબૂતીકરણ વિતરણને બદલે શરતી ઉત્તેજના સંકેન્દ્રિત સંકેતલિપીની પ્રાપ્યતા સાથે સંકળાયેલું હતું.રોઇટમેન, સ્ટુબર, ફિલિપ્સ, વિટમેન, અને કેરેલી, 2004; સેગોવિઆ, કોરિયા અને સલામોન, 2011; સોકોલોવસ્કી, કોનલાન, અને સલામોન, 1998). તદુપરાંત, ડી.એન. ન્યુરોન પ્રવૃત્તિ અને ડીએ (DA) ની પ્રકાશન અસંખ્ય વિભિન્ન અપ્રિય (દા.ત. ફૂટશોક, ટેઇલશોક, ટેઇલ પિંચ, કંટ્રોલ સ્ટ્રેસ, એવર્સિવ કન્ડિશન્ડ સ્ટિમ્યુલી, એવર્સિવ ડ્રગ્સ, સોશિયલ હાર સ્ટ્રેસ) અને ભૂખમરોની સ્થિતિ દ્વારા સક્રિય કરી શકાય છે.એન્સ્ટ્રોમ અને વુડવર્ડ 2005; બ્રિચouક્સ, ચક્રવર્તી, બ્રિઅરલી, અને અનગલેસ, 2009; બ્રૂમ અને યમામોટો 2005; ગૌરાસી અને કાપ 1999; મરીનેલી, પાસકુસી, બર્નાર્ડી, પુગલિસી-એલેગ્રા, અને મર્ક્યુરી, 2005; મેક્કુલૂ અને સેલમોન, 1992; મેક્કુલough્ઝ, સોકોલોવસ્કી, અને સલામોન, 1993; સ્લ્લ્ત્ઝ 2007a, 2007b; યંગ, 2004). આ ન્યુરોકેમિકલ ફેરફારો વિવિધ સમયની ક્ષિતિજમાં જોવા મળે છે (ટોનિક, ધીમી ફાસિક અને ફાસ્ટ ફાસિક ફેરફારો સહિત; હૌબર 2010; રોઇટમેન એટ અલ., 2004; સૅલામોન 1996; સલામોન એટ અલ. 2007; સ્લ્લ્ત્ઝ 2007a, 2007b; સેગોવિયા એટ અલ., 2011). શીખવાના અભ્યાસો સૂચવે છે કે સામાન્ય રીતે અને ન્યુક્લિયસમાં સામાન્ય રીતે ડીએ સિસ્ટમ્સ ફક્ત મજબૂતીકરણ (જેમ કે મજબૂતીકરણ સંબંધિત) શીખવા માટે શામેલ નથી. વાઈસ, 2004), પણ સજા સંબંધિત શીખવા સામેલ છે (સલામોન એટ અલ., 2007; શોએનબumમ એન્ડ સેટલો, 2003). આમ, એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે "ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ" શબ્દ વધુ શીખવા માટે "મજબૂતીકરણ અધ્યયન" કરતા વધુ વ્યાપક રીતે શીખવાની પ્રક્રિયામાં ડી.એ.ની પૂર્વધારિત ભૂમિકાને વર્ણવવા માટે લાગુ પડશે.સલામોન એટ અલ., 2007).

જો ડીએ વિરોધીવાદ ખરેખર ઉત્તેજનાને ઉત્તેજિત કરવાના મૂળભૂત લક્ષણોમાં દખલ કરે છે, તો તે તે લક્ષણોને પૂછવા માટે પૂછે છે. અલબત્ત, મજબૂતીકરણ વર્તણૂકીય આકસ્મિકતાઓનો સંદર્ભ આપે છે જે ચોક્કસ વર્તનને મજબૂત કરવા માટે કાર્ય કરે છે; હકારાત્મક મજબૂતીકરણ એ પ્રક્રિયાને સંદર્ભિત કરે છે જેના દ્વારા ઉત્તેજનાની રજૂઆત દ્વારા પ્રતિક્રિયા આપવામાં આવે છે જે સામાન્ય રીતે તે પ્રતિસાદ પર હોય છે, અને આ ઘટનાઓ ભવિષ્યમાં તે પ્રતિભાવની સંભાવનામાં વધારો કરે છે. જો કે, એક પ્રોઇન્ફોર્સર તરીકે કામ કરવા માટે ઉત્તેજનાને સમર્થન આપતા ગુણધર્મો ધ્યાનમાં લેવું યોગ્ય છે. હંમેશાં નોંધ્યું છે તેમ, સ્કીનરે ઉત્તેજનાની નિર્ણાયક લાક્ષણિકતાઓ અંગે વારંવાર ચર્ચા કરી ન હતી કે જે તેમને રિઇનફોર્સર્સ તરીકે કાર્ય કરવાની મંજૂરી આપે છે. તેમ છતાં, સ્કીનરએ, પ્રસંગે, મજબૂતીકરણની પ્રક્રિયામાં ખોરાકની વંચિતતા જેવી પ્રેરણાત્મક ચલોની ભૂમિકાને ધ્યાનમાં લીધી. દાખ્લા તરીકે, સ્કીનર (1953) જણાવ્યું હતું કે, અમલનારી વલણ યોગ્ય વંચિતતાના નિયંત્રણ હેઠળ લાવે છે. આપણે કબૂતરને ખોરાકને લગામ આપીને તેની ગરદનને ખેંચવા માટે કન્ડિશન્ડ કર્યા પછી, જે માળખાને ખેંચવાને નિયંત્રિત કરે છે તે ખોરાકની વંચિતતા છે. ”(પૃષ્ઠ. 149). ઘણા અન્ય તપાસકર્તાઓએ આ મુદ્દા પર તેમના પોતાના દ્રષ્ટિકોણની ઓફર કરી છે, અને એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે કેટલીક સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓ છે જે વિવિધ સંશોધન ક્ષેત્રોમાં સ્પષ્ટ છે (સેલમોન અને કોરિયા, 2002). મોટી સંખ્યામાં સંશોધકોએ જે ઉત્તેજનાને મજબુત બનાવવાની મૂળભૂત લાક્ષણિકતાઓ વિશે લખ્યું છે તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છે કે જે હકારાત્મક રીઇનફોર્સર્સ તરીકે કાર્ય કરે છે તે ઉત્તેજન પ્રમાણમાં પસંદ કરવામાં આવે છે, અથવા અભિગમ વર્તનને વેગ આપવાનું વલણ ધરાવે છે, અને આ અસરો હકારાત્મક મજબૂતાઇના મૂળભૂત પાસાં છે. . દાખ્લા તરીકે, ટેપ (1969) જણાવ્યું હતું કે, “સરળ સ્તરે, અમલદાતાઓ જીવતંત્રની વર્તણૂકને નિર્દેશન કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. તે ઉદ્દીપકો કે જેનો સંપર્ક કરવામાં આવે છે તે સકારાત્મક મજબૂતીકરણ તરીકે માનવામાં આવે છે ”(પૃષ્ઠ 173). રિઇનફોર્સર્સને એવી ચીજવસ્તુ તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે જે માંગમાં છે, અથવા એક ઉત્તેજના છે જેનો સંપર્ક કરવામાં આવી રહ્યો છે, સ્વ-સંચાલિત છે, પ્રાપ્ત થાય છે અથવા સાચવવામાં આવે છે; તેઓને પ્રવૃત્તિઓ તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે જેમને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે, વંચિત છે અથવા અમુક રીતે નિયમન કરવામાં આવે છે (ડિકનસન અને બેલેઇન, 1994; હુર્શ એટ અલ., 1988; લી, 1978; પ્રિમેક, 1959; સ્ટેડન અને એટીંગર, 1989; ટિમ્બરલેક, 1993; ટસ્ટિન, 1995; સેલમોન અને કોરીઆ, 2002 માં "અસરના પ્રયોગશાળા કાયદાના પ્રેરક સહકારી" ની ચર્ચા જુઓ). દ્વારા આપવામાં આવેલા વર્તણૂકીય આર્થિક વિશ્લેષણ અનુસાર હુર્શ (1993) "જવાબ આપવો એ ગૌણ આશ્રિત ચલ તરીકે ગણવામાં આવે છે જે મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે વપરાશને નિયંત્રિત કરવામાં મહત્વનો છે" (પૃષ્ઠ 166).

આ કારણોસર, એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ડીએ વિરોધીના ઓછા ડોઝ જે ખોરાક-પ્રબળ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંકને દબાવે છે તે સામાન્ય રીતે સંપાદન અને ખોરાકના વપરાશ તરફ નિર્દેશિત વર્તણૂંક છોડી દે છે.સલામોન એટ અલ., 1991); આ મેનિપ્યુલેશનો ખોરાકના વપરાશ પર થોડી અસર કરે છે (ફિબીગર, કાર્ટર અને ફિલીપ્સ, 1976; આઈકેમોટો અને પેંકસેપ, 1996; રોલ્સ એટ અલ., 1974; રસ્ક એન્ડ કૂપર, 1994; સલામોન એટ અલ., 1991), ભેદભાવ અને પસંદગી ખોરાક મજબૂતીકરણની તીવ્રતા પર આધારિત છે (માર્ટિન-ઇવર્સન, વિલ્કે અને ફિબીગર, 1987; સેલમોન, કઝિન અને બૂચર, 1994), અને ખોરાક પહોંચાડવામાં સરળ અભિગમ પ્રત્યુત્તરો (સૅલામોન 1986). તેમ છતાં તે સારી રીતે જાણીતું છે કે સંપૂર્ણ પૂર્વગ્રહ ડીએ ઘટાડાથી અફગિયા (એટલે ​​કે, ખાવાની ખામી) ઉત્પન્ન કરી શકે છે, તે સેન્સરિમોટરમાં ડીએ ડિપ્લેશન છે અને તે બાજુના અથવા વેન્ટ્રોલેટરલ કોઉડેટ / પુટમેનના મોટર સંબંધિત ક્ષેત્રો છે જે આ અસર સાથે સૌથી વધુ ચોક્કસ રીતે જોડાયેલા છે, ન્યુક્લિયસ accumbens બદલે (ડનેટ અને ઇવર્સન 1982; સલામોન, જેડી, મહાન, કે., અને રોજર્સ, એસ., 1993; Ungerstedt, 1971). તેનાથી વિપરીત, ન્યુક્લિયસ એસએ ઘટાડે છે અને વિરોધાભાસ વારંવાર બતાવવામાં આવે છે જે ખોરાકના વપરાશને નોંધપાત્ર રીતે નુકસાન પહોંચાડે છે (બક્ષી અને કેલી 1991; બાલ્ડો, સાદેઘિઅન, બાસો અને કેલી, 2002; કેલી, બાલ્ડો, પ્રાટ, અને વિલ, 2005; કુબ, રિલે, સ્મિથ, અને રોબિન્સ, 1978; સૅલામોન, મહૉન એટ અલ., 1993; Ungerstedt 1971). તદુપરાંત, ડીએ વિરોધીની અસર અથવા ખોરાક-પ્રબળ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંક પર ડી.એચ. ઘટાડાને પૂર્વ-ખોરાક અથવા ભૂખ suppressant દવાઓની અસરો સાથે નજીકથી મળતું નથી (Berબરમન અને સલામોન, 1999; સલામોન, એરિઝી, સેન્ડોવલ, સર્વોન અને berબરમેન, 2002; સલામોન એટ અલ., 1991; સિંક, વેમુરી, ઓલ્સઝ્યુસ્કા, મકરીઆનિનીસ, અને સલામોન, 2008). આમ, પ્રાથમિક મજબૂતીકરણ અને પ્રેરણાના મુખ્ય પાસાઓ, પુનઃરોધકની ઍક્સેસ મેળવવા માટે, ડી.એ. વિરોધીવાદ પછી અથવા ડીએ ડિપ્લેશનને સ્વીકારી લે છે.

તેમ છતાં એવું સૂચવવામાં આવ્યું છે કે ડીએ એન્ટિગોનિસ્ટ્સ અથવા ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સના નીચા ડોઝની "પુરસ્કાર-સંબંધિત" ક્રિયાઓ ડી.એચ. અવક્ષયને અસર થવી જોઈએ જે નજીકથી લુપ્તતા (દા.ત. બેનિન્જર એટ અલ., 1987; વાઈઝ, સ્પિન્ડલર, ડી વિટ, અને ગેર્બર્ગ, 1978), આ પૂર્વધારણા સાથે ઘણી સમસ્યાઓ છે. ડીએ એન્ટિગોનિસ્ટ્સ દ્વારા પ્રેરિત પ્રતિભાવમાં આંતરિક સત્રમાં ઘટાડાને "લુપ્તતા" તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યું હોવા છતાં, પાર્કિન્સનિઝમના મોટર લક્ષણોમાં સમાન અસરો જોવા મળે છે. હાસે અને જાનસેન (1985) નિરીક્ષણ કર્યું છે કે ન્યુરોલેપ્ટીક-પ્રેરિત પાર્કિન્સન્સિઝમવાળા દર્દીઓ દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલ માઇક્રોગ્રાફિયા, લેખન સત્રમાં પ્રગતિશીલ બગડવાની લાક્ષણિકતા છે. તેઓએ જણાવ્યું હતું કે “લેખનને શતાબ્દીથી ટૂંક સમયમાં સંકુચિત કરવાની વધતી ડિગ્રી ખાસ કરીને લાક્ષણિકતા છે, અને લાક્ષણિક કિસ્સાઓમાં લેખન દ્વારા આવરી લેવામાં આવતો ક્ષેત્ર inંધી પિરામિડનો આકાર ધારે છે" (પૃ. 43). આ લેખકોએ એ પણ અહેવાલ આપ્યો છે કે ન્યુરોલેપ્ટીક-પ્રેરિત પાર્કિન્સનિઝમ (પી. 234) ના દર્દીઓમાં સત્રની અંદર સામાન્ય રીતે આંગળી ટેપ કરવાની તીવ્રતા ઓછી થાય છે. એ જ રીતે, પાર્કિન્સોનીયન દર્દીઓ જે વારંવાર તેમના હાથને કોમ્પ્રેસ કરે છે તે મોટરના આઉટપુટને ક્રમશ dim ઘટાડે છે.શ્વાબ, 1972). ઉંદરોમાં, ડીએ વિરોધી પ્રતિક્રિયા અવધિમાં આંતરિક સત્રમાં વધારો કરે છે (લિયાઓ અને ફોવલર, 1990), અને લીક ફોર્સમાં સત્રમાં ઘટાડો (દાસ એન્ડ ફોવરર, 1996) અને લોકેશન (પિટ્સ અને હોરવિટ્ઝ, 2000). વળી, ઉંદરોને ડીએ વિરોધીના પુનરાવર્તનનું પુનરાવર્તન સત્ર દરમિયાન કેટલેપ્સી પ્રતિભાવના સંદર્ભ-વિશિષ્ટ સંવેદના તરફ દોરી જાય છે (એમ્જેટ અને સ્મિટ, 2003). આ ઉપરાંત, ઘણા અભ્યાસોએ સી.એ. વિરોધીવાદ અને લુપ્તતાની અસરોની સીધી તુલના કરી છે, અને આ શરતો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવતો ઓળખ્યા છે (અસિન અને ફીબીગર, 1984; એવેનડેન અને રોબિન્સ, 1983; ફોસ્ટમેન એન્ડ ફોવલર, 1981, 1982; ફેલ્ડન અને વિનર, 1991; ગ્રોલિંગ, ફોવર અને કોલિન્સ, 1984; ગ્રોલિંગ, ફોવર અને ટિઝાનો, 1987; રિક, હોરવિટ્ઝ, અને બાલસમ, 2006; સૅલામોન 1986; સેલમોન, કુર્થ, મCકકલ્લો, અને સોકોલોવસ્કી, 1995, સલામોન, એટ અલ., 1997; સ્પિવાક અને અમિત, 1986; વિનર, ચાવાલા, સેમ્પસન, સોફોક્લિયસ, અને મસ્કત, 1988; વાર્ટ્સફેટર અને અસિન, 1985). ઉદાહરણ તરીકે, એવેનડેન અને રોબિન્સએ બતાવ્યું કે response-ફ્લુપેન્થિક્સોલ (0.33–0.66 મિલિગ્રામ / કિગ્રા) ની ઓછી માત્રા જે પ્રતિસાદ દર ઘટાડે છે તે અસર પેદા કરતી નથી કે જે જીત-રોક / ગુમાવો ift શિફ્ટ કાર્ય પર પ્રતિક્રિયા આપતા ઉંદરોમાં લુપ્તતા જેવું લાગે છે. રિક એટ અલ. અહેવાલ આપ્યો છે કે લુપ્ત થવાને લીધે સાધન કાર્ય પર પ્રશિક્ષિત ઉંદરોમાં વર્તણૂકની વિવિધતામાં વધારો થયો છે, જ્યારે ડી 1 વિરોધી એસસીએચ 23390 અથવા ડી 2 વિરોધી રેક્કોપ્રાઇડના ઓછા ડોઝમાં નથી.

આ સાહિત્યનું બીજું ઉદાહરણ છે સૅલામોન (1986), જેણે અહેવાલ આપ્યો છે કે ડીએ વિરોધી હ haલોપેરીડોલના 0.1 મિલિગ્રામ / કિલોની અસરો મજબૂતીકરણના નિશ્ચિત ગુણોત્તર (એફઆર) 20 શેડ્યૂલ પર પ્રતિક્રિયા આપતા ઉંદરોમાં લુપ્ત થવાના પ્રભાવથી નોંધપાત્ર તફાવત છે. લુપ્ત થવાના અંતર્ગત સત્રની શરૂઆતમાં ઉંદરોએ હlલોપેરીડોલની સારવાર કરતા ઉંદરો કરતા વધુ દરે પ્રતિક્રિયા આપી હતી, જે દર્શાવે છે કે હlલોપેરીડોલ-સારવારવાળા ઉંદરો "લુપ્ત થવું" નથી બતાવતા (આ પણ જુઓ સલામોન એટ અલ., 2005, જે દર્શાવે છે કે ડી.એચ. ડિપ્લેશન્સ સાથે જોડાયેલા ઉંદરો ખરેખર લુપ્ત થવાની અસરોથી વિપરીત સત્રની શરૂઆતમાં વધુ ધીરે ધીરે પ્રતિક્રિયા આપે છે). આ ઉપરાંત, લુપ્ત થતાં ઉંદરોએ પ્રમાણમાં વધુ ગુણોત્તર બહાર ફેંકી દીધા હતા જે હૉલોપેરીડોલ-ચિકિત્સા પ્રાણીઓની સરખામણીમાં અગાઉના બેઝલાઇન પ્રતિભાવ દર કરતા વધુ ઝડપી હતા (સૅલામોન, 1986). વધારાના પ્રયોગે બતાવ્યું કે, એફઆર 0.1 પ્રતિસાદ આપતા 20 મિલિગ્રામ / કિલો હlલોપેરીડોલની અસરોથી વિપરિત, માત્રામાં ચાર વખત માત્રાની માત્રા નિયત અંતરાલ 30 સેકંડ પર ફૂડ ડીશની નિકટતામાં હોવાના પ્રબલિત પ્રતિસાદ પર કોઈ અસર કરી નહીં. અનુસૂચિ (સૅલામોન, 1986). આ સરળ ખોરાક-પ્રબળ પ્રતિભાવ પર ડીએ એન્ટિગોઝમની અસરની અભાવ લુપ્તતાના પ્રભાવ માટે નોંધપાત્ર વિપરીત છે, જેણે નોંધપાત્ર રીતે વાદ્ય પ્રતિભાવને દબાવ્યો હતો. આ જ પ્રયોગમાં, શેડ્યૂલ-પ્રેરિત લોનોમોટર પ્રવૃત્તિ પણ ખોરાકના વાનગીની નિકટતાના મહત્વના પ્રતિભાવ સાથે સમાંતર રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતી. ઉપરના પેનલમાં બતાવ્યા પ્રમાણે આકૃતિ 1, 0.4 મિલિગ્રામ / કિલો હlલોપેરીડોલ, ખોરાકની સુનિશ્ચિત પ્રસ્તુતિ દ્વારા પ્રેરિત મોટર પ્રવૃત્તિને દબાવવામાં આવે છે પરંતુ, નીચલા પેનલમાં બતાવ્યા પ્રમાણે, હidલોપેરીડોલ પ્રબલિત પ્રતિભાવને અસર કરતું નથી. અન્ય અભ્યાસ સાથે સંયોજનમાં, આ પરિણામો ડી.એ.ના વિરોધી અસરોની કેટલીક મહત્વપૂર્ણ સુવિધાઓ પ્રકાશિત કરે છે. પ્રથમ, ડી.એ.ના વિરોધીતાની અસરો, વિસ્તૃત પરિસ્થિતિઓમાં, લુપ્ત થવાના પ્રભાવોને નજીકથી મળતી આવતું નથી.સલામોન એટ અલ., 1997). બીજું, ડીએ વિરોધીવાદે શેડ્યૂલ પ્રેરિત મોટર પ્રવૃત્તિને દબાવ્યું; વર્તણૂકીય અભ્યાસોએ બતાવ્યું છે કે રિઇનફોર્સર્સની સુનિશ્ચિત ડિલિવરીમાં ગુણધર્મો સક્રિય થઈ શકે છે (કીલેન, 1975; કિલીન, હેન્સન અને ઓસ્બોર્ન, 1978), અને નોંધપાત્ર પૂરાવા સૂચવે છે કે ડીએ એન્ટિગોઝિઝમ અને એસએ ઘટાડેલ શેડ્યૂલ-પ્રેરિત પ્રવૃત્તિઓ ઘટાડી શકે છે (મેક્કુલૂ અને સેલમોન, 1992; રોબિન્સ અને એવરિટ, 2007; રોબિન્સ અને કુબ, 1980; રોબિન્સ, રોબર્ટ્સ અને કુબ, 1983; સૅલામોન 1988; વોલેસ, સિંગર, ફિન્લે અને ગિબ્સન, 1983). છેવટે, આ પરિણામો પુરાવાઓના વધતા શરીર સાથે સુસંગત હતા જે સૂચવે છે કે ડીએ (AA) વિરોધી વર્તણૂંકની અસર વાદ્યોની પ્રતિક્રિયા જરૂરિયાત સાથે શક્તિશાળી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, અને કેટલાક મજબુત વર્તન ડીએ વિરોધીવાદ દ્વારા પ્રમાણમાં બિનઅસરકારક છે (એટેનબર્ગ એટ અલ., 1981; મીકારસ્કી, 1988).

ફિગ 1  

આ આંકડો ડેટાના આધારે ફરીથી દોરવામાં આવે છે સૅલામોન (1986). ઉંદરોની એક મોટી એક્ટિવીટી ચેમ્બરમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું, અને ફૂડ ડીશની સામે ફ્લોર પેનલ પર હોવા માટે, એફઆઇ -45 સેકન્ડના શેડ્યૂલ પર 30 મિલિગ્રામ ફૂડ ગોળીઓથી તેને મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી. લોકોમોટર ...

ડીએ એન્ટગૉનિમની અસરો અને ડિજિટલ ડિપોલેશન ઇન્ટરનેશનલ રિસ્પોન્સ આવશ્યકતાઓ સાથેના ખામી

1970 થી 1990 સુધી, ઉપર વર્ણવેલ ઐતિહાસિક વિકાસ સાથે સમાંતર, વર્તણૂંક સાહિત્યમાં પ્રયત્નો, પ્રતિભાવ ખર્ચ અથવા અવરોધ, અને ઓપરેટ વર્તણૂંકના આર્થિક મોડેલ્સ પર ઉભરતું ભાર હતું. કેટલાક સંશોધકોએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે પ્રતિભાવ ખર્ચ અથવા અવરોધે ઓપરેટન્ટ રિસ્પોન્સ આઉટપુટને કેવી રીતે અસર કરી છે (ફોલ્ટિન 1991; કૌફમેન 1980; કૌફમેન એટ અલ. 1980; સ્ટેડન 1979; ટસ્ટિન, 1995). કામની આવશ્યકતાઓ, જેમ કે ખોરાક મેળવવા માટે જરૂરી લીવર પ્રેસની સંખ્યા, ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ રિસ્પોન્સ આઉટપુટના નિર્ધારક તરીકે કાર્ય કરવા અને ખોરાકના વપરાશને અસર કરવા માટે બતાવવામાં આવી હતી (કોલિયર અને જેનિંગ્સ, 1969; જોહ્ન્સનનો અને કોલિયર 1987). વર્તણૂકીય આર્થિક મોડેલ્સ ભાર મૂકે છે કે માત્ર કેટલાંક પરિબળો, જેમાં મજબૂતીકરણ મૂલ્ય શામેલ નથી, પણ તે ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ પ્રતિસાદની લાક્ષણિકતાઓને લગતી પરિસ્થિતિઓમાં વર્તણૂંક આઉટપુટ નક્કી કરી શકે છે (એલિસન, 1981, 1993; બિકેલ, માર્શ અને કેરોલ, 2000; લી, 1978). હુર્શ એટ અલ. (1988) સૂચવ્યું હતું કે કોમોડિટી તરીકે ખાદ્ય મજબૂતીકરણની કિંમત ખાદ્ય મૂલ્યના એકમ દીઠ ખર્ચવામાં આવેલા પ્રયત્નો તરીકે વ્યક્ત ખર્ચ / લાભ ગુણોત્તર છે.

પુરાવાઓની કેટલીક લાઇનોએ પૂર્વધારણા માટે સપોર્ટને મજબૂત કરવા માટે સેવા આપી છે કે ડીએ ટ્રાન્સમિશન સાથેના દખલની અસરો, સાધનની પ્રતિભાવની આવશ્યકતા સાથે અસરકારક રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. ઑપરેટ શેડ્યૂલમાં કામ આવશ્યકતાઓને નિયંત્રિત કરવાની રીતોમાંની એક છે વિવિધ રેશિયો શેડ્યૂલ્સનો ઉપયોગ કરવો. કૌલ અને બ્રિન્ડલ (2001) એ નોંધ્યું છે કે ખોરાક વિરોધી વર્તન પર ડીએ એન્ટિગોનિસ્ટ હૅલોપેરીડોલની અસરો રેશિયોની જરૂરિયાત પર આધારિત હતી, એફઆર 1 શેડ્યૂલ પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર કરતાં ઓછી સંવેદનશીલ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. એક ન્યુરોટોક્સિક પદાર્થ જેમ કે 6-hydroxydopamine, સ્થાનિક ઇન્જેક્શન્સ દ્વારા ડીએને ડિક્ટેમ કરી શકે છે, અને ઘણા અભ્યાસોએ આ અભિગમનો ઉપયોગ કર્યો છે. એબરમેન અને સલામોન (1999) એસએ અવક્ષયની સંક્ષિપ્ત અસરોની આકારણી કરવા માટે રેશિયો શેડ્યૂલ્સ (એફઆર 1, 4, 16 અને 64) ની શ્રેણીનો ઉપયોગ કર્યો હતો. એફએ 1 કામગીરી ડીએ અવક્ષય દ્વારા અસરગ્રસ્ત ન હતી (પણ જુઓ ઇશીવારી, વેબર, મિંગોટે, કોરિયા, અને સલામોન, 2004), અને એફઆર 4 જવાબમાં માત્ર હળવા અને ક્ષણિક દમન દર્શાવ્યું છે, એફઆર 16 અને FR 64 શેડ્યૂલ વધુ અશક્ત હતા. આ પેટર્ન સૂચવે છે કે ડીએ ડિપ્લેશનને કારણે ગુણોત્તરની તાણમાં વધારો થયો છે; એટલે કે, ડીએ ડિપ્લેશન સાથેના ઉંદરો ગુણોત્તરની જરૂરિયાતના કદ પ્રત્યે વધુ સંવેદનશીલ હતા. આ પધ્ધતિને ખોરાક મજબૂતીકરણની માંગની સ્થિતિસ્થાપકતામાં વધારાને પ્રતિબિંબિત તરીકે વર્ણવી શકાય છે (એબરમેન અને સલામહોન 1999; સલામોન એટ અલ., 1997, 2009). જો રેશિયોની જરૂરિયાત કોમોડિટી (મજબૂતીકરણ ગોળીઓ) ની કિંમત સમાન હોય, તો એવું લાગે છે કે ડીએ ઘટાડા સાથે ઉંદરો ખોરાક નિયંત્રકોના ભાવથી નિયંત્રણ પ્રાણીઓ કરતા વધુ સંવેદનશીલ હોય છે (આકૃતિ 2). કહેવાની જરૂર નથી, ઉંદરો ઓપરેટન્ટ ગોળીઓ ખરીદવા ચલણનો ઉપયોગ કરતા નથી. તેના બદલે, એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે ઑપરેટ પ્રક્રિયા એ બટર સિસ્ટમની વધુ છે, જેમાં ઉંદર કોમોડિટી માટે તેના કામ (અથવા લેઝરમાં ઘટાડો) કરે છે (રેચલીન, 2003; ટસ્ટિન, 1995). આમ, ડી.એચ. ડિપ્લેશન સાથેના ઉંદરો, નિયંત્રણ પ્રાણીઓની તુલનામાં કામ સંબંધિત પ્રતિભાવ ખર્ચ કરતાં વધુ સંવેદનશીલ હોય છે અને ખોરાક માટે ગુણોત્તરના આઉટપુટના ઉચ્ચ સ્તરની વેપાર કરવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. પછીના પ્રયોગમાં, સલામોન, વિસ્નીકી, કાર્લસન, અને કોરેઆ (2001) અહેવાલ આપ્યો છે કે, જ્યારે એટીએમ ઘટાડા સાથે ઉંદરોમાં મોટી ગુણોત્તરની સંભાવનામાં વધારો થયો છે ત્યારે ઉંદરોને રેશિયોની શ્રેણીની વ્યાપક શ્રેણી (એફઆરએક્સએનએક્સએક્સ જેટલું ઊંચું) માં પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે પણ લીવર પ્રેસ અને લિવર પ્રેસ દ્વારા વિતરિત ખોરાક વચ્ચેના સંપૂર્ણ સંબંધ રાખવામાં આવ્યા હતા. સતત (એટલે ​​કે, 300 ની એકમ કિંમત: એક પેલેટ માટે FR 50; બે ગોળીઓ માટે FR 50; ચાર ગોળીઓ માટે FR 100 અને છ ગોળીઓ માટે FR 200). આ પરિણામો દર્શાવે છે કે રેશિયો જરૂરિયાતની તીવ્રતા અને સંગઠન બંને ઓપરેટિંગ શેડ્યૂલની સંવેદનશીલતાના નિર્ણાયક નિર્ણાયક હોવાનું જણાય છે.

ફિગ 2  

આ આંકડો વાહન નિયંત્રણ જૂથના ઉંદરોની તુલનામાં એક્ચમ્બન્સ ડી.એ. અવક્ષય સાથે ઉંદરોમાં પીવામાં આવતા લિવર પ્રેસની સંખ્યા અને operaપરેન્ટ ગોળીઓ પર ગુણોત્તર આવશ્યકતાની અસર દર્શાવે છે (માહિતીના આધારે Berબરમેન અને સલામોન, ...

વધારાના પ્રયોગોએ ટંડમ શેડ્યૂલ્સ પર ડીએ ડિપ્લેશનની સંક્ષિપ્ત અસરોની તપાસ કરી હતી, જેમાં અંતરાલ જરૂરિયાત સાથે ગુણોત્તર આવશ્યકતા જોડાઈ હતી. પરિણામો તેની ખાતરી કરવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું એબરમેન અને સલામોન (1999) અને સલામોન એટ અલ. (2001) સમય જેવા અન્ય ચલોની વિરુદ્ધ ગુણોત્તરના કદના પ્રભાવને પ્રતિબિંબિત કર્યો. વિવિધ સંયોજનો (દા.ત. VI 30 સેકંડ / FR5, VI 60 સેકંડ / FR10, VI 120 સેકંડ / FR10) સાથે ટ tન્ડમ વેરિયેબલ-ઇન્ટરવલ (VI) / FR શેડ્યૂલ્સને રોજગારી આપતા સંશોધનને સતત પેટર્ન મળ્યો છે; પરંપરાગત VI ની સમયપત્રક (એટલે ​​કે, જે અંતરાલ પછી માત્ર એક જ પ્રતિભાવની જરૂર હોય છે) પર પ્રતિક્રિયા આપતા ઉંદરોમાં ડી.એ.ના ઘટાડાએ એકંદર પ્રતિભાવ આઉટપુટને દબાવ્યું ન હતું, પરંતુ જોડાયેલ ઉચ્ચ ગુણોત્તર આવશ્યકતા સાથે અનુરૂપ VI ની અનુસૂચિ પર પ્રતિક્રિયા આપતા નોંધપાત્ર ઘટાડો કર્યો હતો (કોરિયા, કાર્લસન, વિસ્નીએસ્કી, અને સલામોન, 2002; મિંગોટ, વેબર, ઇશીવારી, કોરિયા, અને સલામોન, 2005). આ તારણો સંશોધન સાથે સુસંગત છે જે બતાવે છે કે ડીએ એન્ટિજેનિઝમે પ્રગતિશીલ અંતરાલ કાર્ય પર પ્રભાવને પ્રભાવિત કર્યો નથી (વાકાબાયશી, ક્ષેત્રો અને નિકોલા, 2004), અને તે ડીએ ઘટાડાને વલણ ડિસ્કાઉન્ટને અસર કરતું નથી.વિન્સ્ટનલી, થિયોબાલ્ડ, ડ Dalલી, અને રોબિન્સ, 2005). આ ઉપરાંત, ડીએ વિરોધી હેલોપેરિડોલ, DRL 72-sec શેડ્યૂલ પર જવાબ આપતા ઉંદરોમાં પ્રબલિત પ્રતિભાવોની સંખ્યામાં વધારો બતાવવામાં આવ્યો છે (પેટરસન, બાલ્કી, કેમ્પબેલ, ઓલિવિયર અને હેનાનીઆ, 2010). આ પરિણામો સૂચવે છે કે પ્રત્યેક અંતરાલની આવશ્યકતાઓ ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સમાં સમાધાન કરાયેલ ડીએ ટ્રાન્સમિશન સાથે ઉંદરોને તીવ્ર અવરોધ ઊભો કરતી નથી. દરમિયાનગીરી અથવા સમયના કોઈપણ પ્રભાવથી ઉપર, ગુણોત્તરની જરૂરિયાતો કામ-સંબંધિત પડકાર પૂરા પાડે છે જે tsંદરો માટે ખૂબ જ અવરોધકારક છે જેની સાથે ડી.એ. અવક્ષય અથવા વિરોધીતા છે.

સારાંશમાં, ન્યુક્લિયસ umbમ્બેન્સ ડી.એ.ના અવક્ષયમાં રેશિયો રિસ્પોન્સિંગ પર બે મોટી અસર પડે છે તેવું લાગે છે: 1) તેઓ મધ્યમ-કદના ગુણોત્તર આવશ્યકતાઓને ntપરેન્ટ રિસ્પોન્સિંગ પરના પ્રતિભાવ-વધારવાની અસરોને ઘટાડે છે (એટલે ​​કે, uંધી યુ-આકારના કાર્યને લગતા ચડતા અંગ પ્રતિક્રિયા આઉટપુટ માટે ગુણોત્તર આવશ્યકતા), અને 2) તેઓ ખૂબ જ મોટા પ્રમાણમાં operaપરેન્ટ રિસ્પોન્સિંગ પરની પ્રતિક્રિયા-દબાવતી અસરોને વધારે છે (એટલે ​​કે, કાર્યનું ઉતરતા અંગ; ગુણોત્તર તાણનું વૃદ્ધિ; સલામોન અને કોરીઆ 2002; સલામોન એટ અલ., 2001, 2007, 2009). દવાની અસરો વિશે ચર્ચા કરતી વખતે ધ્યાનમાં લેવાનું બીજું મહત્વનું પરિબળ એ છે કે પાયાના દરથી મજબૂતીકરણનું શેડ્યૂલ ઉત્પન્ન થાય છે (બેરેટ અને બર્ગમેન, 2008; ડ્યુસ, એક્સએનએમએક્સ; મેકમિલન અને કેટઝ, 2002). જોકે બેઝલાઈન રિસ્પોન્સ રેટ એ પ્રમાણમાં તાણને પ્રેરિત કરવા માટેના નિર્ણાયક પરિબળ નહોતા સલામોન એટ અલ. (2001) પ્રયોગ, અમલના ઘણાં સમયપત્રકોમાં જોવા મળતા પ્રતિભાવ દરમાં ઘટાડો (વિવિધ નિયત અને પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર, એફઆઇ 30 સેકંડ, VI 30 સેકંડ, અને ટેન્ડમ VI / FR શેડ્યૂલ્સ) જે ઉપભોક્તા ડી.એ. અવક્ષય દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે તે મૂળભૂત પ્રતિભાવ દર સાથે સંબંધિત હોવાનું જણાય છે. . આ સમયપત્રકની ઉપર, નિયંત્રણની પરિસ્થિતિમાં પ્રતિક્રિયા આપવાના બેઝલાઇન રેટ અને ઉપસ્થિત ડી.એ. અવક્ષય દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ દમનની માત્રા વચ્ચેના રેખીય સંબંધ છે, વધતા પ્રતિસાદ દર ઉત્પન્ન કરનારા શેડ્યૂલ માટે આ ખાધ વધારે છે.આકૃતિ 3). તદુપરાંત, મોલેક્યુલર વર્તણૂકીય વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે ડીએ અવક્ષયમાં ઘટાડો થવાથી પ્રતિસાદ આપવાના સ્થાનિક દરમાં થોડો ઘટાડો થાય છે, જેમ કે વિક્ષેપજન્ય સમયના વિતરણ દ્વારા સૂચવવામાં આવે છે (મિંગોટ એટ અલ., 2005; સેલમોન, કુર્થ, મullકુલough, સોકોલોવ્સ્કી, અને કઝીન્સ, 1993; સલામોન, Aબરમેન, સોકોલોવસ્કી, અને કઝીન્સ, 1999), તેમજ થોભાવવામાં વધારો (મિંગોટ એટ અલ., 2005; સલામોન, કુર્થ, એટ અલ., 1993; આ પણ જુઓ નિકોલા, 2010). ગુણોત્તર શેડ્યૂલ્સ (દા.ત.) પર પ્રતિસાદ દર પર એસએ અવક્ષયના આ પ્રભાવને પ્રભાવિત કરવા માટે કોમ્પ્યુટેશનલ અભિગમોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. નીવ, ડાવ, જોએલ, અને દયાન, 2007; ફિલિપ્સ, વ Walલ્ટન અને ઘોઉ, 2007). ફિલિપ્સ એટ અલ. સૂચવ્યું હતું કે ન્યુક્લિયસ એકમ્બેન્સમાં ડીએ રિલીઝ થવું એ તકવાદી ડ્રાઇવની વિંડો પ્રદાન કરે છે જે દરમિયાન ઇનામ મેળવવા માટે થ્રેશોલ્ડ ખર્ચ ખર્ચમાં ઘટાડો થયો છે.

ફિગ 3  

સ્કેટરપ્લોટ, વિવિધ અંતરાલ પર પ્રતિક્રિયા આપવાના આધારરેખા અથવા નિયંત્રણ દરો વચ્ચેના સંબંધો દર્શાવે છે અને મજબૂતીકરણના ગુણોત્તર સમયપત્રક વિરુદ્ધ, ડીએબી ઘટાડા દ્વારા ઉત્પાદિત પ્રતિભાવ દરના દમનની તીવ્રતા (સરેરાશ ટકા તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે) ...

ગુણોત્તરના પ્રભાવ પર ડોપામિનેર્જિક દવાઓના પ્રભાવની આ ચર્ચાના સંદર્ભમાં, "રિઇન્ફોર્સમેન્ટ ઇફેક્ટેસી" શબ્દને ધ્યાનમાં લેવું ઉપયોગી છે, જેનો ઉપયોગ રેશિયોના પ્રભાવ પર ડ્રગ મેનીપ્યુલેશન્સના પ્રભાવને વર્ણવવા માટે થાય છે. પ્રગતિશીલ ગુણોત્તરના સમયપત્રક સાથે, ક્રમિક ગુણોત્તર પૂર્ણ થતાંની સાથે ગુણોત્તરની આવશ્યકતા વધે છે, અને "બ્રેક પોઇન્ટ" કહેવામાં આવે છે કે જ્યાં તે પ્રાણી પ્રતિક્રિયા કરવાનું બંધ કરે છે. પ્રગતિશીલ ગુણોત્તરના સમયપત્રકમાં બ્રેક પોઇન્ટની દ્રષ્ટિએ, અથવા જુદા જુદા એફઆર શેડ્યૂલોમાં પ્રતિક્રિયા આપતા ઉંદરોમાં ગુણોત્તર તાણનું માપન કરીને, એક ઓપરેશનલ રૂપે મજબૂતીકરણની અસરકારકતાને વ્યાખ્યાયિત કરી શકે છે. મજબૂતીકરણની અસરકારકતાનો નિર્ધારણ સ્વ-સંચાલિત દવાઓની ક્રિયાઓની લાક્ષણિકતા માટે અને વિવિધ પદાર્થો અથવા ડ્રગ વર્ગોમાં સ્વ-વહીવટની વર્તણૂકની તુલના કરવા માટે એક ખૂબ જ ઉપયોગી સાધન હોઈ શકે છે (દા.ત., મેરિનેલી એટ અલ. 1998; મોર્ગન, બ્રેબેનર, લિંચ, અને રોબર્ટ્સ, 2002; વ Wardર્ડ, મોર્ગન અને રોબર્ટ્સ, 2005; વુલ્વરટન અને રીનાલ્ડી, 2002). તેમ છતાં, ઉપર ચર્ચા કરેલી પરિભાષાત્મક મુશ્કેલીઓને ધ્યાનમાં રાખીને, તે દબાણમાં ઉપયોગી છે કે "રિઇન્ફોર્સમેન્ટ ઇફેક્ટેસી" શબ્દનો ઉપયોગ ફક્ત "પુરસ્કાર" માટે બદલી તરીકે ન કરવો જોઇએ, અને પ્રગતિશીલ ગુણોત્તરના વિરામચિહ્નોને કેટલીક સીધી અને સ્પષ્ટતા આપતી વખતે ન જોવી જોઈએ. ઉત્તેજના દ્વારા ઉત્પાદિત વ્યક્તિલક્ષી આનંદથી સંબંધિત પગલાં (સૅલામોન, 2006; સલામોન એટ અલ., 1997; 2009). પ્રગતિશીલ રેશિયો બ્રેક પોઇન્ટમાં ડ્રગ દ્વારા પ્રેરિત ફેરફારો વિવિધ વર્તણૂકીય અને ન્યુરોસાયકલ પ્રક્રિયાઓ પરની ક્રિયાઓને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે (આર્નોલ્ડ અને રોબર્ટ્સ, 1997; બિકલ એટ અલ., 2000; હેમિલ, ટ્રેવિટ, નોવેન્ડ, કાર્લસન, અને સલામોન, 1999; કીલેન, 1995; અભાવ, જોન્સ અને રોબર્ટ્સ, 2008; મેડન, સ્મિથેલ્સ, ઇવાન, અને હર્ષ, 2007; મોબીની, ચિયાંગ, હો, બ્રેડશો અને સ્ઝાબાદી, 2000). ઉદાહરણ તરીકે, લીવરની ઊંચાઈ વધારીને પ્રતિભાવ આવશ્યકતાઓને બદલવું પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર બ્રેક પોઇન્ટ્સમાં ઘટાડો થયો છે (શ્મેલઝાઇઝ અને મિટલેમેન 1996; સ્કjજલ્ડજર, પિયર, અને મિત્લ્મmanન, 1993). તેમછતાં કેટલાક સંશોધકોએ જાળવ્યું છે કે બ્રેક પોઇન્ટ ઉત્તેજનાની ભૂખ પ્રેરણાત્મક લાક્ષણિકતાઓનો સીધો માપ પૂરો પાડે છે, તે એક સીમાચિહ્ન સમીક્ષામાં જણાવ્યું છે તેમ સ્ટુઅર્ટ (1975), તે ઉત્તેજના મેળવવા માટે જીવતંત્ર કેટલું કામ કરશે તેનું વધુ સીધું કદ. પ્રાણી પ્રતિભાવ આપવાનું ચાલુ રાખવું કે નહીં તે વિશે ખર્ચ / લાભની પસંદગી કરી રહ્યો છે, જે અંશત the રિઇફોર્સરથી સંબંધિત પરિબળો પર આધારિત છે, પરંતુ કાર્ય-સંબંધિત પ્રતિભાવ ખર્ચ અને ગુણોત્તરના સમયપત્રક દ્વારા લાદવામાં આવતી સમયની મર્યાદાઓ પર પણ. આ કારણોસર, પ્રગતિશીલ રેશિયો બ્રેક પોઇન્ટ્સ પર ડ્રગ્સ અથવા ઇજાઓની ક્રિયાઓની અર્થઘટન સાવચેતી સાથે કરવી જોઈએ, જેમ કે કોઈ પણ વ્યક્તિગત કાર્ય માટે કેસ હોવો જોઈએ. ડ્રગ જે વિરામના બિંદુને બદલે છે તે ઘણાં વિવિધ કારણોસર કરી શકે છે. મોબિની એટ અલ., (2000) દ્વારા વિકસિત જથ્થાત્મક પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર પર અનેક દવાઓની અસરોનું વિશ્લેષણ કર્યું છે કીલેન (1994), જે સૂચવે છે કે શેડ્યૂલ કામગીરી બહુવિધ ચલો (ચોક્કસ સક્રિયકરણ, જોડાણ અને પ્રતિભાવ સમય) વચ્ચેના ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને કારણે છે. મોબિની એટ અલ. અહેવાલ આપ્યો કે હૅલોપેરીડોલે પ્રતિભાવ સમય પરિમાણ બંનેને અસર કરી હતી, અને સક્રિયકરણ પરિમાણમાં પણ ઘટાડો કર્યો હતો, જ્યારે ક્લોઝાપીન સક્રિયકરણ પરિમાણમાં વધારો થયો હતો. તાજેતરના અભ્યાસોએ બતાવ્યું છે કે ડીએ એન્ટિગોનિસ્ટ હૅલોપિરીડોલ ફૂડ-રિઇનફોર્સ્ડ પ્રગતિશીલ ગુણોત્તરને પ્રતિક્રિયા આપી શકે છે, અને ઓછા બ્રેક પોઇન્ટ્સને દબાવી શકે છે, પરંતુ તેમ છતાં એક સાથે ઉપલબ્ધ પરંતુ ઓછી પસંદગીવાળા ખોરાક સ્રોતનો ઉપયોગ અખંડ છોડો.પારડો એટ અલ., 2011; રેન્ડલ, પારડો, એટ અલ., 2011). આ કાર્ય પર હૅલોપેરીડોલની આ ક્રિયાઓ પ્રિફેડિંગ અને ભૂખ suppressant દવાઓ દ્વારા ઉત્પાદિત તે લોકોથી સ્પષ્ટ રીતે અલગ પડે છે (પારડો એટ અલ., 2011; રેન્ડલ, પારડો, એટ અલ., 2011).

ડીએ એન્ટાગોનોઇઝમ અને ન્યુક્લ્યુસ એસીબ્યુન્સ ડીએ ડિપ્લોંટ્સ ઇફ્ફોર્ટ-સંબંધિત પસંદગીના કાર્યમાં ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ રીપોન્ડિંગના સંબંધિત સંમિશ્રણને અસર કરે છે.

ઉપર જણાવ્યા અનુસાર, પ્રાણીઓએ જટિલ વાતાવરણમાં પસંદગી કરવી જોઈએ જે નોંધપાત્ર ઉત્તેજના મેળવવા માટે ઘણી તક આપે છે, અને તેમને ઍક્સેસ કરવા માટેના ઘણા રસ્તાઓ (ઍપેરિકિઓ, 2001, 2007; વિલિયમ્સ, 1988). આ પસંદગીઓને પ્રભાવિત કરનારા ચલો જટિલ અને બહુપરીમાણીય છે, અને તેમાં માત્ર મજબૂતીકરણ મૂલ્ય જ નહીં, પરંતુ પ્રતિસાદ-સંબંધિત પરિબળો પણ શામેલ છે. સૌથી મહત્ત્વની બાબતમાં તે એવા પરિબળો છે જે પ્રયત્નો અને મજબૂતીકરણ મૂલ્યના આધારે ખર્ચ / લાભ પ્રદાન કરે છે.હુર્શ એટ અલ., 1988; નીલ એન્ડ જસ્ટિસ, 1981; સૅલામોન, 2010a; સલામોન અને કોરીઆ 2002; સેલમોન, કોરીઆ, મિંગોટે, અને વેબર, 2003; સલામોન એટ અલ., 2005, 2007; વેન ડેન બોસ, વેન ડેર હાર્સ્ટ, જkકમેન, શિલ્ડર્સ, અને સ્પ્રુઇઝટ, 2006; વ Walલ્ટન, કેનરલી, બેનરમેન, ફિલીપ્સ, અને રશવર્થ, 2006). નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે ડીએ વિરોધીના ઓછા પ્રણાલીગત ડોઝ, તેમજ ન્યુક્લિયસની સ્થાનિક વિક્ષેપ એ ડીએ ટ્રાન્સમિશનને જોડે છે, જે પ્રયત્નો આધારિત પસંદગી વર્તણૂકનું મૂલ્યાંકન કરે છે તેવા કાર્યો પર પ્રતિક્રિયા આપતા પ્રાણીઓમાં વર્તનના સંબંધિત ફાળવણીને અસર કરે છે.ફ્લોરેસ્કો, સેન્ટ ઓંજે, ઘોડ્સ-શરીફિ, અને વિન્સ્ટનલે, 2008; ફ્લોરેસ્કો, ત્સે અને ઘોડ્સ-શરીફિ, 2008 બી; હૌબર અને સોમર 2009; સલામોન એટ અલ. 2003, 2005, 2007).

પ્રતિક્રિયા ફાળવણી પર ડોપામિનેર્ગિક મેનિપ્યુલેશનની અસરોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતો એક કાર્ય એ એક પ્રક્રિયા છે જે ઉંદરોને પ્રમાણમાં પ્રાધાન્યયુક્ત ખોરાક (દા.ત. બાયોસર્વ ગોળીઓ, સામાન્ય રીતે એફઆર એક્સ્યુએક્સએક્સ શેડ્યૂલ પર પ્રાપ્ત થાય છે) ની ડિલિવરી દ્વારા લીવરને દબાવીને દબાવવાની તક આપે છે, અથવા ઓછી પ્રાધાન્યવાળી ખોરાક (લેબ ચૌ) ની નજીક અને ઉપભોગ કરવો જે ચેમ્બરમાં એક સાથે ઉપલબ્ધ છે (સલામોન એટ અલ., 1991). બેઝલાઇન અથવા કંટ્રોલ પરિસ્થિતિઓ હેઠળ તાલીમ આપેલ ઉંદરો તેમના મોટાભાગના ખોરાકને લીવર દબાવીને મેળવે છે અને માત્ર નાની માત્રામાં ચા વાપરે છે. ડી.એ. વિરોધીના ઓછા-મધ્યમ ડોઝ, જે ડીને અવરોધિત કરે છે1 અથવા ડી2 કુટુંબ રીસેપ્ટર પેટા પ્રકાર (સીઆઈએસ-ફ્લુપેન્થિક્સોલ, હlલોપેરિડ ,લ, રેક્લોપ્રાઇડ, ઇટીક્લોપ્રાઇડ, એસસીએચ 23390, એસકેએફ 83566, ઇકોપીપમ), આ કાર્ય પર પ્રભાવ પાડતા ઉંદરોમાં પ્રતિભાવ ફાળવણીમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર ઉત્પન્ન કરે છે; તેઓ ફૂડ-રિઇન્ફોર્સ્ડ લિવર પ્રેસિંગ ઘટાડે છે પરંતુ એક સાથે મળીને ઉપલબ્ધ ચો (ઇન્ટીઝ., વીઇ, અને સૅલામોન, 1994; કોચ સ્મિડ, અને સ્ન્હનીત્ઝ્લર, 2000; સલામોન એટ અલ., 2002; સલામોન, કઝીન્સ, માઇઓ, ચેમ્પિયન, તુર્સ્કી, અને કોવાચ, 1996; સલામોન એટ અલ., 1991; સિંક એટ અલ. 2008; વર્ડન એટ અલ. 2009).

પ્રયાસ-સંબંધિત પસંદગી વર્તણૂંકનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે આ કાર્યનો ઉપયોગ ઘણી રીતે માન્ય કરવામાં આવ્યો છે. ડીએ વિરોધીના ડોઝ જે લિવર દબાવીને ચૉવ ઇનટેકથી શિફ્ટ ઉત્પન્ન કરે છે તે કુલ ખાદ્ય સેવનને પ્રભાવિત કરતું નથી અથવા આ બે વિશિષ્ટ ખોરાક વચ્ચે પસંદગીને મફત-ફીડિંગ પસંદગી પરીક્ષણોમાં ફેરવે છે (કોચ એટ અલ., 2000; સલામોન એટ અલ., 1991). તેનાથી વિપરીત, વિવિધ વર્ગોમાંથી ભૂખ suppressants, amphetamine (કાઝિન્સ એટ અલ., 1994), ફેનફ્લુરામાઇન (સલામોન એટ અલ., 2002) અને કેનાબીનોઇડ સીબીએક્સ્યુએનએક્સ એન્ટીગોનિસ્ટ્સ (સિન્ક એટ અલ., 2008) લીવર દબાણને દબાવતા ડોઝ પર ચાના ઇન્ટેકમાં વધારો કરવામાં નિષ્ફળ ગયું. એ જ રીતે, પ્રિફેડિંગ લીવર દબાવવાની અને ચાના ઇન્ટેક બંનેને ઘટાડે છે (સલામોન એટ અલ., 1991). વધુમાં, ઊંચી ગુણોત્તર જરૂરિયાતો (એફઆર 20, અથવા પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર સુધી), પ્રાણીઓ કે જે ડ્રગ ન હોય, લીવરથી દબાવવામાં આવે છે અને ચા ઇન્ટેકમાં જાય છે (પારડો એટ અલ., 2011; રેન્ડલ, પારડો, એટ અલ., 2011b; સલામોન એટ અલ., 1997), સૂચવે છે કે આ કાર્ય કામના ભાર માટે સંવેદનશીલ છે. આ પરિણામો સૂચવે છે કે ડીએ ટ્રાન્સમિશનમાં દખલથી માત્ર ખોરાકની માત્રામાં ઘટાડો થતો નથી, પરંતુ તેના બદલે વૈકલ્પિક વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો વચ્ચે પ્રતિભાવની ફાળવણીને બદલવાની ક્રિયા કરે છે જે વિવિધ વાદ્ય પ્રતિભાવો દ્વારા મેળવી શકાય છે.

આ કાર્ય પર ચાલતા ઉંદરોને ચામાં લેવાથી દબાવવામાં લીવરથી પાળીને ન્યુક્લિયસ સંક્ષિપ્તમાં ડીએ અવક્ષય સાથે સંકળાયેલું છે; લીવર દબાવવામાં ઘટાડો અને ચાના ઇન્ટેકમાં વધારો, ડીએ ડિપ્લેશનની સાથે સાથે ડીના સ્થાનિક ઇન્જેક્શન્સને પરિણામે થાય છે.1 અથવા ડી2 ન્યુક્લિયસ ઍક્યુમ્બન્સના કોર અથવા શેલ ઉપગ્રહમાં કૌટુંબિક વિરોધીઓકઝિન અને સેલમોન 1994; કઝીન્સ, સોકોલોવસ્કી, અને સલામોન, 1993; ફેરર એટ અલ., 2010; કોચ એટ અલ. 2000; નૌવેંડ, એરિઝી, કાર્લસન, અને સલામોન, 2001; સલામોન એટ અલ., 1991; સોકોલોવસ્કી અને સલામોન, 1998). આમ, જોકે, એલએ વિરોધી અથવા ઘટાડાને લીધે લિવર દબાવીને ઘટાડો થયો છે, આ ઉંદરો વર્તનની વળતરયુક્ત પુન: સોંપણી બતાવે છે અને વૈકલ્પિક ખોરાક સ્રોત માટે એક નવી માર્ગ પસંદ કરે છે.

સલામોન એટ અલ. (1994) ટી-મેઝ પ્રક્રિયા પણ વિકસાવી, જેમાં માર્ગની બે પસંદગીની હથિયારો વિવિધ મજબૂતીકરણની ગીચતા તરફ દોરી ગઈ (દા.ત., ચાર વિ. બે ખોરાક ગોળીઓ, અથવા ચાર વિરુદ્ધ શૂન્ય); કેટલીક પરિસ્થિતિઓ હેઠળ, એક પ્રયાસ-સંબંધિત પડકાર રજૂ કરવા માટે ખોરાક મજબૂતીકરણની ઉચ્ચ ઘનતા સાથે હાથમાં અવરોધ મૂકી શકાય છે. જ્યારે ઊંચી ઘનતાના હાથમાં અવરોધ હોય છે, અને અવરોધ વિનાની હાથમાં ઓછા રિઇનફોર્સર્સ હોય છે, ત્યારે ઉચ્ચ ઘનતાવાળા આર્મ માટે ડીએ ડિપ્લેશન અથવા એન્ટિગનિઝમ ઘટાડો પસંદ કરે છે અને કોઈ અવરોધ વિના ઓછી ઘનતાવાળી આર્મની પસંદગીમાં વધારો કરે છે (કઝીન્સ, એથેર્ટોન, ટર્નર, અને સલામોન, 1996; ડેન્ક, વtonલ્ટન, જેનિંગ્સ, શાર્પ, રશવર્થ, અને બnerનરમેન, 2005; મોટ એટ અલ., 2009; પેર્ડો એટ અલ., પ્રકાશન માટે સબમિટ સલામોન એટ અલ., 1994).

ઑપરેટર સહવર્તી પસંદગી કાર્યની જેમ, આ ટી-મેઝ કાર્યમાં પણ નોંધપાત્ર વર્તણૂક માન્યતા અને મૂલ્યાંકન થયું છે (કાઝિન્સ એટ અલ., 1996; પેર્ડો એટ અલ., પ્રકાશન માટે સબમિટ સલામોન એટ અલ., 1994; વાન ડેન બોસ એટ અલ., 2006). ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે રસ્તામાં કોઈ અવરોધ હોતો નથી, ત્યારે ઉંદરો ઉચ્ચ મજબૂતીકરણ ઘનતા હાથને વધારે પસંદ કરે છે, અને ન તો હૅલોપેરીડોલ અથવા ડી.એચ. અવક્ષયને તેમની પ્રતિક્રિયા પસંદગીને બદલે છે.સલામોન એટ અલ., 1994). જ્યારે અવરોધ સાથેના હાથમાં ચાર ગોળીઓ હોય છે, પરંતુ બીજા હાથમાં કોઈ ગોળીઓ શામેલ હોતી નથી, ત્યારે એસએ (DA) અવક્ષય સાથે ઉંદરો હજી પણ ઉચ્ચ ઘનતાના હાથની પસંદગી કરે છે, અવરોધ પર ચઢી જાય છે અને ગોળીઓનો ઉપયોગ કરે છે (કાઝિન્સ એટ અલ., 1996). તાજેતરના ટી-મેઝ અભ્યાસમાં ઉંદર સાથે, જ્યારે હૅલોપેરીડોલે અવરોધ સાથે હાથની પસંદગી ઘટાડી, ત્યારે આ દવાની પસંદગી પર કોઈ અસર થતી ન હતી જ્યારે બંને શસ્ત્રોમાં અવરોધ હતો (પેર્ડો એટ અલ., પ્રકાશન માટે સબમિટ કરાઈ). આમ, ડોપામિનેર્જિક મેનિપ્યુલેશન ઓછી ઘનતા પર ખોરાકના પુરસ્કારની ઊંચી ઘનતા માટે પસંદગીને બદલી શકતા નથી, અને આભાસી, મેમરી અથવા હાથ પસંદગીથી સંબંધિત ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ પ્રક્રિયાને અસર કરતું નથી. ઉંદરોમાં ટી-મેઝ અભ્યાસોના પરિણામો, એફઆરએક્સએનએક્સએક્સ / ચાઉ સમવર્તી પસંદગીના અભ્યાસો ઉપરની સમીક્ષાઓ સાથે મળીને સૂચવે છે કે, ડી.એ. વિરોધીની ઓછી માત્રા અને ડીએ ડિપ્લેશનથી પ્રાણીઓને પ્રતિભાવની આવશ્યકતાઓને આધારે તેમના ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ રિસ્પોન્સ સિલેક્શનને ફરીથી ગોઠવવાનું કારણ બને છે. કાર્ય, અને રિઇનફોર્સર્સ મેળવવા માટે ઓછા ખર્ચ વિકલ્પો પસંદ કરો (દ્વારા સમીક્ષાઓ જુઓ સલામોન એટ અલ., 2003, 2005, 2007; ફ્લોરેસ્કો, સેન્ટ ઓંજ, એટ અલ., 2008).

ડોપામિનેર્જિક મેનિપ્યુલેશન્સની અસરોનો અભ્યાસ કરવા માટે પ્રયત્નોની છૂટ આપવાની પ્રક્રિયાઓ પણ કાર્યરત કરવામાં આવી છે. ફ્લોરેસ્કો, ત્સે, એટ અલ. (2008) દર્શાવ્યું હતું કે ડી.એ.ના વિરોધી હlલોપેરીડોલ, સમય વિલંબની અસરો માટેના નિયંત્રણમાં હોવા છતાં પણ પ્રયત્નોને બદલી રહ્યા હતા (જુઓ વેડ, ડી વિટ, અને રિચાર્ડ્સ, 2000; અને કોફાર્નસ, ન્યુમેન, ગ્રુંડ, ચોખા, અને વુડ્સ, 2011 ડી.એ.ના વિરોધીઓના પ્રભાવ અને સાહિત્યમાં મિશ્રિત તારણોની ચર્ચા માટે અને ડિસ્કાઉન્ટમાં વિલંબ માટે). બાર્ડજેટ, ડેપેનબ્રોક, ડાઉન્સ, પોઇંટ્સ અને ગ્રીન (2009) તાજેતરમાં જ ટી-મેઝ પ્રયાસ-ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્ય વિકસાવી, જેમાં રસ્તાના ઉચ્ચ ઘનતાવાળા હાથમાં ખોરાકની માત્રા ઓછી થઈ ગઈ હતી, જેના પર ઉંદરોએ તે હાથ પસંદ કર્યો (એટલે ​​કે, "એડજસ્ટિંગ-રકમ" ડિસ્કાઉન્ટિંગ વેરિઅન્ટ ટી-મેઝ કાર્યવાહી, જે દરેક ઉંદર માટે ઉદાસીનતા નિર્ધારિત કરવાની મંજૂરી આપે છે). પ્રયત્નોની છૂટ ડી દ્વારા બદલી હતી1 કુટુંબ વિરોધી SCH23390 અને ડી2 કુટુંબ વિરોધી હlલોપેરીડોલ; આ દવાઓએ તેને વધુ સંભવિત બનાવ્યો કે ઉંદરો ઓછા-મજબૂતીકરણ / ઓછી કિંમતે હાથ પસંદ કરશે. એમ્ફેટેમાઇનના વહીવટ દ્વારા વધતા ડીએ ટ્રાન્સમિશનથી એસસીએચએક્સએનએમએક્સ અને હlલોપેરિડોલના પ્રભાવોને અવરોધિત કર્યા, અને ઉચ્ચ-મજબૂતીકરણ / ઉચ્ચ-કિંમતવાળા હાથને પસંદ કરવા તરફ પક્ષપાતી ઉંદરો, જે ડીએ ટ્રાન્સપોર્ટર નોકડાઉન ઉંદરનો ઉપયોગ કરીને operaપરેન્ટ પસંદગીના અભ્યાસ સાથે સુસંગત છે.કેગનીયાર્ડ, બલસમ, બ્રુનર, અને ઝુઆંગ, 2006). અન્ય પરિણામોની સાથે, બાર્ડગેટ એટ અલ દ્વારા અહેવાલ મળેલ તારણો. અને ફ્લોરેસ્કો, ત્સે, એટ અલ. આ સૂચનને સમર્થન આપે છે કે, વિવિધ શરતોમાં, DA ટ્રાન્સમિશન પ્રયત્નો-સંબંધિત પસંદગીની વર્તણૂક પર દ્વિપક્ષી પ્રભાવનો ઉપયોગ કરે છે.

ડીએ અસરકારક રીતે સંબંધિત ચોઇસ વર્તણૂક માટે અન્ય ટ્રાન્સમિટરો સાથેના સંપર્ક

ઉપર સમીક્ષા કર્યા મુજબ, ડી.એ.ના વિરોધીઓ અને ડ્યુએ ઘટાડાથી ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ રિસ્પોન્સ આઉટપુટ, રિસ્પોન્સ ફાળવણી અને પ્રયત્નો-સંબંધિત પસંદગીની વર્તણૂકને અસર થાય છે. દેખીતી રીતે, કોઈ પણ મગજના ક્ષેત્ર અથવા ન્યુરોટ્રાન્સમીટર અન્ય બંધારણો અથવા રસાયણોને અલગ પાડવાની વર્તણૂક પ્રક્રિયામાં ભાગ લેતા નથી; આ કારણોસર, મગજના અન્ય ક્ષેત્રો અને ન્યુરોટ્રાન્સમીટર ડોપામિર્જિક મિકેનિઝમ્સ સાથે કેવી રીતે સંપર્ક કરે છે તેની સમીક્ષા કરવી મહત્વપૂર્ણ છે. છેલ્લા ઘણાં વર્ષોથી, ઘણી પ્રયોગશાળાઓએ ભૂમિકાને દર્શાવવાનું શરૂ કર્યું છે કે મલ્ટિપલ સ્ટ્રક્ચર્સ (દા.ત. એમીગડાલા, અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ, વેન્ટ્રલ પેલિડમ) અને ન્યુરોટ્રાન્સમીટર (એડેનોસિન, જીએબીએ) પ્રયાસ સંબંધિત પસંદગીની વર્તણૂક (ડેન્કે એટ અલ., 2005; ફેરર એટ અલ., 2008; ફ્લોરેસ્કો અને ઘોડ્સ-શરીફિ, 2007; ફ્લોરેસ્કો, સેન્ટ ઓંજ, એટ અલ., 2008; હૌબર અને સોમર, 2009; મોટ એટ અલ. 2009; પેર્ડો એટ અલ., પ્રકાશન માટે સબમિટ શ્વેઇમર અને હૌબર, 2006; વેન ડેન બોસ એટ અલ. 2006; વ Walલ્ટન, બેનરમેન, અલ્ટેરેસ્કુ, અને રશવર્થ, 2003; વ Walલ્ટન, બેનરમેન અને રશવર્થ, 2002).

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, ડીએ / એડેનોસિન ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ પર નોંધપાત્ર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. કેફીન અને અન્ય મેથાઈલક્સન્થાઇન્સ, જે બિન-પસંદગીયુક્ત એડેનોસિન વિરોધી છે, નાના ઉદ્દીપક તરીકે કાર્ય કરે છે (ફેરી એટ અલ., 2008; રેન્ડલ, ન્યુઝ, એટ અલ., 2011). નિયોસ્ટ્રિએટમ અને ન્યુક્લિયસ એકમ્બબેન્સ સહિતના ડીએથી ભરપુર મગજના ક્ષેત્રોમાં એડેનોસિન એની degreeંચી ડિગ્રી હોય છે2A રીસેપ્ટર અભિવ્યક્તિ (ડીમેટ અને ચિકઝ-ડીમેટ, 2002; ફેરી એટ અલ., 2004; સ્ફ્ફમેન, જેકબ્સ, અને વેન્ડરહેગન, 1991). ડીએ ડી ડી વચ્ચે સેલ્યુલર ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના નોંધપાત્ર પુરાવા છે2 અને એડેનોસિન એ2A રીસેપ્ટર્સ (ફેરી, એક્સએનએમએક્સ; ફિંક એટ અલ., 1992; ફિક્સ એટ અલ., 2003; હિલિયન એટ અલ., 2002). આ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનો વારંવાર પાર્કિન્સનિઝમથી સંબંધિત નિયોસ્ટ્રિએટલ મોટર કાર્યોના સંદર્ભમાં અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે (કોરીઆ એટ અલ. 2004; ફેરી, ફ્રેડહોલ્મ, મોરેલી, પોપોલી અને ફુક્સ, 1997; ફેરી એટ અલ., 2001; હૌબર અને મુન્કેલ, 1997; હૌબર, ન્યુશેલર, નાગેલ, અને મુલર, 2001; ઇશીવારી એટ અલ., 2007; મોરેલી અને પિન્ના, 2002; પિન્ના, વરદાસ, સિમોલા અને મોરેલી, 2005; સલામોન, બેટ્ઝ, એટ અલ. 2008; સલામોન, ઇશીવારી, એટ અલ., એક્સએનયુએમએક્સ; સ્વેનિંગ્સન, લે મોઇન, ફિસોન અને ફ્રેડહોલ્મ, 1999; વારડાસ, કોનિક્ઝની, અને લોરેન્ક-કોસી, 2001). જો કે, કેટલાક અહેવાલોમાં એડેનોસિન એ ના પાસાઓ પણ છે2A શિક્ષણ સાથે સંબંધિત રીસેપ્ટર કાર્ય (તાકાહાશી, પેમ્પ્લોના, અને પ્રિડિગર, 2008), ચિંતા (કોરિયા અને ફontન્ટ, 2008), અને ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ રિસ્પોન્સિંગ (ફontન્ટ એટ અલ., 2008; મિંગોટ એટ અલ., 2008).

એડોનોસિન એ પર કામ કરે છે તે દવાઓ2A રિસેપ્ટરો મહત્ત્વના પ્રતિભાવ આઉટપુટ અને પ્રયાસ સંબંધિત પસંદગી વર્તણૂંક પર ગંભીર અસર કરે છે (ફેરર એટ અલ., 2007, 2010; ફontન્ટ એટ અલ., 2008; મિંગોટ એટ અલ., 2008; મોટ એટ અલ., 2009; પેર્ડો એટ અલ., પ્રકાશન માટે સબમિટ વર્ડન એટ અલ., 2009). એડોનોસિન એ ઇન્ટ્રા-એસેમ્બન્સ ઇન્જેક્શન2A ઍગોનિસ્ટ CGS 21680 એ VIXNUM-SEC શેડ્યૂલ પર FR60 આવશ્યકતા સાથે જવાબ આપ્યો હતો, પરંતુ પરંપરાગત VI XXX-sec શેડ્યૂલ પર પ્રભાવને પ્રભાવિત કર્યો નથી (મિંગોટ એટ અલ., 2008), તે અગાઉની પેટર્ન જે અગાઉ ડીએ ડિપ્લેશન (એસએ અવક્ષય) સાથે દર્શાવે છે (મિંગોટ એટ અલ., 2005). FR5 / Chow સમવર્તી પસંદગીની પ્રક્રિયા પર પ્રતિક્રિયા આપતા ઉંદરોમાં, સીજેએસ 21680 ની ઇન્જેક્શન્સ એસેમ્બન્સમાં ઘટાડો થયો છે અને લીવ ઇન્ટેક (ફૉન્ટ એટ અલ.) વધારો થયો છે. આ અસરો સાઇટ વિશિષ્ટ હતી, કારણ કે સીજીએસ 21680 ની ઇન્જેક્શન્સને નિયંત્રણ સાઇટમાં ડોર્સલથી પ્રભાવિત કરાયો ન હતો (મિંગોટ એટ અલ., 2008; ફૉન્ટ એટ અલ.).

એ પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે એડિનોસિન એ2A રીસેપ્ટર એન્ટિગોનિસ્ટ્સ વ્યવસ્થિત રીતે સંચાલિત ડીએ ડી ડીની અસરોને રિવર્સ કરી શકે છે2 FR5 / ચા ફીડ સમવર્તી પસંદગી કાર્ય પર ચકાસાયેલ ઉંદરોમાં વિરોધીફેરર એટ અલ., 2007; નૂન્સ એટ અલ., 2010; સલામોન એટ અલ., 2009; વર્ડન એટ અલ., 2009). વધુમાં, એડિનોસિન એના પ્રણાલીગત અથવા ઇન્ટ્રા-એસેમ્બન્સ ઇન્જેક્શન2A વિરોધી MSX-3 ડીના ઇન્ટ્રા-એસેમ્બન્સ ઇન્જેક્શન્સની અસરોને અવરોધિત કરવામાં સક્ષમ હતા2 FR5 / ચૌ સમવર્તી પસંદગી કાર્ય પર પ્રતિક્રિયા આપતા ઉંદરોમાં વિરોધી ઇટીકોપ્લાઇડફેરર એટ અલ., 2010). ટી-મેઝ અવરોધક પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરીને અભ્યાસમાં, એડિનોસિન એ2A વિરોધીઓને ડીએ ડીની અસરોને દૂર કરવા માટે બતાવવામાં આવ્યું છે2 ઉંદરોમાં વિરોધાભાસમોટ એટ અલ., 2009) અને ઉંદર (પારડો એટ અલ., પ્રકાશન માટે સબમિટ). વધુમાં, એડિનોસિન એ2A રિસેપ્ટર નોકઆઉટ ઉંદર ટી-મેઝ (પારડો એટ અલ.) ની ઉચ્ચ મજબૂતીકરણ / ઉચ્ચ-ખર્ચવાળી આર્મની પસંદગી પર હૅલોપેરીડોલની અસરો સામે પ્રતિકારક છે.

આ અભ્યાસોમાં જોવાયેલી અસરોની પેટર્ન એ આધારીત છે કે કયા ચોક્કસ રીસેપ્ટર પેટા પ્રકારોને દવાઓ દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવે છે. જોકે એડિનોસિન એ2A રીસેપ્ટર વિરોધી એમએસએક્સ-એક્સ્યુએનએક્સ અને કેડબ્લ્યુ 3 વિશ્વસનીય રીતે અને નોંધપાત્ર રીતે ડીની અસરોને ઘટાડે છે.2 વિરોધીઓ જેમ કે હૅલોપેરીડોલ અને ઇટીક્લોરાઇડ, ઉંદરોમાં FR5 / ચૌ સમવર્તી પસંદગી પ્રક્રિયા પર પ્રતિક્રિયા આપે છે (ફેરર એટ અલ., 2007; નૂન્સ એટ અલ., 2010; સલામોન એટ અલ., 2009; વર્ડન એટ અલ., 2009), તેઓ ડીની અસરોના હળવા રિવર્સલનું ઉત્પાદન કરે છે1 એન્ટોગોનિસ્ટ ઇકોપિપમ (SCH 39166; વર્ડન એટ અલ .; નીન્સ એટ અલ.). વધુમાં, અત્યંત પસંદગીયુક્ત એડિનોસિન એ1 ડીએસી ડીની અસરોને દૂર કરવા માટે રીસેપ્ટર વિરોધી સંપૂર્ણપણે બિનઅસરકારક હતું1 અથવા ડી2 વિરોધાભાસ (સલામોન એટ અલ., 2009; નૂન્સ એટ અલ.). ટી-રસ્તા અવરોધ પસંદગીના કાર્ય પર પ્રતિક્રિયા આપતા ઉંદરો અને ઉંદરો સાથે સમાન પરિણામો પ્રાપ્ત થયા હતા; જ્યારે એમએસએક્સ-એક્સ્યુએનએક્સ ડીની અસરને દૂર કરી શક્યો હતો2 હાઈ-સપ્લિફોમેન્ટ / હાઇ-કોસ્ટ આર્મની પસંદગી પર વિરોધી હૅલોપેરિડોલ, એ1 વિરોધીઓ ડીપીસીએક્સએક્સ અને સીપીટી ન હતા (મોટ એટ અલ., 2009; પર્દો એટ અલ., પ્રકાશન માટે સબમિટ). આ પરિણામો સૂચવે છે કે દવાઓ વચ્ચે પ્રમાણમાં પસંદગીની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા છે જે ડી.એ.એ. ડી પર કાર્ય કરે છે2 અને એડેનોસિન એ2A રીસેપ્ટર પેટા પ્રકારો (જુઓ કોષ્ટક 1). એનાટોમિકલ અભ્યાસોના આધારે, એવું લાગે છે કે આ એડોનોસિન એ ના સેલ્યુલર સ્થાનિકીકરણની પેટર્નને કારણે હોઈ શકે છે.1 અને એ2A ન્યુક્લિયસ accumbens સહિત સ્ટ્રાઇટલ વિસ્તારોમાં રીસેપ્ટર્સ (ફેરી, એક્સએનએમએક્સ; ફિંક એટ અલ., 1992; ફિક્સ એટ અલ., 2003; હિલિયન એટ અલ., 2002; સ્વેનિંગ્સિંગ એટ અલ., 1999). એડિનોસિન એ2A રીસેપ્ટર્સ સામાન્ય રીતે સ્ટ્રેટલ પર સહ-સ્થાનિકીકરણ કરે છે અને ડી.એ.ડી. સાથે એન્ક્ફાલિન-પોઝિટિવ માધ્યમ સ્પાઇની ચેતાકોષોને સંલગ્ન કરે છે.2 પારિવારિક રીસેપ્ટર્સ, અને બંને રીસેપ્ટર્સ સમાન ઇન્ટ્રાસેસ્યુલર સિગ્નલિંગ પાથવેઝ પર ભેગા થાય છે. આમ, એડિનોસિન એ2A રીસેપ્ટર વિરોધી ડીની ક્રિયાઓનું ઉલ્લંઘન કરવામાં એટલા અસરકારક હોઈ શકે છે2 ડી.એ. ડી વચ્ચેની સીધી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને કારણે વિરોધી2 અને એડેનોસિન એ2A સમાન ચેતાકોષ પર સ્થિત રીસેપ્ટર્સ (ફેરર એટ અલ., 2010; સલામોન એટ અલ., 2009, 2010).

કોષ્ટક 1  

એડિનોસિન રીસેપ્ટર વિરોધી.

સારાંશ અને ઉપસંહાર: ઉત્કૃષ્ટ વિશ્લેષણ અને મનોચિકિત્સા માટેના સૂચનો

સારાંશમાં, સામાન્ય કરાર છે કે ન્યુક્લિયસ ડીએ અને સંબંધિત મગજ સિસ્ટમો ઘણા કાર્યોમાં ભાગ લે છે જે ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંક માટે મહત્વપૂર્ણ છે, જોકે તે સંડોવણીના વિશિષ્ટતાઓને હજી પણ વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે. આ ક્ષેત્રમાં એક વૈધાનિક મર્યાદા એ છે કે "ઇનામ", "મજબૂતીકરણ", "શીખવું", "પ્રેરણા" અને "મોટર નિયંત્રણ" જેવી વૈશ્વિક રચનાઓ ડીએ વિરોધી અથવા અવક્ષયની અસરોના ઉપયોગી વર્ણનકર્તાઓ તરીકે સેવા આપવા માટે ખૂબ જ સામાન્ય છે. આ રચનાઓમાં અસંખ્ય વિશિષ્ટ પ્રક્રિયાઓ શામેલ હોય છે, જેમાંના ઘણા મગજમાં મેનિપ્યુલેશન્સ દ્વારા એકબીજાથી અલગ કરી શકાય છે જેમ કે દવાઓ અથવા ઘાવ, જે એક પ્રક્રિયાને વધુ ગંભીર રીતે અવરોધે છે,બેરીજ અને રોબિન્સન, 2003; સેલમોન અને કોરિયા, 2002; સલામોન એટ અલ., 2007). ઉપરોક્ત સમીક્ષા કરાયેલા પુરાવાને આધારે, ડીએ ટ્રાન્સમિશનમાં દખલ કોઈ સામાન્ય અર્થમાં "પુરસ્કાર" ને નુકસાન પહોંચાડે છે નહીં, કારણ કે ડીએ ટ્રાન્સમિશન સાથેની દખલ, પ્રાથમિક મજબૂતીકરણ અથવા પ્રેરણાના મૂળભૂત પાસાંઓને મૂળભૂત રીતે અખંડિત કરતી વખતે વાદ્ય વર્તનની કેટલીક સુવિધાઓને ઘટાડે છે (દા.ત., સરળ અમલીકરણ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ રિસ્પોન્સ; રિઇનફોર્સરનો વપરાશ).

"પ્રેરણા" અને "મોટર કાર્ય" જેવા ઘણા વ્યાપક નિર્માણ વચ્ચે ઓવરલેપની એક અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિચારણા છે. તેમ છતાં, કોઈ એક ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડીએ (DA) ના મોટર કાર્યો વિરુદ્ધ પ્રેરણાત્મક વચ્ચે સખત ડાઇકોટૉમીનું પાલન કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે, તે આવશ્યક રૂપે આવશ્યક નથી. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે "મોટર નિયંત્રણ" અને "પ્રેરણા", જોકે, કેટલાક અંશે વિભાવનાપૂર્ણ રીતે વર્ણવેલ વર્તનની કેટલીક વિશિષ્ટ લાક્ષણિકતાઓ અને તેમાં સામેલ મગજ સર્કિટ્સમાં નોંધપાત્ર રીતે ઓવરલેપ થાય છે (સૅલામોન, 1987, 1992, 2010b; સલામોન અને કોરીઆ 2002; સલામોન એટ અલ., 2003, 2005, 2007). વિચારની આ વાક્ય સાથે સુસંગત, તે સૂચવવાનું વાજબી છે કે ડીએ (DA) એ એવા કાર્યો કરે છે જે મોટર અને પ્રેરણાત્મક પ્રક્રિયાઓ વચ્ચે ઓવરલેપના ક્ષેત્રનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે (સૅલામોન, 1987, 2010b; સલામોન એટ અલ., 2007). આવા કાર્યો ઉપર વર્ણવેલ વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ અને પ્રયાસ-સંબંધિત પ્રક્રિયાઓના પ્રકારો શામેલ હશે. શેડ્યૂલ-પ્રેરિત પ્રવૃત્તિઓમાં રોકવા માટે પ્રાણીઓને સક્રિય કરવા માટે ડીએચએ મહત્ત્વનું છે.મેક્કુલૂ અને સેલમોન, 1992; રોબિન્સ અને એવરિટ, 2007; રોબિન્સ અને કુબ, 1980; રોબિન્સ એટ અલ., 1983; સૅલામોન 1988; વોલેસ એટ અલ., 1983), અને ગુણોત્તર શેડ્યુલ્સ દ્વારા લાદવામાં આવતા કામ-સંબંધિત પડકારોનો જવાબ આપવા (Berબરમન અને સલામોન, 1999; કોરીઆ એટ અલ. 2002; મિંગોટ એટ અલ., 2005; સલામોન એટ અલ., 2002, 2003, 2005; સલામોન, કોરીઆ, મિંગોટે, વેબર, અને ફેરાર, 2006) અને મેઇઝમાં અવરોધો (કાઝિન્સ એટ અલ., 1996; સલામોન એટ અલ., 1994). તદુપરાંત, વર્તણૂકીય સક્રિયકરણ અને પ્રયત્નોમાં accક્યુબેન્સ ડી.એ.ની સૂચિત સંડોવણી એ પૂર્વધારણા સાથે સંબંધિત છે કે પાવલોવિયન કન્ડિશન્ડ ઉત્તેજનાના સક્રિય ગુણધર્મો પ્રત્યે પ્રતિભાવ આપવા માટે ન્યુક્લિયસ accમ્બેન્સ મહત્વપૂર્ણ છે (ડે, વ્હીલર, રોઇટમેન અને કેરેલી, 2006; ડી કિયાનો, કાર્ડિનલ, કોવેલ, લિટલ, અને એવરિટ, 2001; એવરિટ એટ અલ., 1999; એવરિટ અને રોબિન્સ, 2005; પાર્કિન્સન એટ અલ., 2002; રોબિન્સ અને એવરિટ, 2007; સલામોન એટ અલ., 2007).

આમ, એ હકીકત હોવા છતાં કે નબળાઈવાળા ડી.એ.ના નબળા ટ્રાન્સમિશનવાળા પ્રાણીઓ પ્રાથમિક રિફોર્સર્સના સંપાદન અને વપરાશ તરફ દિશામાન રહે છે, તેમ છતાં, ઉચ્ચ પ્રતિસાદની આવશ્યકતાઓ સાથે ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂકો દ્વારા પ્રસ્તુત કામ-સંબંધિત પડકારોને પહોંચી વળવા માટે, ડેમ્બલ્સ ડી.એ. ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ લાગે છે. આ એક્યુમબેન્સ ડી.એ. નું એક કાર્ય રજૂ કરે છે, પરંતુ ચોક્કસપણે માત્ર એક જ નહીં. અગાઉના કાગળોમાં ભાર મૂક્યા મુજબ (દા.ત., સલામોન એટ અલ., 2007), તે અસંભવિત છે કે ડીએ એકમાત્ર કાર્ય કરે છે, અને પૂર્વધારણાની તરફેણમાં કે ડી.એ. પ્રયત્નો અથવા પ્રયત્નોથી સંબંધિત પસંદગીના વર્તનમાં વ્યસ્ત છે, તે ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગમાં આ સિસ્ટમની પૂર્વધારણા સંડોવણી સાથે અસંગત નથી.બાલ્ડો અને કેલી, 2007; બેનિન્ગર અને ગેર્ડજિકોવ, 2004; કેલી એટ અલ., 2005; સેગોવિયા એટ અલ., 2011; વાઈસ, 2004), પ્રોત્સાહક પ્રેરણાના પાસાં (દા.ત. રિઇન્ફોર્સર “ગેરહાજર”; બેરીજ 2007; બેરીજ અને રોબિન્સન, 2003; વાયવેલ અને બેરીજ, 2001) અથવા પાવલોવિયન-ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ ટ્રાન્સફર (એવરિટ અને રોબિન્સ, 2005).

વર્તનનાં અવલોકનોમાંથી લેવામાં આવેલ એક પગલું અથવા વળાંક-ફિટિંગ વિશ્લેષણમાંથી પેરામીટર બનાવવામાં આવતા ઘણા પરિબળો હોઈ શકે છે જે તેમાં ફાળો આપે છે અને ઉપર સૂચવ્યા મુજબ, ફાર્માકોલોજીકલ સંશોધન ઘણીવાર આ પરિબળો વચ્ચે ભિન્ન થઈ શકે છે, કારણ કે દવા કોઈને ગંભીર અસર કરી શકે છે. જ્યારે મૂળભૂત રીતે અખંડ છોડતા. આ સિદ્ધાંતનું એક ઉપયોગી ઉદાહરણ પ્રગતિશીલ રેશિયો બ્રેક પોઇન્ટ છે, જે ઉપર ચર્ચા કર્યા મુજબ, ઘણા પરિબળોથી પ્રભાવિત છે (પારડો એટ અલ., 2011; રેન્ડલ, પારડો, એટ અલ., 2011b). બીજો કેસ જેમાં આ મુદ્દો ખૂબ સુસંગત છે તે ઇન્ટ્રાકાર્નિયલ સ્વ-ઉત્તેજના થ્રેશોલ્ડનું માપન છે. આ પ્રકારના પગલાંને ઘણીવાર "ઇનામ" અથવા "હેડોનિયા" ના "રેટ-ફ્રી" સૂચકાંકો તરીકે જોવામાં આવે છે, તેમ છતાં, તેઓ લિવર દબાવીને ગુણોત્તર આવશ્યકતાઓ તેમજ ઇલેક્ટ્રિકલ વર્તમાન સ્તરથી પ્રભાવિત થાય છે (ફૌરીઝોસ, બિલાજેવ, અને પેગોટો, 1990). ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ સ્વ-ઉત્તેજના થ્રેશોલ્ડ્સ સાથેના તાજેતરના અભ્યાસો સૂચવે છે કે સ્વ-ઉત્તેજના થ્રેશોલ્ડ્સના ડોપામિનેર્જિક મોડ્યુલેશન પ્રતિ પુરસ્કાર મૂલ્યને અસર કરતું નથી, પરંતુ તેના બદલે પ્રતિસાદ ખર્ચ ચૂકવવાની વલણને બદલે છે (હર્નાન્ડીઝ, બ્રેટોન, કનોવર, અને શિઝગલ, 2010). વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્ર, રિઇન્ફોર્સર મૂલ્ય અને ડી.એ. સિસ્ટમોના કાર્યો (દા.ત.) સાથે સંબંધિત કેટલાક સંશોધન માટે પણ પ્રતિસાદ-મજબૂતીકરણ મેચિંગનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. ઍપેરિકિઓ, 2007; હેમેન, મોનાગન, અને ક્લોડી, 1987). મેચિંગ સમીકરણો VI ની સમયપત્રક સાથેના અભ્યાસના પરિણામો અને મેચિંગ સમીકરણોના પરિમાણો (દા.ત., આર.) સાથે વર્ણવવા માટે કાર્યરત છે.o) નો ઉપયોગ મજબૂતીકરણ મૂલ્ય (દા.ત., હેર્સ્ટેઇન 1974; આરo અન્ય સ્રોતોમાંથી અમલના દર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, અને તે theલટું સુનિશ્ચિત આકસ્મિક મજબૂતીકરણના મૂલ્ય સાથે સંબંધિત છે). દ્વારા નોંધ્યું છે કીલેન (1995), પ્રયોગમૂલક, આરo વળાંક ફિટિંગ ફોર્મ્યુલા માટે "અર્ધ જીવન સતત" રજૂ કરે છે. જો કે, આ રીતે ઉપયોગમાં લેવાતા, આરo પસંદગીના ધોરણે ખોરાક દીઠ મજબૂતીકરણ મૂલ્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી. શ્રેષ્ઠ રીતે, આ માપદંડ અન્ય તમામ ઉત્તેજના અને ઉપલબ્ધ પ્રત્યુત્તરોના મજબુત મૂલ્યની સરખામણીમાં લીવરની સમગ્ર પ્રવૃત્તિના સંબંધિત મૂલ્યને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને ખાદ્ય રિઇનફોર્સરનો ઉપયોગ કરે છે.સલામોન એટ અલ., 1997, 2009; વિલિયમ્સ, 1988). આ સંયુક્ત પગલામાં કેટલાક પરિબળો ફાળો આપી શકે છે, અને ડ્રગ અથવા જખમની હેરાફેરીથી "મજબૂતીકરણ મૂલ્ય" પર સ્પષ્ટ અસર થઈ શકે છે, જે ખરેખર પ્રતિસાદ-સંબંધિત પરિબળોમાં પરિવર્તન દર્શાવે છે (સૅલામોન, 1987; સલામોન એટ અલ., 1997, 2009). તદુપરાંત, મેચિંગ સમીકરણો વિકસિત કરવામાં આવ્યા છે જે પ્રતિસાદ પસંદગી અથવા પૂર્વગ્રહના અંદાજને મંજૂરી આપીને મેચિંગથી વિચલનો માટેનું એકાઉન્ટ છે (ઍપેરિકિઓ, 2001; બૌમ, 1974; વિલિયમ્સ, 1988), જે દવાઓ દ્વારા પણ પ્રભાવિત થઈ શકે છે.

આ મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્ર અને ન્યુરોઇકોનોમિક્સ સંશોધનમાં "મૂલ્ય" જેવા શબ્દો કેવી રીતે ઉપયોગમાં લેવાય છે તે ધ્યાનમાં લેવું ઉપયોગી છે. ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ એક્ટિવિએશનના એકંદર મજબૂતીકરણ મૂલ્ય (દા.ત., ખોરાક માટે પીડિત લિવર પ્રેશર) કદાચ સંયુક્ત પગલા તરીકે જોવામાં આવવું જોઈએ જેમાં રિંફોર્સરનું પોતાનું મજબૂતીકરણ મૂલ્ય બંને શામેલ છે, અને સાધન પ્રતિક્રિયા સાથે સંકળાયેલ કોઈપણ ચોખ્ખી મૂલ્ય અથવા ખર્ચ પણ રિઇન્સફોઝર મેળવવા માટે જરૂરી છે. આ રીતે જોવામાં આવે છે, ડી.એ.ના વિરોધીઓની અસર અથવા પ્રયત્નોથી સંબંધિત પસંદગીના વર્તન પરના અવક્ષયનું નિશ્ચિત પ્રેરક ઉત્તેજનાના મજબૂતીકરણ મૂલ્યને બદલે વિશિષ્ટ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ રિસ્પોન્સ સાથે સંકળાયેલા પ્રતિભાવ ખર્ચ પર ક્રિયાઓની દ્રષ્ટિએ વર્ણવી શકાય છે. તેમ છતાં, પૂર્વગ્રહ પર હopલોપેરીડોલની અસરો ન્યૂનતમ હોઈ શકે છે જ્યારે પ્રમાણમાં સમાન બે લિવરનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે (દા.ત., ઍપેરિકિઓ, 2007), જ્યારે તે નોંધપાત્ર રીતે જુદા જુદા જવાબોની તુલના કરવામાં આવે ત્યારે તે વધુ મોટા હોઈ શકે છે (દા.ત. લિવર પ્રેસિંગ વિ. નાક પોકિંગ અથવા સ્નિફિંગ; લિવર પ્રેસિંગ વિ. અનિયંત્રિત foodક્સેસ, ખાદ્ય પદાર્થને લગતા સ્થળે અવરોધ ચ climbવું).

પ્રયોગશાળામાં જોવા મળતા વાદ્ય વર્તણૂકના પાસાઓની આંતરદૃષ્ટિ આપવા ઉપરાંત, પ્રયત્નોથી સંબંધિત પસંદગીના વર્તન પર સંશોધન પણ ક્લિનિકલ અસર ધરાવે છે. વ્યસન એ વ્યકિતની પસંદગીની રચનાના પુનર્રચના દ્વારા વ્યસનકારક પદાર્થ પ્રત્યે વર્તણૂકીય સંસાધનોની ફાળવણીમાં નાટકીય ફેરફારો દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે (હેમેન, 2009; વેઝિના એટ અલ., 2002), અને માંગની નિષ્ક્રિયતા (હેમેન, 2000). સામાન્ય રીતે, ડ્રગ-પ્રબલિત સાધન વર્તન અને ડ્રગના વપરાશમાં વ્યસ્ત રહેવાની તીવ્ર વૃત્તિ છે, ઘણીવાર અન્ય વર્તણૂકીય પ્રવૃત્તિઓના ખર્ચે. અસંખ્ય અવરોધો અને અવરોધોને દૂર કરીને વ્યસની તેમની પસંદીદા દવા મેળવવા માટે ઘણી લંબાઈ પર જશે. આમ, મનુષ્યમાં ડ્રગ-રિઇન્ફોર્સ્ડ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંકમાં ઘણી બધી પ્રક્રિયાઓ શામેલ છે, જેમાં પ્રયત્નોના પ્રયત્નોનો સમાવેશ થાય છે. તાજેતરના પુરાવા સૂચવે છે કે ડીએ સંશ્લેષણ નિષેધ, પૂર્વગામી અવક્ષય દ્વારા પ્રેરિત નિકોટિન ધરાવતા સિગારેટ દ્વારા પ્રબલિત પ્રગતિશીલ રેશિયો બ્રેકપોઇન્ટ્સમાં ઘટાડો થયો હતો, તે હકીકત હોવા છતાં કે આ મેનીપ્યુલેશન સ્વ-અહેવાલ "યુફોરિયા" અથવા "તૃષ્ણા" પર અસર કરતું નથી.વેનુગોપાલન એટ અલ., 2011).

ડ્રગ લેવા અને વ્યસનના પાસાઓ સાથે સંબંધિત હોવા છતાં, પ્રયત્નોથી સંબંધિત પસંદગીની વર્તણૂક પર સંશોધન સાયકોમોટર ધીમો, anર્જિયા, થાક અને ઉદાસીનતા જેવા મનોચિકિત્સાત્મક લક્ષણોના ન્યુરલ આધારને સમજવા માટે સૂચિત અસર ધરાવે છે, જે ડિપ્રેસનમાં તેમજ જુએ છે. અન્ય માનસિક અથવા ન્યુરોલોજીકલ પરિસ્થિતિઓ (સલામોન એટ અલ., 2006, 2007, 2010). આ લક્ષણો, જેમાં વિનાશક વર્તણૂકીય અભિવ્યક્તિઓ હોઈ શકે છે (ડેમિટેનાઅરે, ડી ફ્રાયટ, અને સ્ટahહલ, 2005; સ્ટહલ, 2002), સાધનસામગ્રીની વર્તણૂક, પ્રયત્નોની મહેનત અને પ્રયત્નોને લગતી પસંદગીના પાસાઓમાં આવશ્યકપણે ક્ષતિઓને રજૂ કરે છે, જે કાર્યસ્થળમાં મુશ્કેલીઓ canભી કરી શકે છે, તેમજ જીવનના કાર્યની દ્રષ્ટિએ મર્યાદાઓ, પર્યાવરણ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અને ઉપચાર પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયાશીલતા. છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, હતાશાની સારવાર માટે વર્તણૂકીય સક્રિયકરણ થેરેપીમાં વધતી રસ છે, જેનો ઉપયોગ દર્દીની મજબૂતીકરણની increaseક્સેસ વધારવા અને સક્રિયકરણને અવરોધે છે તે પ્રક્રિયાઓ ઓળખવા માટે ક્રમશ exercises કસરતો દ્વારા વ્યવસ્થિત રીતે સક્રિયકરણ વધારવા માટે થાય છે.જેકબ્સન, માર્ટેલ, અને ડિમિડજિયન, 2001; વાઇનસ્ટોક, મુનરો અને મિલર, 2011). વધુમાં, પ્રાણીઓ અને મગજ પ્રણાલીઓમાં પ્રયત્નો-સંબંધિત કાર્યોમાં સામેલ ન્યૂરલ સર્કિટરી વચ્ચે નોંધપાત્ર ઓવરલેપ છે જે ડિપ્રેસનમાં સાયકોમોટર ધીમી અને ઍર્જીયામાં ફેલાયેલ છે (સલામોન એટ અલ. 2006, 2007, 2009, 2010; ટ્રેડવે અને ઝાલ્ડ, 2011). આમ, પ્રયત્નોથી સંબંધિત વર્તણૂકીય પ્રક્રિયાઓ અને તેમના ન્યુરલ રેગ્યુલેશન પર મૂળભૂત અને ક્લિનિકલ સંશોધન, વ્યસન, હતાશા અને અન્ય વિકારોથી સંબંધિત ક્લિનિકલ સંશોધન પર નોંધપાત્ર અસર કરી શકે છે.

સમર્થન

સ્વીકૃતિઓ: આ સમીક્ષામાં ટાંકવામાં આવેલા મોટાભાગના કામોને યુએસ એનઆઈએચ / એનઆઈએમએચ (એમએચએક્સએનએમએક્સ) ની જેડીએસને અને ગ્રાન્ટમાંથી ફંડસી યુજેઆઈ / બેન્કાઇક્સા (પીએક્સએન્યુએમએક્સબીએક્સએનએમએક્સ-એક્સએનએમએક્સ) દ્વારા આપવામાં આવેલી ગ્રાન્ટ દ્વારા ટેકો આપ્યો હતો.

મર્સ કોરેઆ અને માર્ટા પાર્ડો હવે એરિયા ડે સાઇકોબિઓલ પર છે. ડિપાર્ટમેન્ટ સાઈક., યુનિવર્સિટૅટ ડી જાઉમ I, કાસ્ટેલો, 12071, સ્પેન.

સંદર્ભ

  1. Berબરમન જે.ઇ., સલામોન જે.ડી. ન્યુક્લિયસ એક્યુમ્બેન્સ ડોપામાઇન અવક્ષય ઉંદરોને ratioંચા ગુણોત્તરની જરૂરિયાતો માટે વધુ સંવેદનશીલ બનાવે છે પરંતુ પ્રાથમિક ખોરાક મજબૂતીકરણને ખામી આપતા નથી. ન્યુરોસાયન્સ. 1999; 92: 545 – 552. [પબમેડ]
  2. એલિસન જે. અર્થશાસ્ત્ર અને ntપરેન્ટ કન્ડીશનીંગ. ઇન: હાર્ઝેમ પી, ઝેલર એમડી, સંપાદકો. અનુમાન, સહસંબંધ અને સંગતતા. ન્યુ યોર્ક: જ્હોન વિલી અને સન્સ; 1981. પૃષ્ઠ. 321 – 353. (સં.)
  3. એલિસન જે. પ્રતિભાવ વંચિતતા, મજબૂતીકરણ અને અર્થશાસ્ત્ર. વર્તનના પ્રાયોગિક વિશ્લેષણનું જર્નલ. 1993; 60: 129 – 140. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  4. એમ્જેટ જે, શ્મિટ ડબલ્યુજે સંદર્ભિત આશ્રિત કaleટલેપ્સી તીવ્રતા શાસ્ત્રીય કન્ડીશનીંગ અને સંવેદનાને લીધે છે. વર્તણૂકીય ફાર્માકોલોજી. 2003; 14: 563 – 567. [પબમેડ]
  5. એન્સ્ટ્રોમ કે, વૂડવર્ડ ડીજે સંયમ જાગૃત ઉંદરોમાં ડોપામિનેર્જિક બર્સ્ટ ફાયરિંગમાં વધારો કરે છે. ન્યુરોસિકોફર્માકોલોજી. 2005; 30: 1832 – 1840. [પબમેડ]
  6. ઍપેરિકિઓ સીએફ ઉંદરોમાં ઓવરમેચિંગ: અવરોધ પસંદગી પસંદગી. વર્તણૂંકના પ્રાયોગિક એનાલિસિસનું જર્નલ. 2001; 75: 93-106. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  7. Aparicio CF Haloperidol, પસંદગીની ગતિશીલતા અને મેળ ખાતા કાયદાના પરિમાણો. વર્તણૂકલક્ષી પ્રક્રિયાઓ. 2007; 75: 206-212. [પબમેડ]
  8. આર્નોલ્ડ જેએમ, રોબર્ટ્સ ડીસી નિશ્ચિત અને પ્રગતિશીલ રેશિયો શેડ્યૂલની એક ટીકા ડ્રગ મજબૂતીકરણના ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ્સની તપાસ કરવા માટે થાય છે. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી અને બિહેવિયર. 1997; 57: 441-447. [પબમેડ]
  9. અસિન કેઇ, લિવર-પ્રેસિંગમાં ફિબિગર એચસી ફોર્સની આવશ્યકતાઓ અને હૅલોપેરીડોલ પછી પ્રતિસાદ. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી અને બિહેવિયર. 1984; 20 (3): 323-326. [પબમેડ]
  10. બક્ષી વી.પી., કેલી એઇ ડોપામિનેર્જિક ખોરાક આપવાની વર્તણૂંકનું નિયમન: I. ત્રણ સ્ટ્રેટલ પેટાવિભાગોમાં હૅલોપેરીડોલ માઇક્રોઇનજેક્શનની વિભેદક અસરો. મનોવિજ્ઞાન. 1991; 19: 223-232.
  11. બાલ્ડો બી.એ., કેલી એઇ ડિસ્ક્રીટેબલ પ્રાયોગિક પ્રક્રિયાઓના ડિસ્ક્રીટ ન્યુરોકેમિકલ કોડિંગ: ન્યૂક્લિયસની અંતદૃષ્ટિ ખોરાકના નિયંત્રણને સ્વીકારી લે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2007; 191: 439-459. [પબમેડ]
  12. બાલ્ડો બીએ, સાડેઘિયન કે, બાસો એએમ, કેલી એઇ ઇફેક્ટીવ ડોપામાઇન ડીએક્સએનએક્સ અથવા ડીએક્સટીએક્સએક્સ રીસેપ્ટર અવરોધક, ન્યુક્લિયસ અંતર્ગત ઉપગ્રહમાં સંલગ્ન વર્તણૂંક અને સંકળાયેલ મોટર પ્રવૃતિ પર અવરોધિત કરે છે. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 1; 2: 2002-137. [પબમેડ]
  13. બાર્બોનો એમએફ, હેડોનિક અનુભવ અને ડોપામાઇન માટે કેડોર એમ. ઑપીયોઇડ્સ માટે તૈયાર થવું. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2007; 191: 497-506. [પબમેડ]
  14. બર્ડજેટ એમઇ, ડેપેનબૉક એમ, ડાઉન્સ એન, પોઇન્ટ્સ એમ, ગ્રીન એલ. ડોપામાઇન ઉંદરોમાં પ્રયાસ આધારિત નિર્ણય લેવાનું નિયમન કરે છે. વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોસાયન્સ. 2009; 123: 242-251. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  15. બેરેટ જેઈ, બર્ગમેન જે પીટર બી. ડ્યુઝ અને ફાર્માકોલોજિકલ સ્ટડીઝ ઓન વ્યુટર. જર્નલ ઓફ ફાર્માકોલોજી અને પ્રાયોગિક ઉપચારશાસ્ત્ર. 2008; 326: 683-690. [પબમેડ]
  16. બૌમ ડબ્લ્યુએમ બંધબેસતા કાયદામાંથી બે પ્રકારના વિચલન પર: પૂર્વગ્રહ અને અવ્યવસ્થિત. વર્તણૂંકના પ્રાયોગિક એનાલિસિસનું જર્નલ. 1974; 22: 231-242. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  17. બેનિંગર આરજે, ચેંગ એમ, હેન બીએલ, હોફમેન ડીસી, મઝર્સ્કી ઇજે, મોરેન્સી એમએ, રેમ પી, લુપ્તતા, પીમોઝાઇડ, SCH 23390, અને મેટ્રોક્લોરામાઇડ, ખોરાક પુરસ્કારવાળા ઓપરેટર્સ પર ઉંદરોને પ્રતિભાવ આપવા પર અસર કરે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1987; 92: 343-349. [પબમેડ]
  18. બેનિંગર આરજે, ગેર્ડીજિકોવ ટી. ઇનામ-સંબંધિત પ્રોત્સાહન લર્નિંગમાં સિગ્નલિંગ પરમાણુઓની ભૂમિકા. ન્યુરોટોક્સિકોલોજી રિસર્ચ. 2004; 6: 91-104. [પબમેડ]
  19. બેરીજ કેસી ઇનામમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા વિશે ચર્ચા: પ્રોત્સાહક ક્ષાર માટેનો કેસ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2007; 191: 391–431. [પબમેડ]
  20. બેરીજ કેસી, ક્રિંગલબેચ એમએલ આનંદની અસરકારક ન્યુરોસાયન્સ: માનવો અને પ્રાણીઓમાં પુરસ્કાર. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2008; 199: 457-480. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  21. બેરીજ કેસી, રોબિન્સન ટી પાર્સિંગ ઇનામ. ન્યુરોસાયન્સમાં પ્રવાહો. 2003; 26: 507-513. [પબમેડ]
  22. બીકલ ડબ્લ્યુકે, મર્સચ એલએ, કેરોલ એમ.ઇ. ડેકોસ્ટ્રક્ટીંગ સંબંધિત રિઇનફોર્સિંગ અસરકારકતા અને વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્ર સાથે ફાર્માકોલોજિકલ મજબૂતીકરણના પગલાને સ્થાપીને: સૈદ્ધાંતિક દરખાસ્ત. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2000; 153: 44-56. [પબમેડ]
  23. બ્લાઝક્ઝ પીએમ, ફુજિ એન, કોઝીમા જે, ગ્રેબેલ એએમ સ્ટ્રાઇટમમાં પ્રતિભાવ સંભાવનાનું નેટવર્ક રજૂઆત. ન્યુરોન. 2002; 33: 973-982. [પબમેડ]
  24. બ્રેઅર એલએચ, ડી વિટ એચ. હાઇ ડોઝ પિમોઝાઇડ સામાન્ય સ્વયંસેવકોમાં એમ્ફેટેમાઇન-પ્રેરિત યુફૉરિયાને અવરોધિત કરતું નથી. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી અને બિહેવિયર. 1997; 56: 265-272. [પબમેડ]
  25. બ્રિશૌક્સ એફ, ચક્રવર્તી એસ, બ્રાયર્લી ડી, અનગ્લાસ એમએ ફાસિક ઉત્તેજક દ્વારા વેન્ટ્રલ વીટીએમાં ડોપામાઇન ચેતાકોષ ઉત્તેજના. નેશનલ એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસની કાર્યવાહી. 2009; 106: 4894-4899. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  26. બ્રૂમ એસએલ, યામામોટો બીકે બેસલ ડોપામાઇન પર સબક્રોનિક મેથેમ્ફેટેમાઈનનો પ્રભાવ અને ન્યુક્લિયસમાં ઉંદરોના સંવેદનાના છંટકાવમાં તાણ-પ્રેરિત ડોપામાઇનનું પ્રકાશન. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2005; 181: 467-476. [પબમેડ]
  27. Cagniard બી, બાલ્સમ પીડી, બ્રુનર ડી, ઝુઆંગ એક્સ. ઉંદર ક્રોનિકલી એલિવેટેડ ડોપામાઇન પ્રદર્શન સાથે ઉન્નત પ્રેરણા, પરંતુ ખોરાક પુરસ્કાર માટે, શીખતા નથી. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી. 2006; 31: 1362-1370. [પબમેડ]
  28. કેનન સીએમ, બસેકરી એમ.આર. ડોપામાઇનને કુદરતી પુરસ્કાર માટે જરૂરી છે. ફિઝિયોલોજી અને વર્તણૂક. 2004; 81: 741-748. [પબમેડ]
  29. કૌલ ડબ્લ્યુએફ, બ્રિન્ડલ NA, હૅલોપેરીડોલ અને એમ્ફેટામાઇનની શેડ્યૂલ-આશ્રિત અસરો: મલ્ટીપલ-શેડ્યૂલ ટાસ્ક અંદર-વિષયની અસરો બતાવે છે. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી, અને બિહેવિયર. 2001; 68: 53-63. [પબમેડ]
  30. કોલિઅર જીએચ, જેનિંગ્સ ડબ્લ્યુ. ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ પર્ફોર્મન્સના નિર્ણાયક તરીકે કામ કરે છે. તુલનાત્મક અને શારીરિક મનોવિજ્ઞાનના જુન્રલ. 1969; 68: 659-662.
  31. કોરેઆ એમ, કાર્લસન બીબી, વિસ્નીકી એ, સૅલામોન જેડી ન્યુક્લિયસ એક્વાવલ શેડ્યૂલ્સ પર ડોપામાઇન અને વર્ક આવશ્યકતાઓને સંલગ્ન કરે છે. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 2002; 137: 179-187. [પબમેડ]
  32. કોરેઆ એમ, ફૉન્ટ એલ. ચિંતામાં એડિનોસિન એક્સએક્સએક્સએક્સએ રીસેપ્ટર્સ માટે મોટી ભૂમિકા છે. બાયોસાયન્સમાં ફ્રન્ટિયર્સ. 2; 2008: 13-4058. [પબમેડ]
  33. કોરિઆ એમ, વિસ્નીએકી એ, બેત્ઝ એ, ડોબસન ડીઆર, ઓ'નીલ એમએફ, ઓનિલ એમજે, સલામોન જેડી એડેનોસિન એ 2 એ વિરોધી કેફ 17837 ઉંદરોમાં હlલોપેરીડોલ દ્વારા પ્રેરિત લોમોમોટર સપ્રેસન અને કંપાયેલી જડબાના હલનચલનને વિરુદ્ધ કરે છે: પાર્કિન્સિઝમની સંભવિત સુસંગતતા. વર્તણૂક મગજ સંશોધન. 2004; 148: 47–54. [પબમેડ]
  34. પિતરાઈ એમએસ, એથરટોન એ, ટર્નર એલ, સૅલામોન જેડી ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડોપામાઇન અવક્ષય ટી-મેઝ ખર્ચ / લાભ કાર્યમાં સંબંધિત પ્રતિભાવ ફાળવણીને બદલે છે. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 1996; 74: 189-197. [પબમેડ]
  35. પિતરાઇ એમએસ, સૅલામોન જેડી ન્યુક્લિયસ એ ઉંદરોમાં ડોપામાઇન ઘટાડાને નવલકથા ખર્ચ / લાભ પ્રક્રિયામાં સંબંધિત પ્રતિભાવ ફાળવણીને અસર કરે છે. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી, અને બિહેવિયર. 1994; 49: 85-91. [પબમેડ]
  36. પિતરાઈ એમએસ, સોકોલોવસ્કી જેડી, સૅલામોન જેડી, ઉંદરમાં વાદ્યસંગ્રહની પ્રતિક્રિયા પસંદગી પર ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ અને વેન્ટ્રોલ્ટેરલ સ્ટ્રાatal ડોપામાઇન અવક્ષયની વિવિધ અસરો. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી, અને બિહેવિયર. 1993; 46: 943-951. [પબમેડ]
  37. પિતરાઈ એમએસ, વેઇ ડબલ્યુ, સૅલામોન જેડી સમકાલીન લીવર દબાવીને / ખવડાવવાની પસંદગીની પ્રક્રિયા પર પ્રભાવની ફાર્માકોલોજિકલ લાક્ષણિકતા: ડોપામાઇન એન્ટિગોનિસ્ટ, કોલિનોમિમેટિક, સેડેટીવ અને ઉત્તેજક દવાઓની અસરો. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1994; 116: 529-537. [પબમેડ]
  38. દાસ એસ, ફોવર એસ.સી. ફોવેલર અને દાસનું એક અપડેટ: હopલોપેરીડોલ-પ્રેરિત એન્ટિકolલિન્ર્જિક રીવર્સલ, ઉંદરોના લppingપિંગ વર્તનમાં સત્રની અંદર ઘટાડો. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી અને વર્તન. 1996; 53: 853–855. [પબમેડ]
  39. ડે જેજે, વ્હીલર આરએ, રોઇટમેન એમએફ, કેરલી આરએમ ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ન્યુમોન્સ એન્કોડ પાવલોવિઅન એપ્રોચ વર્તણૂક: ઑટોશૅપીંગ પેરાડિગમના પુરાવા. યુરોપિયન જર્નલ ઓફ ન્યુરોસાયન્સ. 2006; 23: 1341-1351. [પબમેડ]
  40. ડેલ્ગાડો એમઆર, જોઉ આરએલ, ફેલ્પ્સ ઇએ ન્યુરલ સિસ્ટમ્સ, પ્રાથમિક અને ગૌણ રિઇનફોર્સર્સ સાથે મનુષ્યમાં અપ્રિય કન્ડીશનીંગની અંતર્ગત છે. ન્યુરોસાયન્સમાં ફ્રન્ટિયર્સ. 2011; 5: 71. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  41. ડેલગાડો એમઆર, લી જે, શિલર ડી, ફેલ્પ્સ ઇએ વિવેકપૂર્ણ શિક્ષણ અને વિવેકી આગાહી ભૂલોમાં સ્ટ્રાઇટમની ભૂમિકા. ફિલોસોફિકલ ટ્રાંઝેક્શન્સ ઓફ ધ રોયલ સોસાયટી. 2008; 363: 3787-3800. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  42. ડીમેટ ઇએમ, ચિકઝ-ડીમેટ એ. [2 એચ] ઝેડએમ-3 સાથે ઉંદરોના મગજમાં એડેનોસિન એ 241385 એ-રીસેપ્ટર્સનું સ્થાનિકીકરણ. નૌનિન-સ્મિડેબર્ગના ફાર્માકોલોજીના આર્કાઇવ્સ. 2002; 366: 478–481. [પબમેડ]
  43. ડેમેટીનેરે કે, ડી ફ્રેઇટ જે, સ્ટહલ એસએમ મેજર ડિપ્રેસિવ ડિસઓર્ડરમાં થાકના ઘણા ચહેરાઓ. ન્યૂરોપ્સિકોફાર્માકોલોજીની ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ. 2005; 8: 93-105. [પબમેડ]
  44. ડેન્કે એફ, વોલ્ટન એમ, જેનિંગ્સ કેએ, શાર્પ ટી, રશવર્થ એમએફ, બૅનમેનમેન ડીએમ વિલંબ અથવા પ્રયાસ અંગે ખર્ચ-લાભના નિર્ણયોમાં સેરોટોનિન અને ડોપામાઇન સિસ્ટમ્સની વિભેદક સંડોવણી. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2005; 179: 587-596. [પબમેડ]
  45. ડ્યુઝ પીબી દવાઓના વર્તણૂકલક્ષી અસરોની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ. ન્યૂ યોર્ક એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસની ઍનલ્સ. 1976; 281: 50-63. [પબમેડ]
  46. ડી સિઆનો પી, કાર્ડિનલ આરએન, કોવેલ આરએ, લિટલ એસજે, એવરિટ બીજે એનએમડીએ, એએમપીએ / કેનેટ, અને ડોપામાઇન રીસેપ્ટર્સને ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સ કોરમાં સંપાદન અને પાવલોવિઅન એપ્રોચ વર્તણૂકના પ્રદર્શનમાં ડિફરન્ટ સંડોવણી. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2001; 21: 9471-9477. [પબમેડ]
  47. ડિકીન્સન એ, બલેલાઇન બી. લક્ષ્ય નિર્દેશિત પગલાની પ્રેરણાત્મક નિયંત્રણ. એનિમલ લર્નિંગ એન્ડ બિહેવિયર. 1994; 22: 1-18.
  48. ડ્યુનેટ એસ.બી., આઇવર્સન એસ.ડી. નિયમનકારી ક્ષતિઓ, નિયોસ્ટેરીટમના પસંદગીના 6-OHDA ગ્રંથોને અનુસરતા. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 1982; 4: 195-202. [પબમેડ]
  49. એટેનબર્ગ એ, કોઓબ જીએફ, બ્લૂમ એફઈ રિસ્પોન્સ આર્ટિફેક્ટ ન્યુરોલિપ્ટિક-પ્રેરિત એહેડિઓનિયાના માપનમાં. વિજ્ઞાન. 1981; 213: 357-359. [પબમેડ]
  50. ઇવેન્ડેન જેએલ, રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ ડી-એફેથેમાઇન, ક્લોર્ડીઆઝેપોક્સાઇડ અને આલ્ફા-ફ્લુપેન્થિક્સોલની પસંદગી અને ડિસ્કાઉન્ટમાં મજબૂતીકરણના દરના પગલાઓના ડિસોસિએબલ ઇફેક્ટ્સ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1983; 79: 180-86. [પબમેડ]
  51. એવરિટ બીજે, પાર્કિન્સન જેએ, ઑલસ્ટાઈડ એમસી, એરોયિયો એમ, રોબ્લેડો પી, રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ એસોસિએટિવ પ્રક્રિયાઓ વ્યસન અને પુરસ્કારમાં. અમગડાલા-વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટલ સબસિસ્ટમ્સની ભૂમિકા. ન્યૂ યોર્ક એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસની ઍનલ્સ. 1999; 877: 412-438. [પબમેડ]
  52. એવરિટ બીજે, રોબિન્સ ટીડ ન્યુરલ ડ્રગ વ્યસન માટે મજબૂતીકરણની સિસ્ટમો: ક્રિયાઓથી લઈને આદતો સુધી ફરજ પાડવામાં. કુદરત ન્યુરોસાયન્સ. 2005; 8: 1481-1489. [પબમેડ]
  53. ફારર એ.એમ., ફૉન્ટ એલ, પેરેરા એમ, મિંગોટ એસએમ, બન્સ જેજી, ક્રોરોક જેજે, સલામોન જેડી ફોરેબ્રેન સર્કિટ્રી એ પ્રયાસ-સંબંધિત પસંદગીમાં સામેલ છે: ગેબાના ઇન્જેક્શનA ઍગોનિસ્ટ muscimol વેન્ટ્રલ પૅલિડમ માં ખોરાક શોધવાની વર્તણૂકમાં પ્રતિભાવ ફાળવણી બદલે છે. ન્યુરોસાયન્સ. 2008; 152: 321-330. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  54. ફેરર એએમ, પેરેરા એમ, વેલાસ્કો એફ, હોકેમિયર જે, મુલ્લેર સીઈ, સલામોન જેડી એડિનોસિન એ (2A) રીસેપ્ટર એન્ટોનિઝમ એ ઉંદરમાં ઇનપુટમેન્ટલ આઉટપુટ અને પ્રયાસ-સંબંધિત પસંદગી પર ડોપામાઇન રીસેપ્ટર વિરોધાભાસની અસરોને રદ કરે છે: સાયકોમોટર ધીમી ગતિના અભ્યાસોને અસર કરે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2007; 191: 579-586. [પબમેડ]
  55. ફેરર એએમ, સેગોવિયા કે.એન., રેન્ડલ પીએ, નુનેસ ઇજે, કોલિન્સ એલ, સ્ટોપર સીએમ, પોર્ટ આરજી, હોકેમિયર જે, મુલર સીઈ, કોરેઆ એમ, સલામોન જેડી ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ અને પ્રયાસ-સંબંધિત કાર્યો: ઍડોનોસિન એક્સએક્સએક્સએક્સ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓની વર્તણૂક અને ન્યુરલ માર્કર્સ અને ડોપામાઇન D2 રીસેપ્ટર્સ. ન્યુરોસાયન્સ. 2; 2010: 166-1056. [પબમેડ]
  56. ફૌઅર એ, રેનોલ્ડ્સ એસએમ, રિચાર્ડ જેએમ, બેરીજ કેસી મેસોલિમ્બિક ડોપામાઇન ઇચ્છા અને ભયમાં: સ્થાનિક કેન્દ્રિત ગ્લુટામેટ દ્વારા ન્યુક્લિયસ સંક્ષિપ્તમાં વિક્ષેપ દ્વારા ઉત્પન્ન થવાની પ્રેરણાને સક્ષમ બનાવે છે. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2008; 28: 7184-7192. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  57. ફૉસ્ટમેન ડબ્લ્યૂ, ફૌઅલર એસસી ઓપરેટન્ટ રિસ્પોન્સ અવધિનો ઉપયોગ, હૅલોપેરીડોલની પ્રતિક્રિયાઓ નોનવર્ડ તરફથી અલગ પાડે છે. ફાર્માકોલોજી બાયોકેમિસ્ટ્રી એન્ડ બિહેવિયર. 1981; 15 (2): 327-329. [પબમેડ]
  58. ફૉસ્ટમેન ડબ્લ્યુ, ફૌઅલર એસસી એથેડિઓના પરિભાષામાં મેથોડોલોજીકલ રિફાઇનમેન્ટ્સ, ક્લોઝાપીન અને ફ્લુફેનિઝનની પરીક્ષા. ફાર્માકોલોજી બાયોકેમિસ્ટ્રી એન્ડ બિહેવિયર. 1982; 17 (5): 987-993. [પબમેડ]
  59. ફેલ્ડન જે, વેઇનર આઇ. મલ્ટિટ્રિયલ આંશિક મજબૂતીકરણ લુપ્તતા અસર (PREE) પર હૅલોપેરીડોલના અસરો: નોન્યુરેપ્ટિક્સ ડ્રગની ક્રિયા માટેનો પુરાવો બિન મજબૂતીકરણ પર પુરાવો પરંતુ મજબૂતીકરણ પર નહીં. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1991; 105: 407-414. [પબમેડ]
  60. ફેન્ટ એસ. એડિનોસિન-ડોપામાઇન વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમમાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ. સ્કિઝોફ્રેનિઆની સારવાર માટે અસર. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1997; 133: 107-120. [પબમેડ]
  61. ફેરે એસ, સેર્યુલા એફ, બોરીકેઝ જે, સોલિનાસ એમ, ક્વાર્ટા ડી, એન્ટોનીઓ કે, ક્વિરોઝ સી, જસ્ટીનોવા ઝેડ, લુલીસ સી, ફ્રાન્કો આર, ગોલ્ડબર્ગ એસઆર એડિનોસિન એક્સએક્સએનએક્સ-એક્સએક્સ્યુએક્સએક્સ રીસેપ્ટર હીટરમર્સ: મગજમાં કેફીન માટે નવા લક્ષ્યો. બાયોસાયન્સમાં ફ્રન્ટિયર્સ. 1; 2: 2008-13. [પબમેડ]
  62. ફેરે એસ, સેર્યુએલા એફ, કેનાલ્સ એમ, માર્સેલિનો ડી, બર્ગ્યુએન જે, કેસ્ડો વી, મિલિયન જે, ટોરવિન એમ, ફેનેલી એફ, બેનેડેટી પીપી, ગોલ્ડબર્ગ એસઆર, બ્યુવીયર એમ, ફિક્સ કે, અગ્નાતી એલએફ, લુલાઇસ સી, ફ્રાન્કો આર, વુડ્સ એ એડિનોસિન એક્સએક્સએક્સએ-ડોપામાઇન D2 રીસેપ્ટર-રીસેપ્ટર હીટરમર્સ. ન્યુરો-માનસિક વિકૃતિઓ માટે લક્ષ્યાંક. પાર્કિન્સનિઝમ અને સંબંધિત ડિસઓર્ડર. 2; 2004: 10-265. [પબમેડ]
  63. ફેરે એસ, ફ્રેડહોમ બીબી, મોરેલી એમ, પોપોલી પી, ફિક્સ કે. એડેનોસિન-ડોપામાઇન રીસેપ્ટર-રીસેપ્ટર ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, બેસલ ગેંગ્લિયામાં એકીકૃત મિકેનિઝમ તરીકે. ન્યુરોસાયન્સમાં પ્રવાહો. 1997; 20: 482-487. [પબમેડ]
  64. ફેરી એસ, પોપોલી પી, ગિમેનેઝ-લોલોર્ટ એલ, રિમોંદિની આર, મüલર સીઈ, સ્ટ્રöમ્બરબ I, Öગ્રન એસઓ, ફ્યુક્સ કે. પાર્કિન્સનિઝમ અને સંબંધિત વિકારો. 2001; 7: 235–241. [પબમેડ]
  65. ફાઇબિગર એચસી, કાર્ટર ડીએ, ફિલિપ્સ એજી ન્યુરોલેપ્ટીક્સ અથવા 6-hydroxydopamine પછી ઇન્ટ્રાક્રેનિયલ સ્વ-ઉત્તેજના ઘટાડે છે: ઓછા વળતરની જગ્યાએ પુરસ્કારની ખાધ દ્વારા મધ્યસ્થતા માટે પુરાવા. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1976; 47: 21-27. [પબમેડ]
  66. ફંક જેએસ, વીવર ડીઆર, રિવિક્સ એસએ, પીટરફ્રેન્ડ આરએ, પોલૅક એઇ, એડલેર ઇએમ, ઉંદર એનું પ્રતિનિધિત્વ એસએમ મોલેક્યુલર ક્લોનિંગ2A એડિનોસિન રીસેપ્ટર: ડી સાથે પસંદગીયુક્ત સહ અભિવ્યક્તિ2 ઉંદર સ્ટ્રાઇટમમાં ડોપામાઇન રીસેપ્ટર્સ. પરમાણુ મગજ સંશોધન. 1992; 14: 186-195. [પબમેડ]
  67. ફ્લોરેસ્કો એસ.બી., ઘોડ્સ-શરિફિ એસ. એમીગડાલા-પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટિકલ સર્કિટ્રી, પ્રયાસ-આધારિત નિર્ણયોને નિયંત્રિત કરે છે. મગજનો આચ્છાદન. 2007; 17: 251-260. [પબમેડ]
  68. ફ્લોરેસ્કો એસ.બી., સેન્ટ ઓંજ જેઆર, ઘોડ્સ-શરિફિ એસ, વિન્સ્ટનસ્લે સીએ કોર્ટીકો-લિમ્બિક-સ્ટ્રાઇટલ સર્કિટ્સ, ખર્ચ-લાભ નિર્ણય લેવાના વિવિધ સ્વરૂપોને સમર્થન આપે છે. જ્ઞાનાત્મક અસરકારક વર્તણૂકીય ન્યુરોસાયન્સ. 2008; 8: 375-389. [પબમેડ]
  69. ફ્લોરેસ્કો એસબી, ટીએસ એમટી, ઘોડ્સ-શરિફિ એસ. ડોપામિનેર્જિક અને ગ્લુટામાટરગીકના પ્રયત્નોનો પ્રયાસ - અને વિલંબ આધારિત નિર્ણય લેવા. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી. 2008; 33: 1966-1979. [પબમેડ]
  70. ફુલ્ટીન આરડબ્લ્યુ બાબુનમાં ખોરાક માટે "માંગ" નું આર્થિક વિશ્લેષણ. વર્તણૂંકના પ્રાયોગિક એનાલિસિસનું જર્નલ. 1991; 56: 445-454. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  71. ફૉન્ટ એલ, મિંગોટ એસ, ફેરર એએમ, પેરેરા એમ, વર્ડન એલ, સ્ટોપર સી, પોર્ટ આરજી, એલાનોસિન એ (2A) ઍગોનિસ્ટ સીજીએસ 21680 ના સૅલામોન જેડી ઇન્ટ્રા-એસેમ્બન્સ ઇન્જેક્શન્સ ઉંદરોમાં પ્રયાસ-સંબંધિત પસંદગી વર્તણૂંકને અસર કરે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2008; 199: 515-526. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  72. ફોરિઝોઝ જી, બાયેલાજ્યુ સી, પેગોટો ડબ્લ્યુ. કાર્યની મુશ્કેલીમાં લાભદાયી મગજ ઉત્તેજનાના થ્રેશોલ્ડ વધે છે. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 1990; 37: 1-7. [પબમેડ]
  73. ફુક્સ કે, અગ્નાતી એલએફ, જેકબ્સન કે, હિલિયન જે, કેનાલ્સ એમ, ટોરવિન એમ, ટિનર-સ્ટેઇન્સ બી, સ્ટેઇન્સ ડબલ્યુ, રોઝિન ડી, તેરસ્મા એ, પોપોલી પી, લીઓ જી, વર્ગોની વી, લ્લુઇસ સી, સિરુએલા એફ, ફ્રેન્કો આર, એડેનોસિન એ 2 એ રીસેપ્ટર સિગ્નલિંગમાં ફેરી એસ રીસેપ્ટર હેટરોમેરાઇઝેશન: સ્ટ્રિએટલ ફંક્શન અને પાર્કિન્સન રોગ માટે સુસંગતતા. ન્યુરોલોજી. 2003; 61: એસ 19-23. [પબમેડ]
  74. કોવેન-પ્રેરિત પેરાનોઇયાના ગાવિન એફએચ ન્યૂરોલેપ્ટીક ઘટાડો, પરંતુ યુફૉરિયા નથી. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1986; 90: 142-143. [પબમેડ]
  75. ગ્રામલિંગ એસઇ, ફૉઉલર એસસી, કોલિન્સ કેઆર, એંડોડિઓન પેરાડિગમમાં સુક્રોઝ સોલ્યુશન્સને મારતા નોન્ડપ્રાઇવેડ ઉંદરો પર પિમોઝાઇડની કેટલીક અસરો. ફાર્માકોલોજી બાયોકેમિસ્ટ્રી એન્ડ બિહેવિયર. 1984; 21: 617-624. [પબમેડ]
  76. ગ્ર Gramમલિંગ એસઇ, ફowલર એસસી, ટિઝાનો જેપી, એનએડિઓનીયાના દાખલામાં સુક્રોઝ ઇનામ દ્વારા જાળવવામાં આવેલા નોન્ડપ્રાઇવ્ડ ઉંદરોના લિવર પ્રેસિંગ પર પિમોસાઇડની કેટલીક અસરો. ફાર્માકોલોજી બાયોકેમિસ્ટ્રી અને વર્તન. 1987; 27: 67-72. [પબમેડ]
  77. ગુઆરાસી એફએ, કપ્પ બીએસ જાગૃત સસલામાં વિભક્ત પાવલોવિઅન ડર કન્ડીશનીંગ દરમિયાન વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ એરિયા ડોપામિનેર્જિક ન્યુરોન્સનું ઇલેક્ટ્રોફિઝિયોલોજિકલ લાક્ષણિકતા. વર્તણૂક મગજ સંશોધન. 1999; 99: 169-179. [પબમેડ]
  78. હાસ એચજે, જેન્સેન પીએજે ન્યુરોલેપ્ટિક ડ્રગ્સની ક્રિયા. એમ્સ્ટરડેમ: એલ્સવિઅર સાયન્સ પબ્લિશર્સ; 1985.
  79. હેમિલ એસ, ટ્રેવિટ જેટી, નોવેન્ડ કેએલ, કાર્લસન બીબી, સૅલામોન જેડી ન્યુક્લિયસ એક્સંબન્સ ડોપામાઇન અવક્ષય અને સમય-અવરોધિત પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર પ્રદર્શન: વિવિધ ગુણોત્તર આવશ્યકતાઓની અસરો. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી, અને બિહેવિયર. 1999; 64: 21-27. [પબમેડ]
  80. હેની એમ, વોર્ડ એએસ, ફોલ્ટિન આરડબ્લ્યુ, ફિસ્ચમેન મેગાવોટ ઇફેક્ટ્સ ઓફ ઇકોપીપમ, પસંદગીયુક્ત ડોપામાઇન ડીએક્સએનએક્સએક્સ વિરોધી, મનુષ્ય દ્વારા સ્મોક કોકેન સ્વ-વહીવટ પર. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1; 2001: 155-330. [પબમેડ]
  81. હ્યુબર ડબ્લ્યુ. ડોપામાઇન પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ અને સ્ટ્રાઇટમ માં છૂટો પાડે છે: કામચલાઉ અને વર્તણૂકના પાસાઓ. ફાર્માકોપ્સિઆટ્રી. 2010; 43: S32-41. [પબમેડ]
  82. હૂબર ડબલ્યુ, મુન્કલ એમ. મોટર ડિપ્રેશનની અસરો ડોપામાઇન ડી દ્વારા મધ્યસ્થી કરે છે2 અને એડેનોસિન એ2A ન્યુક્લિયસ સંક્ષિપ્તમાં સંવેદકો અને કૌડેટ-પુટમેન. ફાર્માકોલોજીની યુરોપિયન જર્નલ. 1997; 323: 127-131. [પબમેડ]
  83. હૂબર ડબલ્યુ, ન્યુશેલર પી, નાગેલ જે, મુલર સીઈ કેટલેપ્સી ડોપામાઇન ડી ના અવરોધ દ્વારા પ્રેરિત.1 અથવા ડી2 એડિનોસિન એના સંમિશ્રિત અવરોધ દ્વારા રીસેપ્ટર્સને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યું2A ઉંદરો ની ક્યુડેટ પુટમેન માં રીસેપ્ટર્સ. યુરોપિયન જર્નલ ઓફ ન્યુરોસાયન્સ. 2001; 14: 1287-1293. [પબમેડ]
  84. હૂબર ડબલ્યુ, સોમર એસ પ્રીફ્રેન્ટોસ્ટ્રીયલ સર્કિટ્રી પ્રયાસ-સંબંધિત નિર્ણય લેવાનું નિયમન કરે છે. મગજનો આચ્છાદન. 2009; 10: 2240-2247. [પબમેડ]
  85. હેન્ગેવેલ્ડ જીએમ, વેન લેન્ગેવેલ્ડ એફ, ગ્ર્રોન ટીએ, ડી કેજેટી એચજે ઓપ્ટીમલ, વિવિધ ફૂડ પ્રજાતિઓમાં બહુવિધ સંસાધનો માટે ફોજિંગ. અમેરિકન. નેચરલિસ્ટ. 2009; 17: 102-110. [પબમેડ]
  86. હર્નાન્ડેઝ જી, બ્રેટોન વાયએ, કોનોવર કે, શીઝગાલ પી. ન્યૂરલ પ્રોસેસિંગના કયા તબક્કે કોકેન એક્ટને વળતર મેળવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે. પ્લોસ વન. 2010; 5: e15081. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  87. મેચિંગ કાયદાના હેર્સ્ટેઈન આરજે ઔપચારિક ગુણધર્મો. વર્તણૂંકના પ્રાયોગિક એનાલિસિસનું જર્નલ. 1974; 21: 159-164. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  88. હેમેન જી.એમ. દારૂબંધીના પ્રાણીઓના નમૂનાઓ માટે આર્થિક અભિગમ. દારૂ સંશોધન અને આરોગ્ય. 2000; 24: 132–139. [પબમેડ]
  89. હેયમેન જીએમ વ્યસન: પસંદગીની ડિસઓર્ડર. કેમ્બ્રિજ, એમએ: હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ; 2009.
  90. હેયમેન જીએમ, મોનાઘન એમએમ, સીડી-ફ્લુપેન્ટિક્સોલ એટેન્યુએટ મોટર પ્રદર્શનની ક્લોડી ડી લો ડોઝ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1987; 93: 477-482. [પબમેડ]
  91. કરોડો જે, કેનાલ્સ એમ, ટોરવિન એમ, કાસાડો વી, સ્કોટ આર, ટેરાસ્મા એ, હંસસન એ, વૉટસન એસ, ઓલાહ એમ, મૉલોલ જે, કેનેલા ઇઆઇ, ઝોલી એમ, આગની એલએફ, ઇબેનેઝ સીએફ, લુઈલીસ સી, ફ્રાન્કો આર, ફેરે એસ , ફિક્સ કે. કોગ્રેગ્રેશન, સિક્કોરાઇઝેશન, અને એડિનોસિન એ2A રીસેપ્ટર્સ અને ડોપામાઇન ડી2 રીસેપ્ટર્સ. જર્નલ ઓફ જૈવિક રસાયણશાસ્ત્ર. 2002; 277: 18091-18097. [પબમેડ]
  92. હર્શ એસઆર બિહેવિયરલ ઇકોનોમિક્સ ઓફ ડ્રગ સ્વ-વહીવટ: એક પરિચય. ડ્રગ અને આલ્કોહોલ ડિપેન્ડન્સ. 1993; 33: 165-172. [પબમેડ]
  93. હર્શ એસઆર, રસલેર ટીજી, શર્ટલેફ ડી, બૌમન આર, સિમોન્સ એલ. ખોરાકની માંગનો ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણ. વર્તણૂંકના પ્રાયોગિક એનાલિસિસનું જર્નલ. 1988; 50: 419-440. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  94. ઇકેમોટો એસ, પંકસેપ જે. પુરસ્કાર-સંબંધિત મગજના પ્રદેશોના ફાર્માકોલોજિકલ મેનિપ્યુલેશન્સ દ્વારા ભૂખમરો અને સંવેદનશીલ પ્રતિભાવો વચ્ચે ડિસોસીએશન. વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોસાયન્સ. 1996; 110: 331-345. [પબમેડ]
  95. ઇશિવરી કે, મેડસન એલજે, ફેરર એએમ, મિંગોટ એસએમ, વેલેન્ટા જેપી, ડિજિયાનવિટોરિઓ એમડી, ફ્રાન્ક એલ, કોરેઆ એમ, હોકીમેયર જે, મુલર સી, સૅલામોન જેડી ઇન્જેક્શન એ પસંદગીયુક્ત એડેનોસિન એ.2A ન્યુક્લિયસ ઍક્યુમ્બન્સ કોરમાં વિરોધી એમએસએક્સ-એક્સ્યુએનએક્સ એ ઉંદરોમાં હૅલોપેરીડોલ દ્વારા પ્રેરિત લોનોમોટર સપ્રેસનને વેગ આપે છે. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 3; 2007: 178-190. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  96. ઇશિવરી કે, વેબર એસએમ, મિંગોટ એસ, કોરેઆ એમ, સલામોન જેડી એક્ક્મ્બન્સ ડોપામાઇન અને ખોરાક શોધવાની વર્તણૂંકમાં પ્રયત્નોનું નિયમન: વિવિધ ગુણોત્તર અથવા બળ જરૂરિયાતો દ્વારા વર્ક આઉટપુટનું મોડ્યુલેશન. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 2004; 151: 83-91. [પબમેડ]
  97. જેકોબ્સન એનએસ, માર્ટેલ સીઆર, ડિમિડજિયન એસ. વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણની તાણની સારવાર: સંદર્ભ મૂળમાં પાછા ફરવું. ક્લિનિકલ સાયકોલ :જી: વિજ્ &ાન અને પ્રેક્ટિસ. 2001; 8: 225–270.
  98. જેન્સન જે, મેકિન્ટોશ એ.આર., ક્રાઉલી એ.પી., મિકુલિસ ડી.જે., રેમિંગ્ટન જી, કપૂર એસ. અસ્પષ્ટ ઉત્તેજનાની અપેક્ષામાં વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમનું ડાયરેક્ટ સક્રિયકરણ. ન્યુરોન. 2003; 40: 1251 – 1257. [પબમેડ]
  99. જહોનસન ડી.એફ., કોલિયર જી.એચ. કેલરીક રેગ્યુલેશન અને પatchચી વાતાવરણમાં ખોરાકની પસંદગીના દાખલા: વૈકલ્પિક ખોરાકનું મૂલ્ય અને કિંમત. શારીરિક વર્તણૂક. 1987; 39: 351 – 359. [પબમેડ]
  100. કાફેમેન એલડબલ્યુ ફેરેટિંગ્સમાં ફોરેજિંગ ખર્ચ અને ભોજનની રીત. શરીરવિજ્ .ાન અને વર્તન. 1980; 25: 139–141. [પબમેડ]
  101. ક uncફમેન એલડબ્લ્યુ, કોલિયર જી, હિલ ડબલ્યુએલ, કોલિન્સ કે. ભોજનની કિંમત અને અસ્થિર ઘરેલું બિલાડીમાં ભોજનની રીત. શારીરિક વર્તણૂક. 1980; 25: 135 – 137. [પબમેડ]
  102. કેલી એઇ, બાલ્ડો બીએ, પ્રેટ ડબલ્યુઇ, વિલ એમજે કોર્ટિકોસ્ટ્રિએટલ-હાયપોથાલhaમિક સર્કિટરી અને ફૂડ પ્રેરણા: energyર્જા, ક્રિયા અને ઈનામનું એકીકરણ. શારીરિક વર્તણૂક. 2005; 86: 773 – 795. [પબમેડ]
  103. વર્તનના અસ્થાયી નિયંત્રણ પર કિલીન પી. માનસિક સમીક્ષા. 1975; 82: 89 – 115.
  104. કિલીન પી.આર. મજબૂતીકરણના ગાણિતિક સિદ્ધાંતો. વર્તણૂક અને મગજ વિજ્ .ાન. 1994; 17: 105 – 172.
  105. કિલીન પીઆર ઇકોનોમિક્સ, ઇકોલોજીક્સ અને મિકેનિક્સ: વિવિધ પ્રેરણાની શરતો હેઠળ પ્રતિસાદ આપવાની ગતિશીલતા. વર્તનના પ્રાયોગિક વિશ્લેષણનું જર્નલ. 1995; 64: 405 – 431. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  106. કિલીન પીઆર, હેન્સન એસજે, ઓસ્બોર્ન એસઆર ઓરોસલ: તેની ઉત્પત્તિ અને પ્રતિભાવ દર તરીકેની અભિવ્યક્તિ. માનસિક સમીક્ષા. 1978; 85: 571 – 581. [પબમેડ]
  107. કોચ એમ, શ્મિડ એ, સ્ક્નિઝ્ઝર્ઝ એચયુ ભૂમિકા ન્યુક્લિયસ ડોમ્બામિન ડીએક્સએનએમએક્સ અને ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સ ઇન ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ અને પાવલોવિયન પેરિડિમ્સમાં કન્ડિશન્ડ ઇનામ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1; 2: 2000 – 152. [પબમેડ]
  108. કોફરનસ એમ.એન., ન્યુમેન એએચ, ગ્રુંડ પી, ચોખા કેસી, વૂડ્સ જેએચ વિલંબ-ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્ક પર પસંદગીયુક્ત ડોપામિનર્જિક સંયોજનોની અસરો. વર્તણૂકીય ફાર્માકોલોજી. 2011; 22: 300 – 311. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  109. કુબ જીએફ, રિલે એસજે, સ્મિથ એસસી, રોબિન્સ ટીડબલ્યુ ઇફેક્ટ્સ એક્સએનયુએમએક્સ-હાઇડ્રોક્સાઇડોપેમાઇન જખમના ન્યુક્લિયસ એકમ્બેન્સ સેપ્ટી અને ઘ્રાણેન્દ્રિયને લગતી પ્રવૃત્તિ, અને ઉમ્ફેટમાં એમ્ફેટામાઇન એનોરેક્સીયા પરના ઘ્રાણેન્દ્રિયને લગતું ક્ષય. તુલનાત્મક શારીરિક મનોવિજ્ Journalાન જર્નલ. 6; 1978: 92 – 917. [પબમેડ]
  110. અભાવ સીએમ, જોન્સ એસઆર, રોબર્ટ્સ ડીસી IV કોકેન દ્વારા પ્રબલિત પ્રગતિશીલ ગુણોત્તરના શેડ્યૂલ પર વધેલા બ્રેકપોઇન્ટ્સ, ઉંદરોમાં ન્યુક્લિયસ umbમ્બમ્બન્સ શેલમાં ઘટાડો કરેલા લોમોમોટર સક્રિયકરણ અને ડોપામાઇન પ્રવાહમાં ઘટાડો સાથે સંકળાયેલા છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2008; 195: 517 – 525. [પબમેડ]
  111. લી સેગ માંગની મનોવિજ્ .ાન અને અર્થશાસ્ત્ર. માનસિક બુલેટિન. 1978; 85: 441 – 466.
  112. લેવિતા એલ, હરે ટી.એ., વોસ એચયુ, ગ્લોવર જી, બેલોન ડીજે, કેસી બી.જે. ન્યુક્લિયસની બારીકાઇની બાજુ. ન્યુરોમિજ. 2009; 44: 1178 – 1187. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  113. લાઓ આર.એમ., ફોવર એસ.સી. હેલોપેરીડોલ ઉંદરોમાં ઓપરેટન્ટ રિસ્પોન્સ અવધિમાં સત્રની અંદરની વૃદ્ધિ ઉત્પન્ન કરે છે. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી અને વર્તન. 1990; 36: 199 – 201. [પબમેડ]
  114. આઘાતજનક ઉત્તેજનાના પ્રતિભાવમાં પીટીએસડીમાં લિબર્ઝન આઇ, ટેલર એસએફ, અમદુર આર, જંગ ટીડી, ચેમ્બરલેઇન કેઆર, મિનોશીમા એસ, કોપ્પે આરએ, ફિગ એલએમ મગજનું સક્રિયકરણ. જૈવિક મનોચિકિત્સા. 1999; 45: 817 – 826. [પબમેડ]
  115. મેડન જીજે, બિકેલ ડબલ્યુકે, જેકોબ્સ ઇએ પસંદગીના સંદર્ભમાં એકમના ભાવની આર્થિક ખ્યાલની ત્રણ આગાહીઓ. વર્તનના પ્રાયોગિક વિશ્લેષણનું જર્નલ. 2000; 73: 45 – 64. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  116. મેડન જીજે, કાલ્મન ડી. સિગારેટની માંગવાળી સિધ્ધિ માંગ પર બ્યુપ્રોપીયનની અસરો અને ધૂમ્રપાનના વ્યક્તિલક્ષી અસરો. નિકોટિન અને તમાકુ સંશોધન 2010; 12: 416–422. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  117. મેડન જીજે, સ્મેથેલ્સ જેઆર, ઇવાન ઇઇ, હ્યુશ એસઆર સંબંધિત રિઇન્ફોર્સર અસરકારકતા II ના વર્તણૂકીય-આર્થિક મૂલ્યાંકનોની પરિક્ષણો II: આર્થિક પૂરક. વર્તનના પ્રાયોગિક વિશ્લેષણનું જર્નલ. 2007; 88: 355 – 367. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  118. મરીનેલી એમ, બેરોટ એમ, સિમોન એચ, ઓબરલેન્ડર સી, ડેકીને એ, લે મોલ એમ, પિયાઝા પીવી ફાર્માકોલોજીકલ સ્ટીમ્યુલીય ઘટતા ન્યુક્લિયસ accમ્બમ્બન્સ ડોપામાઇન હકારાત્મક અમલના તરીકે કામ કરી શકે છે પરંતુ તેમાં વ્યસનની સંભાવના ઓછી છે. યુરોપિયન જર્નલ Neફ ન્યુરોસાયન્સ. 1998; 10: 3269 – 3275. [પબમેડ]
  119. વીટીએમાં મરીનેલી એસ, પાસકુસી ટી, બર્નાર્ડી જી, પુગલિસી-એલેગ્રા એસ, મર્ક્યુરી એનબી ટીઆરપીવીએક્સએનયુએમએક્સનું સક્રિયકરણ ડોપામિનર્જિક ન્યુરોન્સને ઉત્તેજિત કરે છે અને ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સમાં રાસાયણિક- અને હાનિકારક-પ્રેરિત ડોપામાઇન પ્રકાશનમાં વધારો કરે છે. ન્યુરોસિકોફર્માકોલોજી. 1; 2005: 30 – 864. [પબમેડ]
  120. માર્ટિનેઝ આરસીઆર, ઓલિવિરા એઆર, મેસેડો સીઈ, મોલિના વી.એ., બ્રાન્ડાઓ એમ.એલ. ન્યુરોસાયન્સ લેટર્સ. 2008; 446: 112 – 116. [પબમેડ]
  121. માર્ટિન-ઇવર્સન એમટી, વિલ્કે ડી, ફિબિગર એચસીની ખોરાક અને ટોનના કથિત પ્રમાણ પર હlલોપેરીડોલ અને ડી-એમ્ફેટેમાઇનની અસર. સાયકોફાર્મકોલોજી. 1987; 93: 374 – 381. [પબમેડ]
  122. મેકકલ્લો એલડી, સલામોન જેડી એંક્સિઓજેનિક દવાઓ બીટા-સીસીઇ અને એફજી એક્સએન્યુએમએક્સ, ન્યુક્લિયસ accમ્બમ્બન્સમાં એક્સ્ટ્રા સેલ્યુલર ડોપામાઇનના સ્તરમાં વધારો કરે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 7142; 1992 (109): 3 – 379. [પબમેડ]
  123. મેકકલ્લો એલડી, સોકોલોવ્સ્કી જેડી, સલામોન જેડી, ન્યુક્લિયસ umbક્યુબેન્સ ડોપામાઇનને ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ અવગણનામાં સામેલ કરવાની ન્યુરોકેમિકલ અને વર્તણૂકીય તપાસ. ન્યુરોસાયન્સ. 1993; 52 (4): 919 – 925. [પબમેડ]
  124. મેકમિલન ડીઇ, કેટઝ જેએલ, ડ્રગ્સના વર્તણૂકીય પ્રભાવોના ડ્રાઇવ-ઘટાડાની પૂર્વધારણા સામેના પ્રારંભિક પુરાવાઓની સતત અસરો. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2002; 163: 251 – 264. [પબમેડ]
  125. મેકરસ્કી જેઇ વર્તમાન અને પિમોઝાઇડની મુખ્ય અસરો તૈયાર અને શીખી ગયેલી સ્વ-ઉત્તેજના વર્તણૂકો પરના પ્રભાવ પર છે જે પુરસ્કારની નહીં. ફાર્માકોલોજી બાયોકેમિસ્ટ્રી અને વર્તન. 1988; 31: 845 – 853. [પબમેડ]
  126. મીંગોટ એસ, ફontન્ટ એલ, ફેરર એએમ, વોન્ટેલ આર, વર્ડન એલટી, સ્ટોપર સીએમ, પોર્ટ આરજી, સિંક કેએસ, બુંસ જેજી, ક્રોબક જેજે, સલામોન જેડી ન્યુક્લિયસ એડેનોસિન એએક્સએનએમએક્સએ રીસેપ્ટર્સ વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટોપલ્લિડલ માર્ગ પર અભિનય દ્વારા પ્રયત્નોના પ્રયત્નોને નિયંત્રિત કરે છે. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2; 2008: 28 – 9037. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  127. મિંગોટ એસ, વેબર એસ.એમ., ઇશીવારી કે, કોરીઆ એમ, સલામoneન જેડી રેશિયો અને ntપરેન્ટ સમયપત્રક પર સમય આવશ્યકતાઓ: ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સ ડોપામાઇન અવક્ષયના પ્રયત્નોથી સંબંધિત અસરો. યુરોપિયન જર્નલ ઓફ ન્યુરોસાયન્સ. 2005; 21: 1749 – 1757. [પબમેડ]
  128. મોબીની એસ, ચિયાંગ ટીજે, હો એમવાય, બ્રાડશો સીએમ, જાઝાબી ઇ. સમય મર્યાદિત પ્રગતિશીલ ગુણોત્તરના સમયપત્રક પર અને ઉંદરમાં લોમમોટર વર્તન પરના પ્રભાવ પર ક્લોઝાપીન, હlલોપેરિડોલ, ક્લોરપ્રોમાઝિન અને ડી-એમ્ફેટેમાઇનની અસરોની તુલના. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2000; 152: 47 – 54. [પબમેડ]
  129. મોરેલી એમ, પિન્ના એ ડોપામાઇન અને એડેનોસિન એ વચ્ચેનું ક્રિયાપ્રતિક્રિયા2A પાર્કિન્સન રોગની સારવાર માટેના આધાર તરીકે રીસેપ્ટર્સ. ન્યુરોલોજીકલ સાયન્સ. 2002; 22: 71-72. [પબમેડ]
  130. મોર્ગન ડી, બ્રેબેનર કે, લિંચ ડબ્લ્યુજે, રોબર્ટ્સ ડીસી મજબૂતીકરણના વિશિષ્ટ ઇતિહાસ પછી કોકેનની પ્રબલિત અસરકારકતામાં વધારો કરે છે. વર્તણૂકીય ફાર્માકોલોજી. 2002; 13: 389 – 396. [પબમેડ]
  131. મોટ એએમ, નુન્સ ઇજે, કોલિન્સ એલઇ, પોર્ટ આરજી, સિંક કેએસ, હોકમેયર જે, મૌલર સીઈ, સલામોન જેડી એડેનોસિન એ2A વિરોધી એમએસએક્સ-એક્સએન્યુએમએક્સ, ટી-મેઝ ખર્ચ / લાભ પ્રક્રિયામાં પ્રયત્નોથી સંબંધિત નિર્ણય લેવામાં ડોપામાઇન વિરોધી હlલોપેરીડોલની અસરોને વિરુદ્ધ કરે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 3; 2009: 204 – 103. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  132. મુનરો એલજે, કોકિનીડિસ એલ. વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ક્ષેત્રમાં ક્વિનપાયરોલ અને મસ્કિમોલનો પ્રેરણા ભય-સંભવિત આશ્ચર્ય અટકાવે છે: ડર અભિવ્યક્તિમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા માટેના સૂચનો. મગજ સંશોધન. 1997; 746: 231 – 238. [પબમેડ]
  133. નેન-વર્નોટિકા ઇ, ડોની ઇસી, બિગલો જીઈ, વોલ્શ એસએલનું પુનરાવર્તિત વહીવટ ડીએક્સએન્યુએમએક્સ / એક્સએનએમએક્સના વિરોધી ઇકોપીપમ કોકેનની આડઅસરકારી અસરોને ઘટાડવામાં નિષ્ફળ જાય છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1; 5: 2001 – 155. [પબમેડ]
  134. નીલ ડીબી, ન્યાયમૂર્તિ જેબી, ન્યુક્લિયસ એક્મ્બેન્સમાં ડોપામિનેર્જિક ટ્રાન્સમિશનના વર્તણૂકીય કાર્ય માટે એક પૂર્વધારણા. ઇન: ક્રોનિકસ્ટર આરબી, ડિફ્રેન્સ જેએફ, સંપાદકો. ન્યુક્લિયસની સાથે રહેલી ન્યુરોબાયોલોજી. બ્રુન્સવિક, કેનેડા: હ્યુઅર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ; 1981. (સં.)
  135. નિકોલા એસ.એમ. લવચીક અભિગમની પૂર્વધારણા: પુરસ્કારની શોધના વર્તનમાં સક્રિયકરણમાં ન્યુક્લિયસ accક્યુબેન્સ ડોપામાઇનની ભૂમિકા માટે પ્રયત્નોનું એકીકરણ અને ક્યૂ-રિસ્પોન્સિંગ પૂર્વધારણા. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2010; 30: 16585 – 16600. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  136. નિવા વાય, ડ N એનડી, જોએલ ડી, દયાન પી. ટોનિક ડોપામાઇન: તક ખર્ચ અને પ્રતિસાદ ઉત્સાહનું નિયંત્રણ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2007; 191: 507 – 520. [પબમેડ]
  137. નોવેન્ડ કેએલ, એરિઝી એમ, કાર્લસન બીબી, સલામોન જેડી ડી1 અથવા ડી2 ન્યુક્લિયસ એક્યુમ્બેન્સ કોર અથવા ડોર્સોમેડિયલ શેલમાંનો વિરોધાભાસ ખોરાક માટેના લિવર પ્રેશરને દબાવી દે છે પરંતુ ચાના વપરાશમાં વળતર વધારવા તરફ દોરી જાય છે. ફાર્માકોલોજી બાયોકેમિસ્ટ્રી અને વર્તન. 2001; 69: 373 – 382. [પબમેડ]
  138. ન્યુન્સ ઇજે, રેન્ડલ પીએ, સેન્ટેરે જેએલ, ગિવેન એબી, સેજર ટી.એન., કોરિયા એમ, સલામનો જેડી, ડોપામાઇન ડીએક્સએનએમએક્સ અને ડીએક્સએનયુએમએક્સ વિરોધીતા દ્વારા પ્રેરિત પ્રયત્નોને લગતી ક્ષતિઓ પર પસંદગીયુક્ત એડેનોસિન વિરોધીના વિવિધ પ્રભાવો. ન્યુરોસાયન્સ. 1; 2: 2010 – 170. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  139. પારડો એમ, લોપેઝ-ક્રુઝ એલ, વાલ્વરડે ઓ, લેડેન્ટ સી, બાકી વાય, મlerલર સીઈ, સલામોન જેડી (પ્રકાશન માટે સબમિટ થયેલ) એડેનોસિન એએક્સએનયુએમએક્સએ રીસેપ્ટર વિરોધીતા અને આનુવંશિક કાtionી નાખવું, ઉંદરોમાં પ્રયત્નો આધારિત નિર્ણય લેવાના આધારે ડોપામાઇન ડીએક્સએનયુએમએક્સ વિરોધીતાને ઘટાડે છે. [પબમેડ]
  140. પરડો એમ, રેન્ડલ પી.એ., ન્યુન્સ ઇજે, લોપેઝ-ક્રુઝ એલ, જેનીઅર એસ, કોરીઆ એમ, સલામ Salaન જેડી પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર / ચા ચાવવાની એકસાથે પસંદગીના કાર્ય પર પ્રતિક્રિયા આપતા ઉંદરોમાં પ્રયત્નો સંબંધિત નિર્ણય લેવા પર ડોપામાઇન વિરોધી અસર. ન્યુરોસાયન્સ મીટિંગ પ્લાનર. વ Washingtonશિંગ્ટન, ડીસી: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સ, ;નલાઇન; 2011.
  141. પાર્કિન્સન જે.એ., ડ Jલી જેડબ્લ્યુ, કાર્ડિનલ આર.એન., બેમફોર્ડ એ, ફેહર્નટ બી, લાચેનલ જી, રુદરકાંચન એન, હેલકkeર્ટન કેએમ, રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ, એવરિટ બી.જે. વર્તણૂક મગજ સંશોધન. 2002; 137: 149 – 163. [પબમેડ]
  142. પેટરસન એનઇ, બાલ્કી એફ, કેમ્પબેલ યુ, ઓલિવર બીઇ, હેનાનીયા ટી. ટ્રિપલ રીઅપટેક અવરોધક ડીઓવીએક્સએનયુએમએક્સ, નીચા દરના એક્સએનયુએમએક્સ-સેકન્ડ રિસ્પોન્સિંગ એસેના તફાવત મજબૂતીકરણમાં મર્યાદિત એન્ટીડિપ્રેસન્ટ જેવી ગુણધર્મો દર્શાવે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી જર્નલ. 216,303. ઓનલાઇન. [પબમેડ]
  143. પેવિક એલ. પોસ્ટરેટમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડરના દર્દીઓમાં તીવ્ર હાયપરરેસલ લક્ષણો અને આવેગજનક આક્રમકતાવાળા મગજમાં સક્રિયકરણમાં ફેરફાર. માનસશાસ્ત્ર અને ક્લિનિકલ ન્યુરોસાયન્સના યુરોપિયન આર્કાઇવ્સ. 2003; 253: 80 – 83. [પબમેડ]
  144. ફન કેએલ, ટેલર એસએફ, વેલ્શ આરસી, હો એસએચ, બ્રિટન જેસી, લિબરઝોન આઇ. ન્યુરલ સહસંબંધિત વ્યક્તિગત ભાવનાત્મક ભાવનાત્મક રેસીંગના સંબંધો: એક અજમાયશ સંબંધિત એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ. ન્યુરોમિજ. 2004; 21: 768 – 780. [પબમેડ]
  145. ફિલિપ્સ પીઇ, વૉલ્ટન એમઇ, ઝોઉ ટીસી યુટિલિટીની ગણતરી: મેસોલિમ્બિક ડોપામાઇન દ્વારા ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણ માટે પૂર્વવ્યાપક પુરાવા. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2007; 191: 483-495. [પબમેડ]
  146. પાર્કિન્સન રોગની સારવાર માટે પિન્ના એ, વરદાસ જે, સિમોલા એન, મોરેલી એમ. નવી ઉપચારો: એડેનોસિન એ.2A રીસેપ્ટર વિરોધી. જીવન વિજ્ઞાન. 2005; 77: 3259-3267. [પબમેડ]
  147. પિટ્સ એસએમ, હોર્વિટ્ઝ જેસી ખોરાક અને લોકમોટા વર્તન પર ડી (1) / D (2) રીસેપ્ટર અવરોધક સમાન અસરો. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી અને બિહેવિયર. 2000; 65: 433-438. [પબમેડ]
  148. પિઝાગલ્લી ડીએ સ્કિઝોફ્રેનિઆમાં "એહેડિઓનિયા વિરોધાભાસ": અસરકારક ન્યુરોસાયન્સથી આંતરદૃષ્ટિ. જૈવિક મનોચિકિત્સા. 2010; 67: 899-901. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  149. Premack ડી. પ્રયોગમૂલક વર્તન કાયદાઓ તરફ. હું: હકારાત્મક મજબૂતીકરણ. મનોવૈજ્ઞાનિક સમીક્ષા. 1959; 66: 219-33. [પબમેડ]
  150. પ્ર્યુજેનર જેસી, શેમ્પેન એફ, મીને એમજે, ડેઘર એ. ડોપામાઇન માનવોમાં મનોવૈજ્ઞાનિક તણાવના પ્રતિભાવમાં અને પ્રારંભિક જીવન માતૃત્વની સંભાળથી તેના સંબંધમાં મુક્ત થાય છે: [11C] raclopride નો ઉપયોગ કરીને પોઝિટ્રોન ઉત્સર્જન ટોમોગ્રાફી અભ્યાસ. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2004; 24: 2825-2831. [પબમેડ]
  151. રેચલીન એચ. વ્યસનના વર્તણૂક અભ્યાસમાં આર્થિક ખ્યાલ. ઇન: વુચિનિચ આરઇ, હીધર એન, સંપાદકો. ચોઇસ, વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્ર અને વ્યસન. ઑક્સફર્ડ, યુકે: એલ્સેવીયર; 2003. પીપી. 129-149. (એડ્સ.)
  152. રેન્ડલ પીએ, નૂન્સ ઇજે, જેનીઅર એસએલ, સ્ટોપર સી.એમ., ફેરર એ.એમ., સૅગર ટી.એન., બાકી વાય, હોકીમેયર જે, મુલર સીઇ, સલામોન જેડી ઓપરેંટ વર્તણૂંક પર એડિનોસિન વિરોધીની તીવ્ર અસરો: પસંદગીયુક્ત એક્સએક્સએનએક્સએક્સ અને એક્સ્યુએક્સએક્સ એન્ટિગોનિસ્ટની વિભિન્ન ક્રિયાઓ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2; 1: 2011-216. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  153. રેન્ડલ પીએ, પારડો એમ, ન્યુન્સ ઇજે, લોપેઝ-ક્રુઝ એલ, બ્લોડેટ્ટ એ, લિંગિયા કે, લેસર સી, વેમુરી વી કે, મૅક્રાયનનીસ એ, બાકી વાય, મુલર સીઈ, કોરેઆ એમ, સલામોન જેડી એફર્ટ-સંબંધિત પસંદગી વર્તણૂંક, જે પ્રગતિશીલ છે રેશિયો / ચા ફીડિંગ ટાસ્ક: ડીએ ડીએક્સયુએનએક્સ એન્ટિગોનિઝમની વિભેદક અસરો, એડિનોસિન એક્સએક્સએક્સએક્સ એન્ટીગોઇઝમ, કેનાબીનોઇડ સીબીએક્સ્યુએનએક્સ એન્ટિગોનિઝમ અને પ્રી-ફિડીંગ. ન્યુરોસાયન્સ મીટિંગ પ્લાનર. વૉશિંગ્ટન, ડી.સી .: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સ, ઓનલાઈન; 2.
  154. રિક જેએચ, હોર્વિટ્ઝ જેસી, બાલસમ પીડી ડોપામાઇન રીસેપ્ટર અવરોધિત અને લુપ્તતા વર્તણૂકલક્ષી પરિવર્તનક્ષમતા પર વિપરીત અસર કરે છે. વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોસાયન્સ. 2006; 120: 488-492. [પબમેડ]
  155. રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ, એવરિટ બીજે સક્રિયકરણમાં મેસેન્સફાલિક ડોપામાઇન માટે ભૂમિકા: બેરીજ (2006) સાયકોફોર્માકોલોજી પર ટિપ્પણી. 2007; 191: 433-437. [પબમેડ]
  156. રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ, કોઓબ જીએફ મેસોલિમ્બિક ડોપામાઇન સિસ્ટમના જોખમો દ્વારા ડિસપ્લેસમેન્ટ વર્તણૂંકની પસંદગીયુક્ત વિક્ષેપ. કુદરત 1980; 285: 409-412. [પબમેડ]
  157. રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ, રોબર્ટ્સ ડીસી, ડી-એમ્ફેટામાઇન અને કોમોબફેન ઓફ કોબ જીએફ ઇફેક્ટ્સ ઓપરેટન્ટ વર્તણૂક અને ઓપરેટિંગ વર્તણૂંક પર શેડ્યૂલ-પ્રેરિત ચાટ, જે ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સના 6-hydroxydopamine-પ્રેરિત ઘા સાથે છે. જર્નલ ઓફ ફાર્માકોલોજી અને પ્રાયોગિક ઉપચારશાસ્ત્ર. 1983; 224: 662-673. [પબમેડ]
  158. રોઇટમેન એમએફ, સ્ટુબર જીડી, ફિલીપ્સ પીઇ, વાઇટમેન આરએમ, કેરલી આરએમ ડોપામાઇન ખોરાકની ઉપસેકંડ મોડ્યુલેટર તરીકે કાર્યરત છે. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2004; 24: 1265-1271. [પબમેડ]
  159. રોલ્સ ઇટી, રોલ્સ બીજે, કેલી પી.એચ., શો એસજી, વુડ આરજે, ડેલ આર. સ્વ-ઉત્તેજનાની સાપેક્ષ હલનચલન, ડોપામાઇન રીસેપ્ટર અવરોધક દ્વારા ઉત્પાદિત ખાવા અને પીવાના. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1974; 38: 219-230. [પબમેડ]
  160. Rusk IN, કૂપર એસજે પસંદગીયુક્ત ડીએક્સ્યુએનએક્સએક્સ અને ડીએક્સએનએક્સએકસ એન્ટિગોનિસ્ટ્સના પેરામેટ્રિક અભ્યાસ: ભૂખમરો અને ખોરાક આપવાની વર્તણૂક પરની અસરો. વર્તણૂકીય ફાર્માકોલોજી. 1; 2: 1994-5. [પબમેડ]
  161. સૅલામોન જેડી, હૉલોપરિડોલની વિવિધ અસરો અને વાદ્ય વર્તણૂકો પર લુપ્તતા. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1986; 88: 18-23. [પબમેડ]
  162. સૅલામોન જેડી ન્યુટોલેપ્ટીક ડ્રગ્સની ક્રિયાઓ, ભૂખમરોના ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂકો પર કરે છે. ઇન: ઇવર્સન એલએલ, આઇવર્સન એસડી, સ્નીડર એસએચ, સંપાદકો. હેન્ડબુક ઓફ સાયકોફોર્માકોલોજી. ન્યુયોર્ક: પ્લેનમ પ્રેસ; 1987. પીપી. 575-608. (એડ્સ.)
  163. પ્રેરણાના સક્રિય પાસાંઓમાં સૅલામોન જેડી ડોપામિનેર્જિક સામેલગીરી: શેડ્યૂલ પ્રેરિત પ્રવૃત્તિ પર હૅલોપેરીડોલની અસરો, ઉંદરોને ખોરાક આપવો અને ખોરાક આપવી. મનોવિજ્ઞાન. 1988; 16: 196-206.
  164. સૅલામોન જેડી કૉમ્પ્લેક્સ મોટર અને સ્ટ્રેટાટલ અને સેન્સોમિમોટર ફંકશન સ્ટ્રૅટલ અને એક્ક્મ્બન્સ ડોપામાઇન: ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂક પ્રક્રિયાઓમાં સામેલગીરી. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1992; 107 ((2-3)): 160-74. [પબમેડ]
  165. સૅલામોન જેડી ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સ ડોપામાઇનની સંવેદનાત્મક અને ઉત્સાહી પ્રેરણામાં સંડોવણી. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 1994; 61: 117-133. [પબમેડ]
  166. સૅલામોન જેડી પ્રેરણાની વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોકેમિસ્ટ્રી: ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડોપામાઇનની ગતિશીલ પ્રવૃત્તિના અભ્યાસોમાં પદ્ધતિકીય અને વૈજ્ઞાનિક મુદ્દાઓ. ન્યૂરોસાયન્સ પદ્ધતિઓનો જર્નલ. 1996; 64: 137-149. [પબમેડ]
  167. સાલામોન જેડી છેલ્લો વ્યક્તિ કે જે 'ઈનામ' શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે, કૃપા કરીને લાઇટ્સ ફેરવશે? મજબૂતીકરણ, શિક્ષણ, પ્રેરણા અને પ્રયત્ન સાથે સંબંધિત પ્રક્રિયાઓની ટિપ્પણીઓ. વ્યસન જીવવિજ્ઞાન. 2006; 11 (1): 43-44. [પબમેડ]
  168. વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ અને પ્રયાસ-સંબંધિત કાર્યોમાં ન્યુક્લિયસ એસેમ્બુન્સ ડોપામાઇનના સૅલામોન જેડી સામેલગીરી. ઇન: ઇવર્સન એલએલ, આઇવર્સન એસડી, ડનનેટ એસબી, બેજોર્કલેન્ડ એ, સંપાદકો. ડોપામાઇન હેન્ડબુક. ઓક્સફોર્ડ, યુકે: ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ; 2010a. (એડ્સ.)
  169. સેલમોન જેડી મોટર કાર્ય અને પ્રેરણા. ઇન: કુબ જી, લે મોલ એમ, થomમ્પસન આરએફ, સંપાદકો. વર્તણૂક ન્યુરોસાયન્સનો જ્cyાનકોશ, વોલ્યુમ. 3 (પૃષ્ઠ 267–276) Oxક્સફોર્ડ: એકેડેમિક પ્રેસ; 2010 બી. (સં.)
  170. સૅલામોન જેડી, એબરમેન જેઈ, સોકોલોવસ્કી જેડી, કાઝિન એમએસ ન્યુક્લિયસ એક્સંબન્સ ડુપામાઇન અને જવાબ આપવાનો દર: ન્યુરોકેમિકલ અને વર્તણૂકીય અભ્યાસો. મનોવિજ્ઞાન. 1999; 27: 236-47.
  171. સૅલામોન જેડી, એરિઝી એમ, સેન્ડવોલ એમડી, સર્વોન કેએમ, એબરમેન જેઇ ડોપામાઇન એન્ટોગોસ્ટ્સ પ્રતિભાવ ફાળવણીમાં ફેરફાર કરે છે પરંતુ ઉંદરોમાં ખોરાકની ભૂખને દબાવી શકતા નથી: એસક્યુએફ 83566, રેક્લોપ્રાઇડ અને ફેનફ્લારામાઇનની એક સમાન સમજૂતી કાર્યની વચ્ચેની કોન્ટ્રાસ્ટ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2002; 160: 371-380. [પબમેડ]
  172. સાલામોન જેડી, બેત્ઝ એજે, ઇશિવરી કે, ફેલસ્ટેડ જે, મેડસન એલ, મિરેંટે બી, ક્લાર્ક કે, ફૉન્ટ એલ, કોર્બે એસ, સેગર ટીએન, હોકીમેયર જે, મ્યુલર સીઈ એડોનોસિન એક્સએક્સએક્સએએ વિરોધી વિરોધી અસરો: પાર્કિન્સનિઝમ માટે અસરો. બાયોસાયસન્સમાં ફ્રન્ટિયર્સ. 2; 2008: 13-3594. [પબમેડ]
  173. સૅલામોન જેડી, કોરેઆ એમ. મજબૂતીકરણના પ્રેરણાત્મક દૃષ્ટિકોણ: ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સ ડોપામાઇનના વર્તણૂકલક્ષી કાર્યોને સમજવા માટેના અસરો. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 2002; 137 ((1-2)): 3-25. [પબમેડ]
  174. સૅલામોન જેડી, કોરેઆ એમ, ફેરર એ, મિંગોટ એસએમ એફોર્ટ-સંબંધિત કાર્યો ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સ ડોપામાઇન અને સંબંધિત ફોરેબ્રેન સર્કિટ્સ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2007; 191: 461-482. [પબમેડ]
  175. સૅલામોન જેડી, કોરેઆ એમ, ફારર એએમ, નૂન્સ ઇજે, કોલિન્સ LE એ મગજ સર્કિટ્રીમાં ડોપામાઇન-એડેનોસિન ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓની ભૂમિકા, સંબંધિત નિર્ણય લેવાની નિયમનને નિયમન કરે છે: પ્રેરણાના પેથોલોજીકલ પાસાઓમાં અંતદૃષ્ટિ. ફ્યુચર ન્યુરોલોજી. 2010; 5: 377-392.
  176. સૅલામોન જેડી, કોરેઆ એમ, મિંગોટ એસ, વેબર એસએમ ન્યુક્લિયસ ડોપામાઇન અને ફૂડ-ક્વેકિંગ વર્તણૂંકના પ્રયત્નોનું નિયમન: કુદરતી પ્રેરણા, મનોચિકિત્સા અને ડ્રગના દુરૂપયોગના અભ્યાસ માટેના અસરો. જર્નલ ઓફ ફાર્માકોલોજી અને પ્રાયોગિક ઉપચારશાસ્ત્ર. 2003; 305: 1-8. [પબમેડ]
  177. સૅલામોન જેડી, કોરેઆ એમ, મિંગોટ એસએમ, વેબર એસએમ ઇનામ પૂર્વધારણાથી આગળ: ન્યુક્લિયસ એક્ક્મ્બન્સ ડોપામાઇનના વૈકલ્પિક કાર્યો. ફાર્માકોલોજીમાં વર્તમાન અભિપ્રાય. 2005; 5: 34-41. [પબમેડ]
  178. સૅલામોન જેડી, કોરેઆ એમ, મિંગોટ એસએમ, વેબર એસએમ, ફેરર એએમ ન્યુક્લિયસ એક્સંબન્સ ડોપામાઇન અને ફોરબ્રેન સર્કિટ્રી વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ અને પ્રયાસ-સંબંધિત નિર્ણય લેવા સાથે સંકળાયેલી છે: ડિપ્રેશનમાં ધીમી પડી રહેલા ઍર્જીયા અને સાયકોમોટરને સમજવા માટેના અસરો. વર્તમાન મનોચિકિત્સા સમીક્ષાઓ. 2006; 2: 267-280.
  179. સાલામોન જેડી, કાઝિન એમએસ, બુશેર એસ. એહેડિઓનિયા અથવા એર્જીયા? ટી-રસ્તા ખર્ચ / લાભ પ્રક્રિયામાં સાધન પ્રતિભાવ પ્રતિભાવ પસંદગી પર હૉલોપરિડોલ અને ન્યુક્લિયસ એક્સંબન્સ ડોપામાઇન અવક્ષયના પ્રભાવો. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 1994; 65: 221-229. [પબમેડ]
  180. સૅલામોન જેડી, કાઝિન એમએસ, માયો સી, ચેમ્પિયન એમ, તુર્સ્કી ટી, કોવાચ જે. સમકાલીન લીવર દબાવીને અને ખવડાવવાની પ્રક્રિયામાં હૅલોપેરીડોલ, ક્લોઝાપીન અને થિઓરીડિઝનની વર્તણૂકલક્ષી અસરો. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1996; 125: 105-112. [પબમેડ]
  181. સૅલામોન જેડી, કાઝિન એમએસ, સ્નીડર બીજે બિહેવિયરલ ફંક્શન્સ ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડોપામાઇન: એહેડિઓનિયા પૂર્વધારણા સાથે પ્રયોગમૂલક અને વૈભાવિક સમસ્યાઓ. ન્યુરોસાયન્સ અને બાયોબિહેરીયલ સમીક્ષાઓ. 1997; 21: 341-359. [પબમેડ]
  182. સલામોન જેડી, ફેરર એએમ, ફૉન્ટ એલ, પટેલ વી, શ્લેર ડે, નૂન્સ ઇજે, કોલિન્સ LE, Sager TN એડોનોસિન A1 અને A2A વિરોધી વિધ્વંસક ક્રિયાઓ ડોપામાઇન D2 વિરોધાભાસના પ્રયાસ-સંબંધિત પ્રભાવો પર. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 2009; 201: 216-222. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  183. સલામનો જેડી, ઇશીવારી કે, બેટઝ એજે, ફેરાર એએમ, મિંગોટે એસ.એમ., ફontન્ટ એલ, હyerકમેયર જે, મlerલર સીઈ, કોરિયા એમ. ડોપામાઇન / એડેનોસિન ક્રિયાપ્રતિક્રિયા એનિમલ મોડેલોમાં સ્થાનિક અને કંપન સાથે સંબંધિત છે: પાર્કિન્સ parkનિઝમની સંભવિત સુસંગતતા. પાર્કિન્સન રોગ અને સંબંધિત વિકારો. 2008; 14: એસ 130 – એસ 134. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  184. સૅલામોન જેડી, કુર્થ પી, મૅકકુલોફ એલડી, સોકોલોવસ્કી જેડી સતત મજબુત ઓપરેંટ પ્રતિસાદ પર ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડોપામાઇન અવક્ષયની અસરો: લુપ્તતાના પ્રભાવ સાથે વિરોધાભાસ. ફાર્માકોલોજી બાયોકેમિસ્ટ્રી એન્ડ બિહેવિયર. 1995; 50: 437-443. [પબમેડ]
  185. સૅલામોન જેડી, કુર્થે પીએ, મૅકકુલોફ એલડી, સોકોલોવસ્કી જેડી, કાઝિન એમએસ પ્રતિક્રિયા પ્રારંભમાં મગજ ડોપામાઇનની ભૂમિકા: હૅલોપેરીડોલની અસર અને સ્થાનિક રીતે પ્રદાનશીલ સ્થાનિક દર પર ક્ષેત્રીય રીતે ચોક્કસ ડોપામાઇન અવક્ષયની અસરો. મગજ સંશોધન. 1993; 628: 218-226. [પબમેડ]
  186. સૅલામોન જેડી, મહાન કે, રોજર્સ એસ. વેન્ટ્રોલ્ટેરલ સ્ટ્રાઇટલ ડોપામાઇન અવક્ષય, ઉંદરોમાં ખામીયુક્ત ખોરાક અને ખોરાક સંભાળવા. ફાર્માકોલોજી બાયોકેમિસ્ટ્રી એન્ડ બિહેવિયર. 1993; 44: 605-610. [પબમેડ]
  187. સૅલામોન જેડી, સ્ટેનપ્રાઇસ આરઈ, મૅકકુલોફ એલડી, સ્મિથ પી, ગ્રેબેલ ડી, મહાન કે. હેલિઓપરિડોલ અને ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડોપામાઇન ડિપ્લિશન સપ્રેસ લિવર ખોરાક માટે દબાવીને પરંતુ નવીન પસંદગીની પસંદગીની પ્રક્રિયામાં મફત ખોરાક વપરાશમાં વધારો કરે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1991; 104: 515-521. [પબમેડ]
  188. સૅલામોન જેડી, વિસ્નીકી એ, કાર્લસન બીબી, કોરેઆ એમ. ન્યુક્લિયસ એક્સંબન્સ ડોપામાઇન અવક્ષય પ્રાણીઓ ઊંચા ફિક્સ્ડ રેશિયોની આવશ્યકતાઓને અત્યંત સંવેદનશીલ બનાવે છે પરંતુ પ્રાથમિક ખોરાક મજબૂતીકરણમાં ખલેલ પહોંચાડે છે નહીં. ન્યુરોસાયન્સ. 2001; 105: 863-870. [પબમેડ]
  189. સાંચિસ-સેગુરા સી, સ્પેનગેલે આર. દવાઓની મજબૂતીકરણ અને ઉંદરોમાં વ્યસનની સુવિધાઓનો વર્તણૂકલક્ષી મૂલ્યાંકન: એક ઝાંખી. વ્યસન જીવવિજ્ઞાન. 2006; 11: 2-38. [પબમેડ]
  190. સર્ચિયાપોન એમ, કાર્લી વી, કેમાર્ડીઝ જી, કુઓમો સી, ડી ગિડા ડી, કેલગગ્ની એમએલ, ફોકાસી સી, ​​ડી રિસો એસ. ડોપામાઇન ટ્રાન્સપોર્ટર એડેડિઓનિયા સાથે ડિપ્રેસનવાળા દર્દીઓમાં બંધનકર્તા છે. મનોચિકિત્સા સંશોધન: ન્યુરોઇમિંગ. 2006; 147: 243-248. [પબમેડ]
  191. સ્કીફમેન એસએન, જેકોબ્સ ઓ, વાંદરહેજેન જેજે સ્ટ્રાઇટલ એડેનોસિન એ પ્રતિબંધિત છે2A રીસેપ્ટર (RDC8) એન્કેફાલિન દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે પરંતુ પદાર્થ પી ચેતાકોષ દ્વારા નહીં: એક સ્થૂળ વર્ણસંકરતા હિસ્ટોકેમિસ્ટ્રી અભ્યાસ. ન્યુરોકેમિસ્ટ્રી જર્નલ. 1991; 57: 1062-1071. [પબમેડ]
  192. શ્મેલ્લેઝિસ એમસી, મિટલમેન જી. હિપ્પોકેમ્પસ અને પુરસ્કાર: પ્રગતિશીલ-ગુણોત્તર પ્રતિભાવ પર હિપ્પોકેમ્પલના જખમોની અસરો. વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોસાયન્સ. 1996; 110: 1049-1066. [પબમેડ]
  193. શૉનબોમ જી, સેટલોવ બી. ન્યુક્લિયસ સંક્ષિપ્તમાં લેન્સિઓ વિપરિત પરિણામો વિશે શીખવામાં વિક્ષેપ પાડે છે. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2003; 23 (30): 9833-9841. [પબમેડ]
  194. શ્લ્લ્ત્ઝ ડબલ્યુ. મલ્ટીપલ ડોપામાઇન વિવિધ સમયે અભ્યાસક્રમો પર કાર્ય કરે છે. ન્યુરોસાયન્સની વાર્ષિક સમીક્ષા. 2007a; 30: 259-288. [પબમેડ]
  195. શલ્લ્ત્ઝ ડબ્લ્યુ. બિહેવિયરલ ડોપામાઇન સિગ્નલો. ન્યુરોસાયન્સીસમાં પ્રવાહો. 2007b; 30: 203-210. [પબમેડ]
  196. શ્વાબ આરએસ અકેનેસિયા પેરાડોક્સિકા. ઇલેક્ટ્રોએન્સફૅલોગ્રાફી અને ક્લિનિકલ ન્યુરોફિઝિઓલોજી. 1972; 31: 87-92.
  197. શ્વેઇમર જે, હ્યુબર ડબ્લ્યુ. ડોપામાઇન ડીએક્સએનએક્સએક્સ રીસેપ્ટર્સ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ નિયમન-સંબંધિત નિર્ણય લેવાનું નિયમન કરે છે. લર્નિંગ અને મેમરી. 1; 2006: 13-777. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  198. સેગોવિયા કે.એન., કોરેઆ એમ, સૅલામોન જેડી સ્લો ફિક્સિક રેશિયો એક્વિઝિશન દરમિયાન ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડોપામાઇન રીલિઝમાં ફાસિક ફેરફારો: એક માઇક્રોડાયલિસિસ અભ્યાસ. ન્યુરોસાયન્સ. 2011; 196: 188-198. [પબમેડ]
  199. સિંક કેએસ, વેમુરી વીકે, ઓલ્સઝ્યુઝ્કા ટી, મૅક્રાયનીન્સ એ, સૅલામોન જેડી કેનાબીનોઇડ સીબીએક્સ્યુએનએક્સ એન્ટીગોનિસ્ટ્સ અને ડોપામાઇન એન્ટિગોનિસ્ટ્સ ખોરાકની શોધ વર્તણૂંકમાં પ્રતિસાદની ફાળવણી અને પ્રયત્નો સંબંધિત પસંદગી સહિતના કાર્ય પર વિવિધ અસરો પેદા કરે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1; 2008: 196-565. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  200. સ્કિનર બીએફ વિજ્ઞાન અને માનવ વર્તન. ન્યૂયોર્ક: મેકમિલન; 1953.
  201. સ્કેજોલ્ડર પી, પિયર પીજે, મિત્તલમેન જી. રેઇનફોર્સર તીવ્રતા અને પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર જવાબ આપતા: વધતા પ્રયત્નો, ઉપચાર અને લુપ્તતાના પ્રભાવ. લર્નિંગ અને પ્રેરણા. 1993; 24: 303-343.
  202. સોકોલોવસ્કી જેડી, કોનલન એ.એન., સૅલામોન જેડી એ ઉંદરમાં પ્રતિક્રિયા આપનાર ઓપરેક્ટર દરમિયાન ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સ કોર અને શેલ ડોપામાઇનનો માઇક્રોડાયલિસિસ અભ્યાસ. ન્યુરોસાયન્સ. 1998; 86: 1001-1009. [પબમેડ]
  203. સોકોલોવસ્કી જેડી, સૅલામોન જેડી લીવર દબાવીને અને પ્રતિક્રિયા ફાળવણીમાં ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સ ડોપામાઇનની ભૂમિકા: 6-OHDA ના પ્રભાવો કોર અને ડોર્સમેડિયલ શેલમાં દાખલ થાય છે. ફાર્માકોલોજી બાયોકેમિસ્ટ્રી બિહેવિયર. 1998; 59: 557-566. [પબમેડ]
  204. સ્પિવક કેજે, અમિત ઝેડ. પીમોઝાઇડના ઇફેટેટીવ વર્તણૂંક અને લોનોમોટર પ્રવૃત્તિ પર અસર: વિલુપ્તતાની સરખામણીમાં અસરોની વિસર્જન. શારીરિક વર્તણૂક. 1986; 36: 457-463. [પબમેડ]
  205. અવરોધના અનુકૂલન તરીકે સ્ટેડન જેર ઓપરેંટ વર્તન. પ્રાયોગિક મનોવિજ્ઞાન જર્નલ: જનરલ. 1979; 108: 48-67.
  206. સ્ટેડન જેર, એટેંજર આર.એચ. લર્નિંગ: અનુકૂલનશીલ વર્તનના સિદ્ધાંતોનો પરિચય. ન્યૂયોર્ક: હારકોર્ટ બ્રેસ જોવનોવિચ; 1989.
  207. સ્ટહલ એસ.એમ. ઊર્જા અને થાકની સાયકોફોર્માકોલોજી. ક્લિનિકલ સાયકિયાટ્રીની જર્નલ. 2002; 63: 7-8. [પબમેડ]
  208. સ્ટુઅર્ટ ડબલ્યુજે પ્રગતિશીલ મજબૂતીકરણ સમયપત્રક: સમીક્ષા અને મૂલ્યાંકન. મનોવિજ્ઞાનના ઓસ્ટ્રેલિયન જર્નલ. 1975; 27: 9-22.
  209. સ્વેનિંગ્સિંગ પી, લે મોઈન સી, ફીસોન જી, ફ્રેડહોમ બીબી વિતરણ, બાયોકેમિસ્ટ્રી અને સ્ટ્રાઇટલ એડેનોસિન એનું કાર્ય2A રીસેપ્ટર્સ. ન્યુરોબાયોલોજી માં પ્રગતિ. 1999; 59: 355-396. [પબમેડ]
  210. તાકાહશી આર.એન., પૅમ્પ્લોના એફએ, પ્રિડિગર આરડી એડિનોસિન રીસેપ્ટર કોગ્નિટીવ ડિસફંક્શન માટે વિરોધી વિરોધી: પ્રાણી અભ્યાસોની સમીક્ષા. બાયોસાયન્સમાં ફ્રન્ટિયર્સ. 2008; 13: 2614-2632. [પબમેડ]
  211. ટેપ જેટી પ્રવૃત્તિ, પ્રતિક્રિયાશીલતા, અને ઉત્તેજનાની વર્તણૂક-દિગ્દર્શક ગુણધર્મો. ઇન: ટેપ જેટી, સંપાદક. મજબૂતીકરણ અને વર્તન. ન્યૂયોર્ક: એકેડેમિક પ્રેસ; 1969. પીપી. 387-416. (એડ.)
  212. ટિમ્બરલેક ડબ્લ્યુ. બિહેવિયર સિસ્ટમ્સ અને મજબૂતીકરણ: એક સંકલનત્મક અભિગમ. વર્તણૂંકના પ્રાયોગિક એનાલિસિસનું જર્નલ. 1993; 60: 105-128. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  213. ટ્રેડવે એમટી, ઝલ્ડ ડીએચ ડિપ્રેસનમાં એહેડિઓનિયાને ફરીથી ધ્યાનમાં લે છે: ટ્રાન્સલેશનલ ન્યુરોસાયન્સથી પાઠ. ન્યુરોસાયન્સ અને બાયોબિહેરીયલ સમીક્ષાઓ. 2011; 35: 537-555. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  214. માગના વળાંક, કાર્ય-દરના કાર્યો, અને વિસ્તરણ પાથનો ઉપયોગ કરીને રિઇનફોર્સર્સ માટે ટસ્ટિન આરડી આકારણી પસંદગી. વર્તણૂંકના પ્રાયોગિક એનાલિસિસનું જર્નલ. 1995; 64: 313-329. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  215. યુએનજીએક્સ-હાઇડ્રોક્સિડોપામાઇન પછી નિગ્રો-સ્ટ્રેટાલ ડોપામાઇન સિસ્ટમનું અધોગતિ પ્રેરિત યુ. એડિસ્પિયા અને અપઘિયા. એક્ટા ફિઝિઓલોજિકિકા સ્કેન્ડિનેવિયા સપ્લિમેન્ટમ. 6; 1971: 367-95. [પબમેડ]
  216. વાન ડેન બોસ આર, વાન ડેર હાર્સ્ટ જે, જોનકમેન એસ, શિલ્ડર્સ એમ, સ્પ્રિજિટ બી. રેટ્સ આંતરિક ધોરણ અનુસાર ખર્ચ અને ફાયદાઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 2006; 171: 350-354. [પબમેડ]
  217. વેણુગોપલાન વીવી, કેસી કેએફ, ઓ'હારા સી, ઓ'લોટલીન જે, બેનકલાફેટ સી, ફેલો એલકે, લેટોન એમ. એક્યુટ ફેનીલેલાનિન / ટાયરોસિન અવક્ષય એ વ્યસનના તમામ તબક્કે સિગારેટ પીવાની પ્રેરણા ઘટાડે છે. ન્યુરોસિકોફર્માકોલોજી. 2011; 36: 2469–2476. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  218. વેઝિના પી, લોરેન ડીએસ, આર્નોલ્ડ જીએમ, ઓસ્ટિન જેડી, સ્યુટો એન. મિડબ્રેન ડોપામાઇન ન્યુરોન પ્રતિક્રિયાશીલતા સંવેદનાત્મકતા એમ્ફેટામાઇનની શોધને પ્રોત્સાહન આપે છે. ન્યુરોસાયન્સની જર્નલ. 2002; 22: 4654-4662. [પબમેડ]
  219. વુચિનિચ આરઇ, હીધર એન. પરિચય: પદાર્થના ઉપયોગ અને વ્યસન પર વર્તણૂકીય આર્થિક પરિપ્રેક્ષ્યોનું વિહંગાવલોકન. ઇન: વુચિનિચ આરઇ, હીધર એન, સંપાદકો. ચોઇસ, વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્ર અને વ્યસન. ઑક્સફર્ડ, યુકે: એલ્સેવીયર; 2003. પીપી. 1-31. (એડ્સ.)
  220. વૉચટેલ એસઆર, ઓર્ટંગ્રેન એ, ડી વિટ એચ. તંદુરસ્ત સ્વયંસેવકોમાં મેથેમ્ફેટેમાઇનને વ્યક્તિગત પ્રતિભાવો પર તીવ્ર હૅલોપેરીડોલ અથવા રિસપિરીડોનની અસરો. ડ્રગ અને આલ્કોહોલ ડિપેન્ડન્સ. 2002; 68: 23-33. [પબમેડ]
  221. વેડ ટીએઆર, ડી વિટ એચ, રિચાર્ડ્સ ડબ્બામિનેર્જિક ડ્રગ્સના જેબી ઇફેક્ટ્સ, ઉંદરોમાં પ્રેરણાત્મક વર્તનના માપ તરીકે વિલંબિત પુરસ્કાર પર. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2000; 150: 90-101. [પબમેડ]
  222. વાકાબાયશી કે.ટી., ફિલ્ડ્સ એચએલ, નિકોલા એસએમ, ઇક્વિઅર-આગાહીયુક્ત સંકેતો અને પુરસ્કારની રાહ જોઈને ન્યુક્લિયસ એક્ક્મ્બન્સ ડોપામાઇનની ભૂમિકાને ડિસોસીએશન કરે છે. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 2004; 154: 19-30. [પબમેડ]
  223. વોલેસ એમ, સિંગર જી, ફિનલે જે, ગિબ્સન એસ. ન્યુક્લિયસના 6-OHDA ગ્રહોની અસર શેડ્યૂલ-પ્રેરિત પીવાના, વ્હીલરિંગ અને ઉંદરમાં કોર્ટિકોસ્ટેરોન સ્તરો પર સેપ્ટમની અસર કરે છે. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી, અને બિહેવિયર. 1983; 18: 129-136. [પબમેડ]
  224. વોલ્ટન એમએ, બૅનમેનમેન ડીએમ, એલ્ટેરેસ્કુ કે, રશવર્થ એમએફએસ કાર્યવાહી સંબંધિત નિર્ણયોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે અગ્રવર્તીના મધ્યવર્તી ફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સની કાર્યાત્મક વિશેષતા. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2003; 23: 6475-6479. [પબમેડ]
  225. વોલ્ટન એમ, બૅનમેનમેન ડીએમ, રશવર્થ એમએફ પ્રયાસ-આધારિત નિર્ણયો લેવામાં ઉંદરના મધ્યવર્તી ફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સની ભૂમિકા. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2002; 22: 10996-11003. [પબમેડ]
  226. વોલ્ટન એમ, કેનનેર્લી એસડબ્લ્યુ, બેનમેનમેન ડીએમ, ફિલિપ્સ પીઇ, રશવર્થ એમએફ વર્કના ફાયદાઓનું વજન: પ્રયાસ-સંબંધિત નિર્ણય લેવાના વર્તન અને ન્યુરલ વિશ્લેષણ. ન્યુરલ નેટવર્ક. 2006; 19: 1302-1314. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  227. વોર્ડ એસજે, મોર્ગન ડી, રોબર્ટ્સ ડીસી, કોકેઈન અને કોકેન / હેરોઈન સંયોજનોની પ્રગતિશીલ અસરો અને ઉંદરોમાં પસંદગીના સમયપત્રક હેઠળની મજબુત અસરોની સરખામણી. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી. 2005; 30: 286-295. [પબમેડ]
  228. વાર્દાસ જે, કોનીક્ઝી જે, લોરેનક-કોસી ઇ. SCH 58261, એ2A એડિનોસિન રીસેપ્ટર એન્ટિગોનિસ્ટ, ઉંદરોમાં પાર્કિન્સોનિયન જેવી સ્નાયુ કઠોરતાને પ્રતિબદ્ધ કરે છે. સમાપ્ત કરો. 2001; 41: 160-171. [પબમેડ]
  229. એટીપિકલ ડિપ્રેસનની સારવાર માટે એલએમ, મુનરો એમકે, મિલર આઇડબલ્યુ વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ: પાઇલોટ ઓપન ટ્રાયલ. વર્તણૂંક ફેરફાર. 2011; 35: 403-424. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  230. વિલિયમ્સ બી.એ. મજબૂતીકરણ, પસંદગી અને પ્રતિક્રિયા શક્તિ. ઇન: એટકિન્સન આરસી, હર્ન્સટૈન આરજે, લિન્ડસે જી, લ્યુસ આરડી, સંપાદકો. પ્રાયોગિક મનોવિજ્ ofાનની સ્ટીવન્સની હેન્ડબુક, વોલ્યુમ. 2. ન્યુ યોર્ક: જ્હોન વિલી અને સન્સ; 1988. પૃષ્ઠ 167–174. (સં.)
  231. વિલ્નર પી, ચાવલા કે, સેમ્પસન ડી, સોફોક્લેસ એસ, મસ્કત આર. પિમોઝાઇડ પ્રેટરેટમેન્ટ, લુપ્તતા અને મુક્ત ખોરાકની વચ્ચે કાર્ય સમાનતાના પરીક્ષણો. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1988; 95: 423-426. [પબમેડ]
  232. વિન્સ્ટસ્ટેલી સીએ, થિયબોલ ડીએચએચ, ડાલેલી જેડબ્લ્યુ, રોબીન્સ ટી.બી. સેરટોનિન અને ડોપામાઇન વચ્ચે ઉંદરોની પ્રેરણાત્મક પસંદગીના નિયંત્રણમાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ: આડઅસર નિયંત્રણ વિકૃતિઓ માટે રોગનિવારક અસરો. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી. 2005; 30: 669-682. [પબમેડ]
  233. વિર્ટ્સફ્ટર ડી, અસિન કેઇ હલોપેરીડોલ અને નોનઇન્ફોર્સમેન્ટ ખોરાકની મજબૂતાઈવાળા રનવે કાર્યમાં ધીરે ધીરે વિવિધ પ્રકારની પ્રતિક્રિયા આપે છે. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી, અને બિહેવિયર. 1985; 22: 661-663. [પબમેડ]
  234. વાઈસ આરએ ડોપામાઇન, શિક્ષણ અને પ્રેરણા. ન્યુરોસાયન્સમાં કુદરત સમીક્ષાઓ. 2004; 5: 483-494. [પબમેડ]
  235. વાઇઝ આરએ, સ્પિન્ડલર જે, ડી વિટ એચ, ગેર્બર્ગ જીજે ન્યુરોલેપ્ટિક પ્રેરિત ઉંદરોમાં "એહેડિઓનિયા": પિમોઝાઇડ બ્લોક્સ ખોરાકની પુરસ્કારની ગુણવત્તા આપે છે. વિજ્ઞાન. 1978; 201: 262-264. [પબમેડ]
  236. વૂલ્વરટોન ડબલ્યુએલ, રણલ્ડી આર. મજબૂતીકરણના પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર શેડ્યૂલનો ઉપયોગ કરીને રિસસ વાંદરાઓમાં બે ડોપામાઇન ડીએક્સયુએનએક્સ-જેવા રીસેપ્ટર એગોનિસ્ટ્સની મજબૂતીકરણની અસરકારકતાની સરખામણી. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી, અને બિહેવિયર. 2; 2002: 72-803. [પબમેડ]
  237. વર્ડન એલટી, શાહરીરી એમ, ફેરર એએમ, સિંક કેએસ, હોકેમિયર જે, મુલર સી, સલામોન જેડી એ એડિનોસિન એ2A વિરોધી એમએસએક્સ-એક્સ્યુએનએક્સ ડોપામાઇન અવરોધકના પ્રયાસ-સંબંધિત અસરોને રદ કરે છે: D3 અને D1 કુટુંબ વિરોધી સાથે વિપરિત ક્રિયાપ્રતિક્રિયા. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2; 2009: 203-489. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  238. વાઇવેલ સીએલ, અગાઉના એફેટેમાઇન એક્સપોઝર દ્વારા બેરીજ કેસી પ્રોત્સાહક સંવેદનશીલતા: સુક્રોઝ ઇનામ માટે કયૂ-ટ્રિગર "ઇચ્છા" વધારી. ન્યુરોસાયન્સ જર્નલ. 2001; 21: 7831-7840. [પબમેડ]
  239. યિન એચ.એચ., ઑસ્ટલંડ એસ.બી., બેલેલાઇન બી.ડબલ્યુ. પુરસ્કાર- ન્યુક્લિયસ સંક્ષિપ્તમાં ડોપામાઇનથી આગળનું માર્ગદર્શન: કોર્ટીકો-બાસલ ગેંગ્લિયા નેટવર્ક્સના સંકલિત કાર્યો. યુરોપિયન જર્નલ ઓફ ન્યુરોસાયન્સ. 2008; 28: 1437-1448. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
  240. યંગ એએમ, બિનશરતી અને શરત વિનાની ઉત્તેજનાના પ્રતિભાવમાં ન્યુક્લિયસમાં એક્સ્ટ્રાસેલ્યુલર ડોપામાઇનમાં વધારો કરે છે: ઉંદરોમાં 1 મિનિટ માઇક્રોડિઆલિસીસનો ઉપયોગ કરીને અભ્યાસ. ન્યુરોસાયન્સ પદ્ધતિઓનું જર્નલ. 2004; 138: 57–63. [પબમેડ]