જ્હોન ડી. સલામોન, મર્કè કોરિયા
ન્યુરોન - 8 નવેમ્બર 2012 (વોલ્યુમ 76, અંક 3, પૃષ્ઠ 470-485)
સારાંશ
ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડોપામાઇન પ્રેરણાદાયક પ્રક્રિયાઓમાં ભૂમિકા ભજવવા માટે જાણીતું છે, અને મેસોલિમ્બિક ડોપામાઇનના ડિસફંક્શન્સ ડિપ્રેશન અને અન્ય વિકારના પ્રેરણાત્મક લક્ષણો તેમજ પદાર્થ દુરુપયોગની લાક્ષણિકતાઓમાં ફાળો આપી શકે છે. ડોપામાઇન ચેતાકોષોને "પુરસ્કાર" ચેતાકોષ તરીકે લેબલ કરવા પરંપરાગત બન્યું હોવા છતાં, આ એક અધિકૃતકરણ છે, અને તે પ્રેરણાના પાસાઓ વચ્ચે તફાવત કરવો મહત્વપૂર્ણ છે જે ડોપામિનેર્જિક મેનિપ્યુલેશન્સ દ્વારા વિપરિત અસર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઍક્મ્બમ્બન્સ ડોપામાઇન પ્રાથમિક ખોરાક પ્રેરણા અથવા ભૂખમાં મધ્યસ્થી કરતું નથી, પરંતુ તે વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ, પ્રયત્નોના પ્રયત્નો, અભિગમ વર્તન, સતત કાર્ય સંલગ્નતા, પાવલોવિઅન પ્રક્રિયાઓ અને ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ સહિત ભૂખમરો અને વક્રોક્તિશીલ પ્રેરણાત્મક પ્રક્રિયાઓમાં સામેલ છે. આ સમીક્ષામાં, અમે પ્રેરણાથી સંબંધિત વર્તણૂક કાર્યોમાં ડોપામાઇનની જટિલ ભૂમિકાઓની ચર્ચા કરીએ છીએ.
મુખ્ય ટેક્સ્ટ
ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ ડોપામાઇન (ડીએ) પ્રેરણાથી સંબંધિત કેટલાક વર્તણૂંક કાર્યોમાં સંકળાયેલી છે. હજી સુધી આ સંડોવણીની સ્પષ્ટતા જટીલ છે અને કેટલીકવાર વિસર્જન કરવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. આ નિષ્કર્ષોના અર્થઘટનમાં એક મહત્વપૂર્ણ વિચાર એ પ્રેરણાત્મક કાર્યના વિવિધ પાસાઓ વચ્ચે તફાવત કરવાની ક્ષમતા છે જે ડોપામિનેર્જિક મેનિપ્યુલેશંસ દ્વારા વિપરિત અસર કરે છે. જોકે વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ચેતાકોષો પરંપરાગત રૂપે "ઇનામ" ન્યુરન્સ અને મેસોલિમ્બિક ડીએને "ઇનામ" સિસ્ટમ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેમ છતાં આ અસ્પષ્ટ સામાન્યકરણનું નિરીક્ષણ વિશિષ્ટ તારણો દ્વારા મેળ ખાતું નથી. "ઇનામ" શબ્દનો વૈજ્ઞાનિક અર્થ અસ્પષ્ટ છે, અને મજબૂતીકરણ અને પ્રેરણા જેવા ખ્યાલો સાથે તેના સંબંધને ઘણીવાર બીમાર વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. ફાર્માકોલોજિકલ અને ડીએ અવક્ષય અભ્યાસ બતાવે છે કે મેસોલિમ્બિક ડીએ પ્રેરણાદાયક કાર્યના કેટલાક પાસાઓ માટે મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ બીજાઓ માટે ઓછું અથવા કોઈ મહત્વ નથી. મેસોલિમ્બિક ડીએના કેટલાક પ્રેરણાત્મક કાર્યો મોટર પ્રેરણાની પ્રેરણા અને લક્ષણોના પાસાઓ વચ્ચેના ઓવરલેપના ક્ષેત્રોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે લોમોમોશન અને સંબંધિત પ્રક્રિયાઓમાં ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સની જાણીતી સંલગ્નતા સાથે સુસંગત છે. વધુમાં, વિપુલ પ્રેરણા અને શિક્ષણના પાસાઓમાં મેસોલિમ્બિક ડીએ સાથે જોડાયેલા વિશાળ સાહિત્ય હોવા છતાં, સાહિત્ય જે ઘણા દાયકા પાછળ જાય છે (દા.ત. સેલમોન એટ અલ., 1994), સ્થાયી પ્રક્રિયાઓમાં મેસોલિમ્બિક ડીએની સંડોવણીની ઓછી વિચારણા સાથે, સ્થાપિત વલણ પુરસ્કાર, આનંદ, વ્યસન અને વળતર-સંબંધિત શિક્ષણમાં ડોપામિનેર્જીક સંડોવણી પર ભાર મૂકવાનો છે. હાલની સમીક્ષા પ્રેરણાના વિવિધ પાસાઓમાં મેસોલિમ્બિક ડીએની સંડોવણી અંગે ચર્ચા કરશે, જેમાં ડીએ ટ્રાન્સમિશનમાં દખલ કરે તેવા પ્રયોગો પર ભાર મૂકશે, ખાસ કરીને ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સમાં.
મેસોલિમ્બિક ડીએ અને પ્રેરણા: ચેન્જિંગ સૈદ્ધાંતિક લેન્ડસ્કેપ
જો બીજું કંઇ નહીં, તો મનુષ્ય સંશોધનશીલ વાર્તા કહેનારા છે; આપણે છેવટે, રાત્રે આગની આસપાસ બેઠેલા લોકોના વંશજોને આબેહૂબ દંતકથાઓ, વાર્તાઓ અને મૌખિક ઇતિહાસ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવ્યા છે. માનવ યાદશક્તિ વધુ અસરકારક છે જો રેન્ડમ તથ્યો અથવા ઘટનાઓ સુસંગત વાર્તાની અર્થપૂર્ણ ટેપેસ્ટ્રીમાં વણાય. વૈજ્entistsાનિકો પણ જુદા નથી. યુનિવર્સિટીના અસરકારક વ્યાખ્યાન અથવા વૈજ્ .ાનિક સેમિનારને ઘણી વાર “સારી વાર્તા” તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. તેથી તે વૈજ્ .ાનિક પૂર્વધારણાઓ અને સિદ્ધાંતો સાથે છે. આપણું મગજ એક સરળ અને સ્પષ્ટ વૈજ્ .ાનિક પૂર્વધારણા દ્વારા પ્રદાન કરેલા વિચારના ક્રમમાં અને સુસંગતતાની ઇચ્છાને લાગે છે, જેને તેને બુદ્ધિગમ્ય બનાવવા માટે પૂરતા પુરાવા દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. સમસ્યા એ છે કે - જો કેટલાક તારણોને વધુ પડતા અર્થઘટન કરીને અને અન્ય લોકોની અવગણના કરીને વાર્તાના સુસંગતતાને વધારવામાં આવે તો શું? ધીરે ધીરે, પઝલના ટુકડાઓ જે ફિટ થતા નથી તે આખરે સંપૂર્ણ રીતે ખાઇ લે છે, આખરે આખી વાર્તાને દુ: ખી રીતે અપૂર્ણતા આપે છે.
કોઈ એવી દલીલ કરી શકે છે કે આ પ્રકારનું ઉત્ક્રાંતિ "પુરસ્કાર" ની ડી.એ. પૂર્વધારણાને ધ્યાનમાં રાખીને થઈ છે. એક "વાર્તા" નિર્માણ થઈ શકે છે, જે નીચે મુજબ આગળ વધશે: હતાશાનું મુખ્ય લક્ષણ એનિહેડોનિયા છે, અને કારણ કે ડી.એ. "ઈનામ ટ્રાન્સમિટર" છે જે હેડોનિક પ્રતિક્રિયાઓની મધ્યસ્થી કરે છે, ત્યારબાદ ડિપ્રેસન એ આનંદના ડીએ-રેગ્યુલેટેડ અનુભવના ઘટાડાને કારણે છે. . તેવી જ રીતે, એવું પણ સૂચવવામાં આવ્યું છે કે ડ્રગનું વ્યસન મગજની "પુરસ્કાર પ્રણાલી" ને હાઇજેક કરતી દવાઓ દ્વારા કરવામાં આવતા આનંદના અનુભવ પર આધારીત છે, જે ડી.એ. ટ્રાન્સમિશન દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે અને ખોરાક જેવા પ્રાકૃતિક ઉત્તેજના દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ આનંદને વ્યક્ત કરવા વિકસિત થાય છે. આ સૂચવે છે કે ડી.એ. છેવટે, વ્યક્તિ ડી.એ. ન્યુરોન્સ, જેમ કે ખોરાક જેવા આનંદદાયક ઉત્તેજનાને વિશેષ રૂપે પ્રતિસાદ આપે છે અને આ પ્રવૃત્તિ આ ઉત્તેજના પ્રત્યેની ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયાની મધ્યસ્થી કરે છે, જે બદલામાં ખોરાકના વપરાશની ભૂખને સમાપ્ત કરે છે, તે આધાર પર બાંધવામાં આવેલી “વાર્તા” પણ આપી શકે છે. આવી વાર્તાઓ એ "સ્ટ્રો મેન" નથી જે આ માર્ગો માટે કૃત્રિમ રીતે બનાવવામાં આવી છે. પરંતુ દુર્ભાગ્યવશ, તેમની લોકપ્રિયતા હોવા છતાં, આમાંના કોઈપણ વિચારોને સાહિત્યની નજીકની પરીક્ષા દ્વારા પૂર્ણપણે ટેકો નથી.
ડિપ્રેશનમાં ડોપામિનેર્જીક સંડોવણીનો દાખલો લેવા માટે, આ વિચારને ડિપ્રેસન કરવાનું શરૂ કરી શકે છે કે ડિપ્રેશનમાં "એહેડિઓનિયા" ઘણીવાર ખોટી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે અથવા તબીબીશાસ્ત્રીઓ દ્વારા ગેરમાર્ગે દોરે છે (ટ્રેડવે અને ઝાલ્ડ, 2011). કેટલાક અભ્યાસો બતાવે છે કે નિરાશ લોકો મોટેભાગે આનંદદાયક ઉત્તેજના સાથેના અનુભવોના પ્રમાણમાં સામાન્ય સ્વ-રેટિંગ અનુભવ ધરાવે છે અને તે, આનંદના અનુભવ સાથેની કોઈપણ સમસ્યાઓ ઉપર અને ઉપર, ડિપ્રેશનવાળા લોકો વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણમાં નિષ્ફળતા, ઇનામની શોધમાં વર્તન, અને પ્રયત્નોનો પ્રયાસટ્રેડવે અને ઝાલ્ડ, 2011). ખરેખર, મોટાભાગના હતાશ લોકો પ્રેરણાદાયક ક્ષતિઓના અસ્થિર નક્ષત્રથી પીડાય છે જેમાં સાયકોમોટર મંદી, ઍરર્જિયા અને થાક (ડેમિટેનાઅરે એટ અલ., 2005; સેલમોન એટ અલ., 2006), અને નોંધપાત્ર પુરાવા આ લક્ષણોમાં ડી.એ.સેલમોન એટ અલ., 2006, સેલમોન એટ અલ., 2007). આ અવલોકનો, સાહિત્ય સાથે જોડાયેલા છે જે સૂચવે છે કે ડીએની પ્રવૃત્તિ અને સુખદ અનુભવ વચ્ચે એક સરળ પત્રવ્યવહાર નથી (દા.ત. સ્મિથ એટ અલ., 2011) અને ડીએને વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ અને પ્રયત્નોના પ્રયત્નો સાથે જોડતા અભ્યાસ (સેલમોન એટ અલ., 2007; નીચે ચર્ચા જુઓ), એક તરફ દોરી જાય છે કે ડિપ્રેશનમાં ડોપામિનેર્જિક સંલગ્નતા સરળ વાર્તા કરતાં વધુ જટીલ લાગે છે.
એ જ રીતે, તે સ્પષ્ટ છે કે ડ્રગના નિર્ભરતા અને વ્યસન પર સંશોધનનો મોટો ભાગ એ પુરસ્કારની ડીએ પૂર્વધારણાના પરંપરાગત સિદ્ધાંતોનું પાલન કરતું નથી. કેટલાક અભ્યાસોએ બતાવ્યું છે કે ડી.એચ. રીસેપ્ટર્સના અવરોધ અથવા ડીએ સંશ્લેષણને અવરોધિત કરવાથી દુરુપયોગની દવાઓ દ્વારા પ્રેરિત સ્વયંસંચાલિત યુફોરિયા અથવા "ઉચ્ચ"ગેવિન, 1986; બ્રુઅર અને ડી વિટ, 1997; હેની એટ અલ., 2001; નેન-વર્નોટિકા એટ અલ., 2001; વોચટેલ એટ અલ., 2002; લેટન એટ અલ., 2005; વેનુગોપ્લાન એટ અલ., 2011). તાજેતરના સંશોધનમાં પાવલોવિઅન અભિગમ કન્ડીશનીંગ દરમિયાન ઉંદરો દ્વારા દર્શાવવામાં આવતી વર્તણૂકની પેટર્નમાં વ્યક્તિગત તફાવતોની ઓળખ કરવામાં આવી છે, જે સ્વ-સંચાલિત દવાઓના વલણથી સંબંધિત છે. સખ્તાઇ સંકેતો (સાઇન ટ્રેકર) પ્રત્યે વધુ પ્રતિક્રિયા દર્શાવતી ઉંદરો જે પ્રાથમિક પુનઃરોધક (ધ્યેય ટ્રૅકર્સ) માટે વધુ જવાબદાર હોય તેવા પ્રાણીઓની તુલનામાં તાલીમ માટે ડોપામિનેર્જિક અનુકૂલનની વિવિધ પદ્ધતિઓ પ્રદર્શિત કરે છે. ફ્લેગેલ એટ અલ., 2007). રસપ્રદ વાત એ છે કે ઉંદરો વધુ પડતા ઉત્તેજક ઉત્તેજના તરફ વધુ પાવલોવિઅન કન્ડિશનવાળા અભિગમ દર્શાવે છે અને ડ્રગ સંકેતો માટે વધુ પ્રોત્સાહન કન્ડીશનીંગ બતાવે છે, આઘાતની આગાહીમાં વધુ ભય બતાવવાનું વલણ ધરાવે છે અને વધુ સંદર્ભમાં ડર કન્ડીશનીંગ (મોરો એટ એટ., 2011). વધારાના સંશોધનમાં ડ્રગની પ્રારંભિક મજબૂતીકરણ લાક્ષણિકતાઓના વિરોધમાં, ન્યૂઅરલ મિકેનિક્સની અંતર્ગત વ્યસનના કેટલાક લાંબા મંતવ્યોને પડકારવામાં આવ્યા છે. વ્યાપક દવા લેવા પર બાંધવામાં આવેલ નિયોસટ્રિઅલ ટેવ-રચના મિકેનિઝમની દ્રષ્ટિએ વ્યસન જોવાનું વધુ સામાન્ય બન્યું છે, જે ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ મજબૂતીકરણ આકસ્મિકતાઓ અથવા ડ્રગ રિઇનફોર્સર્સની પ્રારંભિક પ્રેરણાત્મક લાક્ષણિકતાઓથી પ્રમાણમાં સ્વતંત્ર હોઈ શકે છે (કાલિવસ, 2008; બેલીન એટ અલ., 2009). ડ્રગની વ્યસનના ન્યુરલ આધાર અને તેના સંભવિત ઉપચાર વિશે આ ઊભરતાં વિચારો, "ઇનામ" ની ડીએ પૂર્વધારણા દ્વારા આપવામાં આવેલી મૂળ વાર્તાથી સારી રીતે આગળ વધી ગયા છે.
દાયકાઓના સંશોધન પછી, અને સૈદ્ધાંતિક વિકાસ ચાલુ રાખતા, ડીએ સંશોધનના ક્ષેત્રે નોંધપાત્ર કલ્પનાત્મક પુનઃરચના કરવામાં આવી છે. નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે મેસોલિમ્બિક ડીએ ટ્રાન્સમિશન સાથેના દખલથી ખાદ્ય પદાર્થોને પ્રેરણાત્મક અને સુખદ પ્રતિભાવની મૂળભૂત બાબતો મળે છે (બેરીજ, 2007; બેરીજ અને ક્રીંગેલબૅક, 2008; સેલમોન એટ અલ., 2007). વર્તણૂકીય પગલાં જેમ કે પ્રગતિશીલ રેશિયો બ્રેક પોઇન્ટ્સ અને સ્વ-ઉત્તેજના થ્રેશોલ્ડ, જેને એકવાર "ઇનામ" અથવા ડીએના "હેડોનિયા" ફંક્શન્સના માર્કર્સ તરીકે ઉપયોગી માનવામાં આવતું હતું, હવે પ્રયત્નોના પ્રયત્નો, પ્રયાસના ખ્યાલ સહિતના પ્રતિબિંબિત પ્રક્રિયાઓ તરીકે ગણવામાં આવે છે. સંબંધિત અથવા તક ખર્ચ, અને નિર્ણય લેવા (સૅલામોન, 2006; હર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2010). કેટલાક તાજેતરના ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજીના કાગળોએ વિભાવનાયુક્ત અથવા ઓળખાયેલ વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ડી.એન. ન્યુરોનની પ્રતિકૂળ ઉત્તેજના પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયા દર્શાવી છે (એસ્ટ્રોમ અને વુડવર્ડ, 2005; બ્રિચouક્સ એટ અલ., 2009; માત્સુમોટો અને હિકોસાક, 2009; બ્રોમબર્ગ-માર્ટિન એટ અલ., 2010; સ્લ્લ્ત્ઝ, 2010; લેમેલ એટ અલ., 2011). ઘણા સંશોધકો હવે મજબૂતીકરણ શીખવાની અથવા આદત રચનામાં મેસોલિમ્બિક અને નિગ્રોસ્ટ્રીયલ ડીએની સંડોવણી પર ભાર મૂકે છે (વાઈસ, 2004; યીન એટ અલ., 2008; બેલીન એટ અલ., 2009), તેના બદલે હેડોનીયા દીઠ. આ વલણોએ પ્રેરણામાં ડોપામિનેર્જીક સંડોવણીની વાર્તાના નાટકીય ફરીથી લખવામાં યોગદાન આપ્યું છે.
પ્રેરણાત્મક પ્રક્રિયાઓ: ઐતિહાસિક અને કલ્પનાત્મક પૃષ્ઠભૂમિ
શબ્દ પ્રેરણા એ રચનાને સંદર્ભિત કરે છે જે માનસશાસ્ત્ર, મનોચિકિત્સા અને ન્યુરોસાયન્સમાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે. ઘણા મનોવૈજ્ઞાનિક ખ્યાલોના કિસ્સામાં, પ્રેરણાની ચર્ચા તેના મૂળ ફિલસૂફીમાં હતી. વર્તણૂકને અંકુશમાં લેવાના કારણભૂત પરિબળોને વર્ણવવા, જર્મન ફિલસૂફ શૉપનહાઉર, 1999 જીવતંત્રને "પસંદ કરવા, પકડવાની અને સંતોષના માર્ગો શોધી કાઢવાની" સ્થિતિમાં હોવા જોઈએ તેના સંબંધમાં પ્રેરણાના ખ્યાલની ચર્ચા કરી હતી. મનોવિજ્ઞાનના પ્રારંભિક વિકાસ દરમિયાન પ્રેરણા એ રસનો એક મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્ર હતો. વંડટ અને જેમ્સ સહિત પ્રારંભિક વૈજ્ઞાનિક માનસશાસ્ત્રીઓએ તેમની પાઠયપુસ્તકોમાં વિષય તરીકે પ્રેરણા આપી હતી. હોલો અને સ્પેન્સ જેવા નિયોબહેવીયર્સ વારંવાર પ્રોત્સાહન અને ડ્રાઇવ જેવા પ્રોત્સાહિત પ્રેરણાત્મક ખ્યાલો. યંગ, 1961 વ્યાખ્યાયિત પ્રેરણા "ક્રિયાઓને ઉત્તેજન આપવાની પ્રક્રિયા, પ્રગતિમાં પ્રવૃત્તિને ટકાવી રાખવી અને પ્રવૃત્તિના પેટર્નને નિયમન કરવી જેવી પ્રક્રિયા" તરીકેની પ્રેરણા આપે છે. વધુ તાજેતરની વ્યાખ્યા અનુસાર પ્રેરણા એ છે કે "પ્રક્રિયાઓનો સમૂહ છે જેના દ્વારા સજીવ સંભાવના, નિકટતા અને ઉત્તેજનાની ઉપલબ્ધતાને નિયંત્રિત કરે છે. "(સૅલામોન, 1992). સામાન્ય રીતે કહીએ તો, પ્રેરણાના આધુનિક મનોવૈજ્ઞાનિક નિર્માણ વર્તણૂક-સંબંધિત પ્રક્રિયાઓને સંદર્ભિત કરે છે જે તેમના બાહ્ય અને આંતરિક વાતાવરણને નિયંત્રિત કરવા માટે સજીવને સક્ષમ કરે છે (સૅલામોન, 2010).
કદાચ પ્રેરણાના નિર્માણની મુખ્ય ઉપયોગીતા એ છે કે તે વર્તણૂંકની અવલોકનક્ષમ સુવિધાઓ માટે અનુકૂળ સાર અને સંગઠનાત્મક માળખું પ્રદાન કરે છે.સૅલામોન, 2010). વર્તણૂંક ખાસ ઉત્તેજના તરફ અથવા દૂર દિશામાન હોય છે, તેમજ પ્રવૃત્તિઓ કે જે ઉત્તેજના સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. સજીવ કેટલાક ઉત્તેજક પરિસ્થિતિઓ (એટલે કે, ખોરાક, પાણી, સેક્સ) સુધી પહોંચવા માંગે છે અને સક્રિય અને નિષ્ક્રિય રીતે બંનેને (એટલે કે દુખાવો, અસ્વસ્થતા) અવગણે છે. તદુપરાંત, પ્રેરિત વર્તણૂંક ખાસ કરીને તબક્કામાં (ટેબલ 1) યોજાય છે. પ્રેરિત વર્તનનું ટર્મિનલ સ્ટેજ, જે ધ્યેય ઉત્તેજના સાથે સીધી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને પ્રતિબિંબિત કરે છે, તેને સામાન્ય રીતે કન્સમ્યુરેટરી તબક્કો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. "કન્સમ્યુમેટરી" શબ્દ (ક્રેગ, 1918) "ઉપભોક્તા" નો સંદર્ભ લેતું નથી, પરંતુ તેના બદલે "સમાપ્ત થવું" એટલે કે "સમાપ્ત કરવું" અથવા "સમાપ્ત કરવું." એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને પ્રેરણાત્મક ઉત્તેજના સામાન્ય રીતે જીવતંત્રમાંથી કેટલીક શારીરિક અથવા માનસિક અંતર પર ઉપલબ્ધ હોય છે તે ધ્યાનમાં રાખીને, આ ઉત્તેજનામાં પ્રવેશ મેળવવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ એવી વર્તણૂંકમાં જોડાય છે જે તેમને નજીક લાવે છે, અથવા તેમની બનાવટ વધુ સંભવિત બનાવે છે. પ્રેરિત વર્તણૂંકના આ તબક્કાને ઘણીવાર "ભૂખમરો," "પ્રારંભિક," "વાદ્ય," "અભિગમ," અથવા "શોધવાની" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. આમ, સંશોધકો ક્યારેક કુદરતી ઉદ્દીપકની "શોધ" વિરુદ્ધ "લેવાની" વચ્ચે તફાવત કરે છે જેમ કે ખોરાક (દા.ત. ફોલ્ટિન, 2001), અથવા એક ડ્રગ રિઇનફોર્સર; ખરેખર, "દવા શોધવાની વર્તણૂક" શબ્દ માનસશાસ્ત્રની ભાષામાં એક સામાન્ય શબ્દસમૂહ બની ગયો છે. જેમ નીચે ચર્ચા કરવામાં આવી છે તેમ, ભેદભાવનો આ સમૂહ (દા.ત., સાધનસામગ્રી વિરુદ્ધ કન્સમ્યુરેટરી અથવા લેવી વિરુદ્ધ લેવું) ડોપામિનેર્ગિક મેનિપ્યુલેશન્સની અસરોને ખોરાક જેવી કુદરતી ઉત્તેજના માટે પ્રોત્સાહન પર સમજવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે.
પ્રેરણાના "દિશાત્મક" પાસાંઓ ઉપરાંત (એટલે કે, વર્તન ઉત્તેજનાથી તરફ અથવા દૂર દિશામાન હોય છે), પ્રેરિત વર્તણૂંકને "સક્રિયકરણ" પાસાઓ પણ કહેવાય છે (કોફર અને ઍપ્લી, 1964; સૅલામોન, 1988, સૅલામોન, 2010; પાર્કિન્સન એટ અલ., 2002; કોષ્ટક 1). કારણ કે સજીવ સામાન્ય રીતે લાંબા અંતર દ્વારા પ્રેરણાદાયી ઉત્તેજનાથી જુદા પાડવામાં આવે છે, અથવા વિવિધ અવરોધો અથવા પ્રતિભાવ ખર્ચ દ્વારા, ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંકમાં સામેલ થવાથી વારંવાર કામ (દા.ત., ફૉજિંગ, મેઝ રનિંગ, લીવર દબાવીને) શામેલ હોય છે. પ્રાણીઓએ પ્રોત્સાહન-શોધવાની વર્તણૂક તરફ નોંધપાત્ર સંસાધનો ફાળવવું આવશ્યક છે, તેથી તેને નોંધપાત્ર પ્રયાસો, એટલે કે ગતિ, સતતતા અને વર્ક આઉટપુટના ઉચ્ચ સ્તરો દ્વારા વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. જો કે આ પ્રયત્નોના પ્રયત્નો ઘણીવાર પ્રમાણમાં ટૂંકા હોઈ શકે છે (દા.ત., શિકારી તેના શિકાર પર ઉછેર કરે છે), ઘણા સંજોગોમાં તે લાંબા ગાળા સુધી ટકી રહેવું જોઈએ. પ્રયત્નો-સંબંધિત ક્ષમતાઓ અત્યંત અનુકૂલનશીલ છે, કારણ કે કુદરતી પર્યાવરણમાં અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની મર્યાદા તે પર આધાર રાખે છે કે જેમાં જીવો સમય પર વિજય મેળવે છે- અથવા કાર્ય સંબંધિત સંબંધિત ખર્ચ. આ કારણોસર, વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણને ઘણા દાયકાઓ સુધી પ્રેરણાના મૂળભૂત પાસાં તરીકે ગણવામાં આવે છે. મનોવૈજ્ઞાનિકોએ માર્ગમાં ચાલતી ઝડપ જેવા સાધનના વર્તનના પગલાઓ પર પ્રેરણાત્મક અસરોની શક્તિયુક્ત અસરો પર ભાર મૂકવા માટે ડ્રાઇવ અને પ્રોત્સાહનની વિભાવનાઓનો લાંબા સમય સુધી ઉપયોગ કર્યો છે. કોફર અને ઍપ્લી, 1964 સૂચવ્યું હતું કે ત્યાં અપેક્ષિત-પ્રગતિશીલ મિકેનિઝમ હતું જે કંડિશન કરેલા ઉત્તેજના દ્વારા સક્રિય થઈ શકે છે, અને જેણે વાદ્ય વર્તનને ઉત્તેજન આપવાનું કાર્ય કર્યું હતું. પ્રાથમિક પ્રેરક ઉત્તેજનાની સુનિશ્ચિત બિનસંબંધિત પ્રસ્તુતિ, જેમ કે ખોરાક મજબૂતીકરણ ગોળીઓ પીવાના, લોમોમોશન અને વ્હીલ-રનિંગ સહિત વિવિધ પ્રવૃત્તિઓને પ્રેરિત કરી શકે છે (રોબિન્સ અને કોઓબ, 1980; સૅલામોન, 1988). કેટલાક સંશોધકોએ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કાર્યોના પ્રભાવ પર કાર્ય જરૂરિયાતોની અસરનો અભ્યાસ કર્યો છે, જેણે આખરે ઓપરેટ વર્તણૂંકના આર્થિક મોડેલ્સના વિકાસ માટે પાયાની કામગીરીમાં મદદ કરી હતી (દા.ત. હર્ષ એટ અલ., 1988). ઇથેલોજિસ્ટ્સે પણ સમાન વિભાવનાઓનો ઉપયોગ કર્યો છે. ખોરાક, પાણી, અથવા માળામાં વપરાતી સામગ્રી મેળવવા માટે ફોર્જિંગ પ્રાણીઓને ઊર્જાનો ખર્ચ કરવાની જરૂર છે, અને શ્રેષ્ઠ સિદ્ધાંત સિદ્ધાંત વર્ણવે છે કે આ ઉત્તેજના મેળવવા માટે કેટલી મહેનત અથવા સમય ખર્ચવામાં આવ્યો છે તે પસંદગી વર્તણૂકના નિર્ણાયક નિર્ણાયક છે.
મોટર નિયંત્રણ પ્રક્રિયાઓ અને પ્રેરણાના સક્રિયકરણ પાસાઓ વચ્ચે વિભાવનાત્મક ઓવરલેપની નોંધપાત્ર ડિગ્રી છે. ઉદાહરણ તરીકે, ખોરાકની વંચિતતા રસ્તામાં રન ગતિને વેગ આપી શકે છે. શું આ એવી પરિસ્થિતિઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે જે પ્રેરણાત્મક, મોટરિક અથવા બંનેના કેટલાક સંયોજનની છે? લોકમોટર પ્રવૃત્તિ સ્પષ્ટ રીતે ચેતાતંત્રના નિયંત્રણ હેઠળ છે જે ચળવળને નિયંત્રિત કરે છે. તેમ છતાં, ઉંદરોમાં લોકમોટર પ્રવૃત્તિ પણ નવીનતા, ખોરાકની અવગણના અથવા નાના ફૂડ ગોળીઓની સમયાંતરે રજૂઆત જેવી પ્રેરણાત્મક પરિસ્થિતિઓના પ્રભાવ પ્રત્યે ખૂબ સંવેદનશીલ છે. આ ઉપરાંત, જો કોઈ જીવતંત્રને સાધનસામગ્રી દરમિયાન કામથી સંબંધિત પડકાર સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે, તો તે ઘણી વાર વધુ પ્રયત્નો કરીને તે પડકારનો જવાબ આપે છે. Ntપરેન્ટ સમયપત્રક પર વધતી રેશિયો આવશ્યકતાઓ, એક બિંદુ સુધી, પ્રતિભાવ દરો પર નોંધપાત્ર wardર્ધ્વ દબાણ બનાવી શકે છે. રસ્તામાં અવરોધ જેવા અવરોધનો સામનો કરવો, ઉંદરોને તેમની મહેનત વધારવા અને અવરોધ પર કૂદી શકે છે. તદુપરાંત, ખોરાક જેવા પ્રાથમિક પ્રેરણાત્મક ઉત્તેજના સાથે સંકળાયેલ પાવલોવિયન કન્ડિશન્ડ સ્ટીમ્યુલસની રજૂઆત, અભિગમ ઉત્તેજીત કરવા અથવા સાધન પ્રવૃત્તિને વિસ્તૃત કરવા માટે સેવા આપી શકે છે, જે અસર ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ ટ્રાન્સફરથી પાવલોવિયન તરીકે ઓળખાય છે (કોલવિલ અને રેસ્કૉરલા, 1988). આમ, મોટર આઉટપુટને નિયમન કરતી ન્યૂરલ સિસ્ટમ્સ તે ન્યુરલ સિસ્ટમ્સના સૂચન પર કાર્ય કરે છે જે ચોક્કસ ઉત્તેજના તરફ અથવા દૂર દિશા તરફ સીધી વર્તન કરે છે (સૅલામોન, 2010). અલબત્ત, "મોટર નિયંત્રણ" અને "પ્રેરણા" શબ્દોનો અર્થ ચોક્કસપણે એક જ વસ્તુનો અર્થ નથી, અને કોઈ વ્યક્તિ સરળતાથી નૉનઓવરલેપના પોઇન્ટ શોધી શકે છે. તેમ છતાં, તે સ્પષ્ટ છે કે ત્યાં મૂળભૂત ઓવરલેપ પણ છે (સૅલામોન, 1992, સૅલામોન, 2010). આ નિરીક્ષણના પ્રકાશમાં, તે ધ્યાનમાં લેવા માટે માહિતીપ્રદ છે કે અંગ્રેજી શબ્દો પ્રેરણા અને આંદોલન આખરે લેટિન શબ્દમાંથી લેવામાં આવ્યું છે. movereખસેડવા માટે (એટલે કે, મોતી ભૂતકાળમાં ભાગ લે છે movere). ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વિસ કન્સમ્યુમેટરી વર્તણૂંક (અથવા વિરુદ્ધમાં લેવાની માંગ) વચ્ચેના ભેદ સાથે, પ્રેરણાના દિશાત્મક દિશાઓ વિરુદ્ધ સક્રિયતા વચ્ચેનો ભેદ વ્યાપક રીતે ડોપામિનેર્જિક મેનિપ્યુલેશંસ (કોષ્ટક 1) ની અસરોને વર્ણવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે. પ્રેરણાત્મક પ્રક્રિયાઓની વિવિધ પ્રકૃતિ, ડોપામિનેર્જિક મેનીપ્યુલેશન્સની વર્તણૂકલક્ષી અસરોની ચર્ચા કરતી સાહિત્યની એક મહત્વપૂર્ણ સુવિધા છે, તેમજ તે મેસોલિમ્બિક ડી.એન. ચેતાકોષની ગતિશીલ પ્રવૃત્તિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
ન્યુક્લિયસ એક્ક્મ્બન્સ ડીએ ટ્રાન્સમિશન સાથેના દખલના પ્રભાવોની વિભેદક પ્રકૃતિ
ડી.એ.સી.ના પ્રેરણાત્મક કાર્યો પરના સાહિત્યને સમજવાના પ્રયાસમાં, આપણે ઉપરોક્ત હાઇલાઇટ કરેલા કેટલાક સિદ્ધાંતોને ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ. એક તરફ, આપણે સ્વીકારવું જોઈએ કે પ્રેરણાદાયી પ્રક્રિયા ઘટક ભાગોમાં સમાવિષ્ટ છે, અને ડીએ ટ્રાન્સમિશનના સંમિશ્રણમાં ફેરફાર કરવાથી તે હીરા કટરની અરજી જેવી કેટલીક ઘટકોને સાફ કરી શકે છે, જ્યારે કેટલાકને મોટાભાગે અનિચ્છિત (અન્યને મોટાભાગે અસરગ્રસ્ત)સૅલામોન અને કોરેઆ, 2002; બેરીજ અને રોબિન્સન, 2003; સ્મિથ એટ અલ., 2011). બીજી બાજુ, આપણે એ પણ સમજવું જોઇએ કે પ્રેરણાત્મક પ્રક્રિયાઓ ભાવના, શીખવાની અને અન્ય કાર્યોથી સંબંધિત મિકેનિઝમ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, અને વર્તણૂકીય પ્રક્રિયાઓ અને ન્યુરલ સિસ્ટમ્સ વચ્ચે ચોક્કસ પોઇન્ટ-ટુ-પોઇન્ટ મેપિંગ નથી. આમ, ડોપામિનેર્જિક મેનિપ્યુલેશન્સના કેટલાક પ્રભાવોને પ્રેરણા, મોટર ફંક્શન અથવા લર્નિંગના વિશિષ્ટ પાસાઓ પરની ક્રિયાઓની દ્રષ્ટિએ સૌથી અસરકારક રીતે સમજી શકાય છે, જ્યારે આ વિધેયો વચ્ચેના ઓવરલેપના ક્ષેત્રોમાં અન્ય અસરો વધુ ચોરસ હોઈ શકે છે. છેવટે, કોઈએ પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે ડી.એ. એક માત્ર એક ખૂબ જ વિશિષ્ટ કાર્ય કરે છે તે ખૂબ જ અસંભવિત છે; સસ્તન મગજ જેવી જટિલ મશીનની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે કે આટલી સરળ પદ્ધતિથી. આમ, accક્યુબેન્સ ડી.એ. સંભવત several કેટલાક કાર્યો કરે છે, અને આમાંના કેટલાક વિશિષ્ટ વર્તણૂક અથવા ન્યુરોસાયન્સ પદ્ધતિમાં કેટલાક આ કાર્યોને લાક્ષણિકતા આપવા માટે યોગ્ય છે, પરંતુ અન્ય માટે નબળી રીતે યોગ્ય છે. આને ધ્યાનમાં રાખીને, સુસંગત દૃષ્ટિકોણને ભેગા કરવાનું મુશ્કેલ બની શકે છે.
બ્રેઇન મેનિપ્યુલેશંસ વર્તણૂકલક્ષી પ્રક્રિયાના ઉપભોક્તાઓને અત્યંત વિશિષ્ટ રીતે બદલી શકે છે. આ સિદ્ધાંત જ્ઞાનાત્મક ન્યુરોસાયન્સમાં ખૂબ જ ઉપયોગી છે અને અસમર્થ મેમરી પ્રક્રિયાઓ (દા.ત., ઘોષણાત્મક વિરુદ્ધ પ્રક્રિયાત્મક મેમરી, કામ વિરુદ્ધ વિરુદ્ધ મેમરી, હિપ્પોકેમ્પલ-આશ્રિત વિરુદ્ધ -આધારિત પ્રક્રિયાઓ) ના સંદર્ભમાં મહત્વપૂર્ણ ભેદ તરફ દોરી ગયું છે. તેનાથી વિપરીત, ડીએ (AA) ની વર્તણૂંકના વર્તણૂકના કાર્યો અંગે ચર્ચા કરતા સાહિત્યમાં વલણ તેના બદલે ડ્રગ્સ અથવા અન્ય મેનીપ્યુલેશન્સની ક્રિયાઓનો સારાંશ આપવા માટે, "પુરસ્કાર" જેવા ખૂબ જ સામાન્ય અને અસ્પષ્ટ શબ્દોનો ઉપયોગ કરવા માટે બદલે બુદ્ધિ વૈજ્ઞાનિક સાધનોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. ખરેખર, "ઇનામ" શબ્દની બીજી બાજુની ટીકા કરવામાં આવી છે (કેનન અને બસેકરી, 2004; સૅલામોન, 2006; યીન એટ અલ., 2008; સેલમોન એટ અલ., 2012). જોકે શબ્દ પુરસ્કાર "રેઇનફોર્સર" ના સમાનાર્થી તરીકેનો અર્થ થાય છે, જ્યારે ન્યુરોબહેવીયરલ પ્રક્રિયાને વર્ણવવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે ત્યારે "ઇનામ" નું કોઈ સુસંગત વૈજ્ઞાનિક અર્થ નથી; કેટલાક તેને "મજબૂતીકરણ" ના સમાનાર્થી તરીકે ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે અન્યો તેનો ઉપયોગ "પ્રાથમિક પ્રેરણા" અથવા "ભૂખમરો" અથવા "આનંદ" અથવા "હેડોનિયા" માટે નાનું છૂપી સમાનાર્થી તરીકે થાય છે ("એએડિઓનિયા પૂર્વધારણાના ઐતિહાસિક ઝાંખી માટે" , "જુઓ વાઈસ, 2008). ઘણા કિસ્સાઓમાં, "પુરસ્કાર" શબ્દનો ઉપયોગ સામાન્ય શબ્દ તરીકે થાય છે જે ઉપયુક્ત શિક્ષણ, પ્રેરણા અને લાગણીના તમામ પાસાંઓને સંદર્ભિત કરે છે, જેમાં કંડિશન કરેલા અને બિનશરતી બંને પાસાઓનો સમાવેશ થાય છે; આ વપરાશ એટલું વ્યાપક છે કે તે આવશ્યક રૂપે અર્થહીન છે. એક એવી દલીલ કરી શકે છે કે "પુરસ્કાર" શબ્દનો ઉપયોગ કરવો એ આ ક્ષેત્રમાં જબરદસ્ત મૂંઝવણનો સ્રોત છે. જ્યારે એક લેખ અર્થમાં આનંદ મેળવવા માટે પુરસ્કારનો ઉપયોગ કરી શકે છે, ત્યારે બીજા શબ્દ મજબૂતીકરણના સંદર્ભ માટે શબ્દનો ઉપયોગ કરી શકે છે પરંતુ આનંદ નહી આપે છે, અને ત્રીજો કદાચ ખૂબ જ સામાન્ય રીતમાં ભૂખમરો પ્રેરણા આપે છે. આ શબ્દોના ત્રણ ખૂબ જ અલગ અર્થ છે, જે મેસોલિમ્બિક ડીએના વર્તણૂકલક્ષી કાર્યોની ચર્ચાને અવરોધે છે. વધુમાં, "પુરસ્કાર પ્રણાલી" તરીકે લેબલિંગ મેસોલિમ્બિક ડીએ લેવડદેવડને અવ્યવસ્થિત પ્રેરણામાં તેની ભૂમિકાને ઘટાડવામાં મદદ કરે છે. કદાચ "પુરસ્કાર" શબ્દની સૌથી મોટી સમસ્યા એ છે કે તે ઘણાં વાચકોમાં આનંદ અથવા હેડોનિયાની કલ્પનાને ઉદ્ભવે છે, પછી ભલે તે લેખક દ્વારા અસ્પષ્ટ હોય.
વર્તમાન સમીક્ષા ખોરાક જેવા કુદરતી રિઇનફોર્સર્સ માટે પ્રોત્સાહનની સુવિધાઓમાં ડીએનસીની સંલગ્નતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સામાન્ય રીતે, ખોરાકમાં પ્રેરણાના કેટલાક પાસાંઓમાં ડીએ (એસએ) સંકળાયેલું છે તે અંગે થોડો શંકા છે; પરંતુ કયા પાસાઓ? જેમ આપણે નીચે જોશું, ડીએ ટ્રાન્સમિશન સાથેના દખલગીરીની અસરો પ્રકૃતિમાં અત્યંત પસંદગીયુક્ત અથવા વિઘટનશીલ હોય છે, જ્યારે અન્યને અકબંધ રાખતા પ્રેરણાનાં કેટલાક પાસાઓને નુકસાન પહોંચાડે છે. આ વિભાગનો બાકીનો ભાગ એવા પ્રયોગોના પરિણામો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે જેમાં ડોપામિનેર્જિક દવાઓ અથવા ન્યુરોટોક્સિક એજન્ટોનો ઉપયોગ વર્તણૂકના કાર્યમાં ફેરફાર કરવા માટે થાય છે.
જોકે તે સામાન્ય રીતે માન્ય છે કે ડીએ ડિપ્લેશન્સ ખાવાથી ખામી લાવી શકે છે, આ અસર સેન્સરિમોટર અથવા ડીએલના અવરોધ અથવા નજીકના અથવા વેન્ટ્રોલ્ટેરલ ન્યુસ્ટ્રીયટમના મોટર-સંબંધિત વિસ્તારોમાં ડીએ (DA) નું નજીકથી જોડાયેલું છે, પરંતુ ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ (ડનનેટ અને આઇવર્સન, 1982; સેલમોન એટ અલ., 1993). તાજેતરના ઓપ્ટોજેનેટિક્સ અભ્યાસ પરથી જાણવા મળ્યું છે કે વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ જીએબીએ ન્યુરોન્સને પ્રોત્સાહન આપતું, જેના પરિણામે ડી.એન. ચેતાકોષોના અવરોધમાં, ખોરાકના વપરાશને દબાવવા માટે કામ કર્યું (વાન ઝેસેન એટ અલ., 2012). જો કે, આ અસર ખાસ કરીને ડોપામિનેર્જિક ક્રિયાઓને કારણે છે અથવા જો તે આક્રમક અસરો પર નિર્ભર છે કે જે આ મેનિપ્યુલેશન સાથે પણ ઉત્પન્ન થાય છે તે સ્પષ્ટ નથી.ટેન એટ અલ., 2012). હકીકતમાં, ડીએ ઘટાડે છે અને વિરોધાભાસને વારંવાર બતાવવામાં આવે છે જે ખોરાકના વપરાશને નોંધપાત્ર રીતે નુકસાન પહોંચાડે છે (Ungerstedt, 1971; કુબ એટ અલ., 1978; સેલમોન એટ અલ., 1993; બાલ્ડો એટ અલ., 2002; બાલ્ડો અને કેલી, 2007). ડીના ઇન્જેકશનના તેમના તારણોના આધારે1 અથવા ડી2 કૌટુંબિક વિરોધીઓ કોર અથવા શેલ અશક્ત મોટર પ્રવૃત્તિમાં પ્રવેશ કરે છે, પરંતુ ખોરાકના સેવનને દબાવી શકતા નથી, બાલ્ડો એટ અલ., 2002 જણાવ્યું હતું કે ડીએ એન્ટિગોઝમ "એ ખાવા માટેના પ્રાથમિક પ્રેરણાને નાબૂદ કરી નથી." એક્કેમ્બેન્સ ડીએ ઘટાડા ખોરાકના સેવન અથવા ફીડિંગ રેટને ઘટાડવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે, અને ખાદ્ય સંભાળને નુકસાન પહોંચાડ્યું નથી, જો કે વેન્ટ્રોલ્ટેરલ નેસ્ટોટ્રિઅમની સમાન ઘટાડાએ આ પગલાંને અસર કરી છે (સેલમોન એટ અલ., 1993). આ ઉપરાંત, ખોરાક વિરોધી ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંક પર ડીએ વિરોધીની અસર અથવા ડી.એચ. અવક્ષયની અસરો ભૂખ suppressant દવાઓની અસરો સાથે નજીકથી મળતું નથી (સેલમોન એટ અલ., 2002; સિંક એટ અલ., 2008), અથવા પ્રિફેડર્સ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવતી રીઇનફોર્સર અવમૂલ્યન (સેલમોન એટ અલ., 1991; એબરમેન અને સલામોન, 1999; પરડો એટ અલ., 2012). લેક્સ અને હાઉબર, 2010 દર્શાવ્યું હતું કે ડી.એચ. અવક્ષય સાથેના ઉંદરો એક સાધન કાર્ય દરમિયાન ખોરાક મજબૂતીકરણના અવમૂલ્યનને સંવેદનશીલ હતા. વધુમાં, વસુમ એટ અલ., 2011 દર્શાવે છે કે ડીએ એન્ટિગોનિસ્ટ ફ્લુપેન્થિક્સોલ ખોરાકના પુરસ્કારની સુગમતાને અસર કરતા નથી અથવા ખોરાકની વંચિતતા દ્વારા ઉત્પાદિત પ્રેરિત રાજ્યમાં ઉછેર દ્વારા પ્રેરિત પુરસ્કારમાં વધારો કરે છે.
નોંધપાત્ર પુરાવા એ પણ સૂચવે છે કે ન્યુક્લિયસ ડીએ (DA) એ એસેમ્બન્સ કરે છે, તે સીધી ખોરાકની પ્રતિક્રિયાશીલતામાં મધ્યસ્થી કરતા નથી. બેરીજ અને સાથીદારોના કામના એક વિશાળ શરીરએ દર્શાવ્યું છે કે ડીએ એન્ટિગોનિસ્ટ્સનું પ્રણાલીગત વહીવટ, તેમજ સમગ્ર ફોરેબ્રેન અથવા ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સમાં ડીએ ડિપ્લેશન, ખોરાક માટે ભૂખમરોની પ્રતિક્રિયાશીલતાને ખીલતું નથી, જે મીઠી સોલ્યુશન્સ માટે હાઈડનીક રીએક્ટીવીટીનો વ્યાપક સ્વીકૃત માપ છે. (બેરીજ અને રોબિન્સન, 1998, બેરીજ અને રોબિન્સન, 2003; બેરીજ, 2007). તદુપરાંત, ડીએ ટ્રાન્સપોર્ટરનો નકામોપેસિઆ એટ એટ., 2003), તેમજ ન્યુક્લિયસ accમ્બબેન્સમાં એમ્ફેટેમાઇનના માઇક્રોઇંજેક્શન્સ (સ્મિથ એટ અલ., 2011), જે બન્ને એક્સ્ટ્રા સેલ્યુલર ડીએ (AA) નો વધારો કરે છે, સુક્રોઝ માટે ભૂખદાયક સ્વાદ પ્રતિક્રિયાત્મકતા વધારવામાં નિષ્ફળ. સેડરહોલ્મ એટ અલ., 2002 અહેવાલ આપ્યો છે કે ન્યુક્લિયસમાં ડીએક્સએનએક્સએક્સ રીસેપ્ટર્સ શેલ એસેવિવ સ્વાદ સ્વાદ પ્રતિક્રિયા નિયમન કરે છે, અને તે મગજનું ડીએક્સટીએક્સએક્સ રીસેપ્ટર ઉત્તેજન સુક્રોઝ વપરાશને દબાવ્યું હતું, પરંતુ રિસેપ્ટરોની વસતીમાં સ્વાદની સુખદ પ્રદર્શનમાં મધ્યસ્થી નહોતો.
જો ન્યુક્લિયસ umbમ્બેબન્સ ડી.એ. સે દીઠ ખોરાકની ભૂખ અથવા ખોરાક દ્વારા પ્રેરિત હેડોનિક પ્રતિક્રિયાઓ સાથે મધ્યસ્થતા ન કરે, તો પછી ખોરાકની પ્રેરણામાં તેની શામેલતા શું છે? ત્યાં નોંધપાત્ર કરાર છે કે ડી.એ.ની અવક્ષયતા અથવા વિરોધાભાસને ખાદ્યપદાર્થો હેડoniaનીયા, ભૂખ અથવા પ્રાથમિક ખોરાક પ્રેરણાના મૂળ પાસાને અખંડ છોડી દે છે, પરંતુ તેમ છતાં સાધન (એટલે કે, ખોરાકની શોધમાં) વર્તનની મહત્વપૂર્ણ સુવિધાઓને અસર કરે છે (કોષ્ટક 1; આકૃતિ 1) . તપાસકર્તાઓએ સૂચવ્યું છે કે વર્તણૂકીય સક્રિયકરણ માટે ન્યુક્લિયસ એક્યુમ્બેન્સ ડી.એ. ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ છે (કુબ એટ અલ., 1978; રોબિન્સ અને કોઓબ, 1980; સૅલામોન, 1988, સૅલામોન, 1992; સેલમોન એટ અલ., 1991, સેલમોન એટ અલ., 2005, સેલમોન એટ અલ., 2007; કેલમિનસ અને હાઉબર, 2007; લેક્સ અને હાઉબર, 2010), ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંક દરમિયાન પ્રયત્નોના પ્રયત્નો (સેલમોન એટ અલ., 1994, સેલમોન એટ અલ., 2007, સેલમોન એટ અલ., 2012; માઇ એટ અલ., 2012), પાવલોવિઅન ટુ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ ટ્રાન્સફર (પાર્કિન્સન એટ અલ., 2002; એવરિટ અને રોબિન્સ, 2005; લેક્સ અને હાઉબર, 2008), લવચીક અભિગમ વર્તન (નિકોલા, 2010), ઊર્જા ખર્ચ અને નિયમન (સૅલામોન, 1987; બીલર એટ અલ., 2012), અને પુરસ્કાર શીખવાની શોષણ (બીલર એટ અલ., 2010). Accumbens ડી.એ. અવક્ષય અને antagonism સ્વયંસ્ફુરિત અને નવીનતા પ્રેરિત locomotor પ્રવૃત્તિ અને પાલન, તેમજ ઉત્તેજક પ્રેરિત પ્રવૃત્તિ ઘટાડે છે (કુબ એટ અલ., 1978; કઝીન્સ એટ અલ., 1993; બાલ્ડો એટ અલ., 2002). અતિશય પીવા, ચક્ર ચલાવવી અથવા ખોરાકથી વંચિત પ્રાણીઓને ખોરાકના ગોળીઓની સમયાંતરે રજૂઆત દ્વારા પ્રેરિત લોકમોટર પ્રવૃત્તિ જેવી પ્રવૃત્તિઓ, ડી.એ. અવક્ષય દ્વારા ઘટાડવામાં આવે છે (રોબિન્સ અને કોઓબ, 1980; મેકકુલો અને સૅલામોન, 1992). આ ઉપરાંત, ડીએ વિરોધીઓની ઓછી માત્રા, તેમજ ડી.એ. વિરોધી અથવા ઘટાડાને સંલગ્ન કરે છે, તે ખોરાકની સુરક્ષાને તે શરતો હેઠળ સાચવવામાં આવે છે તે હકીકત હોવા છતાં કેટલાક કાર્યો પર પ્રતિક્રિયા આપતા ઘટાડે છે.સેલમોન એટ અલ., 1991, સેલમોન એટ અલ., 2002; ઇક્મેટો અને પંકસેપ, 1996; કોચ એટ અલ., 2000). ફૂડ-રિઇનફોર્સ્ડ વર્તણૂંક પર ડી.એચ. અવક્ષણોને સંલગ્ન કરવાની અસરો કાર્ય જરૂરિયાતો અથવા મજબૂતીકરણ શેડ્યૂલને આધારે મોટા પ્રમાણમાં બદલાય છે. જો ડીએ ડિપ્લેશનની પ્રાથમિક અસરો ખોરાક માટે ભૂખમાં ઘટાડો સાથે સંબંધિત હોય, તો એક એવી અપેક્ષા કરશે કે નિશ્ચિત ગુણોત્તર 1 (FR1) શેડ્યૂલ આ મેનીપ્યુલેશન માટે અત્યંત સંવેદનશીલ હોવું જોઈએ. તેમછતાં પણ, આ શેડ્યૂલ સંક્ષિપ્તમાં ડી.એ.એસ. ટ્રાન્સમિશનની અસરોની તુલનામાં અસ્પષ્ટ છે (એબરમેન અને સલામોન, 1999; સેલમોન એટ અલ., 2007; નિકોલા, 2010). ફૂડ રિઇનફોર્સ્ડ વર્તણૂંક પર ડી.એચ. અવક્ષણોને સંકોચવાની અસરોને સંવેદનશીલતા આપતા નિર્ણાયક પરિબળોમાંનું એક રેશિયોની જરૂરિયાતનું માપ છે (એટલે કે, રેઇનફોર્સર માટે આવશ્યક લીવર પ્રેસની સંખ્યા; એબરમેન અને સલામોન, 1999; મિંગોટ એટ અલ., 2005). આ ઉપરાંત, સંકેતોની રજૂઆત દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવેલા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ અભિગમના પ્રભાવને નબળા પડેલા ડી.એ. રીસેપ્ટરોના નાકાબંધી (વાકાબાયશી એટ અલ., 2004; નિકોલા, 2010).
ડીએ (AA) વિરોધીની ક્ષમતા અથવા ખોરાકના વપરાશ અને ખોરાક-પ્રબળ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંક અથવા વિવિધ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કાર્યો વચ્ચેના વિભાજનને ઘટાડવા માટે ડી.એચ. અવક્ષયની ક્ષમતા થોડી ક્ષણિક વિગતો અથવા epiphenomenal પરિણામ નથી. તેના બદલે, તે દર્શાવે છે કે ખોરાકની મજબૂતાઈથી વાયુમિશ્રિત વર્તણૂંકને અવરોધિત કરી શકાય તેવી પરિસ્થિતિઓ હેઠળ ખોરાકની પ્રેરણાના મૂળભૂત પાસાઓ હજુ પણ અખંડ છે. અસંખ્ય સંશોધકોએ ઉત્તેજનાને ઉત્તેજન આપવાની મૂળભૂત લાક્ષણિકતાઓ વિશે લખ્યું છે તે નિષ્કર્ષમાં આવ્યું છે કે હકારાત્મક સુધારક તરીકે કાર્ય કરતી ઉત્તેજના પ્રમાણમાં પસંદ કરવામાં આવે છે, અથવા અભિગમ, ધ્યેય નિર્દેશિત, અથવા સંવેદનાત્મક વર્તનને પહોંચી વળવા અથવા ઉચ્ચ ડિગ્રી ઉત્પન્ન કરે છે અને કે આ અસરો હકારાત્મક મજબૂતીકરણનો એક મૂળભૂત પાસા છે (ડિકીન્સન અને બેલેલીન, 1994; સૅલામોન અને કોરેઆ, 2002; સેલમોન એટ અલ., 2012). જેમ વર્તણૂંક આર્થિક વિશ્લેષણ દ્વારા રજૂ કરે છે હુર્શ, 1993: "જવાબ આપવો એ ગૌણ આશ્રિત ચલ તરીકે ગણવામાં આવે છે જે મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે વપરાશને નિયંત્રિત કરવામાં મહત્વનો છે." આમ, ઉપર વર્ણવેલ પરિણામો દર્શાવે છે કે ડીએ વિરોધી લોકોની ઓછી માત્રા અને ડીએ ઘટાડાને પ્રાથમિક અથવા બિનશરતી ખોરાક પ્રેરણા અને મજબૂતીકરણના મૂળભૂત પાસાઓને નુકસાન પહોંચાડતું નથી, પરંતુ પ્રાણીઓને સાધનસામગ્રીની જરૂરિયાતની કેટલીક સુવિધાઓ માટે સંવેદનશીલ બનાવે છે, શરતી સંકેતો પ્રત્યે નિખાલસ પ્રતિભાવ, અને પ્રાણીઓને ખોરાકના મજબૂતીકરણ માટે કામ કરવાની વૃત્તિ ઘટાડે છે.
ડીએ વિરોધી લોકોના નીચા પ્રણાલીગત ડોઝના વર્તણૂકીય પ્રભાવોના વિરોધાભાસી પ્રકૃતિના અભિવ્યક્તિઓમાંની એક, અને અવ્યવસ્થિતતા અથવા ડીએબીની દુશ્મનાવટ, આ શરતો, પ્રયત્નો આધારિત નિર્ણયને આકારણી કરતી કાર્યો પર પ્રતિક્રિયા આપતા પ્રાણીઓમાં વર્તનની સંબંધિત ફાળવણીને અસર કરે છે. (સેલમોન એટ અલ., 2007; ફ્લોરેસ્કો એટ અલ., 2008; માઇ એટ અલ., 2012). પ્રતિસાદ ફાળવણી પર ડોપામિનર્જિક મેનિપ્યુલેશન્સના પ્રભાવનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતું એક કાર્ય ઉંદરોને પ્રમાણમાં પ્રાધાન્યવાળા ખોરાકની ડિલિવરી દ્વારા પ્રબલિત લિવર પ્રેસિંગ વચ્ચે પસંદગી પસંદ કરે છે, એકસાથે ઉપલબ્ધ છે પરંતુ ઓછા પ્રાધાન્યવાળા ખોરાકનો વપરાશ કરે છે અને વપરાશ કરે છે.સેલમોન એટ અલ., 1991, સેલમોન એટ અલ., 2007). આધારરેખા અથવા નિયંત્રણની પરિસ્થિતિઓ હેઠળ, પ્રશિક્ષિત ઉંદરો તેમના મોટાભાગના ખોરાકને લીવર દબાવીને મેળવે છે અને ઓછી માત્રામાં ખવાય છે. ડીએ (DA) એન્ટિગોનિસ્ટ્સના ઓછા-થી-મધ્યમ ડોઝ જે ડીને અવરોધિત કરે છે1 અથવા ડી2 કુટુંબ રીસેપ્ટર પેટા પ્રકારો આ કાર્ય પર કરવામાં ઉંદરોમાં પ્રતિભાવ ફાળવણીમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર ઉત્પન્ન કરે છે, ખાદ્ય-પ્રબલિત લિવર પ્રેશિંગમાં ઘટાડો થાય છે પરંતુ ચાના પ્રમાણમાં નોંધપાત્ર વધારો કરે છે (સેલમોન એટ અલ., 1991; કોચ એટ અલ., 2000; સિંક એટ અલ., 2008). આ કાર્ય ઘણા પ્રયોગોમાં માન્ય કરવામાં આવ્યું છે. ડીએ વિરોધીના ડોઝ જે લિવર દબાવીને ચૉવ ઇનટેકથી શિફ્ટ ઉત્પન્ન કરે છે તે કુલ ખાદ્ય સેવનને પ્રભાવિત કરતું નથી અથવા આ બે વિશિષ્ટ ખોરાક વચ્ચે પસંદગીને મફત-ફીડિંગ પસંદગી પરીક્ષણોમાં ફેરવે છે (સેલમોન એટ અલ., 1991; કોચ એટ અલ., 2000). તેનાથી વિપરીત, વિવિધ વર્ગોમાંથી ભૂખ suppressants, ફેનફ્લુરામાઇન અને કેનાબીનોઇડ CB1 વિરોધી (સહિત)સેલમોન એટ અલ., 2007; સિંક એટ અલ., 2008), લીવરની દબાવી દબાવીને ડોઝ પર ચાના ઇન્ટેકમાં વધારો કરવામાં નિષ્ફળ થયાં. ડીએ એન્ટિગોઝિઝમની અસરોથી વિપરીત, પ્રિ-ફીડિંગ, જે એક પ્રકારનો રિઇનફોર્સર અવમૂલ્યન છે, બંને લીવર દબાવીને અને ચાના ઇન્ટેકને ઘટાડે છે (સેલમોન એટ અલ., 1991). આ પરિણામો દર્શાવે છે કે ડીએ ટ્રાન્સમિશનમાં દખલથી પ્રાથમિક ખોરાક પ્રેરણા અથવા સેવનમાં ઘટાડો થતો નથી પરંતુ તેના બદલે જુદા જુદા પ્રતિસાદો દ્વારા મેળવાયેલા ખોરાકના વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો વચ્ચે પ્રતિભાવની ફાળવણીને બદલે છે. આ વર્તણૂકીય અસરો ડી.એ.સી. પર આધાર રાખે છે, અને ડીએ ડિપ્લેશન અને ડીના સ્થાનિક ઇન્ફ્યુઝન્સ દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે.1 અથવા ડી2 કૌટુંબિક વિરોધીઓ કોર અથવા શેલમાં પ્રવેશ કરે છે (સેલમોન એટ અલ., 1991; કોચ એટ અલ., 2000; નોવેન્ડ એટ અલ., 2001; ફેરાર એટ અલ., 2010; માઇ એટ અલ., 2012).
ટી-રસ્તા પ્રક્રિયા પણ પ્રયાસ-સંબંધિત પસંદગી અભ્યાસ માટે વિકસાવવામાં આવી છે. આ કાર્ય માટે, માર્ગની બે પસંદગીની હથિયારો વિવિધ મજબૂતીકરણની ગીચતા તરફ દોરી જાય છે (દા.ત., 4 વિરુદ્ધ 2 ખાદ્ય ગોળીઓ, અથવા 4 વિરુદ્ધ 0), અને કેટલાક સ્થિતિઓ હેઠળ, ખોરાકમાં મજબૂતીકરણની ઉચ્ચ ઘનતા સાથે હાથમાં અવરોધ મૂકવામાં આવે છે. પ્રયાસ-સંબંધિત પડકાર લાદવા માટેસેલમોન એટ અલ., 1994). જ્યારે ઊંચી ઘનતાના હાથમાં અવરોધ હોય છે, અને અવરોધ વગરની હાથમાં ઓછા રિઇનફોર્સર્સ શામેલ હોય છે, ડીએ ઘટાડે છે અથવા ઉચ્ચ કિંમત / ઉચ્ચ પુરસ્કારની આર્મની પ્રતિસ્પર્ધી ઘટાડે છે અને ઓછી કિંમત / ઓછી પુરસ્કારની આર્મ (સેલમોન એટ અલ., 1994; ડેન્ક એટ અલ., 2005; પરડો એટ અલ., 2012; માઇ એટ અલ., 2012). રસ્તામાં કોઈ અવરોધ ન હતો ત્યારે, ઉંદરોએ ઉચ્ચ મજબૂતીકરણ ઘનતા હાથ પસંદ કર્યું હતું, અને ન તો ડીએ રીસેપ્ટર એન્ટિગોનિઝમ અથવા ડીએ ઘટાડાથી તેમની પસંદગીમાં ફેરફાર થયો નહોતો (સેલમોન એટ અલ., 1994). જ્યારે અવરોધવાળા હાથમાં 4 ગોળીઓ શામેલ હોય છે, પરંતુ બીજા હાથમાં કોઈ ગોળીઓ શામેલ હોતી નથી, ત્યારે ડીએ અવક્ષય સાથે ઉંદરોએ હાઈ ડેન્સિટી આર્મ પસંદ કર્યું છે, અવરોધ પર ચડ્યો છે અને ગોળીઓનો ઉપયોગ કર્યો છે. તાજેતરના ટી-મેઝ અભ્યાસમાં ઉંદર સાથે, જ્યારે હૅલોપેરીડોલે અવરોધ સાથે હાથની પસંદગી ઘટાડી, ત્યારે આ દવાની પસંદગી પર કોઈ અસર પડી ન હતી જ્યારે બંને શસ્ત્રોમાં અવરોધ હતો.પરડો એટ અલ., 2012). આમ, ડોપામિનેર્જિક મેનિપ્યુલેશન્સે મજબૂતીકરણની તીવ્રતાને આધારે પસંદગીમાં ફેરફાર કર્યો ન હતો અને હાથ પસંદગીથી સંબંધિત ભેદભાવ, મેમરી અથવા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ પ્રક્રિયાને પ્રભાવિત કર્યો નહીં. બાર્ડજેટ એટ અલ., 2009 ટી-મેઝ પ્રયાસને ડિસ્કાઉસીંગ ટાસ્ક વિકસાવ્યો હતો, જેમાં રસ્તાના ઉચ્ચ ઘનતાવાળા આહારમાં ખોરાકની માત્રાએ દરેક ટ્રાયલને ઘટાડ્યું હતું જેના પર ઉંદરોએ તે હાથ પસંદ કર્યું હતું. ડી ના વહીવટ દ્વારા પ્રયત્નો બદલવામાં આવી હતી1 અને ડી2 કુટુંબ વિરોધી, જેણે વધુ ઉંદરોને ઓછી મજબૂતીકરણ / ઓછી કિંમતી આર્મ પસંદ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું. એમ્ફેટેમાઇનના વહીવટ દ્વારા વધતા ડી.એ. ટ્રાન્સમિશનએ એસએક્સએક્સ્યુએનએક્સએક્સ અને હૅલોપેરીડોલની અસરોને અવરોધિત કર્યા છે અને ઊંચી મજબૂતીકરણ / ઉચ્ચ ખર્ચના ભાગને પસંદ કરવા તરફ પક્ષપાતી ઉંદરોને અવરોધિત કર્યા છે, જે ડી.એ. ટ્રાન્સપોર્ટર નોકડાઉન ઉંદરનો ઉપયોગ કરીને ઑપરેટ પસંદગીના અભ્યાસ સાથે સુસંગત છે.કેગનીયાર્ડ એટ અલ., 2006).
આ વિસ્તારમાં મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પૈકીની એક એ છે કે જેની સાથે નબળી ડીએ ટ્રાન્સમિશન ધરાવતી પ્રાણીઓ પ્રયાસ-સંબંધિત કાર્યોમાં કાર્ય જરૂરિયાતો પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોય અથવા સમયના વિલંબ જેવા અન્ય પરિબળો (દા.ત., ડેન્ક એટ અલ., 2005; વનાટ એટ અલ., 2010). એકંદરે, વિલંબના ડિસ્કાઉન્ટિંગ પર ડીએ એન્ટિગોઝિઝમની અસરોને બદલે મિશ્ર કરવામાં આવી છે (વેડ એટ અલ., 2000; કોફાર્નસ એટ અલ., 2011), અને વિન્સ્ટનલી એટ અલ., 2005 અહેવાલ છે કે ડીએ ઘટાડાથી વિલંબમાં ઘટાડો થતો નથી. ફ્લોરેસ્કો એટ અલ., 2008 દર્શાવ્યું હતું કે ડીએ વિરોધી હૅલોપેરીડોલે જ્યારે વિલંબના જવાબ પર ડ્રગની અસરો માટે નિયંત્રિત કર્યું ત્યારે પણ પ્રયત્નોમાં ઘટાડો કર્યો હતો. વાકાબાયશી એટ અલ., 2004 મળ્યું કે ન્યુક્લિયસ ના અવરોધ ડી1 અથવા ડી2 રીસેપ્ટરો પ્રગતિશીલ અંતરાલ શેડ્યૂલ પર પ્રભાવને નબળી પાડતા નહોતા, જેમાં મજબૂતીકરણ મેળવવા માટે લાંબા સમય સુધી અને લાંબા સમય સુધી રાહ જોવી પડે છે. તદુપરાંત, સમય અંતરાલ આવશ્યકતાઓ સાથે જોડાયેલ ગુણોત્તર જરૂરીયાતો ધરાવતા મજબૂતીકરણના અનુસૂચિત સમયપત્રક સાથેના અભ્યાસ સૂચવે છે કે ડીએના ઘટાડાને કારણે પ્રાણીઓને વધારાની ગુણોત્તર આવશ્યકતાઓમાં વધુ સંવેદનશીલ બનાવે છે, પરંતુ પ્રાણીઓને સમયના અંતરાલ આવશ્યકતાઓ માટે –૦-૧૨૦ થી સંવેદનશીલ બનાવતા નથી.કોરીઆ એટ અલ., 2002; મિંગોટ એટ અલ., 2005).
સારાંશમાં, ટી રસ્તા અને ઓપરેટન્ટ પસંદગીના અભ્યાસો ઉંદરોમાંના પરિણામોના આધારને સમર્થન આપે છે કે ડીએ એન્ટિગોનિસ્ટ્સની ઓછી માત્રા અને ડીએ ડિપ્લેશનને પ્રાથમિક પ્રેરણા અને મજબૂતીકરણની મૂળભૂત બાબતોને છોડી દે છે, પરંતુ તેમ છતાં વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ ઘટાડે છે અને પ્રાણીઓને તેમના ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલને ફરીથી સ્થાનાંતરિત કરે છે. કાર્યની પ્રતિસાદ આવશ્યકતાઓને આધારે પ્રતિભાવ પસંદગી અને રિઇનફોર્સર્સ મેળવવા માટે ઓછા ખર્ચ વિકલ્પો પસંદ કરો (સેલમોન એટ અલ., 2007, સેલમોન એટ અલ., 2012). નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે મેસોલિમ્બિક ડીએ વ્યાપક સર્કિટ્રીનો ભાગ છે જે વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ અને પ્રયાસ-સંબંધિત કાર્યોનું નિયમન કરે છે, જેમાં અન્ય ટ્રાન્સમીટર (એડિનોસિન, GABA; મિંગોટ એટ અલ., 2008; ફેરાર એટ અલ., 2008, ફેરાર એટ અલ., 2010; નુન્સ એટ અલ., 2010; સેલમોન એટ અલ., 2012) અને મગજના વિસ્તારો (બેસોપ્લેટર એમિગડાલા, અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ, વેન્ટ્રલ પૅલિડમ; વ Walલ્ટન એટ અલ., 2003; ફ્લોરેસ્કો અને ઘોડ્સ-શરિફિ, 2007; મિંગોટ એટ અલ., 2008; ફેરાર એટ અલ., 2008; હ્યુબર અને સોમર, 2009).
મેસોલિમ્બિક ડીએની ઍપેટિવિટિવ પ્રેરણામાં સમાવેશ: ડીએ સિસ્ટમ્સની ગતિશીલ પ્રવૃત્તિ
તેમ છતાં ક્યારેક એવું કહેવામાં આવે છે કે ન્યુક્લિયસ ડીએ (DA) છોડે છે અથવા વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ડી.એ.એન ન્યુરોન્સની પ્રવૃત્તિ ખોરાક જેવા હકારાત્મક રિઇનફોર્સર્સની રજૂઆત દ્વારા ઉત્તેજિત થાય છે, જે મેસોલિમ્બિક ડીએની પ્રતિક્રિયાત્મક ઉત્તેજના પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયા વર્ણવતી સાહિત્ય ખરેખર ખૂબ જટિલ છે (હાઉબર, 2010). સામાન્ય રીતે, ખોરાક પ્રસ્તુતિ ડી.એન. ન્યુરોન પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરે છે અથવા ડી.એચ.ને મુક્ત કરે છે? પરિસ્થિતિઓની વ્યાપક શ્રેણીમાં, અને પ્રેરિત વર્તનના વિવિધ તબક્કાઓ દ્વારા, કયા તબક્કાઓ અથવા પ્રેરણાના પાસાંઓ ડોપામિનેર્જિક પ્રવૃત્તિને ઉત્તેજીત કરવાથી નજીકથી જોડાયેલા છે? આ પ્રશ્નોના જવાબ માપવાના સમયના કદ અને અભ્યાસની વિશિષ્ટ વર્તણૂંક પરિસ્થિતિઓ પર આધારિત છે. ડીએ પ્રવૃત્તિમાં વધઘટ અનેક વખતના સમયે થાય છે અને ઘણી વાર "ફાસીક" અને "ટોનિક" પ્રવૃત્તિ વચ્ચેનો તફાવત બનાવવામાં આવે છે (ગ્રેસ, 2000; ફ્લોરેસ્કો એટ અલ., 2003; ગોટો અને ગ્રેસ, 2005). ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજિકલ રેકોર્ડિંગ ટેકનિકો મૂર્તિમંત ડી.એન. ચેતાકોષોની ફાસ્ટ ફેઝિક પ્રવૃત્તિને માપવામાં સક્ષમ છે (દા.ત., સ્લ્લ્ત્ઝ, 2010), અને વોલ્ટમૅમેટ્રી પદ્ધતિઓ (દા.ત., ફાસ્ટ સાયક્લિક વોલ્ટેમેમેટ્રી) રેકોર્ડ ડીએ "ટ્રાંસાઇન્ટ્સ" જે એક્સ્ટ્રા સેલ્યુલર ડીએમાં ઝડપી ફાસીક ફેરફારો છે, જે ડીએન ન્યુરોન પ્રવૃત્તિના વિસ્ફોટથી પ્રકાશનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે તેવું માનવામાં આવે છે (દા.ત. રોઇટમેન એટ અલ., 2004; સોમ્બર્સ એટ અલ., 2009; બ્રાઉન એટ અલ., 2011). એવું પણ સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે ડીએ (DA) ના પ્રકાશનમાં ફાસ્ટ ફાસિક ફેરફારો ડીએન ન્યુરન ફાયરિંગની તુલનાત્મક રીતે સ્વતંત્ર હોઇ શકે છે અને તેના બદલે કોલિનર્જિક સ્ટ્રાઇટલ ઇન્ટર્ન્યુઅરન્સની સિંક્રોનાઇઝ્ડ ફાયરિંગ પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે જે ડીએનને પ્રિસિનેપ્ટિક નિકોટિનિક રીસેપ્ટર મિકેનિઝમ દ્વારા મુક્ત કરે છે.ચોખા એટ અલ., 2011; થ્રેફેલ એટ અલ., 2012; સુર્મેયર અને ગ્રેબેઇલ, 2012). બીજી તરફ, માઇક્રોોડાયલાઇઝેશન પદ્ધતિઓ, એક્સ્ટ્રા સેલ્યુલર ડીએ (AA) ને આ રીતે રિઝોલ્યુશન અને અપટૅક મિકેનિઝમ્સની અસર દર્શાવે છે જે ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજી અથવા વોલ્ટેમેમેટ્રી (ઉદાહરણ તરીકે, હાઉબર, 2010). આમ, તે ઘણી વખત સૂચવવામાં આવે છે કે માઇક્રોડાયેલાસ પદ્ધતિઓ "ટૉનિક" ડીએ (DA) સ્તરોને માપે છે. તેમ છતાં, હકીકત એ છે કે માઇક્રોોડિલેસીસ વર્તન-અથવા ડ્રગ-સંબંધિત વધઘટને માપવા માટે (દા.ત., ઘટાડો દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે) એ મિનિટના અંતમાં થાય છે તે હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને, સંભવિત રૂપે વાત કરવા માટે "ફાસ્ટ ફાજીક" શબ્દનો ઉપયોગ કરવો કદાચ સૌથી ઉપયોગી છે. ડીએ-સંબંધિત પ્રવૃત્તિમાં ઝડપી ફેરફાર વિશે, જે ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજી અથવા વોલ્ટમૅમેટરી સાથે માપવામાં આવે છે અને માઇક્રોોડાયલિસિસ પદ્ધતિઓ સાથે માપી શકાય તેવા ધીરે ધીરે સમયના સ્કેલ પર થયેલા ફેરફારોના સંદર્ભમાં "ધીમું ફૅસીક" (દા.ત., હાઉબર, 2010; સેગોવિઆ એટ અલ., 2011).
ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજીના અભ્યાસોએ બતાવ્યું છે કે નવલકથા અથવા અનપેક્ષિત ફૂડ રિઇનફોર્સર્સની રજૂઆત સાથે સાથે પેટેન્ટ વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ડી.એન. ન્યુરોન્સની પ્રવૃત્તિમાં ક્ષણિક વધારો થાય છે, પરંતુ આ અસર નિયમિત પ્રસ્તુતિથી દૂર થાય છે અથવા તાલીમ દ્વારા વારંવાર સંપર્કમાં આવે છે (શલ્ટ્ઝ એટ અલ., 1993; સ્લ્લ્ત્ઝ, 2010). ડીએ રીલીઝમાં ફાસ્ટ ફાસિક ફેરફારોને માપવા માટે વોલ્ટમૅમેટ્રી પદ્ધતિઓનું આયોજન કરવું, રોઇટમેન એટ અલ., 2004 દર્શાવ્યું હતું કે, પ્રશિક્ષિત પ્રાણીઓમાં, શરતયુક્ત ઉત્તેજનાના સંપર્કમાં સંકેત આપે છે કે લીવર દબાવીને પરિણામે સુક્રોઝ ડિલિવરીમાં ડીએ ટ્રાન્સએન્ટિઅન્સમાં વધારો થયો હતો, જો કે, સુક્રોઝ રિઇનફોર્સરની વાસ્તવિક રજૂઆત ન હતી. એક સમાન શોધ દ્વારા વર્ષો પહેલા જાણ કરવામાં આવી હતી નિશિનો એટ અલ., 1987, જેમણે વાંદરાઓમાં દબાવીને ફ્રી ઓપરેંટ ફિક્સ્ડ રેશિયો લિવરનો અભ્યાસ કર્યો હતો અને અવલોકન કર્યું હતું કે પ્રશિક્ષિત પ્રાણીઓમાં દબાવતા લીવર દરમિયાન પેટેટિવ વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ડી.એન. ચેતાકોષની પ્રવૃત્તિમાં વધારો થયો હતો પરંતુ વાસ્તવમાં રિઇનફોર્સર પ્રસ્તુતિ દરમિયાન ઘટાડો થયો હતો. અનપેક્ષિત ફૂડ ડિલિવરી, તેમજ ફૂડ ડિલિવરીની આગાહી કરનારા સંકેતો રજૂ કરવાથી, ન્યુક્લિયસ ઍક્યુમ્બન્સ કોર (વોલ્યુમેમ્મેટ્રી) દ્વારા માપવામાં આવેલા ઝડપી ફાશી સિગ્નલિંગમાં વધારો થયો છે.બ્રાઉન એટ અલ., 2011). દીચેરા અને સાથીઓએ દર્શાવ્યું હતું કે નવલકથાના સુગંધિત ખોરાકના સંપર્કને કારણે માઇક્રોડાયેલાસિસ દ્વારા માપવામાં આવેલા ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ શેલમાં એક્સરસેલ્યુલર ડીએ વધારો થયો છે, પરંતુ આ પ્રતિભાવ ઝડપથી વિકસ્યો હતો (દા.ત. બાસારેઓ એટ અલ., 2002). તાજેતરના માઇક્રોડાયલિસિસ કાગળએ દર્શાવ્યું હતું કે ઉચ્ચ ખુલ્લા ઉંદરોને ઉચ્ચ કાર્બોહાઇડ્રેટ ફૂડ રિઇનફોર્સર્સ રજૂ કરવાથી એક્સટ્યુબન્સ કોર અથવા શેલમાં એક્સ્ટ્રા સેલ્યુલર ડીએમાં કોઈ ફેરફાર થયો નથી.સેગોવિઆ એટ અલ., 2011). તેનાથી વિપરીત, ફિક્સ્ડ રેશિયો લીવર દબાવીને સંપાદન અને જાળવણી બંને ડીએ રીલીઝમાં વધારો સાથે સંકળાયેલા હતા (સેગોવિઆ એટ અલ., 2011). ડીએ-સંબંધિત સિગ્નલ ટ્રાન્સડક્શન (સી-ફોસ અને DARPP-32) ની માર્કર્સને માપવામાં આવી ત્યારે સમાન પ્રકાર દર્શાવવામાં આવ્યું હતું (સેગોવિઆ એટ અલ., 2012). સાથે મળીને, આ અભ્યાસો આ ખ્યાલને સમર્થન આપતા નથી કે પ્રત્યેક ખોરાકની પ્રસ્તુતિ, જેમાં સ્વાદિષ્ટ ભોજનનો સમાવેશ થાય છે, સમાન પ્રમાણમાં વધારો કરે છે, ડીએ શરતોની વ્યાપક શ્રેણીમાં મુક્ત થાય છે.
તેમછતાં પણ, નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે ડીએ ટ્રાન્સમિશનમાં વધારો એ કુદરતી રીઇનફોર્સર્સ સાથે સંકળાયેલી ઉત્તેજનાની રજૂઆત સાથે સંકળાયેલું છે જેમ કે ખોરાક, અથવા વાદ્ય વર્તનની કામગીરી; આ માઇક્રોડાયલિસિસ (મેક્રોોડાયલિસિસ) ના અભ્યાસમાં જોવા મળ્યું છે.સોકોલોવસ્કી અને સલામોન, 1998; Stસ્ટલંડ એટ અલ., 2011; હાઉબર, 2010; સેગોવિઆ એટ અલ., 2011), વોલ્ટમૅમેટ્રી (રોઇટમેન એટ અલ., 2004; બ્રાઉન એટ અલ., 2011; કેસીઆપagગ્લિયા એટ અલ., 2011), અને મફત ઓપરેટિંગ પ્રતિસાદ દરમિયાન ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજિકલ રેકોર્ડિંગ્સ (નિશિનો એટ અલ., 1987; કોસોબુડ એટ અલ., 1994). કેસીઆપagગ્લિયા એટ અલ., 2011 અહેવાલ આપ્યો છે કે વોલ્ટેમૅટ્રી દ્વારા માપવામાં આવેલા ન્યુ ફાટિક ડીએ (CA) ના પ્રકાશનમાં વોલ્મેટેમેટ્રી દ્વારા માપવામાં આવે છે, જે સંકેતની શરૂઆતમાં થાય છે જે રેઇનફોર્સર પ્રાપ્યતાને સંકેત આપે છે, તેમજ લીવર પ્રેસનો જવાબ આપે છે, અને એસેમ્બન્સ ન્યુરન્સ પરની આ ફાસિક પ્રકાશનની ઉત્તેજક અસરોને વિસ્ફોટના ગોળીબારમાં નિષ્ક્રિય કરવામાં આવી હતી. વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ડી.એન. ન્યુરોન્સમાં. વધુમાં, ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજી રિસર્ચના મોટાભાગની સંસ્થાએ કેટલીક પરિસ્થિતિઓને ઓળખી કાઢ્યું છે, જે પ્રાથમિક વેધક સાથે સંકળાયેલા ઉત્તેજનાની રજૂઆત, તેમજ શરતો સાથે સંબંધિત ઉચ્ચ મજબૂતાઇ મૂલ્ય ધરાવતી ઉદ્દીપન સહિત, પેટેટીવ વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ડી.એન. ન્યુરોન્સમાં વિસ્ફોટ ફાયરિંગને સક્રિય કરે છે. અગાઉના અનુભવ દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ અપેક્ષા (શલ્ટ્ઝ એટ અલ., 1997). પાછળથી નિરીક્ષણથી પૂર્વધારણા તરફ દોરી ગયું છે કે ડી.એન. ન્યુરોન પ્રવૃત્તિ શીખવાની અમુક મોડલો દ્વારા વર્ણવવામાં આવેલ પૂર્વાનુમાન ભૂલ સંકેતનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે (દા.ત., રેસ્કૉરલા અને વાગનર, 1972). ડ્યુએન ન્યુરોન્સમાં પ્રવૃત્તિની આ પેટર્નએ મજબૂતીકરણ લર્નિંગ મોડેલ્સમાં ઝડપી ફાસીક ડીએ સિગ્નલિંગની સામેલગીરી માટે ઔપચારિક સૈદ્ધાંતિક આધાર પૂરો પાડ્યો છે.શલ્ટ્ઝ એટ અલ., 1997; બેઅર અને ગ્લિમચર, 2005; નિવ, 2009; સ્લ્લ્ત્ઝ, 2010).
જોકે વર્તમાન કાગળનો પ્રાથમિક ધ્યાન પ્રેરણાના જુદા જુદા પાસાઓ પર ડોપામિનેર્ગિક મેનિપ્યુલેશન્સની અસરો પર છે, તે દખલ કરતી પરિસ્થિતિઓના પ્રભાવોની સમજણ માટે ફાસ્ટ ફેઝિક અને ધીમી ફાસિક (એટલે કે "ટોનિક") સંકેતને ધ્યાનમાં લેવા ઉપયોગી છે. ડીએ ટ્રાન્સમિશન સાથે. ડોપામિનેર્જિક પ્રવૃત્તિના જુદા જુદા સમયના કાર્યો ખૂબ જ અલગ કાર્યો પૂરા પાડી શકે છે, અને તેથી, ખાસ મેનીપ્યુલેશનની અસરો ખૂબ ઝડપથી અથવા ધીમા ફાસિક પ્રવૃત્તિ અથવા ડીએના આધારરેખા સ્તરમાં ફેરફાર કરતી હોય તેના પર ખૂબ આધાર રાખે છે. સંશોધકોએ ફાર્માકોલોજિકલ અથવા આનુવંશિક મેનીપ્યુલેશનોનો ઉપયોગ ફાસ્ટ ફેઝિક ડીએ પ્રવૃત્તિને અસર કરે છે તેનાથી ધીમા સમયના ભીંગડા પર ડીએ (DA) પ્રકાશિત થાય છે.ઝ્વિફેલ એટ અલ., 2009; પાર્કર એટ અલ., 2010; ગ્રિડર એટ અલ., 2012) અને અહેવાલ આપ્યો છે કે આ મેનીપ્યુલેશન્સ અલગ વર્તણૂકીય અસરો લાગુ કરી શકે છે. દાખ્લા તરીકે, ગ્રિડર એટ અલ., 2012 દર્શાવ્યું હતું કે ફૅસીક ડીએની પ્રવૃત્તિમાં પસંદગીના દખલથી નિશ્ચિત સ્થળાંતરને નિકોટિનની એક માત્ર તીવ્ર માત્રામાંથી ઉપાડવાની અભિવ્યક્ત થતી હતી, પરંતુ ક્રોનિક નિકોટિનમાંથી ઉપાડ નહીં. તેનાથી વિપરીત, D2 રિસેપ્ટરોના અવરોધે દીર્ઘકાલીન દરમિયાન કંડિશન કરેલ આક્રમણની અભિવ્યક્તિને અવરોધિત કર્યો હતો, પરંતુ તીવ્ર ઉપાડ નહીં. ઝ્વિફેલ એટ અલ., 2009 અહેવાલ આપ્યો છે કે એનએમડીએ રીસેપ્ટર્સના પસંદગીયુક્ત આનુવંશિક નિષ્ક્રિયકરણ, જેણે વીટીએ ડીએ ન્યુરોન્સમાં વિસ્ફોટમાં ગોળીબાર કર્યો હતો, તેણે કયૂ આધારિત આહારયુક્ત શિક્ષણના સંપાદનને અવરોધ આપ્યો હતો પરંતુ પ્રગતિશીલ રેશિયો શેડ્યૂલ પર ખોરાક મજબૂતીકરણ માટે કામ કરવાની વર્તણૂકને અવરોધિત કરી નહોતી. હકીકતમાં, ડી.એ-સંબંધિત વર્તણૂકલક્ષી કાર્યો અસંખ્ય ઝડપી ફાસીક ડીએ પ્રવૃત્તિ સાથે પ્રાણીઓમાં સચવાય છે (ઝ્વિફેલ એટ અલ., 2009; વોલ એટ અલ., 2011; પાર્કર એટ અલ., 2010). આ અવલોકનોમાં ફાસ્ટ ફેસિક પ્રવૃત્તિના અભ્યાસોમાંથી માહિતીને સંકલિત કરવા માટે અસરો છે જે DA વિરોધીવાદ અથવા અવક્ષયની અસરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સૌ પ્રથમ, તેઓ સૂચવે છે કે ઇલેક્ટ્રૉફિઝિઓલોજી અથવા વોલ્ટેમૅમેટ્રીના અભ્યાસોમાં પેદા થતી વિભાવનાઓમાંથી (સામાન્ય રીતે, ડીએ "રીલીંગ સિગ્નલ" તરીકે કાર્ય કરે છે) વર્તણૂકલક્ષી કાર્યોને ધ્યાનમાં રાખીને સાવચેત રહેવું જોઈએ, જ્યારે દવાઓ અથવા ડી.એ. ડીએ ટ્રાન્સમિશન વિક્ષેપ. વધુમાં, તેઓ સૂચવે છે કે મેસોલિમ્બિક ડી.એન. ન્યુરોન્સની ફાસ્ટ ફેસિક પ્રવૃત્તિઓના અભ્યાસથી ડીએ પ્રવૃત્તિમાં ઝડપથી વધારો અથવા ઘટાડો થાય છે અથવા એક સ્વતંત્ર ડીએ સિગ્નલ પ્રદાન કરે છે, પરંતુ બહુવિધમાં ડીએ ટ્રાન્સમિશન દ્વારા કરવામાં આવતી કામગીરીના વ્યાપક એરે તરીકે અમને સખતપણે જાણતા નથી. ટાઇમકેલ્સ અથવા ડીએ ટ્રાન્સમિશનના ભંગ દ્વારા અવરોધિત.
ઍપેટિટિવ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગમાં મેસોલિમ્બિક અને ન્યુસ્ટ્રીયલ મિકેનિઝમ્સનો સમાવેશ
જો કે કોઈ પણ અન્ય પ્રેરણાથી તેને અલગ કરવા માટે પ્રેરણાને વ્યાખ્યાયિત કરી શકે છે, તેવું માનવું જોઈએ કે વર્તણૂકલક્ષી લાક્ષણિકતાઓ અથવા પ્રેરણાના ન્યુરલ આધારે સંપૂર્ણપણે ચર્ચા કરવાથી, કોઈએ સંબંધિત કાર્યોને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. મગજમાં બૉક્સ-એન્ડ-એરો ડાયાગ્રામ અથવા સીમાચિહ્નો નથી જે મૂળ મનોવૈજ્ઞાનિક વિધેયોને સ્વતંત્ર, બિન-ઓવરલેપિંગ ન્યુરલ સિસ્ટમ્સમાં અલગ રીતે અલગ કરે છે. આમ, પ્રેરણાત્મક પ્રક્રિયાઓ અને હોમિયોસ્ટેસિસ, એલોસ્ટેસિસ, લાગણી, જ્ઞાન, શીખવાની, મજબૂતીકરણ, ઉત્તેજના અને મોટર કાર્ય જેવા અન્ય કાર્યો વચ્ચેના સંબંધને સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે.સૅલામોન, 2010). દાખ્લા તરીકે, પંકસેપ, 2011 મગજમાં ભાવનાત્મક નેટવર્ક્સ, જેમ કે શોધ, ગુસ્સો અથવા ગભરાટ જેવી પ્રક્રિયાઓમાં સામેલ પ્રેરણાત્મક પ્રણાલીઓ સાથે ગૂંચવણમાં કેવી રીતે જોડાયેલા છે તેના ઉપર ભાર મૂક્યો હતો. આ ઉપરાંત, માગ / સાધનની વર્તણૂક ફક્ત ઉત્તેજનાની ભાવનાત્મક અથવા પ્રેરણાત્મક સંપત્તિથી પ્રભાવિત નથી, પણ કોર્સ પ્રક્રિયાઓ પણ છે. પ્રાણીઓ ચોક્કસ ચોક્કસ પ્રતિકારક પરિણામો સાથે સંકળાયેલા છે જે ચોક્કસ મજબુત પરિણામો સાથે સંકળાયેલા છે. ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કન્ડીશનીંગના સંલગ્ન માળખાના નિર્ણાયક ભાગ તરીકે, જીવવિજ્ઞાનીઓએ એ જાણવું આવશ્યક છે કે કઈ ક્રિયાઓ ઉત્તેજના તરફ દોરી જાય છે (દા.ત. ક્રિયા-પરિણામ સંગઠનો). આમ, પ્રેરણાત્મક કાર્યો મોટર, જ્ઞાનાત્મક, ભાવનાત્મક અને અન્ય કાર્યો સાથે જોડાયેલા છે (મોજેન્સન એટ અલ., 1980). જો કે વર્તમાન સમીક્ષા કુદરતી રીઇનફોર્સર્સની પ્રેરણામાં મેસોલિમ્બિક ડીએની સંડોવણી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, પણ તે વાદ્ય શિક્ષણમાં મેસોલિમ્બિક ડીએની મૂર્ત સંડોવણી અંગે ટૂંકમાં ચર્ચા કરવા ઉપયોગી છે.
એક એવું વિચારી શકે છે કે તે દર્શાવવા માટે પ્રમાણમાં સરળ હશે કે ડીએચએ એસસીએ મજબૂતીકરણ શીખવાની મધ્યસ્થી કરે છે અથવા રેઇનફોર્સર (એટલે કે, એક્શન-પરિણામ એસોસિયેશન) ની ડિલીવરી સાથે ઑપરેટ પ્રતિભાવની સબંધિત સિનેપ્ટિક પ્લાસ્ટિકિટી પ્રક્રિયામાં ગંભીર રીતે સંકળાયેલ છે. પરંતુ ઉપર સંશોધનની પ્રેરણાત્મક સંશોધન તરીકે અર્થઘટન માટે સંશોધનનો આ ક્ષેત્ર મુશ્કેલ અને જટીલ છે. દાખ્લા તરીકે, સ્મિથ-રો અને કેલી, 2000 એ દર્શાવ્યું કે ડી.એ. ના એક સાથે અવરોધ1 અને ન્યુક્લિયસ ઍક્યુમ્બન્સ કોરમાં એનએમડીએ રીસેપ્ટર્સે ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લીવર દબાવીને સંપાદનને અવરોધે છે. આ ઉપરાંત, મેસન્સ કન્સોલિડેશનને અસર કરતા પોસ્ટસેશન મેનિપ્યુલેશંસએ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લીવર દબાવીને સંપાદનને પણ અસર કરી છે (હર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2002). તેમ છતાં, ન્યુક્લિયસ accumbens અને વાદ્ય શિક્ષણ પર સાહિત્ય સમીક્ષા કરવામાં, યીન એટ અલ., 2008 તારણ કાઢ્યું હતું કે "સંક્ષિપ્તમાં જરૂરી નથી અથવા વાદ્ય શિક્ષણ માટે પૂરતું નથી." તેવી જ રીતે, બેલીન એટ અલ., 2009 નોંધ્યું છે કે ન્યુક્લિયસ એકમ્બમ્બન્સ કોરના જખમ અને ડ્રગની હેરાફેરીથી કુદરતી ઉત્તેજના દ્વારા પ્રબલિત વાદ્ય વર્તણૂકના સંપાદનને અસર થઈ શકે છે, પરંતુ જણાવ્યું હતું કે ઉપભોક્તાઓ અને મગજની અન્ય રચનાઓના "ચોક્કસ માનસિક યોગદાન" અસ્પષ્ટ રહે છે. તેમ છતાં ઘણા બધા અભ્યાસ છે જે દર્શાવે છે કે સેલ બોડીના જખમ, ડી.એ.ના વિરોધી અથવા ડી.એ.ના અવક્ષય, સ્થળની પસંદગી, લીવર પ્રેસિંગની પ્રાપ્તિ અથવા અન્ય પ્રક્રિયાઓ જેવી અધ્યયન સંબંધિત પરિણામોને અસર કરી શકે છે, તે પોતાને દર્શાવતું નથી કે ન્યુક્લિયસ ન્યુબ્યુન અથવા મેસોલીમ્બીક ડી.એ. ટ્રાન્સમિશન એ ચોક્કસ સંગઠનો માટે આવશ્યક છે જે ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગને ધ્યાનમાં લે છે (યીન એટ અલ., 2008). ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગથી સંબંધિત વિશિષ્ટ અસરોને રેઇનફોર્સર અવમૂલ્યન અથવા આકસ્મિક ડિગ્રેડેશનની અસરોના મૂલ્યાંકન દ્વારા પ્રદર્શિત કરી શકાય છે, જે ઘણીવાર ફાર્માકોલોજી અથવા ઇજાગ્રસ્ત અભ્યાસોમાં હાથ ધરવામાં આવતી નથી. આ ધ્યાનમાં રાખીને, એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે કોશિકાના શરીરના ભાગો કાંઠાની કોર અથવા શેલમાં કટોકટીમાં ઘટાડાને સંવેદનશીલતામાં પરિવર્તન લાવતા નથી (કોર્બીટ એટ અલ., 2001). લેક્સ અને હાઉબર, 2010 એવું જાણવા મળ્યું છે કે ન્યુક્લિયસ સાથેના ઉંદરો ડીએ અવક્ષયને હજી પણ રિઇનફોર્સર અવમૂલ્યન માટે સંવેદનશીલ હતા, અને સૂચવ્યું હતું કે કોર ડીએ (એસએ) એ સંલગ્ન પરિણામ એસોસિયેશન એન્કોડિંગ માટે નિર્ણાયક નથી. જોકે તે સ્પષ્ટ નથી કે ડીએ (AA) એ પ્રતિભાવ અને રિઇનફોર્સર વચ્ચેના સંગઠનો માટે અગત્યનું છે, નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે ન્યુક્લિયસ એસએ એ પાવલોવિઅન એપ્રોચ અને પાવાલોવિઅનને ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ ટ્રાન્સફર માટે મહત્વનું છે.પાર્કિન્સન એટ અલ., 2002; વાયવેલ અને બેરીજ, 2000; ડ Dalલી એટ અલ., 2005; લેક્સ અને હાઉબર, 2008, લેક્સ અને હાઉબર, 2010; યીન એટ અલ., 2008). આવી અસરો એવી પદ્ધતિઓ પ્રદાન કરી શકે છે કે જેના દ્વારા કંડિશન કરેલા ઉત્તેજનાથી ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ પ્રતિભાવ પર અસર સક્રિય કરી શકાય છે (રોબિન્સ અને એવરિટ, 2007; સેલમોન એટ અલ., 2007), ઉપર ચર્ચા કર્યા પ્રમાણે. કંડિશન કરેલા ઉત્તેજનાની સક્રિય અથવા ઉત્તેજક અસરો પહેલેથી જ હસ્તગત કરવામાં આવતી સાધન પ્રતિસાદને વધારવામાં પરિબળ બની શકે છે પરંતુ પ્રતિક્રિયાના આઉટપુટ અને વર્તનની વિવિધતા વધારીને સંપાદનને પ્રોત્સાહન આપવા માટે પણ કાર્ય કરી શકે છે, જેથી મજબૂતીકરણ સાથે પ્રતિક્રિયા વધારવા માટે વધુ પ્રસંગો માટે પ્રસંગને સેટ કરી શકે છે. તાજેતરના એક પેપરમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ડી.એન. ન્યુરોન્સના ઓપ્ટોજેનેટિક ઉત્તેજનાથી તેના પર દબાણ કરનારા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લીવરનું હકારાત્મક મજબૂતીકરણ થયું નથી અને તે ખોરાકના સેવનને અસર કરતું નથી, પરંતુ સંપાદન અને વૃદ્ધિ દરમિયાન સક્રિય લીવર પર દબાવવામાં આવતી ફૂડ-રિઇનફોર્સ્ડ લીવરનો ઉદભવ થયો અગાઉ નિર્મિત વાદ્ય પ્રતિભાવોના આઉટપુટ (અડામંટીડિસ એટ અલ., 2011).
રસપ્રદ વાત એ છે કે, ડીએ (DA) ના નોકઆઉટ હોવા છતાં1 રીસેપ્ટરોએ પાવલોવિઅન એપ્રોચ વર્તણૂંકના હસ્તાંતરણને, એનએમડીએ રીસેપ્ટર્સની નોકઆઉટને પલટાવ્યું, જેના પરિણામે ફાસ્ટ ફાસિક ડીએ (AA) માં ખોરાકમાં સંકળાયેલા સંકેતો રજૂ કરીને ઉદ્દભવેલી 3-fold ઘટાડો થયો, જે પાવલોવિઅન એપ્રોચ વર્તણૂંકના હસ્તાંતરણને અટકાવ્યો ન હતો.પાર્કર એટ અલ., 2010). આ સૂચવે છે કે ફાસ્ટ ફાસિક ડીએ પ્રકાશન અને શિક્ષણ વચ્ચેનો સંબંધ અનિશ્ચિત રહે છે. ભવિષ્યના અધ્યયનમાં મેનિપ્યુલેશન્સની અસરોની તપાસ કરવી જોઈએ કે જે પ્રક્રિયાઓનો ઉપયોગ કરીને ફાસ્ટ ફાસિક ડીએ સિગ્નલિંગને અસર કરે છે જે સીધી મજબૂતીકરણ શિક્ષણ (જેમ કે રિઇન્સફોર્સર અવમૂલ્યન અને આકસ્મિક અધોગતિ) નું મૂલ્યાંકન કરે છે. તદુપરાંત, આનુવંશિક અને ફાર્માકોલોજીકલ પદ્ધતિઓ કે જે ફાસ્ટ ફાસિક ડી.એ. પ્રવૃત્તિને દબાવવા તરફ દોરી જાય છે, વર્તણૂકીય સક્રિયકરણ અને પ્રેરણાના પ્રયત્નો સંબંધિત પાસાઓ પરની તેમની ક્રિયાઓ માટે આગળ મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ.
અવ્યવસ્થિત પ્રેરણા અને લર્નિંગમાં મેસોલિમ્બિક ડી.એ.નો સમાવેશ: ડીએ સિસ્ટમ્સની ગતિશીલ પ્રવૃત્તિ
ડીએ સાહિત્યમાં કેટલાક લેખોની કર્સોર સમીક્ષા એ છાપ સાથે એક છોડી શકે છે કે મેસોલિમ્બિક ડીએ પસંદગીની પ્રક્રિયાઓ અને પ્રેરણાના વિપરીત પાસાઓને બાકાત રાખવા માટે હેડનિક પ્રક્રિયાઓ, ભૂખમરો પ્રેરણા અને મજબૂતીકરણ સંબંધિત શિક્ષણમાં પસંદગીપૂર્વક સામેલ છે. જો કે, આ દૃષ્ટિકોણ સાહિત્ય સાથે ભિન્ન હશે. ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ, નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે ડીએ ટ્રાન્સમિશનને ઉત્તેજિત થવામાં સીધી ઉત્તેજના પ્રત્યે માનસિક પ્રતિક્રિયાઓમાં મધ્યસ્થી થતો નથી. તદુપરાંત, ત્યાં એક ખૂબ મોટો સાહિત્ય છે જે સૂચવે છે કે મેસોલિમ્બિક ડીએ અવ્યવસ્થિત પ્રેરણા સાથે સંકળાયેલું છે અને વિવેકપૂર્ણ શીખવાની પ્રક્રિયાઓમાં વર્તનને અસર કરી શકે છે. અસંખ્ય વિપરીત પરિસ્થિતિઓ (દા.ત., આંચકો, પૂંછડી, ચિકિત્સા તાણ, વિપરીત શરતવાળી ઉત્તેજના, વાંધાજનક દવાઓ, સામાજિક પરાજય) માઇક્રોોડાયલિસિસ પધ્ધતિઓ દ્વારા માપીને ડીએ (DA) રિલીઝને વધારી શકે છે (મેક્કુલૂ એટ અલ., 1993; સેલમોન એટ અલ., 1994; ટાઇડી અને માઇકેઝ, 1996; યંગ, 2004). ઘણા વર્ષોથી, એવું માનવામાં આવતું હતું કે વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ ડી.એન. ન્યુરોન પ્રવૃત્તિ વિપુલ ઉત્તેજના દ્વારા વધતી નથી; જો કે, તાજેતરના અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે મૂત્રપિંડ અથવા ઓળખાયેલ ડી.એન. ચેતાકોષની ઇલેક્ટ્રોફિઝિયોલોજિકલ પ્રવૃત્તિ વિપુલ અથવા તણાવપૂર્ણ પરિસ્થિતિઓમાં વધારો કરે છે (એસ્ટ્રોમ અને વુડવર્ડ, 2005; બ્રિચouક્સ એટ અલ., 2009; માત્સુમોટો અને હિકોસાક, 2009; બ્રોમબર્ગ-માર્ટિન એટ અલ., 2010; સ્લ્લ્ત્ઝ, 2010; લેમેલ એટ અલ., 2011). છતાં રોઇટમેન એટ અલ., 2008 અહેવાલ આપ્યો છે કે એક વિપરિત સ્વાદ ઉત્તેજના (ક્વિનીન) એ ન્યૂક્લિયસ એસેમ્બન્સમાં ડી.એ. એનસ્ટ્રોમ એટ અલ., 2009 એવું નિરીક્ષણ કર્યું છે કે સામાજિક પરાજય તણાવ ઝડપી ફાસીક ડીએ પ્રવૃત્તિમાં વધારો થયો હતો, જે ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજી અને વોલ્ટેમેમેટ્રી દ્વારા માપવામાં આવ્યો હતો. ભિન્ન ડી.એન. ચેતાકોષો જુદા જુદા હોય છે કે જે ભૂખમરો અને વ્યુત્પન્ન ઉત્તેજના પ્રત્યે જુદા જુદા પ્રતિભાવ આપે છે અને ચેતાકોષોનો કેટલોક ભાગ દરેકને પ્રતિભાવ આપે છે તે વિશે અનિશ્ચિતતા રહે છે, પરંતુ તેમાં થોડું શંકા છે કે મિસોલિમ્બિક DA પ્રવૃત્તિ ઓછામાં ઓછી કેટલીક વિકૃત પરિસ્થિતિઓ દ્વારા વધારી શકાય છે, અને તેથી ખાસ કરીને હેડોનિયા અથવા હકારાત્મક મજબૂતાઇથી બંધાયેલા નથી.
કેટલાક દાયકાઓ પાછા પુરાવા પુરાવા એક નોંધપાત્ર સંસ્થા (સેલમોન એટ અલ., 1994) અને તાજેતરના સાહિત્ય ચાલુ રાખ્યું (ફેઅર એટ અલ., 2008; ઝ્વિફેલ એટ અલ., 2011) દર્શાવે છે કે ડીએ ટ્રાન્સમિશનમાં દખલગીરી એ વિપરીત પ્રેરિત વર્તણૂકના સંપાદન અથવા પ્રભાવને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. હકીકતમાં, ઘણા વર્ષો સુધી, ડીએ વિરોધીને એન્ટીસાઇકોટિક પ્રવૃત્તિ માટે પૂર્વવ્યાખ્યાયિત સ્ક્રીનીંગ થયું હતું જે આંશિક રીતે અવ્યવહાર વર્તણૂંકને દૂર કરવાની તેમની ક્ષમતા પર આધારિત હતું (સેલમોન એટ અલ., 1994). આકસ્મિક DA અવક્ષયમાં આંચકા અવરોધ લીવર દબાવી દેવું (મેક્કુલૂ એટ અલ., 1993). ડી.એ. વિરોધીના પ્રણાલીગત અથવા ઇન્ટ્રા-એસેમ્બન્સ ઇન્જેક્શન્સ પણ સ્થળની વિપરીતતા અને સ્વાદની આડઅસરના હસ્તક્ષેપને અવરોધિત કરે છે (એક્વાસ અને દી ચીરા, 1994; ફેનુ એટ અલ., 2001), તેમજ ભય કન્ડીશનીંગ (ઇનોઇ એટ અલ., 2000; પીઝેઝ અને ફેલ્ડન, 2004). ઝ્વિફેલ એટ અલ., 2011 અહેવાલ આપ્યો છે કે એનએમડીએ રીસેપ્ટર્સનો નોકઆઉટ, જે ઝડપી ફાસીક ડીએ (DA) ના પ્રકાશનને ઘટાડવા માટે કાર્ય કરે છે, તે ક્યુ-આશ્રિત ડર કન્ડીશનીંગના સંપાદનને અવરોધે છે.
હ્યુમન સ્ટડીઝે વેવરેટ સ્ટ્રાઇટમ માટે વિવેકી પ્રેરણા અને શિક્ષણના પાસાઓમાં ભૂમિકા ભજવી છે. પોસ્ટ-ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર સાથેના યુદ્ધના યોદ્ધાઓએ વેસ્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ / ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સમાં ઉદ્ભવતા ઉત્તેજનાની રજૂઆતના પ્રતિભાવમાં રક્ત પ્રવાહમાં વધારો કર્યો છે (એટલે કે લડાઇના અવાજો; લિબરઝન એટ અલ., 1999). માનવીય ઇમેજિંગ અભ્યાસો સૂચવે છે કે એફએમઆરઆઈ દ્વારા માપવામાં આવેલા વેન્ટ્રલ સ્ટ્રઆટલ BOLD પ્રતિસાદો, આગાહી ભૂલોની પ્રતિક્રિયામાં વધારો થયો છે, પછી ભલે ઉત્તેજનાએ પુરસ્કાર અથવા વિપરિત ઘટનાઓની આગાહી કરી હોય કે નહીં તે (સંદર્ભ આપો)જેન્સન એટ અલ., 2007), અને તે વિરોધાભાસી આગાહી ભૂલોને ડીએ એન્ટિગોનિસ્ટ હૅલોપરિડોલ દ્વારા અવરોધિત કરવામાં આવી હતી (મેનન એટ અલ., 2007). બાલિકી એટ અલ., 2010 અહેવાલ આપ્યો છે કે સામાન્ય વિષયોમાં, દુhasખદાયક થર્મલ ઉત્તેજનાની શરૂઆત અને toફસેટ બંનેના વિષયમાં, ફેસિક બોલ્ડ જવાબો જોવા મળે છે. ડેલગાડો એટ અલ., 2011 દર્શાવ્યું હતું કે પ્રાથમિક અરુચિ ઉત્તેજના (આંચકો) તેમજ નાણાકીય ખોટ માટે અપરાધકારક કન્ડિશનિંગ દરમિયાન વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટલ બોલ્ડ જવાબોમાં વધારો થયો હતો. એક પીઈટી અભ્યાસ જેણે માનવોમાં ડી.એ. પ્રકાશનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વિવો રેક્લોપ્રાઇડ ડિસ્પ્લેસમેન્ટમાં માપન મેળવ્યું હતું કે મનોવૈજ્ stressાનિક તાણના સંપર્કમાં વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમમાં એક્સ્ટ્રા સેલ્યુલર ડી.એ.ના માર્કર્સમાં વધારો થયો હતો જે કોર્ટીસોલના પ્રકાશન સાથે સંકળાયેલ હતો.પ્રોઉસ્નર એટ અલ., 2004). આમ, માનવીય ઇમેજિંગ અભ્યાસો દર્શાવે છે કે વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ અને તેના મેસોલિમ્બિક ડીએ (AA) નું સંરક્ષણ પ્રતિકૂળ તેમજ ભૂખદાયક ઉત્તેજના માટે જવાબદાર છે.
સારાંશ અને નિષ્કર્ષ
સારાંશમાં, “હેડોનિયા” ના મધ્યસ્થી તરીકે ડી.એ. વિશેના પરંપરાગત વિચારો અને ડી.એ. ટ્રાન્સમિશનને “ઈનામ” (અને “ઈનામ” સાથે “હેડોનિયા”) ની સમકક્ષ બનાવવાની વૃત્તિ, પ્રેરણાના વિશિષ્ટ પાસાઓમાં ડોપામિનર્જિક સંડોવણી પર ભાર મૂકવાનો માર્ગ આપે છે. અને શીખવા-સંબંધિત પ્રક્રિયાઓ (આકૃતિ 2), જેમાં વર્તણૂકીય સક્રિયકરણ, પ્રયત્નોનો પ્રયાસ, ક્યૂ ઉશ્કેરિત અભિગમ, ઇવેન્ટ આગાહી અને પાવલોવિયન પ્રક્રિયાઓનો સમાવેશ થાય છે. ન્યુક્લિયસ એકમ્બેન્સમાં ડી.એ. ટ્રાન્સમિશન સ્વાદમાં હેડોનિક પ્રતિક્રિયા પર શક્તિશાળી પ્રભાવ પ્રદાન કરતું નથી, અથવા તે પ્રાથમિક ખોરાકની પ્રેરણા અથવા ભૂખ મધ્યસ્થ થતું દેખાતું નથી (બેરીજ અને રોબિન્સન, 1998; સૅલામોન અને કોરેઆ, 2002; કેલી એટ અલ., 2005; બાર્બાનો એટ અલ., 2009). આ ઉપરાંત, ડોપામિનેર્જિક મેનિપ્યુલેશંસ શીખવાની ક્રિયાઓ પર પ્રશિક્ષિત પ્રાણીઓમાં વર્તણૂકના પરિણામોને અસર કરી શકે છે, તેમ છતાં મજબૂત પુરાવા નથી કે ડિવાઇન એ મહત્વના પાસાઓના નિર્ણાયક પાસા માટે મહત્વનું છે, જેમાં ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ એક્શન અને રિઇનફોર્સિંગ પરિણામ વચ્ચેના જોડાણનો સમાવેશ થાય છે.યીન એટ અલ., 2008). તેમ છતાં, ભૂખમરો અને ઉત્સાહી પ્રેરણાના પાસાઓ માટે DA સ્પષ્ટપણે મહત્વપૂર્ણ છે.સેલમોન એટ અલ., 2007; કાબીબ અને પુગ્લીસી-એલેગ્રે, 2012) અને પાવલોવિઅન અભિગમ અને પાવલોવિઅનને ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ ટ્રાન્સફર કરવા માટે પ્રક્રિયાઓ દ્વારા ઓછામાં ઓછા ભાગમાં, શીખવાની પ્રક્રિયાઓમાં ભાગ લે છે (યીન એટ અલ., 2008; બેલીન એટ અલ., 2009). એસએ ટ્રાન્સમિશન સાથેના દખલગીરીમાં પાવલોવિઅન એપ્રોચ પ્રત્યુત્તરોના સંપાદનને ખીલવામાં આવે છે જે સંકેતો દ્વારા ઉત્તેજિત થાય છે જે ખોરાક વિતરણની આગાહી કરે છે અને અવ્યવસ્થિત ઉત્તેજનાની આગાહી કરે છે તેવા સંકેતો દ્વારા દૂર થતા અવ્યવસ્થિત પ્રતિક્રિયાઓને ઘટાડે છે. Accumbens DA અવક્ષય અથવા વિરોધાભાસી શરતયુક્ત ઉત્તેજનાની સક્રિય અસરોને ઘટાડે છે અને પ્રાણીઓને કાર્ય-સંબંધિત ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ પ્રતિસાદ ખર્ચ માટે ખૂબ સંવેદનશીલ બનાવે છે (દા.ત., મોટા પ્રમાણમાં આવશ્યકતાઓ સાથે રેશિયો શેડ્યૂલ્સનું આઉટપુટ, અવરોધ ચઢાવવું; સેલમોન એટ અલ., 2007, સેલમોન એટ અલ., 2012; બાર્બાનો એટ અલ., 2009). આમ, ન્યુક્લિયસ એકમ્બમ્બન્સ ડી.એ સ્પષ્ટપણે પ્રેરણાના પાસાઓ અને લક્ષ્ય-નિર્દેશિત ક્રિયાઓના નિયમમાં શામેલ છે, પરંતુ એક વિશિષ્ટ અને જટિલ રીતે જે સરળ શબ્દ "ઈનામ" દ્વારા અભિવ્યક્ત નથી. કેટલાક ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ કાર્યો મેસોલીમ્બિક ડીએ (દા.ત. પ્રેરણાના સક્રિય પાસાઓ, પ્રયત્નોની મહેનત) દ્વારા સચવાયેલા કાર્યોમાં ટેપ કરે છે, અને આમ મેસોલીમ્બિક ડી.એ.ની ક્ષતિ આ કાર્યોના પ્રભાવને સરળતાથી અસર કરે છે, જ્યારે અન્ય સકારાત્મક પ્રબલિત કાર્યો, અથવા પ્રાથમિક ખોરાકના પગલાં પર પ્રતિક્રિયા આપે છે. પ્રેરણા, અકબંધ બાકી છે.
છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, જે ચિત્ર ઉભરી આવ્યું છે તે છે કે નિયોસ્ટ્રિયટમ (એટલે કે ડોર્સલ સ્ટ્રાઇટમ) અને તેના ડી.એ. ઇનર્વેશનમાં ન્યુક્લિયસ એમ્બેબન્સ કરતા (ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ એસોસિએશનની પ્રક્રિયા સાથે સ્પષ્ટ કડી છે).યીન એટ અલ., 2008). ડોરોમેડિયલ નિયોસ્ટેરીટમના લેસન્સ પ્રાણીઓને રીઇનફોર્સર અવમૂલ્યન અને આકસ્મિક ધોવાણ બંનેને સંવેદનશીલ બનાવે છે (યીન એટ અલ., 2005). ડોર્સોલેટર સ્ટ્રાઇટમમાં સેલ બોડી વેઝનેસ અને ડીએ ઘટાડા બંનેને આદત બનાવવાની અસર દર્શાવવામાં આવી છે (યીન એટ અલ., 2004; ફેઅર એટ અલ., 2005). આદત રચનામાં નિયોસટ્રિઅમની સંડોવણી ક્રિયા સિક્વન્સના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવા અથવા વાદ્ય વર્તણૂંકના ઘટકોના "ઠંડક" ને પ્રોત્સાહન આપવા માટે બેસલ ગેંગલિયાની પૂર્વધારિત ભૂમિકા સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે.ગ્રેબેઇલ, 1998; માત્સુમોટો એટ અલ., 1999). આદતની રચનાને નિયંત્રિત કરતી નિયોસ્ટ્રિએટલ મિકેનિઝમ્સને પ્રતિક્રિયા આપતા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલના વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટલ રેગ્યુલેશનમાંથી સંક્રમણ થવાનો વિચાર ડ્રગ વ્યસનની અનેક સુવિધાઓનો સમજૂતી આપવા માટે વ્યાપકપણે કાર્યરત છે (સમીક્ષા દ્વારા જુઓ બેલીન એટ અલ., 2009), અને પ્રાકૃતિક અમલદારોના પ્રભાવોને સમજવા માટે પણ સંબંધિત છે (સેગોવિઆ એટ અલ., 2012). જો કે, આ સંદર્ભમાં, તે ભાર આપવા માટે ઉપયોગી છે કે ન્યુક્લિયસ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ લર્નિંગ અથવા પર્ફોમન્સના પાસાઓમાં ડીએની સંડોવણી અથવા એક્શન-પરિણામ એસોસિએશન અથવા આદત રચનાના એન્કોડિંગને નિયમનમાં નવજાત DA ની સંડોવણીનો અર્થ એ નથી કે આ પ્રાથમિક પ્રેરણા અથવા ખોરાક જેવા કુદરતી રીઇનફોર્સર્સની ભૂખ પરની ક્રિયાઓ દ્વારા અસર થાય છે. દાખ્લા તરીકે, સ્મિથ-રો અને કેલી, 2000 ડીનું સંયુક્ત ઈંજેક્શન બતાવ્યું1 એન્ટિગોનિસ્ટ અને એનએમડીએ વિરોધી ડોઝ જે ડોઝ પર અસર કરે છે, જે ખોરાક-પ્રબળ લિવર દબાવીને નકામી સંપાદન ખોરાકના સેવનને અસર કરતું નથી અને આ પરિણામનું અર્થઘટન કરે છે જે આ મેનિપ્યુલેશનની સામાન્ય પ્રેરણાત્મક અસરની અભાવ દર્શાવે છે. તદુપરાંત, ડોર્સોલેટર નિયોસ્ટેરીટમમાં ડીએ ટ્રાન્સમિશન સાથેની દખલ આદતની રચનામાં ક્ષતિ દર્શાવતી હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ લક્ષ્ય નિર્દેશિત (એટલે કે, પ્રેરણાત્મક રૂપે સંચાલિત) અખંડ જવાબ આપવાનું છોડી દીધું હતું (ફેઅર એટ અલ., 2005). આમ, આદત નિર્માણમાં નિયોસ્ટ્રિએટલ ડીએની સંડોવણી એ પ્રાથમિક ખોરાકની પ્રેરણા અથવા ભૂખના ડોપામિનર્જિક મધ્યસ્થી માટેના પુરાવા પ્રદાન કરતું નથી. હકીકતમાં, વેન્ટ્રોલેટરલ નિયોસ્ટ્રિઆટમમાં ડી.એ.ના ઘટાડાથી ખાદ્યપદાર્થોનો સૌથી વધુ પ્રભાવ પડે છે, અને આ ક્ષતિઓ ખોરાક દરમિયાન ખોરાક અને દરખાસ્તના વપરાશને અસર કરતી મોટરસાયકલ ડિસફંક્શન્સથી સંબંધિત છે, અને મૌખિક કંપનનો સમાવેશ સાથે સમાંતર થાય છે જેમાં પાર્કિન્સોનીયન આરામની લાક્ષણિકતાઓ છે. કંપન (જીચા અને સલામોન, 1991; સેલમોન એટ અલ., 1993; કોલિન્સ-પિરેનો એટ અલ., 2011).
જો કે તે હેડોનીયા અથવા પ્રાથમિક ખોરાક પ્રેરણા અને ભૂખનો સરળ માર્કર નથી, ન્યુક્લિયસ એક્મ્બેન્સમાં ડીએ આ ન્યુક્લિયસમાંથી પસાર થતી માહિતીની ઘણી ચેનલોનું નિયમન કરે છે અને તેથી તે પ્રેરણાના પાસાઓથી સંબંધિત વિવિધ વર્તણૂકીય પ્રક્રિયાઓમાં ભાગ લે છે. દાયકાઓ સુધી, સંશોધનકારોએ સૂચવ્યું છે કે બેસલ ગેંગ્લીઆ સ્ટ્રક્ચર્સ સેન્સરિમોટર ફંક્શનના નિયમનકારો તરીકે કાર્ય કરે છે, જેનો અર્થ એ નથી કે બેસલ ગેંગલિયામાં દખલ સરળ લકવો અથવા મોટરની અસમર્થતા પેદા કરે છે, પરંતુ તેના બદલે તે વિચારને સંદર્ભિત કરે છે કે આ બંધારણો, જેમાં કામદારો આવે છે, તેમાં ભાગ લે છે. વર્તણૂકીય આઉટપુટ પર સંવેદનાત્મક ઇનપુટની અસરના ગેટિંગમાં (એટલે કે થ્રેશોલ્ડિંગ). એ જ રીતે મોજેન્સન એટ અલ., 1980 અને સહકર્મીઓએ વર્ષો પહેલા સૂચવ્યું હતું કે ન્યુક્લિયસ એકમ્બેન્સ એક "લિમ્બીક-મોટર" ઇન્ટરફેસ તરીકે કાર્ય કરે છે, જે ભાવના અને સમજશક્તિમાં શામેલ લિમ્બીક વિસ્તારો અને વર્તણૂકીય આઉટપુટને નિયંત્રિત કરતી ન્યુરલ સર્કિટ્સ વચ્ચેની કડી પૂરી પાડે છે. બહુવિધ સ્રોતોના નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સ મગજના વિવિધ મોટર વિસ્તારોમાં જતા વિવિધ કોર્ટીકલ અથવા લિમ્બીક વિસ્તારોમાંથી પસાર થતી માહિતીના દ્વાર, ફિલ્ટર અથવા એમ્પ્લીફાયર તરીકે કાર્ય કરે છે. રોશેચ એટ અલ., 2009). ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજિકલ અને વોલ્ટમૅમેટ્રી અભ્યાસ સૂચવે છે કે ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સને એસેમ્બલ અને ટાસ્ક-વિશિષ્ટ ચેતાકોષના માઇક્રોસિકીટમાં ગોઠવવામાં આવે છે જે ડી.એ. (ઓ ડોનેલ, 2003; કેરલી અને વંડોલોવસ્કી, 2003; કેસીઆપagગ્લિયા એટ અલ., 2011). રોશેચ એટ અલ., 2009 અહેવાલ આપ્યો છે કે ન્યુક્લિયસ ન્યુમોન્સ નિર્ણય લેતી વખતે થાય છે તે મોટર આઉટપુટ (એટલે કે, પ્રતિભાવ ગતિ અથવા પસંદગી) ની સુવિધાઓ સાથે અપેક્ષિત પુરસ્કારની કિંમત વિશેની માહિતીને સંકલિત કરે છે. ડીએ પ્રકાશન યોગ્ય ખર્ચ ખર્ચ માટે થ્રેશોલ્ડ સેટ કરી શકે છે, અને કેટલાક સંજોગોમાં સંસાધનોના શોષણ માટે તકવાદી ડ્રાઇવ પ્રદાન કરી શકે છે (ફીલ્ડ્સ એટ અલ., 2007; ગાન એટ અલ., 2010; બીલર એટ અલ., 2012). આ સૂચન એ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંકના વર્તણૂકીય અર્થશાસ્ત્રમાં ખાસ કરીને ખર્ચ / લાભ નિર્ણય લેવાના સંદર્ભમાં ડી.એ.સેલમોન એટ અલ., 2007, સેલમોન એટ અલ., 2009).
ઉપર જણાવ્યા મુજબ, જીવતંત્રને પ્રાથમિક પ્રેરણાત્મક ઉત્તેજના અથવા લક્ષ્યોથી અવરોધ અથવા અવરોધો દ્વારા અલગ કરવામાં આવે છે. આ કહેવાનો બીજો રસ્તો એ છે કે પ્રેરિત વર્તણૂંકમાં સામેલ થવા માટેની પ્રક્રિયાને આવશ્યક છે કે સજીવ પોતાને અને પ્રેરણાત્મક રીતે સુસંગત ઉત્તેજના વચ્ચે "મનોવૈજ્ઞાનિક અંતર" દૂર કરશે. મનોવૈજ્ઞાનિક અંતરની કલ્પના મનોવિજ્ઞાનમાં એક જૂની વિચાર છે (દા.ત., લેવિન, 1935; શેપાર્ડ, 1957; લિબરમેન અને ફોર્સ્ટર, 2008) અને મનોવિજ્ઞાનના જુદા જુદા ક્ષેત્રોમાં (ઉદાહરણ તરીકે, પ્રાયોગિક, સામાજિક, વ્યક્તિત્વ, વગેરે) ઘણાં વિવિધ સૈદ્ધાંતિક સંજ્ઞાઓ લેવામાં આવ્યા છે. વર્તમાન સંદર્ભમાં, તે સામાન્ય રીતે આ વિચારના સામાન્ય સંદર્ભ તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે કે પદાર્થો અથવા ઇવેન્ટ્સ મોટેભાગે સીધી હાજર અથવા અનુભવી ન હોય, અને તેથી જીવંત પરિમાણો (દા.ત., ભૌતિક અંતર, સમય, સંભાવના, સાધન જરૂરિયાતો) થી અલગ પાડવામાં આવે છે. આ પદાર્થો અથવા ઇવેન્ટ્સ. વિવિધ રીતે, મેસોલિમ્બિક ડીએ એક પુલ તરીકે સેવા આપે છે જે પ્રાણીઓને મનોવૈજ્ઞાનિક અંતરને પાર કરી શકે છે જે તેમને લક્ષ્ય પદાર્થો અથવા ઇવેન્ટ્સથી અલગ કરે છે. મલ્ટીપલ તપાસકર્તાઓએ વિવિધ રીતે આનો ઉપયોગ કર્યો છે અથવા પ્રક્રિયાના વિવિધ પાસાઓ પર ભાર મૂક્યો છે.એવરિટ અને રોબિન્સ, 2005; કેલી એટ અલ., 2005; સેલમોન એટ અલ., 2005, સેલમોન એટ અલ., 2007, સેલમોન એટ અલ., 2009; ફિલિપ્સ એટ અલ., 2007; નિકોલા, 2010; લેક્સ અને હાઉબર, 2010; પંકસેપ, 2011; બીલર એટ અલ., 2012; આકૃતિ 2) જુઓ, પરંતુ ઘણા કાર્યો જેમાં ડી.એ. સાથે સંકળાયેલા છે, જેમાં વર્તણૂકીય સક્રિયકરણ, સાધનસામગ્રીના વર્તન દરમિયાન પ્રયત્નોનો પ્રયાસ, ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ ટ્રાન્સફરથી પાવલોવિયન, કન્ડિશન્ડ ઉત્તેજના પ્રત્યે પ્રતિભાવ, ઘટનાની આગાહી, લવચીક અભિગમ વર્તન, માંગ અને energyર્જાનો સમાવેશ થાય છે. ખર્ચ અને નિયમન, બધા પ્રાણીઓની અવરોધોને દૂર કરવાની ક્ષમતાને સરળ બનાવવા માટે અને એક અર્થમાં મનોવૈજ્ distanceાનિક અંતરને પાર કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. એકંદરે, ન્યુક્લિયસ umbમ્બેબન્સ ડી.એ. સક્રિય વાદ્ય પ્રતિક્રિયાઓ કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે જે કન્ડિશન્ડ ઉત્તેજના દ્વારા બહાર કા orવામાં આવે છે અથવા જાળવવામાં આવે છે (સૅલામોન, 1992), પ્રાથમિક મજબૂતીકરણની ગેરહાજરીમાં સમય જતાં પ્રતિભાવ આપવાના પ્રયત્નોને જાળવવા માટે (સેલમોન એટ અલ., 2001; સૅલામોન અને કોરેઆ, 2002), અને ખર્ચ / લાભ વિશ્લેષણ પર આધારીત મજબૂતીકરણ પ્રાપ્ત કરવા માટે પસંદ કરવામાં આવેલા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ પ્રતિસાદો પર અવરોધ સેટ કરીને વર્તન સંસાધનોની ફાળવણીને નિયમન માટે (સેલમોન એટ અલ., 2007, સેલમોન એટ અલ., 2012; હર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2010).
ટ્રાન્સલેશનલ અને ક્લિનિકલ ઇમ્પ્લિકેશન્સ
ઉપરની સમીક્ષામાં પ્રાણી સંશોધન સાથે સમાંતર, માનવીઓ સાથેના પ્રાયોગિક અને ક્લિનિકલ અભ્યાસોએ વેન્ટ્રલ અને ડોર્સલ સ્ટ્રાઇટલ ડીએના કેટલાક પ્રેરણાત્મક કાર્યોને સમજાવવાનું શરૂ કર્યું છે અને તેમના સંભવિત ક્લિનિકલ મહત્વ તરફ નિર્દેશ કરે છે. ઇમેજિંગ અને ફાર્માકોલોજિકલ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને માનવીઓ પર આ ઉભરતી સંશોધન, આ વિચાર સાથે સુસંગત પરિણામો પેદા કરે છે કે સામાન્ય રીતે સ્ટ્રાઇટલ સિસ્ટમ્સ અને ખાસ કરીને ડીએ, ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વર્તણૂંક, મજબૂતીકરણ, વર્તણૂક સક્રિયકરણની અપેક્ષા અને પ્રયાસોના પાસાંઓમાં સામેલ છે. સંબંધિત પ્રક્રિયાઓ. નૂટસન એટ અલ., 2001 અહેવાલ આપ્યો છે કે જુગારની કામગીરી કરતા લોકોમાં એફએમઆરઆઈ સક્રિયકરણ સ્પષ્ટ હતું, પરંતુ વધેલી પ્રવૃત્તિ નાણાકીય પુરસ્કારની વાસ્તવિક રજૂઆતને બદલે પુરસ્કારની આગાહી અથવા અપેક્ષા સાથે સંકળાયેલી હતી. ઓ ડોહર્ટી એટ અલ., 2002 એવું મનાય છે કે ગ્લુકોઝ ડિલિવરીની અપેક્ષા મધ્યસ્થી અને સ્ટ્રાatal ડીએ વિસ્તારોમાં એફએમઆરઆઈ સક્રિયતા સાથે સંકળાયેલી હતી પરંતુ આ વિસ્તારોમાં ગ્લુકોઝ ડિલિવરીનો કોઈ જવાબ મળ્યો ન હતો. તાજેતરના ઇમેજિંગ અભ્યાસમાં ખર્ચ / ફાયદા નિર્ણય લેવાના ભાગરૂપે વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ શામેલ છે (ક્રોક્સન એટ અલ., 2009; બોટવિનિક એટ અલ., 2009; કુર્નીઆવાન એટ અલ., 2011). ટ્રેડવે એટ અલ., 2012 માનવામાં આવે છે કે મનુષ્યમાં પ્રયત્નોના પ્રયત્નોમાં વ્યક્તિગત તફાવતો સ્ટ્રેટલ ડીએ ટ્રાન્સમિશનના ઇમેજિંગ માર્કર સાથે સંકળાયેલા હતા. આ ઉપરાંત, વ Wardર્ડલ એટ અલ., 2011 બતાવ્યું કે એમ્ફેટેમાઈને ઇનામ મેળવવા માટે પ્રયત્નો કરવા લોકોની ઇચ્છા વધારવી, ખાસ કરીને જ્યારે પુરસ્કારની સંભાવના ઓછી હોય પરંતુ પ્રયત્નો કરવાની તૈયારી પર ઈનામની તીવ્રતાના પ્રભાવમાં કોઈ ફેરફાર થયો નહીં. તાજેતરના ઇમેજિંગ પેપરમાં દર્શાવ્યું હતું કે એલ-ડોપાના ડોઝ કે જે ભૂખથી પ્રેરિત ક્રિયાઓની સ્ટ્રાઇટલ રજૂઆતને વધારે છે, મજબૂતીકરણ મૂલ્યના ન્યુરલ રજૂઆતને અસર કરતી નથી (ગિટારટ-મસીપ એટ અલ., 2012). અન્ય એક તાજેતરના અહેવાલમાં માનવામાં આવે છે કે મનુષ્યમાં પ્રેરણા અને ભાવનાના જુદા જુદા પાસાઓ વચ્ચે અલગ થવા માટે કેટચોલામાઇન મેનીપ્યુલેશન્સની ક્ષમતાવેનુગોપ્લાન એટ અલ., 2011). આ અભ્યાસમાં, સિગારેટના ધુમ્રપાનની ઍક્સેસનો ઉપયોગ રિઇનફોર્સર તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો, અને સંશોધકોએ ફેનલાઈલાનાઇન / ટાયરોસિન અવક્ષય સાથે કેટેકોલામાઇન સંશ્લેષણને સંકુચિત રીતે અટકાવીને ડીએ ટ્રાન્સમિશનમાં ફેરફાર કર્યો હતો. કેટેકોલામાઇન સંશ્લેષણની અવરોધ સિગારેટ્સ અથવા ધુમ્રપાન-પ્રેરિત હેડનિક પ્રતિભાવો માટે સ્વયં-જાણ કરાયેલ તૃષ્ણાને ખીલે છે. તેમ છતાં, તે સિગરેટ મજબૂતીકરણ માટે પ્રગતિશીલ રેશિયો બ્રેક પોઇન્ટ્સ ઓછું કરે છે, જે સૂચવે છે કે ઘટાડેલા ડી.એ. સંશ્લેષણવાળા લોકો સિગારેટ માટે કામ કરવાની ઓછી ઇચ્છા દર્શાવે છે. તદુપરાંત, ઇમેજિંગ સંશોધનએ દર્શાવ્યું છે કે માનવ ન્યુક્લિયસ ઍક્મ્બમ્બન્સ / વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ એ માત્ર ઉત્તેજક ઉત્તેજના માટે જ જવાબદાર નથી, પરંતુ તણાવ, અપમાન અને હાયપરારૌસલ / ચીડિયાપણાની પ્રતિક્રિયા આપે છે (લિબરઝન એટ અલ., 1999; પેવિક એટ અલ., 2003; ફન એટ અલ., 2004; પ્રોઉસ્નર એટ અલ., 2004; લેવિતા એટ અલ., 2009; ડેલગાડો એટ અલ., 2011). એકસાથે લેવામાં આવે છે, આ અભ્યાસ સૂચવે છે કે મેસોસ્ટ્રીયલ ડીએ સિસ્ટમ્સના પ્રેરણાત્મક કાર્યોના સંદર્ભમાં પ્રાણી મોડેલ્સ અને માનવ સંશોધનમાંથી મેળવેલા તારણો વચ્ચે ઘણી સમાનતાઓ છે.
DA વિશેની વિભાવનાઓ વિકસિત થવાનું ચાલુ રહે છે તેમ, ડીએના વર્તણૂકલક્ષી કાર્યો પર સંશોધન ડિપ્રેસન, સ્કિઝોફ્રેનિઆ, પદાર્થ દુરૂપયોગ અને અન્ય વિકારવાળા લોકોમાં જોવા મળતી પ્રેરણાત્મક તકલીફોની ક્લિનિકલ તપાસ માટે ગંભીર અસરો કરશે. માનવીઓમાં, વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ પ્રક્રિયાઓના રોગવિજ્ઞાનના પાસાઓ નોંધપાત્ર તબીબી મહત્વ ધરાવે છે. થાક, ઉદાસીનતા, ઍર્જીયા (એટલે કે, ઊર્જાની સ્વ-જાણકાર અભાવ), અને સાયકોમોટર મંદી ડિપ્રેશનના સામાન્ય લક્ષણો છે (મારિન એટ અલ., 1993; સ્ટહલ, 2002; ડેમિટેનાઅરે એટ અલ., 2005; સેલમોન એટ અલ., 2006), અને સમાન પ્રેરણાત્મક લક્ષણો પણ માનસિક અથવા ન્યુરોલોજીકલ ડિસઓર્ડરમાં હાજર હોઈ શકે છે જેમ કે સ્કિઝોફ્રેનિઆ (એટલે કે, "એવોલિશન"), ઉત્તેજક ઉપાડ (વોલ્કો એટ અલ., 2001), પાર્કિન્સનિઝમ (ફ્રાઇડમેન એટ અલ., 2007; શોર એટ અલ., 2011), બહુવિધ સ્કલરોસિસ (લૅપીઅર અને હમ, 2007), અને ચેપી અથવા બળતરા રોગ (ડેન્ટઝર એટ અલ., 2008; મિલર, 2009). પ્રાણી અને માનવીય અભ્યાસો બંનેના નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે પ્રેરણાના આ રોગવિજ્ઞાનના પાસાઓમાં મેસોલિમ્બિક અને સ્ટ્રાઇટલ ડીએ સામેલ છે.શ્મિટ એટ એટ., 2001; વોલ્કો એટ અલ., 2001; સેલમોન એટ અલ., 2006, સેલમોન એટ અલ., 2007, સેલમોન એટ અલ., 2012; મિલર, 2009; ટ્રેડવે અને ઝાલ્ડ, 2011). માનસિક સ્વાસ્થ્ય સંશોધનમાં તાજેતરનો વલણ પરંપરાગત ડાયગ્નોસ્ટિક કેટેગરીઝ પર ભાર ઘટાડવા માટે છે, અને તેના બદલે વિશિષ્ટ પેથોલોજિકલ લક્ષણોમાં મધ્યસ્થી કરતા ન્યૂરલ સર્કિટ્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે (દા.ત. સંશોધન ડોમેન માપદંડ અભિગમ; મોરિસ અને કુથબર્ટ, 2012). શક્ય છે કે ડી.એ.ના પ્રેરક કાર્યો પર સતત સંશોધન મનોરોગવિજ્ inાનના કેટલાક પ્રેરણાત્મક લક્ષણો અંતર્ગત ન્યુરલ સર્કિટ્સ પર પ્રકાશ પાડશે, અને આ લક્ષણો માટે નવીન ઉપચારના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપશે જે બહુવિધ વિકારોમાં ઉપયોગી છે.