જે ન્યુરોસિ. 2011 જૂન 8; 31 (23): 8625-33.
સેન્ટ ઓંજ જેઆર, અભારી એચ, ફ્લોરેસ્કો એસબી.
સોર્સ
મનોવિજ્ andાન અને મગજ સંશોધન કેન્દ્ર વિભાગ, બ્રિટીશ કોલમ્બિયા યુનિવર્સિટી, વાનકુવર, બ્રિટીશ કોલમ્બિયા, વીએક્સએન્યુએમએક્સટી એક્સએન્યુએમએક્સઝેક્સએનએમએક્સ, કેનેડા
અમૂર્ત
ફ્રન્ટલ લોબ્સ અને મેસોકોર્ટિકોલિમ્બિક ડોપામાઇન (ડીએ) સિસ્ટમ બંને દ્વારા જુદા જુદા પરિમાણોના ચોક્કસ અને અનિશ્ચિત પુરસ્કારો વચ્ચેની પસંદગીઓને મધ્યસ્થી કરવાનો પ્રસ્તાવ આપવામાં આવ્યો છે. ઉંદરોમાં, ડી.એ. પ્રવૃત્તિની પ્રણાલીગત મેનિપ્યુલેશન્સ અથવા મેડિયલ પ્રિફરન્ટલ કોર્ટેક્સ (પીએફસી) ની નિષ્ક્રિયતા, જોખમો અને પારિતોષિકો વિશેના નિર્ણયને અવરોધે છે. જો કે, તે અસ્પષ્ટ નથી કે આ પ્રક્રિયાઓમાં પીએફસી ડીએ ટ્રાન્સમિશન કેવી રીતે ફાળો આપે છે. અમે નાના, ચોક્કસ અને મોટા, છતાં સંભવિત પારિતોષિકો વચ્ચેની પસંદગી પર મેડિયલ (પ્રિલિબિક) પી.એફ.સી. માં ડીએક્સએનયુએમએક્સ અને ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સના ફાર્માકોલોજીકલ મેનિપ્યુલેશન્સની અસરો ચકાસીને આ મુદ્દાને ધ્યાન આપ્યું. ઉંદરોને સંભાવનાત્મક ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્ક પર તાલીમ આપવામાં આવી હતી જ્યાં એક લીવરે એક ગોળીઓ 1% સંભાવના સાથે પહોંચાડ્યું હતું, અને બીજાએ ચાર ગોળીઓ આપી હતી, પરંતુ ઇનામ મેળવવાની સંભાવના, પરીક્ષણોના બ્લોક્સ (2, 100, 100, 50%) માં ઘટાડો થયો છે. મેડિયલ પીએફસીમાં D25 નાકાબંધી (SCH12.5) મોટા / જોખમી વિકલ્પ માટેની પસંદગીમાં ઘટાડો થયો. તેનાથી વિપરિત, D1 નાકાબંધી (એટિક્લોપ્રાઇડ) એ સંભાવનાત્મક ડિસ્કાઉન્ટ અને જોખમી પસંદગીમાં વધારો ઘટાડ્યો. ડીએક્સએનયુએમએક્સ એગોનિસ્ટ એસકેએફએક્સએનએમએક્સએક્સ મોટા / જોખમી લીવર માટે પસંદગીમાં થોડો, નોંધપાત્ર વધારો કર્યો. જો કે, ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર સ્ટીમ્યુલેશન (ક્વિનપાયરોલે) અનુક્રમે વધુ અથવા ઓછા ફાયદાકારક હતા ત્યારે જોખમકારક વિકલ્પથી અથવા તરફ વળતર આપતી વળાંકને બાયસ્ટીંગ અને બાયસિંગ પસંદગીને નક્કી કરવામાં, સાચી ક્ષતિને પ્રેરે છે. આ તારણો સૂચવે છે કે પી.એફ.સી. ડી.એક્સ.એન.એન.એક્સ.એન.એક્સ. અને ડી.એક્સ.એન.એમ.એક્સ. રીસેપ્ટર્સ જોખમ / વળતરના ચુકાદામાં ફાળો ફાળવવા યોગ્ય, છતાં પૂરક, બનાવે છે. ડીએક્સએનયુએમએક્સ / ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર પ્રવૃત્તિ વચ્ચે સરસ સંતુલન જાળવી રાખીને, ડી.એ. આ ચુકાદાઓને સુધારવામાં મદદ કરી શકે છે, હાલની અનુકૂળ સંજોગોના શોષણને પ્રોત્સાહન આપે છે અથવા જ્યારે પરિસ્થિતિ બદલાય છે ત્યારે વધુ નફાકારક હોય છે.
પરિચય
મેસોકોર્ટિકોલિમ્બિક ડોપામાઇન (ડીએ) સિસ્ટમના એબ્રેરેશનને અમુક માનસિક રોગો સાથે સંકળાયેલા નિર્ણય લેવામાં profંડી ખોટ સાથે જોડવામાં આવે છે. આમાં સ્કિઝોફ્રેનિઆ (હટન એટ અલ., 2002), પાર્કિન્સન રોગ (પેગાનોબારાગા એટ અલ., 2007) અને ઉત્તેજક વ્યસન (રોઝર્સ એટ અલ., 1999) ધરાવતા વ્યક્તિઓ શામેલ છે. નિર્ણય લેવાના એનિમલ મ modelsડેલોએ બહાર આવ્યું છે કે ડી.એ. ટ્રાન્સમિશનની હેરાફેરી નાના, સરળ અને પુરસ્કાર મેળવવા માટે સરળ અને મોટા, છતાં વધુ ખર્ચાળ પુરસ્કાર વચ્ચેની પસંદગીઓને ખૂબ બદલી શકે છે. ડી 1 અથવા ડી 2 રીસેપ્ટર્સની પ્રણાલીગત નાકાબંધી, લાંબા સમય સુધી રાહ જોવી અથવા વધુ ઇનામ મેળવવા માટે વધુ સખત મહેનત કરવાની પસંદગીને ઘટાડે છે, જ્યારે વધતી ડી.એ. ટ્રાન્સમિશન, પ્રયત્નો અથવા વિલંબ-આધારિત નિર્ણય લેતા પ્રભાવને વધારી દે છે અથવા મોટા પુરસ્કારોની પસંદગીમાં વધારો અથવા ઘટાડો વધારે કિંમત (કઝીન્સ એટ અલ., 1994; કાર્ડિનલ એટ અલ., 2000; ડેન્ક એટ અલ., 2005; વેન ગાલેન એટ અલ., 2006; ફ્લોરેસ્કો એટ અલ., 2008 એ; બાર્ડજેટ એટ અલ., 2009). તેવી જ રીતે, જ્યારે ઉંદરો સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્ય પર નાના, ચોક્કસ અને મોટા વચ્ચેના જોખમી પુરસ્કારો વચ્ચેની પસંદગી કરે છે, ત્યારે D1 અથવા D2 વિરોધી લોકોનું પ્રણાલીગત વહીવટ મોટા, જોખમી વિકલ્પો માટેની પસંદગી ઘટાડે છે. (સેન્ટ ઓન્જે અને ફ્લોરેસ્કો, એક્સએનયુએમએક્સ). .લટું, D1 અથવા D2 એગોનિસ્ટ મોટા, જોખમી વિકલ્પો તરફના પક્ષપાતની પસંદગી કરે છે. જો કે, અસંખ્ય મગજ ક્ષેત્રોને જોખમ / ઈનામના ચુકાદાઓ (જેમ કે, ફ્રન્ટલ લોબ્સ, વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ, એમીગડાલા) (ફ્લોરેસ્કો એટ અલ., એક્સએનએમએક્સબી) માં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવ્યા છે, તે ટર્મિનલ પ્રદેશો કે જેના પર ડી.એ. આ પ્રક્રિયાઓને પ્રભાવિત કરવા માટે કાર્ય કરી શકે તે અસ્પષ્ટ છે. .
ડીએ પ્રેફરન્ટલ કોર્ટેક્સ (પીએફસી) ના જુદા જુદા પ્રદેશો, જેમ કે વર્તણૂક સુગમતા, કાર્યશીલ મેમરી અને ધ્યાન કેન્દ્રિત પ્રક્રિયાઓ (વિલિયમ્સ અને ગોલ્ડમ -ન-ર ,કિ, એક્સએનયુએમએક્સ; ગ્ર Granનન એટ અલ., એક્સએનયુએમએક્સ; ચુડાસમા અને રોબિન્સ, એક્સએનયુએમએક્સ) દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવતા અનેક જ્ognાનાત્મક કાર્યોને મોડ્યુલેટ્સ કરે છે; ફ્લોરેસ્કો એટ અલ., 1995), ઘણીવાર “verંધી યુ” આકારના વળાંકમાં, જ્યાં ખૂબ ઓછી અથવા વધારે ડી.એ. પ્રવૃત્તિ અમુક એક્ઝિક્યુટિવ કાર્યોને નબળી પાડે છે. જો કે, પીએફસી ડીએ ટ્રાન્સમિશનના વિવિધ પ્રકારનાં ખર્ચ / લાભ નિર્ણય માટેના યોગદાનની તપાસ કરતા તુલનાત્મક અભ્યાસ કરવામાં આવ્યા છે.. અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટમાં ડીએ પ્રવૃત્તિ ઘટાડવા પ્રયત્નો આધારિત નિર્ણયો (સ્ક્વિમર એટ અલ., એક્સએનએમએક્સ; શ્વેઇમર અને હૌબર, એક્સએનએમએક્સ) બદલાય છે, જ્યારે મેડિયલ પીએફસી ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સના નાકાબંધી અથવા ઉત્તેજના મોટા, વિલંબિત પુરસ્કારોની પસંદગી ઘટાડે છે (લૂઝ એટ અલ., એક્સએનએમએક્સ) ). ઉલ્લેખનીય છે કે, જોખમ આધારિત નિર્ણય લેવામાં વિવિધ પીએફસી ડીએ રીસેપ્ટર્સના યોગદાનની તપાસ કરનારા કોઈ અભ્યાસ થયા નથી.
સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગની મધ્યસ્થતામાં પ્રેલિમબિક મેડિયલ પીએફસીને નિર્ણાયક ક્ષેત્ર તરીકે ઓળખવામાં આવી છે, જ્યારે અન્ય ઉપનગરોમાં (અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ, ઓર્બિટોફ્રન્ટલ, ઇન્સ્યુલર) પ્રવૃત્તિ આ વર્તનમાં ફાળો આપતી દેખાતી નથી (સેન્ટ ઓંજ અને ફ્લોરેસ્કો, એક્સએનએમએક્સ). મેડિયલ પી.એફ.સી.ના નિષ્ક્રિયકરણથી, સત્ર દરમિયાન તેમને પ્રાપ્ત કરવાની વિચિત્રતામાં ઘટાડો થયો ત્યારે મોટા, સંભાવનાત્મક પુરસ્કારોની પસંદગીમાં વધારો થયો, પરંતુ જ્યારે સત્ર દરમિયાન પુરસ્કારની સંભાવના વધી ત્યારે પસંદગીમાં ઘટાડો થયો. આ અધ્યયનના પરિણામો અમને આ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી ગયા છે કે મેડિયલ પીએફસી મૂલ્યની રજૂઆતોને અપડેટ કરવા માટે ઇનામની સંભાવનાઓને બદલવા વિશેની માહિતીને એકીકૃત કરવા માટે સેવા આપે છે જે વધુ અસરકારક નિર્ણય લેવાની સુવિધા આપે છે. સમજશક્તિના અન્ય સ્વરૂપો (ફ્લોરેસ્કો અને મyગાયર, એક્સએનયુએમએક્સ) માં મેસોકોર્ટિકલ ડી.એ.ની ભૂમિકા ભજવવાની મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકાને જોતાં, હાલના અભ્યાસમાં સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્કનો ઉપયોગ કરીને જોખમ આધારિત નિર્ણય લેવામાં પ્રીફ્રન્ટલ ડીએક્સએનએમએક્સ / ડીએક્સએનએમએક્સ રીસેપ્ટર પ્રવૃત્તિના યોગદાનની તપાસ કરી.
સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ
પ્રાણીઓ.
પ્રયોગ માટે વર્તનકારી તાલીમની શરૂઆતમાં 275–300 ગ્રામ વજનવાળા પુરુષ લાંબી – ઇવાન્સ ઉંદરો (ચાર્લ્સ રિવર લેબોરેટરીઝ) નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. પહોંચ્યા પછી, ઉંદરોને વસાહતને વધારવા માટે 1 અઠવાડિયું આપવામાં આવ્યું હતું અને વર્તનની તાલીમ પહેલાં વધારાના અઠવાડિયા માટે ખોરાક તેમના 85-90% મફત ખોરાક માટે મર્યાદિત કરવામાં આવ્યો હતો. ઉંદરોને પ્રયોગના સમયગાળા દરમિયાન પાણીની liક્સેસ આપવામાં આવી હતી. પ્રયોગાત્મક દિવસના અંતે ઉંદરોના ઘરના પાંજરામાં ખોરાક આપવામાં આવતો હતો, અને બાકીના પ્રયોગ માટે ખોરાકના નિયંત્રણ અને જાળવણી અથવા વજન વધારવા દરમિયાન વજન ઘટાડવાની ખાતરી કરવા માટે શરીરના વજનની દરરોજ દેખરેખ રાખવામાં આવતી હતી. તમામ પરીક્ષણ કેનેડિયન કાઉન્સિલ Animalફ એનિમલ કેર અને બ્રિટીશ કોલમ્બિયા યુનિવર્સિટીની એનિમલ કેર કમિટી અનુસાર હતું.
સફરજન.
વર્તન પરીક્ષણ 12 ntપરેન્ટ ચેમ્બર (30.5 × 24 × 21 સે.મી.; મેડ એસોસિએટ્સ) માં હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં દરેકને વેન્ટિલેશન પ્રદાન કરવા અને બહારના અવાજને kાંકવા માટે ચાહકથી સજ્જ હતું. દરેક ચેમ્બરને બે રિટ્રેક્ટેબલ લિવર સજ્જ કરવામાં આવ્યા હતા, જે એક કેન્દ્રીય ફૂડ રીસેપ્કલની દરેક બાજુ પર સ્થિત હતું જ્યાં ફૂડ રિઇન્ફોર્સમેન્ટ (45 મિલિગ્રામ; બાયો-સર્વ) એક પેલેટ ડિસ્પેન્સર દ્વારા વિતરિત કરવામાં આવી હતી. ચેમ્બરને લિવર્સની વિરુદ્ધ દિવાલની ઉપરના ભાગમાં સ્થિત એક જ 100 એમએ હાઉસ લાઇટ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. દરેક ચેમ્બરની બાજુઓ પર ચાર ઇન્ફ્રારેડ ફોટોબamsમ્સ લગાવવામાં આવ્યા હતા. સત્ર દરમિયાન બનતા ફોટોબેમ વિરામની સંખ્યા દ્વારા લોકોમોટર પ્રવૃત્તિ અનુક્રમિત કરવામાં આવી હતી. બધા પ્રાયોગિક ડેટા ઇંટરફેસ દ્વારા ચેમ્બરથી જોડાયેલા આઇબીએમ વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટર દ્વારા રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા.
લીવર-પ્રેસિંગ તાલીમ.
અમારું પ્રારંભિક તાલીમ પ્રોટોકોલ સેન્ટ ઓંજે અને ફ્લોરેસ્કો (એક્સએનયુએમએક્સ) જેવું જ હતું, જેમ કે કાર્ડિનલ એટ અલ. (2009) ચેમ્બરમાં તેમના પ્રથમ સંપર્કમાં આવ્યાના આગલા દિવસે, ઉંદરોને તેમના ઘરના પાંજરામાં N2000 સુગર ઇનામની ગોળીઓ આપવામાં આવી હતી. તાલીમના પહેલા દિવસે, 25 – 2 ગોળીઓ ફૂડ કપમાં આપવામાં આવી હતી અને પ્રાણીને ચેમ્બરમાં મૂકતા પહેલા કચડી નાખેલી ગોળીઓ લિવર પર મૂકવામાં આવી હતી. ઉંદરોને પ્રથમ 3 મિનિટમાં 1 પ્રેસના માપદંડ માટે નિશ્ચિત ગુણોત્તર 60 શેડ્યૂલ હેઠળ તાલીમ આપવામાં આવી હતી, પ્રથમ એક લિવર માટે, અને પછી બીજા લિવર (પુનરાવર્તિત ડાબે / વિષયો વચ્ચે જમણે) માટે પુનરાવર્તન. ત્યારબાદ ઉંદરોને સંપૂર્ણ કાર્યના સરળ સંસ્કરણ પર તાલીમ આપવામાં આવી. આ 30 અજમાયશ સત્રો અંધકારમાં લિવર પાછો ખેંચવા અને ntપરેન્ટ ચેમ્બરથી પ્રારંભ થયો. દર એક્સએન્યુએક્સએક્સ, ઘરના પ્રકાશને પ્રકાશિત કરવા અને ચેમ્બરમાં બે લિવરમાંથી એકના દાખલ સાથે એક અજમાયશ શરૂ કરવામાં આવી હતી. જો ઉંદર 90 s ની અંદર લીવર પર પ્રતિક્રિયા આપવામાં નિષ્ફળ ગયો, તો લિવર પાછું ખેંચાયું, ચેમ્બર અંધારું થઈ ગયું, અને અજમાયશને બાદબાકી તરીકે સ્કોર કરવામાં આવી. જો ઉંદરએ 40 s ની અંદર પ્રતિક્રિયા આપી, તો લીવર પાછો ખેંચાયો અને એક જ ગોળી 10% સંભાવના સાથે વિતરિત કરવામાં આવી. આ પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ ઉંદરોને સંપૂર્ણ કાર્યની સંભાવના પ્રકૃતિ સાથે પરિચિત કરવા માટે કરવામાં આવતો હતો. અજમાયશની દરેક જોડીમાં, ડાબી કે જમણી લિવર એકવાર પ્રસ્તુત કરવામાં આવી હતી, અને અજમાયશની જોડીની અંદરનો ક્રમ રેન્ડમ હતો. ઉંદરોને 10 – 50 d માટે 5 અથવા વધુ સફળ પરીક્ષણોના માપદંડ (એટલે કે; N6 અવગણો) ની તાલીમ આપવામાં આવી હતી.
સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્ય.
આ અધ્યયનમાં ઉપયોગમાં લેવાતા પ્રાથમિક કાર્યનું અગાઉ વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે (ફ્લોરેસ્કો અને વ્હિલન, એક્સએનએમએક્સ; ઘોડ્સ-શરીફિ એટ એટ., એક્સએનયુએમએક્સ; સેન્ટ. ઓંજ અને ફ્લોરેસ્કો, એક્સએનયુએમએક્સ, એક્સએનએમએક્સ; સેન્ટ. Geંજ એટ અલ., 2010), અને મૂળરૂપે કાર્ડિનલ અને હોવ્સ (2005) (ફિગ) દ્વારા વર્ણવેલ તેમાંથી સંશોધિત કરવામાં આવ્યું હતું. 1). સંક્ષિપ્તમાં, ઉંદરોએ દૈનિક સત્રો પ્રાપ્ત કર્યા, જે 72 પરીક્ષણો ધરાવતા હતા, જે 4 ટ્રાયલ્સના 18 બ્લોક્સમાં વિભાજિત થાય છે. સંપૂર્ણ સત્રમાં 48 મિનિટનો સમય લાગ્યો, અને પ્રાણીઓને અઠવાડિયામાં 6 – 7 d તાલીમ આપવામાં આવી. અંધકારમાં સત્રની શરૂઆત બંને લિવર પાછું ખેંચીને (આંતરરાષ્ટ્રીય સ્થિતિ) સાથે થઈ. દરેક 40 s અજમાયશની શરૂઆત ઘરના પ્રકાશના પ્રકાશથી થાય છે અને, 3 s પછીથી, ચેમ્બરમાં એક અથવા બંને લિવરનો સમાવેશ (એક જ ટ્રાયલનું ફોર્મેટ ફિગમાં બતાવવામાં આવ્યું છે. 1). એક લિવરને મોટા / જોખમી લિવર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવતું હતું, બીજો એક નાનો / ચોક્કસ લિવર, જે તાલીમ દરમ્યાન સતત રહેતો હતો (ડાબે / જમણે વળતો) જો ઉંદરએ લીવર પ્રસ્તુતિના 10 ઓ અંદર કોઈ લીવરને દબાવીને જવાબ આપ્યો ન હતો, તો પછીની ટ્રાયલ (બાદબાકી) સુધી ચેમ્બરને ઇન્ટરટ્રિયલ રાજ્યમાં ફરીથી સેટ કરવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે કોઈ લીવરની પસંદગી કરવામાં આવી હતી, ત્યારે બંને લિવર પીછેહઠ કરી રહ્યા છે. નાના / ચોક્કસ લિવરની પસંદગી હંમેશા 100% સંભાવના સાથે એક પેલેટ પહોંચાડે છે; વિશાળ / જોખમી લીવરની પસંદગી 4 ગોળીઓ પર વિતરિત પરંતુ ચોક્કસ સંભાવના સાથે. જ્યારે ખોરાક પહોંચાડવામાં આવ્યો, ત્યારે કોઈ પ્રતિક્રિયા આવ્યા પછી ઘરની લાઇટ બીજા 4 ઓ માટે રહી, જેના પછી ચેમ્બર પાછું આંતરવર્તી સ્થિતિમાં પાછું ફેરવ્યું. બહુવિધ ગોળીઓ 0.5 સિવાય વિતરિત કરવામાં આવી હતી. 4 બ્લોક્સમાં 8 ફરજિયાત-પસંદગીના ટ્રાયલ્સનો સમાવેશ થતો હતો જેમાં ફક્ત એક જ લિવર રજૂ કરવામાં આવતું હતું (દરેક લિવર માટે 4 ટ્રાયલ્સ, જોડીમાં રેન્ડમાઇઝ્ડ), પ્રાણીઓને દરેક બ્લોકમાં મોટા અથવા ઓછા ઈનામ મેળવવાની સંબંધિત સંભાવના વિશે શીખવાની મંજૂરી. આ પછી એક્સએન્યુએમએક્સ મુક્ત-પસંદગીના અજમાયશ દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં બંને લિવર રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અને પ્રાણીએ ક્યાં તો નાના / ચોક્કસ અથવા મોટા / જોખમી લિવરને પસંદ કર્યું હતું. વિશાળ / જોખમી લિવરને વિવિધ બ્લોક્સમાં દબાવ્યા પછી 4 ગોળીઓ મેળવવાની સંભાવના: તે શરૂઆતમાં દરેક ક્રમિક બ્લોક માટે, શરૂઆતમાં 100%, પછી 50%, 25% અને 12.5% હતી. દરેક અજમાયશ પર મોટું ઈનામ મેળવવાની સંભાવના સમૂહ સંભાવના વિતરણથી દોરવામાં આવી હતી. આ સંભાવનાઓનો ઉપયોગ કરીને, મોટા / જોખમી લિવરની પસંદગી પ્રથમ બે બ્લોક્સમાં ફાયદાકારક હશે, અને છેલ્લા બ્લોકમાં તે ગેરલાભકારક હશે, જ્યારે ઉંદરો 25% બ્લોક દરમિયાન કાં તો લીવર પર પ્રતિક્રિયા આપ્યા પછી, ખોરાકની છરાઓની સમાન સંખ્યા મેળવી શકે છે. તેથી, આ કાર્યના છેલ્લા ત્રણ ટ્રાયલ બ્લોક્સમાં, મોટા ઇનામ વિકલ્પની પસંદગી તેની સાથે આપેલ અજમાયશ પર કોઈ પુરસ્કાર નહીં મેળવવાની આંતરિક "જોખમ" ધરાવે છે. પસંદગી શરૂ કરવા માટેના સૂચનો અને એકંદર લોકમોટર પ્રવૃત્તિ (ફોટોબિયમ વિરામ) પણ રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતી. ઉંદરોને કાર્ય પર તાલીમ આપવામાં આવી ત્યાં સુધી, એક જૂથ તરીકે, તેઓએ (1) સફળ પરીક્ષણોના ઓછામાં ઓછા 100% પર પ્રથમ ટ્રાયલ બ્લોક (80% સંભાવના) દરમિયાન મોટા / જોખમી લિવરને પસંદ કર્યું, અને (2) એ સ્થિર બેઝલાઇન સ્તરનું નિદર્શન કર્યું પસંદગી, વિન્સ્ટનલી એટ અલ દ્વારા વર્ણવેલ સમાન પ્રક્રિયાની મદદથી આકારણી. (2005) અને સેન્ટ. ઓંજ અને ફ્લોરેસ્કો (2009). ટૂંકમાં, સતત ત્રણ સત્રોના ડેટાનું પુનરાવર્તન-પગલાં એનોવા સાથે બે આંતરિક વિષય પરિબળો (ડે અને ટ્રાયલ બ્લોક) સાથે વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું.
આકૃતિ 1.
ટાસ્ક ડિઝાઇન. સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્ક પર લીવર (એ) અને સિંગલ ફ્રી-ચોઇસ ટ્રાયલ (બી) ના બંધારણ પર પ્રતિસાદ આપવા સાથે સંકળાયેલ ખર્ચ / લાભ આકસ્મિક.
પુરસ્કારની તીવ્રતા ભેદભાવ કાર્ય
જેમ કે આપણે અગાઉ કર્યું છે (ઘોડ્સ-શરીફિ એટ અલ., એક્સએનયુએમએક્સ; સ્ટોપર અને ફ્લોરેસ્કો, એક્સએનએમએક્સ), અમે એક પ્રાયોરી નક્કી કરી કે જો કોઈ ખાસ સારવાર સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્ક પર મોટા / જોખમી લિવરની પસંદગીમાં ઘટાડો કરશે, તો પ્રાણીઓના અલગ જૂથો. આ અસર બે લિવર સાથે સંકળાયેલા ઇનામના પરિમાણમાં ભેદભાવ કરવામાં ક્ષતિને કારણે હતી કે નહીં તે નિર્ધારિત કરવા પુરસ્કારની તીવ્રતાના ભેદભાવ કાર્ય પર તાલીમ આપવામાં આવશે અને પરીક્ષણ કરવામાં આવશે. આ પ્રયોગોમાં, ઉંદરોને સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્કની જેમ રીટ્રેક્ટેબલ લિવર્સને દબાવવા માટે તાલીમ આપવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ તેમને ભેદભાવના કાર્ય પર તાલીમ આપવામાં આવી હતી. અહીં, ઉંદરોએ એક લિવર કે જે એક ગોળીઓ પહોંચાડતો હતો અને બીજો કે ચાર ગોળીઓ પહોંચાડતો તેની વચ્ચે પસંદ કર્યો. બંને નાના અને મોટા ઇનામો 2009% સંભાવના સાથે એક જ પ્રતિભાવ પછી તરત જ પહોંચાડવામાં આવ્યા. એક સત્રમાં ચાર બ્લોક્સ અજમાયશ હોય છે, જેમાં પ્રત્યેક બ્લોક પર 2011 ફરજિયાત-પસંદગીનો સમાવેશ થાય છે, ત્યારબાદ 100 ફ્રી-ચોઇસ ટ્રાયલ્સ આવે છે.
સર્જરી
એકવાર જૂથે સતત 3 દિવસની પસંદગીની સ્થિર દાખલાઓ પ્રદર્શિત કર્યા પછી ઉંદરોને શસ્ત્રક્રિયા કરવામાં આવ્યાં હતાં. સ્થિરતાના માપદંડ પ્રાપ્ત થયા પછી, ઉંદરોને ફૂડ એડ લિબિટમ આપવામાં આવ્યું અને, 2 d પછીથી, સ્ટીરિઓટેક્સિક સર્જરી કરાવી. ઉંદરોને 100 મિલિગ્રામ / કિગ્રા કેટામાઇન હાઇડ્રોક્લોરાઇડ અને 7 મિલિગ્રામ / કિલો ઝાયલાઝિનથી એનેસ્થેસીયા આપવામાં આવ્યા હતા અને ત્યારબાદ દ્વિપક્ષી 23 ગેજ સ્ટેઈનલેસ સ્ટીલ માર્ગદર્શિકા કેન્યુલે સાથે મેડિયલ પીએફસી (ફ્લેટ ખોપરી; એન્ટેરોપોસ્ટેરિયર, + 3.4 મીમી ± મધ્યવર્તી); બ્રેગ્માથી 0.7 મીમી; અને ડોર્સવેન્ટ્રલ, ડ્યુરાથી −2.8 મીમી). ગાઇડ કેન્યુલેના અંત સાથે ફ્લશ થ્રેજ ગેજ કરનારાઓ, રેડવાની ક્રિયા ન થાય ત્યાં સુધી સ્થિર રહ્યા. પરીક્ષણ પહેલાં શસ્ત્રક્રિયામાંથી પુન recoverપ્રાપ્ત થવા માટે ઉંદરોને ઓછામાં ઓછી 7 ડી આપવામાં આવી હતી. આ પુન recoveryપ્રાપ્તિ અવધિ દરમિયાન, પ્રાણીઓને દરરોજ ઓછામાં ઓછા 5 મિનિટ માટે નિયંત્રિત કરવામાં આવતા હતા અને ખોરાક તેમના ફ્રી-ફીડિંગ વજનના 85% સુધી મર્યાદિત હતો. આ પુન recoveryપ્રાપ્તિ અવધિ દરમિયાન સતત વજન ઘટાડવાની ખાતરી કરવા માટે, દૈનિક ધોરણે શારીરિક વજનનું સતત નિરીક્ષણ કરવામાં આવતું હતું.
માઇક્રોઇંફ્યુઝન પ્રોટોક .લ
શસ્ત્રક્રિયામાંથી પુન recoveryપ્રાપ્તિ પછી, ઉંદરોને ઓછામાં ઓછા 5 ડી માટે સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ અથવા ઇનામની તીવ્રતાના ભેદભાવ કાર્ય પર અને ત્યારબાદ, જૂથ તરીકે, તેઓએ પસંદગીની વર્તણૂકના સ્થિર સ્તરને પ્રદર્શિત કર્યા હતા. પ્રથમ માઇક્રોઇન્ફ્યુઝન પરીક્ષણના દિવસ પહેલા 3 d માટે, duબ્ડ્યુટર્સને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને એક મોક ઇન્ફ્યુઝન પ્રક્રિયા કરવામાં આવી હતી. 2 મિનિટ માટે માર્ગદર્શિકા કેન્યુલેમાં સ્ટેઈનલેસ સ્ટીલ ઇંજેક્ટર મૂકવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ કોઈ પ્રેરણા મળી ન હતી. આ પ્રક્રિયા પછીના પરીક્ષણના દિવસોમાં તણાવ ઘટાડવા માટે ઉંદરોને નિયમિત રૂપે ઉંદરોને વસાવી હતી. સ્થિર કપાત દર્શાવ્યાના બીજા દિવસે, જૂથને તેનો પ્રથમ માઇક્રોઇન્ફ્યુઝન પરીક્ષણ દિવસ મળ્યો.
વિષયોની અંદરની ડિઝાઇનનો ઉપયોગ તમામ પ્રયોગો માટે કરવામાં આવ્યો હતો. નીચે આપેલ દવાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો: ડીએક્સએનયુએમએક્સ વિરોધી આર - (+) - એસસીએચએક્સએનએમએક્સએક્સ હાઇડ્રોક્લોરાઇડ (એક્સએનએમએક્સ Xજી, એક્સએનએમએક્સ μજી; સિગ્મા-એલ્ડ્રિચ), ડીએક્સએનએમએક્સએક્સ એન્ટિગોલિસ્ટ એટિક્લોપ્રાઇડ હાઇડ્રોક્લોરાઇડ (એક્સએનયુએમએક્સ μજીગ, એક્સએનએમએક્સએક્સ એસીઆરએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સ; એસકેએફએક્સએનએમએક્સ (1 μg, 23390 μg; ટocક્રિસ બાયોસાયન્સ), અને D1.0 એગોનિસ્ટ ક્વિનપાયરોલ (0.1 μg, 2 μg; સિગ્મા-એલ્ડ્રિચ). બધી દવાઓ શારીરિક 1.0% ખારામાં ઓગળવામાં આવી હતી, વિસર્જન થાય ત્યાં સુધી સોનેટિકેટ અને પ્રકાશથી સુરક્ષિત. ઇન્ટ્રાસેરેબ્રેલીલી (સીમેનસ એટ અલ., એક્સએનએમએક્સ; રેગોઝ્ઝિનો, એક્સએનયુએમએક્સ; ચુડાસમા અને રોબિન્સ, એક્સએનયુએમએક્સ; ફ્લોરેસ્કો અને મyગાયર, એક્સએનયુએમએક્સ; ફ્લોરેસ્કો એટ અલ,.) આપવામાં આવે ત્યારે પસંદ કરેલા ડોઝ બધા અમારા જૂથ અને અન્ય લોકો દ્વારા વર્તણૂકીય રીતે સક્રિય થવા માટે સારી રીતે દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યા છે. 0.1; હાલુક અને ફ્લોરેસ્કો, 1; લૂઝ એટ અલ., 81297).
XXUMX UMl / XNUM ના દરે, માર્ગદર્શિકાના અંત ભાગમાં 1 મીમીની બહાર નીકળી ગયેલા પીઇ ટ્યુબિંગ અને 2 ગેજ કેન્યુલે સાથે જોડાયેલ માઇક્રોસર્જિનિજ પમ્પ દ્વારા D30 અને D0.8 વિરોધી, એગોનિસ્ટ્સ અને સેલાઈનનું ઇન્ફ્યુઝન મેડિયલ પીએફસીમાં દ્વિપક્ષીય રીતે કરવામાં આવ્યું હતું. એસ. ઇન્જેક્શન કેન્યુલે ફેલાવવા માટે વધારાના 0.5 મિનિટ માટે બાકી છે. વર્તન પરીક્ષણ પહેલાં દરેક ઉંદર બીજા 75 મિનિટની અવધિ માટે તેના ઘરના પાંજરામાં રહ્યો.
ઉંદરોના ચાર જુદા જુદા જૂથોનો ઉપયોગ ચાર સંયોજનો (ડી 1 વિરોધી, ડી 2 વિરોધી, ડી 1 એગોનિસ્ટ, ડી 2 એગોનિસ્ટ) ની અસરો ચકાસવા માટે કરવામાં આવતો હતો. સારવારના ક્રમમાં (ક્ષાર, ઓછી માત્રા, ઉચ્ચ માત્રા) ચોક્કસ સારવાર જૂથની અંદર ઉંદરોમાં પ્રતિરોધક હતો. પ્રથમ પ્રેરણા પરીક્ષણ દિવસ પછી, ઉંદરોને બેઝલાઇન તાલીમ દિવસ મળ્યો (કોઈ પ્રેરણા નહીં). જો, કોઈપણ વ્યક્તિગત ઉંદર માટે, આ દિવસે મોટા / જોખમી લિવરની પસંદગી તેના પૂર્વસૂચન બેઝલાઇનથી> 15% દ્વારા ભટકાઈ છે, તો ઉંદરોને બીજા પ્રેરણા પરીક્ષણ પહેલાં તાલીમનો વધારાનો દિવસ મળ્યો. બીજા દિવસે, ઉંદરોને બીજો કાઉન્સબેલેન્સડ ઇન્ફ્યુઝન મળ્યો, ત્યારબાદ બીજો બેઝલાઇન દિવસ અને છેલ્લે છેલ્લું પ્રેરણા.
હિસ્ટોલોજી.
તમામ વર્તણૂકીય પરીક્ષણ પૂર્ણ કર્યા પછી, ઉંદરો કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ચેમ્બરમાં માર્યા ગયા. 4% formalપચારિક સોલ્યુશનમાં મગજ દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને તેને ઠીક કરવામાં આવ્યા હતા. મગજ સ્થિર થઈ ગયા હતા અને ક્રેસિલ વાયોલેટથી સજ્જ અને સ્ટેન થતાં પહેલાં 50 sectionsm વિભાગોમાં કાપી નાંખવામાં આવ્યા હતા. પેક્સિનોસ અને વોટસન (એક્સએનયુએમએક્સ) ના ન્યુરોઆનાટોમિકલ એટલાસના સંદર્ભમાં પ્લેસમેન્ટની ચકાસણી કરવામાં આવી હતી. મેડિયલ પીએફસીમાં સ્વીકાર્ય રેડવાની જગ્યાઓ આકૃતિ 1998 ની જમણી પેનલમાં રજૂ કરવામાં આવી છે.
આકૃતિ 2.
હિસ્ટોલોજી. બધા ઉંદરો માટે મેડિયલ પીએફસીની રોસ્ટ્રલ - ક caડલલ હદ દ્વારા રેડવાની ક્રિયાના સ્વીકાર્ય સ્થળોની શ્રેણી દર્શાવતા ઉંદરના મગજના કોરોનલ વિભાગોની યોજનાકીય.
માહિતી વિશ્લેષણ.
વ્યાજનું પ્રાથમિક આશ્રિત માપદંડ એ પસંદગીની ટકાવારીઓમાં મુક્ત પસંદગીના પરીક્ષણોના દરેક બ્લોક માટે મોટા / જોખમી લિવર તરફ નિર્દેશિત પસંદગીઓની ટકાવારી હતી. દરેક બ્લોક માટે, આ સફળ પરીક્ષણોની કુલ સંખ્યા દ્વારા વિશાળ / જોખમી લિવરની પસંદગીઓની સંખ્યાને વિભાજિત કરીને ગણતરી કરવામાં આવી હતી. પ્રત્યેક ડ્રગ જૂથ માટેના પસંદગીના ડેટાને વિષયના પરિબળો તરીકે સારવાર (ખારા, ઓછી માત્રા, વધુ માત્રા) અને ટ્રાયલ બ્લોક (100, 50, 25, 12.5%) ની સાથે-વિષયની અંદરની બે-માર્ગની મદદથી વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું. પસંદગીના ડેટા માટેના બ્લોકની મુખ્ય અસર, બધા ડિસ્કાઉન્ટિંગ પ્રયોગો (પી <0.05) માં નોંધપાત્ર હતી, જે સૂચવે છે કે મોટા ઈનામની સંભાવના ચાર બ્લોક્સમાં બદલાઈ ગઈ હોવાથી ઉંદરો મોટા / જોખમી લિવરની પસંદગીને છૂટ આપે છે. આ અસરનો વધુ ઉલ્લેખ કરવામાં આવશે નહીં. પ્રતિસાદ લેટન્સીઝ, લોકોમોટર એક્ટિવિટી (ફોટોબamમ બ્રેક્સ) અને અજમાયશ ચુકવણીઓની સંખ્યાનું વન-વે એનોવા દ્વારા વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું.
અગાઉના વિભાગ આગળ વિભાગ
પરિણામો
પ્રાણીઓના ચાર જૂથોને શરૂઆતમાં અલગ પ્રયોગોની તાલીમ આપવામાં આવી હતી અને ચાર ડ્રગ જૂથોમાંથી એકને ફાળવવામાં આવી હતી. પ્રત્યેક 16 ના પ્રથમ બે જૂથો, D1 અને D2 વિરોધી પ્રયોગો માટે નિયુક્ત, સ્થિર પસંદગી પ્રદર્શન સુધી પહોંચતા અને કાઉન્ટરબેલેન્સડ માઇક્રોઇન્ફ્યુઝન પરીક્ષણો પ્રાપ્ત કરતા પહેલા, સરેરાશ 28 ડીની તાલીમ લેવી જરૂરી છે. ડીએક્સએનએમએક્સ અને ડીએક્સએનયુએમએક્સ એગોનિસ્ટ્સ માટેના 14 અને 14 ઉંદરોના બીજા બે જૂથોને સ્થિર પસંદગી પ્રદર્શન સુધી પહોંચતા પહેલા સરેરાશ 1 ડી પ્રશિક્ષણની આવશ્યકતા છે. ચારેય જૂથો માટેના પરીક્ષણના દિવસો પર મેળવેલો પ્રતિસાદ લેટન્સી, લોકોમોટર અને ટ્રાયલ ઓમિશન ડેટા કોષ્ટક 2 માં પ્રસ્તુત છે.
ટેબલ 1.
મેડિઅલ પી.એફ.સી. માં ખારા અથવા માદક દ્રવ્યોના પગલે લોમમોશન, અજમાયશ અવગણના અને પ્રતિભાવ લેટન્સી ડેટા
D1 અને D2 રીસેપ્ટર વિરોધી અને સંભાવના છૂટ
D1 નાકાબંધી
શરૂઆતમાં, આ પ્રયોગ માટે 16 ઉંદરોને તાલીમ આપવામાં આવી હતી. શસ્ત્રક્રિયા દરમિયાન એક પ્રાણીનું મોત નીપજ્યું હતું અને અયોગ્ય પ્લેસમેન્ટને કારણે અન્ય ત્રણ લોકોમાંથી ડેટા કા wereી નાખવામાં આવ્યો હતો, જેના પરિણામે અંતિમ n = 12. પરિણામની માહિતીના વિશ્લેષણમાં બહાર આવ્યું હતું કે ડી 1 વિરોધી એસસીએચ 23390 ના ઇન્ટ્રા-પીએફસી પ્રેરણા એ સારવારની નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર પરિણમી છે. (એફ (2,22) = 3.26, પી = 0.05) પરંતુ કોઈ સારવાર × અવરોધ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (એફ (6,66) = 0.92, એનએસ). એસસીએચ 23390 (1 μg) ની doseંચી માત્રા પછીના ત્રણ બ્લોક્સ (પી <0.05; ફિગ. 3 એ) માં મોટા / જોખમી લિવર માટે પસંદગીમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે, જ્યારે ઓછી માત્રા (0.1 μg) ની પસંદગીના વર્તનમાં કોઈ વિશ્વસનીય પરિવર્તન આવ્યું નથી. ડી 1 નાકાબંધીની પ્રતિક્રિયા લેટન્સીઝ (એફ (2,22) = 0.18, એનએસ), ટ્રાયલ ઓમિશન (એફ (2,22) = 0.54, એનએસ), અથવા લોકોમોટર કાઉન્ટ્સ (એફ (2,22) = 1.66, એનએસ પર કોઈ અસર પડી નથી. ).
આકૃતિ 3.
સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટ પર મેડિયલ પીએફસીમાં ડીએ રીસેપ્ટર મેનિપ્યુલેશન્સની અસરો. સંભાવના બ્લોક (એક્સ-અક્ષ) દ્વારા મુક્ત-પસંદગીના ટ્રાયલ્સ દરમિયાન મોટા / જોખમી લિવરની ટકાવારી પસંદગીની દ્રષ્ટિએ ડેટા બનાવવામાં આવે છે. પ્રતીકો સરેરાશ + SEM રજૂ કરે છે. ગ્રે તારાઓ નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર સૂચવે છે (સેલિન વિ હાઈ ડોઝ, પી <0.05). કાળા તારાઓ ચોક્કસ સંભાવનાને અવરોધિત મુખ્ય અસર દરમિયાન સારવારની સ્થિતિ વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત (પી <0.05) સૂચવે છે. એ, ડી 1.0 વિરોધી એસસીએચ 1 ના 23390 μg ડોઝના ઇન્ફ્યુઝન જોખમી પસંદગીને ઘટાડતા સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટને વેગ આપ્યો. બી, તેનાથી વિપરીત, ડી 1.0 વિરોધી એટિક્લોપ્રાઇડના 2 μg ડોઝના ઇન્ફ્યુઝન ડિસ્કાઉન્ટ ડિસ્કાઉન્ટિંગ અને જોખમી પસંદગીમાં વધારો. સી, ડી 1 એગોનિસ્ટ એસકેએફ 81297 એ જોખમી પસંદગીમાં થોડો, નોંધપાત્ર વધારો કર્યો. ડી, ડી 10 એગ્રોનિસ્ટ ક્વિનપાયરોલના 2 μg ડોઝના ઇન્ફ્યુઝનને છૂટા કરવામાં, પ્રારંભિક બ્લોક દરમિયાન જોખમી પસંદગીમાં ઘટાડો અને અંતિમ બ્લોક દરમિયાન પસંદગીમાં વધારો.
D2 નાકાબંધી
શરૂઆતમાં, આ પ્રયોગ માટે 16 ઉંદરોને તાલીમ આપવામાં આવી હતી. એક પ્રાણી શસ્ત્રક્રિયા દરમિયાન મૃત્યુ પામ્યો હતો અને અયોગ્ય પ્લેસમેન્ટને કારણે અન્ય ત્રણ લોકોમાંથી ડેટા કા dataી નાખવામાં આવ્યો હતો, પરિણામે અંતિમ n = 12. પરિણામની માહિતીના વિશ્લેષણમાં પણ સારવારની નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર જાહેર થઈ હતી (એફ (2,22) = 3.76, પી) <0.05) પરંતુ કોઈ સારવાર નહીં × ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અવરોધિત કરો (એફ (6,66) = 0.84, એનએસ). જો કે, ડી 1 રીસેપ્ટર નાકાબંધીની અસરોથી વિપરિત, એટીક્લોપ્રાઇડ (1 μg) ની doseંચી માત્રાએ ઓછી માત્રા (0.05 μg સાથે) બધા બ્લોક્સ (પી <3; ફિગ. 0.1 બી) તરફ મોટા / જોખમી લિવરની પસંદગીમાં નોંધપાત્ર વધારો કર્યો છે. ) પસંદગીમાં થોડો, પરંતુ નોંધપાત્ર વધારો થાય છે. એટીક્લોપ્રાઇડનો પ્રતિસાદ લેટન્સીઝ (એફ (2,22) = 0.63, એનએસ), ટ્રાયલ ઓમિશન (એફ (2,22) = 1.45, એનએસ), અથવા લોકોમોટર કાઉન્ટ્સ (એફ (2,22) = 0.99, એનએસ) પર કોઈ અસર થઈ નથી . આમ, મેડિયલ પીએફસીમાં ડી 1 અથવા ડી 2 રીસેપ્ટર્સના નાકાબંધીના સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટ પર ગુણાત્મક વિરુદ્ધ અસરો હતી. ડી 1 રીસેપ્ટર પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો થવાથી મોટા, અનિશ્ચિત પુરસ્કારોની છૂટ વધી છે, જ્યારે ડી 2 રીસેપ્ટર વિરોધી રીતે અનુક્રમે સ્પષ્ટ ઘટાડો અને જોખમી પસંદગીમાં વધારો તરીકે પ્રતિબિંબિત થાય છે.
D1 અને D2 રીસેપ્ટર ઉત્તેજના અને સંભાવના છૂટ
D1 ઉત્તેજના
શરૂઆતમાં, 14 ઉંદરોને આ પ્રયોગ માટે તાલીમ આપવામાં આવી હતી. એક પ્રાણી શસ્ત્રક્રિયા દરમિયાન મૃત્યુ પામ્યો હતો અને એક ઉંદરના ડેટાને બાકાત રાખવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તેનો આધારરેખા પસંદગીનો ડેટા બાકીના જૂથના સરેરાશથી નીચે 2 એસડી હતો, પરિણામે અંતિમ n = 12. મધ્યયુક્ત પીએફસીમાં ડીએક્સએનયુએમએક્સ એગોનિસ્ટ એસકેએફએક્સએનએમએક્સના વહીવટ પછી, ઉંદરો D1 વિરોધી દ્વારા પ્રેરિત સામેની અસર બતાવવાનું વલણ ધરાવે છે, મોટા / જોખમી લિવર માટે પસંદગીમાં મધ્યમ વધારો દર્શાવે છે, આ અસર સાથે સારવાર પછી સંખ્યાત્મક રીતે વધારે છે નીચું, 81297 μg ડોઝ. આ વૃત્તિ હોવા છતાં, પસંદગીના ડેટાના વિશ્લેષણથી સારવારની નોંધપાત્ર અસર (F (1) = 0.1, Ns) અથવા સારવારની છતી થઈ નથી reveal અવરોધ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (F (2,22) = 2.05, ns; ફિગ. 6,66C), સીધી હોવા છતાં ઓછી માત્રા અને ખારા સારવારની સ્થિતિ વચ્ચેની તુલનાએ આંકડાકીય મહત્વ (p = 0.10) તરફ વલણ બતાવ્યું. D3 એગોનિસ્ટનો પ્રતિસાદ લેટન્સીઝ (એફ (0.086) = 1, એનએસ), ટ્રાયલ ઓમિશન (એફ (2,22) = 0.67, એનએસ), અથવા લોકોમોટર કાઉન્ટ્સ (એફ (2,22) = 0.06, એનએસ) પર પણ કોઈ અસર થઈ નથી.
D2 ઉત્તેજના
ફરીથી, આ પ્રયોગ માટે 14 ઉંદરોને તાલીમ આપવામાં આવી હતી. એક ઉંદરનો ડેટા બાકાત રાખવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તેની બેઝલાઇન પસંદગીના ડેટામાં 34 ડી તાલીમ પછી કોઈ સ્પષ્ટ છૂટછાટ દેખાતી નથી, જ્યારે અન્ય ઉંદરોથી સંબંધિત ડેટા અચોક્કસ પ્લેસમેન્ટને કારણે દૂર કરવામાં આવ્યો હતો, પરિણામે આ જૂથમાં અંતિમ n = 12 પરિણમે છે. ડી 2 એગોનિસ્ટ ક્વિનપાયરોલ સાથેની સારવારએ પસંદગી પર અસર પ્રેરિત કરી હતી જે અનન્ય હતી જ્યારે ડીએ રીસેપ્ટર વિરોધી અથવા ડી 1 એગોનિસ્ટ દ્વારા પ્રેરિત સાથે સરખામણી કરવામાં આવી હતી. પસંદગીના ડેટાના વિશ્લેષણથી સારવાર (એફ (2,22) = 0.05, એનએસ) ની કોઈ નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર બહાર આવી નથી, પરંતુ ત્યાં એક નોંધપાત્ર સારવાર હતી - અવરોધ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (એફ (6,66) = 2.33, પી <0.05, ડનેટની પી) <0.05). સરળ મુખ્ય અસરો વિશ્લેષણમાં આગળ દર્શાવ્યું કે, જ્યારે ક્વિનપાયરોલની ઓછી માત્રા (1 μg) ની પસંદગી પર કોઈ અસર થઈ ન હતી, doseંચી માત્રા (10 μg) એ ડિસ્કાઉન્ટિંગ વળાંકના ઉચ્ચારિત "ફ્લેટનીંગ" પેદા કરી. ખાસ કરીને, આ ડોઝ નોંધપાત્ર રીતે (પી <0.05) પ્રારંભિક 100% બ્લોકમાં મોટા / જોખમી લિવરની પસંદગીમાં ઘટાડો થયો છે, પરંતુ ખારા ઇન્ફ્યુઝન (ફિગ. 12.5 ડી) ની તુલનામાં છેલ્લા બ્લોક (3%) દરમિયાન જોખમી પસંદગીમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. તદુપરાંત, કાં તો ક્ષાર અથવા ક્વિનપાયરોલની 1.0 doseg માત્રાના ઉપદ્રવને પગલે, ઉંદરોએ મોટા / જોખમી વિકલ્પમાં નોંધપાત્ર ડિસ્કાઉન્ટ બતાવ્યું કારણ કે એક સત્ર (પી <0.005) પર મોટા ઇનામ મેળવવાની અવરોધોમાં ઘટાડો થયો છે. તેનાથી વિપરિત, ક્વિનપાયરોલના 10 μg (પી> 0.25) ની સારવાર કર્યા પછી આ વિકલ્પની પસંદગીનું પ્રમાણ ચાર બ્લોક્સમાં નોંધપાત્ર રીતે બદલાયું નથી. ક્વિનપાયરોલે ટ્રાયલ ઓમિશન (એફ (2,22) = 0.84, એનએસ) અથવા લોકમોટર કાઉન્ટ્સ (એફ (2,22) = 1.72, એનએસ) પર કોઈ અસર કરી નથી, જોકે althoughંચી માત્રાએ ચાર બ્લોક્સ (એફ ( 2,22) = 3.54, પી <0.05 અને ડનિટ્સ, પી <0.05; કોષ્ટક 1).
વિન-સ્ટે / લોસ્ટ-શિફ્ટ વિશ્લેષણ
પસંદગીયુક્ત ડી 1 અથવા ડી 2 રીસેપ્ટર એગોનિસ્ટ્સ અથવા મેડિયલ પીએફસીમાં પ્રતિસ્પર્ધીના વિરોધાભાસ, નિર્ણય લેવા પર પ્રત્યેક અલગ પ્રભાવો. આ ઉપચારથી પસંદગીની રીત અને અસરમાં બદલાવમાં કેવી અસર પડે છે તેની વધુ સમજ મેળવવા માટે, અમે પસંદગીના ડેટાના પૂરક વિશ્લેષણ હાથ ધર્યા. વિશેષરૂપે, અમે તે નક્કી કરવા માટે પસંદગી-પસંદગી-પસંદગીનું વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું હતું કે મોટા ઇનામ (વિન-સ્ટે પ્રદર્શન) અથવા નકારાત્મક પ્રતિસાદ સંવેદનશીલતા (લોસ્ટ-શિફ્ટ) માં ફેરફાર કર્યા પછી જોખમી લિવરને પસંદ કરવાની સંભાવનામાં વર્તનમાં ફેરફારો થયા હતા કે કેમ તે ઓળખવા માટે અમે પસંદગી-દ્વારા-પસંદગી વિશ્લેષણ કર્યું. પ્રદર્શન) (બારી એટ અલ., 2009; સ્ટોપર અને ફ્લોરેસ્કો, 2011). કાર્ય દરમિયાન પ્રાણીઓની પસંદગીઓનું દરેક પૂર્વ-મુક્ત-પસંદગીના અજમાયશ (ઇનામ અથવા બિન-પુરસ્કાર) ના પરિણામ અનુસાર વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને ગુણોત્તર તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. અગાઉના અજમાયશ પર જોખમી વિકલ્પ પસંદ કર્યા પછી અને મોટા પુરસ્કાર (એક જીત) પ્રાપ્ત કર્યા પછી ઉંદર મોટા / જોખમી લિવરને કેટલી વાર પસંદ કરે છે તેમાંથી મુક્ત-પસંદગીની કુલ સંખ્યા દ્વારા વિભાજિત, જીત-રોકાવાના અજમાયશનું પ્રમાણ ગણવામાં આવતું હતું. અજમાયશ કે જેમાં ઉંદર મોટા ઇનામ મેળવે છે. તેનાથી વિપરિત, લ loseસ-શિફ્ટ પ્રદર્શનની ગણતરી અગાઉના અજમાયશ પરના જોખમી વિકલ્પને પસંદ કર્યા પછી ઉંદરોની પસંદગી નાના / ચોક્કસ લિવર પર કરવામાં આવી છે તેની ગણતરી કરવામાં આવી હતી અને મફત-પસંદગીના ટ્રાયલ્સની કુલ સંખ્યા દ્વારા વિભાજિત, તેને ઇનામ આપવામાં આવ્યું નથી (નુકસાન) નુકસાન પરિણમે છે.
કાર્યની સંભાવનાત્મક પ્રકૃતિને કારણે, ચાર પ્રયોગો દરમિયાન, ઓછામાં ઓછા 4 – 5 ઉદાહરણો હતા જ્યાં વ્યક્તિગત પ્રાણીએ કાં તો મોટા / જોખમી લિવરને પસંદ કર્યા ન હતા (અને તેથી, જીત પછી "રહે" અથવા "શિફ્ટ" થઈ શક્યા નહીં. અથવા નુકસાન) અથવા ચોક્કસ સંભાવના બ્લોક (ખાસ કરીને બાદમાંના બે બ્લોક્સ) દરમિયાન મોટા પ્રમાણમાં ઇનામ મેળવ્યું ન હતું. આમ, આમાંના કોઈપણ કેસમાં, આ ગુણોત્તરની ગણતરી કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સમીકરણમાં વિભાજન ઓછામાં ઓછું એક બ્લોક માટે શૂન્ય હશે, જે અમને આ ડેટાના બ્લોક-બાય બ્લોક વિશ્લેષણ કરવાથી અવરોધે છે. આને પહોંચી વળવા, ચાર બ્લોક્સમાંની તમામ અજમાયશ માટે વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, જેમ કે આપણે અગાઉ કર્યું છે (સ્ટોપર અને ફ્લોરેસ્કો, એક્સએનએમએક્સ). વિન-સ્ટે પરફોર્મન્સમાં થયેલા ફેરફારનો ઉપયોગ સામાન્ય અનુક્રમણિકા તરીકે કરવામાં આવતો હતો કે મોટા, જોખમી ઇનામ મેળવવાથી અનુગામી પસંદગીની વર્તણૂક પર અસર થાય છે, જ્યારે લોસ-શિફ્ટ પ્રભાવમાં ફેરફાર પરીક્ષણના સંપૂર્ણ સમયગાળા દરમિયાન નકારાત્મક પ્રતિસાદ સંવેદનશીલતાના સૂચકાંક તરીકે સેવા આપે છે. સત્ર
આપેલ છે કે ચાર સંયોજનોમાંથી દરેક પસંદગીની વર્તણૂક પર અલગ પ્રભાવ પ્રેરિત કરે છે, અમે ખાસ કરીને ખારા સારવાર સાથે સંબંધિત દરેક સંયોજનની અસરોની સીધી તુલના કરવામાં રસ ધરાવતા હતા. આ વિશ્લેષણ માટે, અમે દરેક દવાના સૌથી અસરકારક ડોઝ અને અનુરૂપ વાહન ઇન્જેક્શન (એસકેએફ 81297 માટે, અમે નીચલા, 0.1 μg ડોઝ સાથે સારવાર કર્યા પછી મેળવેલા ડેટાનો ઉપયોગ કર્યો છે) ની સારવાર પછી મેળવેલા ડેટાનો ઉપયોગ કર્યો. વિન-સ્ટે અને લોસ્ટ-શિફ્ટ ટ્રાયલ્સના વિશ્લેષણમાં ટ્રાયલ પ્રકાર (વિન-સ્ટે વિ વિ લોસ્ટ-શિફ્ટ) નો મહત્વપૂર્ણ ચાર-ઇન્ટરેક્શન ઘટસ્ફોટ થયો × ટ્રીટમેન્ટ (સેલાઈન વિ ડ્રગ) × રીસેપ્ટર (ડી 1 વિ ડી 2) × ડ્રગનો પ્રકાર (વિરોધી વિ એગોનિસ્ટ ) (એફ (1,44) = 11.92, પી <0.05; ફિગ. 4, કોષ્ટક 2) એકંદર પસંદગીના વર્તનના વિશ્લેષણ સાથે જોવા મળ્યું તેમ, આ ચાર-માર્ગ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા એ હકીકત દ્વારા ચલાવવામાં આવી હતી કે દરેક ડ્રગ વિન-સ્ટે / લોસ્ટ-શિફ્ટ વૃત્તિઓ પર અલગ અસર પ્રેરિત કરે છે. વિન-સ્ટે પ્રદર્શનના સંદર્ભમાં, નિયંત્રણની સ્થિતિમાં, ઉંદરોએ અગાઉના અજમાયશ પર આ લીવરને પસંદ કર્યા પછી અને ઇનામ પ્રાપ્ત કર્યા પછી જોખમી લિવરને પસંદ કરવા માટે (80 થી 90% ની વચ્ચે) એક મજબૂત વલણ દર્શાવ્યું, જેમ કે આપણે અગાઉ અવલોકન કર્યું છે (સ્ટોપર અને ફ્લોરેસ્કો) , 2011). તેનાથી વિપરિત, પ્રાણીઓ નિયંત્રણની સ્થિતિમાં આ પરીક્ષણોમાંના 25-30% મોટા / જોખમી લિવરને પસંદ કર્યા પછી "નુકસાન" બાદ નાના / ચોક્કસ લિવર તરફ સ્થળાંતર કરે છે.
આકૃતિ 4.
પીએફસી ડીએ રીસેપ્ટર મેનિપ્યુલેશન્સ વિન-સ્ટે (ગ્રે બાર્સ) અને લોસ-શિફ્ટ (વ્હાઇટ બાર) વૃત્તિઓ પર અસર. સ્પષ્ટતા અને તુલનાત્મક હેતુઓ માટે, દવા વિરુદ્ધ મીઠું ચિકિત્સા પર પ્રાપ્ત ગુણોત્તર વચ્ચેના તફાવત સ્કોરની દ્રષ્ટિએ ડેટા અહીં પ્રસ્તુત કરવામાં આવ્યો છે (હકારાત્મક મૂલ્યોમાં વધારો રેશિયો સૂચવવામાં આવે છે, નિયંત્રણના આક્રમણને લગતી દવાઓના ઉપચાર પછી નકારાત્મક મૂલ્યોમાં ઘટાડો). એકંદરે વિશ્લેષણમાં વપરાયેલ કાચો ડેટા જેમાંથી આ મૂલ્યો મેળવવામાં આવ્યા હતા તે કોષ્ટક 2 માં પ્રસ્તુત છે. વિન-સ્ટે રેશિયો અનુક્રમણિકા પરીક્ષણોનું પ્રમાણ છે કે જેના માટે ઉંદરોએ અગાઉના અજમાયશ પર વધુ વળતર પ્રાપ્ત કર્યા પછી મોટા / જોખમી લિવરને પસંદ કર્યું છે. લો / શિફ્ટ રેશિયો અનુક્રમણિકા પરીક્ષણોનું પ્રમાણ કે જેના માટે ઉંદરો મોટા / જોખમી લિવરની અવિશ્વસનીય પસંદગીને પગલે નાના / ચોક્કસ લિવર તરફ પસંદગીને બદલી નાખે છે. સ્ટાર્સ 0.05 સ્તર પર ખારાથી નોંધપાત્ર તફાવત દર્શાવે છે. એનએસ, નોંધપાત્ર નથી.
ટેબલ 2.
ખારાના ઇન્ફ્યુઝન અને ડીએક્સએનયુએમએક્સ અને ડીએક્સએનયુએમએક્સના સૌથી વધુ અથવા સૌથી અસરકારક ડોઝ પછીના સંભાવનાત્મક ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્ય કરતી ઉંદરો માટે વિન-સ્ટે / લોસ્ટ-શિફ્ટ રેશિયો
ચાર-માર્ગી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના સરળ મુખ્ય પ્રભાવ વિશ્લેષણમાં બહાર આવ્યું છે કે ડી 1 વિરોધી એસસીએચ 23390 વિન-સ્ટે પ્રદર્શનને અસર કરતું નથી, પરંતુ ખોટ-પાળી વૃત્તિઓમાં નોંધપાત્ર વધારો કર્યો છે (ડનેટની, પી <0.05) સૂચવે છે કે જોખમોની પસંદગીમાં ઘટાડો આ ઉપચાર દ્વારા પ્રેરિત છે. નકારાત્મક પ્રતિસાદ માટે સંવેદનશીલતા વધારવા માટે ભાગરૂપે આભારી હોઈ શકે છે (એટલે કે; ઇનામ બાદબાકી) તેનાથી વિપરિત, ઇટીક્લોપ્રાઇડ (2 μg) સાથે ડી 1 નાકાબંધીએ "જીત" (પી <0.05) પછીના જોખમી વિકલ્પને પસંદ કરવાની સંભાવનામાં નોંધપાત્ર વધારો કર્યો, જ્યારે લોસ્ટ-શિફ્ટ વૃત્તિઓમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો. આમ, ડી 2 નાકાબંધી દ્વારા પ્રેરિત જોખમી પસંદગીમાં વધારો મુખ્યત્વે અનુગામી પસંદગી પર મોટો પુરસ્કાર મેળવવાની વધેલી અસરને આભારી છે.
ડી 1 એગોનિસ્ટ એસકેએફ 81297 (0.1 μg) એ ક્ષાર વિરુદ્ધ વિન-સ્ટે પ્રદર્શનમાં નોંધપાત્ર વધારો કર્યો હતો (પી <0.05), પણ એસસીએચ 23390 ની વિપરીત અસર પણ, મોટા / જોખમી લીવર (પી <0.05) ના નુકસાન પછી સ્થળાંતર કરવાની વૃત્તિને ઘટાડી હતી. . તેનાથી વિપરીત, ક્વિનપાયરોલ (10 μg) ની જીત-વલણ પર ડી 1 એગોનિસ્ટની વિપરીત અસર હતી, જે "વિન" (પી <0.05) પછી મોટા / જોખમી લિવરને પસંદ કરવાની સંભાવનાને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડે છે, રસીદમાં ઓછી સંવેદનશીલતા સૂચવે છે. મોટા, છતાં અનિશ્ચિત પુરસ્કારો. આ સારવારની ખોટ-રોકાણના ગુણોત્તર પર કોઈ ખાસ અસર નહોતી. આ તારણો સૂચવે છે કે ડી 1 વિ ડી 2 રીસેપ્ટર મોડ્યુલેશન પસંદગીના પ્રભાવમાં વિભિન્ન ફેરફારોને પ્રેરિત કરે છે જે મોટા ઇનામ અથવા નકારાત્મક પ્રતિસાદ સંવેદનશીલતા મેળવવાના પ્રભાવમાં અલગ અલગ ફેરફારો દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.
પુરસ્કારની તીવ્રતાનો ભેદભાવ
ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સના નાકાબંધી અથવા ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સના ઉત્તેજનાથી છૂટની ક્રિયાના અમુક અજમાયશી બ્લોક્સ દરમિયાન મોટા, અનિશ્ચિત પુરસ્કારની પસંદગીમાં ઘટાડો થયો છે. આ અસરો વિવિધ ભિન્નતાના પુરસ્કાર વચ્ચેના ભેદભાવમાં સામાન્ય વિક્ષેપને આભારી છે કે કેમ તે મૂલ્યાંકન કરવા માટે, અમે બીજો પ્રયોગ કર્યો, જેમાં ઉંદરોના બે જુદા જુદા જૂથોને સરળ કાર્ય પર તાલીમ આપવામાં આવી. ઉંદરોએ બે લિવર વચ્ચે પસંદ કર્યું જેણે ક્યાં તો એક અથવા ચાર ગોળીઓ વિતરિત કરી, બંને 1% સંભાવના સાથે. એસસીએચએક્સએનએમએક્સ (એક્સએનએમએક્સ μg) અથવા ક્વિનપાયરોલ (2 μg) અને ખારાના કાઉન્ટરબેલેન્સડ માઇક્રોઇન્ફ્યુઝન્સ પ્રાપ્ત કરતા પહેલા આ કાર્ય પર 100 ડી માટે પંદર ઉંદરોને તાલીમ આપવામાં આવી હતી. એક પ્રાણી માટેનો ડેટા અચોક્કસ પ્લેસમેન્ટને કારણે દૂર કરવામાં આવ્યો હતો, એસસીએચએક્સએનએમએક્સ જૂથમાં 11 ના અંતિમ n અને ક્વિનપાયરોલ જૂથમાં 23390 છોડીને.
D1 નાકાબંધી
ખારા પ્રેરણાને પગલે, ઉંદરોએ મોટા પુરસ્કાર તરફ ખૂબ જ મજબૂત પૂર્વગ્રહ દર્શાવ્યો, લગભગ 100% અજમાયશ પર આ વિકલ્પ પસંદ કરીને (ફિગ. 5 એ). એસસીએચ 23390 (1 )g) ની પ્રેરણા પછી, ફોર-પેલેટ વિકલ્પ (એફ (1,5) = 1.72, એનએસ) તરફ પસંદગીમાં કોઈ ફેરફાર થયો નથી. પસંદગીથી વિપરીત, અમે D1 નાકાબંધી પછીના પ્રતિસાદ લેટન્સીમાં થોડો વધારો જોયો (ખારા = 0.81 ± 0.1 સે, એસસીએચ 23390 = 0.98 s 0.1 સે; એફ (1,5) = 7.18, પી <0.05). એસસીએચ 1,5 દ્વારા લોકમોટર પ્રવૃત્તિ (એફ (4.86) = 1,5, એનએસ) અને અજમાયશ અવગણો (એફ (1.0) = 23390, એનએસ) અસર ન કરી. આમ, એસ.સી.એચ .23390 ની આ માત્રાના ભ્રમણાએ સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્ય દરમિયાન મોટા ઇનામ વિકલ્પની પસંદગીમાં ઘટાડો કર્યો હોવા છતાં, આ અસર મોટા પારિતોષિકોના વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યમાં સામાન્ય ઘટાડાને આભારી નથી.
આકૃતિ 5.
ઇનામની તીવ્રતાના ભેદભાવ પર મેડિયલ પીએફસીમાં ડીએ રીસેપ્ટર મોડ્યુલેશનની અસરો. ઉંદરોને બે લિવર વચ્ચે પસંદગી માટે તાલીમ આપવામાં આવી હતી જેણે 100% સંભાવના સાથે એક જ પ્રેસ પછી તરત જ ચાર- અથવા એક-પેલેટ ઇનામ પહોંચાડ્યું. A, D1 નાકાબંધી (SCH23390, 1 )g) ક્ષારની સારવારને સંબંધિત મુક્ત-પસંદગીના ટ્રાયલ્સ દરમિયાન મોટા ચાર-પેલેટના પુરસ્કારની પસંદગીને નોંધપાત્ર રીતે ખલેલ પાડતી નથી. બી, ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર સ્ટીમ્યુલેશન (ક્વિનપાયરોલ, એક્સએન્યુએમએક્સ μg) પણ મોટા ઈનામ માટે પસંદગીમાં ફેરફાર કરતો નથી.
D2 રીસેપ્ટર ઉત્તેજના
મેડિયલ પીએફસીમાં ક્વિનપાયરોલની doseંચી માત્રા (10 μg) પ્રાપ્ત કરનારા ઉંદરો માટે પસંદગીની સમાન રૂપરેખા જોવા મળી હતી. ફરીથી, ઉંદરોએ ખારા ઇન્ફ્યુઝન પછી લગભગ તમામ મુક્ત-પસંદગીના ટ્રાયલ્સ પર ફોર-પેલેટ વિકલ્પ પસંદ કર્યો. આ પસંદગી ડી 2 રીસેપ્ટર્સ (એફ (1,6) = 0.53, એનએસ; ફિગ. 5 બી) ની ઉત્તેજના દ્વારા બદલાઈ ન હતી. ક્વિનપાયરોલે લેટન્સીઝ, લોમમોશન અથવા ઓમિશન (બધા એફ મૂલ્યો <1.76, એનએસ) પર પણ ખાસ અસર કરી ન હતી. નોંધ લો કે સમાન સારવારથી પ્રથમ, 100% સંભાવના બ્લોક (ફિગ. 3 બી) દરમિયાન સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્ય પરના મોટા ઇનામની પસંદગીમાં ઘટાડો થયો હતો. આ તફાવત માટે શક્ય સમજૂતી એ છે કે, ઈનામની તીવ્રતાના ભેદભાવ પર પ્રશિક્ષિત ઉંદરોથી વિપરીત, ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્ક પર તાલીમ પામેલા લોકોએ શીખ્યા હતા કે સત્રમાં મોટા / જોખમી વિકલ્પની સંબંધિત ઉપયોગિતા ઓછી થાય છે. આમ, મોટા પુરસ્કાર વિકલ્પના સંબંધિત મૂલ્યનું તેમનું પ્રતિનિધિત્વ સરળ કાર્ય પર પ્રશિક્ષિત ઉંદરો કરતા વધુ કમજોર હોવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવશે અને તેથી, વિક્ષેપ માટે વધુ સંવેદનશીલ. સામૂહિક રીતે, આ પ્રયોગના પરિણામો બતાવે છે કે ડી 1 રીસેપ્ટર્સના નાકાબંધી અને ડી 2 રીસેપ્ટર્સના ઉત્તેજના નાના, ચોક્કસ અને મોટા, સંભવિત પારિતોષિકો વચ્ચેની પસંદગીઓમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કરે છે, આ અસરો ભેદભાવની ક્ષમતામાં વધુ મૂળભૂત ક્ષતિઓને આભારી હોવાનું જણાતું નથી. મોટા અને નાના ઇનામ વચ્ચે.
ચર્ચા
અહીં અમે જણાવીએ છીએ કે મધ્યવર્તી પીએફસીમાં ડીએક્સએનયુએમએક્સ અને ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સ, કેટલાક પુરસ્કારો વિરુદ્ધ સંભવિતતા વચ્ચેની પસંદગી પર નિર્ણાયક પ્રભાવ પ્રદાન કરે છે. તદુપરાંત, આ દરેક રીસેપ્ટર્સની પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો અથવા વધતી જતી પ્રવૃત્તિઓ વિવિધ અને કેટલાક વિરુદ્ધ, પસંદગીમાં પરિવર્તન લાવે છે, જે સૂચવે છે કે તે દરેક આ નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાઓ પર અલગ, છતાં પૂરક મોડ્યુલેટરી નિયંત્રણ રાખે છે.
D1 / D2 રીસેપ્ટર નાકાબંધીની અસરો
અમારા જ્ knowledgeાન મુજબ, આ પહેલું નિદર્શન છે કે મેડિયલ પીએફસીમાં D1 અથવા D2 રીસેપ્ટરનું નાકાબંધી વર્તણૂક પર વિરોધી અસરોને પ્રેરિત કરે છે. આ પ્રકારનાં પહેલાનાં અધ્યયનો ક્યાં તો ઘટસ્ફોટ થયા છે કે ડીએક્સએનયુએમએક્સ, પરંતુ ડીએક્સએનયુએમએક્સ નહીં, વિરોધીતા ધ્યાન અથવા વર્કિંગ મેમરી જેવા વિધેયોમાં વિક્ષેપ પાડે છે (વિલિયમ્સ અને ગોલ્ડમ -ન-રicકિક, એક્સએન્યુએમએક્સ; સીમેનસ એટ અલ., એક્સએનયુએમએક્સ; ગ્રેનન એટ અલ., એક્સએનએમએક્સ) અથવા તે બંને રીસેપ્ટર્સ કન્ડિશન્ડ પનીશર્સ (રેગોઝિનો, એક્સએનએમએક્સ; ફ્લોરેસ્કો અને મ Magગાયર, એક્સએનએમએક્સ) થી દૂર સેટ-શિફ્ટિંગ અથવા પૂર્વગ્રહ વર્તનને સરળ બનાવવા માટે સહકારથી કાર્ય કરે છે. અમારા નિષ્કર્ષ કે જે એસ.સી.એચ.એન.એન.એક્સ.એક્સ અને ઇટીક્લોપ્રાઇડની પસંદગી પર વિપરીત અસરો સૂચવે છે કે સામાન્ય નિર્ણય લેવી એ આગળના લોબ ડીએક્સએનએમએક્સ અને ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર પ્રવૃત્તિના નિર્ણાયક સંતુલન પર આધારિત છે, અને આ સંતુલન બદલવાથી ચોક્કસ / અનિશ્ચિત પુરસ્કારોની પસંદગીમાં ડિસઓસિએબલ ફેરફારો થાય છે.
પીએફસી ડીએક્સએનયુએમએક્સ નાકાબંધી, ડોઝ-આશ્રિત રીતે મોટા / જોખમી વિકલ્પ માટેની પસંદગીમાં ઘટાડો, છેલ્લા ત્રણ સંભાવના બ્લોક્સ દરમિયાન સૌથી વધુ સ્પષ્ટતા. એસસીએચએક્સએનએમએક્સએ સંભાવનાત્મક ડિસ્કાઉન્ટિંગમાં વધારો કર્યો, જ્યારે આ પદ્ધતિથી વ્યવસ્થિત રીતે સંચાલિત કરવામાં આવે ત્યારે આ સંયોજનની અસરોની જેમ મળતું આવે છે (સેન્ટ ઓન્જે અને ફ્લોરેસ્કો, એક્સએનએમએક્સ). રસપ્રદ વાત એ છે કે ટાયરોસીન અવક્ષય દ્વારા માનવ વિષયોમાં ડી.એ. ટ્રાન્સમિશન ઘટાડવું એ પણ કેમ્બ્રિજ જુગાર ટાસ્ક (મેક્લીન એટ અલ., એક્સએનયુએમએક્સ) પર વધુ રૂ conિચુસ્ત અને ગરીબ ગુણવત્તાવાળા નિર્ણય લે છે. અમારા પરિણામો સૂચવે છે કે આ અસરોમાં ઘટાડો પ્રિફ્રન્ટલ D23390 સક્રિયકરણ દ્વારા ભાગમાં મધ્યસ્થી કરી શકાય છે. ચોઇસ-બાય-ચોઇસ વિશ્લેષણમાં વધુ બહાર આવ્યું છે કે જોખમી વિકલ્પ માટેની આ ઘટાડેલી પસંદગી, બિન-લાભદાયી જોખમી પસંદગીને પગલે નાના / ચોક્કસ વિકલ્પ પસંદ કરવાના વધતા વલણ સાથે જોડાયેલી છે, સૂચવે છે કે નિર્ણય લેવા પરની અસરમાં વધારો થવાનું પરિણામ હોઈ શકે છે નકારાત્મક પ્રતિસાદ માટે સંવેદનશીલતા. સમાન નસમાં, પ્રિલેબિક અથવા અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટમાં ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સનું નાકાબંધી, જ્યારે તેઓ ક્યાં તો મોડુ થાય છે (લૂસ એટ અલ., એક્સએનએમએક્સ) અથવા વધારે પ્રયત્નો ખર્ચ (સ્ક્વિમર અને હૌબર, એક્સએનયુએમએક્સ) સાથે સંકળાયેલા હોય ત્યારે મોટા પુરસ્કારોની પસંદગી ઘટાડે છે. સામૂહિક રીતે, આ તારણો સૂચવે છે કે પી.એફ.સી. ડી.એક્સ.એન.એક્સ.એન.એક્સ. સંકેત ખર્ચ / લાભ મૂલ્યાંકન પર influenceંડો પ્રભાવ પાડે છે, લાંબા ગાળાના લાભોને મહત્તમ બનાવવાના પ્રયત્નોમાં મોટા પારિતોષિકો સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે તેવા ખર્ચને પહોંચી વળવાની ક્ષમતાની સુવિધા આપે છે.
તદ્દન વિપરીત, પીએફસી ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર નાકાબંધીએ મોટા / જોખમી વિકલ્પ માટે પસંદગી વધારી દીધી, પસંદગીના પૂર્વગ્રહમાં સ્થળાંતર ધીમું થવું કારણ કે સત્ર દરમિયાન ઈનામની સંભાવનાઓ ઓછી થઈ. નોંધપાત્ર રીતે, આ અસર સમાન કાર્યની પરિસ્થિતિઓ (સેન્ટ ઓંજ અને ફ્લોરેસ્કો, એક્સએનયુએમએક્સ) હેઠળ પીએફસી નિષ્ક્રિયતા દ્વારા પ્રેરિત જેવું લાગે છે. જો કે, અમે માનતા નથી કે આ પ્રતિ સેકન્ડ "જોખમી" વર્તનમાં સામાન્ય વધારો પ્રતિબિંબિત કરે છે. તેના બદલે, અમારા અગાઉના તારણોએ અમને આ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી હતી કે મેડિયલ પીએફસી તે મુજબ વર્તણૂકને વ્યવસ્થિત કરવા માટે પુરસ્કારની સંભાવનાઓમાં ફેરફારની દેખરેખમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. હાલનાં પરિણામો આના પર વિસ્તૃત થાય છે, અને છતી કરે છે કે ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સ નિર્ણય લેવાના આ પાસાના પીએફસી નિયમનમાં આવશ્યક ફાળો આપે છે. જોખમી પસંદગીમાં આ સ્પષ્ટ વધારો અગાઉના અજમાયશ પર મોટો પુરસ્કાર પ્રાપ્ત કર્યા પછી જોખમી વિકલ્પ પસંદ કરવા માટેના વલણ દ્વારા વધુ સ્પષ્ટ રીતે ચલાવવામાં આવ્યો છે. આમ, બહુવિધ પરીક્ષણોમાં મોટા ઇનામ મેળવવાની સંભાવના વિશેની માહિતીને એકીકૃત કરવાને બદલે, ડીએક્સએનયુએમએક્સ નાકાબંધી, મોટા પુરસ્કારની પ્રાપ્તિને અનુગામી પસંદગીની દિશા પર વધુ અને વધુ તાત્કાલિક અસર પહોંચાડવા માટે કારણભૂત છે. આ મનુષ્યમાં તાજેતરના અભ્યાસને ધ્યાનમાં રાખીને છે, જેમાં ડીએક્સએનયુએમએક્સ વિરોધીતાએ rewardંચા પુરસ્કારની સંભાવનાઓ સાથે સંકળાયેલા વિકલ્પોની પસંદગી અને વેન્ટ્રોમોડિયલ પીએફસી પ્રવૃત્તિમાં સંબંધિત ફેરફારો (જોકમ એટ અલ., એક્સએનએમએક્સ) બંનેમાં વધારો કર્યો છે. સામૂહિક રીતે, આ તારણો દર્શાવે છે કે પીએફસી ડીએક્સએનએમએક્સ અને ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સ નિર્ણય લેવામાં અલગ, છતાં પૂરક યોગદાન આપે છે. ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર પ્રવૃત્તિ મોટા, હજી સુધી અનિશ્ચિત અથવા વધુ ખર્ચાળ પુરસ્કારોની પસંદગીને પ્રોત્સાહન આપે છે, જ્યારે ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સ તાત્કાલિક અસરને ઘટાડે છે કે મોટા, સંભાવનાત્મક પુરસ્કારો પસંદગીના પૂર્વગ્રહ ઉપર અસર કરે છે, જ્યારે આ પારિતોષિકો મેળવવાની સંભાવના હોય ત્યારે લાંબા ગાળાના વર્તનને વ્યવસ્થિત કરવાની ક્ષમતાને સરળ બનાવે છે. ફેરફાર.
D1 / D2 રીસેપ્ટર ઉત્તેજનાની અસરો
D1 રીસેપ્ટર એગોનિસ્ટ એસકેએફએક્સએનએમએક્સના ઇન્ટ્રા-પીએફસી ઇન્ફ્યુઝન, ડોઝ રેન્જની અંદર, જે જ્ cાનના અન્ય સ્વરૂપો (ધ્યાન, કાર્યકારી મેમરી) પર વિભેદક અસરો દર્શાવતી બતાવવામાં આવી છે, તેમાં જોખમી પસંદગીમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર થયો નથી, જો કે આ ઉપચાર મોટા / પ્રાધાન્યમાં થોડીક પસંદગીમાં વધારો કરે છે. જોખમી લીવર, સૌથી અસ્પષ્ટપણે ઓછી માત્રા સાથે. આ નલ ઇફેક્ટની અર્થઘટન સાવચેતી સાથે થવી જોઈએ, કારણ કે આ ન nonન-મોનોટોનિક ડોઝ / રિસ્પોન્સ ઇફેક્ટ્સ સૂચવે છે કે એસકેએફએક્સએનએમએક્સએક્સની અસરકારક ડોઝ રેન્જ હોઈ શકે છે જે અન્ય જ્ognાનાત્મક કાર્યો માટે હોઈ શકે તે કરતાં સાંકડી હોય છે. તદુપરાંત, 81297 doseg ડોઝે પસંદગીના દાખલાઓમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કર્યો, જીત-રોકાણની કામગીરીમાં વધારો અને ઘટાડો-શિફ્ટ વૃત્તિઓ ઓછી થઈ, જ્યાં ઉંદરો મોટા / જોખમી લિવરને પસંદ કરે તેવી શક્યતા છે, જે બંને પુરસ્કારો અને ઈનામ બાદબાકીને બાદ કરે છે. તેમ છતાં, એ હકીકત છે કે એસકેએફએક્સએનએમએક્સની વધતી માત્રાએ પસંદગીમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કર્યો ન હતો તે સૂચવે છે કે પીએફસી ડીએક્સએનએમએક્સ રીસેપ્ટર્સની સુપ્રિનોર્મલ ઉત્તેજના જોખમો અને પુરસ્કારો વિશેના નિર્ણય લેવામાં નોંધપાત્ર દખલ કરતી નથી. તેનાથી વિપરીત, સમાન સારવાર મોટા, વિલંબિત પુરસ્કારો (લૂઝ એટ અલ., એક્સએનએમએક્સ) ની પસંદગીમાં ઘટાડો કરે છે, વધુ ટેકો પૂરો પાડે છે કે વિવિધ પ્રકારનાં ખર્ચ / લાભનો નિર્ણય ફાર્માકોલોજિકલી અલગ કરી શકાય છે.
ડીએક્સએનયુએમએક્સ એગોનિસ્ટ ક્વિનપાયરોલે નિર્ણય લેવામાં સાચી "ક્ષતિ" પ્રેરિત કરી, ડિસ્કાઉન્ટિંગ વળાંકને સ્પષ્ટરૂપે ચપટી બનાવ્યો, જેમાં ઉંદરો ઇનામની સંભાવનાઓમાં ફેરફાર પર કોઈ સ્પષ્ટ ડિસ્કાઉન્ટ નહીં દર્શાવતા. ફોર-પેલેટ વિકલ્પની પસંદગી 100% બ્લોકમાં ઘટાડો થયો હતો (જ્યારે તે સૌથી વધુ ફાયદાકારક હતો), પરંતુ 12.5% બ્લોકમાં વધારો થયો (જ્યારે તે ઓછા ફાયદાકારક હોય). ડીએક્સએનયુએમએક્સ ઉત્તેજનાને પગલે, મોટા / જોખમી પસંદગીઓનો એકંદરે પ્રમાણ ખારા (N2%) ની તુલનામાં બદલાયો નહીં, પરંતુ પ્રાણીઓ આ સંભાવનાઓમાં ફેરફાર માટે સંપૂર્ણપણે સંવેદનશીલ હતા. આમ, વધુ પડતા ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર સક્રિયકરણથી પસંદગીને સમાયોજિત કરવાની ક્ષમતામાં ભારે દખલ કરવામાં આવી છે, દેખીતી રીતે મોટા / જોખમી લિવર તરફનો પક્ષપાત જાળવી રાખતા, ઉંદરોને બ્લોક્સમાં સરળ ફેરબદલની વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરવાનું કારણ બને છે. આ શોધ, ઇટીક્લોપ્રાઇડની અસરો સાથે સંયોજનમાં, સૂચવે છે કે મેડિયલ પીએફસીમાં ડીએક્સએનયુએમએક્સ (ડીએક્સએનયુએમએક્સને બદલે) રીસેપ્ટર સ્વરના સંબંધિત સ્તરની નિર્ણય લેવાના આ પાસા પર ગંભીર અસર પડે છે, અને આ પ્રવૃત્તિમાં વધારો અથવા ઘટાડો એ કામગીરીમાં દખલ કરી શકે છે..
ક્વિનપાયરોલ દ્વારા ઉત્પન્ન કરાયેલી ગેરલાભની પસંદગીની રીત, લાંબા ગાળાના ફ્રી-ફિડિંગ (સેન્ટ ઓન્જે અને ફ્લોરેસ્કો, એક્સએનયુએમએક્સ) દ્વારા ખોરાકની પ્રેરણા ઘટાડવાની પ્રેરણાથી આકર્ષક સામ્ય ધરાવે છે. આ પૂરક તારણો અનુમાન લગાવતા આકર્ષ્યા કરે છે કે તેઓ સંબંધિત ઘટના હોઈ શકે છે. ખરેખર, મેડિયલ પીએફસી ડીએ ઇફ્લક્સમાં ફેરફાર સામાન્ય ખોરાકના પુરસ્કાર અથવા પ્રોત્સાહક પ્રેરણાત્મક સિગ્નલ (આહ્ન અને ફિલિપ્સ, એક્સએનએમએક્સ; વિન્સ્ટનલી એટ અલ., એક્સએનએમએક્સ) ને પ્રતિબિંબિત કરવા સૂચન કર્યું છે. આમ, સમય જતાં મેળવેલા પુરસ્કારની માત્રામાં ફેરફાર, પી.એફ.સી.ને સંકેત આપી શકે છે કે મેસોકોર્ટિકલ ડી.એ. સ્તરમાં અનુરૂપ વધઘટ, જે D2 રીસેપ્ટર્સ પરની ક્રિયાઓ દ્વારા, સમય જતાં મેળવેલા પુરસ્કારની માત્રામાં બદલાવ શોધવા અને તેમાં ફેરફારની સુવિધા માટે ઉપયોગમાં લઈ શકાય છે. પસંદગી પૂર્વગ્રહ. તે અનુસરે છે કે પૂરથી ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સ આ ગતિશીલ સંકેતને વિક્ષેપિત કરી શકે છે, જે આખરે પસંદગીના વધુ સ્થિર દાખલાઓ ઉત્પન્ન કરી શકે છે.
જોખમ આધારિત નિર્ણય લેવા માટે પીએફસી ડીએક્સએનએમએક્સ અને ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સનું અસંતોષકારક યોગદાન
અંતર્ગત ડી.એ. બંને રીસેપ્ટર્સને સક્રિય કરે છે તે જોતાં, D1 અથવા D2 રીસેપ્ટરોના નાકાબંધી જોખમી પસંદગી પર શા માટે વિરોધી અસરો શા માટે કરવી જોઈએ તે સવાલ એ જ છે. આ રીસેપ્ટર્સ પીએફસી ન્યુરલ નેટવર્ક પ્રવૃત્તિને કેવી રીતે વિભિન્ન અસર કરે છે તે વિશેના સમકાલીન થિયરી આ મુદ્દાની સમજ આપી શકે છે (ડર્સ્વિટ્ઝ એટ અલ., એક્સએન્યુએમએક્સ; સીમેન અને યાંગ, એક્સએનએમએક્સ). ડીએક્સએનયુએમએક્સ રીસેપ્ટર્સને નબળા ઇનપુટ્સના પ્રભાવને ઘટાડવા, નેટવર્ક પ્રવૃત્તિને સ્થિર કરવાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે જેથી એક રજૂઆત પી.એફ.સી. આઉટપુટ પર પ્રભુત્વ રાખે. તેનાથી વિપરિત, ડીએક્સએનએમએક્સએક્સ પ્રવૃત્તિ અવરોધક પ્રભાવોને ઘટાડે છે, પીએફસી ન્યુરલ એન્સેમ્બલ્સને બહુવિધ ઉત્તેજના / રજૂઆતો પર પ્રક્રિયા કરવાની મંજૂરી આપે છે, થિસ નેટવર્કને વધુ લેબલ સ્થિતિમાં મૂકી દે છે જે રજૂઆતોમાં પરિવર્તનની મંજૂરી આપી શકે છે..
અહીં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી સંભવિત ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્કના વિવિધ તબક્કાઓ દરમિયાન, કેટલાક બિંદુઓ પર પ્રાણીઓએ કાં તો જાળવવું આવશ્યક છે (સંભાવના બ્લોકની અંદર) અથવા સુધારવું (બ્લોક્સમાં) તેમના મોટા / જોખમી વિકલ્પના સંબંધિત મૂલ્યનું પ્રતિનિધિત્વ. આમ, અહીં વર્ણવેલ D1 / D2 વિરોધીના વિરોધી અસરો કાર્યના વિભિન્ન તબક્કાઓ દરમિયાન આ રીસેપ્ટર્સના વિભિન્ન યોગદાનને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે. D1 પ્રવૃત્તિ ચોક્કસ બ્લોકની અંદર જોખમી વિકલ્પના સંબંધિત લાંબા ગાળાના મૂલ્યના પ્રતિનિધિત્વને સ્થિર કરી શકે છે, જ્યારે જોખમી પસંદગી ઇનામ ચૂકવણી તરફ દોરી જાય છે ત્યારે પણ પસંદગીના પક્ષપાતને જાળવી રાખે છે ("ઇનામ પર નજર રાખવી"). આ રીસેપ્ટર્સને અવરોધિત કરવાથી પ્રાણીઓ ચુકવણી માટે વધુ સંવેદનશીલ બનશે (એટલે કે, ખોટ-પાળી વૃત્તિઓ વધારવા) અને જોખમી પસંદગી ઘટાડે છે. તેનાથી વિપરિત, મોટા / જોખમી વિકલ્પથી બ્લોક્સમાં ઓછા પુરસ્કારો મળે છે, D2 રીસેપ્ટર્સ (સંભવત a વિવિધ ન્યુરોનલ વસ્તી પર) મૂલ્ય રજૂઆતમાં ફેરફાર કરવાની સુવિધા આપી શકે છે. જેમ કે, તેમની પ્રવૃત્તિ ઘટાડવાથી આ રજૂઆતોને અપડેટ કરવામાં અને પસંદગીના પૂર્વગ્રહમાં લાગતાવળગતા ફેરફારોમાં અવરોધ આવશે. આ મોડેલ આંશિક રીતે વધતી જતી D1 અને D2 રીસેપ્ટર પ્રવૃત્તિઓના પ્રભાવ માટે પણ જવાબદાર હોઈ શકે છે, જે મોટા / જોખમી વિકલ્પની વધુ સતત પસંદગી તરફ દોરી જશે અથવા અનુક્રમે "હાઈપરપ્લેક્સિબલ" રાજ્ય પ્રેરિત કરશે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવશે. આમ, અમારા તારણો સૂચવે છે કે પી.એફ.સી. ડી.એ. સ્વર જોખમ / પુરસ્કારના ચુકાદાઓમાં મહત્વપૂર્ણ અને જટિલ યોગદાન આપે છે. ડીએક્સએનયુએમએક્સ / ડીએક્સએનએમએક્સ રીસેપ્ટર પ્રવૃત્તિ વચ્ચે સરસ સંતુલન જાળવી રાખીને, મેસોકોર્ટીકલ ડીએ, વિવિધ અનુકૂળતા અને અનિશ્ચિતતાના વિકલ્પો વચ્ચેના ખર્ચ / લાભના નિર્ણયોને સુધારવામાં મદદ કરી શકે છે, જ્યારે પરિસ્થિતિમાં ફેરફાર થાય ત્યારે કાં તો વર્તમાન અનુકૂળ સંજોગોના શોષણને અથવા વધુ નફાકારક લોકોની શોધખોળને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે.
ફૂટનોટ્સ
આ કાર્યને કેનેડિયન ઇન્સ્ટિટ્યુટ Healthફ હેલ્થ રિસર્ચ (એમઓપી એક્સએનએમએક્સ) દ્વારા એસબીએફએસબીએફને આપવામાં આવેલી ગ્રાન્ટ દ્વારા ટેકો આપ્યો હતો, આરોગ્ય સંશોધન વરિષ્ઠ વિદ્વાન માટે માઇકલ સ્મિથ ફાઉન્ડેશન છે અને કેનેડાની નેચરલ સાયન્સ અને એન્જિનિયરિંગ રિસર્ચ કાઉન્સિલ અને માઇકલ દ્વારા શિષ્યવૃત્તિ પ્રાપ્ત કરનાર જેઆરએસઓ છે. આરોગ્ય સંશોધન માટે સ્મિથ ફાઉન્ડેશન.
પત્રવ્યવહારને ડ St. સ્ટેન બી. ફ્લોરેસ્કો, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સાયકોલ andજી એન્ડ બ્રેઇન રિસર્ચ સેન્ટર, યુનિવર્સિટી ઓફ બ્રિટીશ કોલમ્બિયા, એક્સએનયુએમએક્સ વેસ્ટ મોલ, વેનકુવર, બીસી વીએક્સએન્યુએમએક્સટી એક્સએન્યુએમએક્સઝેક્સએનએમએક્સ, [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
કૉપિરાઇટ © 2011 લેખકો 0270-6474 / 11 / 318625-09 $ 15.00 / 0 લેખકો
સંદર્ભ
1. ↵
1. આહ્ન એસ,
2. ફિલીપ્સ એજી
(એક્સએનએમએક્સ) ઉંદરોના મેડિયલ પ્રિફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ અને ન્યુક્લિયસ umbમ્બબેન્સમાં સંવેદનાત્મક વિશિષ્ટ તૃપ્તિના ડોપામિનર્જિક સહસંબંધ. જે ન્યુરોસી એક્સએન્યુએમએક્સ: આરસીએક્સએનએમએક્સ, (એક્સએન્યુએમએક્સ – એક્સએન્યુએમએક્સ).
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ
2. ↵
1. Bardgett ME,
2. ડેપેનબ્રોક એમ,
3. ડાઉન્સ એન,
4. પોઇન્ટ્સ એમ,
5. ગ્રીન એલ
(2009) ડોપામાઇન ઉંદરોમાં પ્રયત્નો આધારિત નિર્ણય નિર્ધારિત કરે છે. બિહેવ ન્યુરોસિએ 123: 242 – 251.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
3. ↵
1. બારી એ,
2. ઇગલ ડી.એમ.,
3. માર એસી,
4. રોબિન્સન ઇ.એસ.,
5. રોબિન્સ ટી
(2009) ઉંદરોમાં સ્ટોપ ટાસ્ક પર્ફોર્મન્સ પર નોરેડ્રેનાલિન, ડોપામાઇન અને સેરોટોનિન અપટેક ના અસ્વીકૃત અસરો. સાયકોફર્માકોલોજી 205: 273 – 283.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
4. ↵
1. કાર્ડિનલ આરએન,
2. હેવ્સ એનજે
(એક્સએનયુએમએક્સ) નાના ચોક્કસ પારિતોષિકો અને ઉંદરોમાં મોટા અનિશ્ચિત પુરસ્કારો વચ્ચેની પસંદગી પર ન્યુક્લિયસના એક્બ્યુમ્સ કોરના પ્રભાવો. BMC ન્યુરોસી એક્સએન્યુએમએક્સ: 2005.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
5. ↵
1. કાર્ડિનલ આરએન,
2. રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ,
3. એવરિટ બીજે
(એક્સએન્યુએમએક્સ) ઉંદરોમાં સંકેત અને અપ્રગટ વિલંબિત મજબૂતીકરણની પસંદગી પર ડી-એમ્ફેટામાઇન, ક્લોર્ડીઆઝેપોક્સાઇડ, આલ્ફા-ફ્લુપેન્થિક્સોલ અને વર્તણૂકની હેરફેરની અસરો. સાયકોફર્માકોલોજી 2000: 152 – 362.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
6. ↵
1. ચુડાસમા વાય,
2. રોબિન્સ ટી
(એક્સએનએમએક્સ) ઉંદરોના પ્રીફન્ટલ કોર્ટેક્સમાં દ્રશ્ય ધ્યાન અને કાર્યકારી મેમરીનું ડોપામિનેર્જિક મોડ્યુલેશન. ન્યુરોપ્સાયફોમાકોલોજી 2004: 29 – 1628.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
7. ↵
1. પિતરાઈ એમએસ,
2. વી ડબલ્યુ,
3. સલામોન જેડી
(એક્સએનયુએમએક્સ) એકીકૃત લિવર પ્રેસિંગ / ફીડિંગ પસંદગી પ્રક્રિયા પર પ્રભાવનું ફાર્માકોલોજીકલ લાક્ષણિકતા: ડોપામાઇન વિરોધી, કોલિનોમિમેટીક, શામક અને ઉત્તેજક દવાઓનો પ્રભાવ. સાયકોફર્માકોલોજી 1994: 116 – 529.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
8. ↵
1. ડેન્ક એફ,
2. વ Walલ્ટન એમ.ઇ.,
3. જેનિંગ્સ કે.એ.
4. શાર્પ ટી,
5. રશવર્થ એમએફ,
6. બેનરમેન ડી.એમ.
(2005) વિલંબ અથવા પ્રયત્નો વિશેના ખર્ચ-લાભના નિર્ણયમાં સેરોટોનિન અને ડોપામાઇન સિસ્ટમ્સની વિશિષ્ટ સંડોવણી. સાયકોફર્માકોલોજી 179: 587 – 596.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
9. ↵
1. દુર્સ્ટિવ્ઝ ડી,
2. સીમન્સ જેકે,
3. સેજેનોસ્કી ટીજે
(2000) વર્કિંગ મેમરીના ન્યુરોકોમ્પ્યુટેશનલ મોડેલ્સ. નાટ ન્યુરોસી એક્સએન્યુએમએક્સ (સપોલ્લ): એક્સએન્યુએમએક્સ – એક્સએન્યુએમએક્સ.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
10. ↵
1. ફ્લોરેસ્કો એસબી,
2. મગયાર ઓ
(એક્સએનએમએક્સ) એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શન્સનું મેસોકોર્ટિકલ ડોપામાઇન મોડ્યુલેશન: વર્કિંગ મેમરીની બહાર. સાયકોફર્માકોલોજી 2006: 188 – 567.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
11. ↵
1. ફ્લોરેસ્કો એસબી,
2. વ્હીલાન જે.એમ.
(એક્સએન્યુએમએક્સ) ખર્ચ / લાભના નિર્ણયના વિવિધ સ્વરૂપોમાં અસ્પષ્ટતા વારંવાર એમ્ફેટેમાઇનના સંપર્કમાં આવે છે. સાયકોફર્માકોલોજી 2009: 205 – 189.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
12. ↵
1. ફ્લોરેસ્કો એસબી,
2. મગયાર ઓ,
3. ખોડ્સ-શરીફિ એસ,
4. વેક્સેલમેન સી,
5. Tse એમટી
(એક્સએનએમએક્સ) ઉંદરના મેડિયલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં મલ્ટીપલ ડોપામાઇન રીસેપ્ટર પેટા પ્રકારો, સેટ-શિફ્ટિંગને નિયંત્રિત કરે છે. ન્યુરોપ્સાયફોમાકોલોજી 2006: 31 – 297.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
13. ↵
1. ફ્લોરેસ્કો એસબી,
2. Tse MT,
3. ખોડ્સ-શરીફિ એસ
(2008a) પ્રયાસ અને વિલંબ-આધારિત નિર્ણય લેવાનો ડોપામિનર્જિક અને ગ્લુટામેટરજિક નિયમન. ન્યુરોપ્સાયફોમાકોલોજી 33: 1966 – 1979.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
14. ↵
1. ફ્લોરેસ્કો એસબી,
2. સેન્ટ ઓંજ જેઆર,
3. ખોડ્સ-શરીફિ એસ,
4. વિન્સ્ટનલી સી.એ.
(2008b) કોર્ટીકો-લિમ્બીક-સ્ટ્રિએટલ સર્કિટ્સ જે વિવિધ પ્રકારના ખર્ચ-લાભના નિર્ણય લે છે. કોગન બિહેવ ન્યુરોસિએ એક્સએન્યુએમએક્સને અસર કરે છે: 8 – 375.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
15. ↵
1. ખોડ્સ-શરીફિ એસ,
2. સેન્ટ ઓંજ જેઆર,
3. ફ્લોરેસ્કો એસ.બી.
(2009) નિર્ણય લેવાના વિવિધ સ્વરૂપોમાં બેસોલ્ટ્રલ એમીગડાલા દ્વારા મૂળભૂત ફાળો. જે ન્યુરોસી એક્સએન્યુએમએક્સ: 29 – 5251.
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ
16. ↵
1. ગ્રેનન એસ,
2. પાસસેટ્ટી એફ,
3. થોમસ કે.એલ.,
4. ડleyલી જેડબ્લ્યુ,
5. એવરિટ બીજે,
6. રોબિન્સ ટી
(2000) ઉંદરોના પ્રિફેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં D1 ડોપામિનર્જિક રીસેપ્ટર એજન્ટોના પ્રેરણા પછી ઉન્નત અને નબળા ધ્યાન કેન્દ્રિત કામગીરી. જે ન્યુરોસી એક્સએન્યુએમએક્સ: 20 – 1208.
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ
17. ↵
1. હલુક ડીએમ,
2. ફ્લોરેસ્કો એસ.બી.
(એક્સએનએમએક્સ) વર્તણૂક સુગમતાના વિવિધ સ્વરૂપોનું વેન્ટ્રલ સ્ટ્રિએટલ ડોપામાઇન મોડ્યુલેશન. ન્યુરોપ્સાયફોમાકોલોજી 2009: 34 – 2041.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
18. ↵
1. હટન એસબી,
2. મર્ફી એફસી,
3. જોયસ ઇએમ,
4. રોજર્સ આરડી,
5. કુથબર્ટ I,
6. બાર્નેસ ટીઆર,
7. મેકેન્ના પીજે,
8. સહકિયન બી.જે.
9. રોબિન્સ ટી
(2002) પ્રથમ એપિસોડ અને ક્રોનિક સ્કિઝોફ્રેનિઆવાળા દર્દીઓમાં નિર્ણય લેવાની ખોટ. સ્કિઝોફર રિઝન 55: 249 – 257.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
19. ↵
1. જોચમ જી,
2. ક્લેઈન ટી.એ.
3. અલ્સ્પર્જર એમ
(એક્સએનએમએક્સ) સ્ટ્રાઇટમ અને વેન્ટ્રોમોડિયલ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં મૂલ્ય આધારિત પસંદગીઓમાં ડોપામાઇન-મધ્યસ્થીવાળા મજબૂતીકરણ શીખવાના સંકેતો. જે ન્યુરોસી એક્સએન્યુએમએક્સ: 2011 – 31.
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ
20. ↵
1. લૂઝ એમ,
2. પટિજ ટી,
3. જાનસેન એમસી,
4. કુનોટ ડી.એસ.,
5. સ્કોફેલમિર એએન,
6. સ્મિટ એબી,
7. સ્પિજકર એસ,
8. વાન ગેલેન એમએમ
(2010) મેડિયલ પ્રિફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં ડોપામાઇન રીસેપ્ટર ડીએક્સએનયુએમએક્સ / ડીએક્સએનયુએમએક્સ જનીન અભિવ્યક્તિ ઉંદરોમાં આવેગજન્ય પસંદગીની આગાહી કરે છે. સેરેબ કોર્ટેક્સ 1: 5 – 20.
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ
21. ↵
1. મેક્લીન એ,
2. રુબિન્સત્તેન જે.એસ.,
3. રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ,
4. સહકિયન બી.જે.
(એક્સએનએમએક્સ) સામાન્ય તંદુરસ્ત સ્વયંસેવકોમાં ટાઇરોસિનના અવક્ષયની અસરો: યુનિફોરર ડિપ્રેસન માટે અસર. સાયકોફર્માકોલોજી 2004: 171 – 286.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
22. ↵
1. પગોનાબારગા જે,
2. ગાર્સિયા-સિંચેઝ સી,
3. લલેબેરિયા જી,
4. પેસ્ક્યુઅલ-સેડાનો બી,
5. ગિરોનેલ એ,
6. કુલીસેવ્સ્કી જે
(2007) પાર્કિન્સન રોગમાં નિર્ણય લેવાનો અને જ્ognાનાત્મક ક્ષતિનો નિયંત્રિત અભ્યાસ. મોવ ડિસઓર્ડર 22: 1430–1435.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
23. ↵
1. પેક્સિનો જી,
2. વોટસન સી
(1998) સ્ટીરિયોટેક્સિક કોઓર્ડિનેટ્સમાં ઉંદરો મગજ (એકેડેમિક, સાન ડિએગો), એડ 4.
24. ↵
1. રાગોઝિનો એમ.ઇ.
(એક્સએન્યુએમએક્સ) વર્તણૂક સુગમતા પર પ્રિમિબિક-ઇન્ફ્રાલિમ્બીક વિસ્તારોમાં ડોપામાઇન ડી (એક્સએનએમએક્સ) રીસેપ્ટર નાકાબંધીની અસરો. 2002 મેમ જાણો: 1 – 9.
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ
25. ↵
1. રોજર્સ આરડી,
2. એવરિટ બીજે,
3. બાલ્ડાચિનો એ,
4. બ્લેકશા એજે,
5. સ્વેન્સન આર,
6. વિન્ને કે,
7. બેકર એન.બી.,
8. હન્ટર જે.
9. કાર્થી ટી,
10. બુકર ઇ,
11. લંડન એમ,
12. ડેકીન જે.એફ.,
13. સહકિયન બી.જે.
14. રોબિન્સ ટી
(એક્સએનયુએમએક્સ) ક્રોનિક એમ્ફેટામાઇન એબ્યુઝર્સ, અફીણના દુરૂપયોગ કરનારાઓ, પ્રિફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સને કેન્દ્રીય નુકસાનવાળા દર્દીઓ અને ટ્રિપ્ટોફhanન-અવક્ષય સામાન્ય સ્વયંસેવકોની નિર્ણય લેવાની સમજમાં અસ્પષ્ટ ખામીઓ: મોનોએમર્જિક મિકેનિઝમ્સ માટેના પુરાવા. ન્યુરોપ્સાયફોમાકોલોજી 1999: 20 – 322.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
26. ↵
1. શ્વેઇમર જે.
2. હૌબર ડબલ્યુ
(એક્સએનએમએક્સ) અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં ડોપામાઇન ડીએક્સએનએમએક્સ રીસેપ્ટર્સ પ્રયત્નો આધારિત નિર્ણય લેવાનું નિયમન કરે છે. 2006 મેમ જાણો: 1 – 13.
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ
27. ↵
1. શ્વેઇમર જે.
2. સેફટ એસ,
3. હૌબર ડબલ્યુ
(એક્સએનએમએક્સ) પ્રયત્નોથી સંબંધિત નિર્ણય લેવામાં ઉંદરના અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટમાં કેટેકોલેમાઇન ન્યુરોટ્રાન્સમિશનની સંડોવણી. બિહેવ ન્યુરોસિએ 2005: 119 – 1687.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
28. ↵
1. સીમન્સ જેકે,
2. યાંગ સી.આર.
(2004) પ્રિફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં ડોપામાઇન મોડ્યુલેશનની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ અને પદ્ધતિઓ. પ્રોગ ન્યુરોબિઓલ 74: 1 – 58.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
29. ↵
1. સીમન્સ જેકે,
2. ફ્લોરેસ્કો એસબી,
3. ફિલીપ્સ એજી
. જે ન્યુરોસી એક્સએન્યુએમએક્સ: 1998 – 1.
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ
30. ↵
1. સેન્ટ ઓંજ જેઆર,
2. ફ્લોરેસ્કો એસ.બી.
(2009) જોખમ આધારિત નિર્ણય લેવાના ડોપામિનર્જિક મોડ્યુલેશન. ન્યુરોપ્સાયફોમાકોલોજી 34: 681 – 697.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
31. ↵
1. સેન્ટ ઓંજ જેઆર,
2. ચીઉ વાય.સી.
3. ફ્લોરેસ્કો એસ.બી.
(2010) જોખમી પસંદગી પર ડોપામિનર્જિક મેનિપ્યુલેશન્સની વિભેદક અસરો. સાયકોફર્માકોલોજી 211: 209 – 221.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
32. ↵
1. સેન્ટ ઓંજ જેઆર,
2. ફ્લોરેસ્કો એસ.બી.
(2010) જોખમ આધારિત નિર્ણય લેવામાં પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટિકલ ફાળો. સેરેબ કોર્ટેક્સ 20: 1816 – 1828.
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ
33. ↵
1. સ્ટોપર સીએમ,
2. ફ્લોરેસ્કો એસ.બી.
(એક્સએનએમએક્સ) જોખમ આધારિત નિર્ણય લેવાના જુદા જુદા પાસાઓ માટે ન્યુક્લિયસના રહેઠાણ અને તેના ઉપનગરોના ફાળો. કોગન બિહેવ ન્યુરોસિએ એક્સએન્યુએમએક્સને અસર કરે છે: 2011 – 11.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
34. ↵
1. વાન ગેલેન એમએમ,
2. વાન કોટેન આર,
3. સ્કોફેલમિર એએન,
4. વેન્ડરશ્યુરેન એલજે
(2006) આવેગજનક નિર્ણય લેવામાં ડોપામિનેર્જિક ન્યુરોટ્રાન્સમિશનની નિર્ણાયક સંડોવણી. બાયોલ સાઇકિયાટ્રી એક્સએન્યુએમએક્સ: 60 – 66.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
35. ↵
1. વિલિયમ્સ જીવી,
2. ગોલ્ડમ -ન-રicક પી.એસ.
(1995) પ્રેફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં ડોપામાઇન D1 રીસેપ્ટર્સ દ્વારા મેમરી ફીલ્ડ્સનું મોડ્યુલેશન. પ્રકૃતિ 376: 572 – 575.
ક્રોસરેફમેડલાઇન
36. ↵
1. વિન્સ્ટનલી સીએ,
2. Theobald DE,
3. ડleyલી જેડબ્લ્યુ,
4. રોબિન્સ ટી
(એક્સએનયુએમએક્સ) ઉંદરોમાં આવેગજન્ય પસંદગીના નિયંત્રણમાં સેરોટોનિન અને ડોપામાઇન વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ: ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર માટે રોગનિવારક અસર. ન્યુરોપ્સાયફોમાકોલોજી 2005: 30 – 669.
મેડલાઇન
37. ↵
1. વિન્સ્ટનલી સીએ,
2. Theobald DE,
3. ડleyલી જેડબ્લ્યુ,
4. કાર્ડિનલ આરએન,
5. રોબિન્સ ટી
(એક્સએન્યુએમએક્સ) મેડિયલ પ્રિફ્રન્ટલ અને આવેગજન્ય પસંદગીના ઓર્બિટોફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સના સેરોટોર્જિક અને ડોપામિનર્જિક મોડ્યુલેશન વચ્ચે ડબલ વિયોજન. સેરેબ કોર્ટેક્સ 2006: 16 – 106.
એબ્સ્ટ્રેક્ટ / મફત સંપૂર્ણ લખાણ