અને અંતે, તેઓ દખલ કરી શકશે.
- એડ યોંગ
- માર્ચ 23, 2016
સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટી ખાતે, ઉંદરને પસંદગીની તક મળે છે. જો તે એક લીવર દબાવશે, તો તે ચોક્કસ જથ્થામાં ખાંડ પ્રવાહી મેળવે છે. જો તે બીજા લીવરને દબાવશે, તો તે સામાન્ય રીતે ઓછું થાય છે પરંતુ પ્રસંગોપાત એક મીઠી બોનઝા જીતે છે. સલામત શરત અને જોખમી જુગાર વચ્ચેની આ પસંદગી એ જીવનની સૌથી આવર્તક અને સૌથી અગત્યનું છે. તે અસર કરે છે કે કોઈ પ્રાણી ભોજન લે છે કે કેમ કિશોર વયે એક ચક્ર પાછળ drunkenly ચઢી, શું એક ઉદ્યોગસાહસિક રોકડ અથવા એમાં વધારો કરે છે વૈશ્વિક નાણાકીય વ્યવસ્થા પડી ભાંગી. અને, જો સ્ટેનફોર્ડ ઉંદરો કોઈપણ સૂચક છે, તો તે એક પસંદગી છે જેના પરિણામની આગાહી અને નિયંત્રણ કરી શકાય છે.
આ ઉંદરોના મગજનો અભ્યાસ કરીને, કેલી ઝાલોકુસ્કી સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીથી ન્યુરોન્સના ચોક્કસ જૂથની ઓળખ કરી જે જોખમી નિર્ણયો લેવા સામેલ છે. તેમની પ્રવૃત્તિ બતાવે છે કે ઉંદર સલામત પસંદગી કરવા અથવા મોટા પગાર પર પન્ટ લેવાનું છે કે કેમ. અને યોગ્ય સમયે આ ચેતાકોષોને શાંત કરીને, કાર્લ ડીસેરોથની આગેવાની હેઠળ ઝાલોસ્કસ્કીની ટીમ તરત જ (અને અસ્થાયી રૂપે) જોખમ લેવાથી ઉંદરોને જોખમ-ટાળનારાઓમાં રૂપાંતરિત કરી શકે છે.
જો તે મનુષ્યો પર લાગુ પડે છે, તો આ અભ્યાસમાં વ્યસનના વિકારોની સારવાર માટે અસરો હોઈ શકે છે. પરંતુ કદાચ વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, આપણે નિર્ણયો કેવી રીતે કરીએ છીએ અને જોખમ પ્રત્યેના વલણ ક્યાંથી આવે છે તેના વિશે કંઈક જણાવે છે. તે જીતવાથી આપણે શું મેળવી શકીએ તે વિશે નથી, પરંતુ આપણે કેવી રીતે હારવાની સાથે વ્યવહાર કરીએ છીએ તે વિશે નથી.
મનુષ્ય, બોનોબોસ, મધમાખીઓ અને ગીત પક્ષીઓ સહિતના ઘણા પ્રાણીઓ જોખમ-વિરોધી હોવાનું વલણ ધરાવે છે. પરંતુ ત્યાં હંમેશાં એવા લોકો હોય છે જે જુગાર કરે છે, જે તકો લે છે, જે ચોક્કસ નાના બાળકો પર અનિશ્ચિત મોટા પુરસ્કારોને સતત અનુસરે છે. ઝાલોકુસ્કીની ઉંદરો કોઈ અપવાદ નથી. પરીક્ષણના ઘણાં દિવસો દરમિયાન, લઘુમતીએ તેમને અનુસરવાનું પસંદ કરતા જોખમોને ટાળવા માટે સૌથી વધુ પસંદ કર્યું.
નોંધ "પ્રાધાન્ય." દરેક વ્યક્તિગત ઉંદર તેના વર્તનમાં વૈવિધ્યસભર છે, અને તે નોંધપાત્ર માનવ માર્ગે આમ કર્યું છે. જો અગાઉના જુગારની ચૂકવણી કરવામાં આવે તો ઉંદરો વધુ જોખમકારક પસંદગી કરી શકે છે અને જો તેઓ નુકસાન પહોંચાડતા હોય તો આવું કરવાની શક્યતા ઓછી હોય છે-તે જ વિન-રોકાણ-ગુમાવવું-સ્વીચ વ્યૂહરચના જેનો આપણે ઉપયોગ કરીએ છીએ. ઉંદરોએ મનુષ્યોની દવાઓને પણ આ જ રીતે પ્રતિક્રિયા આપી. પ્રોમિપેક્સોલ, જે પાર્કિન્સનની સારવાર માટે ઉપયોગમાં લેવાયેલી દવા છે, તે કેટલીકવાર ફરજિયાત જુગાર, શોપિંગ, અથવા ખાવાનું ટ્રિગર કરી શકે છે; ઝાલોકુસ્કીએ શોધી કાઢ્યું કે તે તેના પ્રાણીઓને સમાન જોખમી વર્તન તરફ દોરી ગયો હતો.
પરંતુ શા માટે? આ ઉંદરોના માથામાં શું થઈ રહ્યું છે જ્યારે તેઓ તેમની પસંદગી કરે છે?
"હવે આપણે પ્રશ્નોના સૌથી આકર્ષક ઉકેલવા માટે નજીક છીએ: નિર્ણયો લેવા માટે મગજ ન્યુરલ પ્રવૃત્તિના પેટર્નનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે?"
મગજ લો, તેને ઊંધું-નીચે ફેરવો અને તેના કેન્દ્રને વેગ આપો: તે છે વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ એરિયા (વીટીએ) અને તેમાં પેદા થતા ન્યુરોન્સનો સમાવેશ થાય છે ડોપામાઇન, પુરસ્કાર અને આનંદની લાગણીઓમાં શામેલ રાસાયણિક. આ ડોપામાઇન બનાવવાની કોષો એક ઊંડા પ્રદેશમાં વિસ્તૃત થાય છે ન્યુક્લિયસ accumbens (એનએસી), જેના ચેતાકોષ ડોકીંગ સ્ટેશન ધરાવે છે જે તેમને ડોપામાઇનને જવાબ આપવા દે છે. આ સ્ટેશનોને રીસેપ્ટર્સ કહેવામાં આવે છે અને તે ઘણા પ્રકારોમાં આવે છે- D1, D2, D3, અને બીજું.
આ ડોપામાઇન સર્કિટ્સ જોખમમાં અમારા વલણમાં અને જે રીતે આપણે જીતી અને નુકસાન સાથે વ્યવહાર કરીએ છીએ તેમાં મજબૂતપણે સંકળાયેલા છે. જ્યારે કંઈક અનપેક્ષિત રીતે પોઝિટિવ થાય છે, એવું માનવામાં આવે છે કે વીટીએમાં ચેતાકોષો વધુ ડોપામાઇન મુક્ત કરે છે, જે એનએસીમાં ચેતાકોષ દ્વારા ડીએસએક્સટીએક્સ રીસેપ્ટર લઈ જાય છે. રિસેપ્ટરો બંધ કરીને પ્રતિક્રિયા આપે છે. તેનાથી વિપરીત, જ્યારે આપણે નિરાશ થઈએ છીએ, ત્યારે વીએટીએ ગરમ દ્વિતીય માટે ડોપામાઇન બનાવવાનું બંધ કરે છે; આ અવરોધ એનએસીના ચેતાકોષોને મુક્ત કરે છે, જેનાથી તેમને આગ લાગી શકે છે.
તેથી એનએસીના ડીએક્સએનએક્સએક્સ-વહન ચેતાકોષ સંભવિત રૂપે નુકસાન ડિટેક્ટર તરીકે કાર્ય કરી શકે છે. જ્યારે કંઈક અમારી અપેક્ષાઓથી ઓછું થાય ત્યારે તેઓ પ્રતિક્રિયા આપે છે.
આ વિચાર ઘણા અગાઉના કામ સાથે બંધબેસતુ છે, પરંતુ સીધી પરીક્ષણ કરવું મુશ્કેલ છે કારણ કે એનએસી ઘણા ચેતાકોષોનું ઘર છે, જેમાંથી કેટલાક માત્ર ડીએક્સટીએક્સ ધરાવે છે. ટીમ દ્વારા તે સમસ્યા હલ એક ચપળ તકનીક વિકાસશીલ જે D2- બેરિંગ કોષો - અને માત્ર તે કોષો - સૂચક અણુ સાથે. જ્યારે ચેતાકોષો આગ લાગે છે, ત્યારે સૂચક લીલાને ઝળકે છે.
"લોકો જ્યારે સક્રિય હોય ત્યારે મગજના ભાગો વિશે વાત કરે છે પરંતુ [અમારી તકનીક] સાથે, તે શાબ્દિક રીતે સાચું છે," ઝાલોકુસ્કી કહે છે. ઓપ્ટિક ફાઈબર સાથે આ નાના લીલી સ્ટારબર્સ્ટ્સને જોયા બાદ, તેણી રીઅલ-ટાઇમમાં નિર્ણયો લેતી વખતે, તેણીના ઉંદરોમાં ડીએક્સટીએક્સએક્સ ચેતાકોષોની દેખરેખ રાખી શકે છે.
તેણે જોયું કે આ ચેતાકોષો ઉંદરના ભૂતકાળના નિર્ણયો અને તેના ભાવિ બંનેને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જો પ્રાણીને તેની અગાઉની પસંદગી પછી નુકસાન થયું હોય અને જો તે સલામત બનાવવાનું હતું તો તે વધુ સખત આગ લાવે છે. અને પ્રાણીઓ કુદરતી રીતે વધુ જોખમ-વિરોધી હોય તો તેઓ ખાસ કરીને મજબૂત રીતે બરતરફ થયા. તેમની પ્રવૃત્તિના આધારે, ઝાલોકુસ્કી આગાહી કરી શકે છે કે ઉંદરો તેમના નિર્ણયોમાં કેવી રીતે દુર્બળ રહે છે, અને તે કેવી રીતે તેઓ નિસ્તેજ છે કોઈપણ ખાસ નિર્ણય "તેઓ નિર્ણય લેતા હોય ત્યારે, અમે તે ન્યુરોન્સની વસતીને જોઈ શકીએ છીએ અને ચોક્કસપણે ચોક્કસ નિશ્ચિત ડિગ્રી સાથે કહી શકીએ કે તેઓ કેટલું જોખમી હશે."
તેણી તેમના નિર્ણયો પણ ચલાવી શકે છે. જો તેણે ડૅક્સ્યુએક્સએક્સ ચેતાકોષોને લિવર્સ વચ્ચે પસંદ કરવાનું પસંદ કર્યું હોય, તો જોખમ શોધનારાઓ અચાનક જોખમ-વિરોધી બની ગયા. તેનાથી વિપરીત, જોખમ-વિપરીત પ્રાણીઓ અસર કરતા નથી.
"હવે આપણે પ્રશ્નોના સૌથી રસપ્રદ ઉકેલ લાવવા માટે ખૂબ નજીક છીએ: નિર્ણયો લેવા માટે મગજ ન્યુરલ પ્રવૃત્તિના પેટર્નનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે?" કૅથરિન વિન્સ્ટનસ્લે બ્રિટીશ કોલમ્બિયા યુનિવર્સિટી માંથી. એનએસીમાં ડીએક્સટીએક્સએક્સ ન્યુરોન્સ સ્પષ્ટપણે મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ ટીમની તકનીક "વાસ્તવિક સફળતા" છે - વૈજ્ઞાનિકો તેનો ઉપયોગ ન્યુરોન્સના અન્ય જૂથોનો અભ્યાસ કરવા માટે કરી શકે છે અને જ્યારે અમે પસંદગીઓ કરીએ ત્યારે મગજ આ બધી માહિતીને કેવી રીતે સંકલિત કરે છે તે વિશે કાર્ય કરે છે. "આ પ્રકારની માહિતી ન્યુરોસાયન્સ માટે ક્રાંતિકારી છે, પણ જુગાર અને પદાર્થ-ઉપયોગની ડિસઓર્ડર જેવી ખરાબ ખામીયુક્ત નિર્ણયના વિકારોમાં શું ખોટું થયું છે તે સમજવામાં પણ અમારી મદદ કરશે," વિન્સ્ટનલે ઉમેરે છે.
તે કહે છે કે પ્રોમિપેક્સોલ, પાર્કિન્સનની દવા, કેટલીક વખત ફરજિયાત જુગાર અથવા વ્યસન વર્તણૂંકનું કારણ બને છે - તે D2 રિસેપ્ટર્સને ઉત્તેજિત કરીને કાર્ય કરે છે, જે સૂચવે છે કે ઝાલોસ્કુસીના ઉંદરના પ્રયોગો મનુષ્યો માટે પણ લાગુ પડશે. અને જો તે કેસ છે, તે દવાઓ નિષ્ક્રિય કરવું ડીએક્સટીએક્સએક્સ રીસેપ્ટર્સ વ્યસનના વિકારોની સારવારમાં ઉપયોગી થઈ શકે છે.
પહેલી જગ્યાએ આવા વિકારો વિશે આપણે કેવી રીતે વિચારીએ છીએ તે અભ્યાસ પણ પ્રગતિ કરી શકે છે. ઝાલોકુસ્કી કહે છે કે, "તમે કદાચ વિચારી શકો કે લોકો ખરેખર જુગારમાં જીતે છે તે જીતવામાં ખૂબ જ રસપ્રદ છે, અને તેથી જ તેઓ આ વર્તનની રીતમાં આવી જાય છે." "પરંતુ તેના બદલે, તે વધુ છે કે તેઓ દ્વારા પ્રેરિત નથી ગુમાવવું સરેરાશ વ્યક્તિ તરીકે.
આ અર્થશાસ્ત્રના લાંબા સમયથી ખ્યાલ સાથે બંધબેસે છે નુકશાન વેગ, જે સૂચવે છે કે નુકસાન આપણા મનમાં લાભ કરતાં મોટું છે. "જો તમને લાગે કે તમારી પાસે હારી જવા માટે કંઈ નથી, તો વ્યસનના દાખલાઓમાં આવવું સરળ છે. તેથી, જો આપણે જુગારરો સાથે થેરેપીનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છીએ, તો આપણે મોટા ફાયદા મેળવવા માટે તેમની સાથે વાત કરવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ નહીં, પરંતુ વસ્તુઓ ગુમાવવી એ કેટલું મહત્વનું છે, "ઝાલોકુસ્કી કહે છે. "અને કદાચ, જ્યારે અમે એવા મોટાભાગના કાયદા લખીએ છીએ જે મોટી બેંકોના જોખમને દૂર કરે છે, જ્યારે આપણે લોકોને નાણામાં જણાવીએ છીએ કે તેઓ નિષ્ફળ થવામાં ખૂબ મોટી છે, ત્યારે અમે ફક્ત ઉચ્ચ-જોખમી વર્તણૂકને મજબૂત બનાવી રહ્યા છીએ. કદાચ તે ખરાબ નીતિ છે. "