બજેટ પર ઇચ્છા મૂકવી: ડોપામાઇન અને ઊર્જા ખર્ચ, પુરસ્કાર અને સંસાધનોને ફરીથી મેળવવામાં (2012)

જેફ એ. બીલર¹*, ક્રિસ્ટિઅન આરએમ ફ્રેઝિયર² અને ઝિયાઓક્સી ઝુઆંગ^1,2

પરિચય

ડોપામાઇનનું પ્રાથમિક કાર્ય પુરસ્કારની મધ્યસ્થી કરવાનું છે તે વિચાર વ્યાપક છે. જોકે વિવાદો ચોક્કસથી વધારે છે કેવી રીતે ડોપામાઇન પુરસ્કારમાં ફાળો આપી શકે છે — અથવા ભલે તે કરે (કેનન અને પામિટર, 2003; વાઈસ, 2004; બેરીજ, 2007; ગોટો એટ અલ., 2007; રોબિન્સ અને રોબર્ટ્સ, 2007; સૅલામોન, 2007; સ્લ્લ્ત્ઝ, 2007; રેડગ્રેવ એટ અલ., 2008), ડોપામાઇન કાર્ય માટેના રૂપક તરીકેના પુરસ્કારને તે સર્વવ્યાપક છે જેમ કે ઘણીવાર તથ્ય તરીકે માનવામાં આવે છે, એક વલણ ખાસ કરીને જાડાપણું અને ખવડાવતા સાહિત્યની અંદર ઉચ્ચારવામાં આવે છે જ્યાં મિડબ્રેઇન ડોપામાઇન અસરકારક રૂપે ઇનામ સાથે સરખાવાય છે (દા.ત., કેની, 2010; વોલ્કો એટ એટ., 2010; એવેના અને બોકાર્સલી, 2011; બર્થૌડ એટ અલ., 2011). જો કે, દાયકાના સંશોધનએ મોડ્યુલેટિંગ પ્રવૃત્તિમાં ડોપામાઇન માટે સ્પષ્ટ ભૂમિકાની નિર્વિવાદતા દસ્તાવેજીકરણ કરી છે, ડોપામાઇન સિગ્નલિંગમાં વધારો કરતી દવાઓના સાયકોસ્ટીમ્યુલેન્ટ ગુણધર્મો દ્વારા શ્રેષ્ઠ સચિત્ર. સેલમોન અને સાથીદારોએ લાંબા સમયથી દલીલ કરી છે કે ડોપામાઇનની પ્રાથમિક અસર, પ્રયત્નોત્મક પ્રવૃત્તિને નિયંત્રિત કરવી એ પ્રાણીને મૂલ્યવાન ઉદ્દીપન સાથે જોડાયેલા પ્રતિભાવ ખર્ચને પહોંચી વળવા દે છે (સૅલામોન, 2009, 2011). તાજેતરમાં જ, સ્વૈચ્છિક પ્રવૃત્તિને નિયંત્રિત કરતી સંભવિત જનીનોનું અન્વેષણ કરતા આનુવંશિક અધ્યયનોએ કેટલાક લેખકો સાથે ડોપામાઇન સંબંધિત જનીનો તરફ ધ્યાન દોર્યું છે જે સૂચવે છે કે ડોપામાઇન સ્વૈચ્છિક પ્રવૃત્તિને નિયંત્રિત કરવા માટે "અંતિમ સામાન્ય માર્ગ" રજૂ કરી શકે છે (લેમી એટ અલ., 2008; કેલી એટ અલ., 2010; નાબ અને લાઇટફૂટ, 2010; મેથેસ એટ અલ., 2010; ગારલેન્ડ એટ અલ., 2011). આકર્ષક અને નોંધપાત્ર ડેટા સૂચવતા હોવા છતાં કે ડોપામાઇન energyર્જા ખર્ચમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે, ડોપામાઇનનો આ દૃષ્ટિકોણ પુરસ્કારના પરિપ્રેક્ષ્ય દ્વારા oversંકાઈ ગયો છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઘણા કાગળોમાં ડોપામાઇન અને મેદસ્વીપણા વિશે ચર્ચા (ગેઇગર એટ અલ., 2009; બેરીજ એટ અલ., 2010; કેની, 2010; બર્થૌડ એટ અલ., 2011), energyર્જા ખર્ચમાં opર્જા સંતુલનના સમીકરણના અડધા ભાગની કાલ્પનિક રજૂઆત કરે છે તે હકીકત હોવા છતાં, energyર્જા ખર્ચમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી.

આજની તારીખમાં, કોઈ પણ અનિવાર્ય માળખાએ ડોપામાઇન અસરો અને પુટિવેટિવ ફંક્શનના આ બે અલગ ડોમેન્સને એકીકૃત કરી નથી, વ્યાપક રૂપે માન્યતા પ્રાપ્ત ઈનામ કાર્ય અને પ્રવૃત્તિ અને energyર્જા ખર્ચ પર ડોપામાઇનના ઓછા પ્રખ્યાત પરંતુ સમાન પ્રભાવશાળી પ્રભાવો. પ્રવૃત્તિ પર દેખીતી ડોપામિનર્જિક અસરો ઘણીવાર ઇનામ પ્રક્રિયાઓના પરિણામ રૂપે ઘડવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઉંદરોમાં ચાલતા સ્વૈચ્છિક વ્હીલને મોડ્યુલેટિંગ કરવામાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા, ઇનામના ડોપામાઇર્જિક મોડ્યુલેશન અને વ્હીલ રનિંગ સાથે સંકળાયેલ મજબૂતીકરણથી toભી થવાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે.ગારલેન્ડ એટ અલ., 2011; રોબર્ટ્સ એટ અલ., 2011; યાંગ એટ અલ., 2012). અહીં આપણે એક પૂર્વધારણા વિકસાવીએ છીએ જેમાં ડોપામાઇનનું પ્રાથમિક કાર્ય energyર્જા ખર્ચને નિયંત્રિત કરવાનું છે. ખાસ કરીને, અમે દલીલ કરીએ છીએ કે ડોપામાઇન એ આંતરિક અને બાહ્ય વાતાવરણ વચ્ચેના વર્તન energyર્જા ખર્ચ સાથે જોડાયેલા પ્રવર્તમાન, પર્યાવરણીય energyર્જા અર્થતંત્ર સાથેના ઇન્ટરફેસનું કાર્ય કરે છે. અમે પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે કે ડોપામાઇન energyર્જા ખર્ચને બે પરિમાણો સાથે નિયંત્રિત કરે છે: (1) કેવી રીતે ખૂબ ખર્ચ કરવાની energyર્જા (સંરક્ષણ-ખર્ચ અક્ષો) અને (2) કેવી રીતે કરવું વહેચણી અથવા વિવિધ પ્રવૃત્તિઓ માટે energyર્જા ફાળવો (એક્સપ્લોર-એક્ઝોલ્ટ એક્સીસ, નીચે વર્ણવેલ). આ દૃષ્ટિકોણથી, opર્જા ખર્ચને અનુકૂલનશીલ રીતે સંચાલિત કરવાની સેવામાં ડોપામાઇનની ઇનામ સંબંધિત અસરો ગૌણ થાય છે. અમે સલામનીના ભવ્ય કાર્ય માટે oundંડા .ણી છીએ અને પ્રયત્નોને નિયંત્રિત કરવામાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા અને ડોપામાઇનની પુરસ્કારની પૂર્વધારણા પર તેની સતત ટીકા વિશે ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે. હાલની પૂર્વધારણા તેના મૂળભૂત આંતરદૃષ્ટિના વિસ્તૃત પૂર્વધારણામાં એકીકરણ અને વિસ્તરણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેમાં ડોપામાઇન અનુકૂળ રીતે પ્રયત્નો અને પુરસ્કાર બંનેને નિયંત્રિત કરે છે - પર્યાવરણમાં energyર્જાની ઉપલબ્ધતાના સંદર્ભમાં - વર્તમાન વર્તન પરના પૂર્વ પુરસ્કારના ઇતિહાસના પ્રભાવને સ્કેલ કરે છે.

અનુકૂલનશીલ, અર્ધ-નેચરલ સંદર્ભમાં ડોપામાઇનની તપાસ

નીચે, આપણે પહેલા અમારી પ્રયોગશાળાના તાજેતરના અધ્યયનની સમીક્ષા કરીશું જે વર્તનના ડોપામિનેર્જિક મોડ્યુલેશનમાં ઇનામની પ્રાધાન્યતાને પ્રશ્નમાં લાવે છે અને energyર્જા ખર્ચમાં તેની ભૂમિકાને પ્રકાશિત કરે છે. ત્યારબાદ, અમે ડોપામાઇન ફંક્શનની economર્જા અર્થશાસ્ત્ર પૂર્વધારણાને વિસ્તૃત કરીશું, સંબંધિત સાહિત્યની સમીક્ષા કરીશું. આપણે મેદસ્વીપણામાં ડોપામાઇનની ભૂમિકાની તપાસમાં હાલની પૂર્વધારણાની વિચારણા સાથે તારણ કા willીશું. "ઇનામ" શબ્દનો દુર્ભાગ્યે સાહિત્યમાં દુરુપયોગ કરવામાં આવે છે, જેમ કે અન્ય લોકોએ નિર્દેશ કર્યો છે (તોપ, 2004; સલામોન એટ અલ., 2005; સૅલામોન, 2006; યિન એટ અલ., 2008). ખાસ કરીને, આ શબ્દનો ઉપયોગ જુદી જુદી ખ્યાલોને પકડવા માટે ખોટી અને અસ્પષ્ટ રીતે કરવામાં આવે છે, જેમાં લાગણીશીલ પ્રતિભાવો (જેમ કે કંઈક પસંદ કરવું), મજબૂતીકરણ (એક પરિણામ જે અગાઉના વર્તનની પુનરાવર્તન થવાની સંભાવનાને વધારે છે), ઉત્તેજના જે ભૂખની જરૂરિયાતને પૂરી કરે છે (દા.ત., ખોરાક) અને તેથી પર. આ સમીક્ષાના પ્રથમ ભાગમાં, આપણે (ખોટી રીતે) શબ્દનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ કરીએ છીએ, જેમ કે સાહિત્યમાં તેનો ખોટો ઉપયોગ થાય છે, વિવિધ વિચારો વચ્ચેના વિવિધ સૈદ્ધાંતિક તફાવતો હોવા છતાં, એકસાથે ગઠ્ઠો લગાડવા અને સાહિત્યને વ્યાપી રહેલી થીમોને કેપ્ચર કરવા માટે. ત્યારબાદ, આપણે આપણા પૂર્વધારણાને વિકસિત કરીએ છીએ ત્યારે અમે ઇનામની વધુ સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા કરીશું.

એલિવેટેડ ડોપામાઇન: પુરસ્કાર માટે જોડાણમાં ઘટાડો

ડોપામાઇનના પુરસ્કાર પરિપ્રેક્ષ્યમાં ગર્ભિત એ વિચાર છે કે ડોપામાઇન વર્તન પરના પુરસ્કારની અસરમાં વધારો કરે છે. અનુભવી રીતે, આને અસંખ્ય અધ્યયન દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે જે બતાવે છે કે ડોપામાઇન વધતા પ્રાણી પુરસ્કાર માટે કરેલા પ્રયત્નોમાં વધારો કરે છે જ્યારે ડોપામાઇન ઘટતા પ્રયત્નોને ઘટાડે છે (વાઇઝ એટ અલ., 1978; ટેલર અને રોબિન્સ, 1986; Berબરમન એટ અલ., 1998; પેસીના એટ અલ., 2003; કેલી, 2004; કેગનીયાર્ડ એટ અલ., એક્સએન્યુએમએક્સએ,b; ફિલિપ્સ એટ અલ., 2007; સૅલામોન, 2009, 2011). આ સંચિત ડેટા ઘણા તપાસકર્તાઓને આ તારણ પર લઈ ગયા છે કે કાં તો ઈનામ પોતાને અથવા પ્રોત્સાહિત ઇનામથી સંબંધિત ઉત્તેજના ડોપામાઇન દ્વારા વધારવામાં આવે છે. વૈકલ્પિક રીતે, ઇનામ મેળવવા સાથે સંકળાયેલા ખર્ચ પ્રત્યે સંવેદનશીલતા વધતા ડોપામાઇન દ્વારા ઓછી થઈ શકે છે (ફિલિપ્સ એટ અલ., 2007; સૅલામોન, 2011). આ અધ્યયનથી ઘણીવાર શું અનુમાન લગાવવામાં આવે છે, જો તેમના લેખકો આવા અર્થઘટનોનો ભારપૂર્વક વિરોધ કરે છે (દા.ત., સલામોન), તો શું ડોપામાઇન એવોર્ડ અને વર્તન વચ્ચેના સંબંધને એવી રીતે મોડ્યુલેટ કરે છે કે ડોપામાઇન તે ડિગ્રીને વધારે છે કે જેના માટે વર્તણૂક પસંદગીને પુરસ્કાર આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સલામોને એવી દલીલ કરી છે કે ડોપામાઇન બક્ષિસને બધામાં ફેરફાર કરતું નથી; તે બતાવે છે કે ડોપામાઇન સુવિધા આપે છે પ્રયત્ન. આમ, પ્રાણીઓના પુરસ્કારની શોધમાં પ્રતિભાવ ખર્ચ દ્વારા ઓછો અવરોધ આવે છે. ઘણા લોકોએ આનો અર્થ વર્તણૂકીય પસંદગી પરના પુરસ્કારની અસરમાં વધારો કરીને પોતાને પુરસ્કાર બદલીને નહીં પરંતુ એક પરિબળ - પ્રતિભાવ ખર્ચમાં ફેરફાર કરીને બદલો આપ્યો છે જે સામાન્ય રીતે ઈનામની શોધમાં અવરોધ રાખે છે.

ડોપામાઇન વધેલા અર્ધ-પ્રાકૃતિક વાતાવરણમાં અનુકૂલનને કેવી રીતે બદલી શકે છે તે તપાસવા માટે, અમે પૂછ્યું કે પુરસ્કાર માટેની પ્રેરણામાં વારંવાર જોવા મળેલ વૃદ્ધિના કારણે વર્તણૂકીય સુગમતા ઓછી થાય છે.બીલર એટ અલ., 2010). આનું પરીક્ષણ કરવા માટે, અમે એક હોમ કેજ નમૂનાનો ઉપયોગ કર્યો જ્યાં ઉંદર ntપરેન્ટ સજ્જ ઘરના પાંજરામાં રહેતા હતા અને તેમનો તમામ ખોરાક લિવર પ્રેસિંગ, એક્સએન્યુએમએક્સ / એક્સએનએમએક્સ દ્વારા મેળવવામાં આવ્યો હતો. કોઈ ખોરાક પર પ્રતિબંધ મૂક્યો ન હતો અને ઉંદરને તેમના વપરાશને સંપૂર્ણપણે સ્વયં-નિયમન કરવાની મંજૂરી નહોતી. બે લિવરને ખોરાક મળે છે જ્યાં એક હંમેશાં "સસ્તું" રહેતું હતું અને એક પેલેટ (FR24) માટે ઓછી સંખ્યામાં પ્રેસની આવશ્યકતા હતી જ્યારે બીજો હંમેશાં "ખર્ચાળ" રહેતો હતો અને વધુ સંખ્યામાં પ્રેસની જરૂર પડતી હતી જે પ્રયોગ આગળ વધતાં વધતો ગયો હતો (FR7 – FR20) . કયું લિવર હતું, જો કે, દરેક 40 – 200 મિનિટમાં અવ્યવસ્થિત રૂપે ફેરવાય છે. આમ, ખર્ચવામાં આવેલા પ્રયત્નોનું સૌથી મોટું વળતર મેળવવા માટે, ઉંદરને ચાલુ વળતરના પ્રતિસાદની દેખરેખ રાખવી પડતી હતી અને સૌથી ઓછા ખર્ચની ગોળીઓ મેળવવા માટે સમયાંતરે લિવર સ્વિચ કરવું પડતું હતું. અમે વાઇલ્ડ-પ્રકારનાં સીએક્સએન્યુએમએક્સબીએલ / એક્સએનએમએક્સ (નિયંત્રણ) અને ડોપામાઇન ટ્રાન્સપોર્ટર નોક-ડાઉન (DATkd) ઉંદરનું પરીક્ષણ કર્યું છે જેણે એક્સ્ટ્રાસેલ્યુલર ડોપામાઇનને એલિવેટેડ કર્યું છે અને ટોનિક ડોપામાઇન ફાયરિંગ પ્રવૃત્તિમાં વધારો કર્યો છે (ઝુઆંગ એટ અલ., 2001; કેગનીયાર્ડ એટ અલ., એક્સએન્યુએમએક્સબીબી).

અમને જાણવા મળ્યું છે કે એલિવેટેડ ડોપામાઇન (DATkd) વાળા ઉંદર જંગલી પ્રકારના ઉંદરો કરતાં costંચા ખર્ચવાળા લિવર પર નોંધપાત્ર રીતે વધુ દબાયેલા છે, ડોપામાઇન બતાવે છે તે અગાઉના સાહિત્ય સાથે સુસંગત છે જે ઇનામ તરફના પ્રયત્નોને વધારે છે. જો કે, આ કિસ્સામાં વધેલા પ્રયત્નોથી પુરસ્કારમાં વધારો થયો ન હતો, ફક્ત તે પુરસ્કાર તરફ ખર્ચવામાં આવેલા પ્રયત્નોની માત્રા. ડેટાના વિગતવાર વિશ્લેષણ બતાવે છે કે DATkd લિવર્સ વચ્ચેના સ્વીચો પ્રત્યે સંવેદનશીલ ન હતું અથવા તેમની પેરિ-સ્વીચ વર્તન આવશ્યક સમાન હતું. લિવર સ્વીચો વચ્ચે સ્થિર સમયગાળા દરમિયાન તફાવત whereભો થયો જ્યાં DATkd ઉંદરોએ તેમના પ્રયત્નોને બંને લિવરમાં સમાનરૂપે વિતરિત કર્યા જ્યારે જંગલી પ્રકારના ઉંદર પ્રાધાન્ય સસ્તા લિવરને દબાવતા હતા. DATkd વર્તન અંતર્ગત વ્યૂહરચનાને વધુ સારી રીતે સમજવા માટે, અમે ડેટાને ટેમ્પોરલ ડિફરન્સ લર્નિંગ (ટીડી) મોડેલ (સ્યુટન અને બાર્ટો, 1998). આ મોડેલોમાં, બે કી પરિમાણો છે: એક શીખવાનો દર જે નવા દરની માહિતીને લીવરને (અને ફેડ્સ) સમાવિષ્ટ કરે છે તે દરને નિયંત્રિત કરે છે અને તે "વ્યસ્ત તાપમાન" કે જે તે ડિગ્રીને નિયંત્રિત કરે છે પક્ષપાતી વર્તન પસંદગી. બાદમાંના પરિમાણને ઘણીવાર એક્સપ્લોર-શોષણ પરિમાણ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, કારણ કે શીખવાની શોષણમાં પરિણમે છે જ્યારે ઘટાડો પૂર્વગ્રહ વધારે સંશોધન માટે પરવાનગી આપે છે (સ્યુટન અને બાર્ટો, 1998; ડો એ એટ અલ., 2006). અમને જાણવા મળ્યું કે ભણતર દરના સંદર્ભમાં જીનોટાઇપ્સ વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી, સ્વીચોની આસપાસ જોવા મળતા ભણતરના અભાવ સાથે સુસંગત છે, પરંતુ DATkd એ વિપરીત તાપમાનમાં ઘટાડો દર્શાવ્યો હતો. એટલે કે, એક હતો ઘટાડો ઇનામ ઇતિહાસ અને તેમની વર્તણૂકીય પસંદગીઓ વચ્ચેનું જોડાણ. પ્રથમ નજરમાં આ વિરોધાભાસી દેખાય છે. તેમ છતાં, DATkd ઉંદરોએ પુરસ્કાર મેળવવા માટે સખત મહેનત કરી, દાયકાઓનાં સાહિત્ય સાથે સુસંગત, તેમ છતાં, તેમનું વર્તન પર વધુ નિયંત્રણ રાખવા માટે ઇનામ મળ્યાના પરિણામ રૂપે તે ઉદ્ભવતું નથી. તેનાથી વિપરીત, પુરસ્કાર અને વર્તણૂકીય પસંદગી વચ્ચેનું જોડાણ ઓછું થયું હતું. તેમની વર્તણૂક પર વધારે પડતા પક્ષપાતી અસર હોવાને બદલે પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો હતો ઓછી. આ શરતો હેઠળ ડોપામાઇનમાં વધારો, પરિણામે શોષણ વધારવાને બદલે ઘટ્યું. રસપ્રદ રીતે, સલામોન એટ અલ. (સલામોન એટ અલ., 2001) એ દર્શાવ્યું છે કે ન્યુક્લિયસ સાથેના ઉંદરો ડોપામાઇન અવક્ષયને સંલગ્ન કરે છે વધુ પ્રતિક્રિયા ખર્ચને દૂર કરવા માટેના તાજેતરના ઇનામ પર આધારિત, ઘટાડેલા ડોપામાઇન હેઠળની વાતચીત સૂચવે છે, એ વધારો થયો પુરસ્કાર ઇતિહાસ અને પસંદગી વચ્ચે જોડાણ.

ઉન્નત ડોપામાઇન: વધેલા વપરાશ વિના પ્રયત્નોનું મોડ્યુલેશન

ડોપામાઇનના ઇનામ પરિપ્રેક્ષ્યમાં અસ્પષ્ટ અન્ય વિચાર એ છે કે ડોપામાઇન ડિગ્રીને વધારીને કયા ઇનામ તરફેણ કરે છે, તે ડિગ્રીને નિયંત્રિત કરે છે જે પ્રાણીને પુરસ્કાર પ્રાપ્ત કરશે; તે છે, તે ડોપામાઇન મધ્યસ્થી "ઇચ્છા": વધુ ડોપામાઇન, વધુ ઇચ્છા, વધુ ધંધો (રોબિન્સન અને બેરીજ, 1993; લેટોન એટ અલ., 2002; વોલ્કો એટ એટ., 2002; ટિંડેલ એટ અલ., 2005; બેરીજ એટ અલ., 2010). ડોપામાઇનની આ અસર વ્યસનની ઘણી સિદ્ધાંતોમાં કેન્દ્રિત છે.રોબિન્સન અને બેરીજ, 2001; કોઓબ અને વોલ્કો, 2010) અને, તાજેતરમાં, ડોપામાઇન અને સ્થૂળતાના સિદ્ધાંતો (વોલ્કો અને વાઇઝ, 2005; ફિનલેસન એટ અલ., 2007; ઝેન્ગ એટ અલ., 2009; બેરીજ એટ અલ., 2010; વોલ્કો એટ એટ., 2010; એવેના અને બોકાર્સલી, 2011; બર્થૌડ એટ અલ., 2011). અન્ય તાજેતરના ઘરના અભ્યાસમાં (બીલર એટ અલ., 2012a), અમે પૂછ્યું કે શું વિવિધ પર્યાવરણીય સ્થિતિઓ હેઠળ કે નહીં તે "ઇચ્છિત" અનુકૂલનશીલ હોઈ શકે છે. આનું પરીક્ષણ કરવા માટે, અમે ફરીથી ઓપરેટિવ લિવર્સથી સજ્જ ઘરના પાંજરામાં ઉંદર રાખ્યા હતા, જ્યાં તેઓએ લિવર દબાવીને તેમના બધા ખોરાકને સ્પષ્ટ ખોરાક પ્રતિબંધ વિના ફરીથી કમાવ્યા. આ પરિભાષામાં, માત્ર એક જ લીવરએ ખોરાક ઉપજાવ્યું હતું અને તે લીવર માટે કાર્યની માંગ, FR3 થી શરૂ કરીને અને FR5 પર સમાપ્ત થતાં, સમગ્ર પ્રયોગોમાં દર 250 દિવસમાં વધારો થયો હતો. આ એક માંગ વક્ર પેદા કરે છે જે દર્શાવે છે કે ઉંદર દૈનિક વપરાશને ગોળીઓના વર્તમાન ખર્ચમાં કેવી રીતે સમાયોજિત કરે છે. ડોપામાઇન એ પુરસ્કારનું મૂલ્ય વધે છે અને / અથવા ખર્ચના સંવેદનશીલતામાં ઘટાડો કરે છે, અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે એલિવેટેડ ડોપામાઇન સાથેનો DATkd ઉંદર આ પરિભાષામાં વધુ સારી રીતે ભાડે લેશે અને જંગલી-પ્રકારના ઉંદર કરતા વધુ ખર્ચ પર વધુ દબાણ ચાલુ રાખશે. જોકે, DATKD દ્વારા ઊંચી કિંમત પર દબાણમાં વધારો થયો હોવા છતાં, તેઓ જંગલી-પ્રકારનાં ઉંદર તરીકે ખર્ચમાં વધારો કરવા માટે સમાન ગોઠવણ દર્શાવે છે, જેમાં શરીરના વજનમાં ફેરફાર અથવા પ્રયોગમાં અસ્તિત્વમાં કોઈ તફાવત નથી. તદુપરાંત, જ્યારે માહિતી માગની સ્થિતિસ્થાપકતાના મોડેલ માટે યોગ્ય હતી (હુર્શ અને સેલબરબર્ગ, 2008), સ્થિતિસ્થાપકતામાં જીનોટાઇપ્સ વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી. તેથી પ્રયત્ન અને પુરસ્કાર પર ડોપામાઇન અસર ક્યાં જાય છે?

વ્યક્તિગત ભોજન માહિતીનું વિશ્લેષણ (દા.ત., સંખ્યા, અવધિ અને ભોજનનો કદ) મોટા જીનોટાઇપ અસર સૂચવે છે જ્યાં DATkd ઉંદર ખાધો મોટા પરંતુ ઓછા ભોજન તે છે, જો કે ડોપામાઇને તેમની કુલ વપરાશમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કર્યો ન હતો, તેમ છતાં તેણે તેમના ભોજનની પેટર્નિંગમાં ફેરફાર કર્યો - જે રીતે તેઓ કામચલાઉ રીતે તેમનો પ્રયાસ અને વપરાશ વિતરિત કરે છે. આ ડેટા સૂચવે છે કે વધતી જતી ખર્ચાએ અછતની સ્થિતિને પ્રેરિત કરી છે જે જંગલી-પ્રકાર અને DATKD બંનેમાં હોમિયોસ્ટેટિક સંરક્ષણ મિકેનિઝમ્સને જોડે છે. અછતની આ કૃત્રિમ સ્થિતિને ટાળવા માટે, અમે હોમ કેજ પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર અભ્યાસ હાથ ધર્યો છે જ્યાં દરેક ભોજનમાં વધારો થતો ખર્ચ અથવા દબાવીને દબાવીને XoutX દ્વારા દરેક અનુગામી પેલેટની કિંમતમાં વધારો થાય છે. બધા દબાવીને 2 મિનિટ સમાપ્તિ પછી, ગુણોત્તર ફરીથી સેટ કરો. આ રીતે, ઉંદર એકંદર વપરાશ બલિદાન વગર મોટા, વધુ ખર્ચાળ ભોજન અથવા નાના, સસ્તાં અને વધુ વારંવાર ભોજન તરફ તેમના પ્રયત્નોને બદલી શકે છે. આ અભ્યાસમાં, અમે જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર શરીરના વજનના ફેરફારોને ધ્યાનમાં લીધા નથી અને સમગ્ર વપરાશમાં કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નથી. જો કે, DATkd ઉંદર ફરીથી, મોટા ભોજન ખાય છે અને વ્યક્તિગત બાઉટ્સમાં ઉચ્ચ બ્રેકપોઇન્ટ દર્શાવે છે, અગાઉના સાહિત્ય સાથે સુસંગત છે જે બતાવે છે કે એલિવેટેડ ડોપામાઇન પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર પરિમાણમાં બ્રેકપોઇન્ટ વધારે છે. જો કે, ઉપર મુજબ, આ વધુ પ્રયત્નો ઓછી વારંવાર ભોજન દ્વારા સરભર કરવામાં આવ્યાં હતાં જેથી સમગ્ર વપરાશ અલગ ન હતો. આ અભ્યાસમાંથી, અમે બે મહત્વપૂર્ણ નિષ્કર્ષ દોરીએ છીએ. સૌ પ્રથમ, ખોરાકની શોધમાં ડોપામાઇનની અસરો, ઓછામાં ઓછા આ પરિભાષામાં, હોમિયોસ્ટેટિક નિયંત્રણ હેઠળ રહે છે. બીજું, ડોપામાઇન વૈશ્વિક અર્થમાં "ઇચ્છિત" અથવા ખોરાકની સંપૂર્ણ શોધમાં ફેરફાર કરવા લાગતું નથી, પરંતુ તે લક્ષ્ય ધંધાની અસ્થાયી રૂપે સ્થાનિક એપિસોડ્સમાં ખર્ચમાં લેવાયેલા પ્રયત્નોમાં ફેરફાર કરે છે. ટૂંકમાં, ડોપામાઇન એ ઊર્જા અને પ્રયત્નોની રીત પર અસર કરે છે વિતરણ ભૂખમરો પ્રેરણા વધારવાને બદલે સે દીઠ.

આપણે અહીં અવલોકન કરીએ છીએ કે ડોપામાઇનમાં વધારો વધુ અનિવાર્ય બનતું નથી; તે જ, એકંદર હાઈપરડોપામિનિજિક મિસ વાઇલ્ડ-ટાઇપ જેવી જ પ્રતિભાવ ખર્ચ માટે તેમના વપરાશને સ્વીકારે છે. સપાટી પર આ ઘણા અભ્યાસો સામે વિરોધાભાસી લાગે છે જે સૂચવે છે કે ડોપામાઇન ટ્રાન્સમિશન ઉત્તેજન આપવું અથવા ઘટાડવું અનુક્રમે પ્રયાસ-આધારિત પ્રતિભાવને વધારવા અથવા ઘટાડી શકે છે (દા.ત., એબરમેન અને સલામોન, 1999; બર્ડજેટ એટ અલ., 2009; સલામોન એટ અલ., 2009b), સંભવિત રૂપે ખર્ચના પ્રતિભાવમાં સ્થિતિસ્થાપકતાને પ્રભાવિત કરે છે. જો કે, અમે તે અભ્યાસોમાં જોવાયેલી સમાન ઘટનાને અવલોકન કરીએ છીએ: ડોપામાઇન એ દરમિયાન વધુ પ્રયાસો કરે છે વારો ખાદ્ય ધંધો, અહીં મોટા ભોજન અને ઉચ્ચ બ્રેકપોઇન્ટ્સ દ્વારા પુરાવા. જો કે, આપણે એ પણ જોવું જોઈએ કે સત્ર આધારીત અભ્યાસો શું કરી શકશે નહીં - આ તફાવતો જે પ્રયત્નોમાં છે, જેનાથી આપણે સ્થિતિસ્થાપકતામાં પરિવર્તન લાવી શકીએ છીએ, તે જરૂરી નથી કે તે સમગ્ર વપરાશ અને માંગમાં ફેરફાર કરે. તે મોટા ભોજનને ઓછા ભોજન દ્વારા સરભર કરવામાં આવે છે, જેના પરિણામે વધતા ખર્ચના જવાબમાં એકંદરે સમાન સ્થિતિસ્થાપકતા થાય છે. આ એલિવેટેડ ડોપામાઇનમાં આ અભ્યાસોમાં અનિવાર્યતા પેદા થતી નથી તેનો અર્થ એ નથી કે ડોપામાઇન લવચીકતાને ક્યારેય સુધારે નહીં, ફક્ત ડોપામાઇન, પ્રયત્ન અને માંગ વચ્ચેનો સંબંધ અગાઉની પ્રશંસા કરતાં વધુ જટિલ હોઈ શકે છે.

ઉન્નત ડોપામાઇન: હેડોનિક મૂલ્ય અથવા શિફ્ટ બિહેવિયરલ ચોઇસમાં વધારો કરતું નથી

ડોપામાઇન અને પુરસ્કાર પૂર્વધારણામાં એક અન્ય વિચાર એ છે કે તે છે ડોપામાઇનની શોધ વધે છે પસંદ ખોરાક (સલામોન એટ અલ., 1991; કાઝિન્સ એટ અલ., 1993; સૅલામોન, 1994; લોવે અને લેવિન, 2005; ઝેન્ગ એટ અલ., 2009; બેરીજ એટ અલ., 2010; કેની, 2010; વોલ્કો એટ એટ., 2010), જ્યાં "પ્રાધાન્ય" સામાન્ય રીતે સ્વાદિષ્ટ, સુખદ રીતે લાભદાયી ખોરાક તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે: જે વસ્તુઓ સારી લાગે છે. પ્રોત્સાહક-સાનુકૂળ પરિપ્રેક્ષ્યમાંથી, ડોપામાઇન પ્રાધાન્યયુક્ત ખોરાક સાથે સંકળાયેલા મોટા પ્રોત્સાહનને વધારે છે. આ સામે દલીલ કરે છે, સલામોન એટ અલ. (સલામોન એટ અલ., 1991; સૅલામોન, 1994) દર્શાવ્યું છે કે મુક્ત ખોરાકની શરતો હેઠળ, ડોપામાઇન કાર્યમાં ફેરફાર દ્વારા પસંદગીમાં ફેરફાર કરવામાં આવતો નથી; એટલે કે, જ્યારે ડોપામાઇન (અથવા ઓછી) કાર્યની આવશ્યકતા હોય ત્યારે પ્રોત્સાહન વધારતું નથી અથવા ખોરાક પસંદગીને બદલે છે. તેમ છતાં, તેમના અભ્યાસમાં, જ્યારે પ્રાધાન્યયુક્ત ખોરાક પ્રાપ્ત થાય છે is પ્રતિભાવ ખર્ચ સાથે સંકળાયેલ, ડોપામાઇન પ્રાણીના પ્રયત્નોમાં વધારો કરે છે, આમ તે પ્રાણીના ફેરફારોમાં ફેરફાર કરે છે વર્તણૂકીય પસંદગી પ્રાધાન્યયુક્ત ખોરાકની વધુ અનુસરવાની તરફેણમાં (સૅલામોન, 1994; સલામોન એટ અલ., 1994), જે ઘણી વખત સૂચવવામાં આવે છે કે વધેલા ડોપામાઇનથી સંબંધિત ખર્ચાઓને સંવેદનશીલતા ઘટાડીને પ્રાકૃતિક ફોજિંગ પર્યાવરણમાં પ્રાધાન્યયુક્ત ખોરાકની શોધમાં વધારો થશે.

તાજેતરના અભ્યાસોમાં (બીલર એટ અલ., 2012b), અમે પોષક અને હેડનિક, અથવા સ્વાદ, વપરાશના મૂલ્ય, પસંદગી અને મજબૂતીકરણના સંબંધિત યોગદાનની તપાસ કરી અને પૂછ્યું કે કેવી રીતે એલિવેટેડ ડોપામાઇન આમાં ફેરફાર કરી શકે છે. એકલા સ્વાદ મૂલ્ય માટે પરીક્ષણ કરવા માટે, અમે કેલરી મુક્ત મીઠાઈઓ (સુક્રોલોઝ અને સેક્રેરીન બંને) નો ઉપયોગ કર્યો. એકલા પોષક મૂલ્ય માટે પરીક્ષણ કરવા માટે, અમે ટ્રીપીએક્સએનએક્સએક્સ નોક-આઉટ ઉંદરનો ઉપયોગ કર્યો હતો જેમાં મીઠી સ્વાદ રીસેપ્ટરનો અભાવ હોય છે અને મીઠી (સ્વાદ)દામક એટ અલ., 2006; ડી એરાઝો એટ અલ., 2008), અમને એકલા પોષણની અસરનું મૂલ્યાંકન કરવા દે છે. બંને કિસ્સાઓમાં, અમે એલિવેટેડ ડોપામાઇનની અસરો ચકાસવા માટે ડોપામાઇન ટ્રાન્સપોર્ટરમાં નકામા ડાઉન વગર અને વગર ઉંદરનો ઉપયોગ કર્યો. સાહિત્ય સૂચવે છે કે વધુ સુખદ રીતે લાભદાયી ખોરાક વધુ પ્રમાણમાં ડોપામાઇન દ્વારા પ્રભાવિત થશે. આમાંથી, આપણે આગાહી કરી શકીએ કે એલિવેટેડ ડોપામાઇન પોષક પુરસ્કાર પર પસંદગીથી પ્રભાવિત કરશે. અમે સૌ પ્રથમ શોધી કાઢ્યું કે, જો કે હેડનિક અને પોષણ મૂલ્ય બંનેએ પ્રેરણા આપી છે, વપરાશ અને પસંદગીમાં વધારો થયો છે, પોષક મૂલ્યથી અલગ થતી હેડનિક મૂલ્ય એ નબળી રીઇનફોર્સર હતી. એટલે કે, ઉંદર કેલરી મુક્ત મીઠા ઉકેલોનો ઉપયોગ કરે છે અને તેને પાણીમાં પ્રાધાન્ય આપે છે, પરંતુ કેલરી મૂલ્યની ગેરહાજરીમાં મીઠી સ્વાદ બે બોટલ કન્ડીશનીંગ પરીક્ષણમાં કન્ડીશનીંગને પ્રેરિત કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. તદુપરાંત, એક પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર પરીક્ષણમાં, સુક્રોઝ પ્રેરણાએ સત્રોમાં જવાબ આપ્યો. કેલરી-મુક્ત મીઠાઈઓ, તેનાથી વિપરીત, સત્રોમાં ખરેખર ઘટાડો થયો તેટલો ઓછો પ્રતિસાદ આપ્યો, કહેવાતા "લુપ્તતા નકલ" જેવું જ (વાઇઝ એટ અલ., 1978). બેરીજ અને રોબિન્સન (રોબિન્સન અને બેરીજ, 1993) એ વ્યસનમાં "ગેરહાજર" અને "ગમ્યું" વચ્ચે વિવાદનું વિખ્યાત વર્ણન કર્યું છે જ્યાં વ્યસનીઓ "ગમ્યું" વગર દવાઓ માટે "ઇચ્છા" વિકસિત કરે છે; એટલે કે પ્રોત્સાહન ચલાવવાની ફરજિયાત ડ્રગની માંગ તેના સુખદ પરિણામોથી સ્વતંત્ર છે. આ ડેટા સૂચવે છે કે "ગેરહાજર" વિના "પસંદ કરવું" ના પૂરક સમાધાન સૂચવે છે જ્યાં કોઈ સહયોગી પ્રોત્સાહનોને વિકસિત કર્યા વિના હકારાત્મક હેડનિક પ્રતિભાવનો અનુભવ કરી શકે છે જે ભવિષ્યમાં તે અનુભવની ફરજિયાત માંગને ચલાવે છે.બીલર એટ અલ., 2012b).

અપેક્ષિત વિપરીત, એલિવેટેડ ડોપામાઇને હેડનિક, મીઠી સ્વાદ માટે પ્રેરણામાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કર્યો નથી, પરંતુ સંયુક્ત સ્વાદ / પોષણ તેમજ એકલા પોષણ માટેના પ્રયત્નોમાં વધારો કર્યો છે. ડોપામાઇનના પ્રકાશનના અગાઉના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે એકલા સ્વાદના પ્રતિભાવમાં ડોપામાઇનને મુક્ત કરવામાં આવે છે (દા.ત., પોસ્ટિંગિસ્ટિવ ઇફેક્ટ્સ વિના સ્વાદ ઉત્તેજીત કરવા માટે આંતર-મૌખિક સંભોગનો ઉપયોગ કરીને) (માર્ક એટ અલ., 1991; હજલ એટ અલ., 2004; નોર્ગેન એટ અલ., 2006; ડી એરાઝો એટ અલ., 2008; વ્હીલર એટ અલ., 2011). તેથી આપણે પોષણની ગેરહાજરીમાં મીઠાઈના સ્વાદમાં ઘટાડાને કેમ ધ્યાનમાં રાખ્યું? અમે વોલ્મેટેમેટરી અભ્યાસ હાથ ધર્યો જેમાં ઉંદરોને સુક્રોઝ અને સાકરિનિન ગોળીઓ, બંનેને ઓળખી શકાય તેવા સ્વાદ સાથે ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યા હતા, તેમને ભેદભાવ કરવાની તક પૂરી પાડવા અને દરેકના સંબંધિત પોષક મૂલ્ય વિશે જાણવા માટે (બીલર એટ અલ., 2012b). ત્યારબાદ અમે સુક્રોઝ અથવા સેકાર્રીનના પ્રતિભાવમાં વિકસિત ડોપામાઇન પ્રકાશનને માપીએ છીએ. ઉંદરોએ બંને પ્રકારનાં ગોળીઓને ફરીથી પ્રાપ્ત કરી અને તેનો ઉપયોગ કર્યો; જો કે, જ્યારે આપણે વિકસિત ડોપામાઇન પ્રકાશનને માપ્યું, ત્યારે સૅક્રોનની પ્રતિક્રિયા સુક્રોઝની તુલનામાં મોટા પ્રમાણમાં હળવી થઈ. ફોલો-અપ અભ્યાસમાં, સુક્રોઝ અથવા સેકાર્રીનની આગાહી કરેલા સંકેતોના જવાબમાં, વિકસિત ડોપામાઇનની ઉત્પ્રેરકતા જ જોવા મળી હતી.મેકકુટચેન એટ અલ., 2012). એકલા કેલરી-મુક્ત સ્વાદ માટે વ્યુત્પન્ન ડોપામાઇનનો પ્રતિભાવ એ ઉંદર સાથેના વર્તણૂકલક્ષી અભ્યાસોમાં જોવાયેલી ઘટાડેલી પ્રતિક્રિયા અને સ્પષ્ટ લુપ્તતા મીમીક્રી સાથે સુસંગત છે. ટૂંકમાં, આ અભ્યાસો બતાવે છે કે ડોપામાઇનમાં વધારો થયો છે, જો કે તે ઊર્જા ખર્ચ (એટલે ​​કે ભોજન પદ્ધતિઓ) ના વિતરણમાં ફેરફાર કરે છે, તેમ છતાં વપરાશ અથવા પસંદગીમાં ફેરફાર થયો નથી અને પોષણની ગેરહાજરીમાં માનસિક રીતે મૂલ્યવાન ખોરાકની "ઇચ્છા" વધી નથી. .

પરંપરાગત સમવર્તી પસંદગી કાર્યમાં (સૅલામોન, 1994) એક પ્રાણી પાસે પસંદગીના ભોજન માટે લિવર-દબાવીને અથવા એક કલાકના સત્રો દરમિયાન મુક્ત રીતે ઉપલબ્ધ સ્ટાન્ડર્ડ ચા ખાવવાની વચ્ચે પસંદગી હોય છે. સૅલામોન અને સાથીઓએ બતાવ્યું છે કે ડોપામાઇન પ્રાધાન્યયુક્ત ખોરાકનો ગુણોત્તર પ્રમાણભૂત ચાના વપરાશમાં વધારો કરે છે; એટલે કે, ડોપામાઇન વધુ ખર્ચાળ પરંતુ પસંદગીના વિકલ્પની તરફેણમાં વર્તણૂકની પસંદગીઓને બદલે છે. ડોપામાઇન પસંદગીના ખોરાકની શોધમાં વધારો કરશે તેવા આ કાર્યમાંથી ઘણા અનુમાન. અમે હોમસેજ પ્રોગ્રેસિવ રેશિયો કોંક્રંટન્ટ પસંદગીના પ્રયોગોનું આયોજન કરીને આ અનુમાનનું પરીક્ષણ કર્યું છે જ્યાં ઉંદર પસંદગીયુક્ત ખોરાક (PR2), ક્યાં તો કેલરી-મુક્ત મીઠાઈઓ અથવા સુક્રોઝ માટે લિવર પ્રેસ કરી શકે છે અથવા મુક્ત રૂપે ઉપલબ્ધ ચૉ ખાઇ શકે છે. આ અર્ધ-પ્રકૃતિવાદી પરિભાષામાં, ઉપરની માંગ અને હોમકૅજ પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર અભ્યાસમાં જણાવાયેલી ડોપામાઇનમાં વધારો થયો હોવાથી, વધુ ઊર્જા ખર્ચ (દા.ત., વધુ બ્રેકપોઇન્ટ, વધુ બ્રેકપોઇન્ટ, પરંતુ ઓછા એકંદરે બાઉટ્સ) તરફના પ્રયત્નોના વિતરણને સ્થાનાંતરિત કર્યું. વધારે પ્રયત્નો હોવા છતાં, એલિવેટેડ ડોપામાઇને તેમની વર્તણૂકની પસંદગીમાં ફેરફાર કર્યો ન હતો, જેમ કે પ્રાધાન્યયુક્ત ખોરાકથી પ્રમાણભૂત ચાના ગુણોત્તરમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. સૅલામોને એવી દલીલ કરી છે કે સમાન પસંદગીના પરિભાષામાં પસંદ કરેલા પ્રાધાન્યયુક્ત ખોરાક તરફનો ઉન્નત પ્રયાસ પ્રતિક્રિયા ખર્ચ પ્રત્યે સંવેદનશીલતામાં ફેરફાર કરે છે અને બદલાયેલી પસંદગીઓને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી (સલામોન એટ અલ., 2007). આ ડેટા આ દલીલની પુષ્ટિ કરે છે અને આ દલીલને વિસ્તૃત કરે છે કે સમકાલીન પસંદગીના પરિભાષામાં જોવાયેલા વધારાનાં પ્રયાસો પુરસ્કારની પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરશે. અર્ધ-કુદરતી વાતાવરણમાં, આપણે સૅલામોન દ્વારા પસંદ કરેલા પ્રાધાન્યયુક્ત ખોરાક તરફના સમાન ઉન્નત પ્રયત્નોનું અવલોકન કરીએ છીએ, પરંતુ તે વપરાશ, પસંદગી અથવા વર્તણૂકની પસંદગીને પાળી શકતું નથી પરંતુ તે વિવિધ ઊર્જા ખર્ચ વ્યૂહરચનાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

પુરસ્કાર અને વર્તણૂકલક્ષી ઊર્જા વ્યવસ્થાપનને સંકલિત

ડોપામાઇન અને પુરસ્કારના વર્તમાન સિદ્ધાંતોના સંદર્ભમાં આ તારણો સંપૂર્ણ રીતે સમજાવી મુશ્કેલ છે. (1) વર્તન પર પુરસ્કારની અસરને વધારવાને બદલે, અમે પુરસ્કાર ઇતિહાસ અને પસંદગી વચ્ચેના ઘટાડેલા જોડાણને ધ્યાનમાં રાખીએ છીએ, જેમાં ડોપામાઇન વધુ સંશોધનની પ્રેરણા આપે છે. તે જ, ઓછી ઇનામ દ્વારા પસંદગીની પૂર્વસંધ્યાએ. (2) હોમિયોસ્ટેટિક મિકેનિઝમ્સ પર વધારે સવારી કરતા અને વધુ વપરાશને પ્રોત્સાહન આપવાને બદલે, ડોપામાઇન હોમિયોસ્ટેટિક નિયમનની અવરોધોમાં કામ કરે છે, તે બદલતા પ્રયત્નોનું વિતરણ એકંદર વપરાશ બદલ્યા વિના ખોરાકની શોધમાં; એટલે કે, ડોપામાઇન વધુ શક્તિ આપે છે પરંતુ "ઇચ્છિત" કરતા વધારે નથી. (3) વધુ પસંદગીના ખોરાકમાં પ્રયત્નો, વપરાશ અને વર્તણૂકીય પસંદગીને બદલે, ડોપામાઇન ફરીથી વપરાશ, પસંદગીઓ અથવા પસંદગીને બદલ્યા વિના બળ વધારે છે; એટલે કે, દેખીતી રીતે ખર્ચમાં સંવેદનશીલતા ઓછી થવાની સંભાવના લક્ષ્યાંક પાળી શકાતી નથી. આ અભ્યાસમાં દરેક મુદ્દાને એક સામાન્ય વિષય પર વર્ણવવામાં આવ્યું છે: તે ડોપામાઇન વર્તણૂકીય ઊર્જાને મોડ્યુલેટ કરી રહ્યું છે ખર્ચ. પ્રયત્નો અને ખર્ચના ડોપામાઇન મોડ્યુલેશનને બિન-વિશિષ્ટ અસર - "સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિ" - અને / અથવા પ્રયાસના પુન: ફાળવણી તરીકે જોવામાં આવે છે જે લક્ષ્યોને અનુસરતા પ્રતિસાદ-ખર્ચને દૂર કરે છે (સલામોન એટ અલ., 2007). કાગળના બાકીના ભાગમાં, અમે ડોપામાઇનના બદલાવના પાસા અને પ્રવૃત્તિને સંકલન કરવાનો પ્રયાસ કરીશું. આમ કરવા માટે, અમે વૈકલ્પિક પરિપ્રેક્ષ્ય વિકસાવીશું: પુરસ્કાર પર ડોપામાઇનની અસરો સેકન્ડરી અને વર્તણૂક ઊર્જા ખર્ચ નિયમનની સેવામાં થાય છે, પુરસ્કાર સિસ્ટમને ઉપલબ્ધ સંસાધનો સાથે ઊર્જા ખર્ચને સમાધાન કરવાના એક મોટા સંદર્ભમાં મૂકીને.

ડોપામાઇન: એ બિહેવિયરલ એનર્જી મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ

Energyર્જા અને તેનો ઉપયોગ અનુકૂલન માટે અંતિમ તળિયું છે. Therર્જાની પ્રાપ્તિ સુધી થર્મોરેગ્યુલેશનથી લઈને પ્રજનન સુધીની તમામ સંસ્થાકીય જરૂરિયાતો અને કાર્યોને requireર્જાની જરૂર હોય છે. પર્યાપ્ત પુરવઠો જાળવવું એ ઉત્ક્રાંતિના મુખ્ય માર્ગદર્શિકા તરીકે માનવામાં આવી શકે છે. Systemsર્જાની શોધ, વપરાશ અને સંગ્રહને નિયંત્રિત કરતી સિસ્ટમો પર વધુ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે, પરંતુ તેના ખર્ચને નિયંત્રિત કરતી સિસ્ટમો પર ઓછું ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે. તેમ છતાં, energyર્જા સંતુલન નક્કી કરવા માટે "સમાન ભાગીદાર" સિવાય (એટલે ​​કે, વપરાશ — ખર્ચ = ચોખ્ખો સંતુલન), વિવિધ પ્રવૃત્તિઓમાં energyર્જાના શ્રેષ્ઠ વિતરણને અનુરૂપ બનાવવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. તે છે, પ્રાણી તેની ઉપલબ્ધ energyર્જા સાથે જે કરે છે તે ablyર્જા મેળવવા જેટલું મહત્વનું છે. કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ સીધો expenditureર્જા ખર્ચ કરવો તે, પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ પર આકસ્મિક છે. Richર્જા સમૃદ્ધ વાતાવરણમાં, સંશોધન, કસરત અને energyર્જા ખર્ચ અનુકૂળ છે. Poorર્જા નબળા વાતાવરણમાં, પહેલાના અનુભવ અને energyર્જા સંરક્ષણનું શોષણ - કોઈની કહેવત energyર્જા હરણ માટે સૌથી વધુ કમાણી — આવશ્યક છે. આ દૃષ્ટિકોણથી, અસરકારક energyર્જા વ્યવસ્થાપન (1) મારે કેટલી expendર્જાનો ખર્ચ કરવો પડશે અને (2) કેટલી કાળજીપૂર્વક, અથવા પસંદગીથી, મારે તેને જમાવવાની જરૂર છે તે નક્કી કરવા માટે જરૂરી છે. અમે આ બે પ્રશ્નોને energyર્જા વ્યવસ્થાપનની બે અક્ષો તરીકે વર્ણવીએ છીએ: ખર્ચ વિ. 1).

વર્તમાન પૂર્વધારણામાં, અમે wellર્જા ખર્ચની આ બે અક્ષોને બે સારી રીતે દસ્તાવેજી ડોપામાઇન કાર્યો સાથે જોડીએ છીએ. પ્રથમ, અમે ખર્ચ-સંરક્ષણ અક્ષો સાથે સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિને નિયંત્રિત કરવામાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા સાથે જોડીએ છીએ. બીજું, અમે સૂચવીએ છીએ કે ઇનામમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા પુરસ્કાર પ્રોત્સાહન અને ભૂખ અનુસરણને મોડ્યુલેટ કરવાની નથી સે દીઠ, પરંતુ વાપરવા માટે પુરસ્કારની માહિતી નિયંત્રિત કરવા માટે વિતરણ વિવિધ પ્રવૃત્તિઓ માટે ઊર્જા, અન્વેષણ-શોષણ અક્ષમાં મધ્યસ્થી કરવી; એટલે કે, ઉર્જાને કેવી રીતે પસંદ કરવી જોઈએ? ડોપામાઇનના ટીડી શીખવાની મોડેલ્સ અને ડ્રામામાઇન બંને (1) શીખવાની મધ્યસ્થતામાં અમે ડોપામાઇનના આ બીજા પાસાંને ફ્રેમ કરીએ છીએ. વિશે પુરસ્કાર-તે છે, ઉત્તેજન માટે મૂલ્ય સોંપવું જે ઊર્જા ખર્ચ અને (2) ડિગ્રીને નિર્દેશ કરે છે કે જેના માટે પુરસ્કારની માહિતી વર્તણૂકની પસંદગીની પૂર્તિ કરે છે, બીજા ધરીની રચના કરે છે, અન્વેષણ-શોષણ, જેમ કે મહેનતુ ત્રેવડ: મારા ઉપલબ્ધ સંસાધનોનું શોષણ કરવાની મારી કેટલી કાળજી છે?

ડોપામાઇનના પ્રાથમિક કાર્ય તરીકે ઇનામ મોડ્યુલેશનને બદલે ઊર્જા ખર્ચના સંચાલન પર ભાર મૂકતા, અન્યથા અવલોકનોને સમાધાન કરવા માટેના ઘણા લોકો વર્તણૂંકમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકાને સમજવા માટે મધ્યસ્થ આયોજન રૂપકમાં જોડાઈ શકે છે. નીચેના વિભાગોમાં, આપણે વર્તમાન વિચારો અને ડોપામાઇન વિશેના સાહિત્યના સંદર્ભમાં આ પૂર્વધારણાના મૂળ તત્વોની ટૂંકી વિગતો આપીશું.

તે નોંધવું જોઈએ કે ડોપામાઇન સિસ્ટમ જટિલ અને બહુ-પાસાં છે. એક્સ્ટ્રા સેલ્યુલર ડોપામાઇન સાંદ્રતા અને ટૉનિક અને ફાસિક ડોપામાઇન કોષ ફાયરિંગના દરો સિવાય, "ડોપામાઇન ફંક્શન" તેના લક્ષ્યો પર પ્રકાશનની મોડ્યુલેશન, સંશ્લેષણનું મોડ્યુલેશન, સંવેદનાત્મક પેકેજિંગ અને સરળતાથી છોડવા યોગ્ય પૂલ, રીસેપ્ટર અભિવ્યક્તિ અને કાર્યમાં ફેરફારો અને ડોપામાઇન ટ્રાન્સપોર્ટરમાં ફેરફારને શામેલ કરી શકે છે. અને ફરી વળવું. પ્રદર્શનના ઉદ્દેશ્યો માટે જરૂરી સરળીકરણ તરીકે, આપણે "ઉચ્ચ" અને "નીચલા" ડોપામાઇન કાર્યની વાત કરીશું, સાહિત્યમાં અસામાન્ય પ્રથા નથી. આ અસ્પષ્ટતાઓની તકલીફો સંભવિત મિકેનિઝમ્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેના દ્વારા ડોપામાઇન સિસ્ટમ તેના કાર્ય (કાર્ય) ની વધુ સરસ, લવચીક અને સુવ્યવસ્થિત નિયમન કરી શકે છે. આકૃતિ માં 1, તે આ જટીલતાઓ છે જે આપણને ડોપામાઇનને ઉચ્ચથી નીચલા (એક મધ્યમાં બતાવ્યા પ્રમાણે) એક લીટી તરીકે ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપે છે પરંતુ એક વધુ જટિલ કાર્ય તરીકે જે સંભવિત રૂપે બે-પરિમાણીય અવકાશમાં દર્શાવી શકે છે. આ જટીલતાઓને સમજવું, જોકે, વધુ વિગતવાર માહિતીને ગોઠવવા માટે આસપાસના અર્થઘટનત્મક માળખા પર આધારિત છે. અહીં અમે articulating પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કંકાલ વૈકલ્પિક માળખું અને ડોપામાઇન વિશે જાણીતા દરેક વસ્તુને સમાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં અને ડોપમાઇન સિગ્નલિંગમાં સંભવિત રૂપે સંકળાયેલા દરેક મિકેનિઝમને એક કાગળ માટે એક અવ્યવસ્થિત પડકાર.

ડોપામાઇન: આંતરિક અને બાહ્ય વિશ્વ વચ્ચે મધ્યસ્થી

ડોપામાઇન સિસ્ટમ ઉત્તેજનાના બે વિશ્વ વચ્ચે સંકળાયેલી છે: બાહ્ય અને આંતરિક. એક તરફ, ડોપામાઇન પર્યાવરણીય ઉત્તેજના માટે સજીવના પ્રતિભાવને મોડ્યુલેટ કરે છે. ડોપામાઇન અને ઇનામના મજબૂતીકરણ શીખવાના પરિપ્રેક્ષ્યમાં (મોન્ટાગ એટ અલ., 1996; શલ્લ્ત્ઝ એટ અલ., 1997), ડોપામાઇન ઉત્તેજક રીતે ઉત્તેજના (રાજ્ય) ની કિંમત વિશે શીખે છે અને કયા જવાબો (ક્રિયાઓ) શ્રેષ્ઠ છે (રેનોલ્ડ્સ એટ અલ., 2001; સ્લ્લ્ત્ઝ, 2002; મેકક્લુઅર એટ અલ., 2003; ડો અને ડોયા, 2006; ડે અને કેરલી, 2007; ડે એટ અલ., 2010; ફ્લેગેલ એટ અલ., 2010; ગૅન એટ અલ., 2010; ડે એટ અલ., 2011). પ્રોત્સાહક-સાનુકૂળ પરિપ્રેક્ષ્ય દલીલ કરે છે કે ડોપામાઇન પર્યાવરણીય ઉત્તેજના સાથે સંકળાયેલ પ્રોત્સાહક મૂલ્યને માપે છે, જે ડિગ્રીને ઉત્તેજીત કરે છે જે ઉત્તેજન પૂર્વગ્રહયુક્ત પસંદગી (ફિલિપ્સ એટ અલ., 2003; બેરીજ, 2004; રોઇટમેન એટ અલ., 2004; કેગનીયાર્ડ એટ અલ., એક્સએન્યુએમએક્સબીબી; ડે એટ અલ., 2006; ચીયર એટ અલ., 2007). બંને કિસ્સાઓમાં, યંત્રવિદ્યાત્મક રીતે ખૂબ જ અલગ હોવા છતાં, ડોપામાઇન પર્યાવરણીય ઉત્તેજના પ્રત્યેના જીવતંત્રના પ્રતિભાવને મોડ્યુલેટ કરે છે, બહારની દુનિયા.

તાજેતરના કામમાં ડોપામાઇન અને હોમોસ્ટેટિક સિસ્ટમ્સ વચ્ચેની જટિલ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ દેખાઈ છે જે આંતરિક જીવસૃષ્ટિના માઇલ વિશેની માહિતીની દેખરેખ અને સંકેત આપે છે (ડેવિસ એટ અલ., 2010a; ડી એરાઝો એટ અલ., 2010; ફિગલેવિક અને સિપોલ્સ, 2010; ઑપ્લંડ એટ અલ., 2010; વ્યુત્તિક અને રેયેસ, 2010). મિડબ્રેન ડોપામાઇન ચેતાકોષો હોમસ્ટોસ્ટેટિક મિકેનિઝમ્સ સાથે સંકળાયેલા અસંખ્ય પરિભ્રમણ સંકેતો માટે રીસેપ્ટર્સને વ્યક્ત કરે છે, જેમાં લેપ્ટીન, ઘ્રેલિન, ઓરેક્સિન અને ઇન્સ્યુલિન શામેલ છે (વ્યાપક સમીક્ષા માટે, ફિગલેવિક અને સિપોલ્સ, 2010). હોમિયોસ્ટેટીક સિગ્નલો પ્રત્યે સીધી સંવેદના ઉપરાંત, ડોપામાઇન ન્યુક્લિઓ હોમિયોસ્ટેટિક કંટ્રોલ મિકેનિઝમ્સ સાથે સંકળાયેલા વિવિધ સબસ્ટ્રેટ્સમાંથી અંદાજ મેળવે છે, જેમાં હાયપોથેલામિક અંદાજો (ઑપ્લંડ એટ અલ., 2010). તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે કે આ ઇનપુટ્સ ઇનામની પ્રક્રિયામાં ફેરફાર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વારંવાર એવું સૂચન કરવામાં આવે છે કે લેપ્ટિનનું પરિભ્રમણ ડોપામાઇન પ્રવૃત્તિને ઘટાડે છે જે બદલામાં ખોરાકના પુરસ્કાર મૂલ્યને ઘટાડે છે, પરિણામે તે ભૂખયુક્ત વર્તન ઘટાડે છે (મોર્ટન એટ અલ., 2009; ડેવિસ એટ અલ., 2010a; ફિગલેવિક અને સિપોલ્સ, 2010; ઑપ્લંડ એટ અલ., 2010; વ્યુત્તિક અને રેયેસ, 2010). આ હોમિયોસ્ટેટિક ઇનપુટ્સની ચોક્કસ ભૂમિકા વિવાદાસ્પદ રહી છે. અહીંનો મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે ડોપામાઇન સિસ્ટમ જીવતંત્રની આંતરિક વાતાવરણ અને હોમિયોસ્ટેટિક સ્થિતિ વિશે નોંધપાત્ર માહિતી મેળવે છે, તેને આંતરિક જરૂરિયાતો અને માંગ અનુસાર તેના પર્યાવરણના જીવના જ્ઞાનનો શોષણ કરવાની સ્થિતિમાં મૂકી દે છે; એટલે કે, આ બંને વિશ્વ, આંતરિક અને બાહ્ય, જીવતંત્ર અને વિશ્વ વચ્ચેના સંબંધને શ્રેષ્ઠ બનાવવા માટે વર્તનને વ્યવસ્થિત કરવા. અલબત્ત, એક અર્થમાં સમગ્ર મગજ આંતરિક અને બાહ્ય વિશ્વોની વચ્ચે મધ્યસ્થી કરવા માટે વિકસિત થયો છે, પરંતુ ડોપામાઇન સિસ્ટમના વિસ્તૃત અને વિખરાયેલા અંદાજો, તેની સાથે મળીને વિવિધ ઇનપુટ્સ સાથે અને તેની વિશાળ ભૂમિકાને સુધારવામાં તેની સ્પષ્ટ ભૂમિકા સાથે વર્તન અને પ્રક્રિયાઓ, પ્રેરણાથી લઈને મોટર એક્ઝેક્યુશનની સાથે મળીને સમગ્ર જાતિઓ દ્વારા સંરક્ષિત હોવાનું સૂચન કરે છે, વાસ્તવમાં, તે અનુકૂલનમાં કેટલાક મૂળભૂત, નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવવા માટે વિકસિત થઈ શકે છે.

ડોપામાઇન: બજેટ પર ડિઝાઈંગ પુટિંગ

થોડા આ દલીલ સાથે દલીલ કરશે કે ડોપામાઇન આંતરિક અને બાહ્ય માહિતીને પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓમાં વર્તણૂક સ્વીકારવા અને શ્રેષ્ઠ રીતે જીવંત જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા સંકલિત કરે છે. મુશ્કેલ પ્રશ્ન છે કેવી રીતે શું ડોપામાઇન આ પ્રાપ્ત કરે છે? તે છે, પ્રાથમિક શું છે અસરકારક પદ્ધતિ કે જેના દ્વારા ડોપામાઇન વર્તન અપનાવે છે? પ્રવર્તમાન દૃષ્ટિકોણ, લગભગ હેગ્મોનિક, એ છે કે ડોપામાઇન પુરસ્કારની પ્રક્રિયાઓને મોડ્યુલેટ કરે છે-પછી ભલે તે ઇનામ વિશે શીખવા, પ્રોત્સાહનની અભિવ્યક્તિ અથવા બંનેના કેટલાક સંયોજન-અને પરિણામે આકાર પ્રેરણા કરે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વગર: લક્ષ્યો અને પ્રવૃત્તિઓ જે જીવંત પ્રવૃત્તિઓ કરે છે અને જે શક્તિ આ અનુસરવામાં આવે છે. ગંભીરતાપૂર્વક, મોડ્યુલેશનનું સ્થાન છે ભૂખમરો: તેના પુરસ્કારને કેટલું વળતર મળે છે.

ખૂબ ઓછી ચર્ચા હોવા છતાં, ડોપામાઇન પ્રવૃત્તિ સ્તરમાં પણ ફેરફાર કરે છે. પ્રવૃત્તિના આ મોડ્યુલેશન સાથે સુસંગત, સૅલામોન અને સાથીદારોએ લાંબા સમયથી એવી દલીલ કરી છે કે ડોપામાઇન એક ધ્યેય તરફ બંને પ્રયત્નોમાં ફેરફાર કરી શકે છે (સલામોન એટ અલ., 1997, 2005, 2009a) તેમજ સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિ સ્તરો (કાઝિન્સ એટ અલ., 1993; કોરિયા એટ અલ., 2002), વર્તમાન પૂર્વધારણાને કેન્દ્રિય અવલોકનો.

અમે એવી દલીલ કરીશું કે ડોપામાઇન ઊર્જા સંસાધનો સાથેના વર્તનને સમાધાન કરવા ઊર્જા ખર્ચને નિયંત્રિત કરે છે; એટલે કે, ડોપામાઇન ઇચ્છામાં ફેરફાર કરતી નથી, તે તેને ઊર્જા બજેટ પર મૂકે છે. આ દૃષ્ટિકોણમાં, ઉર્જા પ્રાપ્યતા, પુરસ્કાર નથી, તે વર્તણૂંકના ડોપામિનેર્ગિક નિયમનને પ્રભાવિત કરનાર પ્રાથમિક પરિબળ છે. નીચેના વિભાગોમાં અમે ડોપામાઇનના પ્રથમ અસરકારક મિકેનિઝમ્સની ચર્ચા કરતી આ ઊર્જા વ્યવસ્થાપન પૂર્વધારણાને વિસ્તૃત કરીશું, જેના દ્વારા ડોપામાઇન ઊર્જા ખર્ચને નિયમન કરે છે, ત્યારબાદ મેકેનિઝમ્સની ચર્ચા દ્વારા ડોપામાઇન સિસ્ટમ પુરસ્કારની માહિતીનો ઉપયોગ કરીને ઊર્જા વિતરણને નિયંત્રિત કરે છે. પૂર્વધારણાને વિસ્તૃત કર્યા પછી, અમે ખાસ કરીને સ્થૂળતામાં ડોપામાઇનની ભૂમિકાના વૈકલ્પિક એકાઉન્ટ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું.

એક્સિસ I: સંરક્ષણ-ખર્ચ કરો

નીચેના વિભાગોમાં, સંરક્ષણ અને ખર્ચના સાતત્ય સાથે ઊર્જા ખર્ચમાં ફેરફાર કરવા માટે આપણે ડોપામાઇનની ભૂમિકાને વિગતવાર કરીશું. દૃષ્ટિકોણમાં વિકસિત, ઊર્જા ખર્ચ નિયમન - સામાન્ય લક્ષ્યો પ્રત્યેની સામાન્ય પ્રવૃત્તિ અને પ્રયાસ બંને - મૂળભૂત રૂપે ઇનામથી સ્વતંત્ર છે અને તેના બદલે ઉપલબ્ધ ઊર્જા સંસાધનો પર આધારિત છે. વળતર, અમે દલીલ કરીશું, નક્કી કરવા માટે એક અલગ ભૂમિકા ભજવે છે વિતરણ અથવા ફાળવણી તે ઊર્જા ખર્ચ, અન્વેષણ-શોષણ ધરી દ્વારા રજૂ કરાયેલ છે અને વિભાગ "એક્સિસ II: અન્વેષણ-શોષણ" માં ચર્ચા કરે છે.

ડોપામાઇન અને સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિ: ખર્ચ કરો અથવા બચાવો?

ઉન્નત ડોપામાઇન દાયકાઓથી વધેલી પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલું છે. ડોપામાઇન પ્રકાશન વધારવા માટેના ડ્રગ્સ, જેમ કે એમ્ફેટેમાઇન, કોકેન અથવા ડોપામાઇન રુપેટેક ઇનહિબિટર, માનવીઓ અને ઉંદરોમાં સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરે છે (કેલી, 1975; મોજેન્સન એટ અલ., 1980; બેનિંગર, 1983; એહલેનિયસ એટ અલ., 1987; કાર્લ્સન, 1993; ઝુ એટ અલ., 1994; સેડેલિસ એટ અલ., 2000; કોરિયા એટ અલ., 2002; ડેવિડ એટ અલ., 2005; વિગિઆનો, 2008; ચાર્ટિકોકોવ એટ અલ., 2011). ડીએક્સટીએક્સએકસ એગોનિસ્ટ્સ અથવા એન્ટિગોનિસ્ટ્સનું વહીવટ અનુક્રમે વધારો અને ઘટાડો કરે છે. ડીએક્સએનટીએક્સએકસ અભિનય દવાઓ અવરોધક, પરોક્ષ પાથવેમાં મધ્યમ સ્પાઇની ચેતાકોષ પર પોસ્ટ-સિનેપેટિક રીતે કાર્ય કરે છે; જો કે, તેઓ ડોપામાઇન અને ગ્લુટામેટ ટર્મિનલ્સ પર અને ડોપામાઇન કોષના પદાર્થો પર સ્વયંસેવીપ્રતિક્રિયાઓ તરીકે પૂર્વ-સનાતન રીતે કાર્ય કરે છે. પરિણામ સ્વરૂપે, ક્વિનપીરોલ, ડીએક્સએનએક્સએક્સ એગોનિસ્ટ, ની ઓછી માત્રા, ડિપ્રેસનની પ્રવૃત્તિને ઘટાડે છે, જે ડિપોમાઇનને ઑટોરેપ્ટર એક્ટિવિટી દ્વારા મુક્ત કરે છે જ્યારે ક્વિનપીરોલ પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરે છે, સંભવતઃ પોસ્ટસિએપ્ટિક D1 રીસેપ્ટર્સને સક્રિય કરીને, જે અવરોધક, પરોક્ષ પાથવેમાં પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો કરે છે (લુમોનોસ્કા એટ અલ., 2004). ઉંદરોમાં, દુરુપયોગની કેટલીક વ્યસની દવાઓ કે જે સીએનએસ ડિપ્રેસન્ટ્સ (દા.ત., મોર્ફિન) પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરે છે, જે વધતી ડોપામાઇન પ્રકાશનમાંથી ઉદ્ભવતા હોવાનું માનવામાં આવે છે.કોએક એટ અલ., 2012). ડોપામાઇન રુપેટેકને અવરોધિત કરતી દવાઓ પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરે છે (બિલ્સ અને કાઉલી, 2008; યંગ એટ અલ., 2010) અને ડીએટી અભિવ્યક્તિ લોકમોટા પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલ છે. ડોપામાઇન ટ્રાન્સપોર્ટરની ઓછી અભિવ્યક્તિ સાથે ઉંદર, જેના પરિણામે એલિવેટેડ ટૉનિક ડોપામાઇન, હાયપરએક્ટિવ છે (કેગનીયાર્ડ એટ અલ., એક્સએન્યુએમએક્સએ).

જોકે તેમાં કોઈ શંકા નથી કે ડોપામાઇન સામાન્ય પ્રવૃત્તિને સુધારિત કરે છે, તે જે પદ્ધતિ દ્વારા તે કરે છે તે ખરાબ રીતે સમજી શકાય છે. વાસ્તવમાં, કલ્પના કરવા માટે કોઈ સામાન્ય માળખું નથી, બરાબર, "સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિ" અથવા ઉત્તેજના પ્રથમ સ્થાને છે (ક્વિંકર્ટ એટ અલ., 2011). ઉંદરોમાં, સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિ સામાન્ય રીતે ઓપન-ફિલ્ડ, ચાલતા વ્હીલ્સ અથવા હોમકૅજ પ્રવૃત્તિ મોનિટરનો ઉપયોગ કરીને માપવામાં આવે છે. દરેક ડિગ્રી જે સામાન્ય પ્રવૃત્તિ સ્તરને પ્રતિબિંબિત કરે છે તે ચર્ચા છે (ડિશમેન, 2008; વિગિઆનો, 2008; હેસે એટ અલ., 2010; ગારલેન્ડ એટ અલ., 2011). ખુલ્લું ક્ષેત્ર, ઉદાહરણ તરીકે, સામાન્ય પ્રવૃત્તિ, સંશોધનની વર્તણૂંક અથવા "ભાવનાત્મકતા" ના માપ તરીકે જોવામાં આવે છે. ચાલી રહેલ વ્હીલ, કારણ કે ચાલી રહેલા ચક્રમાં ઉંદરોને વધુ મજબુત કરવામાં આવે છે (વેગનર, 2005; બ્રેને એટ અલ., 2007; ગ્રીનવૂડ એટ અલ., 2011), પુરસ્કાર પ્રક્રિયાઓ સાથે ગુંચવણભર્યા હોઈ શકે છે. તેમ છતાં, વધતી જતી ડોપામાઇન ત્રણ પગલાઓ પર ગતિવિધિ વધારે છે અને તેનાથી વિપરીત, ડોપામાઇન ઘટાડે છે તે તમામ ત્રણ પગલાંઓ પર પ્રવૃત્તિ ઘટાડે છે (એહલેનિયસ એટ અલ., 1987; ઝુઆંગ એટ અલ., 2001; કોરિયા એટ અલ., 2002; લેંગ એટ અલ., 2004; બીલર એટ અલ., 2006, 2009; ડિશમેન, 2008; કીટનાકા એટ અલ., 2012).

ધ્યેય આધારિત લક્ષ્ય, વળતર આધારિત વર્તણૂંકથી અલગ "સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિ" જોવાને બદલે વૈકલ્પિક દ્રષ્ટિકોણ એ છે કે ડોપામાઇન ઊર્જા ઉપલબ્ધતાને સંકેત આપે છે અને ઊર્જા ખર્ચને પ્રેરણા આપે છે, પછી ભલે તે વળતર આપતી પ્રવૃત્તિ જેવી કે વ્હીલ દોડ (અથવા લિવર દબાવીને), ખુલ્લા ક્ષેત્રમાં જેમ કે ખુલ્લા ક્ષેત્રમાં અથવા માત્ર ઘરના પાંજરામાં ઘરની જેમ વધુ સામગ્રી કરવા તરફ ફરતા. દાયકાઓથી મનોવૈજ્ઞાનિક વપરાશકારો તરીકે પ્રમાણિત: ડોપામાઇન ઉર્જાવાન છે. આમ, સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિ પર ડોપામાઇનની અસર એ વર્તન પ્રવૃત્તિમાં કેટલી ઊર્જા ખર્ચવામાં આવે છે તે ઉપર અથવા નીચે નિયમન દ્વારા ઉર્જા ખર્ચના નિયમનમાં મૂળભૂત અસરકારક રજૂ કરે છે, તે પ્રવૃત્તિને કેવી રીતે દિશામાન કરી શકાય છે તેનાથી સ્વતંત્ર: પુરસ્કારથી સ્વતંત્ર.

ડોપામાઇન અને પ્રયત્નો: હું કેટલું સહન કરી શકું?

આ સાહિત્ય પુરાવા સાથે ભરેલું છે કે ડોપામાઇને લક્ષ્યોને અનુસરવામાં પ્રયત્ન વધાર્યો છે, પ્રગતિશીલ ગુણોત્તરના પરિમાણોમાં વધેલા પ્રદર્શન દ્વારા વૈજ્ઞાનિક રીતે દર્શાવવામાં આવે છે, જ્યાં દરેક પુરસ્કાર મેળવ્યા પછી, દરેક અનુગામી પુરસ્કારની કિંમત વધે છે (હોદોસ, 1961). ઐતિહાસિક રીતે, એક પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર પરીક્ષણમાં જે વિષય સર્જાય છે તે રીઇનફોર્સર અસરકારકતાના માપ તરીકે ગણવામાં આવે છે: તે છે કે, હું કેટલું સખત કામ કરું છું તે પુરસ્કાર કેટલું મૂલ્યવાન અથવા પ્રેરણાદાયક છે તે એક માપ છે (મેડડેન એટ અલ., 2007a,b). કોઈ પણ જે કિંમત ચૂકવવા તૈયાર હોય તેના આધારે કંઈક મૂલ્યનું મૂલ્યાંકન કરવા સમાન છે.

જો કે, બ્રેકપોઇન્ટ એ ખર્ચ-લાભ નિર્ધારણને નિશ્ચિતપણે માપે છે (સલામોન એટ અલ., 2009a). જોકે ડોપામાઇન આ ચાલુ નિર્ણયમાં ફાળો આપે છે, તેમ છતાં તેની ભૂમિકા અસ્પષ્ટ રહે છે (સલામોન એટ અલ., 1997; રોશેચ એટ અલ., 2007; ડે એટ અલ., 2010, 2011; ઑસ્ટલંડ એટ અલ., 2010). એક તરફ, પ્રોત્સાહક-ઉપચાર સિદ્ધાંતમાં દલીલ કરે છે તેમ, ડોપામાઇન ઇનામ સાથે સંકળાયેલી ઉત્તેજનાના પ્રોત્સાહક ગુણધર્મોને વધારે છે, આવશ્યક રીતે માનવામાં આવે છે કે લાભ (બેરીજ, 2007; ગૅન એટ અલ., 2010). બીજી બાજુ, સલામોન અને સાથીઓ દલીલ કરે છે કે ડોપામાઇન ખર્ચમાં સંવેદનશીલતા ઘટાડે છે, આમ ખર્ચ ઘટક (સૅલામોન, 2011, આ પણ જુઓ ફિલિપ્સ એટ અલ., 2007). બંને કિસ્સાઓમાં, પરિણામ એ એક એલિવેટેડ બ્રેકપોઇન્ટ તરીકે ઓળખાતા, બદલાયેલ ખર્ચ-લાભ નિર્ધારણથી ઉદ્ભવતા વળતરની શોધમાં વધારો કરે છે. પરંપરાગત પ્રગતિશીલ ગુણોત્તરના પરિમાણમાં, આ બે શક્યતાઓને પારખવી મુશ્કેલ છે કારણ કે વર્તણૂકીય પરિણામ સમાન દેખાશે: વધુ પ્રયત્નો અને પ્રતિસાદ. હોમ કેજ અભ્યાસ ઉપર સમીક્ષા કરાઈ છે, જો કે, આ બે વિકલ્પો વચ્ચે તફાવત કરી શકે છે. જો વધારો થયો હોત તો ડોપામાઇન પુરસ્કારની સંવેદનશીલતા વધી રહ્યો હતો, વધુ "ઇચ્છિત" અને અપ્રિય પ્રેરણાને પ્રેરણા આપતા, પછી અમે વધુ લાભદાયી ખોરાક માટે વધુ વપરાશ અને વિસ્તૃત પસંદગી જોવાની અપેક્ષા રાખીએ છીએ. અમે ન જોઈ. તેના બદલે, અમે સમાન વપરાશ, પસંદગીઓ અને વર્તણૂકીય પસંદગીઓને ધ્યાનમાં રાખ્યા હતા પરંતુ વધુ ઉર્જા ખર્ચ તરફની વ્યૂહરચનાઓને આગળ વધારવા માટેનું એક સ્થળાંતર કર્યું હતું. જો કે, તે કહેવું ખોટું હશે કે DATKD ઉંદર છે સંવેદનશીલ ખર્ચ માટે; તેઓ જંગલી-પ્રકારનાં ઉંદર જેવા ખર્ચમાં વધારો કરવાના પ્રતિભાવમાં તેમના વપરાશ અને પ્રયત્નોને સમાયોજિત કરે છે. વધુમાં, સસ્તા-ખર્ચાળ લીવર સ્વિચિંગ પરિભાષામાં, જો લિવર કરે છે નથી સ્વિચ કરો, DATkd ઉંદર જંગલી-પ્રકારમાં સમાન લીવરને સસ્તી પસંદ કરે છે. તેના બદલે, વધેલા ડોપામાઇન વધુ ઊર્જા ખર્ચે તરફેણ કરવાની વ્યૂહરચનાને સ્થાનાંતરિત કરે છે.

ખર્ચ અને લાભ વચ્ચે શ્રેષ્ઠ વેપાર-બંધ નક્કી કરવા, બંને પરિબળો પરિસ્થિતિકીય રીતે આકસ્મિક છે. એક બાજુ, જરૂરિયાત પર લાભ એકીકૃત છે. એક ખાદ્ય પેલેટ વધુ મૂલ્યવાન અને ભૂખ્યા માઉસ કરતાં પ્રેરિત થવા માટે પ્રેરિત હશે. ઇરાદા અને મજબૂતીકરણના નિર્ધારણમાં પ્રાયોગિક રાજ્ય ભજવે છે તે ભૂમિકા મનોવિજ્ઞાન અને ન્યુરોસાયન્સમાં લાંબા ઇતિહાસ ધરાવે છે.બેરીજ, 2004) અને તપાસના સક્રિય ક્ષેત્રનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે (દયાન અને બેલેલાઇન, 2002; બેલેલાઇન, 2005; ફૉન્ટાનિની ​​અને કેટઝ, 2009; હાઝ એટ અલ., 2009). જો કે, ઓછા પ્રમાણમાં પ્રશંસા થાય છે કે, ખર્ચ મૂલ્યાંકન પણ આકસ્મિક હોઈ શકે છે. ખાસ કરીને, કોઈપણ ખર્ચ સાથે સંકળાયેલ ખર્ચ ઉપલબ્ધ સંસાધનો પર આધાર રાખે છે. $ 12.00 એરપોર્ટ હોટ ડોગની કિંમતનું મૂલ્યાંકન મિલિયોનેર સીઈઓ અને ગરીબ સ્નાતક વિદ્યાર્થી દ્વારા કરવામાં આવ્યું નથી. ઉંદરો સાથે, સમાન સંસાધન આકસ્મિકતાઓ લાગુ થઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પુરસ્કાર મેળવવા માટે માત્ર મર્યાદિત રકમ ઉપલબ્ધ હોય (જેમ કે એક કલાકના ઓપરેટ સેશન્સમાં), વિલંબના ખર્ચ વધુ મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. એ જ રીતે, લીવર પ્રેસ સાથે સંકળાયેલ ખર્ચ માઉસને ઊર્જાની સામાન્ય ઉપલબ્ધતા પર આધાર રાખે છે. તેથી જો ડોપામાઇન ખર્ચની સંવેદનશીલતા ઘટાડે છે, તો ત્યાં બે અર્થઘટન છે. પ્રથમમાં, ખર્ચની સંવેદનશીલતાને લાભની તુલનામાં ઘટાડો થયો છે; એટલે કે જ્યારે ખર્ચ અને પુરસ્કારની સરખામણી કરવામાં આવે છે, ત્યારે ડોપામાઇન ઇનામ તરફેણ કરવા માટે ખર્ચ પરિબળને ઘટાડે છે (કાર્યક્ષમ મૂલ્ય વધારવા માટે કાર્યક્ષમ રૂપે સમકક્ષ). બીજામાં, ડોપામાઇન ખર્ચ-સંવેદનશીલતાને સુધારે છે ઉપલબ્ધ સંસાધનો સંબંધિત. જો ઊર્જા પુષ્કળ ઉપલબ્ધ હોય, તો પ્રયત્નોના ખર્ચમાં ઘટાડો થાય છે.

આમ, અમે દલીલ કરીએ છીએ કે પ્રયત્નોનું ડોપામાઇન નિયમન ઇનામ મૂલ્યથી સ્વતંત્ર છે; એટલે કે, પ્રયત્નો પર ડોપામાઇનની અસરો, ખર્ચ અને પુરસ્કાર વચ્ચેના વેપારને મોડ્યુલ કરવાના પરોક્ષ પરિણામને બદલે ઉપલબ્ધ energyર્જા સંસાધનોના સંબંધમાં energyર્જા ખર્ચના સીધા મોડ્યુલેશનને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જેમ જેમ ઉપરની ચર્ચા પ્રમાણે ડોપામાઇન સામાન્ય રીતે energyર્જા ખર્ચમાં વધારો કરે છે, તેથી તે વિશિષ્ટ પ્રવૃત્તિઓમાં energyર્જા ખર્ચમાં વધારો કરે છે અથવા લક્ષ્યની શોધમાં ઉત્સાહ વધે છે, ફરીથી, અમે દલીલ કરીએ છીએ, પુરસ્કાર મૂલ્યથી સ્વતંત્ર: જો તમારી પાસે ઊર્જા હોય, તો તેનો ઉપયોગ કરો.

એક્સિસ II: એક્સ્પ્લોર-એક્સપ્લોટ

નીચેના વિભાગોમાં અમે એવી દલીલ કરીએ છીએ કે ઇનામ એ ઊર્જાના ડોપામાઇન મધ્યસ્થી વ્યવસ્થાપનમાં કેન્દ્રિય કાર્ય કરે છે: નિયંત્રણ વિતરણ ઊર્જા ખર્ચ, જે આપણે અન્વેષણ-શોષણ અક્ષ (આકૃતિ 1). આ દૃષ્ટિકોણમાં, જાણીતા પુરસ્કાર મૂલ્ય (ઓ) વિવિધ પ્રવૃત્તિઓની સંબંધિત ઉપયોગિતા નક્કી કરે છે; જો કે, આ અક્ષમાં નિર્ણાયક રીતે કેપ્ચર કરવામાં આવે છે તે છે ડિગ્રી જેના માટે આ મૂલ્યો (અને તેમની વચ્ચેની વિપરીતતા) વાસ્તવમાં પૂર્વગ્રહ અને વર્તણૂકની પસંદગીને આકાર આપે છે. અમે આ ધરી મજબૂતીકરણ શીખવાની અને પ્રેરણા-સાનુકૂળ પરિપ્રેક્ષ્યોમાં દલીલ કરીએ છીએ કે દલીલ કરે છે કે ફાસિક ડોપામાઇન, પુરસ્કાર મૂલ્યો વિશેની જાણ અને અપડેટ કરવામાં મધ્યસ્થી કરે છે, જ્યારે વ્યાપક રૂપે માનવામાં આવે છે ટૉનિક ડોપામાઇન, કારણ કે પ્રોત્સાહક વિચારો સૂચવે છે, આ મૂલ્યોની અસર વર્તણૂકીય પસંદગી પર, શીખ્યા મૂલ્યોની અભિવ્યક્તિને માપે છે. અમે આ પ્રોત્સાહન સ્કેલિંગને ઔપચારિક રૂપે મજબૂતીકરણ શીખવાની અંદર એક કાર્ય તરીકે પુનર્નિર્માણ કરીએ છીએ જે ડિગ્રીને નિયંત્રિત કરે છે જે પહેલાંના પુરસ્કાર શીખવાની પૂર્વગ્રહની પસંદગી કરે છે; એટલે કે, શીખવાની કેટલી શોષણ કરવામાં આવે છે. અમે આ પછીના કાર્યને ટૉનિક ડોપામાઇન પર સોંપીએ છીએ અને તેને નિયમન તરીકે ગોઠવીએ છીએ પ્રેરણા; એટલે કે, ઊર્જા ખર્ચની નબળાઈને નિયંત્રિત કરવું.

ડોપામાઇન અને ગોલ પસંદગી: ઉર્જા ખર્ચમાં વાઈસ પસંદગીઓ

કોઈના ખર્ચની સાનુકુળતા ઉપલબ્ધ સંસાધનો પર આધારીત છે. ધનિક વ્યક્તિને હજારો ડોલરની ચપળતાની જરૂર નથી જ્યારે ગરીબ વ્યક્તિને પેની ગણતરી કરવાની જરૂર હોય છે. તેવી જ રીતે, પુષ્કળ enerર્જાસભર વાતાવરણમાં રહેતા પ્રાણીઓએ energyર્જા સંરક્ષણની ચિંતા કરવાની જરૂર નથી, જ્યારે અછતની પરિસ્થિતિમાં રહેતા લોકોએ ઉર્જાને ન્યાયથી ખર્ચ કરવો જોઈએ. આમ, energyર્જા વ્યવસ્થાપન ઉપર જણાવ્યા મુજબ energyર્જા ખર્ચની એકંદર તીવ્રતાને નિર્ધારિત કરવા માટે જ નહીં, પરંતુ તેનું વિશિષ્ટ પ્રવૃત્તિઓમાં ફાળવણી પણ છે.

અમે ખાતરીપૂર્વક પ્રારંભ કરીએ છીએ કે જ્યારે ઉર્જા સરળતાથી ઉપલબ્ધ થાય છે, ત્યારે ઊર્જા ખર્ચ અનુરૂપ ફાયદાકારક છે, બે પ્રાથમિક કારણોસર. સૌ પ્રથમ, આરોગ્ય અને દીર્ધાયુષ્યમાં મહત્વપૂર્ણ યોગદાન આપવા માટે અસંખ્ય અભ્યાસોમાં શારીરિક પ્રવૃત્તિ બતાવવામાં આવી છે (હોલોસ્ઝી એટ અલ., 1985; સમરાજાસ્કી એટ અલ., 1985; પેફેનબર્ગર એટ અલ., 1986; હોલોસ્ઝી, 1988; હેલ્મરિચ એટ અલ., 1991; ગ્રીનડેલ એટ અલ., 1995; બૂથ એટ અલ., 2000; એલિવિઝોસ એટ અલ., 2005; લામોન્ટે એટ અલ., 2005; વૉરબર્ટન એટ અલ., 2006; ગેસેસર, 2007; હફમેન એટ અલ., 2008; હોવલી અને હોલોસ્ઝી, 2009; મર્કન એટ અલ., 2012). અછતની પરિસ્થિતિમાં, પ્રાણીઓને ખોરાક શોધવા માટે સખત મહેનત કરવી પડે છે; જો કે, પુષ્કળ પરિસ્થિતિઓમાં તેઓ નથી કરતા. એક સિસ્ટમ કે જેણે પુષ્કળ સ્થિતિની પ્રતિક્રિયામાં energyર્જા ખર્ચમાં વધારો કર્યો છે તે પ્રવૃત્તિના સ્તર અને આરોગ્યને જાળવી રાખશે, એક પ્રાણીને શિકારીના રાત્રિભોજન માટે ચરબીયુક્ત, ધીમું કાણું બનવાનું ખૂબ જ ઓછું બનાવશે. તદુપરાંત, જો energyર્જા ઉપલબ્ધ હોય, તો ત્યાં સંશોધન દ્વારા મેળવવામાં આવતો એક માહિતીકારી લાભ છે જે પ્રાણીને તેના પર્યાવરણ વિશે વધુ સારી રીતે શીખવાની મંજૂરી આપે છે, જે માહિતી ભવિષ્યમાં શોષણ કરી શકે છે (બેહરેન્સ એટ અલ., 2007). આમ, જ્યારે energyર્જા ઉપલબ્ધ હોય છે, ત્યારે ખર્ચ અને વર્તણૂકીય સંશોધનને પ્રેરિત કરવા માટે તર્ક હોય છે. તેનાથી વિપરિત, જ્યારે energyર્જાની તંગી હોય છે, ત્યારે પ્રાણીએ તેની energyર્જા બચાવવા અને પર્યાવરણના તેના જ્ knowledgeાનનું મહત્તમ ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે. અહીં વિકસિત કરવામાં આવતી પૂર્વધારણામાં, પુરસ્કાર પ્રક્રિયામાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા ચોક્કસ પ્રવૃત્તિઓ અને ઉત્તેજના તરફ energyર્જાના ફાળવણીની પદ્ધતિ તરીકે .ભી થાય છે.

ઉર્જાને શ્રેષ્ઠ રીતે ફાળવવા માટે, બે પ્રાથમિક કાર્યો જરૂરી છે. પ્રથમ, જીવતંત્રને પ્રથમ સ્થાને ઉત્તેજના અને ક્રિયાઓનું મૂલ્ય નક્કી કરવું પડશે. બીજું, વર્તણૂકની પસંદગી કરતી વખતે આ મૂલ્યોને ધ્યાનમાં રાખીને કયા ડિગ્રી ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ તે નક્કી કરવા માટે જીવતંત્રને જરૂર છે: મોંઘા અથવા "મૂલ્ય-સભાન" ખર્ચ કેટલો ખર્ચ કરવો જોઈએ? ડોપામાઇન અને પુરસ્કારના બે છત્રી દૃશ્યો, મજબૂતીકરણ શીખવાની અને પ્રોત્સાહક-ઉપાયની પૂર્વધારણાઓ, આ બે કાર્યો પ્રદાન કરે છે. નીચેનાં ભાગોમાં અમે સંશોધન અને શોષણ અક્ષમાં બંને ફંક્શનો અને તેમના યોગદાનની તપાસ કરીએ છીએ (આકૃતિ 1) ટીડી શીખવાની મોડેલ્સના સંદર્ભમાં કાસ્ટ કરો.

ડોપામાઇન અને મજબૂતીકરણ લર્નિંગ: મૂલ્ય હિસાબ

પરિચયમાં નોંધ્યું છે તેમ, "પુરસ્કાર" શબ્દ અસ્પષ્ટ હોઈ શકે છે. અહીં અમે માહિતી પરિપ્રેક્ષ્ય અપનાવીએ છીએ અને હકારાત્મક મૂલ્યવાન પરિણામ માહિતી તરીકે પુરસ્કાર વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ. એડવાન્સ હિસ્ટરીને ભાવિ પસંદગીઓ સાથે જોડવા માટે ડોપામાઇન શું ભૂમિકા ભજવે છે તે મુખ્ય પ્રશ્ન છે. મજબૂતીકરણ લર્નિંગ પરિપ્રેક્ષ્યો દલીલ કરે છે કે ડોપામાઇન પુરસ્કારના પ્રતિભાવમાં કોર્ટીકોસ્ટ્રીયલ પ્લાસ્ટિસિટીને સુધારે છે, દા.ત. હકારાત્મક પરિણામોની માહિતી, આમ શીખવાની મધ્યસ્થી કરે છે વિશે ઉત્તેજક અને ક્રિયાઓ જે મૂલ્યવાન છે. પ્રેરણાત્મક દ્રષ્ટિકોણો, ખાસ કરીને પ્રોત્સાહક-તાણ, સૂચવે છે કે ડોપામાઇન એમાં ફેરફાર કરે છે અભિવ્યક્તિ અગાઉ શીખ્યા મૂલ્યો (પ્રોત્સાહન). હાલની પૂર્વધારણા ટીડી શીખવાની માળખામાં બંનેનો સમાવેશ કરે છે.

ટેમ્પોરલ તફાવત મોડલ્સ મજબૂતીકરણ લર્નિંગ એલ્ગોરિધમ્સનો એક વર્ગ છે જે ડોપામાઇન અને બેસલ ગેંગ્લિયા જેવા મધ્યવર્તી વર્તણૂકને આધારીત રૂઢિચુસ્ત શિક્ષણની મધ્યસ્થી કેવી રીતે ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ્સને સમજવા માટે સફળતાપૂર્વક લાગુ કરવામાં આવ્યું છે. આ મોડેલ્સમાં, ઉત્તેજના અને ક્રિયાઓને "મૂલ્ય" અસાઇન કરવામાં આવે છે જે તે ઉત્તેજના અથવા ક્રિયાઓ સાથે સંકળાયેલા તમામ અપેક્ષિત ભાવિ પુરસ્કારોને શામેલ કરે છે. સમય આવતો જાય છે અને પ્રાણી સમયાંતરે આગળ વધે છે, આગળના ભાગો (એટલે ​​કે, ઉત્તેજના, ક્રિયાઓ, પુરસ્કારોની ગોઠવણી) દ્વારા આગળ વધીને, દરેક પગલા પર પૂર્વ આગાહી આગળ વધે છે (t - 1) જેની સાથે ખરેખર સમયે પ્રાપ્ત થઈ હતી તેની તુલના કરવામાં આવે છે t વત્તા ભવિષ્યમાં બાકી અપેક્ષિત ઇનામો, એટલે કે, મૂલ્ય અંદાજ t. જો કોઈ વિસંગતતા હોય, જેને પૂર્વાનુમાન ભૂલ કહેવામાં આવે છે, તે પહેલાનું મૂલ્ય t - 1 ગોઠવ્યો છે જેથી જ્યારે તે સ્થિતિ ફરીથી આવી જાય, ત્યારે તે વધુ સચોટ હશે. જ્યારે પ્રાણી આગળ આગળ વધે છે t + 1, તે જ પ્રક્રિયા થાય છે, આ સમયે અનુમાનિત મૂલ્યને સમાયોજિત કરી રહ્યું છે t તેને વાસ્તવિક ઇનામ સાથે તુલના કરીને t + 1 વત્તા ભાવિ અપેક્ષિત મૂલ્ય t + 1, વગેરે. ટીડીનું નામ ઉદ્ભવ્યું કારણ કે રાજ્યોની સંપૂર્ણ ઉત્તરાધિકાર, પ્રત્યેક "બાકી" ભવિષ્યના પુરસ્કારની તેની પોતાની મૂલ્યની આગાહી સાથે, એક સમયે એક પગલું ગોઠવ્યું છે. તે વિવિધ રાજ્યો-ઉત્તેજના અને ક્રિયાઓ સાથે સંકળાયેલ મૂલ્યોનું આ સંગ્રહ છે - જે ભાવિ પુરસ્કારની સચોટ આગાહીને સક્ષમ કરે છે. ટૂંકમાં, તે એક એલ્ગોરિધમ છે જે ટ્રાયલ અને એરર લર્નિંગને સરળ બનાવે છે જ્યાં પ્રાણી હંમેશાં છે, જેમ કે, મધ્યકાલીન res માં, અને ચોક્કસ ઉત્તેજના અને ક્રિયાઓના મૂલ્યનો ચોક્કસ અંદાજ ધીમે ધીમે અનુભવ દ્વારા સમયસર મેળવે છે.

ટેમ્પોરલ તફાવત મોડલોમાં બે ચાવીરૂપ કાર્યો છે. પ્રથમ, તેઓ શીખે છે. ઉપર વર્ણવ્યા પ્રમાણે, પૂર્વાનુમાન ભૂલોને આધારે અપડેટ નિયમનો ઉપયોગ કરીને, તેઓ ઉત્તેજના અને ક્રિયાઓ સાથે સંકળાયેલા પહેલાનાં મૂલ્યોને સમાયોજિત કરે છે. બીજું, તેઓ નિર્ણયો લે છે. એકવાર, તમારી પાસે મૂલ્યોનો સમૂહ હોય તે પછી, ક્રિયા પસંદ કરવામાં તે મૂલ્યોનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે તે માટે એક નિયમ છે. આ બે કાર્યો બે પરિમાણો સાથે સંકળાયેલા છે, સામાન્ય રીતે આલ્ફા તરીકે ઓળખાય છે, શીખવાની દર અને બીટા, અનુક્રમે "તાપમાન". શીખવાની દર નક્કી કરે છે કે કઈ ડિગ્રી નવી માહિતી સ્થાયી મૂલ્યોમાં ફેરફાર કરે છે, જૂનીની સામે નવી માહિતીને વેઇટિંગ અને "ભૂલી જવાની વિંડો" ની સ્થાપના કરે છે. તાપમાન માપદંડ ડિગ્રીને નિર્ધારિત કરે છે કે વર્તમાન મૂલ્ય માહિતી (દા.ત. પુરસ્કાર ઇતિહાસ) વારંવાર ક્રિયા પસંદગીની પૂર્તિ કરે છે. "અન્વેષણ-શોષણ" પરિમાણ તરીકે ઓળખાય છે.

સબસ્ટંટિયલ પુરાવા મજબૂતીકરણ શીખવાની અને કોર્ટિકોસ્ટ્રીયલ પ્લાસ્ટિસિટીમાં મધ્યસ્થી કરવા માટે ડોપામાઇન માટે ભૂમિકાને સમર્થન આપે છે, જેની સમીક્ષા અહીં કરવામાં આવશે નહીં (મોન્ટાગ એટ અલ., 1996; શલ્લ્ત્ઝ એટ અલ., 1997; રેનોલ્ડ્સ અને વિકન્સ, 2002; સ્લ્લ્ત્ઝ, 2002, 2010; કેનન અને પામિટર, 2003; વાઈસ, 2004; બેરીજ, 2007; ગોટો એટ અલ., 2007; રેડિશ એટ અલ., 2007; રોબિન્સ અને રોબર્ટ્સ, 2007; સૅલામોન, 2007; સ્લ્લ્ત્ઝ, 2007; દયાન અને નિવ, 2008; ખીરબેક એટ અલ., 2008, 2009; રેડગ્રેવ એટ અલ., 2008; કુર્થ-નેલ્સન અને રેડિશ, 2009; લવિંગર, 2010; લુશેર અને મલેન્કા, 2011). આ લર્નિંગ ફંક્શન મુખ્યત્વે મિલિસેકંડ ટાઇમસ્કેલ પર કાર્યરત ફાસિક ડોપામાઇન પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલું છે અને તે સીધી પ્રતિષ્ઠાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માનવામાં આવતું નથી. તેના બદલે, ઉપર વર્ણવ્યા પ્રમાણે ટીડી શીખવાની દિશામાં ચિત્રકામ, ફાસિક ડોપામાઇન અનુમાનિત ભૂલોને એન્કોડ કરવા માનવામાં આવે છે. અનપેક્ષિત પુરસ્કાર અથવા અપેક્ષિત પુરસ્કારની નિષ્ફળતાને સંકેત આપીને (શલ્લ્ત્ઝ એટ અલ., 1997; સ્લ્લ્ત્ઝ, 2007; ફ્લેગેલ એટ અલ., 2010; બ્રાઉન એટ અલ., 2011; ડે એટ અલ., 2011), ફાસિક ડોપામાઇન કોર્ટીકોસ્ટ્રીયલ પ્લાસ્ટિસિટી પર તેની અસરો દ્વારા સિનેપ્ટિક વજનને બદલીને ઉત્તેજના અને ક્રિયાઓ સાથે સંકળાયેલ મૂલ્યોને અપડેટ કરે છે. હાલના પૂર્વધારણામાં, અમે ફૅસિક ડોપામાઇનના આ કાર્યને, મૂલ્યને અપડેટ કરવા, એકાઉન્ટિંગ કાર્ય તરીકે સ્વીકારીએ છીએ અને જોઈએ છીએ: ડોપામાઇન સેટ, સર્જન અથવા મનસ્વી રીતે મૂલ્યને માપતું નથી પરંતુ તે કાર્યક્ષમ રીતે યોગ્ય રીતે પ્રતિબિંબિત કરવા માટે શિક્ષણને સંશોધિત કરવા માટે શિક્ષણ સિગ્નલ પ્રદાન કરે છે ઉત્તેજના અને ક્રિયાઓ સાથે સંકળાયેલ મૂલ્ય. સરળ રીતે મૂકો, ડોપામાઇનનું આ કાર્ય "મૂલ્ય અધિકાર મેળવો" કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે: કોઈપણ સફળ બજેટની મૂળભૂત લાક્ષણિકતા નંબરોને યોગ્ય છે. એટલે કે, મજબૂતીકરણના શિક્ષણમાં ડોપામાઇનના અત્યંત વિગતવાર અને યાંત્રિક કાર્યો પ્રાણીઓને તેના પર્યાવરણ વિશે શીખવામાં સક્ષમ બનાવે છે ક્રમમાં તેના ઉપલબ્ધ ઊર્જાને સારી રીતે ફાળવવા અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે.

ડોપામાઇન અને પ્રોત્સાહક-સંલગ્નતા: ઉર્જા બજેટની ફાળવણી

ડોપામાઇનના પ્રોત્સાહન-તાણ દૃશ્ય, તેનાથી વિપરિત દલીલ કરે છે કે ડોપામાઇન સ્કેલ કરે છે અસર વર્તણૂકીય પસંદગી પર વળતર-સંકળાયેલ ઉત્તેજના (કેગનીયાર્ડ એટ અલ., એક્સએન્યુએમએક્સબીબી; બેરીજ, 2007). તે છે, ડોપામાઇન ડિગ્રીને પ્રેરિત કરે છે જે ઉત્તેજના પૂર્વગ્રહ વર્તન સાથે સંકળાયેલ પ્રોત્સાહન મૂલ્ય છે. સામાન્ય રીતે, વધેલા ડોપામાઇનને વધતી પ્રોત્સાહન અને ઉપેક્ષાત્મક વર્તણૂંક સ્કેલિંગ તરીકે જોવામાં આવે છે; એટલે કે, "ઇચ્છિત" વધારે પ્રેરણા આપવી. આ દૃષ્ટિકોણ ઉપરના ચર્ચા મુજબ, દાયકાઓના સાહિત્ય સાથે સુસંગત છે જેમાં દર્શાવેલા ડોપામાઇનના પરિણામે ધ્યેય શોધ અને પ્રયાસમાં વધારો થયો છે. સારમાં, આને વધારીને કલ્પના કરી શકાય છે શોષણ પુરસ્કારની લર્નિંગ: વળતર મૂલ્ય વર્તણૂકીય પસંદગી પર વધુ પૂર્વગ્રહને રજૂ કરે છે. જો કે, વધતા ડોપામાઇનને વધતા શોષણમાં પરિણમે છે, તો એક તાર્કિક રીતે અપેક્ષા રાખી શકે છે કે ડોપામાઇન ઘટાડવાથી વધુ સંશોધન થશે; તે છે, વર્તન હશે ઓછી વળતર માહિતી દ્વારા પક્ષપાતી. જો કે, આપણા જ્ઞાન માટે, કોઈ પણ ડેટામાં ઘટાડો થયો હોવાના કારણે ડોપામાઇનના પરિણામે સંશોધનમાં વધારો થયો નથી. તેના બદલે, ઘટાડો થયો ડોપામાઇન સતત ઘટાડો પ્રવૃત્તિ અને શોધખોળ વર્તન સાથે સંકળાયેલ છે. વર્તણૂકલક્ષી લવચીકતા ઉપર વર્ણવેલા હોમ કેજ અભ્યાસમાં, અમને જાણવા મળ્યું છે કે એલિવેટેડ ડોપામાઇને પુરસ્કાર ઇતિહાસ અને પસંદગી વચ્ચેના જોડાણમાં ઘટાડો કર્યો છે. સંશોધન, શોષણ નહીં, દાયકાઓના ઓપન-ફિલ્ડ અભ્યાસો સાથે સુસંગત છે જે વધતી જતી ડોપામાઇન (દા.ત., ઝુઆંગ એટ અલ., 2001). હાલની પૂર્વધારણા સાથે સુસંગત, હમ્ફ્રીઝ અને સહકાર્યકરો દ્વારા તાજેતરના કમ્પ્યુટશનલ કાર્ય (હમ્ફ્રીસ એટ અલ., 2012) દર્શાવે છે કે ટૉનિક ડોપામાઇન સંશોધન અને શોષણ વચ્ચેના વેપારને બંધ કરી શકે છે. તેમના મોડેલમાં, આ ટ્રેડ-ઑફ પર ડોપામાઇનની અસરો જટિલ અને એકાગ્રતા-આધારિત છે, પરંતુ સૂચવે છે કે ઉચ્ચ ડોપામાઇન સંશોધનની વર્તણૂકને પ્રેરિત કરી શકે છે.

અમે દરખાસ્ત કરીએ છીએ કે ડોપામાઇનના પ્રોત્સાહન-સાનુકૂળ દૃષ્ટિકોણ, જ્યાં ડોપામાઇન ડિગ્રીને માપે છે, જે વળતર મૂલ્ય વર્તણૂકીય પસંદગીને પ્રભાવિત કરે છે, ઊર્જા ખર્ચના ડોપામિનર્જિક મેનેજમેન્ટમાં નિર્ણાયક અસરકારક મિકેનિઝમ મેળવે છે. સંશોધન અને શોષણ વચ્ચે સંતુલનને સુધારીને, ડોપામાઇન ઊર્જાના ખર્ચની નબળાઇને નિયંત્રિત કરે છે. પ્રોત્સાહન-તંદુરસ્તીના વર્તમાન સિદ્ધાંતોથી વિપરીત, અમે દલીલ કરીએ છીએ કે ડોપામાઇન વ્યાપક રીતે વિપરીત દિશામાં વિરુદ્ધ દિશામાં કાર્ય કરે છે: ડોપામાઇન તરફેણ સંશોધન; તે જ, ઘટાડો થયો ઇનામ મૂલ્ય દ્વારા વર્તણૂકની પસંદગીનું પૂર્વગ્રહ, જોકે હમ્ફ્રીસ એટ અલ ના કામ તરીકે. (હમ્ફ્રીસ એટ અલ., 2012) દર્શાવે છે કે, ડોપામાઇનના આ કાર્યની ચોક્કસ કામગીરી જટિલ હોઈ શકે છે. ઉન્નત ડોપામાઇન કાર્ય દ્વારા પુરસ્કારમાં થયેલા વધારામાં વધેલા પ્રયત્નો, આ દૃષ્ટિકોણમાં, ઉન્નત પુરસ્કાર મૂલ્યના પરિણામે ઉદભવતા નથી પરંતુ ડોપામિનેર્જિક સિગ્નલના પરિણામે ખર્ચ કરવો ઊર્જા અને ધ્યેયોના અનુસંધાનમાં ઓછું નિરાશાજનક બનવું.

તેમ છતાં, મજબૂતીકરણ શીખવાની તેની ભૂમિકા દ્વારા, (ફાસીક) ડોપામાઇન મૂલ્ય વિશે શીખવાનું યોગદાન આપે છે, આકૃતિમાં ઊભી અક્ષોની શ્રેણી 1 મૂલ્ય રજૂ કરતું નથી સે દીઠ, ઓછાથી વધુ મૂલ્ય સુધી, પરંતુ ડિગ્રી કે જેણે મૂલ્યો સ્થાપિત કર્યા છે પૂર્વગ્રહ અથવા સીધા વર્તણૂકીય પસંદગી, ભારે અસરથી પ્રભાવ (શોષણ) થી ન્યૂનતમ પ્રભાવ (અન્વેષણ) સુધી સતત ચાલુ છે. આ એક ફ્રેગાલિટી અક્ષ તરીકે ગણવામાં આવી શકે છે જ્યાં વધુ શોષણ ઉર્જાના ખર્ચ માટે પુરસ્કાર મહત્તમ કરે છે જ્યારે શોષણ ઘટાડે છે અને સંશોધનમાં વધારે ઊર્જા ખર્ચ થાય છે.

કેવી રીતે અને કઈ હદે સીધી વર્તણૂકીય પસંદગીઓ મૂલ્યને જીવતંત્રના આંતરિક વાતાવરણને ધ્યાનમાં લેતા, જીવતંત્રની પ્રેરક સ્થિતિ, "પ્રોત્સાહન-મુક્તિ" માં "સેલ્વેન્સ" સ્પષ્ટપણે ઘણા પરિબળો પર આધારિત છે. આ બાહ્ય પર્યાવરણને પણ ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે, ખાસ કરીને પુરસ્કારની પ્રાપ્યતા, ખાસ કરીને ઊર્જા. ઉપર ચર્ચા કર્યા પ્રમાણે, પર્યાવરણની સમૃદ્ધિ નક્કી કરે છે કે પ્રાણીને તેના ઉર્જા ખર્ચ સાથે કેટલું મોટું કરવું જરૂરી છે અને તેને પહેલાના શિક્ષણનો મહત્તમ ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે. નિવ એટ અલ. (2007) સૂચવ્યું છે કે ટૉનિક ડોપામાઇન સમય સાથે સરેરાશ પુરસ્કાર એન્કોડ કરે છે, ઔપચારિકીકરણ જે સંબંધિત સંબધિતતા અથવા વાતાવરણમાં વર્તણૂકની શક્તિને વળતરની અછત સાથે વર્તન કરે છે. નિવે દ્વારા સૂચિત મોડેલમાં, ઉચ્ચ સરેરાશ પુરસ્કાર તકનીકી ખર્ચ ઘટાડવા માટે વધુ વર્તણૂકલક્ષી ઉત્સાહ લાવે છે; એટલે પર્યાવરણમાં વધુ સમૃદ્ધ, નિષ્ક્રિયતા દ્વારા ગુમાવવામાં આવતી વધુ, રંગીન રીતે "સ્લૉથનો ખર્ચ" તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. ખાસ કરીને ઉર્જા પ્રાપ્યતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, અમે આ દૃશ્ય શેર કરીએ છીએ કે ટોનિક ડાયપામાઇન પર્યાવરણમાં ઊર્જાના વિપુલતા અથવા અછતને સંકેત આપે છે. સમય જતાં. જો કે, વર્તમાન દૃષ્ટિકોણમાં, ડોપામાઇન સાથે સંકળાયેલા વધેલા ઉત્સાહને તક ખર્ચ ઘટાડવા માટે વધુ શોષણને પ્રોત્સાહિત કરવાને બદલે, અમે સૂચવીએ છીએ કે વધેલા ડોપામાઇનમાં ઊર્જા વિપુલતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને વધુ ઊર્જા ખર્ચને પ્રેરિત કરે છે પરંતુ ઓછી શોષણ એટલે કે, ઓછું ઊર્જા નબળું વર્તન, સંશોધનની તરફેણ કરે છે (પરંતુ નિષ્ક્રિયતા નહીં).

છેવટે, તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે કે શીખ્યા મૂલ્યો ગોલ-નિર્દેશિત અથવા આદત પ્રણાલીનો ભાગ હોઈ શકે છે (ડો એ એટ અલ., 2005; બેલેની એટ અલ., 2007), અનુક્રમે ડોર્સમેડિયલ અને ડોર્સોલેટર સ્ટ્રાઇટમ સાથે સંકળાયેલ છે (અનુક્રમે)યિન અને નોલ્ટોન, 2006; બેલેલીન અને ઓ'ડોહર્ટી, 2010). ટીડી મોડેલ્સમાં, બાદમાં "કેશ" અથવા "મોડેલ-ફ્રી" સિસ્ટમ તરીકે ફેંકવામાં આવે છે જ્યાં ઉત્તેજના અને ક્રિયાઓની કિંમત અવ્યવસ્થિત હોય છે; એટલે કે, તે મૂલ્યો કેવી રીતે પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી તે પરીક્ષા માટે ઉપલબ્ધ નથી. તેનાથી વિપરીત, ધ્યેય નિર્દેશિત વર્તન "મોડેલ-આધારિત" સિસ્ટમ્સ સાથે સંકળાયેલું છે જ્યાં રાજ્યોના "વૃક્ષ" અને તેમના સંકળાયેલ મૂલ્યનો સ્પષ્ટ રીતે ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે કે પ્રાણી ઇરાદાપૂર્વક વૃક્ષની શોધ કરી શકે છે અને નક્કી કરી શકે છે કે કોઈ પણ પાન પર મૂલ્ય કેટલું મૂલ્યવાન છે અને મૂલ્યાંકન કરે છે વર્તમાન પ્રેરિત રાજ્યો સામે તે મૂલ્યો. તેનાથી વિપરીત, ટેવ અથવા કેશ સિસ્ટમ પ્રેરણાદાયક રાજ્ય પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોવાનું માનવામાં આવે છે, જો કે, અગત્યનું, નવા શિક્ષણથી સંવેદનશીલ નથી (બેલેલીન અને ઓ'ડોહર્ટી, 2010). ચોક્કસપણે કારણ કે કેશ કરેલ મૂલ્યને વર્તમાન ધ્યેયોને ધ્યાનમાં રાખીને "તપાસ" કરી શકાતું નથી, કેશ કરેલ મૂલ્યો પર આધારિત વહેવારુ વર્તન ઉત્તેજનાની ગેરહાજરીમાં પણ પ્રેરણા આપવામાં આવે ત્યાં સુધી પ્રોત્સાહન આપવામાં આવશે નહીં કે જ્યાં સુધી વર્તન અપડેટ કરવામાં આવે તે કેશ કરેલ મૂલ્યને ડ્રાઇવિંગ નહીં કરે. ટીડી મોડેલ્સમાં, તાપમાન પરિમાણ તે મૂલ્યોને સમાયોજિત કરે છે જે મૂલ્યોના સ્રોતને ધ્યાનમાં લીધા વિના બાયાસ વર્તન કરે છે, એટલે કે, તેઓ કૅશનો ભાગ છે, મોડેલ-ફ્રી અથવા મોડેલ-આધારિત સિસ્ટમ છે. પ્રશ્ન એ ઊભો થાય છે કે, અહીં સૂચવેલા અન્વેષણ-શોષણના ડોપામાઇન નિયમન, તે આદત અને ધ્યેય નિર્દેશિત સિસ્ટમ બંનેને સમાનરૂપે લાગુ પડે છે, તે પ્રશ્ન છે જેનો અમે જવાબ આપી શકતા નથી. ઘટાડેલા ડોપામાઇન દ્વારા શોષણ, પ્રેરણા અને સંરક્ષણને પ્રેરિત કરી શકાય છે, અગાઉની વર્તણૂંકને નિયંત્રણમાં વધારવું, પુરસ્કાર / ઉર્જા નબળી વાતાવરણ અને હાયપોડોપામિનેજિઆ, સ્થાયી શિક્ષણ અને વર્તન પરના મૂલ્યોના પ્રભાવને વધારીને, આદત આધારિત નિયંત્રણમાં વધારો કરી શકે છે. સિસ્ટમો, જોકે આને વધુ તપાસની જરૂર છે.

ડોપામાઇન અને શિફ્ટિંગ એનર્જી ખર્ચ: ગો અને એનઓજીઓ પાથવેઝનું સંશોધન

ડોપામાઇનનો પ્રાથમિક લક્ષ્ય, બક્ષિસ અને મોટર નિયંત્રણ બંનેમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા સાથે વ્યાપકપણે સંકળાયેલ, સ્ટ્રાઇટમ છે (આલ્બિન એટ અલ., 1989, 1995; એલેક્ઝાન્ડર એટ અલ., 1990; મિંક, 1996; એવરિટ અને રોબિન્સ, 2005; કેગનીયાર્ડ એટ અલ., એક્સએન્યુએમએક્સબીબી; બેલેની એટ અલ., 2007; નિકોલા, 2007; ડેલંગ અને વિચમેન, 2009; વાઈસ, 2009; હેબેર અને ન્યૂટન, 2010; હમ્ફ્રીઝ અને પ્રેસ્કોટ, 2010; સેસેક અને ગ્રેસ, 2010). કોર્ટીકલ ઇનપુટ્સ માટે સ્ટ્રાઇઅટમ મુખ્ય એન્ટ્રી પોઇન્ટ છે.બોલમ એટ અલ., 2000) કે જે બેસલ ગેંગ્લિયા દ્વારા પ્રક્રિયા કરવામાં આવે છે અને આખરે કોર્ટેક્સમાં પરત ફરે છે, જેમાં જાણીતા ફરીથી એન્ટ્રીન્ટ કોર્ટીકોસ્ટ્રીયલ લૂપ્સનો સમાવેશ થાય છે (એલેક્ઝાન્ડર એટ અલ., 1990; એલેક્ઝાંડર અને ક્રુચર, 1990; એલેક્ઝાન્ડર, 1994; મિડલટન અને સ્ટ્રિક, 2000; હેબર, 2003; લેહેરિકી એટ અલ., 2005). કોર્ટીકોસ્ટ્રીયલ પ્રોસેસિંગ બે સમાંતર માર્ગો (હાઇપરડાયરેક્ટ પાથવેને બાદ કરતાં) દ્વારા થાય છે, સીધી અને પરોક્ષ જે કોર્ટીકોસ્ટ્રીયલ થ્રુપુટને સરળ બનાવે છે અને અટકાવે છે (આલ્બિન એટ અલ., 1995; મિંક, 1996), અનુક્રમે, ક્યારેક ગો અને નોગો પાથવેઝ તરીકે ઓળખાય છે (કોહેન અને ફ્રેન્ક, 2009). જી.ઓ. પાથવે મુખ્યત્વે D1 વ્યક્ત કરે છે જ્યારે NOGO એ D2 વ્યક્ત કરે છે (સુર્મેયર એટ અલ., 2007) જેમ કે ડોપામાઇન પ્રવૃત્તિમાં વધારો એ સુવિધાજનક GO માર્ગમાં પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરે છે અને અવરોધક NOGO માર્ગમાં પ્રવૃત્તિ ઘટાડે છે. તેનાથી વિપરીત, ઓછી GO પ્રવૃત્તિમાં ડોપામાઇન ઓછું થાય છે અને NOGO પ્રવૃત્તિમાં વધારો થાય છે, જે પાર્કિન્સન રોગમાં મોટર ધીમી ગતિના ઉત્તમ નમૂનાના મોડેલોનું કેન્દ્ર છે.આલ્બિન એટ અલ., 1989; મિંક, 1996). આ ડ્યુઅલ પાથવે આર્કીટેક્ચર માટે ક્લાસિક વિધેયાત્મક સમજૂતી એ "ધ્યાન કેન્દ્રિત પસંદગી" છે, તે વિચાર કે જી.ઓ. પાથવે અલગ કરે છે અને પસંદ કરેલ મોટર ક્રિયાને સરળ બનાવે છે જ્યારે એનઓજીઓ માર્ગે સ્પર્ધાત્મક ક્રિયાઓ અને અતિશય અવાજને અટકાવે છે, આમ ક્રિયાઓની સ્વચ્છ અમલીકરણને સક્ષમ કરે છે (મિંક, 1996).

આ જ આર્કિટેક્ચર, જોકે, ઊર્જા ખર્ચ નિયમન માટે અસરકારક મિકેનિઝમ તરીકે ગણવામાં આવે છે. ગો અને એનઓજીઓ માર્ગો વચ્ચેના સંતુલનને સ્થાનાંતરિત કરીને, ડોપામાઇન કોર્ટીકોસ્ટ્રીયલ સિસ્ટમના કુલ થ્રુપુટને નિયમન કરે છે તેમજ તેની પસંદગીશીલતાને મોડ્યુલેટ કરે છે (બીલર, 2011). ખાસ કરીને, વધેલા ડોપામાઇન જી.ઓ. પાથવે તરફેણ કરે છે અને એનજીઓ પાથવે ઘટાડે છે. આના પરિણામે મોટા પ્રમાણમાં સમગ્ર કોર્ટીકોસ્ટ્રીયલ થ્રુપુટ અને વધુ સંશોધન કરવું, કારણ કે જી.ઓ. પાથવેમાં કોર્ટિકોસ્ટ્રીયલ ઇનપુટમાં રજૂ થયેલ સંભવિત ક્રિયાઓ અવરોધક નોGO પાથવેમાં ઓછા વિરોધનો સામનો કરે છે, ક્રિયાઓની પસંદગી પર અવરોધ ઘટાડે છે. તેનાથી વિપરીત, જ્યારે ડોપામાઇન ઘટશે, ત્યાં વધારે અવરોધક છે, NOGO પ્રવૃત્તિ જે પરિણામે ઓછા પ્રમાણમાં કોર્ટીકોસ્ટ્રીયલ થ્રુપુટ અને વધુ શોષણ કરે છે કારણ કે જી.ઓ. માર્ગ માર્ગ દ્વારા પસંદ કરાયેલી ક્રિયાઓ એનઓજી પાથવેના અવરોધક પ્રભાવને દૂર કરવા માટે પૂરતી મજબૂત હોવી આવશ્યક છે (શીખવાની પરિપ્રેક્ષ્ય માટે આ જુઓ ફ્રેન્ક એટ અલ., 2009). આ એલિવેટેડ ડોપામાઇન કેવી રીતે કરી શકે તે સમજવા માટેનો આધાર પૂરો પાડે છે વધારો એકંદર પ્રવૃત્તિ તેમજ ઘટાડો તે પ્રવૃત્તિની પસંદગી, એટલે ઊર્જા ખર્ચ અને સંશોધનમાં વધારો. તેનાથી વિપરીત, ઘટાડેલી ડોપામાઇન એકંદર પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો કરશે પરંતુ પસંદગીની ક્ષમતામાં વધારો કરશે, પરિણામે ઊર્જા ખર્ચમાં ઘટાડો થશે અને વધારો થશે શોષણ (આંકડો 2). કોર્ટીકોસ્ટ્રીયલ થ્રુપુટ મોડ્યુલેટિંગમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા (ઓ) ની વધુ વિગતવાર ચર્ચા અન્ય જગ્યાએ મળી શકે છે (બીલર, 2011). આ દ્વિ પાથવે આર્કિટેક્ચર, ત્યારબાદ વર્ણવેલા બે અક્ષો સાથે ઊર્જા ખર્ચના મોડ્યુલેટીંગ માટે સંભવિત ધોરણે પૂરું પાડે છે: એક બાજુ એકંદરે, સામાન્યકૃત પ્રવૃત્તિ (બચાવ-ખર્ચ) નિયમન, અને બીજી બાજુ, ડિગ્રી નિયમન કરવાથી જે પહેલાં ઇનામ વિશે અગાઉથી શીખવું શોષણ કરવામાં આવે છે, અન્વેષણ શોષણ અક્ષો.

ડોપામાઇન અને તેના વિવિધ લક્ષ્યો: ઓર્કેસ્ટ્રેશન અથવા ઇવોલ્યુશનરી બ્રિક-એ-બ્રેક?

અગાઉના વિભાગમાં, અમે સ્ટ્રાઇટમમાં ડોપામાઇન ક્રિયાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ છીએ, જે મજબૂતીકરણના શિક્ષણ માટે પ્રાથમિક સબસ્ટ્રેટ તરીકે વ્યાપકપણે સમજી શકાય છે અને પ્રેરણા અને મોટર નિયંત્રણ બંનેમાં શામેલ છે. ડોપામાઇન, જોકે, મોટા ભાગનાં મગજમાં સમગ્ર પ્રોજેક્ટ્સનો પ્રયોગ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં. તદુપરાંત, મોટા પ્રમાણમાં નિગ્રોસ્ટ્રીયલ અને મેસોક્યુમ્બન્સ પાથવેનો અભ્યાસ કરતા, ડોર્સલ અને વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ તરફ પ્રગટ થતાં અને મોટર નિયંત્રણ અને આદત સાથે સંકળાયેલા અને પ્રેરણાથી અનુક્રમે, ડોપામાઇન ન્યુક્લીઅનો ઓછો અભ્યાસ કરવામાં આવે છે, જેમાં હાયપોથેલામસ સાથે સંકળાયેલા હોય છે, તે તમામ સંભવિત રૂપે વિવિધ રીતે ઊર્જા સંચાલનમાં યોગદાન આપી શકે છે (અથવા નહીં). ડોપામાઇન અને ઊર્જા વ્યવસ્થાપન પૂર્વધારણાના વિકાસમાં વિવિધ લક્ષ્યોમાં ડોપામાઇન મોડ્યુલેશન કેવી રીતે સંકલિત ઉર્જા વ્યવસ્થાપનમાં યોગદાન આપી શકે તે પૂછે છે. આ સમયે, અમે આ પ્રશ્નનો વ્યાજબી અનુમાન કરી શકતા નથી.

આ પ્રશ્નના ચિંતનથી, જોકે, આ પ્રશ્ને ઉશ્કેરવામાં આવે છે કે શું ત્યાં ખરેખર ડોપામાઇનના કેટલાક ઓવરરાઈડિંગ “ફંકશન” છે? અથવા ડોપામાઈને વિવિધ, અસંબંધિત કાર્યો પ્રાપ્ત કર્યા છે જેથી ડોપામાઇનની શોધની “ની” ક્રિયા કલ્પનાની મૂર્ખતાને રજૂ કરે છે: કદાચ આપણે આજે જોયેલા ડોપામાઇન કાર્યો પેચવર્ક તરીકે વિકસિત થયા છે, ઇવોલ્યુશનરી બ્રિક-એ-બ્રracક, તકનિકી અનુકૂલનનો એક સંગ્રહવાદી સંગ્રહ . સાહિત્યમાંથી, વ્યક્તિને એવી સમજણ મળે છે કે ઘણા ત્યાં માને છે is ડોપામાઇનનું એકંદર, ભવ્ય કાર્ય - મોટા ભાગે વારંવાર, "ઇનામ" પ્રક્રિયા, કેટલાક સ્વરૂપમાં અથવા બીજામાં. એવું લાગે તે ગેરવાજબી નથી લાગતું કે ન્યુરોટ્રાન્સમીટરનું કાર્ય વિસ્તૃત અને ઉત્ક્રાંતિ ઉપર પરિવર્તન લાવે છે, તે વિસ્તરણો થીમ પર ભિન્નતા તરીકે ઉદ્ભવ્યાં છે, કેટલાક ફંકશનમાં આગળ વધવું જે અનુકૂલનક્ષમ માવજતથી પહેલાથી જ આપવામાં આવ્યું છે. જો આ પ્રકારની કલ્પના આખરે ખોટી સાબિત થાય છે, તો દેખીતી રીતે વૈવિધ્યસભર વચ્ચે "સામાન્ય થ્રેડ" શોધી કાઢવાથી, બિનસંબંધિત કાર્યો આ દેખીતી રીતે જુદા જુદા કાર્યો વર્તણૂકલક્ષી અનુકૂલનમાં યોગદાન આપવા માટે કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે તેની ઊંડી સમજ આપી શકે છે. મોટાભાગના સાહિત્યમાં વ્યાપક અને સંદિગ્ધ હોવાને કારણે "પુરસ્કારોને મધ્યસ્થી કરવી," એ ખૂબ સામાન્ય સાહિત્યમાં સેવા આપી છે અને સમૃદ્ધ પરિણામો પ્રાપ્ત કર્યા છે. અહીં અમે વૈકલ્પિક, ઓવરર્ચિંગ ફંક્શન, ઊર્જા સંચાલનનું સૂચન કરીએ છીએ.

વિવિધ ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ્સ પર ડોપામાઇન ક્રિયા કેવી રીતે ઊર્જા વ્યવસ્થાપનમાં યોગદાન આપી શકે તેના પ્રશ્નનો જવાબ આપતા, અમે ફક્ત અમારા પૂર્વધારણાના પરિપ્રેક્ષ્યમાંથી જ પ્રશ્નને પ્રતિબિંબિત કરી શકીએ છીએ. ઉર્જા વ્યવસ્થાપન મૂળભૂત જૈવિક પ્રક્રિયા છે, જે પ્રજનન, વિકાસ અને તણાવને પ્રતિભાવ આપવા જેવા છે અને આવશ્યક છે સંકલિત બાહ્ય સ્થિતિના પ્રતિભાવમાં બહુવિધ સબસ્ટ્રેટ્સની પ્રવૃત્તિ, આ રીતે, બાહ્ય વિશ્વની કોઈ ઘટના, બદલામાં. એક જ ધ્યેય અથવા હેતુ તરફ અનેક સબસ્ટ્રેટ્સની આ સંકલિત ઓર્કેસ્ટ્રેશન પ્રજનન અથવા તાણ હોર્મોન્સ જેવા હોર્મોન્સનું લક્ષણ છે. બહુવિધ લક્ષ્યો પર ડોપામાઇનના પ્રસરેલા અંદાજો અને ક્રિયાઓ જોતાં, તે માન્યતાને મનોરંજક કરવા માટે આકર્ષક છે કે ડોપામાઈન ઘણા મજ્જાતંતુના સબસ્ટ્રેટ્સ અને ઓર્કેસ્ટ્રેટ વર્તનનું સંકલન કરવા માટે હોર્મોન જેવું કાર્ય વિકસિત કરી શકે છે, જેમાં પ્રાણી પોતાને શોધી કા .ે છે. જોકે સ્વીકાર્યું વ્યાપક અને સટ્ટાકીય (પરંતુ જુઓ) ઉગ્રુમોવ એટ અલ., 2012), તો પછી, ડોર્સલ વિરુદ્ધ વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમમાં ડોપામાઇન મોડ્યુલેશન કે હાયપોથાલમસ વિરુદ્ધ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં, વિવિધ હેતુવાળા ન્યૂરલ સબસ્ટ્રેટ્સના સંકલનનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે, જે એક હેતુ તરફના અસંબંધિત કાર્યો સાથે, ઊર્જાને વર્તનને અપનાવવું પર્યાવરણને તેના અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવું જ જોઇએ.

ડોપામાઇન અને સ્થૂળતા: વૈકલ્પિક પરિપ્રેક્ષ્ય

તાજેતરના વર્ષોમાં સ્થૂળતામાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે, જેમાં ઘણા વ્યક્તિત્વના કાગળો ખોરાકની વ્યસનને વધારે પડતું મહત્વ આપતા હોય છે.વોલ્કો અને વાઇઝ, 2005; ટ્રિંકો એટ અલ., 2007; એવેના એટ અલ., 2008; કોર્વિન અને ગ્રીગસન, 2009; ડાઘર, 2009; ડેવિસ અને કાર્ટર, 2009; ઇફલેન્ડ એટ અલ., 2009; પેલ્ચટ, 2009; જ્હોન્સન અને કેની, 2010; વોલ્કો એટ એટ., 2010). આ સિદ્ધાંતો પુરસ્કાર પ્રક્રિયાઓમાં મધ્યસ્થી કરવા માટે ડોપામાઇનની ભૂમિકા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે સૂચવે છે કે આધુનિક પશ્ચિમી સંસ્કૃતિઓમાં જેમાં અત્યંત સ્વાદિષ્ટ ભોજન ઉપલબ્ધ છે, આ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક દુરૂપયોગની દવાઓની જેમ જ કાર્ય કરે છે અને "ઇચ્છિત" વધારો કરે છે જે નિયંત્રણ ગુમાવવા તરફ દોરી જાય છે. વપરાશ ઉપર, વ્યસનીની જેમ, કેલરીના સેવનને અંકુશમાં લેવાના વ્યક્તિગત હેતુઓ (બેરીજ એટ અલ., 2010; બર્થૌડ એટ અલ., 2011). આના પર બે વિરોધાભાસ છે.ડેવિસ એટ અલ., 2007; ડેવિસ અને કાર્ટર, 2009). પ્રથમમાં, વધારો થયો સ્વાદિષ્ટ ખોરાક સાથે સંકળાયેલા વધતા જતા મજબૂતાઈથી ઉદ્ભવતા ડોપામિનેર્જિક કાર્યમાં વધારો થયો છે જે સામાન્ય હોમિયોસ્ટેટિક નિયંત્રણને ઓવરરાઇડ કરે છે (ફિનલેસન એટ અલ., 2007; ઝેન્ગ એટ અલ., 2009; એવેના અને બોકાર્સલી, 2011). સારુ, આપણે ખરેખર સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના ચહેરા પર નિયંત્રણ ગુમાવી બેસે છે, તે અસર ડોપામાઇનના સતત સક્રિયકરણ દ્વારા મધ્યસ્થી થાય છે. તેનાથી વિપરીત, "પુરસ્કાર-અભાવ" પૂર્વધારણા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી છે જેમાં એ ખોટ ડોપામાઇન ફંક્શનમાં ઘટાડો પુરસ્કાર સંકેતમાં પરિણમે છે જે વધુ વપરાશ પેદા કરે છે કારણ કે વ્યક્તિ અથવા પ્રાણી "પુરસ્કાર ભરો" ભરવાનો પ્રયાસ કરે છે (વાંગ એટ અલ., 2004; ગેઇગર એટ અલ., 2009; કેની, 2010).

હાલના પૂર્વધારણામાં, આપણે હકારાત્મક છીએ કે ડોપામાઇન વધારે ઊર્જા ખર્ચ અને સંશોધનની સુવિધા આપે છે, એટલે કે, ઓછી ઇનામ દ્વારા વર્તણૂકની પસંદગીનું બાયસિંગ, ઓછું ઊર્જા સંગ્રહ તરફેણ અને સ્થૂળતાથી રક્ષણ પૂરું પાડવું, વજન ઘટાડવાને પ્રોત્સાહન આપતા મનોવિશ્લેષકોની જાણીતી અસરો સાથે સુસંગતવેનીના એટ અલ., 2002; લેડી એટ અલ., 2004). તેનાથી વિપરીત, ઘટાડો થયો ડોપામાઇન ઊર્જા સંરક્ષણ અને શોષણ એટલે કે પુરસ્કાર દ્વારા વર્તન વધારે પ્રેયસી. આ કિસ્સામાં, ઊર્જાનો વપરાશ અને સંગ્રહ તરફેણ કરવામાં આવે છે જેના પરિણામે અતિશય આહાર અને વજનમાં વધારો થાય છે. નોંધપાત્ર રીતે, મનોવિશ્લેષકોથી વિરુદ્ધમાં, વિરોધી મનોવિજ્ઞાન જે ડોપામાઇન (મુખ્યત્વે ડીએક્સએનએક્સએક્સ) નું પ્રતિસ્પર્ધા કરે છે તે સતત દાયકાઓથી વજન વધારવા સાથે સંકળાયેલું છે (એલિસન અને કેસી, 2001; વેનીના એટ અલ., 2002), જોકે ચોક્કસ પદ્ધતિઓ અનિશ્ચિત રહે છે.

લેપ્ટીન, ઇન્સ્યુલિન અને ડોપામાઇન: સંસાધનો અને ખર્ચને ફરીથી જોડવું

સ્થૂળતામાં ઘટાડેલા ડોપામાઇન કાર્યના અવલોકનો, ખાસ કરીને ડીએક્સટીએક્સએક્સ રીસેપ્ટરોની અભિવ્યક્તિ ઘટાડે, એ પુરસ્કારની ખામી પૂર્વધારણા પેદા કરી છે (બ્લૂમ એટ અલ., 2000, 2011) જેમાં વધારે વપરાશ ઓછું વળતર સિગ્નલિંગની ભરપાઈ કરવાના પ્રયત્ન દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. અહીં પ્રસ્તાવિત પૂર્વધારણામાં, અમે આ ડેટાને ફરીથી અર્થઘટન કરીશું. જ્યારે ડોપામાઇન કાર્ય ઓછું થાય છે, ત્યારે તે ઊર્જા સંરક્ષણ અને પુરસ્કારની માહિતીના શોષણને સમર્થન આપે છે: એટલે કે, સ્થૂળતા માટે એક સ્પષ્ટ રેસીપી "શક્ય તેટલું ઓછું લેવો અને ખસેડવું".

પ્રેરણાત્મક વિયોજન: "ગેરહાજર" વિના જરૂર

ભવ્ય કામના દાયકાએ પ્રશ્ન કરતાં વધુ દર્શાવ્યું છે કે ઊર્જા પુરવઠો સંકેત આપતા હોર્મોન્સ, ખાસ કરીને ઇન્સ્યુલિન અને લેપ્ટીન, કેન્દ્રીય ચેતાતંત્ર પરની ક્રિયાઓ દ્વારા વપરાશ અને શરીરના વજનના નિયમનમાં ફાળો આપે છે [જુઓ ફિગલેવિક અને સિપોલ્સ, 2010 ઉત્તમ સમીક્ષા માટે]. એનપીવાય, પોએમસી, α-MSH, અને એગઆરપી સહિત ખોરાકની નિયમનમાં સંકળાયેલા હાયપોથેલામસમાં અનેક લક્ષ્યો પર હોમિયોસ્ટેટિક એનર્જી બેલેન્સ, લેપ્ટીન અને ઇન્સ્યુલિન એક્ટમાં મધ્યસ્થી કરવા માટે તેની ભૂમિકા સાથે સુસંગત છે.ફિગલેવિક અને સિપોલ્સ, 2010). આ અવલોકનો પ્રેરણાના ડ્રાઇવ ઘટાડવાની સિદ્ધાંતો સાથે સુસંગત છે જ્યાં ઊર્જા ખાધ અથવા સરપ્લસ અનુક્રમે વપરાશને પ્રોત્સાહન આપે છે અથવા અટકાવે છે.

તાજેતરના વર્ષોમાં સ્થૂળતામાં નાટકીય વધારો (ફોર્ડ અને મોક્દાદ, 2008), જો કે, આ હોમિયોસ્ટેટિક મિકેનિક્સ દેખીતી રીતે નિષ્ફળ કેમ છે તે પ્રશ્ન ઉઠાવશે. તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે કે મિડબ્રેન ડોપામાઇન સિસ્ટમ્સ જે પ્રોત્સાહન પ્રેરણા મધ્યસ્થી કરે છે-પ્રેરણા જે રાજ્યની જરૂરિયાતને બદલે ઉત્તેજના (ખોરાક સહિત) સાથે સંકળાયેલ પુરસ્કાર મૂલ્યમાંથી ઉદભવે છે- કહેવાતી નોન-હોમિયોસ્ટેટિક અથવા હેડનિક ફીડિંગને પ્રોત્સાહિત કરીને આ હોમિયોસ્ટેટિક નિષ્ફળતામાં મધ્યસ્થી કરે છે.સેપર એટ અલ., 2002; ઝેંગ અને બેર્થોદ, 2007; લૂટર અને નેસ્લેર, 2009; ઝેન્ગ એટ અલ., 2009; બર્થૌડ એટ અલ., 2011). નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે લેપ્ટીન અને ઇન્સ્યુલિન બંને મિડબ્રેન ડોપામાઇન કાર્યમાં ફેરફાર કરી શકે છે (ક્રુગલ એટ અલ., 2003; ફુલ્ટોન એટ અલ., 2006; હોમેલ એટ અલ., 2006; ગુલાબબેરી એટ અલ., 2007; લીનિંગર એટ અલ., 2009) અને ખોરાકની શોધ અને વપરાશમાં ફેરફાર કરો (સિપોલ્સ એટ અલ., 2000; ફિગલવિક્સ એટ અલ., 2001, 2004, 2008, 2006; હોમેલ એટ અલ., 2006; મોર્ટન એટ અલ., 2009; ડેવિસ એટ અલ., 2010b).

પ્રવર્તમાન દૃષ્ટિકોણમાં, મોટા પ્રમાણમાં ડેટા સૂચવે છે કે ઇન્સ્યુલિન અને લેપ્ટિન બંને ડોપામાઇન કાર્યને ઘટાડે છે, ઘટતા જાય છે, પ્રોત્સાહન આધારિત ધંધો અને ખોરાકનો વપરાશ કરે છે. સારુ, લેપ્ટીન અને ઇન્સ્યુલિન, પૂરતી ઉર્જાને સંકેત આપીને, કાર્ય સાથે સંકળાયેલ પુરસ્કારને ઘટાડતા કાર્યશીલ સંતૃપ્તિ સિગ્નલનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે (મોર્ટન એટ અલ., 2009; ડેવિસ એટ અલ., 2010b; ફિગલેવિક અને સિપોલ્સ, 2010; ઑપ્લંડ એટ અલ., 2010; વ્યુત્તિક અને રેયેસ, 2010). તેનાથી વિપરીત, જ્યારે ઊર્જા ઓછી હોય છે, લેપ્ટીન અને ઇન્સ્યુલિન ઘટાડો થાય છે, ડિસોમ્બેબીટીંગ ડોપામાઇન અને ઉન્નત પ્રોત્સાહન / પુરસ્કાર આધારિત ખોરાક શોધવાની પ્રોત્સાહન આપે છે. આ સામાન્ય વિચાર ડેટા દર્શાવે છે કે લેપ્ટીન અને ઇન્સ્યુલિન વધી રહેલ ઇરાદાપૂર્વકની વર્તણૂંક ઘટાડે છે તે સાથે સુસંગત છે (કારર એટ અલ., 2000; ફુલ્ટોન એટ અલ., 2000; સિપોલ્સ એટ અલ., 2000; ફિગલવિક્સ એટ અલ., 2004, 2006, 2007; હોમેલ એટ અલ., 2006; ફારુકી એટ અલ., 2007; રોસેનબમ એટ અલ., 2008; મોર્ટન એટ અલ., 2009) અને, તેનાથી વિપરીત, તે ખોરાક-પ્રતિબંધ, ઘટાડો લેપ્ટિન / ઇન્સ્યુલિન સાથે સંકળાયેલ (હેવેલ, 2000), પુરસ્કાર-આધારિત વર્તન વધે છે (કેરોલ અને મેઇસ્ચ, 1980; કાર, 2007, 2011; ડેવિસ એટ અલ., 2010a). ટૂંકમાં, ડોપામાઇન કાર્ય નિયમન દ્વારા અપ અને ડાઉન કરીને, લેપ્ટીન અને ઇન્સ્યુલિન ખોરાક સાથે સંકળાયેલા પ્રોત્સાહનનું નિયમન કરે છે અને સામાન્ય રીતે સંભવિત રૂપે સંવેદનાત્મક પુરસ્કાર આપે છે (મોર્ટન એટ અલ., 2006; ડેવિસ એટ અલ., 2010a). જોકે લેપ્ટીન અને ડોપામાઇનનું આ એકાઉન્ટ સાહજિક છે, છતાં પણ વાર્તા વધુ જટિલ હોઈ શકે છે (પામિટર, 2007).

મેદસ્વીપણાના સંદર્ભમાં, લેપ્ટિન / ઇન્સ્યુલિન, ડોપામાઇન અને ઇનામ વર્તન વચ્ચેનો સંબંધ વિરોધાભાસી છે અને તે ફક્ત દર્શાવેલ વિચારને અનુરૂપ નથી. પ્રથમ, લેપ્ટિન / ઇન્સ્યુલિન સંકેતની અપેક્ષિત વધારાને બદલે વધેલા કેલરીના સેવન અને કુશળતા સાથે સુસંગત થવાને બદલે, સ્થૂળતા લેપ્ટિન / ઇન્સ્યુલિન પ્રત્યેની ઓછી સંવેદનશીલતા સાથે સંકળાયેલ છે.અર્ઝ એટ અલ., 1988; લિન એટ અલ., 2001; વાંગ એટ અલ., 2001b; માયર્સ, 2004; ફિગલવિક્સ એટ અલ., 2006; એનરોરી એટ અલ., 2007; ડેવિસ એટ અલ., 2010a; ફિગલેવિક અને સિપોલ્સ, 2010; કોએક એટ અલ., 2012). બીજું, જ્યારે આપણે લેપ્ટીન / ઇન્સ્યુલિન પ્રત્યે સંવેદનશીલતામાં ઘટાડો થયો હોવાનું અપેક્ષિત હોઈ શકે છે, પરિણામે ડોપામાઇન કાર્યમાં વધારો થયો છે, જે ખોરાક-પ્રતિબંધમાં ઘટાડેલા લેપ્ટિન / ઇન્સ્યુલિન સિગ્નલોની સમાન છે, મોટાભાગના અભ્યાસ અહેવાલ ઘટાડો થયો સ્થૂળતામાં ડોપામાઇન કાર્યદી ચીરા એટ અલ., 1998; વાંગ એટ અલ., 2001a; ડેવિસ એટ અલ., 2008; ગેઇગર એટ અલ., 2008, 2009; લી એટ અલ., 2009; વ્યુત્તિક અને રેયેસ, 2010). છેવટે, કોઈ વ્યક્તિ ડોપામિનર્જિક કાર્યમાં ઘટાડો થવાની અપેક્ષા રાખી શકે છે, જેનાથી વપરાશમાં ઘટાડો થશે, ઉપર જણાવેલા પુરાવા સૂચવે છે. તેના બદલે, ઘટાડો ડોપામાઇન અને હાયપરફેગિયા સહ થાય છે. સ્થૂળતામાં, ત્યારબાદ, લેપ્ટિન / ઇન્સ્યુલિન -> ડોપામાઇન -> ઇનામ સાંકળ દરેક પગલા પર atંધી છે.

પ્રથમ બે ઇનવર્ઝન તીવ્ર અને ક્રોનિક હકારાત્મક ઊર્જા સંતુલન વચ્ચેના નિર્ણાયક તફાવતને પ્રકાશિત કરે છે. લેપ્ટીન / ઇન્સ્યુલિનની ઓછી સંવેદનશીલતાને પરિણામે ઊભી થવામાં માનવામાં આવે છે ક્રોનિક હકારાત્મક ઊર્જા સંતુલન, સ્થૂળતા અને મેટાબોલિક ડિસઓર્ડર તરફ દોરી જાય છે, અને રોગકારક અનુકૂલનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. લેપ્ટીન / ઇન્સ્યુલિન પ્રત્યે ઓછી સંવેદનશીલતા હોવા છતાં સ્થૂળતા સાથે સંકળાયેલ ડોપામાઇન કાર્યમાં વિરોધાભાસી ઘટાડો, સંભવતઃ (રોગવિજ્ઞાનવિષયક) અનુકૂલન પણ હોઈ શકે છે, કારણ કે સ્થૂળતાને વ્યસનની તુલનામાં વારંવાર સિદ્ધાંતોમાં સૂચવવામાં આવે છે (વોલ્કો અને વાઇઝ, 2005; ટ્રિંકો એટ અલ., 2007; એવેના એટ અલ., 2009; લૂટર અને નેસ્લેર, 2009; એવેના અને બોકાર્સલી, 2011). આ તપાસને ગંભીર રીતે ગૂંચવણમાં રાખે છે કારણ કે તેનો અર્થ એ છે કે ઊર્જાના સેવન, લેપ્ટીન / ઇન્સ્યુલિન અને ડોપામાઇન વચ્ચેના સંબંધના પ્રત્યેક નિરીક્ષણ માટે, આપણે "આ નિરીક્ષણ સામાન્ય કાર્ય અથવા રોગવિજ્ઞાનવિષયક અનુકૂલનને પ્રતિબિંબિત કરે છે?" આ પરિસ્થિતિ સામાન્ય પરિસ્થિતિના અયોગ્ય સંદર્ભોનું જોખમ વધારે છે. પેથોલોજીકલ પરિસ્થિતિઓ અને તેનાથી વિપરીત, એક મુદ્દો (પાંજરામાં પ્રેરિત મેદસ્વીતા વિભાગ) દ્વારા સંબોધિત કાર્ય.

તૃતીય ઇનવર્ઝન-જે સ્થૂળતા સાથે સંકળાયેલ ડોપામાઇન ફંક્શનમાં ઘટાડો કરે છે તેના બદલે વપરાશને રોકવાને બદલે પ્રોત્સાહિત કરે છે-ડોપામાઇન પ્રોત્સાહન મૂલ્યમાં વધારો કરે છે તે સમગ્ર ધારણાને વિરોધાભાસી કરે છે. જો કે, આ વપરાશ નિયંત્રિત ન્યૂરલ સબસ્ટ્રેટ્સની જટિલતાને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે. ખાસ કરીને, ઓછો પ્રોત્સાહન પ્રોત્સાહન અને હાઈપરફૅગિયા સહઅસ્તિત્વ કરી શકે છે. ડેવિસ એટ અલ. (ડેવિસ એટ અલ., 2010b) તાજેતરમાં ડેટા સૂચવે છે કે લેપ્ટિન ડોપામિનને બે પદ્ધતિઓ દ્વારા મોડ્યુલેટ કરે છે: મિડબ્રેઇન ડોપામાઇન કોષો પર લેપ્ટિન રીસેપ્ટર્સ દ્વારા સીધો સંકેત અને ડોપ્માઇન સેલ પ્રવૃત્તિને મોડ્યુલેટ કરવા માટે લેપ્ટિન લેટરલ હાયપોથાલેમસમાં ન્યુરોનને પરોક્ષ રીતે. તેઓ સૂચવે છે કે એલએચ પર લેપ્ટિનની ક્રિયાઓ હોમિયોસ્ટેટિક પ્રેરણાને નિયંત્રિત કરે છે જ્યારે મિડબ્રેઇન ડોપામાઇન પરની તેની ક્રિયાઓ પ્રયત્નોશીલ પ્રતિસાદને નિયંત્રિત કરે છે. આ બંને પદ્ધતિઓ સામાન્ય રીતે જલસામાં કામ કરે છે, તેમ છતાં, તેઓ અલગ થઈ શકે છે જેમ કે વપરાશ અને વપરાશ માટે કામ કરવાની ઇચ્છા સહસંબંધ નથી (દા.ત., ગ્રીનવૂડ એટ અલ., 1974; સલામોન એટ અલ., 1991; બાલ્ડો એટ અલ., 2002; ડેવિસ એટ અલ., 2010b; રસ્મુસેન એટ અલ., 2010). જો જરૂરિયાતની ગેરહાજરીમાં બિન-હોમોસ્ટેટીક ખોરાક એ ખોરાક મેળવવાનો પ્રયત્ન છે- "ગેરહાજર"બેરીજ એટ અલ., 2010), લેપ્ટીન / ઇન્સ્યુલિન / ડોપામાઇનના મેદસ્વીપણાની પેથોલોજીકલ અનુકૂલન તેનાથી વિપરિત પ્રતિબિંબિત થઈ શકે છે: પ્રયત્નો કર્યા વિના ખાદ્યપદાર્થોનો વપરાશ કરવાની લાગણી, "ગેરહાજર" વગરની જરૂરિયાત.

ડોપામાઇન અને એનર્જી હોમિયોસ્ટેસિસ: એક ખર્ચ-કેન્દ્રિત પરિપ્રેક્ષ્ય

ઉપરોક્ત વર્ણવેલ આ કાર્ય લગભગ વપરાશ, ઊર્જા સંતુલનની ઇન્ટેક બાજુ પર લગભગ સંપૂર્ણપણે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. લેપ્ટીન, ઓછી વ્યવસ્થિત તપાસ છતાં પણ, ઊર્જા ખર્ચ નિયમનમાં ભૂમિકા ભજવે છે (પેલેમીમાઉર એટ અલ., 1995; વિલિયમ્સ એટ અલ., 2001; ઇલ્મક્વિસ્ટ એટ અલ., 2005; લુડવિગ એટ અલ., 2005; વાન ડી વોલ એટ અલ., 2008; લીનિંગર એટ અલ., 2011; રિબેરો એટ અલ., 2011). તેમ છતાં, પ્રવૃત્તિને નિયંત્રિત કરવામાં ડોપામાઇનની જાણીતી ભૂમિકા હોવા છતાં, લેપ્ટિન, ઇન્સ્યુલિન અને ડોપામાઇન મોડ્યુલેટ પ્રવૃત્તિ અને energyર્જા ખર્ચ વચ્ચેના ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ વિશે થોડું જાણીતું નથી. Energyર્જા ખર્ચના દ્રષ્ટિકોણથી, કોઈને અપેક્ષા થઈ શકે છે કે લેપ્ટિન / ઇન્સ્યુલિન, energyર્જાની ઉપલબ્ધતાને સંકેત આપે છે, જે energyર્જા ખર્ચમાં વધારો કરશે અને પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરશે (રિબેરો એટ અલ., 2011) - "જો તમને તે મળી ગયું હોય, તો તેનો ઉપયોગ કરો" - જે અવલોકનોથી અસંગત છે જે લેપ્ટિન ડોપામાઇન કાર્યને ઘટાડે છે. જો કે, તાજેતરના કામ (લીનિંગર એટ અલ., 2009; ઑપ્લંડ એટ અલ., 2010) સૂચવે છે કે લેપ્ટીન અને ડોપામાઇન વચ્ચેનો સંબંધ સરળ અને એકીકૃત ન હોઇ શકે. લીનિંગર અને સાથીઓ સૂચવે છે કે લેપ્ટિન એલએચ પર અભિનય કરે છે વધે છે ડોપામાઇન કાર્ય (લીનિંગર એટ અલ., 2009) જ્યારે ડોપામાઇન કોશિકાઓ પર લેપ્ટિન રિસેપ્ટર્સ સક્રિયકરણ ડોપામાઇન કાર્યને ઘટાડે છે (હોમેલ એટ અલ., 2006; ફિગલેવિક અને બેનોટ, 2009). લેશેન એટ અલ. (2010) સૂચવે છે કે લેપ્ટિન રિસેપ્ટરો વ્યક્ત કરતી ડોપામાઇન કોશિકાઓ નાના (~ 10%) ઉપ-વસ્તી રજૂ કરે છે જે લગભગ સંપૂર્ણપણે એમ્ગીડલાના કેન્દ્રિય ન્યુક્લિઅસ તરફ પ્રોજેક્ટ કરે છે. જ્યારે ઊર્જાના વધારાના ભાગમાંથી લેપ્ટિન વધે છે, ત્યારે, એલએપી મારફતે ડોપામાઇન પર તેની પ્રાથમિક અસર હોઈ શકે છે. વધારો ડોપામાઇન કાર્ય અને પ્રવૃત્તિ અને ઉર્જા ખર્ચ વધારવા, જેમ કે રિબેરો અને કોલીગ્યુજ દ્વારા નિરીક્ષણ (રિબેરો એટ અલ., 2011): ઊર્જા ઉપલબ્ધ છે, તેનો ઉપયોગ કરો. ડોપામાઇન કોષો અને પ્રક્ષેપણ જે સીધા લેપ્ટિન રીસેપ્ટર્સને વ્યક્ત કરે છે તે ભૂખમાં ભિન્ન ભૂમિકા ભજવે છે શિક્ષણ- સીએનએન સાથે સંકળાયેલ (હોલેન્ડ અને ગલાઘેર, 1993; પાર્કિન્સન એટ અલ., 2000; કોનોર એટ અલ., 2001; બેક્સટર અને મુરે, 2002; લી એટ અલ., 2005; પેટન એટ અલ., 2006; અલ-એમામી અને હોલેન્ડ, 2007) - વર્તમાન ચર્ચાના અવકાશની બહાર એક રસપ્રદ વિચાર. અહીં પ્રસ્તાવિત પૂર્વધારણામાં, ડોપામાઇનમાં લેપ્ટીન-મધ્યસ્થ વધારો પુરસ્કાર વધારતો નથી, પરંતુ તેના બદલે વધુ ખર્ચ અને વધુ સંશોધન તરફ પ્રવૃત્તિના નિયમનને બદલે છે. ગ્રેટર એક્સ્પ્લોરેશન પરિણામ તરીકે વળતર સંવેદનશીલતા / પ્રેરણામાં દેખીતી ઘટાડોમાં પરિણમે છે ઓછી પક્ષપાતી ઇનામ દ્વારા, અલબત્ત, હજુ પણ પ્રેરિત.

ડોપામાઇનનો પુરસ્કાર કેન્દ્રિત દૃશ્ય rewardર્જા હોમિયોસ્ટેસિસ અને મેદસ્વીપણામાં ડોપામાઇનના પ્રાથમિક યોગદાન તરીકે ઇનામ અને પ્રોત્સાહક પ્રેરણાના અપ અથવા ડાઉન-નિયમનને મૂકે છે. વર્તમાન પૂર્વધારણા energyર્જા ખર્ચ પર ડોપામાઇનની ભૂમિકા કેન્દ્રિત કરે છે અને સૂચવે છે કે ઉપલબ્ધ energyર્જા સામાન્ય રીતે ડોપામાઇનમાં વધારો કરે છે પરિણામે પ્રવૃત્તિ અને શોધખોળ વધે છે, જ્યાં વર્તણૂકીય પસંદગી પરના પુરસ્કારની અસર ખરેખર ઓછી થઈ છે. તેનાથી વિપરિત, ઓછી energyર્જા ડોપામાઇનમાં ઘટાડો કરશે, પરિણામે energyર્જા સંરક્ષણ અને બક્ષિસની માહિતીનું શોષણ થાય છે, વધતા વર્તન પર પુરસ્કારની અસર. બાદમાં "પુરસ્કારની ખામી" પૂર્વધારણાને સમર્થન આપવા માટે નિરીક્ષણો સાથે સુસંગત છે, પરંતુ અહીં અમે આ ડેટાને "પુરસ્કારનો વધુ લાભ લેવા" દર્શાવતા અર્થઘટન કરીએ છીએ. આ પૂર્વધારણા સૂચવે છે કે ઉચ્ચ કેલરીક સેવનમાં ડોપામાઇન વધારો કરવો જોઇએ અને વધતી પ્રવૃત્તિ દ્વારા, રક્ષણાત્મક બનો સ્થૂળતા સામે. જો કે, આ પ્રવર્તમાન મિકેનિઝમ, આપણા વર્તમાન પર્યાવરણમાં સ્થૂળતાને રોકવા માટે હોમિયોસ્ટેટિક મિકેનિઝમ્સ કરતા વધુ સફળ દેખાતું નથી. શા માટે?

ઊર્જા ખર્ચના થાકેલા: ક્યુબિકલ અને કેજ પ્રેરિત જાડાપણું

આ પૂર્વધારણા આગાહી કરશે કે સામાન્ય રીતે પશ્ચિમી પશ્ચિમી સમાજોમાં ઊર્જાની તૈયાર સપ્લાય, ડોપામાઇનને વધારશે અને ઊર્જા ખર્ચને સરળ બનાવશે, પૂરી પાડશે રક્ષણ સ્થૂળતા સામે. ગંભીરતાપૂર્વક, આ અસર આત્યંતિક છે તક ઊર્જા ખર્ચવા માટે. ઉંદરોમાં ડાયેટરી પ્રેરિત સ્થૂળતા (ડીઆઈઓ) ઊંચી ચરબીયુક્ત, ઉચ્ચ કેલરી ડાયેટ્સ પર્યાવરણીય પ્રેરિત સ્થૂળતાનું એક પ્રચલિત મોડેલ છે. મોટાભાગે મેબેજેનિક વાતાવરણના મોડેલ તરીકે ગણવામાં આવતા હોવા છતાં, આવા આહાર પર ઉંદરો વૈશ્વિક સ્તરે મેદસ્વી નથી થતાં, સ્ટ્રેન્સ વચ્ચે બદલાતી પ્રતિકારની ડિગ્રી દર્શાવે છે (બ્રાઉનલો એટ અલ., 1996; ફંકટ એટ અલ., 2004; નોવાક એટ અલ., 2010) અને વ્યક્તિઓ વચ્ચે, જાડાપણાની સંવેદનશીલ અને પ્રતિકારક ઉંદરોની પસંદગીયુક્ત સંવર્ધન માટેનો આધાર (લેવિન, 2010). DIO માં ઊર્જા ખર્ચ પર ડોપામાઇન-મધ્યસ્થી અસરોની ભૂમિકાનું મૂલ્યાંકન કરવું મુશ્કેલ છે કારણ કે પ્રશ્નની સીધી તપાસ કરવામાં આવી નથી.

જોકે ચક્રના ચાલને સ્થૂળતાના ઘણા મોડલોમાં ડીઆઈઓ સામે રક્ષણ આપવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે (ઝાચવિજા એટ અલ., 1997; લેવિન અને ડન-મેનેલ, 2004; બાય, 2005; મોરન અને બાય, 2006b; પેટરસન એટ અલ., 2008, 2009; મીક એટ અલ., 2010; નોવાક એટ અલ., 2010), ડોપામાઇન દ્વારા જેમ કે રક્ષણાત્મક સ્વૈચ્છિક પ્રવૃત્તિ મોડ્યુલેટ કરવામાં આવી છે તે આ અભ્યાસમાં સીધા જ તપાસ કરવામાં આવી નથી. જ્યારે ચાલતા વ્હીલ્સ પ્રદાન કરે છે ત્યારે સ્થૂળતા-પ્રભાવી OLEF ઉંદરો મોટા પ્રમાણમાં સ્થૂળતામાં ઘટાડો દર્શાવે છે.બાય, 2005). રસપ્રદ વાત એ છે કે નિયંત્રણોની તુલનામાં આ ઉંદરોનું ભોજન પેટર્નિંગ, આપણે DAT ઉંદર સાથે જે જોયું છે તે સમાન છે: તેઓ મોટા પરંતુ ઓછા ભોજનનો ઉપયોગ કરે છે, જોકે DAT ની જેમ તેમનો ચોખ્ખો વપરાશ ઊંચો છે (મોરન અને બાય, 2006a, પી. 1214, આકૃતિ 2). નાનો, બિન-ડાયાબેટીક OLETF ઉંદરો વધારાની એક્સેલ સેલ્યુલર ડોપામાઇન દર્શાવે છે, જે DAT ભોજન પેટર્નિંગ ફેનોટાઇપ સાથે સુસંગત છે (એન્ડેરઝાનોવા એટ અલ., 2007). જો કે, વધુ આધુનિક ડાયાબિટીસ અને ડાયાબિટીસની ઉંમરે, તેઓ ડોપામાઇનમાં નાટકીય ઘટાડો દર્શાવે છે (એન્ડેરઝાનોવા એટ અલ., 2007). આ માહિતીની એક અર્થઘટન એ છે કે આ ઉંદરોમાં ઉન્નત ડોપામાઇન સ્તર તેમને વધુ ઊર્જાના વપરાશમાં પરિણમે છે અને ખર્ચ પરંતુ સ્વૈચ્છિક વ્યાયામની તકોની ગેરહાજરીમાં, ઊર્જા ખર્ચમાં વધારો થયો છે, પરિણામે ઉર્જા અસંતુલન, સ્થૂળતા અને મેટાબોલિક ડિસઓર્ડર છે.

કેટલાક અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે ઊંચી ચરબી / કેલરી ખોરાકમાં ડોપામાઇન કાર્ય ઓછું થાય છે, જેમાં ઓછું થવું, ઓછું ઉત્તેજિત ડોપામાઇનનું પ્રકાશન અને ડીએક્સટીએક્સએક્સ રીસેપ્ટર અભિવ્યક્તિ ઘટાડે છે (ગેઇગર એટ અલ., 2008, 2009). જો કે, ડોપામાઇન કાર્યમાં જોવાયેલી ઘટાડા ઉભી થાય છે કે ઉર્જાની વધેલી પ્રાપ્યતા અથવા અન્ય પાથોફિઝિઓલોજીની સેકંડરીની સીધી અસર અસ્પષ્ટ છે. ખાસ કરીને, ઉચ્ચ ચરબી / કેલરી ખોરાક લેપ્ટીન અને / અથવા ઇન્સ્યુલિનની સંવેદનશીલતા સાથે સંકળાયેલા છે (અર્ઝ એટ અલ., 1988; લિન એટ અલ., 2001; વાંગ એટ અલ., 2001b; માયર્સ, 2004; ફિગલવિક્સ એટ અલ., 2006; ડેવિસ એટ અલ., 2010a; ફિગલેવિક અને સિપોલ્સ, 2010). આ ડીઆઈઓઓના પ્રતિભાવમાં ડોપામાઇન ફંક્શનમાં ફેરફારને અર્થઘટન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડીઆઈઓઓએક્સએક્સએક્સ કાર્ય ઘટાડેલી હોવા છતાં ડીઆઈઓ (DIO) સાથે જાણ કરવામાં આવી છે, આ અવલોકનો સામાન્ય રીતે ઘણા અઠવાડિયાના ચરબીવાળા આહાર પછી થાય છે, આ શક્યતાઓને પરિચય આપે છે કે આ ફેરફારો ક્રોનિકલી એલિવેટેડ લેપ્ટિન અને ઇન્સ્યુલિન અને ત્યારબાદ લેપ્ટીન / ઇન્સ્યુલિનની સંવેદનશીલતાના ગૌણ બનશે. કમનસીબે, આ શક્યતા ભાગ્યે જ સંબોધવામાં આવે છે અને ઇન્સ્યુલિન / લેપ્ટીન સ્તર સામાન્ય રીતે જાણ કરાઈ નથી. જો કે, એક અભ્યાસમાં જે એચએફ ડાયેટના 2 દિવસ પછી ડીએક્સટીએક્સએક્સ અને ડીએટી અભિવ્યક્તિની તપાસ કરી હતી અને ઇન્સ્યુલિન / લેપ્ટીન સ્તરોની જાણ કરી હતી, લેખકોએ ડીએટીમાં ઘટાડો અને એક વધારો D2 માં (દક્ષિણ અને હુઆંગ, 2007; આ પણ જુઓ હુઆંગ એટ અલ., 2005), બંને વધારો પ્રવૃત્તિ સાથે સુસંગત. વધુ તાજેતરના અભ્યાસમાં, આ જ લેખકો ડોપામાઇન સિસ્ટમના કાર્યમાં વધારો કરે છે જ્યારે ઉંદરોને ચાથી ઉચ્ચ ઊર્જા ખોરાકમાં ફેરવવામાં આવે છે (દક્ષિણ એટ અલ., 2012). આ ડેટા સૂચવે છે કે પ્રારંભિક ઊંચી ચરબી અને વધેલી કેલરીની પ્રાપ્તિની પ્રતિક્રિયા છે વધારો ડોપામાઇન અને વધારો વધુ પ્રવૃત્તિને પ્રોત્સાહન આપતા, અસંતુલન D2 રીસેપ્ટરની અભિવ્યક્તિ. ડોપામાઇન સિસ્ટમ ઉપલબ્ધ કૅલરીઝની પુષ્કળતાને કેવી રીતે પ્રત્યુત્તર આપે છે તેના પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે, અસંમત કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. પ્રારંભિક થી ક્રોનિક પ્રતિક્રિયા અને ડિગ્રીનું મૂલ્યાંકન કરે છે કે જેમાં લેપ્ટીન ઇન્સેન્સીટીવીટી જેવી પેથોલોજિકલ અનુકૂલન હાજર છે.

ડીઆઈઓઓ હેઠળ ડોપામાઇન સિસ્ટમમાં કયા ફેરફારો જોવા મળે છે તે ઊંચી કેલરી ડાયેટથી જ નહીં પણ વ્યાયામની તકના અભાવથી ઉદ્ભવે છે? એટલે કે ડીઆઈઓ (DIO) સાથે સંકળાયેલા ઘટાડાવાળા ડોપામાઇન કાર્યના અવલોકનોમાં, અમે માત્ર તે જ કહી શકતા નથી કે આ રોગચાળાના અનુકૂલનને કેટલી અંશે પ્રતિબિંબિત કરે છે, પરંતુ સ્વયંસેવક ઊર્જા ખર્ચ માટે તકની માત્રામાં શું અભાવ છે ફાળો આ રોગવિજ્ઞાન માટે? પુરાવા સૂચવે છે કે ચક્ર ચલાવવાથી ડોપામાઇન સિસ્ટમની કાર્યાત્મક લાક્ષણિકતાઓમાં ફેરફાર થઈ શકે છે (મૅકરે એ એટ અલ., 1987; સબોલ એટ અલ., 1990; હટોરી એટ અલ., 1993, 1994; વિલ્સન અને મર્સડેન, 1995; સૂચિ અને અન્ય., 1997; મીયુસેન એટ અલ., 1997; ફોલી અને ફ્લેશેનર, 2008; ગ્રીનવૂડ એટ અલ., 2011), વધેલા એક્સ્ટ્રા સેલ્યુલર ડોપામાઇન, વધેલા ટર્નઓવર, એલિવેટેડ TH mRNA અને D2 અભિવ્યક્તિમાં ફેરફારો સહિત. એક તાજેતરના અભ્યાસમાં પોસ્ટસિએપ્ટિક ડીએક્સએનએક્સએક્સ અને સ્વયંસેવી કરનારાઓ વચ્ચે ભિન્નતા, સ્વયંસેવીઓનું નિયમન કરવામાં આવ્યું હતું અને પોસ્ટસિનેપ્ટિક ડીએક્સટીએક્સએક્સ અપregulated (ફોલી અને ફ્લેશેનર, 2008). તદુપરાંત, સ્વૈચ્છિક પ્રવૃત્તિ લેપ્ટીન અને ઇન્સ્યુલિન સિગ્નલિંગમાં પેથોજિકલ અનુકૂલનને ઘટાડી શકે છે જે પરોક્ષ રીતે, ડોપામાઇન કાર્યને સુરક્ષિત કરી શકે છે (ક્રાક્ઝવેસ્કી કારુહતાન્ટ એટ અલ., 2011). આમ, સ્વૈચ્છિક વ્યાયામ ડીઆઈઓમાં જોવા મળતા ઘટાડેલા ડોપામાઇન કાર્યને સુધારી શકે છે, જોકે આ પદ્ધતિસરની તપાસ કરવામાં આવી નથી.

અહીં પ્રસ્તાવિત પૂર્વધારણામાં, ઊર્જા પ્રાપ્યતા, ડોપામાઇન મધ્યસ્થી વર્તણૂક પ્રવૃત્તિના અપ-નિયમન દ્વારા, સંશોધન અને ઊર્જા ખર્ચમાં વધારો થયો છે, જે પ્રાણીને પુષ્કળ ઊર્જા પુરવઠાનો લાભ લેવા અને સ્થૂળતા સામે રક્ષણ આપે છે. ડીઓઓના પરિભાષામાં નકામાપણું, ઉત્તેજના અથવા કસરતની તકો સાથે નાના પાંજરામાં ઉંદરોને મર્યાદિત કરીને સંશોધન અને ઉર્જા ખર્ચની તક પૂરી પાડતી નથી, તે પરિણામના પરિણામોને અસર કરી શકે છે. નકામું મહેનતુ વિપુલતા ની પરિસ્થિતિ હેઠળ ઊર્જા ખર્ચ. ઘણાં લોકોએ સૂચવ્યું છે કે આધુનિક પશ્ચિમી સંસ્કૃતિઓની બેઠાડુ જીવનશૈલી મેદસ્વીતામાં આહાર કરતાં વધુ અથવા વધુમાં ફાળો આપી શકે છે (પોવેલ અને બ્લેર, 1994; બૂથ એટ અલ., 2000; હિલ એટ અલ., 2003; ચક્રવર્તી અને બૂથ, 2004; લેવિન અને ડન-મેનેલ, 2004; વૉરબર્ટન એટ અલ., 2006; બૂથ અને લીઝ, 2007; એલ્ડર અને રોબર્ટ્સ, 2007; હોવલી અને હોલોસ્ઝી, 2009; ચેપુટ એટ અલ., 2011), ડીઆઈઓને આધુનિક સમાજોમાં સ્થૂળતા સમજવા માટે અત્યંત સુસંગત બનાવે છે. જો કે, વધેલી કેલરી વપરાશથી પ્રેરિત સ્થૂળતા ઉદભવ્યું છે અથવા ઉર્જા-પાંજરામાં ખર્ચવા માટે અર્થપૂર્ણ તકોની અછતથી અથવા "ક્યૂબિકલ" - પ્રેરિત સ્થૂળતા - અસ્પષ્ટ રહે છે. સમાનરૂપે, વ્યાપકપણે સૂચવ્યું છે કે ડોપામાઇન પુરસ્કાર અને ભૂખમરો પ્રેરણા દ્વારા ડીઆઈઓમાં યોગદાન આપે છે, તેના ઉર્જા ખર્ચમાં ફેરફાર કરીને તેનું સંભવિત યોગદાન મોટેભાગે અનિચ્છિત છે અને, પરંપરાગત ડી.ઓ.ઓ. પ્રતિબિંબમાં, અસ્પષ્ટ છે.

ફ્યુચર દિશાઓ: સંશોધન વ્યૂહરચનાઓની સુધારણા

ડોપામાઇનના પુરસ્કારની પૂર્વધારણાએ ડોપામાઇન વિશે તપાસ અને વિચારણા પર પ્રભુત્વ રાખ્યું છે; પ્રયોગોને સામાન્ય રીતે તે વૈચારિક માળખામાં ડિઝાઇન કરવામાં આવે છે. પરિણામે, સૂચિત પૂર્વધારણાને મૂલ્યાંકન કરવા માટે જરૂરી માહિતી ઘણી વાર ગુમ થતી નથી. વારંવાર, પ્રવૃત્તિ સ્તરને અવગણવામાં આવે છે. આ વિસ્તૃત, એકંદર તપાસની શ્રેણી છે જેમાં માત્ર થોડા પ્રયોગો માટે સ્વૈચ્છિક ઉર્જા ખર્ચને નિયંત્રિત કરવા માટેની મિકેનિક્સ પર નવોદિત સાહિત્ય સાથે ભૂખમરોપૂર્ણ વર્તન અને વપરાશનો અભ્યાસ કરવા માટે એક ગંભીર પૂર્વગ્રહ છે, જેમ કે ઘણા DIO અભ્યાસો કે જેમાં પ્રવૃત્તિ માપવામાં અથવા લેવામાં આવી નથી બધા ખાતામાં [દા.ત. ગેઇગર એટ અલ., 2008, 2009]. પુરસ્કાર સિદ્ધાંતો તરફની આ પૂર્વગ્રહ સાહિત્યમાં પણ પ્રતિબિંબિત થાય છે જેમાં વિસ્તૃત અને વ્યવહારિક માર્ગોએ નિયંત્રણ અને / અથવા પુરસ્કારને નિયંત્રણમાં રાખીને મોટા પ્રમાણમાં મેપ આઉટ કરવામાં આવે છે જ્યારે સ્વૈચ્છિક પ્રવૃત્તિને નિયમન કરતી મિકેનિઝમ્સ અને પાથવેઝની તુલનાત્મક મેપિંગ વર્ચ્યુઅલ રીતે અસ્તિત્વમાં નથી (પરંતુ જુઓ ગારલેન્ડ એટ અલ., 2011). વ્યવસ્થિત રીતે સંકલન અને પ્રવૃત્તિના પગલાઓ પર સંમત થવું એ ડોપામાઇન કાર્યના અભ્યાસમાં નિયમિતપણે સંકલિત થવું જરૂરી છે.

બીજું, અનુકૂલન પર્યાવરણ-આધારિત છે. હાલમાં, મોટાભાગના પ્રાણી અભ્યાસો અસરકારક રીતે એક ઊર્જા અર્થતંત્રની તપાસ કરે છે: સમયાંતરે, અસ્થાયી ખોરાકની અછત પ્રાણીઓને પ્રેરિત કરવા માટે રોજગારી આપવામાં આવે છે. આ માત્ર પ્રતિબિંબિત કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે શ્રેણી જે પશુઓએ અનુકૂલન કરવું જોઈએ તેના સ્થાને, પરંતુ મેદસ્વીતામાં થતા વધારાને આધારે માનવામાં આવતી પ્રાથમિક સ્થિતિને તે પ્રતિબિંબિત કરતી નથી, જે પુષ્કળ વાતાવરણ છે, તંગી નથી. અર્ધ-પ્રાકૃતિક ઘરના પાંજરા અભિગમ, જેમ કે આપણા કાર્ય તેમજ અન્ય લોકો દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યું છે (હુર્શ એટ અલ., 1988; ચેની અને રોલલેન્ડ, 2008) ડોપામાઇન ફંક્શનનું "સંપૂર્ણ" ચિત્ર મેળવવા માટે આવશ્યક છે. આવા ઘરનાં પાંજરાનાં દાખલાઓમાં, કૃત્રિમ રીતે પ્રેરિત energyર્જાની ખોટ (એટલે ​​કે, ખોરાક પર પ્રતિબંધ) અથવા કૃત્રિમ ટેમ્પોરલ ક્ષિતિજ (કલાક સત્ર) ની રજૂઆત વિના પર્યાવરણીય આકસ્મિક સ્થિતિને વિવિધ સમયગાળા સાથે નિયંત્રિત કરી શકાય છે; એટલે કે, તેના વાતાવરણના પ્રતિભાવમાં પ્રાણીની સ્વ-નિયમનકારી વર્તણૂકની વધુ સંપૂર્ણ તપાસ કરી શકાય છે.

ત્રીજું, વર્ચ્યુઅલ રીતે તમામ કાર્ય વાતાવરણમાં વર્તણૂકીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ અને તેના પરિણામે ઓછી ડોપામાઇનની વર્તણૂંક પર અસર કરે છે અને ડોપામાઇન સિસ્ટમમાં ફેરફાર કરે છે. આ પ્રકારનાં અભ્યાસો સ્વીકાર્ય રૂપે પડકારરૂપ છે, જેમ કે તણાવ કેવી રીતે ડોપામાઇન કાર્યમાં ફેરફાર કરે છે તેના પર સાહિત્યમાં પુરાવા છે. તેમ છતાં, તેઓ ડોપામાઇનના અનુકૂલનશીલ કાર્યને સંપૂર્ણપણે સમજવા માટે નિર્ણાયક લાગે છે. શું પુષ્કળ અથવા અછતનું સતત પર્યાવરણ એ ડોપામાઇન કાર્યનું નિયંત્રણ કરે છે અથવા ઘટાડે છે? તેમછતાં પણ પ્રશ્ન મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે, તારીખનો કોઈ સ્પષ્ટ અથવા આકર્ષક જવાબ નથી અને પ્રશ્ન ભાગ્યેજ પૂછવામાં આવે છે.

નિષ્કર્ષ: એક વ્યાપક દૃશ્ય

અહીં આપણે ડોપામાઇનના કાર્યની વ્યાપક કલ્પના વિકસાવીએ છીએ જે સૂચવે છે કે ડોપામાઇનના અસંખ્ય દેખીતા કાર્યોને સામૂહિક રીતે મિકેનિઝમ્સ તરીકે સમજી શકાય છે, જેના દ્વારા ઊર્જાના અર્થતંત્રને ઊર્જા અર્થતંત્રમાં સ્વીકારવામાં આવે છે જેમાં પ્રાણી પોતે જ શોધે છે: ઇનામના અનુસરવાના સમાધાન માટે સબસ્ટ્રેટ સ્રોતો અમે સૌપ્રથમ ડોપામાઇન કાર્યના જુદા જુદા વિચારોને વિસ્તૃત ઊર્જા સંચાલન માળખામાં સાંકળવાના સૈદ્ધાંતિક શબ્દોમાં આ પૂર્વધારણાને વિસ્તૃત કર્યું. પછી અમે ડોપામાઇન અને મેદસ્વીતાના વધતા જતા ક્ષેત્રમાં વિચારો અને ડેટાને ફરીથી અર્થઘટન કરવા માટે આ માળખું લાગુ કર્યું. અમે નવલકથાના પૂર્વધારણાને રજૂ કરીએ છીએ કે, ડોપામાઇન, ઊર્જા ખર્ચની તરફેણમાં, સામાન્ય રીતે સ્થૂળતા સામે રક્ષણ આપે છે પરંતુ આધુનિક સમાજની બેઠાડુ જીવનશૈલી આ રક્ષણાત્મક પ્રક્રિયાને અવરોધે છે અને સ્થૂળતા સામે રક્ષણ આપવાને બદલે ફાળો આપે છે તે રોગકારક અનુકૂલનને પ્રેરિત કરે છે. વર્તમાન ચર્ચાના અવકાશ ઉપરાંત, અમે માનીએ છીએ કે વ્યાપક સ્ટ્રૉકમાં અહીં સ્કેચ કરેલું માળખું ડોપામાઇનમાં સંશોધનના અન્ય ક્ષેત્રોમાં ફળદાયી રીતે લાગુ કરી શકાય છે, જેમાં ધ્યાન-ખાધ હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર અને વ્યસન, સંભવિત નવલકથા અંતર્જ્ઞાન અને પરીક્ષણયોગ્ય પૂર્વધારણાઓનો સમાવેશ થાય છે.

પુરસ્કાર - બાહ્ય ઇવેન્ટ્સ અને આંતરિક આવશ્યકતાઓને ઉત્તેજન આપવું - ઉત્ક્રાંતિવાદ, અનુકૂલનશીલ દૃષ્ટિકોણથી એક નિર્ણાયક કાર્યને સ્પષ્ટ રીતે રજૂ કરે છે. જો કે, વળતર અને મૂલ્ય મૂળભૂત રૂપે સંબંધિત છે. આ યાર્ડસ્ટિક કયા ઇનામનું નિયમન કરવામાં આવે છે? અહીં અમે સૂચવ્યું છે કે તેના રુટ પર ડોપામાઇન સિસ્ટમ, પુરસ્કાર કરતાં વધુ મૂળભૂત કાર્યને સંબોધવા માટે ઉદ્ભવ્યો: ઉર્જા સંસાધનોનો શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ, અનુકૂલનશીલ અસ્તિત્વનું હૃદય અને શાબ્દિક રીતે, જીવન અથવા મૃત્યુની બાબત.

હિતોના વિવાદ

લેખકો જાહેર કરે છે કે આ સંશોધન કોઈ વ્યાપારી અથવા નાણાકીય સંબંધોની ગેરહાજરીમાં હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો જેને સંભવિત રૂચિના સંઘર્ષ તરીકે ગણવામાં આવી શકે છે.

સમર્થન

આ કાર્ય NIDA R01DA25875 (જેફ એ. બીલર), F31DA026802 (ક્રિસ્ટિયન RM ફ્રેઝિયર), R01GM100768 (Xiaoxi ઝુઆંગ) અને R56DK088515 (Xiaoxi ઝુઆંગ) દ્વારા સમર્થિત હતું. અમે સમીક્ષકોને તેમની સખત અને સમજદાર ટિપ્પણીઓ માટે આભાર માગીએ છીએ જે અંતિમ હસ્તપ્રતમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો છે.

સંદર્ભ

દ્વારા સંપાદિત:

જોહ્ન જે ફોક્સ, આલ્બર્ટ આઇન્સ્ટાઇન કોલેજ ઓફ મેડિસિન, યુએસએ

દ્વારા ચકાસાયેલ:

થોમસ એ સ્ટાલનેકર, યુનિવર્સિટી ઑફ મેરીલેન્ડ સ્કુલ ઓફ મેડિસિન બાલ્ટીમોર, યુએસએ
જહોન ડી. સલામોન, કનેક્ટિકટ યુનિવર્સિટી, યુએસએ