નવલકથા અથવા સમૃદ્ધ વાતાવરણમાં સંક્ષિપ્ત પ્રદર્શન સ્વયં-સંચાલન (1) થી બળજબરીથી અત્યાચારના 30 અથવા 2012 દિવસ પછી રટ્સમાં સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટિવિટી અને વપરાશ ઘટાડે છે.

અમૂર્ત

પર્યાવરણીય સંવર્ધન (ઇઇ) ઉંદરોમાં ડ્રગ અને સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટીવીટી ઘટાડે છે. અગાઉના અભ્યાસમાં અમે અહેવાલ આપ્યો હતો કે ઇઇએન XXX મહિના (મોટા પાંજરા, રમકડાં અને સામાજિક સમૂહ) સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટીવીટી નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડે છે. વર્તમાન અભ્યાસમાં, અમે તપાસ કરી હતી કે રાતોરાત (1 એચ) ઇઇ અસરકારક રહેશે. અમે સામાજિક તપાસ (એસઇ), સમૃદ્ધિ એકલા (સોલોઇ), અથવા વૈકલ્પિક વાતાવરણ (એઇએનવી) નો સંપર્ક કરવો એ પણ તપાસ કરી શકીએ કે શું ઇઇ અસર માટે જવાબદાર છે. 22 દૈનિક 10-h સત્રોમાં સ્વયંસંચાલિત 2% સુક્રોઝ (.10 એમએલ / ડિલિવરી) ઉંદરો. સુક્રોઝ ડિલિવરી ટોન + લાઇટ ક્યુ સાથે હતી. ઉંદરો પછી સમૃદ્ધિ અથવા વૈકલ્પિક પર્યાવરણની સ્થિતિ રાતોરાત (તીવ્ર) અથવા 2 દિવસો (ક્રોનિક) માટે ખુલ્લી કરવામાં આવી હતી. સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટિવિટીને તાલીમના સમાન સત્રમાં દબાણના આ સમયગાળા પછી માપવામાં આવી હતી, પરંતુ કયૂ સાથે કોઈ સુક્રોઝ વિતરિત કરવામાં આવ્યું ન હતું. માનસિક vivarium આવાસ (CON) માં સિંગલ-હાઉસવાળા ઉંદરોની સરખામણીએ 29 દળના દબાણને કારણે તમામ તીવ્ર પરિસ્થિતિઓએ સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી ઘટાડી. સુક્રોઝનો વપરાશ બધા જૂથોમાં પણ નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો પરંતુ સોલોઇ આગામી દિવસે પરીક્ષણમાં હતો. બધી તીવ્ર પરિસ્થિતિઓ પરંતુ એસએ (SE) એ સ્યુરોઝ ક્યુ-રીએક્ટિવિટી નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડી હતી, જ્યારે દબાણની અસ્થિરતાના દિવસ 1 પહેલા સંચાલિત હતું; આગામી દિવસે ટેસ્ટમાં ઘટાડો થયો હતો. એસઇ અને એઇએનવી સિવાયની તમામ ક્રોનિક પરિસ્થિતિઓએ દિવસે દિવસે 30 પરીક્ષણ અને સુક્રોઝ વપરાશ પર સુક્રોઝ ક્યૂ-રીએક્ટિવિટી નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડી હતી. તીવ્ર અને દીર્ઘકાલીન તુલના બંને માટે, ઇ.ઇ. મેનિપ્યુલેશન્સ સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી અને વપરાશ ઘટાડવા માટે સૌથી અસરકારક હતા. સોલોઇ અને ઇઇ સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી ઘટાડવા માટે સમાન અસરકારક હતા અને તે જ રીતે સુક્રોઝ વપરાશ ઘટાડવા માટે અસરકારક. આ સૂચવે છે કે સુક્રોઝ-પ્રેરિત વર્તન ઘટાડવા માટે સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા એ આવશ્યક સ્થિતિ નથી. આ પરિણામો ડ્રગ અને ખોરાક વ્યસનીઓ માટે એન્ટિ-રિલેપ્સ વ્યૂહરચનાઓના વિકાસમાં ઉપયોગી થઈ શકે છે.

પ્રશસ્તિ: ગ્રિમ્મ જેડબ્લ્યુ, વેબર આર, બાર્નેસ જે, કોરેબર જે, ડોર્સી કે, એટ અલ. (2013) નવલકથા અથવા સમૃદ્ધ વાતાવરણના સંક્ષિપ્ત પ્રદર્શનથી સ્વ-વહીવટમાંથી બળજબરીથી અત્યાચારના 1 અથવા 30 દિવસ પછી રટ્સમાં સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટિવિટી અને વપરાશ ઘટાડે છે. PLOS એક 8 (1): E54164. ડોઇ: 10.1371 / journal.pone.0054164

સંપાદક: જુડિથ હોમ્સબર્ગ, રેડબોડ યુનિવર્સિટી, ધ નેધરલેન્ડ્સ

પ્રાપ્ત: સપ્ટેમ્બર 28, 2012; સ્વીકાર્યું: ડિસેમ્બર 10, 2012; પ્રકાશિત: જાન્યુઆરી ૫, ૨૦૨૧

કૉપિરાઇટ: © 2013 ગ્રિમ અને અન્ય. આ ક્રિએટિવ કૉમન્સ એટ્રિબ્યુશન લાઇસન્સની શરતો અંતર્ગત વહેંચાયેલું એક ખુલ્લું ઍક્સેસ લેખ છે, જે મૂળ લેખક અને સ્રોતને આપવામાં આવે છે, તે કોઈપણ માધ્યમમાં પ્રતિબંધિત ઉપયોગ, વિતરણ અને પ્રજનનની પરવાનગી આપે છે.

ભંડોળ: આ અભ્યાસને એનઆઇએચ ગ્રાન્ટ આરએક્સ્યુએનએક્સ ડીએક્સએનએક્સએક્સ-એક્સ્યુએનએક્સ અને ન્યુરોસાયન્સ ઇનિશિયેટિવમાં પશ્ચિમી વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટી બાયોમેડિકલ સંશોધન પ્રવૃત્તિઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. અભ્યાસ ડિઝાઇન, ડેટા સંગ્રહ અને વિશ્લેષણ, પ્રકાશિત કરવાના નિર્ણય અથવા હસ્તપ્રતની તૈયારીમાં ફંડર્સની કોઈ ભૂમિકા નથી.

સ્પર્ધાત્મક હિતો: લેખકોએ જાહેર કર્યું છે કે કોઈ સ્પર્ધાત્મક હિતો અસ્તિત્વમાં નથી.

પરિચય

ડ્રગનો દુરુપયોગ નકારાત્મક આરોગ્ય અને સામાજિક પરિણામોમાં ફાળો આપે છે [1], [2]. ધ્યાન તાજેતરમાં અતિશય ખાદ્ય વપરાશ ("ખાદ્ય દુરુપયોગ") તરફ વળ્યું છે કારણ કે અમેરિકાના કેટલાક પ્રદેશોમાં 1999-2008 વચ્ચે સ્થૂળતા દર બમણું થઈ ગયું છે [3]. એવું સૂચવવામાં આવ્યું છે કે વિકૃત ખોરાક અને ડ્રગ વ્યસન સામાન્ય ચેતાસ્નાયુ લક્ષણો શેર કરે છે [4], [5], [6]. ઉંદરો દ્વારા સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટીતંત્ર માત્ર નશીલી વ્યસનને સમજવા માટે સંબંધિત વ્યસન વર્તણૂંકનું એક મોડેલ પ્રદાન કરે છે, પરંતુ વધુ વિશેષરૂપે ખોરાકની પ્રાસંગિક વર્તન કે જે અતિશય આહાર અને મેદસ્વીતામાં ફાળો આપે છે [7].

અમે અને અન્યોએ ઉંદરોની શોધમાં અને વર્તન લેવા સુક્રોઝના વિવિધ પાસાઓની તપાસ કરી છે. અમારી લાક્ષણિક પ્રક્રિયામાં, ઉંદરો ઓપરેટિંગ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરમાં દૈનિક સત્રોમાં સ્વ-વહીવટ પ્રાપ્ત કરે છે જ્યાં લિવર પ્રતિસાદ પ્રવાહી સુક્રોઝ ડિલિવરી સાથે મજબૂત બને છે જે દૃશ્ય અને શ્રાવ્ય ઉત્તેજનાની રજૂઆત સાથે જોડી હોય છે. ત્યારબાદ સ્યુક્રોઝની ગેરહાજરીમાં પ્રતિક્રિયા આપવામાં આવે છે, પરંતુ સુક્રોઝ-જોડીવાળા ઉત્તેજના સાથે પણ ઉપલબ્ધ છે. ઉંદરો આ ઉત્તેજનાના વિતરણ માટે પ્રતિક્રિયા આપે છે, અને આ પ્રતિભાવ દર સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટથી બળજબરીથી અત્યાચારના સમયગાળા દરમિયાન વધે છે. [8]. સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી ("તૃષ્ણાના ઉકાળો") માં આ અસ્થિરતા-આધારિત વધારો એ માદક દ્રવ્યો (કોકેન, મેથેમ્ફેટેમાઇન, નિકોટીન, આલ્કોહોલ) સ્વ-વહીવટ અને માનવીઓના ઇતિહાસ સાથે ઉંદરોમાં જે જોવા મળે છે તેના જેવું જ છે. કોકેન, હેરોઈન, અથવા સિગારેટ દુરૂપયોગ [7].

ઉંદરોમાં તૃષ્ણા અસરની ઉષ્ણતાને પાત્ર બનાવવા, અમે અને અન્ય લોકોએ સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી ઘટાડવા માટે વર્તણૂક અને ફાર્માકોલોજિકલ મેનિપ્યુલેશન્સની અસરકારકતાની તપાસ કરી છે. [6], [8], [9]. સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટીવીટીના ઉષ્ણતાને અવરોધિત કરવા માટે દેખાઈ આવતી એક અસાધારણ મજબુત મેનીપ્યુલેશન પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિનો એક મહિના હતો. [10]. કોકેન સ્વ-વહીવટના ઇતિહાસ સાથે ઉંદરોમાં આ અસર ખૂબ સમાન હતી [11], [12].

સંવર્ધન અસરના ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ્સની તપાસ કરવાના એકંદર ધ્યેય સાથે, વર્તમાન અભ્યાસને સમૃદ્ધ પર્યાવરણના મુખ્ય ઘટકોનું પ્રથમ મૂલ્યાંકન કરવા માટે હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું જે સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટથી બળજબરીથી અત્યાચારના સમયગાળા દરમિયાન ઉંદરોમાં સુક્રોઝ ક્યૂ-રિએક્ટીવીટીમાં ઘટાડો કરે છે. અમે તીવ્ર (22 એચ) વિરુદ્ધ ક્રોનિક (29 દિવસ) વિરુદ્ધ ઘરો (CON), સામાજિક સમૃદ્ધિ (એસઇ), સંદર્ભ સંવર્ધન (સોલોઇ), વૈકલ્પિક પર્યાવરણ (એઇએનવી), અથવા "સંપૂર્ણ" પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિની અસરની તપાસ કરી. (ઇઇ) બળજબરીથી અત્યાચારના ટૂંકા અથવા લાંબા સમયગાળા (1 અથવા 30 દિવસ) પછી સુક્રોઝ ક્યૂ-રીએક્ટિવિટી પર. ક્યુ-રીએક્ટીવીટી પરીક્ષણ પછીના દિવસે તમામ ઉંદરોમાં સુક્રોઝનો વપરાશ માપવામાં આવતો હતો.

એવું જાણવા મળ્યું હતું કે જ્યારે કેટલાક કિસ્સાઓમાં એસઇ અને એએનએવીએ સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી અને વપરાશ ઘટાડ્યું હતું, ત્યારે ઇઇ સંદર્ભના સંપર્કમાં સતત સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી અને વપરાશમાં સૌથી વધુ ઘટાડો થયો હતો. આ મેનિપ્યુલેશન્સનો તીવ્ર સંપર્ક એ ઘણા કિસ્સાઓમાં હતો, જેમ કે ક્રોનિક એક્સ્પોઝર કરતાં વધુ અસરકારક નહીં. તે પણ જાણવા મળ્યું હતું કે લગભગ તમામ મેનીપ્યુલેશન્સ કે જે 30 ની પહેલાં જ ક્રોનિક અથવા સંચાલિત હતીth બળજબરીથી અત્યાચારના દિવસે સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટીના ઉત્સર્જનની અભિવ્યક્તિ અવરોધિત થઈ.

સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ

વિષયો

179 પુરુષ લાંબા-ઇવાન્સ ઉંદરો (આશરે 3.5 મહિના જૂની; 455.1 ± 4.6 g (અર્થ સરેરાશ ± પ્રમાણભૂત ભૂલ) (SEM)) અભ્યાસની શરૂઆતમાં; સિમોન્સન-ડેરિવેડ, ગિલરોય, કેલિફોર્નિયા, યુએસએ) પશ્ચિમ વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટીના વાઇવરીયમમાં જન્મેલા પુરિના મિલ્સ ઇન્ક. (મેઝ્યુરી રોડન્ટ પેલેટ્સ) (ગ્રે સમિટ, એમ.ઓ.) સાથે 12-h વિપરીત દિવસ / રાત્રી ચક્ર (0700 પર લાઇટ્સ) પર વ્યક્તિગત રીતે રાખવામાં આવ્યા હતા. યુએસએ) અને ઉપલબ્ધ પાણી જાહેરાત જાહેરાત ઘરના પાંજરામાં અને ઓપરેટન્ટ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરમાં. બધા તાલીમ અને પરીક્ષણ દરરોજ એક જ સમયે પ્રશિક્ષિત અને ચકાસાયેલ ઉંદરોના સમૂહ સાથે 0900-1500 ની વચ્ચે થાય છે. પ્રયોગના સમયગાળા માટે દરેક સોમવાર, બુધવાર અને શુક્રવારે ઉંદરોનું વજન ઓછું કરવામાં આવતું હતું. તાલીમના તબક્કાના તરત જ, તાલીમના પ્રથમ દિવસે સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટને ઉત્તેજન આપવા માટે પ્રાણીઓને 17 એચ માટે પાણીથી વંચિત કરવામાં આવ્યા હતા. બધી પ્રક્રિયાઓએ "લેબોરેટરી એનિમલ કેરના સિદ્ધાંતો" (એનઆઈએચ પ્રકાશન નં. 86-23) માં દર્શાવેલ માર્ગદર્શનોનું પાલન કર્યું હતું અને પશ્ચિમી વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટી ઇન્સ્ટિટ્યૂશનલ એનિમલ કેર એન્ડ યુઝ કમિટી દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવી હતી.

ઉપકરણ

ઑપરેટન્ટ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બર્સ (30 × 20 × 24 સેમી; મેડ એસોસિયેટ્સ, સેન્ટ એલ્બન્સ, વીટી, યુએસએ) માં ઓપરેટિંગ તાલીમ અને પરીક્ષણ યોજાયું હતું જેમાં બે લિવર્સ (એક સ્થિર અને એક રીટ્રેટેબલ), ટોન જનરેટર, ઉપરનો સફેદ ઉત્તેજના પ્રકાશ વિપરીત લીવર, અને વિરુદ્ધ દિવાલ પર લાલ ઘરનો પ્રકાશ. એક પ્રેરણા પંપે સક્રિય લીવરની જમણી તરફ પુરસ્કાર પ્રાપ્તિકર્તામાં સુક્રોઝને વિતરિત કરી. વેન્ટિલેશન ચાહકો સાથેના અવાજ સાથે જોડાયેલા કેબિનેટમાં ઓપરેટ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.

સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટ તાલીમ

ઓપરેટિંગ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરમાં સતત 2 સળંગ દિવસ માટે રેટ્સે 10 એચ / દિવસનો ખર્ચ કર્યો હતો અને તેને 1% સુક્રોઝ સોલ્યુશનના 0.2 એમએલ ડિલિવરી માટે નિયત-ગુણોત્તર 10 શેડ્યૂલ પર રીટ્રેક્ટેબલ (સક્રિય) લીવરને દબાવવા માટે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. લીવર. આ પ્રતિભાવે એક સંયોજનો (એક 2 કેએચઝેડ, 15 ડીબી આસપાસના ઘોંઘાટ પર) અને સફેદ પ્રકાશ સહિત સંયોજન ઉત્તેજન સક્રિય કર્યું. કમ્પાઉન્ડ સ્ટીમ્યુલસ 5 એસ માટે ચાલ્યું હતું અને 40-S નું સમય બહાર આવ્યું હતું, દરમિયાન સક્રિય લીવર પરના પ્રેસ રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા પરંતુ તેના પર કોઈ પ્રોગ્રામ કરેલ પરિણામ નહોતું. નિષ્ક્રિય (સ્થાયી) લીવર પરની પ્રતિક્રિયાને કોઈ પ્રોગ્રામ પરિણામ મળ્યું ન હતું, પરંતુ પ્રેસ રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા. ચાર ઇન્ફ્રારેડ ફોટોબેમ્સે ચેમ્બરને કાપી નાખ્યો. તાલીમ અને પરીક્ષણ દરમિયાન બીમ બ્રેકની કુલ સંખ્યા રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતી. દરેક તાલીમ સત્રના અંતે, ઉંદરો ઘરના પાંજરામાં પાછા ફર્યા.

બળજબરી-અસ્વસ્થતા

ફરજિયાત-નિવારણ તબક્કો તાત્કાલિક 10 પછી શરૂ થયોth તાલીમ તબક્કાના દિવસે. તે દિવસને પ્રથમ દિવસે, અથવા "દિવસ 1", ફરજિયાત અત્યાચારના કહેવામાં આવશે.

સારવાર શરતો

સ્વયં-વહીવટી પ્રશિક્ષણ પછી ઉંદરોની સારવારની શરતોને રેન્ડમથી સોંપવામાં આવી હતી. સારવારની સ્થિતિ ક્યાં તો તીવ્ર અથવા તીવ્ર હતી (આકૃતિ 1). ક્યુ-રીએક્ટીવીટી પરીક્ષણ પહેલાં તીવ્ર સંપર્ક એક્સ XXX એચ હતી. દિવસ 22 ક્યુ-રીએક્ટીવીટી પરીક્ષણની બપોરે બપોરેથી 1 ક્યુ-રીએક્ટિવિટી ટેસ્ટની તાત્કાલિક શરૂઆત થઈ. તીવ્ર અને ક્રોનિક મેનિપ્યુલેશન્સ ઉપરાંત, ત્યાં પાંચ સારવારની શરતો હતી: નિયંત્રણ (CON), સામાજિક સમૃદ્ધિ (એસઇ), પર્યાવરણ-માત્ર સમૃદ્ધિ (સોલોઇ), પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિ (ઇઇ), અથવા વૈકલ્પિક પર્યાવરણ (એઇએનવી). આ શરતોની વિગતો પ્રદાન કરવામાં આવી છે કોષ્ટક 1.

થંબનેલ
ડાઉનલોડ કરો:

આકૃતિ 1. સામાન્ય પ્રાયોગિક યોજના.

સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટ (એસએ) ઉંદરોના 10 દિવસ પછી તીવ્ર અથવા ક્રોનિક મેનિપ્યુલેશન્સમાં ખસેડવામાં આવ્યા હતા (જુઓ કોષ્ટક 1 મેનીપ્યુલેશન વિગતો માટે). બધા ઉંદરોને 30 ક્યુ-રીએક્ટિવિટી ટેસ્ટ (અથવા એક્યુટ ડે 1 મેનિપ્યુલેશંસ માટે દિવસ 1 ક્યૂ-રીએક્ટિવિટી પરીક્ષણ) પછીના કન પરિસ્થિતિઓમાં પાછા ખસેડવામાં આવ્યા હતા.

ડોઇ: 10.1371 / journal.pone.0054164.g001

થંબનેલ
ડાઉનલોડ કરો:

ટેબલ 1. સારવારની સ્થિતિની વિગતો.

ડોઇ: 10.1371 / journal.pone.0054164.t001

CON, SE, અને એએનવી પાંજરામાં લેબ પ્રોડક્ટ્સ ઇન્ક. (સીફોર્ડ, ડે, યુએસએ) માંથી હતા અને સોલોઇ / ઇઇ પાંજરા ગુણવત્તા કેજ કંપની (પોર્ટલેન્ડ, OR, USA) માંથી હતા. તીવ્ર અને ક્રોનિક મેનિપ્યુલેશન માટેનું તર્ક એ ઓળખવા માટે હતું કે સંક્ષિપ્ત સંક્ષિપ્ત સંપર્કમાં સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટીમાં ફેરફાર થઈ શકે છે. તાજેતરમાં આવી અસરને ઉંદરોમાં કોકેઈન ક્યૂ-રીએક્ટીવીટી માટે વર્ણવવામાં આવી છે [11], [13]. 1 અથવા 30 દિવસ પછી દબાણમાં તીવ્ર ગેરવ્યવસ્થાના અસરની પરીક્ષા માટેનું તર્ક એ ચકાસવું હતું કે "ઇનક્યુબેટેડ" સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટીવીટીમાં ફેરફાર કરવાથી તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન્સ વધુ અથવા ઓછા અસરકારક હતા કે નહીં તેની ચકાસણી કરવી. છેવટે, પાંચ ઉપચારની પરિસ્થિતિઓમાં સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (એસ.ઈ. જૂથ), એક પર્યાવરણીય સમૃદ્ધ (પરંતુ સામાજિક-સમૃદ્ધ) પર્યાવરણ (સોલોઇ) નહીં, અને / અથવા અન્ય સંદર્ભ સિવાયના સંદર્ભમાં સંભવિત ફાળો હોમ કેજ અથવા ઑપરેંટ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બર (એઇએનવી) એ ઇઇ અસર પર અમે અગાઉ જાણ કરી હતી [10].

સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટિવિટી ટેસ્ટિંગ

દિવસ 1 અને દિવસ 30 પર, ઓપરેટ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરમાં સુક્રોઝ ક્યૂ-રીએક્ટિવિટી (સુક્રોઝ શોધવાની) માટે ઉંદરોનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું. આ સત્ર 2-H તાલીમ પ્રક્રિયા સમાન હતું, પરંતુ લિવર પ્રતિભાવ પછી સુક્રોઝ વિતરિત કરવામાં આવ્યો ન હતો. 1 ટેસ્ટની તારીખ પછી, ક્રોનિક મેનીપ્યુલેશનને સોંપવામાં આવેલી ઉંદરોને તે પરિસ્થિતિ અને ઉંદરોમાં મૂકવામાં આવી હતી, જે ફક્ત તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન પ્રાપ્ત કરાઈ હતી, તે કોન હાઉસિંગની સ્થિતિમાં પરત ફર્યા હતા. દિવસ 30 પરીક્ષણ પછી, તમામ ઉંદરોને કોન હાઉસિંગ શરતોમાં પાછા લાવવામાં આવ્યા હતા.

સુક્રોઝ વપરાશ પરીક્ષણ

દિવસ 2 પર or દિવસ 31, ઉંદરો સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટ પરીક્ષણ (વપરાશ) માટે ઓપરેટિંગ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરમાં પરત આવ્યા હતા. સુક્રોઝનો વપરાશ કરવા માટે પ્રોત્સાહન પર સંવર્ધન અથવા નવીનતાના પ્રભાવની કોઈપણ સતતતાના મૂલ્યાંકનનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું. આ સત્ર 2-H તાલીમ પ્રક્રિયા સમાન હતું. વપરાશનો એક અલગ જૂથ CON ઉંદરો (એન = 11) દિવસ 2 પર વપરાશ પરીક્ષણ સાથે ચલાવવામાં આવ્યો હતો. આ બધા 1 અને દિવસ 2 વર્તણૂકો માટેનું તુલનાત્મક જૂથ હતું. અન્ય તમામ કોન ઉંદરોને ફક્ત 31 ના દિવસે વપરાશ પરીક્ષણ હતું. આ બધા 30 અને 31 વર્તણૂંક માટે સરખામણી જૂથ હતું.

આંકડાકીય વિશ્લેષણ

સક્રિય લિવર પ્રતિસાદ, સુક્રોઝ ડિલિવરી, નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદ, અને સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટ તાલીમ દરમિયાન ફોટોબેમ બ્રેક્સનું પરીક્ષણ 10 દિવસના ટ્રેન (TIME) ના મિશ્ર-પરિબળ ANOVA અને મૅનિપ્યુલેશન વચ્ચેની જૂથ-પરિબળનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવ્યું હતું. ત્યાં MANIPULATION ના 14 સ્તરો હતા કારણ કે ત્યાં 14 વિશિષ્ટ જૂથના ઉંદરો હતા. આ વિશ્લેષણનો ઉપયોગ એ ચકાસવા માટે કરવામાં આવતો હતો કે આ બધા જૂથો સમાન તાલીમ પ્રાપ્ત કરે છે. સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટની પ્રાપ્તિને દરેક ઉંદર માટે સ્વ-વહીવટી તાલીમના છેલ્લા ચાર દિવસમાં 20 અથવા વધુ દૈનિક સુક્રોઝ ડિલિવરીની સરેરાશ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી, અને તાલીમના 10 દિવસો દરમિયાન સુક્રોઝ માટે જવાબ આપવા માટે એકંદર જૂથ વધારો થયો હતો. પરીક્ષણ ડેટાનો સૌ પ્રથમ વિશ્લેષણના દરેક દિવસ માટે અલગથી વિશ્લેષણ કરવામાં આવતો હતો. બે કલાકની ક્યુ-રીએક્ટિવિટી અને વપરાશ પરીક્ષણો માટે, દરેક આશ્રિત માપ (સક્રિય લીવર પ્રતિસાદો, નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદો, ફોટોબેમ બ્રેક્સ) પર મનાવણીની અસરો ANOVA નો ઉપયોગ કરીને મૂલ્યાંકન કરવામાં આવી હતી. આ વેરિયેબલના 5 સ્તર 1 ની સરખામણી અને 9 ની સરખામણીમાં આ વેરિયેબલના 30 સ્તર માટેના હતા. બે પીઅર્સનના આર સંબંધો પાછળથી ગણતરીના પ્રતિભાવ (ચર્ચા જુઓ) સાથે ક્યુ-રીએક્ટીવીટીની તુલના કરવા ગણતરી કરવામાં આવી હતી. CON સ્થિતિમાં તૃષ્ણાના ઉષ્ણતાને ચકાસવા માટે, એક ટી-પરીક્ષણની ગણતરી કોન ડે 1 વિ. કોન ડે 30 સક્રિય લિવરની પ્રતિક્રિયા સાથે કરવામાં આવી હતી.

ક્યુ-રીએક્ટીવીટી પર મેનિપ્યુલેશન્સની અતિશય-આધારિત અસરોનું વધુ મૂલ્યાંકન કરવા માટે, બધા સક્રિય લીવર પ્રતિસાદ ડેટાને CON ડે 1 ની સરેરાશ પ્રતિસાદોની ટકાવારીમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા અને પછી ANOVA (MANIPULATION ના 13 સ્તર) નો ઉપયોગ કરીને તુલના કરી હતી. દિવસ 1 અને 30 સક્રિય લિવરની સરખામણીએ 31 ક્યુ-રીએક્ટિવિટી ટેસ્ટ (XMXX ક્યુ-રીએક્ટિવિટી ટેસ્ટ) પહેલાં તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન ધરાવતા જૂથોની પ્રતિક્રિયા આપીને દિવસ 1 ની પહેલાં અનુભવી તીવ્ર મેનિપ્યુલેશંસની કોઈપણ સતત અસરોને ચકાસવા માટે બે વધારાના ANOVA ની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. ચર્ચા જુઓ).

પોસ્ટ-હોક પરીક્ષણો સિવાયની તમામ આંકડાકીય તુલના માટે, પી <0.05 એ આંકડાકીય મહત્વ માટે આલ્ફા માપદંડ હતો. અનોવા પછીની તુલનાએ આંકડાકીય મહત્વ નક્કી કરવા માટે બોનફ્રોરોની કુટુંબ મુજબની ભૂલ દર સુધારણા-ગોઠવણ આલ્ફા સ્તરોનો ઉપયોગ કરીને એક પૂંછડીવાળા ટી-પરીક્ષણો સાથે બનાવવામાં આવી હતી. આ સુધારેલા, વધુ રૂservિચુસ્ત, આલ્ફાનો ઉપયોગ ટાઇપ -1 ભૂલ ટાળવા માટે કરવામાં આવ્યો. એનોવા અને સહસંબંધોની ગણતરી એસપીએસએસ સંસ્કરણ 19 ની મદદથી કરવામાં આવી હતી. ટી-પરીક્ષણોની ગણતરી એક્સેલ 2010 ની મદદથી કરવામાં આવી હતી. ગ્રુપ ડેટાને અર્થ તરીકે પ્રસ્તુત કરવામાં આવે છે the ટેક્સ્ટ અને આંકડાઓમાં SEMs. સામાન્ય રીતે, ફક્ત નોંધપાત્ર અસરો અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માટેનાં આંકડા ટેક્સ્ટમાં દર્શાવવામાં આવ્યા છે. પોસ્ટ-હોક પરીક્ષણો માટે, અમે જૂથો વચ્ચેના તમામ સંભવિત તફાવતોની તપાસ કરવાને બદલે વિશિષ્ટ પ્રશ્નો પૂછીને ટાઇપ -1 અને ટાઇપ -2 બંને ભૂલ ઘટાડવાનું પસંદ કર્યું છે. પ્રથમ, અમે મેનિપ્યુલેશન જૂથોની સરખામણી સંબંધિત સીએન સ્થિતિ સાથે કરી કે તે નક્કી કરવા માટે કે કોઈ ચોક્કસ મેનીપ્યુલેશન સુક્રોઝ શોધવામાં અથવા વપરાશમાં ઘટાડો થયો છે કે નહીં. આગળ, અમે બધા મેનિપ્યુલેશન્સની તુલના EE તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન (EE તીવ્ર દિવસ 1 સાથે અંતિમ ઓલ-જૂથો ટકા CON દિવસ 1 ની સરખામણીમાં) કરી કારણ કે બધા ક્યુ-રિએક્ટિવિટી તુલનામાં EE તીવ્રને ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી વિરુદ્ધ ઘટાડવામાં સૌથી અસરકારક મેનીપ્યુલેશન તરીકે ક્રમ અપાયો કોન જૂથ. અમે આ અભિગમનો ઉપયોગ કર્યો કારણ કે અમને લાગ્યું કે EE તીવ્ર મેનિપ્યુલેશન દ્વારા વિવિધ મેનિપ્યુલેશન્સના સંબંધિત મહત્વની તુલના કરવા માટે બેંચમાર્ક પૂરા પાડવામાં આવ્યા છે જેમાં ઇઇ એક્યુટના વિવિધ ઘટકો (સામાજિક સમૃધ્ધિ, સંદર્ભિત સંવર્ધન અને નવીનતા) હોય છે. આ ઉપરાંત, અમે મુખ્યત્વે દિવસ 1 અથવા 30 ના રોજ જૂથોની વચ્ચેની તુલનાનો ઉપયોગ કરીને વિવિધ મેનિપ્યુલેશન્સના પ્રભાવોનું પરીક્ષણ કરવાનું પસંદ કર્યું છે. તેથી, બધા ડેટા એકત્રિત થતા નથી (દા.ત. 1 દિવસની તીવ્ર અથવા ક્રોનિક પરિસ્થિતિઓમાં ઉંદરોની 30-ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી) પરિણામો રજૂ કરવામાં આવે છે.

પરિણામો

સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટ માટે તાલીમ આપવામાં આવેલી 179 ઉંદરોમાંથી, 7 ને અભ્યાસમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેઓ તાલીમના છેલ્લા ચાર દિવસમાં 20 સુક્રોઝ ડિલિવરી / દિવસની સરેરાશના સંપાદન માટે ન્યૂનતમ પ્રતિસાદ માપદંડને પૂર્ણ કરતા નથી. અંતિમ જૂથ કદ સૂચવવામાં આવે છે કોષ્ટકો 2 અને 3.

થંબનેલ
ડાઉનલોડ કરો:

ટેબલ 2. ક્યુ-રીએક્ટિવિટી પરીક્ષણ (સરેરાશ ± SEM) દરમિયાન નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદ અને ફોટોબેમ બ્રેક્સ કરે છે.

ડોઇ: 10.1371 / journal.pone.0054164.t002

થંબનેલ
ડાઉનલોડ કરો:

ટેબલ 3. નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદ અને ફોટોબેમ વપરાશ વપરાશ દરમિયાન (બ્રેક ± SEM) બ્રેક્સ કરે છે.

ડોઇ: 10.1371 / journal.pone.0054164.t003

બાકીના તમામ ઉંદરોએ 10 દિવસની તાલીમ (સક્રિય લિવર TIME F (9,1422) = 5.9, પી <0.001; ઇન્ફ્યુઝન TIME F (9,1422) = 39.0, વધતા સક્રિય લિવર પ્રતિસાદ અને સુક્રોઝ ડિલિવરી સાથે સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટ મેળવ્યો. પી <0.001) અને નિષ્ક્રિય લિવર પ્રતિસાદ 10 દિવસની તાલીમ (TIME F (9,1422) = 103.0, p <0.001) માં ઘટી રહ્યો છે. 10 દિવસની તાલીમ (TIME F (9,1422) = 46.3, p <0.001) પર પણ સ્થાનિક ભાગની પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો થયો. પ્રાણીઓના 14 જૂથો વચ્ચે કોઈ ખાસ તફાવત નથી. તાલીમના અંતિમ દિવસે પ્રતિસાદ આપવાના સરેરાશ દર સક્રિય લિવર, 166.2 ± 6.1, રેડવાની ક્રિયા, 83.1 ± 2.0, નિષ્ક્રિય લીવર, 6.1 ± 0.6, અને ફોટોબેમ વિરામ, 1946.3 ± 38.4 હતા.

સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટિવિટી ટેસ્ટિંગ

દિવસ 1 નો જવાબ આપવા માટે સક્રિય લિવર જવાબો (એફ (4,55) = 40.8), નિષ્ક્રિય લીવર જવાબો (એફ (4,55) = 6.8), અને ફોટોબેમ બ્રેક્સ (એફ (4,55) માટે MANIPULATION ની નોંધપાત્ર અસર હતી. = 5.8), બધા પી <0.01. 30 મી દિવસના જવાબમાં સક્રિય લિવર જવાબો (એફ (8,103) = 11.8), નિષ્ક્રિય લીવર જવાબો (એફ (8,103) = 3.2), અને ફોટોબેમ બ્રેક્સ (એફ (8,103) = 14.1), બધા પી માટે MANIPULATION ની નોંધપાત્ર અસર હતી. <0.01. સક્રિય લિવર જવાબો અને પસંદ કરેલા પોસ્ટ હ testsક પરીક્ષણોનાં પરિણામો પ્રસ્તુત છે આકૃતિ 2. માં આકૃતિ 2, જૂથોને નીચાથી ઉચ્ચતમ સરેરાશ પ્રતિભાવ દરમાં ક્રમાંકિત સીએન જૂથની જમણી બાજુ રજૂ કરવામાં આવે છે. સીએન ડે 30 એક્ટિવ લિવર રિસ્પોન્સિંગ એ કONન ડે 1 ટી (33) = 2.3, પી <0.05) કરતા નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં વધારે હતો, જે કંટ્રોલ શરતો હેઠળ તૃષ્ણાના સેવનનું સૂચન કરે છે (સીએન ડે 1 વિ. કોન ડે 30 નું મહત્વ સૂચવેલ નથી. આકૃતિ 2).

થંબનેલ
ડાઉનલોડ કરો:

આકૃતિ 2. 1 અથવા 30 દિવસ પછી ક્યુ-રીએક્ટિવિટી ફરજિયાત-અસ્થિરતા અને તીવ્ર અથવા ક્રોનિક મેનીપ્યુલેશન.

જૂથ ડેટા જૂથ સરેરાશ દ્વારા ક્રમે રજૂ કરવામાં આવે છે. * સીએન જૂથમાંથી નોંધપાત્ર તફાવત સૂચવે છે અને x ઇઇ તીવ્ર જૂથ, પી <0.05 થી નોંધપાત્ર તફાવત સૂચવે છે.

ડોઇ: 10.1371 / journal.pone.0054164.g002

નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદો અને ફોટોબેમ બ્રેક્સ પરની વિવિધ મેનીપ્યુલેશન્સની અસરો સક્રિય લિવર પ્રતિસાદો પર તેમની અસર સમાન હતી. નો અર્થ ± પોસ્ટ હૉક પરીક્ષણો સાથે નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદો અને ફોટોબેમ બ્રેક્સના SEMS માં રજૂ કરવામાં આવે છે કોષ્ટક 2.

સુક્રોઝ વપરાશ પરીક્ષણ

બીજા દિવસે જવાબ આપવા માટે સક્રિય લિવર જવાબો (એફ (2) = 4,55) અને ફોટોબેમ બ્રેક્સ (એફ (3.3) = 4,55), બંને પી <6.4 માટે MANIPULATION ની નોંધપાત્ર અસર હતી. 0.05 મી દિવસના જવાબમાં સક્રિય લિવર જવાબો (એફ (31) = 8,103), નિષ્ક્રિય લીવર જવાબો (એફ (10.2) = 8,103), અને ફોટોબેમ બ્રેક્સ (એફ (2.5) = 8,103), બધા પી માટે MANIPULATION ની નોંધપાત્ર અસર હતી. <8.5. સક્રિય લીવર જવાબો અને પોસ્ટ-હોક પરીક્ષણોનાં પરિણામો પ્રસ્તુત છે આકૃતિ 3. માહિતી આકૃતિ 3 ક્રિયાવિશેષણની પ્રતિક્રિયા મુજબ ક્રમાંકિત કરવામાં આવે છે આકૃતિ 2. નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદો અને ફોટોબેમ બ્રેક્સ પરના વિવિધ મેનીપ્યુલેશંસની અસરો (દિવસ 2 નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદો અપવાદ સાથે) સક્રિય લીવર પ્રતિસાદો પર તેમની અસર સમાન હતી. નો અર્થ ± પોસ્ટ હૉક પરીક્ષણો સાથે નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદો અને ફોટોબેમ બ્રેક્સના SEMS માં રજૂ કરવામાં આવે છે કોષ્ટક 3.

થંબનેલ
ડાઉનલોડ કરો:

આકૃતિ 3. ક્યુ-રીએક્ટિવિટી ટેસ્ટ પછીના દિવસે સુક્રોઝ વપરાશ.

બધા ઉંદરો ક્યુ-રિએક્ટિવિટી પરીક્ષણ પછી CON પરિસ્થિતિમાં રાખવામાં આવ્યા હતા. * સીએન જૂથમાંથી નોંધપાત્ર તફાવત સૂચવે છે અને x ઇઇ તીવ્ર જૂથ, પી <0.05 થી નોંધપાત્ર તફાવત સૂચવે છે.

ડોઇ: 10.1371 / journal.pone.0054164.g003

એનોવા (સીએન ડે 1 સહિત 13 સ્તરો પરંતુ સીએન ડે 30 વગર) ની 1 મી પ્રતિયોક્તિના ટકા તરીકે સક્રિય લિવર જવાબોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. MANIPULATION F (12,148) = 19.9, પી <0.001 ની નોંધપાત્ર અસર હતી. આ રૂપાંતરિત ડેટા પ્રસ્તુત કરવામાં આવે છે આકૃતિ 4 પોસ્ટ-હોક પરીક્ષણોના પરિણામો સાથે. માહિતી આકૃતિ 4 નીચાથી ઉચ્ચ ક્રમે છે. તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન પછી દિવસ 30 પર ચકાસાયેલા જૂથોની પ્રતિક્રિયા આપનારા 31 અને દિવસ 1 સક્રિય લિવરની ANOVA મૅનિપ્યુલેશન (ડેટા બતાવવામાં આવતી નથી) નો કોઈ નોંધપાત્ર પ્રભાવશાળી પ્રભાવ નથી. એટલે કે, 1 પરીક્ષણ પહેલાં પર્યાવરણીય મેનિપ્યુલેશન્સની મોટી અસરો હોવા છતાં, એક મહિના પછી ઉંદરોએ કોન ઉંદરોની જેમ પ્રતિક્રિયા આપી.

થંબનેલ
ડાઉનલોડ કરો:

આકૃતિ 4. દિવસ 1 કોન ટકા તરીકે ક્યુ-પ્રતિક્રિયાશીલતા.

એક દિવસના 30 જૂથને 100% ઉપર જવાબ આપવો એ તૃષ્ણાને વધારવાનું સૂચન કરશે. જૂથ ડેટા જૂથ સરેરાશ દ્વારા ક્રમે રજૂ કરવામાં આવે છે. * સીઓન ડે 30 જૂથથી નોંધપાત્ર તફાવત સૂચવે છે અને x ઇઇ તીવ્ર દિવસ 1 જૂથ, પી <0.05 થી નોંધપાત્ર તફાવત સૂચવે છે.

ડોઇ: 10.1371 / journal.pone.0054164.g004

ચર્ચા

ક્યુ-રિએક્ટીવીટી પર મેનિપ્યુલેશન્સના પ્રભાવો

એસએ એક્યુટ ડે 30 સિવાયના તમામ તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન CON ઉંદરોની તુલનામાં સુક્રોઝ ક્યૂ-રિએક્ટીવીટી ઘટાડવા માટે અસરકારક હતા. ઇઇ અને સોલોઇ ક્રોનિક મેનિપ્યુલેશન્સ પણ અસરકારક હતા, પરંતુ એસઇ ક્રોનિક અને એએનવીવી ક્રોનિક હતા. એવું લાગે છે કે બિન-નોંધપાત્ર એસએ મેનિપ્યુલેશંસ (એસઈ એક્યુટ ડે 30 અને SE ક્રોનિક) ની કેટલીક અસરકારકતા હતી, જો કે, તે અસરો અમારા આંકડાકીય અભિગમ દ્વારા ઢંકાઈ ગઈ હોઈ શકે છે (જુઓ સ્ટેટિસ્ટિકલ એનાલિસિસ). અનુલક્ષીને, રેન્કિંગ દ્વારા, સૌથી અસરકારક મેનીપ્યુલેશન, ઇઇ તીવ્ર સ્થિતિ હતી. આ કેસ હતો કે શું સંચય 1 અથવા 30 ક્યૂ-રીએક્ટિવિટી પરીક્ષણ પહેલાં થયું હતું. આંકડાકીય મહત્વના સંદર્ભમાં, ઇઇ એક્યુટ એઇએનવી એક્યુટ અને એસઈ એક્યુટ કરતાં વધુ અસરકારક હતું, પરંતુ સોલોઇ એક્યુટ નહીં, દિવસે 1 સમય બિંદુ (આકૃતિ 2). ઇઇ એક્યુટ અન્ય તમામ ઉપાયો કરતાં પણ વધુ અસરકારક હતું, પરંતુ સોલોઇ એક્યુટ દિવસ 30 સમયના બિંદુએ. મોટાભાગના મેનીપ્યુલેશન્સના પરિણામોમાં નોંધ્યા પ્રમાણે, સક્રિય લિવરની પ્રતિક્રિયામાં ઘટાડો એ નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિસાદો અને ફોટોબેમ બ્રેક્સમાં ઘટાડો સાથે સરખું હતું.કોષ્ટક 2). આ ઓપરેટન્ટ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરમાં સુક્રોઝ-જોડીવાળા સંકેતોના પ્રોત્સાહક મૂલ્યમાં સામાન્ય ઘટાડો સૂચવે છે.

સુક્રોઝ વપરાશ પર મેનિપ્યુલેશનના અસરો

વર્તમાન અભ્યાસ સુક્રોઝ ક્યુ-રીએક્ટીવીટી પર મેનીપ્યુલેશન્સની અસરો શોધવા માટે અમારી ક્ષમતાને શ્રેષ્ઠ બનાવવા માટે રચાયેલ છે અને તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન્સ એક રાત્રીના સંપર્કમાં હોવાનું હોવાથી, અમે સુક્રોઝ વપરાશ પરીક્ષણ પહેલાં અન્ય સંપર્ક ટાળવાનું પસંદ કર્યું છે (તીવ્ર લાંબા સમય સુધી નહીં તીવ્ર બનવું). આ સંભવિત ડિઝાઇન મર્યાદા હોવા છતાં અને હકીકત એ છે કે ક્યુ-રીએક્ટિવિટી હંમેશા સ્વ-વહીવટની આગાહી કરતી નથી (દા.ત. [9]), અમે સુક્રોઝ વપરાશ પર સંવર્ધન અથવા નવલકથાના મેનિપ્યુલેશંસની નોંધપાત્ર લાંબી અસરોને શોધી શક્યા હતા (આકૃતિ 3). દિવસ 2 પરીક્ષણ માટે, CON ઉંદરોની તુલનામાં મેનિપ્યુલેશન્સમાં સમાન પ્રમાણમાં વપરાશમાં ઘટાડો થયો હતો, જો કે સોલોઇ મેનીપ્યુલેશન આંકડાકીય મહત્વ સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ ગયું. દિવસ 31 માટે, બધા મેનીપ્યુલેશન્સ પરંતુ એસઇ ક્રોનિક અને એએનએનવીએ સતત વપરાશ ઘટાડ્યો; ઇઇમાં સૌથી વધુ સ્પષ્ટ ઘટાડો થયો હતો ક્રોનિક જૂથ. એકંદરે, બધા ઉંદરો માટે ક્યુ-રિએક્ટિવિટી અને વપરાશ વચ્ચેના સંબંધો હતા: દિવસ 1 અને દિવસ 2 (એન = 60) આર = 0.57, દિવસ 30 અને દિવસ 31 (એન = 112), આર = 0.56 (બંને પી <0.001). ક્યુ-રિએક્ટિવિટી રિસ્પોન્સિવ અંગેના પરિણામો અને ઉપરના પરિણામોમાં નોંધ્યા મુજબ, વપરાશ પરીક્ષણમાં પ્રતિક્રિયા આપતા સક્રિય લિવરમાં ઘટાડો એ નિષ્ક્રિય લીવરના જવાબો અને ફોટોબેમ વિરામમાં ઘટાડો સાથે સમાંતર હતો (કોષ્ટક 3). ક્યુ-રિએક્ટીવીટી પરીક્ષણ દરમિયાન એકંદર પ્રતિભાવમાં ઘટાડો અને સક્રિય લિવર વપરાશ વપરાશ દરમિયાન સુક્રોઝ માટે પ્રતિક્રિયા ઘટાડે છે, તે માત્ર ઓપરેટિંગ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બર અને સુક્રોઝ-જોડીવાળા સંકેતોના પ્રોત્સાહક મૂલ્યમાં સામાન્ય ઘટાડો દર્શાવે છે, પરંતુ સુક્રોઝ તેમજ.

પ્રેરિત વર્તણૂક પર ઇઇ અસરો માટે સૂચિત મિકેનિઝમ્સ

EE ને કુદરતી રીઇનફોર્સર તરીકે કાર્ય કરવા માટે બતાવવામાં આવ્યું છે [14]નવીનતા ધરાવે છે [15]. વર્તણૂકલક્ષી વિશ્લેષણ પરિપ્રેક્ષ્યથી, સંવર્ધન અથવા નવીનતાના સંપર્કમાં પછી વિપરીતતા બનાવી શકે છે [16] જેમ કે જ્યારે ઉંદરોને સુક્રોઝ-જોડીવાળા કયૂ માટે જવાબ આપવા માટે અનુમતિ આપવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓ તેને જ્યાંથી પહોંચ્યા છે તેનાથી સમૃદ્ધ અથવા નવલકથા સંદર્ભ તરીકે મજબુત બનાવતા નથી. હાલના અભ્યાસમાં ઇઇ અસરોના વાસ્તવિક મિકેનિઝમ વિશે આપણે હજી પણ અટકળો છીએ. તેમ છતાં, જો અમારા ઇઇમાં મજબુત ગુણધર્મો હોય, તો અમારા તારણો વ્યસનના પશુ મૉડલ્સમાં વૈકલ્પિક મજબૂતીકરણ અસરોને લગતા અન્ય તારણોને પૂરક બનાવી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વ્હીલ ચલાવવાની ઍક્સેસ ઉંદરોમાં કોકેઈન ક્યૂ-રિએક્ટીવીટી ઘટાડે છે [17] અને લુપ્તતા દરમિયાન વૈકલ્પિક મજબૂતીકરણની ઍક્સેસ લુપ્તતાને પ્રવેશે છે [18]. હાલના અભ્યાસમાં, વૈકલ્પિક મજબૂતીકરણ ઓપરેટન્ટ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બર સિવાયના સંદર્ભમાં થયું હતું, જેમાં શરતોને વિસ્તૃત કરવામાં આવી હતી જેમાં વૈકલ્પિક મજબૂતીકરણ ઑપરેટન્ટને જવાબ આપી શકે છે.

આ મજબૂતીકરણ પૂર્વધારણાથી અલગ પડે છે, સોલિનાસ અને સાથીઓએ સૂચવ્યું છે કે ઇઇની વ્યસન-ઘટાડતી અસરો ઇઇના તાણ-વિરોધી અસરોને કારણે હોઈ શકે છે. [19]. તાજેતરના અભ્યાસોમાં આ પ્રકારની તાણ-તાણની અસરો અમુક અંશે તપાસ કરવામાં આવી છે. ઉદાહરણ તરીકે કોકેન સ્વ-વહીવટના ઇતિહાસ સાથે ઉંદરોમાં તીવ્ર ઇઇ પછી કોર્ટીકોસ્ટેરોનના પ્લાઝમા સ્તરમાં ઘટાડો જોવા મળ્યો છે. [20]. જો કે, આ જ અહેવાલમાં ક્રોનિકરોસ્ટેરોનનું સ્તર અલગ હતું, જ્યારે ક્રોનિક ઇલેક્ટોલેટેડ ઇટ્સ રેટ્સ વિરુદ્ધ ઉંદરોની સરખામણી કરવામાં આવી હતી જે ઇ.આર. આ કોર્ટીકોસ્ટેરોન સ્તરોની ક્રોનિક ઇઇ-હાઉસ્ડ ઉંદરોના શોધમાંથી પણ વધુ વિરોધાભાસી છે ઉપર અલગ નિયંત્રણ [21]. પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિની અસરો પર તાણની સંભવિત અસરનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સ્પષ્ટપણે વધુ કરવાની જરૂર છે.

સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી અને ઉપભોક્તા પર ઇઇ ઘટકોનો પ્રભાવ

જ્યારે ખોરાક અથવા ડ્રગ સ્વ-વહીવટ પર તીવ્ર મેનિપ્યુલેશન્સ માટે સાહિત્યમાં કોઈ સીધી-આગળની તુલના નથી, ત્યારે અમારી ઇઇ ક્રોનિક અસરો અમુક પાછલા અભ્યાસોની જેમ જ દિશામાં છે. અને આંકડાકીય રીતે મહત્વપૂર્ણ હોવા છતાં, અમારા એસઇ ક્રોનિક વલણો અગાઉના અભ્યાસો સમાન છે. ઉદાહરણ તરીકે, ક્રોનિક ઇઇ ઉંદરો અલગ-અલગ ઉંદરો કરતા ઓછી ઇથેનોલ સ્વયં સંચાલિત કરે છે અને ક્રોનિક એસ.આર. ઉંદરો અંશતઃ અલગ હોય છે અને ઈ.ઈ. [22]. ક્રોનિક ઇઇ અને એસઇ ઉંદરો અલગ ઇટ્સની તુલનામાં કોકેનની પ્રમાણમાં ઓછી ડોઝના સ્વ-વહીવટને આગળ વધારતા નથી. [23]. ક્રોનિક ઇઇ (માદા) ઉંદરોને અલગ ઉંદરો કરતાં કોકેન માટે ઓછા બ્રેક પોઇન્ટ્સ હોય છે [24], જો કે પ્રતિભાવ આપવાનો એકંદર આધારરેખા દર એકાંતમાં ઉંદરોમાં વધારે છે. ક્રોનિક ઇઇ અને એસઇ ઉંદરો પણ અલગ નિયંત્રણો કરતા ઓછી દરે એમ્ફેટેમાઇનની પ્રમાણમાં ઓછી માત્રામાં સ્વ-સંચાલિત કરે છે. [25]. સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટ પરિણામો ઓછા સુસંગત છે. બર્ડો એટ અલ. જાણવા મળ્યું છે કે ક્રોનિક ઇ.ઇ. ઉંદરો શરૂઆતમાં ક્રોનિક એસ અને ઇલોલાટેડ ઉંદરો કરતાં ઊંચી દરે સુક્રોઝ ગોળીઓને સ્વ સંચાલિત કરે છે. [25], પરંતુ ક્રોનિક ઇઇ અને એસઇ ઉંદરો અલગ ઉંદરો કરતાં ઓછા સુક્રોઝ (બોટલમાંથી) વાપરે છે [26]. ડ્રગ પર ઇઇની અસરના અભ્યાસમાં શોધે છે, સામાજિક હાઉઝિંગમાં ખુલ્લા ઉંદરો એઇઇ ઉંદરો કરતાં કોકેન-જોડીવાળા સંકેતો પ્રત્યે વધુ પ્રતિક્રિયાશીલ છે, પરંતુ અલગ-અલગ ઉંદરના ઉંદરો કરતાં ઓછું [27]. સોશિયલ-હાઉસિંગ ઉંદરો અલગ-અલગ છિદ્રવાળા ઉંદરો કરતા સુક્રોઝ-જોડીવાળા કયૂ કરતાં ઓછી પ્રતિક્રિયાશીલ હોય છે, પરંતુ ઇઇ ઉંદરો કરતાં વધુ [28].

હાલના અભ્યાસમાં, એસઇના ઉંદરોએ સુક્રોઝ ક્યુ અથવા CON ઉંદરો કરતા સુક્રોઝ માટે થોડું (પરંતુ નોંધપાત્ર રીતે નહીં) પ્રતિક્રિયા આપી હતી, પરંતુ સામાન્ય રીતે ઇઇ ઉંદરો (ક્યાં તીવ્ર અથવા ક્રોનિક) કરતાં વધુઆંકડા 2 અને 3). આ પરિણામો ફક્ત વર્ણવેલા અભ્યાસમાંથી તારણોની સામાન્ય પેટર્નને અનુરૂપ છે. દેખીતી રીતે સામાજીક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા, અમે વર્તમાન અભ્યાસમાં જોયેલી ઇઇ અસરો માટે જવાબદાર નથી, હજી સુધી સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા સતત માંગ અને ડ્રગ અને ફૂડ રિઇનફોર્સર્સને લેવાના ઇનામને અસર કરે છે. કેન એટ અલ. અહેવાલ આપ્યો છે કે સામાજિક આવાસ ઉંદરોમાં નવલકથા દ્રશ્ય ઉત્તેજના માટે પ્રતિક્રિયા આપે છે (ફરી, ઇઇ સાથે અસર જેટલું નહીં) [15]. સામાજિક પરિસ્થિતિના કેટલાક પાસાં, સંભવતઃ રમતના વર્તનને મજબુત કરે છે [29], ઉંદરોને પ્રેરક (પ્રાથમિક અથવા શરતી) અથવા નવીનતા માટે પ્રતિક્રિયા આપવા માટે પ્રેરણાને બદલી શકે છે. વર્તમાન અભ્યાસમાં સોલોઇ અને એએનવીવી પરિસ્થિતિઓનો સમાવેશ એ સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાથી આગળ પર્યાવરણીય પરિબળોને અલગ કરવાનો પ્રયાસ હતો જે ઇઇ અસરમાં ફાળો આપી શકે છે. અમે જે ચીજોનો ઉપયોગ કર્યો તેમાંથી, અમે શોધી કાઢ્યું કે સામાજિક જૂથ વિના સમૃદ્ધ પર્યાવરણનો સંપર્ક સુક્રોઝ ક્યૂ-પ્રતિક્રિયાત્મકતા ઘટાડવા અને લેવા માટે પૂરતો હતો. આપણે જે સોલોઇ ઇફેક્ટ્સનો અહેવાલ આપીએ છીએ તે સંભવતઃ તેમના પ્રકારનો પ્રથમ છે અને દર્શાવે છે કે ફક્ત પર્યાવરણને સમૃદ્ધ બનાવવાથી સુક્રોઝ માટે પ્રેરણા પર મોટી અસર થઈ શકે છે. અમે પણ જોયું કે નવલકથા પર્યાવરણ (એઇએનવી) નું તીવ્ર સ્વીચ પૂરતું હતું, પરંતુ ક્રોનિક એક્સપોઝર ન હતું-જો કે કયૂ-પ્રતિક્રિયાત્મકતા અને ક્રોનિક જૂથમાં વપરાશમાં સહેજ (બિન-નોંધપાત્ર) ઘટાડો થયો હતો. વપરાશ પરીક્ષણ માટે આ, વ્યંગાત્મક રીતે, ક્રોનિક એઇએનવી સ્થિતિથી સ્વિચ કરવા માટેની નવીનતા માટે ક્યુ-રીએક્ટિવિટી પરીક્ષણ અને સુક્રોઝ વપરાશ પરીક્ષણ વચ્ચે 24 એચ માટે કોન હાઉઝિંગ હોઈ શકે છે. એઇએનવીવીના તારણો બીજા અભ્યાસમાંથી તારણોને સમર્થન આપે છે જેમાં નવીનતાના સંપર્કમાં અથવા દાખલ થવાના થોડા પહેલા, ઑપરેટ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બર એમ્ફેટેમાઇન સ્વ-વહીવટ હસ્તગત કરવામાં વિલંબ કરે છે. [30]. સારાંશમાં આપણે શોધી કાઢ્યું કે, મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, ઇઇ એકલાના બધા "ઘટકો" સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી અને વપરાશને ઘટાડવા માટે પૂરતા છે. જો કે, ઇઇ સંદર્ભ ધરાવતા લોકોમાં સૌથી અસરકારક મેનીપ્યુલેશન્સ હતા.

તીવ્ર વિ. ક્રોનિક મેનિપ્યુલેશન્સ

સંવર્ધન મેનિપ્યુલેશન્સ સાથેના લગભગ બધા અભ્યાસોમાં વર્તણૂકલક્ષી પરીક્ષણ કરતા કેટલાક અઠવાડિયા સુધી પ્રાણીઓ સમૃદ્ધ છે. હાલના અભ્યાસ માટે સૌથી સુસંગત એ 24 હવાની પર્યાવરણીય સંવર્ધન કરતાં ઓછા પછી ઉંદરો દ્વારા શોધવામાં ઘટાડેલી કોકેનની શોધ છે [11], [13]. તેમના તારણોની જેમ, અમે EE ની તીવ્ર સંપર્ક પછી, સ્વ-વહીવટ સાથે સંકળાયેલા સંકેત માટે જવાબમાં નાટકીય ઘટાડો નોંધ્યો. બંને અગાઉના લેખકોએ પ્રશ્ન કર્યો હતો કે તીવ્ર ઇઇ અસરોને સમાન ઇરોબહેવીયરી મિકેનિઝમ્સ દ્વારા દીર્ઘકાલીન EE તરીકે મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે. અમે સંમત છીએ કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં તીવ્ર અને ક્રોનિક અસરોને અલગ કરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, પર્યાવરણના પાસાઓ સંભવિત રૂપે કેટલાક અઠવાડિયાથી વધુ સમય સુધી વહેવાર થઈ શકે છે અને આ સંભવતઃ આપણે ઉપયોગમાં લેવાયેલી તમામ ક્રોનિક મેનિપ્યુલેશન્સ સાથેનો કેસ હતો. સમૃદ્ધિમાં સમય પસાર થવાથી વર્તણૂકોના વિકાસ તરફ દોરી શકે છે જે સુક્રોઝની શોધ અને વપરાશમાં મધ્યસ્થી કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આપણે અગાઉ પૂર્વધારણા કરી હતી કે પર્યાવરણ સંવર્ધનના એક મહિના બાદ સુક્રોઝમાં ઘટાડો, વિસ્તૃત શિક્ષણ ક્ષમતાને કારણે હોઈ શકે છે. [10].

આ ધ્યાનમાં રાખીને, અમે અહીં રિપોર્ટ કરાયેલા અનુમાનિત મજબૂતીકરણ વિરોધાભાસની અસરો માટે એક સમજૂતી, ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ અને ઓર્બિટ્રોફ્રેંટલ કોર્ટેક્સ સહિતની ન્યુરલ સિસ્ટમ્સની પ્રવૃત્તિ / માઇક્રોસ્ટ્રક્ચરમાં ઝડપી ફેરફાર હોઈ શકે છે જે ઇનામના વર્તમાન મૂલ્યને ટ્રૅક કરવામાં સામેલ છે. [31], [32]. મગજના કાર્યમાં લાંબી-અવધિમાં પરિવર્તનો કેટલાક ક્રોનિક અસરોમાં મધ્યસ્થી કરી શકે છે. આ પરિવર્તન ઓર્બિટ્રોફન્ટલ કોર્ટેક્સ અને ફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ સહિત મગજના પ્રદેશોમાં થઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, સુક્રોઝ માટે પ્રતિક્રિયા આપતી વખતે ક્રોનિક ઇઇ રેટ્સ બતાવે છે [33]. આંશિકતા સામાન્ય રીતે ઓર્બિટ્રોફન્ટલ અને પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ ફંક્શનમાં ફેરફારને આભારી છે [34], [35]. અમે ભવિષ્યના અભ્યાસોમાં કી વિસ્તારો અને મેસેન્જર સિસ્ટમ્સને ઓળખવાની આશા રાખીએ છીએ.

સુક્રોઝ ક્રાઇવિંગના સંવર્ધન મેનિપ્યુલેશન બ્લોક ઇન્ક્યુબેશન

કોકેન સ્વ-વહીવટના ઇતિહાસ સાથે ઉંદરો પર તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસના લેખકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે તૃષ્ણા અસરના ઉત્સર્જનને અવરોધિત કરવા પર્યાવરણીય સંવર્ધન અસરકારક નથી. [36]. સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટના ઇતિહાસ સાથે ઉંદરોને લગતા 2008 માં અમે જે અહેવાલ આપ્યા તેનાથી આ તારણો વિપરીત છે [10], અને કેટલેક અંશે ઉંદરોમાં શોધી રહેલા કોકેનની ઉષ્ણતામાં ઇઇ-મીડિયેટિટેડ એટેન્યુએશનની રિપોર્ટમાંથી [37]. અમારા પાછલા અભ્યાસમાં અમે 1 અને 30 બંને દિવસો પર બળજબરીથી અત્યાચારની પ્રતિક્રિયાઓની સરખામણી કરીએ છીએ. ક્યુ-રિએક્ટીવીટી પરીક્ષણો વચ્ચેના 29 દિવસો દરમિયાન પર્યાવરણીય સંવર્ધન માટે ખુલ્લી ઉંદરો જે બંને દિવસો પર 1 અને 30 ની સમાન દરે પ્રતિક્રિયા આપે છે. [10]. થિયેલ એટ અલ. ઉંદરોની પ્રતિક્રિયાની તુલનામાં જે "ઇંટ" ઇએઈ (XEX) ની પહેલા 1 પરીક્ષણ કરતા પહેલા ઇટીને પ્રતિભાવ આપ્યો હતો, જે "XronicX" દિવસ પહેલા આવશ્યક "ક્રોનિક" ઇઇ (EE) મેળવેલી ઉંદરોને પ્રતિભાવ આપતા હતા. [36]. 21 વિ ડે દિવસ 1 ઉંદરો માટે પ્રતિસાદ વધારે હતો. વર્તમાન અભ્યાસમાં, અમે ઇએની તીવ્ર ઉંદરો દ્વારા ઇ.ઈ. એક્યુટ ડે 30 ઉંદરો કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે અસરકારક પ્રતિભાવ આપ્યો હતો.આકૃતિ 4). જો કે, ઇઇ એક્યુટ ડે 30 ઉંદરોની પ્રતિક્રિયા ઇઇ એક્યુટ ડે 1 ઉંદરોની પ્રતિક્રિયા કરતા અલગ નથી (તેમના યોગ્ય નિયંત્રણ જૂથની તુલનામાં જવાબમાં આશરે એક 85% ઘટાડો). એકલા, આ ડેટા સૂચવે છે કે ઇઇ એક્યુટ ડે 30 ઉંદરોમાં ઉષ્ણકટિબંધનું અવલોકન કરવામાં આવ્યું નથી. હકીકતમાં, જ્યારે કોન ડે 1 એવરેજના ટકા તરીકે ગણવામાં આવે છે ત્યારે આઠ દિવસ 30 ચકાસાયેલા જૂથોમાંના પાંચ (એસએ મેનિપ્યુલેશંસ અને એઇએનવી ક્રોનિક સિવાય) પાંચ દિવસના કોન ડે 30 જૂથ અને આઠ જૂથોમાંથી સાતમાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછો પ્રતિભાવ આપ્યો છે. પરંતુ એઇએનવી ક્રોનિક) 100% (કોન ડે 1) બેન્ચમાર્ક કરતાં ઓછો પ્રતિભાવ આપ્યો (આકૃતિ 4). કેમ કે કોન ડે 30 જૂથ ઉભયિત પ્રતિસાદનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, આ તારણોનો અર્થ એ થાય છે કે આ લગભગ તમામ જૂથોમાં ઉષ્ણતાને અમુક અંશે અવરોધિત કરવામાં આવ્યું હતું.

આ બિંદુએ આપણે ફક્ત ઇએઇ જેવા હેન્ડિપ્યુલેશન્સને તૃષ્ણાના ઇન્ક્યુબેશનને અવરોધિત કરવા માટે અનુમાન કરી શકીએ છીએ. ઉદાહરણ તરીકે, ક્રોનિક ઇઇ જૂથમાં ઇન્ક્યુબેશનનું "અવરોધ" એ ઉષ્ણકટિબંધના વિકાસની અસ્પષ્ટતાને કારણે હોઈ શકે છે, જ્યારે 30 ઇઇ એક્યુટ ગ્રુપમાં ઉષ્ણતાને અવરોધિત કરવાથી અભિવ્યક્તિને લગતી અસર થઈ શકે છે. ઉકાળો. વૈકલ્પિક સમજૂતી એ છે કે બંને ઇફેક્ટ્સ વૈકલ્પિક રીતે મજબૂતીકરણ તરીકે કાર્યરત ઇઇ દ્વારા સમાન રીતે મધ્યસ્થી થઈ શકે છે. આ હાલમાં અવિચારી સમજૂતી હોઈ શકે છે. અગાઉ નોંધ્યું છે [13], [37], ઇઇ અસરો ક્ષણિક છે. જો કે વર્તમાન અભ્યાસ મેનિપ્યુલેશન્સની સતતતાને આકાર આપવા માટે બનાવવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ અમે આ નિરીક્ષણને સમર્થન આપતા હતા, જે X-XXX અને 30 પર કિટ-રીએક્ટીવીટી અને ઉંદરોની પ્રતિક્રિયાના ઉપયોગને ધ્યાનમાં રાખીને તપાસ કરી શક્યા હતા, જે દિવસે 31 પહેલાં તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન પ્રાપ્ત થયું હતું. દિવસના 1 અને 30 પર સક્રિય લીવરના ANOVA દ્વારા મૅનિપ્યુલેશન (ડેટા બતાવવામાં આવ્યો નહીં) નો કોઈ મહત્વપૂર્ણ પ્રભાવ મળ્યો નથી. જો તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન્સ ખાસ કરીને ઇનક્યુબેશનના વિકાસને અવરોધે છે તો આ કેસ ન હોવું જોઈએ. એકંદરે ઇઇ અને અન્ય મેનીપ્યુલેશન્સની સંક્રમણ ઉપરોક્ત પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છે કે આ મેનિપ્યુલેશન્સ સ્વ-વહીવટી વાતાવરણની મજબૂતીકરણની અસરકારકતામાં ઓછામાં ઓછો ટૂંકાગાળાનો ફેરફાર કરે છે. વ્યવહારુ દૃષ્ટિકોણથી પદ્ધતિઓ અને અર્થઘટન વિશેની આ વિગતો ભવિષ્યના અભ્યાસોના વિકાસમાં કેવી રીતે ઇઇ ઇનામ-શોધવાની વર્તણૂંકને અસર કરે છે તેના પર નિર્ણાયક રહેશે.

છેલ્લે, ઉપર જણાવેલ પ્રમાણે, વર્તમાન અભ્યાસમાં એક ખાસ કરીને રસપ્રદ શોધ એ હતી કે જ્યારે એક્યુટ ડે 30 અને EE ક્રોનિક બંનેએ ક્યુ-રીએક્ટીવીટી (ઉપરની દલીલ મુજબ ઇનક્યુબેશનને અવરોધિત કરી) ઘટાડી, ત્યારે દિવસ 30 EE તીવ્ર મેનીપ્યુલેશન દેખીતી રીતે ક્યુ- પ્રતિક્રિયાશીલતા જ્યારે ઇઇ ક્રોનિક મેનીપ્યુલેશન સુક્રોઝ વપરાશ પર વધુ અસર કરે છે (આંકડા 2 અને 3). એક્ટિવ લિવર રિસ્પોન્સિંગ જૂથો (p = 0.029 ના બોનફ્રોરોની-સુધારેલા આલ્ફા સાથે પી <0.0073) વચ્ચે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર નહોતું, પરંતુ સુક્રોઝ ડિલિવરીની સંખ્યાની અનુલક્ષી સરખામણી સૂચવે છે કે જૂથો નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે (પી <0.0073; ડેટા બતાવેલ નથી) ). તે હોઈ શકે છે કે ઇઇ સાથેનો લાંબી સંપર્કમાં સુક્રોઝની પ્રેરણામાં કેટલાક વધારાના ફેરફારો થાય છે. આ અસર ખાસ કરીને માત્ર ખાદ્યપ્રાપ્તિમાં જ નહીં, પરંતુ ખોરાક લેવાની વર્તણૂકમાં વાતાવરણની ભૂમિકાને સમજવા માટે મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. મગજની પ્રવૃત્તિ પર તીવ્ર વિરુદ્ધ ક્રોનિક ઇઇના સંભવિત વિભિન્ન અસરોની તપાસ કરવાની યોજના છે (દા.ત. ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી પરીક્ષણ પછી ફોસ એક્ટીવેશન) તૃષ્ણાના સેવનના ન્યુરોબાયોલોજીને લગતી જાણીતી બાબતો સાથે સમૃદ્ધિ વિશેના આ તારણોને એકીકૃત કરવાના માર્ગ તરીકે. [38].

સારાંશ અને નિષ્કર્ષ

સુક્રોઝ સ્વ-વહીવટના ઇતિહાસ સાથે ઉંદરોમાં સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી અને વપરાશ ઘટાડવા માટે પર્યાવરણીય સંવર્ધનની ઊંડી અસર પડી. મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, વિશિષ્ટ વપરાશ, પર્યાવરણીય જટીલતા અને એકલા નવીનતાના સંપર્કમાં સુક્રોઝ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી અને વપરાશને ઘટાડવા માટે પૂરતા હતા. જો કે, ક્યુ-રિએક્ટીવીટી અને વપરાશમાં સૌથી વધુ તીવ્ર ઘટાડા જોવા મળી હતી જ્યારે ઉંદરો સામાજિક જૂથ સાથે અથવા તેના વિના સંવર્ધન સંદર્ભમાં ખુલ્લા થયા હતા.

અમારા તારણો એવા પરિબળોના ભાવિ અભ્યાસ માટે ધ્યાન આપે છે જે પર્યાવરણીય સંવર્ધન પછી પુરસ્કાર-સંબંધિત વર્તણૂંક ફેરફારોમાં મધ્યસ્થી કરે છે. આ અને ભાવિ અભ્યાસોમાંથી મેળવેલા પરિણામો, ઇનામ મેળવવા અને લેવાના ઘટાડવાના માર્ગો માટે માળખું પૂરું પાડી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તે અમારા અને ઇઇ સાથેના અન્ય અભ્યાસોથી જોવા મળે છે કે "વ્યસનીના" વાતાવરણના મૂલ્યને બદલીને પુરસ્કારની માંગ ઘટાડી શકાય છે. વર્તન પર તીવ્ર અને લાંબા સમયથી ઇઇ અસરોના ચેતાકોષીય મિકેનિઝમ્સને સમજાવતા ભવિષ્યના અભ્યાસો વ્યસન વર્તન ઘટાડવા માટે નવલકથા ફાર્માકોલોજિકલ સાધનો તરફ દોરી શકે છે.

સમર્થન

લેખકો ડેટા સંગ્રહણમાં સહાય માટે રાયલી હોસકેન, લિસા ડીયુઝ, સ્ટેફન કોલિન્સ, અને કિન્ડેસે નોર્થનો આભાર માનવા માંગે છે.

લેખક ફાળો

કલ્પના અને પ્રયોગો ડિઝાઇન કરી: જેડબ્લ્યુજી આરડબ્લ્યુ જેબી જેકે કેડી ઇજી. પ્રયોગો કરવામાં આવ્યા: આરડબ્લ્યુ જેબી જેકે કેડી ઇજી. ડેટાનું વિશ્લેષણ કર્યું: જેડબ્લ્યુજી. યોગદાન આપેલ ઘટકો / સામગ્રી / વિશ્લેષણ સાધનો: જેડબ્લ્યુજી. કાગળ લખ્યું: જેડબ્લ્યુજી આરડબ્લ્યુ જેબી જેકે કેડી ઇજી.

સંદર્ભ

  1. ડી આલ્બા I, સમેટ જે.એચ., સેએત્ઝ આર (2004) ડ્રગમાં તબીબી બિમારીનો બોજો - અને પ્રાથમિક સંભાળ વિના આલ્કોહોલ-આધારિત વ્યક્તિઓ. એમ જે વ્યસની 13: 33-45. ડોઇ: 10.1080/10550490490265307. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  2. રેહમ જે, ટેલર બી, રૂમ આર (2006) દારૂ, ગેરકાયદે ડ્રગ્સ અને તમાકુથી રોગનો વૈશ્વિક બોજો. ડ્રગ આલ્કોહોલ રેવ 25: 503-513. ડોઇ: 10.1080/09595230600944453. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  3. ફ્લેગલ કેએમ, કેરોલ એમડી, ઑગડન સીએલ, કર્ટિન એલઆર (2010) યુએસ પુખ્તો, 1999-2008 વચ્ચે સ્થૂળતામાં પ્રચંડતા અને વલણો. જામા 303: 235-241. ડોઇ: 10.1001 / જામા. 2009.2014. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  4. વાંગ જીજે, વોલ્કો એનડી, થાનોસ પી કે, ફૌઅલર જેએસ (2004) ન્યુરોફંક્શનલ ઇમેજિંગ દ્વારા મૂલ્યાંકન કરાયેલા સ્થૂળતા અને ડ્રગ વ્યસન વચ્ચે સમાનતા: એક ખ્યાલ સમીક્ષા. જે વ્યસની ડિસ્ક 23: 39-53. ડોઇ: 10.1300/J069v23n03_04. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  5. વોલ્કો એનડી, વાઇઝ આરએ (2005) મેદસ્વીતાને સમજવામાં ડ્રગ વ્યસન આપણને કેવી રીતે મદદ કરે છે? નેટ ન્યુરોસી 8: 555-560. ડોઇ: 10.1038 / nn1452. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  6. નાયર એસ.જી., એડમ્સ-ડ્યુશ ટી, એપેસ્ટાઇન ડીએચ, શાહમ વાય (2009) ખોરાકની શોધમાં ફરીથી થવાની ન્યુરોફર્મકોલોજી: કાર્યપદ્ધતિ, મુખ્ય તારણો અને ડ્રગની શોધમાં ફરીથી થવાની સાથે તુલના. પ્રોગ ન્યુરોબિઓલ 89: 18-45. ડોઇ: 10.1016 / j.pneurobio.2009.05.003. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  7. ગ્રીમ જેડબ્લ્યુ (2012) એનિમલ મોડલ્સમાં સુક્રોઝ ક્રેવિંગ ઇનક્યુબેશન. ઇન: બ્રાઉનેલ કેડી, ગોલ્ડ એમએસ, સંપાદકો. ખોરાક અને વ્યસન. ન્યૂયોર્ક: ઑક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. 214-219.
  8. ગ્રિમ જેડબ્લ્યુ, બાર્નેસ જે, નોર્થ કે, કોલિન્સ એસ, વેબર આર (2011) ઉંદરોમાં સુક્રોઝ તૃષ્ણાના ઉકળતા મૂલ્યાંકન માટે એક સામાન્ય પદ્ધતિ. જે વી વિઝ એક્સપ: ઇક્સ્યુએક્સએક્સ.
  9. હાર્કેનેસ જે.એચ., વેબબ એસ, ગ્રિમએમ જેડબ્લ્યુ (2009) એબિસ્ટિનેન્સ-આધારિત લિથિયમ ક્લોરાઇડ-પ્રેરિત સુક્રોઝ એવર્સિશનથી ઉંદરોમાં સુક્રોઝ-જોડીવાળા ક્યુમાં ટ્રાન્સફર. સાયકોફોર્માકોલોજી (બર્લ) 208: 521-530. ડોઇ: 10.1007/s00213-009-1755-5. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  10. ગ્રિમ્મ જેડબ્લ્યુ, ઓસિનકપ ડી, વેલ્સ બી, મનઓઇસ એમ, ફાયલ એ, એટ અલ. (2008) પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિ ઉંદરોમાં શોધી રહેલા સુક્રોઝના ક્યૂ-પ્રેરિત પુનઃસ્થાપનને સમર્થન આપે છે. બિહાર ફાર્માકોલ 19: 777-785. ડોઇ: 10.1097/FBP.0b013e32831c3b18. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  11. ચાઉવ્ટે સી, લાર્ડેક્સ વી, ગોલ્ડબર્ગ એસઆર, જેબર એમ, સોલિનાસ એમ (2009) પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિ કોકેનની શોધ અને પુનઃસ્થાપનને સંકેતો અને તાણ દ્વારા પ્રેરિત કરે છે પરંતુ કોકેન દ્વારા નહીં. ન્યુરોપ્સિકોફાર્માકોલોજી XXX: 34-2767. ડોઇ: 10.1038 / npp.2009.127. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  12. થિયેલ કેજે, સનાબ્રીઆ એફ, પેન્ટકોવસ્કી એનએસ, નેઇઝવેન્ડર જેએલ (2009) પર્યાવરણીય સંવર્ધનની તૃષ્ણાની અસરો. ઇન્ટ જે ન્યુરોપ્સિકોફાર્માકોલ 12: 1151-1156. ડોઇ: 10.1017 / S1461145709990472. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  13. થિયેલ કેજે, પેઇન્ટર એમઆર, પેન્ટકોવસ્કી એનએસ, મિટ્રો ડી, ક્રૉફોર્ડ સીએ, એટ અલ. (2011) પર્યાવરણીય સંવર્ધન કાઉન્ટર્સ કોકેન અવરોધ-પ્રેરિત તાણ અને કોકેઈન સંકેતો માટે મગજની પ્રતિક્રિયાશીલતા પરંતુ ઉકળતા અસરને અટકાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે. વ્યસની બાયલ 17: 365-377. ડોઇ: 10.1111 / j.1369-1600.2011.00358.x. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  14. પુહલ એમડી, બ્લુમ જેએસ, ઍકોસ્ટા-ટોરેસ એસ, ગ્રિગસન પીએસ (2011) એન્વાયરમેન્ટલ સમૃદ્ધિ પુખ્ત પુરુષ ઉંદરોમાં કોકેન સ્વ-વહીવટના સંપાદન સામે રક્ષણ આપે છે, પરંતુ તે ડ્રગ-સંબંધિત સાકરિન ક્યુના અવગણનાને દૂર કરતું નથી. બિહાર ફાર્માકોલ 23: 43-53. ડોઇ: 10.1097/FBP.0b013e32834eb060. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  15. કેન ME, ગ્રીન ટીએ, બર્ડો એમટી (2006) પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિ દ્રશ્ય નવીનતાની પ્રતિક્રિયામાં ઘટાડો કરે છે. Behav પ્રક્રિયાઓ 73: 360-366. ડોઇ: 10.1016 / j.beproc.2006.08.007. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  16. રેનોલ્ડ્સ જીએસ (1961) કોન્ટ્રાસ્ટ, સામાન્યીકરણ અને ભેદભાવની પ્રક્રિયા. જે એક્સ એક્સપ ઍનલ બિહાવ 4: 289-294. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  17. ઝ્લેબ્નિક એનઇ, એન્કર જેજે, ગ્લિડ્ડોન એલએ, કેરોલ ME (2010) લુપ્ત થવા અને સ્ત્રી ઉંદરોમાં ચાલતા ચક્ર દ્વારા શોધી રહેલા કોકેનની પુનઃસ્થાપન ઘટાડવા. સાયકોફોર્માકોલોજી (બર્લ) 209: 113-125. ડોઇ: 10.1007/s00213-010-1776-0. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  18. શાહાન ટીએ, સ્વીની એમએમ (2011) વર્તણૂકલક્ષી ગતિ સિદ્ધાંત પર આધારિત પુનરુત્થાનનું એક મોડેલ. જે એક્સ એક્સપ ઍનલ બિહાવ 95: 91-108. ડોઇ: 10.1901 / jeab.2011.95-91. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  19. સોલિનાસ એમ, થિયેટર એન, ચૌવેટ સી, જેબેર એમ (2010) પર્યાવરણીય સંવર્ધન દ્વારા ડ્રગ વ્યસનની નિવારણ અને ઉપચાર. પ્રોગ ન્યુરોબિઓલ 92: 572-592. ડોઇ: 10.1016 / j.pneurobio.2010.08.002. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  20. થિયેલ કેજે, પેઇન્ટર એમઆર, પેન્ટકોવસ્કી એનએસ, મિટ્રો ડી, ક્રૉફોર્ડ સીએ, એટ અલ. (2011) પર્યાવરણીય સંવર્ધન કાઉન્ટર્સ કોકેન અવરોધ-પ્રેરિત તાણ અને કોકેઈન સંકેતો માટે મગજની પ્રતિક્રિયાશીલતા પરંતુ ઉકળતા અસરને અટકાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે. વ્યસની બાયલ 17: 365-377. ડોઇ: 10.1111 / j.1369-1600.2011.00358.x. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  21. કોંકલે એટી, કેન્ટનર એસી, બેકર એસએલ, સ્ટુઅર્ટ એ, બાયેલાજ્યુ સી (2010) સ્પ્રેગ-ડોવલી અને લોંગ ઇવાન્સ ઉંદરોના વર્તણૂકલક્ષી, બાયોકેમિકલ અને શારીરિક પ્રતિભાવમાં પર્યાવરણ-સંવર્ધન-સંબંધિત વિવિધતાઓ. જે એમ એશોક લૅબ એનિમે સાયન્સ 49: 427-436. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  22. ડીહાન જીએ, પાલમેટીયર એમઆઇ, કેઇન એમઇ, કેફેર એસડબ્લ્યુ (2011) વિભક્ત પાલનની પરિસ્થિતિઓ અને દારૂની પસંદગી કરનાર ઉંદરો: ઇથેનોલ માટે ઉપભોક્તા અને ઉપચાર કરનારનો ઉપયોગ. Behav Neurosci 125: 184-193. ડોઇ: 10.1037 / A0022627. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  23. જીપ્સન સીડી, બેકમેન જેએસ, અલ-મારઘી એસ, મારુસિચ જેએ, બર્ડો એમટી (2010) ઉંદરોમાં કોકેન સ્વ-વહીવટની વૃદ્ધિ પર પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિનો પ્રભાવ. સાયકોફોર્માકોલોજી (બર્લ) 214: 557-566. ડોઇ: 10.1007 / s00213-010-2060-z. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  24. સ્મિથ એમએ, ઇઓર્ડનૌ જેસી, કોહેન એમબી, કોલ કેટી, ગર્ગન એસઆર, એટ અલ. (2009) સ્ત્રી ઉંદરોમાં કોકેનની સંવેદનશીલતા પર પર્યાવરણીય સંવર્ધનના પ્રભાવો: વર્તનના નિયંત્રણ દરોનું મહત્વ. બિહાર ફાર્માકોલ 20: 312-321. ડોઇ: 10.1097/FBP.0b013e32832ec568. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  25. બારડો એમટી, ક્લેબોર જેઈ, વાલોન જેએમ, ડીટોન સી (2001) પર્યાવરણીય સંવર્ધન સ્ત્રી અને પુરુષ ઉંદરોમાં એમ્ફેટામાઇનના આત્મવિશ્વાસનું સ્વ-વહીવટ ઘટાડે છે. સાયકોફોર્માકોલોજી (બર્લ) 155: 278-284. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  26. બ્રેનેસ જેસી, ફોર્નાગુરા જે (2008) સુક્રોઝ વપરાશ અને પસંદગી પર પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિ અને સામાજિક અલગતાના પ્રભાવ: ડિપ્રેસિવ જેવા વર્તન અને વેન્ટ્રલ સ્ટ્રેટમ ડોપામાઇન સાથે જોડાણ. ન્યુરોસ્કી લેટ 436: 278-282. ડોઇ: 10.1016 / j.neulet.2008.03.045. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  27. થિયેલ કેજે, પેન્ટકોવસ્કી એનએસ, પીઅર્રી એનએ, પેઇન્ટર એમઆર, નેઇઝવેન્ડર જેએલ (2010) કોકેન-શોધવાની વર્તણૂંક અને ફોસ પ્રોટીન અભિવ્યક્તિને બદલવાની ફરજ પડી હતી. ન્યુરોસાયન્સ 171: 1187-1196. ડોઇ: 10.1016 / જે. ન્યુરોસાયન્સ.2010.10.001. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  28. ગિલ એમજે, કેન ME (2010) ઓપરેટરે સંવર્ધનમાં ઉછેરમાં ઉંદરોને પ્રતિભાવ આપવા પરની સતર્કતાના પ્રભાવો. બિહાર ફાર્માકોલ 22: 40-48. ડોઇ: 10.1097/FBP.0b013e3283425a86. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  29. ટ્રેઝ્ઝા વી, ડેમસ્ટીગ્ટ આર, આચરબર્ગ ઇજે, વૅન્ડર્સચ્યુરેન એલજે (2011) ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ મ્યુયુ-ઓપીયોઇડ રીસેપ્ટર્સ મધ્ય સામાજિક પુરસ્કાર મધ્યસ્થી કરે છે. જે ન્યુરોસી 31: 6362-6370. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  30. ક્લેબૌર જેઈ, ફિલિપ્સ એસબી, કેલી TH, બર્ડો એમટી (2001) નવલકથા પર્યાવરણીય ઉત્તેજનાનો અભિવ્યક્તિ ઉંદરોમાં એમ્ફેટેમાઇન સ્વ-વહીવટ ઘટાડે છે. એક્સપ ક્લિન સાયકોફોર્માકોલ 9: 372-379. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  31. બર્ક કેએ, ફ્રાન્ઝ ટીએમ, મિલર ડી.એન., શોએનબૂમ જી (2008) સુખની શોધમાં અને ઓરિજિસ્ટર્ડ પુરસ્કારોમાં ઓર્બિફ્રોન્ટલ કોર્ટેક્સની ભૂમિકા. કુદરત 454: 340-344. ડોઇ: 10.1038 / પ્રકૃતિ 06993. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  32. વુડ ડીએ, રેબેક જીવી (2009) પર્યાવરણીય સંવર્ધન એ ન્યુક્લ્યુસ એસેમ્બન્સ કોરમાં ન્યુટ્રોનલ પ્રોસેસિંગને એપેટીટીવ કન્ડિશનિંગ દરમિયાન બદલશે. બ્રેઇન રેઝ 1259: 59-67. ડોઇ: 10.1016 / j.brainres.2008.12.038. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  33. વુડ ડીએ, સીગલ એકે, રેબેક જીવી (2006) એન્વાયર્નમેન્ટલ સ્રોમ એપેટીટીવ કન્ડીશનીંગ દરમિયાન પ્રેરણા ઘટાડે છે. ફિઝિઓલ બિહાવ 88: 132-137. ડોઇ: 10.1016 / j.physbeh.2006.03.024. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  34. મૅર એસી, વોકર એએલ, થિઓબલ ડીઇ, ઇગલ ડીએમ, રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ (2011) ઉંદરની પ્રેરણાત્મક પસંદગી પર ઓર્બિટ્રોફ્રેંટલ કોર્ટેક્સ ઉપગ્રહોમાં ઘાવના ડિસોસિએબલ ઇફેક્ટ્સ. જે ન્યુરોસી 31: 6398-6404. ડોઇ: 10.1523 / JNEUROSCI.6620-10.2011. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  35. મર્ફી ER, ફર્નાન્ડો એબી, ઉર્સેલાય જી.પી., રોબિન્સન ઇએસ, માર એસી, વગેરે. (2011) એનએમડીએ રીસેપ્ટર વિરોધાભાસ અને ઉંદર વેન્ટ્રોમેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં જીએબીએએ રીસેપ્ટર સક્રિયકરણ એમ બંને દ્વારા પ્રેરિત પ્રેરણાદાયક વર્તન. સાયકોફોર્માકોલોજી (બર્લ) 219: 401-410. ડોઇ: 10.1007/s00213-011-2572-1. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  36. થિયેલ કેજે, એન્ગેલહાર્ડ બી, હૂડ LE, પેરેટ્રી એન, નેઇઝવેન્ડર જેએલ (2010) ઉંદરોમાં ક્યુ-ઇલેક્ટેડ કોકેન-શોધવાની વર્તણૂંકને અસરકારક બનાવવા માટે પર્યાવરણીય સંવર્ધન અને લુપ્તતા હસ્તક્ષેપની આંતરક્રિયાત્મક અસરો. ફાર્માકોલ બાયોકેમ બિહાવ 97: 595-602. ડોઇ: 10.1016 / j.pbb.2010.09.014. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  37. ચૌવેટ સી, ગોલ્ડબર્ગ એસઆર, જેબર એમ, સોલિનાસ એમ (2012) કોકેઈન તૃષ્ણાના ઉત્સર્જન પર પર્યાવરણીય સમૃદ્ધિના પ્રભાવ. ન્યુરોફાર્માકોલોજી 63: 635-641. ડોઇ: 10.1016 / જે. ન્યુરોફાર્મ.2012.05.014. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો
  38. પીકન્સ સીએલ, એરવારા એમ, ધબર્ગ એફ, ફેનસ એસ, હોપ બીટી, એટ અલ. (2011) ડ્રગ તૃષ્ણાના ઉત્સર્જનની ન્યુરોબાયોલોજી. પ્રવાહો ન્યુરોસ્કી 34: 411-420. ડોઇ: 10.1016 / j.tins.2011.06.001. ઑનલાઇન આ લેખ શોધો