ખાય છે: ખોરાકના પુરસ્કાર અને ડ્રગની વ્યસન (2012) ની પદ્ધતિઓ વચ્ચે સરખામણી અને ભેદ

નેટ ન્યુરોસી 2012 Oct;15(10):1330-5. doi: 10.1038/nn.3202.

ડાયલોન આરજે, ટેલર જેઆર, પીસીયોટ્ટો એમ.આર..

સોર્સ

મનોચિકિત્સા વિભાગ, યેલ યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ મેડિસિન, ન્યૂ હેવન, કનેક્ટિકટ, યુએસએ.

અમૂર્ત

મેદસ્વીતાના વધતા દરોએ ખોરાક અને દવાઓના અનિયંત્રિત સેવનની તુલનામાં વધારો કર્યો છે; જો કે, ખોરાકના સમાનતાના મૂલ્યાંકન અને ડ્રગ-સંબંધિત વર્તણૂકને પ્રત્યેક વર્તનને ચલાવતા અંતર્ગત ન્યૂરલ સર્કિટ્સની સંપૂર્ણ સમજણની જરૂર છે. ફરજિયાત ખોરાક શોધવાની શોધખોળ કરવા માટે વ્યસનમાંથી ન્યુરોબાયોલોજીકલ ખ્યાલો ઉછીનું લેવા માટે આકર્ષક હોવા છતાં, વર્તન ચલાવવાની તેમની ક્ષમતામાં ખોરાક અને દવાઓ કેવી રીતે અલગ છે તે સમજવા માટે વધુ એકીકૃત મોડેલની જરૂર છે. આ સમીક્ષામાં, સંશોધનના ક્ષેત્રો ઓળખવાના ધ્યેય સાથે, ખોરાકની અને દુરુપયોગની દવાઓના પ્રણાલી-સ્તર અને વર્તણૂકલક્ષી પ્રતિક્રિયાઓમાં સમાનતાઓ અને તફાવતોની તપાસ કરીશું, જે આપણી સમજમાં અંતરને સંબોધશે અને અંતે સ્થૂળતા માટે નવા ઉપચારની ઓળખ કરશે અથવા નશીલી દવાઓ નો બંધાણી.

પરિચય

છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં, વિકસિત વિશ્વમાં સ્થૂળતામાં વધારો થયો છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની વસતીના 30% કરતા વધુ લોકો હાલમાં મેદસ્વી માનવામાં આવે છે, અને વધુ પ્રમાણમાં વધારે વજન હોવાનું માનવામાં આવે છે (http://www.cdc.gov/obesity/data/facts.html). સ્થૂળતાના સ્વાસ્થ્યના પરિણામો મોટા પ્રમાણમાં છે, જે યુનાઈટેડ સ્ટેટસમાં દર વર્ષે 200,000 અકાળે મૃત્યુ પામે છે. જ્યારે સ્થૂળતા રોગચાળો ઘણાબધા કારણો હોવાનું માનવામાં આવે છે, તેમાંના ઘણા વધારે પ્રમાણમાં લેવાય છે. સેવનને અંકુશમાં લેવાની અસમર્થતા એ ડ્રગ ઉમેરવાની યાદ અપાવે છે, અને ખોરાક અને દવાઓની અનિયંત્રિત ઇન્ટેકની તુલનામાં તુલના મુખ્ય છે.1, અને અંશે વિવાદાસ્પદ2, સ્થૂળતા મોડેલ ઘટક. આ સમીક્ષામાં, અમે દુરુપયોગના ખોરાક અને દવાઓ પર સિસ્ટમ્સ-સ્તર અને વર્તણૂકીય પ્રતિસાદોનું પરીક્ષણ કરીશું. સંશોધનના ક્ષેત્રોને ઓળખવા માટે, જે સ્થૂળતા અને વ્યસન બંનેના જ્ઞાનમાં અંતરને આવરી લે છે તે ઓળખવા માટે માંગમાં લેવાયેલી મિકેનિઝમ્સ વચ્ચેના તફાવતો અને સાથે સાથે સમાનતાઓને અમે હાઇલાઇટ કરીશું.

આપણા દૃષ્ટિકોણમાં, સ્થૂળતાને વર્તણૂકીય સમસ્યા તરીકે ગણવામાં આવે છે જેમાં ઘણા લોકો આહારમાં આત્મ-નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરવા અને વજન ગુમાવવા માંગતા હોય છે, પરંતુ તે કરી શકતા નથી. ખોરાકના વપરાશ અને પુરસ્કારના શારીરિક નિયંત્રણમાં સંકળાયેલા મિકેનિઝમ્સ વચ્ચેનો ભેદ, અને ફિઝિયો-પેથોલોજીકલ પરિસ્થિતિઓમાં ખામી અને સ્થૂળતાને લીધે ચાલતા લોકો હજુ સુધી સમજી શક્યા નથી. "સામાન્ય" અને "રોગ" વચ્ચેનો તફાવત પ્રાણી મોડેલ્સમાં સ્પષ્ટ નથી અને તે sub-threshold ખાવાની વિકૃતિઓ માટે પણ ઓછું સ્પષ્ટ છે જે ક્લિનિકલ નિદાન સુધી પહોંચતું નથી. આ સ્થૂળતા (તે અસામાન્ય અથવા વધારે પડતું સામાન્ય કરવું?) અને ખાવું ખાવાથી થાય છે, જ્યાં કોઈ સ્વીકૃત પ્રાણી મોડેલ અસ્તિત્વમાં નથી. જ્યારે કેલરીની જરૂરિયાતમાં અછતની સ્થિતિ હેઠળ ખોરાક શોધવામાં સ્પષ્ટપણે વાહન ચલાવવામાં આવે છે, જ્યારે ખોરાક સર્વવ્યાપી હોય છે ત્યારે ખૂબ જ સ્વાદિષ્ટ ખોરાકની સેવન દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે અને ચયાપચયની માંગ પૂરી થાય ત્યારે પણ સતત ખોરાક લે છે. તે ખાવાની આ આડઅસરો છે જેનો સીધો સીધો ડ્રગ વ્યસન સાથે તુલના કરવામાં આવી છે; જો કે, એ સમજવા માટે કે શું ખોરાક- અને ડ્રગ-શોધવાની વર્તણૂકો સમકક્ષ છે, તે ખોરાકના પુરસ્કાર અને મોડેલ્સમાં કંટાળાજનક આહારને માપવા માટે નિર્ણાયક છે જે માનવીય આહાર માટે ચહેરા-માન્યતા ધરાવે છે અને આ વર્તણૂકને વધુ ચોક્કસ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ખોરાકમાં લેવાયેલા વર્તનના પરીક્ષણો વારંવાર પ્રાણીઓમાં કરવામાં આવે છે જે ખોરાક-પ્રતિબંધિત હોય છે, અને તે વધુ વજનવાળી સ્થિતિમાં સંબંધિત ન્યૂરલ મિકેનિઝમ્સને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. આ ઉપરાંત, ખોરાકમાં સમાનતાના મૂલ્યાંકન અને ડ્રગ-સંબંધિત વર્તણૂકને ધ્યાનમાં રાખીને, વર્તનમાં સપાટી સમાનતા ખરેખર સામાન્ય પદ્ધતિઓથી સંબંધિત છે કે નહીં તે નિર્ધારિત કરવા માટે દરેક વર્તનને ચલાવતા અંતર્ગત ન્યૂરલ સર્કિટ્સની સંપૂર્ણ સમજણની જરૂર છે. ખોરાકના સેવનમાં યોગદાન આપતા ચેતાતંત્રના ઘણા ઘટકો ઓળખાયા છે. આમાં અણુઓની ઓળખ, જેમ કે ઓરેક્સિજેનિક અને ઍનોરેક્સિજેનિક પેપ્ટાઇડ્સનો સમાવેશ થાય છે, જે વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં ખોરાકની માંગમાં ફાળો આપે છે, તેમજ આ વર્તણૂંકના કેટલાક પાસાઓ માટે ન્યુરોનાટોમિકલ ધોરણે (સમીક્ષામાં3-5). જોકે, અનિચ્છનીય ખોરાકની શોધખોળ કરવા માટે વ્યસનની ન્યુરોબાયોલોજીકલ ખ્યાલો ઉછીના લેવા માટે તે આકર્ષક લાગ્યું હોવા છતાં, વાર્તાના મહત્વપૂર્ણ ભાગો હજી ગુમ થઈ રહ્યાં છે, અને વર્તન ચલાવવાની તેમની ક્ષમતામાં ખોરાક અને દવાઓ કેવી રીતે અલગ છે તે સમજવા માટે અંતર્ગત ન્યુરોબાયોલોજીનું વધુ એકીકૃત દ્રષ્ટિ જરૂરી છે. .

સર્કિટ-સ્તરની તુલનામાં ખોરાક-અને દવા-શોધની તુલના

ખાવું કે ન ખાવાનું અને ખોરાક મેળવવા માટેની વ્યૂહરચનાઓ એ અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાના મુખ્ય ઘટકો છે, અને તેથી ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન પસંદગીના દબાણ માટે અત્યંત સંવેદનશીલ છે. ડ્રગ વ્યસનને સામાન્ય રીતે આ કુદરતી પુરસ્કાર માર્ગો "હાઇજેકિંગ" તરીકે જોવામાં આવે છે, અને આ દૃષ્ટિકોણએ મૂળભૂત સંશોધનના મોટા ભાગની જાણ કરી છે જે ખોરાક અને ડ્રગ પુરસ્કારના ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ્સની તુલના કરે છે. અમે અનુમાન કરીએ છીએ કે દુરુપયોગની દવાઓ જીવન ટકાવી રાખવા માટે આવશ્યક પ્રાકૃતિક પારિતોષિકો મેળવવા માટેના વર્તણૂકો માટે વિકસિત સર્કિટ્સનો ફક્ત એક ઉપગ્રહ જ જોડે છે. એટલે કે, ખોરાક લેવાનું એક વિકસિત વર્તન છે જે ઘણી સંકલિત શરીર સિસ્ટમો અને મગજ સર્કિટ્સને જોડે છે. ડ્રગ વ્યસન પણ જટિલ છે, પરંતુ ફાર્માકોલોજિકલ ઇવેન્ટથી શરૂ થાય છે જે ડાઉનસ્ટ્રીમ માર્ગો ચાલુ કરે છે જે રાસાયણિક સંકેતને પ્રસારિત કરવા માટે વિકસિત થતા નથી.

મેસોલિમ્બિક ડોપામાઇન સિસ્ટમ

વ્યસની દવાઓ માટેની ક્રિયાની પ્રારંભિક સાઇટ મુખ્યત્વે મેસોલિમ્બિક ડોપામાઇન સર્કિટ્સ પર છે6. તેનાથી વિપરીત, ખોરાકના સેવનમાં મેસોલિમ્બિક સર્કિટ્સની ભૂમિકા વધુ સરસ છે. મેસોલિમ્બિક સર્કિટ્સ પુરસ્કાર સહિતના ઘણાં વર્તનને પ્રભાવિત કરે છે7, હેડોનિયા,8, મજબૂતીકરણ9પ્રેરણા10, અને પ્રોત્સાહક સાનુકૂળતા11. ડ્રગની વ્યસન સંબંધિત વર્તણૂકોથી વિપરીત, ન્યુક્લિયસ એક્સંબન્સ એકલા ડોપામાઇન અવક્ષય એકલા ખોરાક બદલતા નથી12. ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સમાં D1 અને D2 ડોપામાઇન રીસેપ્ટર્સના ફાર્માકોલોજિકલ બ્લોકડે મોટર વર્તણૂંકને અસર કરે છે અને ખોરાકની પેટર્ન પર નાનો પ્રભાવ ધરાવે છે, પરંતુ તે વપરાશમાં લેવાયેલા ખોરાકની માત્રા ઘટાડે છે13. મગજ અને શરીરમાં ડોપામાઇનની અભાવ ધરાવતા પ્રાણીઓ ખાતા નથી14,15; તેમ છતાં, સેવન અને મજબૂતીકરણના લોકોની હિલચાલ પરની અસરોને અલગ કરવી મુશ્કેલ છે સે દીઠ. હકીકતમાં, જો ડોપામાઇનની અભાવ ધરાવતા પ્રાણીઓના મોઢામાં ખોરાક મૂકવામાં આવે છે તો તેઓ સામાન્ય સુક્રોઝ પસંદગી બતાવશે, સૂચવે છે કે પ્રાણીઓ ડોપામાઇનની ગેરહાજરીમાં ખોરાક માટે હેડનિક પ્રતિભાવો આપી શકે છે.16.

હાઇપોથાલેમસ

જો કે મેસોલિમ્બિક ડોપામાઇન સિસ્ટમમાં પ્રવૃત્તિઓ દુરુપયોગની દવાઓના લાભદાયી અને મજબુત ગુણધર્મો માટે મહત્વપૂર્ણ છે અને ખોરાકના કેટલાક પાસાઓને પણ શોધે છે, ખોરાકની શોધ અને વ્યસનયુક્ત દવાઓના સેવનમાં મોટો તફાવત તે છે કે હાયપોથેલામિક ન્યુક્લીયન સંકેતો મેળવે છે અને સંકલિત કરે છે. લિપિટિન અને ઘ્રેલિન, પેરિફેરલ પેશીઓથી, અને પેરિફેરલ મેટાબોલિક જરૂરિયાત અને ખોરાકની શોધ માટે17. જ્યારે ડ્રગ સ્વ-વહીવટ માટે વીએટીએ એનએસી ડોપામાઇન સિગ્નલિંગનું સક્રિયકરણ જરૂરી છે, હાયપોથેલામસમાં એનપીવાય / એગઆરપી ન્યુરોન્સની સીધી ઉત્તેજના ડાયપોમાઇન સિસ્ટમ સક્રિયકરણની ગેરહાજરીમાં પણ, ખોરાકના સેવનને ચલાવવા માટે પૂરતી છે.18. આ ઉપરાંત, પેટ અને આંતરડામાંથી યોનિ પ્રતિભાવને મગજની પ્રવૃત્તિ પર મહત્વપૂર્ણ અસર પડે છે, અને આખરે ખોરાકનો વપરાશ અને ચયાપચય19. આ ચાવીરૂપ સંકેતોની ઓળખ અને અભ્યાસથી ખોરાકના વપરાશની અમારી સમજણમાં મોટો સહયોગ થયો છે અને પરિણામે તે ખોરાકના મોડેલ્સમાં પરિણમે છે જે ન્યૂરલ અને આખા શરીરના શરીરવિજ્ઞાન બંનેને સમાવિષ્ટ કરે છે. તેનાથી વિપરીત, ડ્રગ ઇન્ટેકના ન્યુરલ મોડેલો મોટેભાગે ધ્યાનમાં લેતા નથી કે મગજ અને શરીર કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે (જોકે કેટલાક અપવાદો છે, જેમ કે વ્યસન પર કોર્ટીકોસ્ટેરોનની અસર20). આ તે વિસ્તાર છે જે ડ્રગ વ્યસનના અભ્યાસોમાં વધુ ધ્યાન આપવાની પાત્રતા ધરાવે છે. ખરેખર, માનવ અભ્યાસો, ખાસ કરીને ધુમ્રપાન કરનારાઓના અભ્યાસો સૂચવે છે કે ચાલુ ડ્રગ લેવાના વર્તન માટે ઇન્ટરસેપ્ટિવ સંકેતો આવશ્યક છે21,22. એ જ રીતે, આપણે જાણીએ છીએ કે પેરિફેરલ ચયાપચય સંકેતો ડોપામાઇન સિસ્ટમના કાર્ય અને દુરુપયોગના આહાર અને ડ્રગ્સ બંનેના વર્તણૂકલક્ષી પ્રતિભાવને પ્રભાવિત કરી શકે છે.23,24.

રસપ્રદ વાત એ છે કે હાયપોથેલામિક ન્યુક્લી અને ખાસ કરીને લેટરલ હાયપોથેલામસ પણ દૂષિત દવાઓના લાભદાયી ગુણધર્મોને અસર કરે છે.25. આનાથી આ વિચાર તરફ દોરી જાય છે કે મેસોલિમ્બિક સર્કિટ ડ્રગ મજબૂતીકરણમાં મધ્યસ્થી કરે છે, જે કેટલાક હાયપોથેલામીક સિસ્ટમ્સ દ્વારા મોડ્યુલેટ કરવામાં આવે છે, જ્યારે હાયપોથલામસ ખોરાકની શોધ અને વપરાશમાં મધ્યસ્થી કરે છે, જે ડોપામિનેર્જિક સિસ્ટમ દ્વારા મોડ્યુલેટ કરવામાં આવે છે.

હાઈપોથાલેમિક-પેરિફેરલ કમ્યુનિકેશન

સામાન્ય રીતે, જ્યારે સંવેદનાત્મક અને હાસ્યજનક પ્રતિક્રિયા માનવામાં આવે ત્યારે દવાઓ અને ખોરાક વચ્ચેનો ભેદ સ્પષ્ટપણે દેખાઈ આવે છે. ખાસ કરીને, ગટ-વ્યુત્પાદિત સંકેતો ખોરાક પ્રત્યે વર્તણૂક અને ચયાપચયની પ્રતિક્રિયા બંનેના નિર્ણાયક નિર્ણાયક છે26. તેમાં સીધી હોર્મોનલ સંકેતો શામેલ છે જેમ કે cholecystokinin (સીસીકે) અને ઘ્રેલિન, તેમજ અન્ય શારિરીક અને હોર્મોનલ અસરો જે યોની ચેતા દ્વારા મગજની તંત્ર દ્વારા પહોંચાડે છે. ખોરાકના સેવન પછીની ઇન્જેસ્ટિવ અસરો પણ ખોરાક સંબંધિત વર્તણૂકોના અગત્યના નિયંત્રકો છે અને જ્યારે પેટમાં સીધું જ ઉમેરવામાં આવે ત્યારે ખોરાક વધુ મજબુત થાય છે.27, જે સૂચવે છે કે પાચન તંત્ર ખોરાકના સેવનમાં ફેરફાર કરવા માટે એક મુખ્ય ઘટક છે.

ખોરાકના વપરાશમાં હાઈપોથેમિક સર્કિટ્સની કેન્દ્રિય ભૂમિકા સાથે સુસંગત, ખોરાકની સમાપ્તિને ચોક્કસ સર્કિટના સક્રિયકરણ દ્વારા પણ પ્રેરિત કરી શકાય છે: ધ્રુવીય ન્યુક્લિયસમાં ન્યુરોન્સ વ્યક્ત કરતી POMC અને મેલાનોકોર્ટિન પેપ્ટાઇડ્સની અનુગામી પ્રકાશનને, મધ્યસ્થીને મધ્યસ્થી માનવામાં આવે છે.18. દુરુપયોગની દવાઓ સાથે, તાજેતરના કામમાં નિકોટિનના બદલામાં સંકળાયેલા મગજ વિસ્તાર તરીકે હાબેન્યુલાને ઓળખી કાઢ્યું છે28,29. સ્વ-વહીવટ વિરોધાભાસમાં ડ્રગના સ્થિર રક્ત સ્તરોને જાળવી રાખતા પ્રાણીઓની જાણીતી ઘટના માટે ડ્રગ પ્રતિભાવનો આ વિપુલ ઘટક જવાબદાર હોઈ શકે છે.30. તે રસપ્રદ છે કે જ્યારે ડ્રગ સ્વ-વહીવટ પહેલાં આપવામાં આવે ત્યારે સ્વાદીઓ પણ વિપરીત બની શકે છે અને ઘટાડેલી પુરસ્કાર સંવેદનશીલતા તરફ દોરી શકે છે31. છેવટે, દવાની સંવેદના હૃદયના દર અને બ્લડ પ્રેશરને નિયમન કરતી પેરિફેરલ હોમિયોસ્ટેટિક સિસ્ટમ્સની પ્રતિકૂળ પ્રતિસાદ દ્વારા અથવા ગેસ્ટ્રો-આંતરડાના તકલીફને સૂચવતી આંતરડા પ્રણાલી દ્વારા પણ થઈ શકે છે.32. આ ડ્રગના સેવનના નિયમનમાં મગજ-પેરિફેરિ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓના વધુ અભ્યાસની જરૂરિયાત પર પ્રકાશ પાડે છે. તે નોંધવું જોઈએ કે વિસ્તૃત ડ્રગના વપરાશની શરતો હેઠળ, પ્રાણીઓ તેમની ડ્રગના સેવનમાં વધારો કરશે અને આ સ્વ-નિયમનને અવરોધિત કરવામાં આવશે.33. આના ઉપર નીચે ચર્ચા કરવામાં આવશે.

એવી શક્યતા છે કે ખોરાકમાં સતત બળવો કે ઉબકા અથવા ગેસ્ટિક પીડા પેદા કરે છે જે ઝેરી એજન્ટોના વપરાશ સામે રક્ષણ તરીકે વિકસિત થાય છે. ગુંચવણમાં સામેલ થવાની એક રીત એ આર્કાઇટ ન્યુક્લિયસમાં પેરાબ્રેશિયલ ન્યુક્લિયસમાં POMC ચેતાકોષોનું અનુમાન છે.34. મોટાભાગના કામમાં કંડારેલા સ્વાદના બદલામાં એમ્ગીદલા અને મગજની તંદુરસ્તીમાં પણ વધારો થયો છે (એક અસ્વસ્થ સ્વાદ સાથે જોડાયેલા ઉત્તેજનાને ટાળવું)35. માનવીય ઇમેજિંગ અભ્યાસોએ સૂચવ્યું છે કે મગજને મગજ દ્વારા તેમજ ઇન્સ્યુલર કોર્ટેક્સ દ્વારા મધ્યસ્થ કરવામાં આવે છે36, કન્વર્જિંગ પુરાવા આપે છે કે મગજની સ્ટેમ ન્યુક્લી એનકૉઇડ એન્કોડ માહિતીને જોખમી ખોરાકથી દૂર કરે છે. ઘૃણાસ્પદ મધ્યસ્થી કરતા સમર્પિત માર્ગોના અસ્તિત્વનું પરિણામ એ છે કે પરિઘ, ખાસ કરીને પાચક તંત્ર અને મગજ વચ્ચેનો સંબંધ ખોરાકની મધ્યસ્થીને કેન્દ્રિત કરે છે અને ખોરાકના પુરસ્કાર પર હાર્ડ વાયર બ્રેક પૂરો પાડે છે. આ જોડાણ દારૂના વપરાશ સામે રક્ષણ પૂરું પાડવા માટે ઉપયોગમાં લેવાયું છે, જે એક વ્યસનયુક્ત દવા છે કે જે કેલરી છે, અને ક્લિનિશિયન્સ વચ્ચે સર્વસંમતિ સાથે સુસંગત છે કે ડ્યુફિરારામ (એન્ટાબ્યુઝ) ની અસરો, ઉબકા અને અન્ય દારૂના લક્ષણોને કારણે થાય છે કારણ કે દારૂ છે ખાય છે37. એન્ટાબ્યુઝની ડાસફોરિક અસર ડ્રગ-જોડીવાળા સંકેતોની પ્રતિકૂળ અસરને અટકાવવાની સમાન હોઇ શકે છે, જે એક અસ્વસ્થ સ્વાદિષ્ટ સાથે જોડાય છે, તે પાચક સિસ્ટમથી પેરિફેરલ જોડાણો સાથે પણ સંબંધિત હોઈ શકે છે જે દારૂ માટે ખાસ કરીને મહત્વનું છે. તેનાથી વિપરીત, દુરુપયોગની મોટા ભાગની દવાઓ શામેલ નથી થતી હોવાથી, આ માર્ગની માંગ કરતી અથવા લેવાની અન્ય દવા પર કોઈ અસર નથી.

ખાદ્ય સંવેદનાત્મક દ્રષ્ટિકોણ એ ઇન્ટેક, ખોરાકની યાદશક્તિ, અને ખાવાની વાહનના મુખ્ય ઘટકો છે38. ખાદ્ય પદાર્થની દ્રષ્ટિ અને ગંધ આગ્રહણીય વર્તન અને ખાવું પ્રેરણા આપે છે. ફરીથી, એવું લાગે છે કે દવાઓએ સર્કિટનો સહ-પસંદગી કર્યો છે જે આપણા વર્તનને આપણા પર્યાવરણ સાથે જોડવા માટે વિકસિત થઈ છે. ઉપચાર અને વપરાશના આ સંવેદનાત્મક ઘટકો ડ્રગના વપરાશમાં વ્યસન અને થાકમાં પણ મહત્વપૂર્ણ છે39. ડ્રગના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા સંકેતો ગૌણ, અથવા કંડિશનવાળા, રિઇનફોર્સર્સ બની જાય છે39. આ સંકેતોએ પ્રોત્સાહક મૂલ્ય પ્રાપ્ત કર્યા છે, સમાન ન્યૂરલ સર્કિટ્સ રોકાયેલા હોવાનું લાગે છે જે સામાન્ય રીતે સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના દ્વારા ઉત્તેજિત થાય છે જે ખોરાક પુરસ્કારની આગાહી કરે છે. આનો એક ઉદાહરણ ખોરાકની શરતયુક્ત શક્તિ છે, જેમાં ખાવાથી સંકળાયેલી કયૂ બાદમાં સંતુલિત સ્થિતિમાં ખોરાકમાં વધારો કરી શકે છે.40. આ પરિભાષા એમ્ગડાલા-પ્રીફોન્ટલ-સ્ટ્રેટલ સર્કિટ્સ પર આધારિત છે જે ડ્રગ સંબંધિત કન્ડીશનીંગ રિઇનફોર્સર્સને પણ પ્રભાવિત કરે છે.40 (ક્યુ-ડ્રગ ડ્રગ લેવાથી નીચે વધુ વિગતવાર ચર્ચા કરવામાં આવશે).

જ્યારે આપણે ડ્રગની વ્યસન સાથે સમાનતા દોરવા માટે અહીં ખોરાક લેવાના વર્તન નિયંત્રણ પર ભાર મૂક્યો છે, તે સ્પષ્ટ છે કે ચયાપચય અનુકૂલન પણ શરીરના વજન પર નોંધપાત્ર પ્રભાવ ધરાવે છે. તે નોંધનીય છે કે મોટાભાગના મેનિપ્યુલેશન્સ જે એક દિશામાં ખોરાકના સેવનને અસર કરે છે તે પૂરક ફેશનમાં મેટાબોલિઝમને પણ પ્રભાવિત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લેપ્ટિન ખોરાકની માત્રામાં ઘટાડો કરે છે જ્યારે ચયાપચયની દર વધે છે (કાર્યક્ષમતામાં ઘટાડો થાય છે) વજન ઘટાડે છે41. ડ્રગની વ્યસનમાં આ દ્વિ ક્રિયાના પગલાંની સ્પષ્ટ સ્થિતિ નથી, જ્યાં દવા લેવી અથવા માંગ કરવી એ સંબંધિત માપ છે. અન્ય શારીરિક સિસ્ટમો સાથે આ એકીકરણ મેદસ્વીતાના અભ્યાસને વધુ પડકારરૂપ બનાવી શકે છે કારણ કે ખાવું પ્રેરણા એ એકંદર વજન નિયંત્રણનો એક ભાગ છે.

મગજનો આચ્છાદન

ડ્રગની વ્યસનના અભ્યાસોમાં મગજના આગળના ભાગોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે જે સંપૂર્ણ રીતે ઇન્ટેકના પ્રાણી મોડેલ્સમાં સમાવિષ્ટ નથી. પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ (પીએફસી) મેસોલિમ્બિક અને એમિગડાલા સિસ્ટમ્સ સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ દ્વારા ડ્રગ પુનઃસ્થાપનને પ્રભાવિત કરી શકે છે.42. આ મોડલ્સ સામાન્ય રીતે આ દ્રષ્ટિકોણથી સુસંગત છે કે પી.એફ.સી. અસરકારક નિયંત્રણ અને અંગત કોર્ટીકો-સ્ટ્રેટલ સર્કિટ્રીમાં ફેરફારને કારણે નબળાઈ પરિબળ અને વ્યસનના પરિણામ બંને હોઈ શકે છે.43,44; જો કે, ઉંદરોના અભ્યાસોએ ખોરાકના સેવન પર પી.એફ.સી.ના ઘાનાની ઓછી અસર દર્શાવી છે45. તે નોંધનીય છે કે પી.એફ.સી.ના જખમો પણ સ્વ-વહીવટને અકબંધ જેવી વ્યસન વર્તણૂંક છોડી શકે છે46, જ્યારે ડ્રગ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવે છે47. ખાદ્ય સેવન પર કોર્ટિકલ ગ્રંથોની ઓછી અસર દર્શાવે છે તે નકારાત્મક ડેટા એ ખોરાકના સેવન અને લોનોમોટર વર્તણૂંકમાં પ્રીફ્રેન્ટલ યુ-ઓપીયોઇડ રીસેપ્ટર્સની ભૂમિકાની અન્વેષણ કરતી એક કી અભ્યાસના વિરોધી છે.48. પી.એફ.સી. માં યુ-ઓપીયોઇડ એગોનિસ્ટના પ્રેરણાથી મીઠી આહારમાં વધારો થાય છે. વધુમાં, તાજેતરના અભ્યાસો કોર્ટેક્સમાં ઉચ્ચ ચરબીયુક્ત ખોરાકના પ્રતિભાવમાં કોર્ટેક્સમાં પરમાણુ પરિવર્તનને ઓળખી કાઢ્યા છે, સૂચવે છે કે કોર્ટેક્સમાં ન્યુરોનલ પ્લાસ્ટિસિટી ડાયેટ-પ્રેરિત વર્તણૂકીય ફેરફારોમાં યોગદાન આપી શકે છે.49. પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં પરમાણુ અને સેલ્યુલર ફેરફારોને પણ અત્યંત સ્વાદિષ્ટ ભોજન જેવા ખોરાકની પ્રતિક્રિયામાં ઓળખવામાં આવી છે.50,51. આ અભ્યાસો સૂચવે છે કે પી.એફ.સી.ને ખોરાકની વર્તણૂંકના મોડ્યુલેશનમાં એક જટિલ ભૂમિકા છે, અને તે માનવું વાજબી છે કે ચેતાકોષના કેટલાક સેટમાં સેવન થઈ શકે છે, જ્યારે અન્ય વર્તનને અટકાવી શકે છે. આ ઉપરાંત, ભવિષ્યનું કામ ઓર્બીફ્રોન્ટલ કોર્ટેક્સ (ઓએફસી) ની ભૂમિકા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે, જે ખોરાકના સેવનથી સંબંધિત પ્રેરણાદાયક અથવા સખત વર્તણૂકમાં છે, કારણ કે કોકેન, સુક્રોઝ અને ખોરાક ઓએફસી પર આધારિત કાર્યોમાં પ્રતિસાદ આપી શકે છે.

માનવીય વિષયોમાં ઇમેજિંગ અભ્યાસોએ ખોરાકના નિયંત્રણ અને ખોરાક લેવાના પ્રતિસાદમાં ફ્રન્ટલ કોર્ટિકલ ક્ષેત્રોને પણ અસર કરી છે2. ઉદાહરણ તરીકે, ઓર્બિફ્રોન્ટલ કોર્ટેક્સ જ્યારે તેનો વપરાશ કરવામાં આવે છે ત્યારે સુગંધિત પીણાના ગંધ અને સ્વાદને પ્રતિભાવ આપે છે.52. આ માહિતી સાથેના કરારમાં, ફ્રન્ટોટેમપોરલ ડિમેંટીઆવાળા દર્દીઓ ખાવા માટે વધેલી ડ્રાઈવ દર્શાવે છે, જે સૂચવે છે કે કોર્ટિકલ કંટ્રોલના નુકસાનથી ખોરાકના સેવનને પ્રોત્સાહન આપતા સર્કિટ્સ સબંધિત થઈ શકે છે.53. આ ઉપર વર્ણવેલા ઉંદરોના અભ્યાસો સાથે સુસંગત છે જે દર્શાવે છે કે ક્યુ અથવા સંયુકત (ખોરાક-પ્રતિબંધિત) રાજ્ય દરમિયાન ખાવાથી સંદર્ભ, એ જ સંકેત અથવા સંદર્ભના સંદર્ભમાં પ્રાણીને રાજ્યમાં વધુ ખાવા માટે દોરી જશે.40.

ન્યુરોપ્પ્ટીડ્સ ખોરાકમાં અને ડ્રગ-શોધમાં સંકળાયેલા છે

ખાદ્ય સેવન અને ભ્રાંતિને નિયમન કરતી ન્યુરોપ્પેટાઇડ સિસ્ટમ્સ દુરુપયોગની દવાઓ પર વર્તણૂકલક્ષી પ્રતિસાદોને પણ ફેરફાર કરી શકે છે. ખોરાકમાં અને આ ડ્રગ-સંબંધિત વર્તણૂકો દ્વારા આ ન્યુરોપ્પ્ટીડ્સ દ્વારા ઉપાર્જિત પદ્ધતિઓ અલગ છે, જો કે. જ્યારે કેટલાક ન્યુરોપેપ્ટાઇડ્સ છે જે એક જ દિશામાં ખોરાક અને ડ્રગ પુરસ્કારનું નિયમન કરે છે, ત્યાં ન્યુરોપેપ્ટાઇડ્સનું એક બીજું જૂથ છે જે વિરોધી દિશાઓમાં ખોરાક અને ડ્રગનો વપરાશ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ચેતાપ્રેષકો ગેલાનિન54 અને ન્યુરોપેપ્ટાઇડ વાય (એનપીવાય)55 બંને ખાદ્ય સેવનમાં વધારો કરે છે, પરંતુ એનપીવાય સિગ્નલિંગ કોકેઈન પુરસ્કાર વધારે છે56 જ્યારે ગેલેનિન સંકેત કોકેઈન પુરસ્કાર ઘટાડે છે57 (કોષ્ટક 1). જ્યારે સર્વસંમતિ છે કે ન્યૂટ્રોપ્ટેઇડ્સ કે જે વીએટીએ ડોપામાઇન ન્યુરોન ફાયરિંગમાં વધારો કરે છે તે દવાઓ અને ખોરાકને પ્રતિભાવમાં વધારો કરે છે.1, ત્યાં સ્પષ્ટપણે વધારાની, વધુ જટિલ, ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ છે જે આ સંબંધને દૂર કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એમસીએક્સએનટીએક્સ એક્ટિવેશન કોકેઈન પુરસ્કારમાં વધારો કરે છે58, સંભવતઃ એનએસીમાં ડોપામાઇન સિગ્નલિંગ દ્વારા વધારો થાય છે, પરંતુ હાયપોથેલામસના પેરાવેન્ટ્રિક્યુલર ન્યુક્લિયસમાં ક્રિયાઓ દ્વારા ખાદ્ય સેવન ઘટાડે છે.59. વીટીએમાં એનએસીએચઆરએસ દ્વારા સુક્રોઝ માટે કંડિશન કરેલા મજબૂતીકરણને પોટેન્ટિએટ કરવા માટે નિકોટિનિક એસેટીલ્કોલાઇન રીસેપ્ટર્સ (એનએસીએચઆરએસ) દ્વારા કાર્ય કરતી નિકોટિનની સમાન પદ્ધતિમાં પણ સમાન પદ્ધતિઓ સામેલ છે.60 અને હાયપોથેલામસમાં POMC ચેતાકોષો પર એનએસીએચઆર સક્રિયકરણ દ્વારા ખાદ્ય સેવન ઘટાડવા61.

TABLE 1 

ખાદ્ય સેવન અને કોકેન પુરસ્કાર પર ન્યુરોપ્ટેઇડ્સના પ્રભાવો

તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે જે શરતો હેઠળ ડ્રગ પુરસ્કાર અથવા ડ્રગની શોધ અને ખોરાક લેવાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે તે આ સમાનતા અને તફાવતોમાં ફાળો આપી શકે છે. અત્યંત સ્વાદિષ્ટ ભોજન અને ચા, અથવા સંતોષિત પરિસ્થિતિઓમાં અને મેદસ્વી પ્રાણીઓમાં લેવાયેલા ન્યુરોપ્પ્ટીડ્સની અસરોમાં તફાવત હોઈ શકે છે.75. તેવી જ રીતે, ડ્રગોના નૈદાનિક અથવા ડ્રગ આધારિત પ્રાણીઓ વચ્ચેની શોધમાં ન્યૂરોપેપ્ટાઇડ્સની અસરોમાં ભિન્નતા હોઈ શકે છે અથવા કડક જગ્યા પસંદગી અને સ્વ-વહીવટ જેવા જુદા જુદા પરિમાણોમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે.57,63. આનાથી સમાંતર, અથવા સમકક્ષ, વર્તણૂકીય પરિસ્થિતિઓનો ઉપયોગ કરીને ખોરાક અને ડ્રગના સેવનના અભ્યાસની પડકાર અને મહત્વ પર ભાર મૂકે છે.

ખોરાક અને ડ્રગ-શોધ વચ્ચેની વર્તણૂકલક્ષી સરખામણી

ઘણી રીતોએ, આપણે માદક દ્રવ્યોના સેવનના વિસ્તૃત ન્યુરલ અને વર્તણૂકલક્ષી આધારની વધુ સમજણ મેળવીએ છીએ અને ખોરાક લેવાની અને માંગ કરવા કરતાં માંગ કરતા હોઈએ છીએ. વ્યસન અભ્યાસમાં ઘણીવાર સ્વ-વહીવટ અને પુનઃસ્થાપન (રીલેપ્સ) નું વિસ્તૃત વિશ્લેષણ શામેલ છે જે માનવ સ્થિતિને નજીકથી મોડલ કરી શકે છે; જો કે, તે નોંધનીય છે કે દુરુપયોગની દવાઓ સાથેના મોટાભાગના વર્તણૂંક અભ્યાસો, જેમ કે ઓપરેંટ સ્ટડીઝ, ભૂખ્યા પ્રાણીઓમાં કરવામાં આવ્યાં છે. તેમછતાં, વર્તણૂકીય મોડેલ્સ પર ઘણી ઓછી સર્વસંમતિ છે જે સ્થૂળતા હેઠળના પરિબળોને શ્રેષ્ઠ રીતે મેળવે છે. એટલે કે, ખોરાકની વર્તણૂકીય મોડેલ્સ, જેમ કે પ્રગતિશીલ રેશિયો શેડ્યૂલ પર પ્રતિક્રિયા આપવી, માનવીય ખોરાક મેળવવા માટે યોગ્ય મોડેલ્સ હોઈ શકે નહીં.

રસપ્રદ રીતે, જ્યારે દવાઓ છે વિચાર્યું ખૂબ જ મજબુત બનવા માટે, ઉંદરોને સુક્રોઝ અથવા સેક્રેરીન જેવા મીઠી પારિતોષિકો માટે કામ કરવાની વધુ શક્યતા હોય છે, જ્યારે ખોરાકની વંચિતતા ન હોય ત્યારે પણ, તેઓ કોકેન માટે76. આ મીઠી સ્વાદિષ્ટ દ્વારા પુરસ્કાર સર્કિટ્સના વિભેદક ઉત્તેજનાના પરિણામે બેઝલાઇન પર દુરુપયોગની દવાઓની તુલનામાં અત્યંત સ્વાદિષ્ટ ખોરાકની શોધ કરવા માટે વધુ સંવેદનશીલતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જોકે, કોકેઈનની વિસ્તૃત પહોંચથી મીઠાઈના સ્વાદ માટે ડ્રગની મજબૂતીકરણની અસરકારકતા વધે છે, પણ કોકેનને લાંબા સમય સુધી સંપર્કમાં રાખ્યા પછી ઉંદરોને સુક્રોઝ અથવા સેક્રેરીન માટે કામ કરવાની વધુ શક્યતા છે.76. જ્યારે આ તફાવતો માટેના ન્યુરોબાયોલોજીકલ કારણો જાણીતા નથી, એક શક્યતા એ છે કે મીઠી અને અત્યંત કેલરીવાળા ખોરાક મેળવવાના ઉત્ક્રાંતિ લાભને પરિણામે આ ખોરાક પુરસ્કારોની શોધમાં ડ્રાઇવિંગ બહુવિધ ન્યુરોનલ મિકેનિઝમ થાય છે, જ્યારે કોકેન દ્વારા આ પદ્ધતિઓનો ફક્ત ઉપગ્રહ ભરતી કરવામાં આવે છે. આ સટ્ટાકીય છે, તેમ છતાં, માનવ ઈમેજિંગ અભ્યાસ તેમજ પશુ મોડેલ્સ દ્વારા વધુ વિગતવાર તપાસ કરવી આવશ્યક છે.

એક બેન્ગી જેવા પદચિહ્નમાં ખાંડનું પુનરાવર્તિત વહીવટ એ એમ્ફેટેમાઇનના તીવ્ર વહીવટને લોકમોટર પ્રતિભાવમાં વધારો કરે છે, જોકે, આંતરિક ખાંડના વહીવટ અને દુરૂપયોગની દવાની વચગાળાના વહીવટ વચ્ચેનો વર્તણૂકલક્ષી તફાવત એ છે કે તેમાં નોંધપાત્ર લોકમોટા સંવેદનશીલતા નથી ખાંડના વહીવટની પ્રતિક્રિયા77. એ જ રીતે, કેટલાક અભ્યાસોએ ડ્રગના સેવનમાં વધારો દર્શાવ્યો છે, પરંતુ વિસ્તૃત વપરાશના પરિમાણોમાં સુક્રોઝનો વપરાશ નથી33, જોકે અન્ય લોકોએ વેનીલા ફ્લેવરવાળા સોલ્યુશનની વૃદ્ધિ અને અન્ય કિસ્સાઓમાં, સેક્રેરીન અથવા સુક્રોઝનો ઇન્ટેક બતાવ્યો છે.78. આ સૂચવે છે કે દુરુપયોગની દવાઓ ન્યુરોનલ પ્લાસ્ટિસિટીને ઉશ્કેરવાની શક્યતા વધુ હોઈ શકે છે જે સમય સાથે વધતી જતી પ્રતિક્રિયા તરફ દોરી જાય છે.

તાજેતરના કાર્યમાં ડ્રગની વ્યસનથી ખોરાકના સેવનના અભ્યાસમાં પુનઃસ્થાપન મોડેલ્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે79. આ એક સ્વાગત વિકાસ છે જે ખાવાના વર્તન સંશોધનને ચાના "મુક્ત ખોરાક" ના મોડલ ઉપરાંત અને ખાવાની માનવ પદ્ધતિઓ માટે સારી ચહેરો માન્યતા સાથે વધુ ચોક્કસ વર્તણૂકોમાં વધારો કરવામાં મદદ કરશે. તે જ સમયે, આ રિલેપ્સ મોડેલ લોકો તેમના ખોરાકના સેવનને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે રોકાયેલા ન્યૂરલ સર્કિટ્સને કેપ્ચર કરે છે તે સ્પષ્ટ નથી. ખોરાકના અભ્યાસમાં સહજ છે તે પડકારનો ભાગ, ડ્રગ સ્ટડીઝથી વિપરીત, પ્રાણીઓમાંથી તમામ ખોરાકને દૂર કરવામાં અસમર્થતા છે. અવરોધની સ્થિતિ પ્રદાન કરવામાં અસમર્થ તકનીકી પડકાર છે, અને માનવ વસતીમાં આહારની જટીલતાઓને પણ પ્રતિબિંબિત કરે છે. તાજેતરના સંશોધનોએ "પદાર્થ" તરીકે ઉચ્ચ ચરબી અથવા ખાંડના ખોરાક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે, પરંતુ સ્પષ્ટપણે લોકો મેદસ્વીતાના વર્તમાન ઊંચા દરને આધારે વિવિધ પ્રકારના આહાર પર વજન મેળવી શકે છે.

આ ચેતવણીઓ અને ખોરાક અને ડ્રગના પ્રારંભિક વધારામાં તફાવતો હોવા છતાં, બંને ડ્રગ અને એક મીઠી સ્વાદિષ્ટ માટે પ્રતિક્રિયા સમય વધારવા પછી વધતા જતા સમય (તૃષ્ણાના ઉત્સર્જન)80. કોકેઈન કરતા સુક્રોઝ માટે ઉષ્ણકટિબંધની અસર નબળી લાગે છે, જો કે, અને કોકેઈન કરતા પહેલાં સુક્રોઝ શિખરો માટે ઉપાડમાં વધારો80. વધુમાં, ઉંદરોએ કોકેઈન અથવા સુક્રોઝને સ્વ સંચાલિત કરવાનું શીખ્યા છે અને તે પ્રતિભાવ દૂર કરવામાં આવ્યો છે, કેટલાક અભ્યાસો સૂચવે છે કે તણાવ (અણધારી ફૂટશોક) કોકેઈન માટે જવાબ આપવાનું પુનઃસ્થાપન કરી શકે છે, પરંતુ સુક્રોઝ નહીં81, તેમ છતાં અન્ય અભ્યાસોએ બતાવ્યું છે કે તાણ ખોરાકની શોધમાં પરિણમી શકે છે82. આ માનવ વિષયોના અવલોકનથી સંબંધિત છે કે તીવ્ર તાણ બિન્ગ ખાવાથી દૂર થઈ શકે છે83. ખરેખર, ઉંદરોના મોડલમાં, તાણ સામાન્ય રીતે ઍનોરેક્સિયામાં પરિણમે છે અને ખોરાકની શોધમાં ઘટાડો કરે છે84-86.

આમાંની કેટલીક વર્તણુક અસમાનતાઓ અન્ય માર્ગો દ્વારા સંચાલિત કરતાં મૌખિક રીતે શામેલ હોય તેવા પદાર્થોના પ્રતિસાદમાં તફાવતોને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઉંદરો ખોરાક સાથે પ્રસ્તુત લીવરનો સંપર્ક કરશે અને તેને કાબૂમાં લેશે અને પાણી સાથે પ્રસ્તુત ન હોય તેવા લીવરને કાપી નાખશે, પરંતુ આ જવાબો કોકેઈન માટે જોવા મળતા નથી, કદાચ સંભવતઃ ડિવાઇન્ડ ડ્રગને "શામેલ કરવા" માટે કોઈ શારીરિક પ્રતિક્રિયા જરૂરી નથી.78.

ખાદ્ય સેવન અને આદત સંબંધી સંકેતો માટે પ્રતિક્રિયા આપવાની વચ્ચેના તફાવતનો બીજો ભાગ એ છે કે પ્રાણીઓ અને મનુષ્યો તેમના ખોરાકમાં આદત બની શકે છે (તેઓ એવા સંકેતો માટે કામ કરશે જે ખોરાકની પ્રાપ્તિની આગાહી કરશે જો કે ખોરાકને એજન્ટ સાથે જોડવામાં આવે તો પણ લીથિયમ ક્લોરાઇડ જેવી ગેસ્ટિક તકલીફોનું કારણ બને છે) તે ખોરાકનો વપરાશ ઘટશે જોકે પ્રાણીઓએ તેના ડિલિવરી માટે કામ કર્યું છે87. આ ઉપરાંત, ધ્યેયથી નિર્દેશિત કરવાથી આદિજાતિની પ્રતિક્રિયામાં પરિવર્તન વધુ ઝડપથી થાય છે, જે દારૂ સહિત, દવાઓ સાથે જોડાયેલા સંકેતો માટે વધુ ઝડપથી બને છે.88. ખરેખર, ધ્યેયથી નિર્દેશિત ડ્રગ-શોધવાની વર્તણૂંક લાંબા સમય સુધી સ્વ-વહીવટ પછી આદત બનવાની દલીલ કરી છે42,89. ખેડૂતો આદિવાસી દવાઓ દર્શાવે છે કે જે અવમૂલ્યન માટે સંવેદનશીલ લાગે છે, જેમ કે 'ચેઇન્ડ' કોન્ટ્રેકટ કોકેઈન મજબૂતીકરણના 'શણગારવામાં' લેવાની શેડ્યૂલ્સનો ઉપયોગ કરીને બતાવવામાં આવે છે. જો કે આ અભ્યાસમાં ડેથ્યુ કોકેઈનને લીથિયમ ક્લોરાઇડનો ઉપયોગ ન થયો હોવા છતાં, લુપ્ત થયેલી દવા માંગવાથી લીધેલા લિંકની અવમૂલ્યનને કારણે કોકેન સુધી લાંબી ઍક્સેસ કર્યા પછી સંકેતો માટે પ્રતિક્રિયા આપવાની આદતને ખલેલ પહોંચાડી નથી.90. ખાદ્ય સેવનથી તાજેતરના કાર્યમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે ઉચ્ચ ચરબીયુક્ત આહારમાં નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં "ફરજિયાત" સેવન થઈ શકે છે.91, જે આદિવાસી વર્તન માટે પરીક્ષણ કરવાનો બીજો રસ્તો છે.

એકંદરે, દુરુપયોગિત દવાઓની ઉપલબ્ધતા સાથે સંકળાયેલા સંકેતો પરિણમ્યા પછી ખોરાકની જોડીવાળા સંકેતો કરતા વધુ રિઇનફોર્સરની વર્તણૂંકમાં પરિણમે છે. એ જ રીતે, ડ્રગ-સંબંધિત વર્તણૂક ખોરાક-સંબંધિત વર્તન કરતા તાણ-પ્રેરિત પુનઃસ્થાપન માટે વધુ સંવેદનશીલ હોવાનું જણાય છે78. અલબત્ત, દવાઓ સાથે સંકળાયેલી શરતી ઉત્તેજના બંને મર્યાદિત અને અલગ હોય છે, અને તે દવાઓની આંતરક્રિયાત્મક અસરો સાથે સખત રીતે સંકળાયેલી હોય છે જે શક્તિશાળી બિનશરતી ઉત્તેજના હોય છે. તેનાથી વિપરીત, ખોરાક સાથે સંકળાયેલા સંકેતો મલ્ટિમોડલ અને તેમની ઇન્ટરસેપ્ટિવ અસરોના સંદર્ભમાં ઓછું મુખ્ય છે. આ રીતે, ખોરાક બેઝલાઇન પર વર્તનના વધુ શકિતશાળી ડ્રાઇવર હોવાનું જણાય છે, જ્યારે દુરૂપયોગની દવાઓ શરતવાળી પર્યાવરણીય ઉત્તેજના દ્વારા વર્તણૂંકના નિયંત્રણને વધુ સક્ષમ બનાવે છે. એકસાથે લેવામાં આવે છે, એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે કોકેનની પ્રાપ્યતા આગાહી કરનાર સંકેતો ડ્રગ કરતાં વધુ સતત માગતા માદક દ્રવ્યોને પ્રોત્સાહન આપે છે જે સુક્રોઝ જેવા સ્વાદિષ્ટ ચાહકોની ઉપલબ્ધતાની આગાહી કરે છે. આથી, સ્વાદિષ્ટ ભોજન વધુ દુરુપયોગની દવાઓની સરખામણીમાં પ્રમાણમાં મજબૂત રિઇનફોર્સર્સ તરીકે શરૂ થઈ શકે છે, પરંતુ વ્યસન વર્તનના વિકાસમાં મહત્વપૂર્ણ પરિબળ એ હોઈ શકે છે કે કોકેન અને અન્ય દવાઓ એસોસિએશન બનાવી શકે છે જે ઉત્તેજક વચ્ચેના સંગઠનો કરતાં લાંબા સમય સુધી ચાલે છે, જેમ કે ખોરાકમાં કુદરતી રીઇનફોર્સર્સ સાથે જોડાયેલું.78.

ભાવિ કામ માટે નિષ્કર્ષ અને લક્ષ્યો

સ્થૂળતાને લીધે ડ્રગની વ્યસન અને અનિવાર્ય ખોરાકના વપરાશની સરખામણીએ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે એક "રોગની સ્થિતિ" (એટલે ​​કે વ્યસન) નું મોડેલિંગ કરવામાં મૂળભૂત તફાવત છે જે જટિલ શારીરિક પ્રતિભાવની તુલનામાં પાછળથી સોમેટિક રોગ તરફ દોરી શકે છે. ખવડાવવાના પ્રયોગોનો ઉદ્દેશ સર્કિટને ઓળખવો છે જે ખોરાકના અછતને પ્રતિભાવ આપવા માટે વિકસિત થાય છે અને તે સર્કિટ્સ સાથે શું થાય છે તે નક્કી કરવા માટે ખોરાકની પુષ્કળતાના આધારે છે. તેનાથી વિપરીત, વ્યસન પર પ્રયોગોનો ધ્યેય એ માનવીય ડિસઓર્ડરનું મોડેલ કરવાનું છે જે અલગ અલગ હેતુ માટે વિકસિત ચોક્કસ સર્કિટ્સનો ઉપયોગ કરે છે, અને આશા છે કે, તે ડિસઓર્ડરની સારવાર માટે. આમ, અસ્વસ્થતા એ ખોરાકના સેવનને અંકુશમાં લેવાનો ધ્યેય નથી, પરંતુ ડ્રગના વ્યસન અંગે સંશોધનનો અસ્થાયી ધ્યેય એ એક મહત્વપૂર્ણ લક્ષ્ય છે.

ઉત્ક્રાંતિના દબાણ કે જે જીવન ટકાવી રાખવા માટે આવશ્યક વર્તણૂકો તરફ દોરી જાય છે, તે સંતૃપ્તિ આધારિત સતાવણીને લીધે ખાદ્ય આહારમાં ઘટાડો કરતા સતત ખોરાક લેવાની તરફેણમાં ખવડાવવાની સર્કિટ્સને આકાર આપે છે. તેવી જ રીતે, ઝેરી પદાર્થોના ઇન્જેક્શન સામે રક્ષણ મેળવવા માટે સર્કિટ્સ વિકસાવવામાં આવ્યા હતા અને નફરતને પ્રોત્સાહન આપવા માગતા ડ્રગની માગણી કરતા હાનિકારક માર્ગો પર પ્રભુત્વ મેળવી શકે છે. તે જણાવ્યું હતું કે, ખોરાક અને ડ્રગ પુરસ્કાર વચ્ચે ભેદભાવને ધ્યાનમાં લેવું એ અગત્યનું છે જ્યારે સ્પષ્ટ ન હોય તેવા તફાવતો વચ્ચેના તફાવતને અલગ પાડવામાં નહીં આવે. અલબત્ત, એ પણ નોંધવું જોઈએ કે દુરુપયોગની દવાઓની તીવ્ર ઝેરી અસર એ સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના વધુ વપરાશના લાંબા ગાળાના પરિણામોથી અલગ છે જે સ્થૂળતા તરફ દોરી જાય છે.

ખોરાકના સેવન, ખોરાક પુરસ્કાર અને સ્થૂળતાના અસ્તિત્વમાં રહેલા પ્રાણી મોડલોના બંને ફાયદાઓ અને મર્યાદાઓ છે. ઘણાં સંદર્ભમાં, ખોરાકના સેવનના પ્રાણી મોડેલ્સ ભૂખમરા અને ભ્રાંતિને નિયમન કરતી કી જૈવિક અને શારીરિક પ્રક્રિયાઓની પ્રતિનિધિ છે. વધુમાં, ખાદ્ય સેવન હેઠળના પરમાણુ અને ન્યુરલ માર્ગો જાતિઓમાં સંરક્ષિત હોવાનું જણાય છે92; જો કે, ત્યાં વિવિધ પ્રકારના પર્યાવરણીય દબાણવાળા જાતિઓમાં અનન્ય ઉત્ક્રાંતિ સંદર્ભો છે જેના પરિણામે ઉંદરોના મોડેલ્સ અને માનવીય સ્થિતિ વચ્ચેના તફાવતો પરિણમે છે.

એક સ્તરનું નિયંત્રણ કે જે વધુ સંશોધનની ખાતરી આપે છે અને ખોરાક અને ડ્રગના સેવનથી સંબંધિત વર્તણૂકો માટે અલગ હોઈ શકે છે, તે કોર્ટિકલ પ્રવૃત્તિમાં સામેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, સબકોર્ટિકલ પ્રેરણાત્મક અને હાયપોથેલામિક સર્કિટ્સ પર આત્મ-નિયંત્રણને નિયંત્રિત કરવા માટે પીએફસીના સ્વતંત્ર વિસ્તારોની ક્ષમતા ખોરાકના સેવન અથવા બિન્ગ ખાવાના વર્તમાન પ્રાણી મોડલોમાં સારી રીતે સંકલિત નથી. માનવીય આહાર અને નિયમન માટે ટોચનું ડાઉન કોર્ટીકલ કંટ્રોલ મહત્ત્વનું છે તે સૂચવે છે તે ડેટાને ધ્યાનમાં રાખીને આ એક મોટી મર્યાદા છે. આ ઉપરાંત, સંપૂર્ણ શરીરની સિસ્ટમ્સ અને મગજ સર્કિટ્સ ખોરાકના વપરાશમાં કેવી રીતે યોગદાન આપે છે તેના એકીકરણ માટે ઉત્કૃષ્ટ મોડેલ્સ છે, પરંતુ પેરિફેરલ સિસ્ટમ્સ પર દુરુપયોગની દવાઓની અસરો કેવી રીતે વ્યસનમાં ફાળો આપે છે તે વિશે ઘણું ઓછું જાણીતું છે. છેવટે, ઘણા વર્તણૂકીય અભ્યાસો થયા છે જેમણે ખોરાકની મજબૂતાઈ કરનાર અને વ્યસનયુક્ત દવાઓની અસરોનો અભ્યાસ કરવા માટે સમાન શરતોનો ઉપયોગ કર્યો છે, પરંતુ અભ્યાસોમાં સમાનતા અથવા તફાવતો વિશે નિષ્કર્ષ બનાવવા માટે વિવિધ પરિમાણો અને શરતોનો ઉપયોગ કરીને ઘણી તુલના કરવામાં આવી છે- અથવા ડ્રગ સંબંધિત પ્રતિભાવો. બાજુ-તરફ-બાજુની સરખામણી એ નિષ્કર્ષ લેવી જરૂરી છે કે ખોરાકની મજબૂતાઈમાં સમાન સર્કિટ્સ અને પરમાણુ સબસ્ટ્રેટ્સનો સમાવેશ થાય છે જે ડ્રગની વ્યસન સમાન વર્તણૂંકમાં પરિણમે છે. ઘણા ડ્રગ સ્વ-વહીવટ અભ્યાસોએ નિયંત્રણ સ્થિતિ તરીકે પહેલાથી જ ખોરાક અથવા સુક્રોઝના વપરાશનો ઉપયોગ કર્યો છે. આ અસ્તિત્વમાં રહેલા "નિયંત્રણ" પ્રયોગોનું પુનરાવર્તન એ ખોરાક અને ડ્રગ-સંબંધિત મજબૂતીકરણ અને પુનઃસ્થાપન વચ્ચેના સમાનતા અને તફાવતો વિશે વધુ માહિતી પ્રદાન કરી શકે છે, જો કે ખોરાક માટે વિશિષ્ટ અનુકૂલન નક્કી કરવા માટે વધારાની નૈતિક અથવા શરમજનક સ્થિતિઓની જરૂર પડી શકે છે.

નિષ્કર્ષ મુજબ, "વ્યસન" એ ડ્રગની વ્યસન જેવી મોટી સ્વાસ્થ્ય સમસ્યા તરીકે સમાન હોવી જોઈએ નહીં. વધુમાં, ઘણા સ્થૂળ વ્યક્તિઓ વ્યસનના ચિહ્નો બતાવતા નથી93 કારણ કે ત્યાં વજન મેળવવા માટે સંભવિત ઘણા વર્તણૂક પાથ છે. અનિયંત્રિત ખોરાક અને ડ્રગના ઇન્ટેકના શારીરિક અને વર્તણૂંક નિયમન વચ્ચેની સમાનતાને ઓળખવા તેમજ ભેદભાવના બિંદુઓને ઓળખવાથી સ્થૂળતા અને ડ્રગની વ્યસન બંને સામે લડવા માટે હસ્તક્ષેપ માટે વધુ શક્યતાઓ મળશે.

' 

આકૃતિ 1 

મગજના વિસ્તારોમાં ખોરાક લેવાની અને માદક દ્રવ્યો મેળવવાની મધ્યસ્થી કરવી. એવા ક્ષેત્રો જે ખોરાકના વપરાશ માટે સૌથી અગત્યના છે તે હળવા રંગોમાં દર્શાવવામાં આવ્યા છે અને ડ્રગ પુરસ્કાર અને માંગ માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે તે વિસ્તારો ઘાટા રંગમાં દર્શાવવામાં આવ્યા છે. મોટા ભાગના વિસ્તારોમાં કેટલાક પ્રભાવ હોય છે ...

સ્વીકાર્યાં

આ કાર્ય એનઆઇએચ ગ્રાન્ટ્સ DK076964 (આરજેડી), DA011017, DA015222 (JRT), DA15425 અને DA014241 (એમઆરપી) દ્વારા સમર્થિત હતું.

સાહિત્ય ટાંકવામાં

1. કેની પીજે. સ્થૂળતા અને ડ્રગની વ્યસનમાં સામાન્ય સેલ્યુલર અને પરમાણુ મિકેનિઝમ્સ. કુદરત સમીક્ષાઓ. ન્યુરોસાયન્સ. 2011; 12: 638-651. [પબમેડ]
2. ઝિયાઉદ્દીન એચ, ફારુકી આઇએસ, ફ્લેચર પીસી. જાડાપણું અને મગજ: વ્યસન મોડેલ કેટલું નિશ્ચિત છે? કુદરત સમીક્ષાઓ. ન્યુરોસાયન્સ. 2012; 13: 279-286. [પબમેડ]
3. બાલ્ડો બી.એ., કેલી એઇ. અલગ-અલગ પ્રેરણાત્મક પ્રક્રિયાઓના નિષ્ક્રિય ન્યુરોકેમિકલ કોડિંગ: ન્યુક્લિયસની અંતદૃષ્ટિ ખોરાકના નિયંત્રણને જોડે છે. સાયકોફોર્માકોલોજી (બર્લ) 2007; 191: 439-459. [પબમેડ]
4. હોર્વાથ ટીએલ, ડિયાનો એસ. હાયપોથેમિક ફીડિંગ સર્કિટ્સનું ફ્લોટિંગ બ્લુપ્રિન્ટ. કુદરત સમીક્ષાઓ. ન્યુરોસાયન્સ. 2004; 5: 662-667. [પબમેડ]
5. વાન ડેન પોલ એએન. હાયપોથેલામિક ખોરાકની ન્યુરોટ્રાન્સમિટર્સની ભૂમિકાનું વજન. ન્યુરોન. 2003; 40: 1059-1061. [પબમેડ]
6. કોઓબ જીએફ. દુરુપયોગની દવાઓ: એનાટોમી, ફાર્માકોલોજી અને ઇનામ માર્ગોના કાર્ય. ફાર્માકોલોજિકલ સાયન્સમાં પ્રવાહો. 1992; 13: 177-184. [પબમેડ]
7. શલ્લ્ત્ઝ ડબ્લ્યુ. બિહેવિયરલ ડોપામાઇન સિગ્નલો. ચેતાસ્નાયુમાં પ્રવાહો. 2007; 30: 203-210. 10.1016 / j.tins.2007.03.007. [પબમેડ]
8. વાઇઝ આરએ, સ્પિન્ડલર જે, લેગૌલ્ટ એલ. ઉંદરમાં પિમોઝાઇડના પ્રભાવ-ઘટાડવાની ડોઝ સાથે ખાદ્ય પુરસ્કારનું મેજર એટેન્યુએશન. કે જે સાયકોલ કરી શકો છો. 1978; 32: 77-85. [પબમેડ]
9. વાઈસ આરએ. ખોરાક પુરસ્કાર અને મજબૂતીકરણમાં મગજના ડોપામાઇનની ભૂમિકા. ફિલોસ ટ્રાન્સ આર સોસ લોન્ડ બી બાયોલ સાયન્સ. 2006; 361: 1149-1158. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
10. વાઈસ આરએ. ડોપામાઇન, શિક્ષણ અને પ્રેરણા. કુદરત સમીક્ષાઓ. ન્યુરોસાયન્સ. 2004; 5: 483, 494. [પબમેડ]
11. બેરીજ કેસી. પુરસ્કારમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા વિશેની ચર્ચા: પ્રોત્સાહક ક્ષમતાઓ માટેનો કેસ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2007; 191: 391–431. [પબમેડ]
12. સૅલામોન જેડી, મહાન કે, રોજર્સ એસ. વેન્ટ્રોલ્ટેરલ સ્ટ્રાઇટલ ડોપામાઇન અવક્ષય, ઉંદરોમાં ખામીયુક્ત ખોરાક અને ખોરાક સંભાળવા. ફાર્માકોલોજી, બાયોકેમિસ્ટ્રી, અને વર્તન. 1993; 44: 605-610. [પબમેડ]
13. બાલ્ડો બી.એ., સાદેઘિયન કે, બાસો એએમ, કેલી એઇ. ઇન્જેસ્ટિવ વર્તણૂંક અને સંકળાયેલ મોટર પ્રવૃત્તિ પર ન્યુક્લિયસ accumbens subregions અંદર પસંદગીયુક્ત ડોપામાઇન D1 અથવા D2 રિસેપ્ટર અવરોધક અસરો. વર્તણૂકલક્ષી મગજ સંશોધન. 2002; 137: 165-177. [પબમેડ]
14. પામિટર આરડી. શું ડોપામાઇન ખોરાકની વર્તણૂંકના શારીરિક રીતે સુસંગત મધ્યસ્થી છે? ચેતાસ્નાયુમાં પ્રવાહો. 2007; 30: 375-381. 10.1016 / j.tins.2007.06.004. [પબમેડ]
15. ઝોઉ ક્યુવાય, પામિટર આરડી. ડોપામાઇન-ઉણપવાળી ઉંદર ગંભીર રીતે હાયપોએક્ટિવ, એડિપ્સિક અને અપાજિક છે. સેલ 1995; 83: 1197-1209. [પબમેડ]
16. કેનન સીએમ, પામિટર આરડી. ડોપામાઇન વિના પુરસ્કાર. ન્યુરોસાયન્સનું જર્નલ: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સનું સત્તાવાર જર્નલ. 2003; 23: 10827-10831. [પબમેડ]
17. કેલી એઇ, બાલ્ડો બીએ, પ્રેટ ડબલ્યુઇ, વિલ એમજે. કોર્ટિકોસ્ટ્રિએટલ-હાયપોથાલlamમિક સર્કિટરી અને ફૂડ પ્રેરણા: energyર્જા, ક્રિયા અને ઈનામનું એકીકરણ. શરીરવિજ્ .ાન અને વર્તન. 2005; 86: 773–795. [પબમેડ]
18. ઍપોન્ટે વાય, એટાસાય ડી, સ્ટર્નસન એસએમ. એજીઆરપી ન્યુરોન્સ ઝડપથી અને તાલીમ વગર ખોરાકની વર્તણૂંકને ભરવા માટે પૂરતા છે. કુદરત ન્યુરોસાયન્સ. 2011; 14: 351-355. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
19. શ્વાર્ટઝ જીજે. ખોરાકના નિયંત્રણમાં ગેસ્ટ્રોઇન્ટેસ્ટાઇનલ યોનલ અફ્રેન્સની ભૂમિકા: વર્તમાન સંભાવનાઓ. પોષણ. 2000; 16: 866-873. [પબમેડ]
20. ગોદરો NE. તાણ અને કોકેઈન વ્યસન. ફાર્માકોલોજી અને પ્રાયોગિક ઉપચારશાસ્ત્રની જર્નલ. 2002; 301: 785-789. [પબમેડ]
21. ડાર આર, ફ્રેંક એચ. ધૂમ્રપાન કરનારાઓ શુદ્ધ નિકોટિન સ્વ-સંચાલક છો? પુરાવાઓની સમીક્ષા. સાયકોફોર્માકોલોજી (બર્લ) 2004; 173: 18-26. [પબમેડ]
22. ગ્રે એમએ, ક્રિચલી એચડી. તૃષ્ણા માટે આંતરક્રિયાત્મક આધાર. ન્યુરોન. 2007; 54: 183-186. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
23. હોમેલ જેડી, એટ અલ. મિડબેઇન ડોપામાઇન ચેતાકોષમાં લેપ્ટીન રીસેપ્ટર સિગ્નલિંગ ખોરાકને નિયંત્રિત કરે છે. ન્યુરોન. 2006; 51: 801-810. [પબમેડ]
24. ફુલ્ટોન એસ, એટ અલ. Mesopaccumbens ડોપામાઇન પાથવે ના લેપ્ટીન નિયમન. ન્યુરોન. 2006; 51: 811-822. [પબમેડ]
25. ડાયલોન આરજે, જ્યોર્જસ્કુ ડી, નેસ્લેર ઇજે. પુરસ્કાર અને ડ્રગની વ્યસનમાં લેટરલ હાયપોથેલામિક ન્યુરોપ્પ્ટીડ્સ. જીવન વિજ્ઞાન. 2003; 73: 759-768. [પબમેડ]
26. હેવેલ પીજે. પેરીફેરલ સિગ્નલો મગજને ચયાપચયની માહિતી પહોંચાડે છે: ખોરાકના સેવન અને ઊર્જા હોમિયોસ્ટેસિસના ટૂંકા ગાળાના અને લાંબા ગાળાની નિયમન. એક્સ્પો બાયલ મેડ (મેવુવ) 2001; 226: 963-977. [પબમેડ]
27. રેન એક્સ, એટ અલ. સ્વાદ રીસેપ્ટર સંકેતની ગેરહાજરીમાં પોષક પસંદગી. ન્યુરોસાયન્સનું જર્નલ: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સનું સત્તાવાર જર્નલ. 2010; 30: 8012-8023. [પબમેડ]
28. ફૉઉલર સીડી, લુ ક્યૂ, જ્હોન્સન પીએમ, માર્કસ એમજે, કેની પીજે. હેબેન્યુલર આલ્ફાક્સ્યુએક્સ નિકોટિનિક રીસેપ્ટર સબ્યુનિટ સિગ્નલિંગ નિકોટિન ઇન્ટેક નિયંત્રણ કરે છે. કુદરત 5; 2011: 471-597. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
29. ફ્રામ એસ, એટ અલ. નિકોટિન તરફનો ઉદ્ભવ મધ્યયુગીન સંવેદનામાં બીટાએક્સ્યુએનએક્સ અને આલ્ફાએક્સએનએક્સ નિકોટિનિક રીસેપ્ટર સબ્યુનિટ્સની સંતુલિત પ્રવૃત્તિ દ્વારા નિયમન થાય છે. ન્યુરોન. 4; 5: 2011-70. [પબમેડ]
30. કુબ જી.એફ. માં: સાયકોફાર્મકોલોજી: પ્રગતિની ચોથી પે generationી. બ્લૂમ એફઇ, કુપ્ફર ડીજે, સંપાદકો. લિપ્પીનકોટ વિલિયમ્સ અને વિલ્કિન્સ; 1995. 2002.
31. વ્હીલર આર.એ., એટ અલ. કોકેઈન સંકેતો પુરસ્કાર પ્રક્રિયા અને ભાવનાત્મક સ્થિતિમાં સંદર્ભ-આધારિત શિફ્ટનો વિરોધ કરે છે. બાયોલ સાયકિયાટ્રી. 2011; 69: 1067-1074. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
32. વાઇઝ આરએ, કિયાટિન ઇએ. કોકેઈનની ઝડપી ક્રિયાઓ અલગ પાડવી. કુદરત સમીક્ષાઓ. ન્યુરોસાયન્સ. 2011; 12: 479-484. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
33. અહમદ એસ.એચ., કોઓબ જીએફ. મધ્યમથી વધારે પડતા ડ્રગના વપરાશથી સંક્રમણ: હેડનિક બિંદુમાં ફેરફાર. વિજ્ઞાન. 1998; 282: 298-300. [પબમેડ]
34. વુ ક્યૂ, બોયલ એમપી, પામિટર આરડી. એઆરઆરપી ન્યુરોન્સ દ્વારા પેરાબ્રેશિયલ ન્યુક્લિયસમાં ગેબઆર્જિક સિગ્નલિંગનું નુકસાન ભૂખમરો તરફ દોરી જાય છે. સેલ 2009; 137: 1225-1234. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
35. Yamamoto ટી. મગજ વિસ્તારો ઉંદરો માં કન્ડિશન સ્વાદ સ્વાદ અભિવ્યક્તિ માટે જવાબદાર. રાસાયણિક ઇન્દ્રિયો. 2007; 32: 105-109. [પબમેડ]
36. સ્ટાર્ક આર, એટ અલ. શૃંગારિક અને અણગમો પ્રેરિત ચિત્રો - મગજના હેમોડાયનેમિક પ્રતિભાવોમાં તફાવત. જૈવિક મનોવિજ્ .ાન. 2005; 70: 19-29. [પબમેડ]
37. રાઈટ સી, મૂર આરડી. મદ્યપાનની ડિસફ્યુલીરામ સારવાર. દવાઓની અમેરિકન જર્નલ. 1990; 88: 647-655. [પબમેડ]
38. સોરેનસેન એલબી, મોલર પી, ફ્લિન્ટ એ, માર્ટન્સ એમ, રેબેન એ. ખોરાકની સંવેદનાત્મક સંવેદનાની ભૂખ અને ખોરાકમાં લેવાની અસર: માનવો પર અભ્યાસની સમીક્ષા. જાડાપણું અને સંબંધિત મેટાબોલિક વિકૃતિઓનું આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલ: જાડાપણુંના અભ્યાસ માટે ઇન્ટરનેશનલ એસોસિયેશનનું જર્નલ. 2003; 27: 1152-1166. [પબમેડ]
39. સ્ટુઅર્ટ જે, ડી વિટ એચ, ઇકિલબૂમ આર. ઓફીટ અને ઉત્તેજનાના સ્વ-વહીવટમાં બિનશરતી અને શરતી દવા અસરોની ભૂમિકા. મનોવૈજ્ઞાનિક સમીક્ષા. 1984; 91: 251-268. [પબમેડ]
40. સીમોર બી. ખાવું પર લઇ જાવ: ન્યુરલ માર્ગો ખોરાક આપવાની શરતયુક્ત શક્તિમાં મધ્યસ્થી કરે છે. ન્યુરોસાયન્સનું જર્નલ: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સનું સત્તાવાર જર્નલ. 2006; 26: 1061-1062. ચર્ચા 1062. [પબમેડ]
41. સિંઘ એ, એટ અલ. લેપ્ટેન-મધ્યસ્થ ફેરફારો હેપ્ટિક મીટોકોન્ડ્રીયલ મેટાબોલિઝમ, માળખું અને પ્રોટીન સ્તરોમાં. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાના નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સની કાર્યવાહી. 2009; 106: 13100-13105. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
42. એવરિટ બીજે, રોબિન્સ ટી. ડ્રગની વ્યસન માટે મજબૂતીકરણની ન્યુરલ સિસ્ટમ્સ: ક્રિયાઓથી લઈને આદતો સુધી ફરજ પાડવી. કુદરત ન્યુરોસાયન્સ. 2005; 8: 1481-1489. [પબમેડ]
43. ડાલેલી જેડબ્લ્યુ, એવરિટ બીજે, રોબિન્સ ટી. અનિવાર્યતા, ફરજિયાતતા, અને ટોચની નીચે જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ. ન્યુરોન. 2011; 69: 680-694. [પબમેડ]
44. જેન્ટ્સચ જેડી, ટેલર જેઆર. ડ્રગના દુરૂપયોગમાં અગ્રવર્તી ડિસફંક્શનથી થતી અશુદ્ધતા: પુરસ્કાર-સંબંધિત ઉત્તેજના દ્વારા વર્તનના નિયંત્રણ માટેના અસરો. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1999; 146: 373-390. [પબમેડ]
45. ડેવિડસન ટીએલ, એટ અલ. હિપ્પોકેમ્પસ અને મેડીઅલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સના ઊર્જા અને શરીર વજન નિયમનમાં ફાળો. હિપ્પોકેમ્પસ 2009; 19: 235-252. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
46. ગ્રાકલિક I, પેનિલિઓલો એલવી, ક્વિરોઝ સી, સ્કિંડલર સીડબલ્યુ. કોકેન સ્વ-વહીવટ પર ઓર્બિફ્રોન્ટલ કોર્ટેક્સના ઇજાઓના પ્રભાવો. ન્યુરોસાયન્સ. 2010; 165: 313-324. [પબમેડ]
47. કાલિવાસ પીડબ્લ્યુ, વોલ્કો એન, સીમન્સ જે. અનમેનેબલ ઇનટ્રેશન ઇન વ્યસન: પ્રીથેન્ટલ-એસેમ્બન્સ ગ્લુટામેટ ટ્રાન્સમિશનમાં પેથોલોજી. ન્યુરોન. 2005; 45: 647-650. [પબમેડ]
48. મેના જેડી, સાદેઘિયન કે, બાલ્ડો બી.એ. ફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સના ગોઠવાયેલ વિસ્તારોમાં મ્યુ-ઓફીયોઇડ રીસેપ્ટર ઉત્તેજના દ્વારા હાઇપરફાગિયા અને કાર્બોહાઇડ્રેટ ઇન્ટેકનો સમાવેશ. ન્યુરોસાયન્સનું જર્નલ: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સનું સત્તાવાર જર્નલ. 2011; 31: 3249-3260. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
49. વુસેટીક ઝેડ, કિમમેલ જે, રેય્સ ટીએમ. ક્રોનિક હાઇ-ફેટ ડાયેટ મગજમાં મ્યુયુ-ઓપીયોઇડ રીસેપ્ટરના પોસ્ટનેટલ એપિજેનેટિક નિયમનને ચલાવે છે. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી. 2011; 36: 1199-1206. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
50. ગુગન ટી, એટ અલ. સ્વાદિષ્ટ ભોજન મેળવવા માટેના ઓપરેટ વર્તનથી મગજ પુરસ્કાર સર્કિટમાં ERK પ્રવૃત્તિમાં ફેરફાર થાય છે. યુઆર ન્યુરોપ્સિકોફાર્માકોલ. 2012 [પબમેડ]
51. ગુગન ટી, એટ અલ. સુગંધિત ખોરાક મેળવવા માટેના ઓપરેટ વાતાવરણમાં મગજ પુરસ્કાર સર્કિટમાં ન્યુરોનલ પ્લાસ્ટિસિટીને સુધારે છે. યુઆર ન્યુરોપ્સિકોફાર્માકોલ. 2012 [પબમેડ]
52. નાના ડીએમ, વેલ્ડહ્યુઝેન એમજી, ફેલસ્ટેડ જે, મેક યે, મેકગ્લોન એફ. પ્રાસંગિક અને સંવેદનશીલ ખોરાક કેમમોસેન્સેશન માટે અલગ સબસ્ટ્રેટ્સ. ન્યુરોન. 2008; 57: 786-797. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
53. પિગ્યુટ ઓ. વર્તણૂકીય-વેરિએન્ટ ફ્રન્ટોટેમપોરલ ડિમેંટીઆમાં ખલેલ ખાવું. જર્નલ ઓફ અણુ ન્યુરોસાયન્સ: એમ.એન. 2011; 45: 589-593. [પબમેડ]
54. કિરકૌલી એસઇ, સ્ટેનલી બીજી, સીરાફી આરડી, લેઇબોવિટ્ઝ એસએફ. ગેલેનિન દ્વારા ખવડાવવાનું ઉત્તેજન: મગજમાં આ પેપ્ટાઇડની અસરોની રચનાત્મક સ્થાનિકીકરણ અને વર્તણૂકની વિશિષ્ટતા. પેપ્ટાઇડ્સ. 1990; 11: 995–1001. [પબમેડ]
55. સ્ટેનલી બીજી, લિબોવિટ્ઝ એસએફ. ન્યુરોપ્પ્ટાઇડ વાય પેરેવેન્ટ્રિક્યુલર હાયપોથેલામસમાં ઇન્જેક્ટેડ: ખોરાકની વર્તણૂંકની એક શક્તિશાળી ઉત્તેજક. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાના નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સની કાર્યવાહી. 1985; 82: 3940-3943. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
56. મેરિક ટી, કેન્ટોર એ, કુકોસિલેટા એચ, ટોબીન એસ, શેલવ યુ ન્યુરોપ્પ્ટાઇડ વાય એગમેન્ટ્સ કોકેન સ્વ-વહીવટ અને ઉંદરોમાં કોકેન-પ્રેરિત હાઇપરલોક્મોશન. પેપ્ટાઇડ્સ. 2009; 30: 721-726. [પબમેડ]
57. નરસિંહિયા આર, કેમન્સ એચએમ, પિસીકોટો એમ.આર. કોકેન-મધ્યસ્થ સ્થિતિવાળી પસંદગીની પસંદગી અને ઉંદરમાં ERK સિગ્નલિંગ પર ગેલેનિનનો પ્રભાવ. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2009; 204: 95-102. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
58. હુસુ આર, એટ અલ. મેલાનોકોર્ટિન ટ્રાન્સમિશન ના નાકાબંધી કોકેન પુરસ્કારને અવરોધે છે. ન્યુરોસાયન્સના યુરોપિયન જર્નલ. 2005; 21: 2233-2242. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
59. બેનોટ એસસી, એટ અલ. નવલકથા પસંદગીયુક્ત મેલાનોકોર્ટિન-એક્સ્યુએનએક્સએક્સ રીસેપ્ટર એગોનિસ્ટ વિપરિત પરિણામો ઉત્પન્ન કર્યા વિના ઉંદરો અને ઉંદરોમાં ખોરાક લેવાનું ઘટાડે છે. ન્યુરોસાયન્સનું જર્નલ: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સનું સત્તાવાર જર્નલ. 4; 2000: 20-3442. [પબમેડ]
60. લોફ ઇ, ઓલાઉસન પી, સ્ટૉમબર્ગ આર, ટેલર જેઆર, સોડરપ્લેમ બી. નિકોટિનિક એસેટીલ્કોલાઇન સંવેદકો સુક્રોઝ-સંબંધિત સંકેતોની શરતયુક્ત મજબુત ગુણધર્મો માટે આવશ્યક છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2010; 212: 321-328. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
61. ખાણુર વાયએસ, એટ અલ. નિકોટિન POMC ચેતાકોષ સક્રિયકરણ દ્વારા ખાદ્ય સેવન ઘટાડે છે. વિજ્ઞાન. 2011; 332: 1330-1332. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
62. ડાયલોન આરજે, જ્યોર્જસ્કુ ડી, નેસ્લેર ઇજે. પુરસ્કાર અને ડ્રગની વ્યસનમાં લેટરલ હાયપોથેલામિક ન્યુરોપ્પ્ટીડ્સ. જીવન વિજ્ઞાન. 2003; 73: 759-768. [પબમેડ]
63. બ્રેબેન્ટ સી, કુશેપેલ એએસ, પિસિકોટો એમ.આર. ગલુનિનની અભાવમાં 129 / OlaHsd ઉંદરમાં કોકેન દ્વારા પ્રેરિત લોમોમોશન અને સ્વ-વહીવટ. વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોસાયન્સ. 2010; 124: 828-838. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
64. શેલવ યુ, યાપ જે, શાહમ વાય. લેપ્ટીન તીવ્ર ખોરાકની વંચિતતા-પ્રેરિત થાકને હેરોઇનની શોધમાં વેગ આપે છે. ન્યુરોસાયન્સનું જર્નલ: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સનું સત્તાવાર જર્નલ. 2001; 21 RC129. [પબમેડ]
65. સ્મિથ આરજે, તાહસીલી-ફેહાદન પી, એસ્ટન-જોન્સ જી. ઑરેક્સિન / હાઈપોક્રેટિન સંદર્ભ-આધારિત કોકેન-શોધ માટે જરૂરી છે. ન્યુરોફાર્માકોલોજી. 2010; 58: 179-184. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
66. શિરૈશી ટી, ઓમુરા વાય, સાસાકી કે, વાનર એમજે. ખોરાકના સેવન અને ખોરાકને લગતા હાયપોથેલેમિક ન્યુરોન્સ પર લેપ્ટિન અને ઓરેક્સિન-એની અસરો. શરીરવિજ્ .ાન અને વર્તન. 2000; 71: 251–261. [પબમેડ]
67. એડવર્ડઝ સીએમ, એટ અલ. ખોરાકના વપરાશ પર ઓરેક્સિન્સની અસર: ન્યુરોપ્પ્ટાઇડ વાય, મેલનિન-સંકેન્દ્રિત હોર્મોન અને ગેલેનિન સાથે તુલના. જે એન્ડ્રોક્રિનોલ. 1999; 160: R7-R12. [પબમેડ]
68. ચુંગ એસ, એટ અલ. મેલનિન-કેન્દ્રિત હોર્મોન સિસ્ટમ કોકેઈન પુરસ્કારને સુધારે છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાના નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સની કાર્યવાહી. 2009; 106: 6772-6777. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
69. બૌલ્સ એમ, એટ અલ. ન્યુરોટેન્સિન રીસેપ્ટર એગોનિસ્ટ NT69L એ ઉંદરમાં સુક્રોઝ-રિઇનફોર્સ્ડ ઑપરેટ વર્તણૂંકને દબાવવામાં આવે છે. મગજ સંશોધન. 2007; 1127: 90-98. [પબમેડ]
70. રિશેલ્સન ઇ, બૌલ્સ એમ, ફ્રેડ્રિકસન પી. ન્યુરોટેન્સિન એગોનિસ્ટ્સ: મનોવૈજ્ઞાનિક દુરૂપયોગની સારવાર માટે સંભવિત દવાઓ. જીવન વિજ્ઞાન. 2003; 73: 679-690. [પબમેડ]
71. હંટર આરજી, કુહર એમજે. સી.એન.એસ. દવા વિકાસ માટે લક્ષ્ય તરીકે કાર્ટ પેપ્ટાઇડ્સ. વર્તમાન દવા લક્ષ્યો. સીએનએસ અને ન્યુરોલોજીકલ ડિસઓર્ડર. 2003; 2: 201-205. [પબમેડ]
72. જેર્લઘ ઇ, એજેસિગલૂ ઇ, ડિકસન એસએલ, એન્ગલ જે.એ. ગેરેલિન રીસેપ્ટર એન્ટોગનિઝમ કોકેન-અને એમ્ફેટેમાઇન-પ્રેરિત લોનોમોટર ઉત્તેજના, એંસીમ્બલ ડોપામાઇન રીલીઝ અને શરતવાળી જગ્યા પસંદગીને સમર્થન આપે છે. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2010; 211: 415-422. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
73. અબીઝેડ એ, એટ અલ. ઘાયલિન-ખામીયુક્ત ઉંદરમાં કોકેનને ઘટાડતા લોમોમોટર પ્રતિભાવો. ન્યુરોસાયન્સ. 2011; 192: 500-506. [પબમેડ]
74. અબીઝેડ એ, એટ અલ. ભૂખ પ્રમોટ કરતી વખતે ગેરેલીન મિડબ્રેન ડોપામાઇન ચેતાકોષની પ્રવૃત્તિ અને સિનેપ્ટિક ઇનપુટ સંગઠનને સુધારે છે. ક્લિનિકલ તપાસની જર્નલ. 2006; 116: 3229-3239. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
75. ઝાંગ એમ, ગોસ્નેલ બીએ, કેલી એઇ. હાઇ-ફેટ ફૂડનો વપરાશ, ન્યુક્લિયસ ઍક્યુમ્બન્સની અંદર મ્યુઝિયો ઓપિયોઇડ રીસેપ્ટર ઉત્તેજના દ્વારા પસંદગીમાં વધારો કરવામાં આવે છે. ફાર્માકોલોજી અને પ્રાયોગિક ઉપચારશાસ્ત્રની જર્નલ. 1998; 285: 908-914. [પબમેડ]
76. લેનોઇર એમ, સેરે એફ, કેન્ટિન એલ, અહમદ એસ. તીવ્ર મીઠાશ કોકેઈન પુરસ્કારને પાર કરે છે. પ્લોસ એક. 2007; 2: e698. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
77. એવેના એનએમ, હોબેબલ બીજી. ખાંડના નિર્ભરતાને પ્રોત્સાહન આપતું એક આહાર એમ્ફેટેમાઇનની ઓછી માત્રામાં વર્તણૂકીય ક્રોસ-સેન્સિટાઇઝેશનનું કારણ બને છે. ન્યુરોસાયન્સ. 2003; 122: 17-20. [પબમેડ]
78. કિર્ન્સ ડી.એન., ગોમેઝ-સેરેનો એમએ, ટ્યુનસ્ટલ બીજે. પૂર્વવ્યાપક સંશોધનની સમીક્ષા દર્શાવે છે કે ડ્રગ અને નોન-ડ્રગ રિઇનફોર્સર્સ વર્તનને અસર કરે છે. વર્તમાન ડ્રગ દુરુપયોગ સમીક્ષાઓ. 2011; 4: 261-269. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
79. પીકન્સ સીએલ, વગેરે. સ્ત્રી અને પુરુષ ઉંદરોમાં ખોરાકની પુનઃસ્થાપના પર ફેનફ્લુરામાઇનનો પ્રભાવ: પુનઃસ્થાપન મોડેલની આગાહીયુક્ત માન્યતા માટે અસરો. સાયકોફાર્માકોલોજી. 2012; 221: 341-353. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
80. લુ એલ, ગ્રિમ્મ જેડબ્લ્યુ, હોપ બીટી, શાહમ વાય. કોકિન તૃષ્ણાના ઉપભોક્તા પછી ઇનક્યુબેશન: પૂર્વવ્યાપક માહિતીની સમીક્ષા. ન્યુરોફાર્માકોલોજી. 2004; 47 (સપ્લાય 1): 214-226. [પબમેડ]
81. અહમદ એસ.એચ., કોઓબ જીએફ. કોકેઈન- પરંતુ લુપ્ત થયા પછી તાણ દ્વારા ખોરાક શોધવાની વર્તણૂકને ફરીથી સ્થાપિત કરવામાં આવી નથી. સાયકોફાર્માકોલોજી. 1997; 132: 289-295. [પબમેડ]
82. નાયર એસજી, ગ્રે એસએમ, ગીતાઝા યુઇ. યોહાઇમ્બાઇનમાં ખાદ્યપદાર્થની ભૂમિકા - અને ખોરાકની શોધ માટે પેલેટ-પ્રાઇમિંગ-પ્રેરિત પુનઃસ્થાપન. ફિઝિઓલ બિહાવ. 2006; 88: 559-566. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
83. ટ્રુપ NA, ટ્રેઝર જેએલ. માનસિક બીમારીઓને ખાવાની શરૂઆતમાં માનસિક પરિબળો: જીવન-ઘટનાઓ અને મુશ્કેલીઓના જવાબો. તબીબી માનસશાસ્ત્રના બ્રિટીશ જર્નલ. 1997; 70 (પટ 4): 373-385. [પબમેડ]
84. બ્લાનકાર્ડ ડીસી, એટ અલ. વિઝિબલ બ્રો સિસ્ટમ એ ક્રોનિક સામાજિક તણાવના મોડેલ તરીકે છે: વર્તણૂંક અને ન્યુરોએન્ડ્રોકિન સહસંબંધ. સાયકોન્યુરોએન્ડ્રોક્રિનોલોજી. 1995; 20: 117-134. [પબમેડ]
85. દુલાવા એસસી, હેન આર. ક્રોનિક એન્ટીડિપ્રેસન્ટ અસરોના પશુ મોડેલ્સમાં તાજેતરના વિકાસ: નવલકથા પ્રેરિત હાયપોફાગિયા પરીક્ષણ. ન્યુરોસાયન્સ અને જીવવિજ્ઞાની સમીક્ષાઓ. 2005; 29: 771-783. [પબમેડ]
86. સ્મેગિન જી.એન., હોવેલ એલ.એ., રેડમેન એસ, જુનિયર, રિયાન ડી.એચ., હેરિસ આરબી. ત્રીજા વેન્ટ્રિકલ સીઆરએફ રીસેપ્ટર વિરોધી દ્વારા તાણ-પ્રેરિત વજન નુકશાન અટકાવવું. એમ જે ફિઝિઓલ. 1999; 276: R1461-R1468. [પબમેડ]
87. ટોરેગ્ર્રોસા એમએમ, ક્વિન જેજે, ટેલર જેઆર. અવ્યવસ્થા, ફરજિયાતતા, અને આદત: ઓર્બિફ્રોન્ટલ કોર્ટેક્સની ભૂમિકા ફરી પ્રકાશિત થઈ. જૈવિક માનસશાસ્ત્ર. 2008; 63: 253-255. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
88. પીઅર્સ આરસી, વન્ડરસ્ક્રેન એલજે. ટેવ લાદવી: કોકેઈન વ્યસનમાં શામેલ વર્તણૂકોના ન્યુરલ આધાર. ન્યુરોસાયન્સ અને જીવવિજ્ઞાની સમીક્ષાઓ. 2010; 35: 212-219. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
89. બેલીન ડી, એવરિટ બીજે. કોકેન શોધવાની આદતો ડોપામાઇન-આધારિત સીરીયલ કનેક્ટિવિટી પર આધાર રાખે છે જે ડોર્સલ સ્ટ્રાઇટમ સાથે વેન્ટ્રલને જોડે છે. ન્યુરોન. 2008; 57: 432-441. [પબમેડ]
90. ઝપાટા એ, મિની વીએલ, શિપ્પેનબર્ગ ટી.એસ. ઉંદરોમાં લાંબા સમય સુધી અનુભવ કર્યા પછી લક્ષ્ય-નિર્દેશિત આદિવાસી કોકેનથી શિફ્ટ કરો. ન્યુરોસાયન્સનું જર્નલ: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સનું સત્તાવાર જર્નલ. 2010; 30: 15457-15463. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
91. જ્હોન્સન પીએમ, કેની પીજે. ડોપામાઇન ડીએક્સએનએક્સએક્સ રીસેપ્ટર્સમાં વ્યસન-જેવી ઇનામ ડિસફંક્શન અને મેદસ્વી ઉંદરોમાં કંટાળાજનક ખોરાક. કુદરત ન્યુરોસાયન્સ. 2; 2010: 13-635. [પી.એમ.સી. મફત લેખ] [પબમેડ]
92. ફોર્લાનો પીએમ, કોન આરડી. એનર્જી હોમિયોસ્ટેસિસના હાયપોથેલામિક નિયંત્રણમાં સંકળાયેલું ન્યુરોકેમિકલ માર્ગો. તુલનાત્મક ન્યુરોલોજીના જર્નલ. 2007; 505: 235-248. [પબમેડ]
93. ગિયરહાર્ડ એએન, કોર્બીન ડબલ્યુઆર, બ્રાઉન કેડી. ખોરાકની વ્યસન: નિર્ભરતા માટે નિદાનના માપદંડની તપાસ. વ્યસન દવા જર્નલ. 2009; 3: 1-7. [પબમેડ]