https://doi.org/10.1016/j.abrep.2021.100345
વ્યસન વર્તન અહેવાલો, ભાગ 13, 2021, 100345, આઈએસએસએન 2352-8532
જે. કાસ્ટ્રો-કેલ્વો, વી. સર્વિગન-કેરેસ્કો, આર. બેલેસ્ટર-આર્નલ, સી. ગિમેનેઝ-ગાર્સિયા,
હાઈલાઈટ્સ
- કેટલાક લોકો પોર્નોગ્રાફી જોવાથી મેળવેલા લક્ષણોનો અનુભવ કરે છે.
- જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી યુઝ (પીપીયુ) ના વિકાસ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે.
- અમે પીપીયુથી સંબંધિત જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ અન્વેષણ કરતા 21 અધ્યયનોની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા કરી.
- અમે પીપીયુના વિકાસ અને જાળવણી માટે સંબંધિત 4 જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ ઓળખી કા .ી છે.
અમૂર્ત
પરિચય
કેટલાક લોકો પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે સતત, અતિશય અને સમસ્યારૂપ સગાઈ (એટલે કે પ્રોબ્લેમેટિક અશ્લીલતાનો ઉપયોગ, પીપીયુ) માંથી મેળવેલા લક્ષણો અને નકારાત્મક પરિણામો અનુભવે છે. તાજેતરના સૈદ્ધાંતિક મોડેલોએ પીપીયુના વિકાસ અને જાળવણીને સમજાવવા માટે વિવિધ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ (દા.ત., અવરોધક નિયંત્રણ, નિર્ણય લેવાનું, ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનારું, વગેરે) તરફ વળ્યું છે, પરંતુ પ્રાયોગિક અધ્યયનથી મેળવાયેલા પ્રયોગમૂલક પુરાવા હજી પણ મર્યાદિત છે. આ સંદર્ભમાં, હાલની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા, પીપીયુથી સંબંધિત જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓની આસપાસના પુરાવાઓની સમીક્ષા અને સંકલન કરવાનો છે.
પદ્ધતિઓ
PRUMA સંબંધિત જ્ cાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ સંબંધિત પુરાવાઓનું સંકલન કરવા PRISMA માર્ગદર્શિકા અનુસાર વ્યવસ્થિત સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. અમે આ વિષયને સંબોધતા 21 પ્રાયોગિક અધ્યયનને જાળવી રાખ્યા અને વિશ્લેષણ કર્યા.
પરિણામો
અભ્યાસ ચાર જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ પર કેન્દ્રિત હતા: ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ, અવરોધક નિયંત્રણ, કાર્યકારી મેમરી અને નિર્ણય લેવો. સંક્ષિપ્તમાં, પીપીયુ (એ) જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યેના ધ્યાન કેન્દ્રિત પક્ષપાત, (બી) ની ઉણપ અવરોધક નિયંત્રણ (ખાસ કરીને, મોટર રિસ્પોન્સ અવરોધ સાથેની સમસ્યાઓ અને અસ્પષ્ટ ઉત્તેજનાથી ધ્યાન આકર્ષિત કરવા) સાથે સંબંધિત છે, (સી) આકારણીના કાર્યોમાં ખરાબ પ્રદર્શન કાર્યકારી મેમરી અને (ડી) નિર્ણય લેવાની ક્ષતિઓ (ખાસ કરીને, લાંબા ગાળાના મોટા લાભો કરતા ટૂંકા ગાળાના નાના લાભ માટે પસંદગીઓ, નોન-એરોટિકા વપરાશકર્તાઓ કરતા વધુ આવેગજન્ય પસંદગીના દાખલાઓ, જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યેનો અભિગમ અને અયોગ્યતા નક્કી કરતી વખતે) અસ્પષ્ટતા હેઠળ સંભવિત પરિણામોની સંભાવના અને તીવ્રતા).
ઉપસંહાર
આ વ્યવસ્થિત સમીક્ષા, પીપીયુ સંબંધિત જ્itiveાનાત્મક સુવિધાઓ સંબંધિત જ્ knowledgeાનની વર્તમાન સ્થિતિની વિસ્તૃત ઝાંખી આપે છે, અને નવા સંશોધનનું વળતર આપતા નવા ક્ષેત્રોને નિર્દેશ કરે છે.
કીવર્ડ્સ - સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ, જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ, પદ્ધતિસરની સમીક્ષા
1. પરિચય
ઇન્ટરનેટના આગમનથી પોર્નોગ્રાફીના વપરાશની રીત નાટકીય રીતે બદલાઈ ગઈ છે (કોહુત એટ અલ., 2020). આજકાલ, ઘણાબધા ઉપકરણો (દા.ત. લેપટોપ, પીસી, ટેબ્લેટ્સ, સ્માર્ટફોન) કોઈપણ સ્થળેથી 24/7 (અને XNUMX/XNUMX (ડેરિંગ અને મોહસેની, 2018). પરિણામે, છેલ્લા વર્ષો દરમિયાન, અમે અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો નોંધાવી છે. વેબસાઇટ ટ્રાફિક ડેટાના આધારે, લેક્ઝુક, વોઝિક અને ગોલા (2019) 2004 થી 2016 ની વચ્ચે, pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી કરનારાઓનું પ્રમાણ 310% વધ્યું હોવાનો અંદાજ છે. આ આંકડો પોર્નહબ દ્વારા તેના વાર્ષિક અહેવાલમાં નોંધાયેલા અહેવાલ સાથે ગુંજી ઉઠે છે: 2013 અને 2019 ની વચ્ચે, આ લોકપ્રિય અશ્લીલ વેબસાઇટમાં નોંધાયેલ મુલાકાતોની સંખ્યા 14.7 થી વધીને 42 અબજ થઈ છે (પોર્નહબ., 2013, પોર્નહબ., 2019). વ્યક્તિ-કેન્દ્રિત અભિગમ દ્વારા કરવામાં આવેલા અધ્યયનનો અંદાજ છે કે પોર્નોગ્રાફીના વપરાશનો આજીવન વ્યાપ પુરુષોમાં લગભગ 92-98% અને સ્ત્રીઓમાં 50-91% છે (બેલેસ્ટર-આર્નલ, કાસ્ટ્રો-ક Calલ્વો, ગાર્સિયા-બાર્બા, રુઇઝ-પાલોમિનો અને ગિલ-લlaલેરિઓ, 2021). એક દાયકા પહેલા એકત્રિત કરવામાં આવેલી માહિતીની તુલનામાં, પુરુષોમાં આજીવન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગમાં 41૧% અને ૧ and થી ૨ years વર્ષની વયની સ્ત્રીઓમાં% 55% નો વધારો થયો છે (બlesલેસ્ટર-આર્નલ, કાસ્ટ્રો-ક Calલ્વો, ગિલ-લlaલેરિઓ, અને ગિલ-જુલી, 2016). અન્વેષણ કરેલા સમયમર્યાદાના કાર્ય તરીકે આ આંકડાઓ નકારી શકે છે: આ વાક્યમાં, ગ્રુબ્સ, ક્રusસ અને પેરી (2019) જોયું કે યુ.એસ.ના રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ નમૂનામાં અશ્લીલતાના વપરાશનું પ્રમાણ પાછલા વર્ષમાં આકારણી કરવામાં આવે ત્યારે %૦% (પુરુષોના% 50%; સ્ત્રીઓમાં% 70%) થી ઘટીને %૧% (અનુક્રમે% 33% અને ૧%%) થઈ ગયું. મહિના અને 31% (47% અને 16%) જ્યારે છેલ્લા અઠવાડિયામાં માપવામાં આવે છે.
અશ્લીલતાની આ વધતી સર્વવ્યાપકતાના ફાયદાઓ અને સંભવિત જોખમો સંબંધિત નોંધપાત્ર ચર્ચા છે, ખાસ કરીને કિશોરો અને યુવાનોમાં (સમીક્ષા માટે, જુઓ) ડોરિંગ, 2009). ઉદાહરણ તરીકે, કેટલાક અધ્યયન પ્રકાશિત કરે છે કે જાતીય ઇચ્છાને સંતોષવા માટે પોર્નોગ્રાફી અસરકારક માધ્યમ હોઈ શકે છે (ડેનબેક, Šેવેકોવ, મäનસન, અને રોસ, 2013), લૈંગિકતા વિશેના જ્ knowledgeાનના અભાવની ભરપાઇ કરો અને લૈંગિકતાને સુરક્ષિત રીતે અન્વેષણ કરો (સ્મિથ, 2013), offlineફલાઇન જાતીય સંબંધોમાં વિવિધતા ઉમેરો (ડેનબેક, ટ્રæન અને મssન્સન, 2009), કંટાળાને અને રોજિંદા સમસ્યાઓથી વિચલિત કરો (હdલ્ડ અને મલામુથ, 2008), અથવા અમુકની સારવારમાં સહાય કરો જાતીય તકલીફ (મિરાન્ડા એટ અલ., 2019). બીજી બાજુ, 'અશ્લીલ વિષયવસ્તુના પ્રકારોનો ઉપયોગ' અથવા 'પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ કેવી રીતે થાય છે' તેના પરિણામ રૂપે, અશ્લીલતા ઘણી સમસ્યાઓનું કારણ બની શકે છે.ઓવેન્સ, બેહૂન, મેનિંગ અને રીડ, 2012). મુખ્ય પ્રવાહની પોર્ન પુરુષની આનંદ પર કેન્દ્રિત છે, સ્ત્રીઓની કલ્પનાઓ અને ઇચ્છાઓને પૃષ્ઠભૂમિમાં ધકેલી દે છે અને ભાગ્યે જ જવાબદાર જાતીય વર્તણૂંક (જેમ કે જાતીય સંભોગ દરમિયાન કોન્ડોમનો ઉપયોગ) દર્શાવે છે. (ગોર્મેન, સાધુ-ટર્નર અને માછલી, 2010). વધુ ચિંતાજનક હોવા છતાં, ઘણા વિદ્વાનોની દલીલ છે કે અશ્લીલ સામગ્રી મહિલાઓ પ્રત્યે વધુને વધુ અધોગતિશીલ અને હિંસક બની રહી છે (લિક્કે અને કોહેન, 2015). જ્યારે તાજેતરના અધ્યયન આ 'સ્વીકૃત શાણપણ' નો વિવાદ કરે છે (શોર એન્ડ સીડા, 2019), ત્યાં વર્તમાનમાં અશ્લીલતા (વ્યાવસાયિક અને કલાપ્રેમી બંને) પુરુષ જાતીય વર્ચસ્વ દર્શાવવાનું વલણ ધરાવે છે તેની આસપાસ સર્વસંમતિ છે.ક્લાસેન અને પીટર, 2015). પરિણામે, એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે અશ્લીલતા લૈંગિકતાને નકારાત્મક અસર કરી શકે છે આના દ્વારા: (એ) લૈંગિકવાદી વલણ અને અપમાનજનક વર્તનને પ્રોત્સાહન, (બી) જાતીય જોખમ વર્તણૂકોના વિકાસને સરળ બનાવવી (દા.ત., અગાઉ જાતીય પદાર્પણ, અસુરક્ષિત જાતીય સંભોગ, વચન, વગેરે), (સી) અવાસ્તવિક શારીરિક છબીઓ અને જાતીય પ્રભાવના ધોરણો બનાવવું, (ડી) એકતા અને વફાદારીના પરંપરાગત મૂલ્યોને તોડવું; અથવા ()) અસામાન્ય જાતીય હિતોને પ્રોત્સાહન આપવું (બ્રેથવેટ એટ અલ., 2015, ડોરિંગ, 2009, સ્ટેનલી એટ અલ., 2018). તદુપરાંત, સંશોધનનું એક વધતું શરીર સૂચવે છે કે જો અસંગતતા, ગંભીરતા અને કાર્યાત્મક ક્ષતિના સંદર્ભમાં અપમાનજનક રીતે કરવામાં આવે તો અશ્લીલતા સમસ્યારૂપ બની શકે છે. આમ, અશ્લીલતાના ઉપયોગના મુખ્ય જોખમોમાંનું એક એ છે કે આ પ્રવૃત્તિમાં સતત, અતિશય અને સમસ્યારૂપ સગાઈથી ઉદ્દભવતા લક્ષણો અને નકારાત્મક પરિણામો વિકસાવવાની સંભાવના છે (ડફી એટ અલ., 2016, વેરી અને બિલિયુક્સ, 2017).
એક એવો અંદાજ છે કે 0.8% અને 8% ની વચ્ચે પોર્નોગ્રાફી કરનારાઓ પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગના ચિહ્નો અને લક્ષણો પ્રદર્શિત કરે છે (આગળ, પીપીયુ)બેલેસ્ટર-આર્નલ એટ અલ., 2016, બોથે એટ અલ., 2020, રોસ એટ અલ., 2012). પીપીયુના કેન્દ્રીય લક્ષણોમાં શામેલ છે: (ક) અશ્લીલતા જોવા / શોધવામાં વધુ સમય અને પ્રયત્ન કરવો; (બી) પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ પર અશક્ત સ્વ-નિયંત્રણ; (સી) કુટુંબ, સામાજિક, અથવા કામની જવાબદારીઓને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળતા; અને (ડી) તેના પરિણામો હોવા છતાં જાતીય વર્તણૂકમાં નિરંતરતા (ઇફ્રાતી, 2020, વેરી અને બિલિયુક્સ, 2017). સબસ્ટન્સ યુઝ ડિસઓર્ડર્સ (એસયુડી) માં વપરાયેલા માપદંડથી પ્રેરાઈને, કેટલાક લેખકોમાં આ વ્યક્તિઓમાં સામાન્ય લક્ષણો તરીકે સહિષ્ણુતા, ત્યાગ અને તૃષ્ણા શામેલ છે (એલેન એટ અલ., 2017, રોસેનબર્ગ એટ અલ., 2014). તેમ છતાં, ઉપાડ અને સહનશીલતા જેવા માપદંડની લાગુ થવાની ચર્ચા હજી ચર્ચામાં છે.સ્ટારસેવિક, 2016 બી). તેના કલ્પનાકરણ અને વર્ગીકરણની વાત કરીએ તો, પીપીયુને હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર (એચડી) નો પેટા પ્રકાર તરીકે ગણવામાં આવે છે; કાફકા, 2010) ના સ્વરૂપ રૂપે જાતીય વ્યસન (એસએ; રોસેનબર્ગ એટ અલ., 2014), અથવા અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (સીએસબીડી) ના અભિવ્યક્તિ તરીકે; ક્રોસ એટ અલ., 2018). એસ.એ માં પીપીયુની સુસંગતતાના ઉદાહરણ તરીકે, વેરી એટ અલ. (2016) જાણવા મળ્યું છે કે 90.1 સ્વ-ઓળખી લૈંગિક વ્યસનીના નમૂનાના 72% એ પીપીયુને તેમની પ્રાથમિક જાતીય સમસ્યા તરીકે અહેવાલ આપ્યો છે. આ શોધ એચડી (DS) માટે DSM-5 ફીલ્ડ ટ્રાયલનાં પરિણામો સાથે પડઘો પાડે છે.રેઇડ એટ અલ., 2012) નો સમાવેશ થાય છે, જેમાં આ સ્થિતિની સારવાર લેનારા 81.1 દર્દીઓના નમૂનાના 152% એ પીપીયુને તેમની પ્રાથમિક સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તન તરીકે જાણ કરી હતી. Conલટું, Bőthe એટ અલ. (2020) જાણવા મળ્યું છે કે ડેટા-આધારિત અભિગમ દ્વારા સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ તરીકે વર્ગીકૃત કરાયેલ વ્યક્તિઓ એચડીના પગલામાં વ્યવસ્થિત રીતે ઉચ્ચ સ્કોર કરે છે; ખરેખર, આ ધોરણમાં અન્ય કોઇ ચલ (અશ્લીલતાના ઉપયોગની આવર્તન સહિત) કરતાં તંદુરસ્ત પરંતુ સમસ્યારૂપ અને સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના વપરાશકર્તાઓ વચ્ચે વધુ સારી રીતે ભેદભાવ રાખવામાં આવ્યો છે. પરિણામે, નિયંત્રણ બહારના જાતીય વર્તણૂકોમાં વર્તમાન વલણો, પીપીયુને SA / HD / CSBD નો પેટા પ્રકાર (ખરેખર સૌથી વધુ પ્રખ્યાત) માને છે એક સ્વતંત્ર ક્લિનિકલ સ્થિતિ તરીકે (ગોલા એટ અલ., 2020), અને એમ પણ માની લો કે એસએ / એચડી / સીએસબીડી સાથે હાજર ઘણા દર્દીઓ તેમની પ્રાથમિક સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂક તરીકે પીપીયુ બતાવશે. પ્રાયોગિક સ્તરે, આનો અર્થ એ છે કે પીપીયુ સાથે હાજર ઘણા દર્દીઓ આ 'જનરલ' ક્લિનિકલ લેબલ્સમાંથી એકનું નિદાન કરશે, અને પી.પી.યુ. આ ડાયગ્નોસ્ટિક ફ્રેમવર્કમાં સ્પષ્ટીકરણ તરીકે ઉભરી આવશે.
અંતર્ગત એસ.યુ.ડી. (જ્itiveાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ) પર સાહિત્યનું વિશાળ શરીરક્લુવે-શિઆવોન એટ અલ., 2020) અને વર્તણૂક વ્યસન (બીએએસ)1 (દા.ત., જુગાર [હંસી, મેન્ટઝોની, મોલ્ડે અને પાલેસેન, 2013], સમસ્યાવાળા ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ [આયનોઇડિસ એટ અલ., 2019], ગેમિંગ ડિસઓર્ડર [સ્કીબેનર અને બ્રાન્ડ, 2017], અથવા સમસ્યારૂપ સોશિયલ નેટવર્ક ઉપયોગ [વેગમેન અને બ્રાન્ડ, 2020]) આ ક્લિનિકલ શરતોના અભિવ્યક્તિ અને ગંભીરતાની દ્રષ્ટિએ તેમની સુસંગતતા સંબંધિત પુરાવા પ્રદાન કર્યા છે. એસયુડીના ક્ષેત્રમાં, કેટલાક સૌથી પ્રભાવશાળી મોડેલો (દા.ત., આ ડ્યુઅલ પ્રક્રિયા થિયરી [બેચરા, 2005] અથવા પ્રોત્સાહન-સંવેદના સિદ્ધાંત [રોબિન્સન અને બેરીજ, 2001]) વ્યસનકારક વર્તનના વિકાસ અને જાળવણીને સમજાવવા માટે વિવિધ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ તરફ વળ્યા છે. બી.એ.ના ક્ષેત્રમાં, આઇ-પેસ મોડેલ (બ્રાન્ડ, યંગ, લાયર, વેલ્ફલિંગ, અને પોટેન્ઝા, 2016) એ સૂચન કર્યું છે કે વિવિધ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ (દા.ત., અવરોધક નિયંત્રણ, નિર્ણય લેવી વગેરે) આ શરતોના વિકાસ અને જાળવણીમાં કેન્દ્રિય છે. આ મોડેલના અનુગામી વિકાસમાં, બ્રાન્ડ એટ અલ. (2019) સૂચવેલું કે આ મોડેલ પીપીયુના વિકાસ અને જાળવણીને પણ સમજાવી શકે છે. કારણ કે પીપીયુ એચડી માટે વર્તણૂકીય સ્પષ્ટીકરણ તરીકે માનવામાં આવે છે (કાફકા, 2010), પીપીયુ સમજાવતી વખતે જ્ognાનાત્મક ક્ષતિઓની સુસંગતતા એચડીના તાજેતરના સૈદ્ધાંતિક મ modelડેલ દ્વારા પણ માન્યતા આપવામાં આવી છે: સેક્સએવિયર ચક્ર (વ Walલ્ટન, કેન્ટોર, ભુલ્લર અને લિકિન્સ, 2017). આ મોડેલ એચડી પાછળની કેટલીક ન્યુરોસાયકોલોજિકલ સુવિધાઓને સમજાવવા માટે 'જ્ognાનાત્મક ત્રાસ' ની કલ્પનાને પ્રસ્તાવિત કરે છે. પીપીયુ પાછળ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓનું અન્વેષણ કરવાના સ્પષ્ટ મહત્વ હોવા છતાં, આ પાસાને ધ્યાનમાં રાખીને અનુભવાતી અભ્યાસ ફક્ત તાજેતરના વર્ષોમાં જ હાથ ધરવામાં આવ્યાં છે. આ પ્રારંભિક અધ્યયનોએ પીપીયુ સમજાવતી વખતે વિવિધ જ્ ,ાનાત્મક પ્રક્રિયાઓની સુસંગતતાને ટેકો આપ્યો છે (દા.ત., એન્ટોન્સ અને બ્રાન્ડ, 2020); જો કે, PPU ના વિકાસ અને જાળવણીમાં તેમના યોગદાનની પુષ્ટિ કરવા માટે વધુ સંશોધન જરૂરી છે. વળી, અત્યાર સુધી હાથ ધરવામાં આવેલા પ્રયોગમૂલક અધ્યયનની સમીક્ષા અને સંશ્લેષણના કાર્યને આ વિષય પરના બધા ઉપલબ્ધ પુરાવા એકત્રિત કરવા અને વિશ્લેષણ કરવા જરૂરી છે. આ સંદર્ભમાં, હાલની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા, પીપીયુથી સંબંધિત જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓની આસપાસના પુરાવાઓની સમીક્ષા અને સંકલન કરવાનો છે. આપેલ છે કે પીપીયુ એસયુડી અને અન્ય બીએ સાથે સમાંતર શેર કરી શકે છે, અમે આ સમીક્ષાને આ શરતોથી સંબંધિત ચાર જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓમાં કેન્દ્રિત કરી છે: ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ, અવરોધક નિયંત્રણ, કાર્યકારી મેમરી અને નિર્ણય (વેગમેન અને બ્રાન્ડ, 2020).
2. પદ્ધતિઓ
આ વ્યવસ્થિત સમીક્ષા PRISMA (સિસ્ટમેટિક રિવ્યુઝ અને મેટા-એનાલિસિસ માટે પસંદ કરેલા રિપોર્ટિંગ આઈટમ્સ) ની માર્ગદર્શિકા અનુસાર કરવામાં આવી હતી.મોહર એટ અલ., 2009). આ સમીક્ષામાં સમાવિષ્ટ અભ્યાસની વિશિષ્ટતાને જોતાં, અમે દરેક અભ્યાસના મુખ્ય તારણોના વિશ્લેષણ (કથા સંશ્લેષણ) ના આધારે ગુણાત્મક અભિગમનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કર્યું (પોપાય એટ અલ., 2006). જ્યારે સમીક્ષામાં સમાવિષ્ટ અભ્યાસ વૈકલ્પિક જથ્થાત્મક અભિગમો (દા.ત., મેટા-એનાલિસિસ) અથવા સમીક્ષા અવકાશ સંશોધન ડિઝાઇનની વિશાળ શ્રેણીના સમાવેશને સૂચવે છે (બંને નિવેદનો આ સમીક્ષા માટે લાગુ પડે છે).
2.1. સાહિત્યની સમીક્ષા અને અભ્યાસની પસંદગી
પીપીયુથી સંબંધિત જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ સંબંધિત પુરાવા એકત્રિત કરવા માટે એક વ્યવસ્થિત શોધનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. જો તેઓએ (1) પ્રાયોગિક કાર્ય દ્વારા જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાની તપાસ કરી અને (2) આ કાર્યમાંથી પરિણામો સીધા અથવા પરોક્ષ રીતે પીપીયુ સાથે સંબંધિત એક પાસા સાથે જોડ્યા તો અધ્યયન પાત્ર હતા. અમે ચોક્કસ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયા અને પીપીયુ વચ્ચે નીચેના સંબંધો સ્થાપિત કરવાના અભ્યાસનો સમાવેશ કર્યો છે: (ક) પી.પી.યુ. સાથે અને તેના સિવાયના વિષયોમાં કેટલીક જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓની તુલના કરતા અભ્યાસ; (બી) એસએ / એચડી / સીએસબીડી સાથે અને તેના સિવાયના વિષયોમાં કેટલીક જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓની તુલનાના અભ્યાસ (પૂરા પાડવામાં આવેલ છે કે અભ્યાસના મોટા ભાગના નમૂનાના મુખ્ય સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂક તરીકે પીપીયુનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે અને / અથવા જ્યારે અશ્લીલ વપરાશના અમુક પાસાઓ - અશ્લીલતાના ઉપયોગની આવર્તન - જૂથો વચ્ચે તફાવત આપવા દો); (સી) પીપીયુના સીધા સૂચક સાથે ચોક્કસ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાને લગતા સમુદાયના નમૂનાઓમાં કરવામાં આવેલા અભ્યાસ (દા.ત., પી.પી.યુ.નું મૂલ્યાંકન કરવાનાં ભીંગડામાં સ્કોર્સ); (ડી) પીપીયુના પરોક્ષ સૂચક સાથે ચોક્કસ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાને લગતા સમુદાયના નમૂનાઓમાં કરવામાં આવેલા અભ્યાસ (દા.ત., pornનલાઇન અશ્લીલ નિહાળવાનો સમય, નિયંત્રણ બહારના જાતીય વર્તણૂકો, વગેરેનું મૂલ્યાંકન કરવાના ભીંગડામાં સ્કોર્સ, વગેરે); અને ()) અશ્લીલતાના સંપર્કમાં આવ્યા પછી પીપીયુના સૂચકાંકો સાથે ચોક્કસ જ્ afterાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ સાથે સંકળાયેલ ક્લિનિકલ અથવા સમુદાયના નમૂનાઓમાં કરવામાં આવેલા અભ્યાસ (દા.ત., અશ્લીલતાના સંપર્કમાં આવે ત્યારે ઉત્તેજના, આમ કર્યા પછી તૃષ્ણા વગેરે).
અમે 2000 થી ઓક્ટોબર 2020 સુધી અંગ્રેજીમાં નોંધાયેલા પ્રકાશિત અધ્યયનની શોધ કરીને પાત્ર અભ્યાસની ઓળખ કરી, ચાર શૈક્ષણિક સર્ચ એન્જીનનો ઉપયોગ કરીને: પબમેડ, સાયકિએનએફઓ, વિજ્ .ાન વેબ અને ગૂગલ સ્કોલર. સંબંધિત લેખોને ઓળખવા માટે, અમે નીચેના શોધ શબ્દોના વિવિધ સંયોજનોનો ઉપયોગ કર્યો: "પોર્ન *" અથવા "જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રી" અથવા "એરોટિકા" અથવા "ઇન્ટરનેટ સેક્સ *" અને "જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયા *" અથવા "એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શન્સ" અથવા "ધ્યાન * પૂર્વગ્રહ * "અથવા" વર્કિંગ મેમરી "અથવા" અવરોધ "અથવા" અવરોધક નિયંત્રણ "અથવા" નિર્ણય લેવા ". શોધ શબ્દ પછીના ફૂદડીનો અર્થ એ છે કે તે મૂળથી શરૂ થનારી તમામ શરતોનો અભ્યાસ શોધમાં શામેલ હતો. અતિરિક્ત લેખોને ઓળખવા માટે, અમે કીવર્ડ્સનો ઉપયોગ કરીને પૂરક શોધ હાથ ધરી છે: "પોર્ન * વ્યસન" અથવા "સમસ્યારૂપ પોર્ન * ઉપયોગ" અથવા "સેક્સ * વ્યસન" અથવા "અતિ અતિશય વિકાર" અથવા "અનૈતિક જાતીય વર્તણૂક વિકાર". છેલ્લા ત્રણ શબ્દો (એસએ, એચડી, અને સીએસબીડી) દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલા અધ્યયનોમાં પીપીયુ નોંધાવતા દર્દીઓના ક્લિનિકલ નમૂનાઓનો સમાવેશ તેમના પ્રાથમિક જાતીય આઉટલેટ તરીકે કરવામાં આવે છે, પરંતુ દર્દીઓ અન્ય જાણ કરનારા જાતીય સમસ્યાઓ (દા.ત., ઇન્ટરનેટ ચેટ્સ અથવા જાતીય વેબકamsમ્સનો અતિશય ઉપયોગ, સતત અને અનિયંત્રિત વધારાના-વૈવાહિક સંબંધો, વ્યાપારી લૈંગિક કામદારોની રીતસરની વિનંતી વગેરે). સમાવેશના માપદંડ પછી, ક્લિનિકલ નમૂનાઓની આકારણીના અભ્યાસને, જેની સમસ્યાઓ પીપીયુ પર કેન્દ્રિત ન હતી, આ સમીક્ષામાંથી બાકાત રાખવામાં આવી હતી.
અભ્યાસ પસંદગી પ્રક્રિયાની વિગતો આપતો એક ફ્લોચાર્ટ તેમાં બતાવવામાં આવ્યો છે ફિગ 1. કુલ, 7,675 અધ્યયનની ઓળખ કરવામાં આવી હતી. ડુપ્લિકેટ્સને દૂર કર્યા પછી, અમે 3,755 રેકોર્ડ મેળવ્યા. સમીક્ષાના બે લેખકો (જેસીસી અને વીસીસી) એ સંબંધિત સામગ્રી માટેના એબ્સ્ટ્રેક્ટ્સ અને શીર્ષકોની તપાસ કરી. આમાંથી ફક્ત 23 અધ્યયનોને સંભવિત સુસંગત તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી. પૂર્ણ-ટેક્સ્ટ સમીક્ષા કર્યા પછી, અમે આમાંથી 12 લેખો દૂર કર્યા (n = 11). અધ્યયનની સંખ્યામાં વધારો કરવા માટે, અમે સંબંધિત સાહિત્ય માટે સમાવિષ્ટ લેખોની સંદર્ભ સૂચિ શોધી કા ,ી, 10 વધારાના રેકોર્ડ્સની ઓળખ કરી કે જેઓ આખરે સંપૂર્ણ-ટેક્સ્ટ સમીક્ષા પછી શામેલ કરવામાં આવ્યા હતા (n = 21).
ફિગ 1. અભ્યાસ સ્ક્રિનીંગ અને પસંદગી પ્રક્રિયાનો ફ્લોચાર્ટ.
2.2. ડેટા નિષ્કર્ષણ
દરેક અભ્યાસમાંથી નીચેની માહિતી કા wasવામાં આવી હતી (જુઓ કોષ્ટક 1). પ્રથમ, અમે ડેટાને કોડેડ કર્યો જે અભ્યાસની ઓળખ માટે સંબંધિત હતા (લેખકનો સંદર્ભ અને પ્રકાશન તારીખ). અમે સમીક્ષાના તારણોના સામાન્યકરણ માટે મહત્વપૂર્ણ માહિતીને કોડેડ પણ કરી, જેમાં શામેલ છે દેશ જ્યાં અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો અને નમૂના વર્ણન (દા.ત. કદ, લિંગ અને વય વિતરણ, નમૂનાની લાક્ષણિકતાઓ વગેરે).
કોષ્ટક 1. આ સમીક્ષામાં સમાવિષ્ટ અધ્યયનની સંક્ષિપ્ત ઝાંખી.
| અભ્યાસ ઓળખ | દેશ | નમૂના વર્ણન | જ્ Cાનાત્મક ડોમેન | કાર્ય / દાખલો | અન્ય પગલાં | મુખ્ય તારણો |
|---|---|---|---|---|---|---|
| કેજરેર એટ અલ. (2014) | જર્મની | He 87 વિજાતીય વિદ્યાર્થીઓ: (એ) 41 મહિલાઓ અને (બી) 46 પુરુષો (Mઉંમર = 24.23). નોન-ક્લિનિકલ નમૂના. | ધ્યાનપૂર્વકનું પૂર્વગ્રહ | ડોટ-પ્રોબ ટાસ્ક (બંને તટસ્થ અને શૃંગારિક ઉત્તેજના સહિત); ઉત્તેજના 500 એમએસ માટે રજૂ કરવામાં આવી હતી. લાઇન-ઓરિએન્ટેશન ટાસ્ક | જાતીય લક્ષીકરણ પ્રશ્નાવલિ (SOQ) જાતીય ઇચ્છા ઈન્વેન્ટરી (એસડીઆઇ) જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ (એસસીએસ) જાતીય સનસનાટીભર્યા-શોધવાનો સ્કેલ (SSSS) | (1) જાતીય સનસનાટીભર્યા શોધવાનો હકારાત્મક દિશા-નિર્દેશન સાથે સંબંધ હતો (r = 0.33) અને ચિત્રના વર્ગીકરણ સાથે નકારાત્મક સહસંબંધ (r = -0.24). તેથી, જાતીય સનસનાટીભર્યા સાધકો ડોટ-ચકાસણી કાર્યનો ઝડપી જવાબ આપવા તરફ વલણ આપતા હતા જ્યારે બિંદુ લૈંગિક ચિત્રની બાજુમાં દેખાય (તટસ્થ છબીની તુલનામાં), અને લાઇન-ઓરિએન્ટેશન ટાસ્કમાં લૈંગિકતાને દર્શાવતા ઝડપી ચિત્રોનું વર્ગીકરણ કરો (જાતીય ઉત્તેજના તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતું પક્ષપાત) પ્રક્રિયા). (૨) જાતીય અનિવાર્યતા કોઈપણ પ્રાયોગિક સ્કોર્સ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંબંધિત નહોતી, એટલે કે આ ચલના ઉચ્ચ સ્કોર્સ જાતીય ઉત્તેજના તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનાર પક્ષપાતને સુવિધા આપતા નથી. |
| ડોર્નવાર્ડ એટ અલ. (2014) | નેધરલેન્ડ | 123 થી 18 વર્ષની વયના 23 સહભાગીઓ (Mવય = 19.99): (એ) 61 મહિલાઓ અને (બી) 62 પુરુષો. નોન-ક્લિનિકલ નમૂના. | ધ્યાનપૂર્વકનું પૂર્વગ્રહ | ડોટ પ્રોબ ટાસ્ક (બંને તટસ્થ અને શૃંગારિક ઉત્તેજના સહિત); ઉત્તેજના 500 એમએસ માટે રજૂ કરવામાં આવી હતી. વર્ડ શોધ ટાસ્ક | Sexualનલાઇન જાતીય સામગ્રીના સંપર્કનું મૂલ્યાંકન કરતી એડ હ Questionક પ્રશ્નાવલી | (1) ભાગ લેનારાઓ કે જેઓ અશ્લીલતાનું સેવન નિયમિતપણે કરે છે તે ડોટ ચકાસણી કાર્યને ઝડપી જવાબ આપતા હતા (ડોટ તટસ્થ અથવા જાતીય ચિત્રની બાજુમાં દેખાય છે કે કેમ તેનાથી સ્વતંત્ર રીતે). |
| મેચેલમેનસ એટ અલ. (2014) | યુનાઇટેડ કિંગડમ | He 66 વિજાતીય પુરુષો: (એ) અનિયમિત જાતીય વર્તન માટેના 22 મીટિંગ માપદંડ (સીએસબી, sexનલાઇન જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીના ફરજિયાત ઉપયોગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને) ()Mવય = 25.14) અને (બી) 44 તંદુરસ્ત નિયંત્રણો (Mઉંમર = 24.16). | ધ્યાનપૂર્વકનું પૂર્વગ્રહ | ડોટ પ્રોબ ટાસ્ક (તટસ્થ, શૃંગારિક અને સ્પષ્ટ ઉત્તેજના સહિત); ઉત્તેજના 150 એમએસ માટે રજૂ કરવામાં આવી હતી. | આવેગજન્ય વર્તણૂક સ્કેલ (UPPS-P) બેક ડિપ્રેસન ઇન્વેન્ટરી (બીડીઆઈ) રાજ્ય-લક્ષણ ચિંતા ઇન્વેન્ટરી (એસટીએઆઈ) ઓબ્સેસીવ-કમ્પલ્સિવ ઇન્વેન્ટરી- આર આલ્કોહોલ-યુઝ ડિસઓર્ડર આઇડેન્ટિફિકેશન ટેસ્ટ (Dડિટ) યંગની ઇન્ટરનેટ વ્યસનની પરીક્ષા (YIAT) અનિવાર્ય ઇન્ટરનેટ વપરાશ સ્કેલ (સીઆઈયુએસ) રાષ્ટ્રીય પુખ્ત વચન વાંચન | (1) સીએસબી વાળા વિષયો (તેમની પ્રાથમિક જાતીય સમસ્યા તરીકે પીપીયુ) સ્પષ્ટ જાતીય ઉદ્દીપન (અશ્લીલ સામગ્રી) માટે વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ ધરાવતા હતા (p = .022) પરંતુ તટસ્થ ઉત્તેજના માટે નહીં (p = .495). ખાસ કરીને, જ્યારે સી.એસ.બી. સાથેના વિષયોએ ડોટ-પ્રોબ ટાસ્કને ઝડપી પ્રતિસાદ આપ્યો ત્યારે જ્યારે ડોટ જાતીય સ્પષ્ટ ચિત્રની બાજુમાં દેખાયો (તટસ્થ છબીની તુલનામાં). (2) આ ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ ફક્ત ત્યારે જ જોવા મળ્યો હતો જ્યારે સહભાગીઓને જાતીય સ્પષ્ટ ઉત્તેજના સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા; જ્યારે શૃંગારિક ઉત્તેજના (પ્રદર્શિતતાના નીચલા સ્તર) સાથે રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે, સીએસબી (સહિયારી જાતીય સમસ્યા તરીકે પીપીયુ) સાથે સહભાગીઓ અને સ્વસ્થ સ્વયંસેવકોએ સમાન જવાબ આપ્યો. |
| બન્કા એટ અલ. (2016) | યુનાઇટેડ કિંગડમ | He 62 વિજાતીય પુરુષો: (એ) અનિયમિત જાતીય વર્તન માટેના 22 મીટિંગ માપદંડ (સીએસબી, sexનલાઇન જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીના ફરજિયાત ઉપયોગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને) ()Mવય = 25.14) અને (બી) 40 તંદુરસ્ત નિયંત્રણો (Mઉંમર = 25.20). | ધ્યાનપૂર્વકનું પૂર્વગ્રહ | ડોટ પ્રોબ ટાસ્ક (તટસ્થ, શૃંગારિક અને સ્પષ્ટ ઉત્તેજના સહિત); ઉત્તેજના 150 એમએસ માટે રજૂ કરવામાં આવી હતી. | કન્ડિશનિંગ કાર્ય નવીનતા પસંદગી કાર્ય | (1) કન્ડિશન્ડ જાતીય ઉદ્દીપન (મુખ્યત્વે, પીપીયુ સાથે લૈંગિક અનિવાર્ય) માટે વધુ પસંદગી ધરાવતા વિષયોએ પણ જાતીય ઉત્તેજના માટે વિસ્તૃત ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ બતાવ્યો (p = .044). (૨) તેનાથી વિપરિત, નવલકથા વિરુદ્ધ પરિચિત ઉત્તેજનાની પસંદગી જાતીય ઉત્તેજના માટેના કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ સાથે સંકળાયેલી નહોતી (p = .458). ()) અગત્યની ટિપ્પણી: આ સંશોધન દ્વારા દ્વારા ડેટામાંથી પુન: સંક્રમિત માહિતી મેચેલમેનસ એટ અલ. (2014). તેથી, બંને અધ્યયન વચ્ચેનું જોડાણ મોટાભાગે આ ઓવરલેપને કારણે છે. દ્વારા અભ્યાસ સહિત પાછળનો તર્ક બન્કા એટ અલ. (2016) તેમજ તે છે કે તે કેન્દ્રિય પૂર્વગ્રહ અને સીએસબીની અન્ય ન્યુરોસાયકોલોજિકલ અને ઘટનાવિષયક સુવિધાઓ વચ્ચેના સંબંધની વધારાની આંતરદૃષ્ટિ પ્રદાન કરે છે. |
| પેકલ એટ અલ. (2018) | જર્મની | 174 સહભાગીઓ: (એ) 87 સ્ત્રીઓ અને (બી) 87 પુરુષો. સહભાગીઓની ઉંમર 18 થી 52 વર્ષની વચ્ચે છે (Mવય = 23.59) અતિશય અને સમસ્યારૂપ અશ્લીલતા જોવા માટે પુરૂષ ભાગ લેનારાઓમાં 8.9% અને સ્ત્રીના ૨.૨% લોકોએ સકારાત્મક પરીક્ષણ કર્યું છે. | ધ્યાનપૂર્વકનું પૂર્વગ્રહ | વિઝ્યુઅલ પ્રોબ ટાસ્ક (બંને તટસ્થ અને શૃંગારિક ઉત્તેજના સહિત); ઉત્તેજના 200 અથવા 2,000 એમએસ માટે રજૂ કરવામાં આવી હતી. | ઇન્ટરનેટ વ્યસન પરીક્ષણનું ટૂંકું સંસ્કરણ ઇન્ટરનેટ સેક્સ- (એસ-આઈએટીસેક્સ) માં અનુકૂળ છે. જાતીય ઉત્તેજના અને તૃષ્ણાત્મક રેટિંગ્સ (એટલે કે, વ્યક્તિલક્ષી જાતીય ઉત્તેજના અને અશ્લીલ ઉત્તેજનાના સંપર્કમાં આવ્યા પછી હસ્તમૈથુન કરવાની જરૂર છે) | (1) જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે ધ્યાનપૂર્વક પૂર્વગ્રહ (એટલે કે, જ્યારે તીર જાતીય ઉત્તેજનાની બાજુમાં દેખાય છે ત્યારે દ્રશ્ય તપાસ કાર્ય માટે ઝડપી પ્રતિસાદ) અશ્લીલતાના વ્યસનની તીવ્રતા સાથે સંકળાયેલું હતું (r = 0.23), તૃષ્ણા (એટલે કે, હસ્તમૈથુન કરવાની ઇચ્છા) (r 0.18 અને 0.35 ની વચ્ચે) અને વ્યક્તિલક્ષી જાતીય ઉત્તેજના (r 0.11 અને 0.25 ની વચ્ચે). (૨) જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યેના કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ અને અશ્લીલતાના વ્યસનની તીવ્રતા વચ્ચેનો સંબંધ પુરુષ અને સ્ત્રી બંનેમાં સુસંગત હતો. ()) જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યેના કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ અને અશ્લીલતાના વ્યસનની તીવ્રતા વચ્ચેનો સંબંધ અંશત. તૃષ્ણા અને વ્યક્તિલક્ષી જાતીય ઉત્તેજના દ્વારા મધ્યસ્થ હતો. |
| સીઓક અને સોહન (2018) | દક્ષિણ કોરિયા | 45 વિજાતીય પુરુષો (અશ્લીલતાનાં વપરાશકર્તાઓ): (એ) અતિસંવેદનશીલ વિકારના નિદાન માટે 23 બેઠક માપદંડ (Mવય = 26.12; SD = 4.11) અને (બી) 22 તંદુરસ્ત નિયંત્રણો (Mવય = 26.27; SD = 3.39). સાપ્તાહિક અશ્લીલતાનો ઉપયોગ: અતિસંવેદનશીલતાવાળા સહભાગીઓમાં 5.23 વખત અને તંદુરસ્ત પુરુષોમાં 1.80 વખત (પી <.001; d = 3.2). | અવરોધક નિયંત્રણ (ખાસ કરીને, ધ્યાન કેન્દ્રિત અવરોધ નિયંત્રણ). | સ્ટ્રોપ ટાસ્ક | જાતીય વ્યસન સ્ક્રિનિંગ ટેસ્ટ-આર (SAST-R) હાયપરસેક્ચ્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ) ઇપીઆઈ-બોલ્ડ: લોહીના oxygenક્સિજનના સ્તર પર આધારિત પ્રતિસાદ | (1) અતિસંવેદનશીલ ડિસઓર્ડર અને તંદુરસ્ત નિયંત્રણવાળા વ્યક્તિઓએ સમાન અને અસંગત સ્ટ્રોપ ટ્રાયલ બંનેને જવાબ આપતી વખતે સમાન પ્રતિક્રિયા સમય બતાવ્યો. (૨) અસંગત સ્ટ્રોપ ટ્રાયલ્સ (%૨% વિ.%%%) નો જવાબ આપતી વખતે હાયપરએક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડરવાળા વ્યક્તિઓ તંદુરસ્ત નિયંત્રણ કરતા ઓછા સચોટ હતા; p <.05) છે, પરંતુ જ્યારે સુસંગત સ્ટ્રોપ ટ્રાયલ્સનો જવાબ આપતો નથી ત્યારે. આનો અર્થ એ છે કે અતિસંવેદનશીલતાવાળા દર્દીઓ માત્ર અયોગ્ય અસંગત માહિતીને અવગણવાની જરૂર પડે તેવી પરિસ્થિતિઓમાં જ સમસ્યાઓ અનુભવે છે. |
| સીઓક અને સોહન (2020) | દક્ષિણ કોરિયા | 60 પુરુષ સહભાગીઓ (પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ): (એ) સમસ્યારૂપ અતિસંવેદનશીલતાના નિદાન માટે 30 મીટિંગ માપદંડ (Mઉંમર = 28.81) અને (બી) 30 સ્વસ્થ પુરુષો (Mઉંમર = 27.41). સાપ્તાહિક અશ્લીલતાનો ઉપયોગ: અતિસંવેદનશીલતાવાળા સહભાગીઓમાં 5.23 વખત અને તંદુરસ્ત પુરુષોમાં 1.80 વખત (પી <.001; d = 3.2). | અવરોધક નિયંત્રણ (ખાસ કરીને, મોટર અવરોધક નિયંત્રણ). | ગો / નો-ગો ટાસ્ક (ફક્ત તટસ્થ ઉત્તેજનાઓનો ઉપયોગ કરીને - પરંતુ તટસ્થ અથવા જાતીય પૃષ્ઠભૂમિમાં પ્રસ્તુત) | કાર્યાત્મક એમઆરઆઈ જાતીય વ્યસન સ્ક્રિનિંગ ટેસ્ટ (SAST-R) હાયપરસેક્ચ્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ) બેરાટ ઇમ્પલ્સિવનેસ સ્કેલ (બીઆઈએસ) બેક ડિપ્રેસન ઇન્વેન્ટરી (બીડીઆઈ) | (1) અતિસંવેદનશીલ સહભાગીઓએ આરોગ્યપ્રદ નિયંત્રણ કરતાં Go / No-Go ટાસ્ક (એટલે કે, વધુ અવગણના / કમિશન) માં ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું. (૨) અતિસંવેદનશીલતા અને તંદુરસ્ત નિયંત્રણ સાથેના સહભાગીઓ વચ્ચેના તફાવતો નો-ગો ટ્રાયલ્સમાં વધુ અગ્રણી છે (જે પરીક્ષણો જેમાં સહભાગીઓએ પ્રતિક્રિયાઓ અટકાવવી જોઈએ) અને જ્યારે ગો / નો-ગો કાર્યને બેકગ્રાઉન્ડમાં જાતીય છબી સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું (તેની તુલનામાં) તટસ્થ પૃષ્ઠભૂમિ). ()) પ્રતિક્રિયાના સમયની વાત કરીએ તો, જાતીય પૃષ્ઠભૂમિ હાજર હોય ત્યારે અતિસંવેદનશીલ વ્યક્તિઓએ ગો ટ્રાયલ્સ પર ધીમું પ્રતિક્રિયા આપીp <.05). |
| એન્ટોન્સ અને બ્રાન્ડ (2020) | જર્મની | 28 વિજાતીય પુરુષોની પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ (Mવય = 29.28; SD = 8.81): (એ) 10 અપ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ, (બી) 9 સમસ્યારૂપ અને (સી) 9 પેથોલોજીકલ વપરાશકર્તાઓ. | અવરોધક નિયંત્રણ (ખાસ કરીને, પૂર્વ-બળવાન મોટર અવરોધક નિયંત્રણ). | સ્ટોપ-સિગ્નલ ટાસ્ક (તટસ્થ ઉત્તેજના-વિવિધ રંગીન ડેશનો ઉપયોગ કરીને- અને પરીક્ષણનો પ્રકાર સૂચવવા માટે, અને પૃષ્ઠભૂમિની સ્થિતિ તરીકે તટસ્થ અને અશ્લીલ ઉત્તેજના બંને) | ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી (s-IATporn) માટે ટૂંકી ઇન્ટરનેટ વ્યસન પરીક્ષણમાં ફેરફાર હાયપરસેક્ચ્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ) બેરાટ ઇમ્પલ્સિવનેસ સ્કેલ (બીઆઈએસ -15) કાર્યાત્મક એમઆરઆઈ | (1) ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની તીવ્રતા (s-IATporn) બંને તટસ્થમાં સ્ટોપ-સિગ્નલ ટ્રાયલ્સ દરમિયાન પ્રતિક્રિયા સમય સાથે સંબંધિત છે (r = -0.49) અને અશ્લીલ (r = -0.52) શરતો. ખાસ કરીને, સ્ટોપ-સિગ્નલ ટ્રાયલ્સ (એટલે કે, વધુ સારું અવરોધક નિયંત્રણ) દરમિયાન ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની તીવ્રતા ઝડપી પ્રતિક્રિયા સમય સાથે સંકળાયેલી હતી. (૨) તૃષ્ણા (એટલે કે, પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાની તીવ્ર ઇચ્છા), સ્ટોપ-સિગ્નલ ટ્રાયલ્સ દરમિયાન પ્રતિક્રિયાના સમય સાથે સંકળાયેલી છે, પરંતુ ફક્ત અશ્લીલ સ્થિતિમાં (r = -0.55). ફરી એકવાર, સ્ટોપ-સિગ્નલ ટ્રાયલ્સ (એટલે કે, વધુ સારી રીતે અવરોધક નિયંત્રણ) દરમિયાન વધેલી તૃષ્ણા ઝડપી પ્રતિક્રિયા સમય સાથે સંકળાયેલી હતી. |
| વાંગ અને ડાઇ (2020) | ચાઇના | 70 વિજાતીય પુરુષો: (એ) 36 સાયબરસેક્સ વ્યસન (ટીસીએ) તરફ વૃત્તિ સાથે (Mવય = 19.75) અને (બી) 34 સ્વસ્થ નિયંત્રણ (એચસી). (Mવય = 19.76) સાપ્તાહિક અશ્લીલતાનો ઉપયોગ: ટીસીએવાળા વ્યક્તિઓમાં 3.92 વખત અને એચ.સી.માં 1.09 | અવરોધક નિયંત્રણ (ખાસ કરીને, મોટર અવરોધક નિયંત્રણ અને ત્યારબાદ મોટર એક્ઝેક્યુશન). | ટુ-ચોઇસ dડબballલ દાખલો (તટસ્થ અને અશ્લીલ ઉત્તેજના સહિત) | સમસ્યાવાળા ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ સ્કેલ (પીપસ) બેરાટ ઇમ્પલ્સિવનેસ સ્કેલ (બીઆઈએસ -11) એડ હૉક સાયબરસેક્સ વપરાશના વિવિધ પાસાં માપવા સ્વ-રેટિંગની ચિંતા સ્કેલ (એસએએસ) સ્વ-રેટિંગ ડિપ્રેસન સ્કેલ (એસડીએસ) ઇલેક્ટ્રોએન્સફાલોગ્રાફી (EEG) | (1) ટીસીએ અને એચસી સાથેના બંને સહભાગીઓએ જાતીય ઉત્તેજના (તટસ્થ ઉત્તેજનાની તુલનામાં) આવે ત્યારે ટૂ-ચોઇસ Odડબballલ નમૂનાનો જવાબ આપતી વખતે ધીમી પ્રતિક્રિયા સમય બતાવ્યો; જો કે, ટીસીએ વાળા દર્દીઓમાં બંને પ્રકારની ઉત્તેજના વચ્ચેના પ્રતિક્રિયા સમયના તફાવતો વધુ જોવા મળે છે. એટલે કે, એચસીની તુલનામાં જાતીય ઉત્તેજનાનો સામનો કરતી વખતે ટીસીએવાળા વ્યક્તિઓએ ગરીબ અવરોધક નિયંત્રણનો અનુભવ કર્યો. |
| લાયર એટ અલ. (2013) | જર્મની | 28 વિજાતીય પુરુષો (Mવય = 26.21; એસડી = 5.95) | વર્કિંગ મેમરી | n-બેક ટાસ્ક (ઉત્તેજના તરીકે અશ્લીલ ચિત્રોનો ઉપયોગ કરીને 4-બેક ટાસ્ક) | જાતીય ઉત્તેજના અને તૃષ્ણાત્મક રેટિંગ્સ (એટલે કે, વ્યક્તિલક્ષી જાતીય ઉત્તેજના અને અશ્લીલ ઉત્તેજનાના સંપર્કમાં આવ્યા પછી હસ્તમૈથુન કરવાની જરૂર છે) | (1) 4-બેક ટાસ્ક (અશ્લીલ સ્થિતિ) માં પ્રદર્શન, જાતીય ઉત્તેજના અને તૃષ્ણાના સૂચકાંકો સાથે સહસંબંધ છે. ખાસ કરીને, અવગણોના પ્રમાણ સાથે અશ્લીલ ચિત્રો સાથે સંકળાયેલ જોયા પછી વ્યક્તિલક્ષી જાતીય ઉત્તેજના (r = 0.45), અને તૃષ્ણા ખોટા એલાર્મ્સના પ્રમાણ સાથે સંબંધિત છે (r = 0.45) (બંને કિસ્સાઓમાં, નબળા પ્રદર્શનના સૂચક). આનો અર્થ એ છે કે અશ્લીલતા પ્રત્યેનો જાતીય પ્રતિસાદ દર્શાવતી વ્યક્તિઓ કામ કરતા મેમરી કાર્યમાં વધુ ખરાબ પ્રદર્શન કરે છે. (2) 4-બેક પરીક્ષણમાં સામાન્ય કામગીરીની નોંધપાત્ર આગાહી કરવામાં આવી હતી (R2 જાતીય ઉત્તેજનાના સંપર્કમાં આવ્યા પછી જાતીય ઉત્તેજના અને તૃષ્ણા વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા દ્વારા = ૨%%): ખાસ કરીને, pornંચી કક્ષાની તૃષ્ણા અને જાતીય ઉત્તેજના દર્શાવતા સહભાગીઓએ porn-પાછળના પરીક્ષણમાં ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું. |
| And અને ટાંગ (2019) | ચાઇના | અધ્યયન 1: 24 વિજાતીય પુરુષો 19 અને 27 વર્ષની વચ્ચે (Mવય = 23.08; SD = 2.22). અધ્યયન 2: 27 વિજાતીય પુરુષો 18 અને 31 વર્ષની વચ્ચે (Mવય = 23.0; SD = 3.15) | વર્કિંગ મેમરી | અભ્યાસ 1: n-ડિઓકlલિપ્સનો ઉપયોગ કરીને સકારાત્મક, નકારાત્મક, જાતીય અથવા તટસ્થ ભાવનાત્મક સ્થિતિઓનો સમાવેશ કર્યા પછી બેક ટાસ્ક (ઉત્તેજનાના રૂપમાં અક્ષરોનો ઉપયોગ કરીને 3-પાછા કાર્ય). અભ્યાસ 2: nજાતીય ઉત્તેજનાના ઇન્ડક્શન પછી-બેક ટાસ્ક (અક્ષરો, રંગીન વર્તુળો અથવા ઉત્તેજના તરીકે અશ્લીલ ચિત્રોનો ઉપયોગ કરીને 3-પાછા કાર્ય) | અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ઇન્વેન્ટરી (સીએસબીઆઈ) સ્વતંત્ર લાગણીઓ પ્રશ્નાવલી (ડીઇક્યુ) જાતીય અરજ અને અશ્લીલ સમાવિષ્ટોના પ્રદર્શન પછી હસ્તમૈથુન કરવાની ઇચ્છા, દ્વારા આકારણી કરવામાં આવે છે તટસ્થ વિઝ્યુઅલ એનાલોગ સ્કેલ (VAS) શારીરિક પગલાં (બ્લડ પ્રેશર, હાર્ટ રેટ અને તાપમાન) | અધ્યયન 1: (1) સીએસબીઆઇમાં higherંચા સ્કોર કરનારા સહભાગીઓએ ચાર શરતો હેઠળ 3-બેક પરીક્ષણનો જવાબ આપતી વખતે ઓછી ચોકસાઈ દર્શાવી હતી (rન્યુટ્રલ = 0.52; rપોઝિટિવ = 0.72; rનકારાત્મક = 0.75; rજાતીય = 0.77). એ જ રીતે, સીએસબીઆઇમાં ઉચ્ચ સ્કોર બે શરતો હેઠળ 3-બેક પરીક્ષણનો જવાબ આપતી વખતે પ્રતિક્રિયા સમય સાથે સંકળાયેલા હતા (rન્યુટ્રલ = 0.42; rજાતીય = 0.41). ટૂંકમાં, સીએસબીઆઈમાં ઉચ્ચ સ્કોર ધરાવતા વ્યક્તિઓ ભાવનાત્મક સ્થિતિથી સ્વતંત્ર રીતે વર્કિંગ મેમરી (જવાબ માટે ઓછો ચોકસાઇ, વધારવાનો સમય) માં ખરાબ પ્રદર્શન કરતા હતા. અધ્યયન 2: (2) સીએસબીઆઇમાં higherંચા સ્કોર કરનારા સહભાગીઓએ વિવિધ ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરીને 3-બેક પરીક્ષણનો જવાબ આપતી વખતે ઓછી ચોકસાઈ દર્શાવી હતી.rપોર્નોગ્રાફી = 0.50; rઅક્ષરો = 0.45; rવર્તુળો = 0.53). એ જ રીતે, રંગીન વર્તુળોમાં ઉત્તેજના તરીકે ઉપયોગ કરીને 3-બેક પરીક્ષણનો જવાબ આપતી વખતે CSBI માં ઉચ્ચ સ્કોર્સ પ્રતિક્રિયા સમય સાથે સુસંગતતા ધરાવે છે (r = 0.39). ટૂંકમાં, સીએસબીઆઈમાં ઉચ્ચ સ્કોર્સ ધરાવતા વ્યક્તિઓ 3-બેક પરીક્ષણમાં કાર્યરત ઉત્તેજનાના પ્રકારથી સ્વતંત્ર રીતે વર્કિંગ મેમરી (ઓછા ચોકસાઇ અને જવાબ આપવા માટે સમય વધારવા) માં ખરાબ પ્રદર્શન કરતા હતા. |
| સિન્કે એટ અલ. (2020) | જર્મની | 69 વિજાતીય પુરુષો: (એ) અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર નિદાન માટે 38 બેઠક માપદંડ (Mવય = 36.3; SD = 11.2) અને (બી) 31 તંદુરસ્ત નિયંત્રણો (Mવય = 37.6; SD = 11.7). સાપ્તાહિક અશ્લીલતાનો ઉપયોગ: તંદુરસ્ત નિયંત્રણોમાં સીએસબીડી વિ 213 સાથે સહભાગીઓમાં સપ્તાહમાં 49 મિનિટ (પી <. 0.001; ડી = 0.92). | વર્કિંગ મેમરી | nપૃષ્ઠભૂમિમાં અશ્લીલ અને તટસ્થ ચિત્રો સાથે -બેક ટાસ્ક (અક્ષરોનો ઉપયોગ કરીને 1-બેક અને 2-બેક ક્રિયાઓ) | હાયપરસેક્ચ્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ) જાતીય વ્યસન સ્ક્રિનિંગ કસોટી (એસએએસટી-આર) નું સુધારેલું સંસ્કરણ જાતીય લાક્ષણિકતાઓનું મૂલ્યાંકન કરતી અર્ધ-રચનાત્મક મુલાકાત જાતીય નિષેધ અને ઉત્તેજના ભીંગડા (SIS / SES) | (1) પૃષ્ઠભૂમિમાં તટસ્થ ચિત્ર સાથે ક્રિયાઓ હાથ ધરવામાં આવી ત્યારે 1-બેક અને 2-બેક ટાસ્ક (ચોકસાઈ અને પ્રતિક્રિયા સમય) માં દર્દીઓ અને આરોગ્યપ્રદ નિયંત્રણ તેમના પ્રભાવમાં અલગ ન હતા. (૨) જ્યારે પૃષ્ઠભૂમિમાં જાતીય ચિત્ર સાથે 2-બેક અને 1-બેક ક્રિયાઓ હાથ ધરવામાં આવી હતી, દર્દીઓ અને તંદુરસ્ત નિયંત્રણમાં નોંધપાત્ર તફાવત દર્શાવ્યા હતા (p 0.01 અને 0.03 ની વચ્ચે) ચોક્કસતા અને પ્રતિક્રિયા સમયની દ્રષ્ટિએ: ખાસ કરીને દર્દીઓ ઓછા સચોટ હતા (93.4-બેક ટાસ્કમાં .97.7 .1. 80.1% વિ. .88.2 .2..668%; 607-બેક ટાસ્કમાં 1% વિ. 727%) અને વધારો દર્શાવ્યો પ્રતિક્રિયા સમય (696-બેક કાર્યમાં 2 એમએસ વિ. XNUMX એમએસ; XNUMX-બેક ટાસ્કમાં XNUMX એમએસ વિ. XNUMX એમએસ). ()) Theલટું, જાતીય ઉત્તેજનાના દર્દીઓએ 3-બેક અને 1-બેક ક્રિયાઓ પછી જાતીય ઉત્તેજના 1 કલાક પછી (.2 meas..65.5% વિ. .48.3 52..% અને %२% વિ. %). આ અસર તટસ્થ ઉત્તેજના માટે જોવા મળી નથી. આ સૂચવે છે કે સીએસબીડીવાળા દર્દીઓમાં વધુ સારી રીતે યાદ અને અશ્લીલ સંકેતોની રિકોલ હોય છે, પરંતુ તે બિન-જાતીય ઉત્તેજના માટે નથી (એટલે કે, વધુ સારી રીતે લાંબા ગાળાની મેમરી અને ચોક્કસ જાતીય ઉત્તેજનાને યાદ કરવા). |
| વકીલ (2008) | યુએસએ | 71 સહભાગીઓ: (એ) 38 પુરુષો અને (બી) 33 થી 18 વર્ષની વચ્ચેની 57 મહિલાઓ (Mવય = 23.4; SD = 7.7). 60% પુરૂષ સહભાગીઓ અને 39.5% સ્ત્રી સહભાગીઓને એરોટિકા વપરાશકર્તાઓ (જેમ કે ભૂતકાળમાં એરોટિકાના વપરાશકર્તાઓ અને ભવિષ્યમાં એરોટિકા જોવામાં રુચિ છે) તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. | નિર્ણય લેવા (ખાસ કરીને, ડિસ્કાઉન્ટમાં વિલંબ) | વિલંબ અને સંભાવના ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્યો (એક નાણાં માટે ડિસ્કાઉન્ટનું મૂલ્યાંકન, અન્ય એરોટિકા માટે ડિસ્કાઉન્ટિંગ મૂલ્યાંકન). | જાતીય અભિપ્રાય સર્વે (એસઓએસ) જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ (એસસીએસ) જાતીય નિષેધ / જાતીય ઉત્તેજના પરીક્ષણ (SIS / SES) એરોટિકા કન્ઝપ્શન સ્કેલ (ઇસીએસ) | (1) નાણાકીય અને એરોટિકા બંનેમાં છૂટ આપતી ક્રિયાઓમાં, એરોટિકા વપરાશકર્તાઓ, કેટલાક વિલંબ પછી પૂરા પાડવામાં આવેલા મોટા રિઇનફોર્સર્સ કરતાં તુરંત ઉપલબ્ધ નાના રિઇન્સફોર્સર્સને પ્રાધાન્ય આપતા હતા. એ જ રીતે, એરોટિકા વપરાશકર્તાઓ મોટા પરંતુ અનિશ્ચિત પરિણામો કરતાં નાના પરંતુ ચોક્કસ પરિણામો પસંદ કરે છે. (૨) એરોટિકા ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્યમાં, નોન-એરોટિકા વપરાશકર્તાઓ ઓછી સંભાવના અને મોટા વિલંબિત પરિણામોની higherંચી સંભાવના અને વધુ તાત્કાલિક પરિણામો કરતાં વધુ મૂલ્ય આપતા હતા, સૂચવે છે કે એરોટિકા પરિણામો આ સહભાગીઓ માટે પ્રતિકૂળ છે. ()) એરોટિકા ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્યોના બે પરિમાણો એસસીએસ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સબંધિત હતા (r = -0.41). અને એસઓએસ (r = 0.38). આ પરિણામો સૂચવે છે કે જાતીય અનિવાર્યતા વધુ આવેગજન્ય પસંદગીના દાખલાઓ સાથે સંકળાયેલી હતી. આશ્ચર્યજનક રીતે, એરોટોફિલિયા વધુ રિફ્લેક્સિવ પસંદગીની પદ્ધતિ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંબંધિત છે (એટલે કે એરોટોફિલિક વ્યક્તિઓ વધુ વિલંબિત પરિણામોને પસંદ કરે છે). |
| લાયર એટ અલ. (2014) | જર્મની | 82 થી 18 વર્ષ વચ્ચે 54 વિજાતીય પુરુષો (Mવય = 25.21; SD = 6.23). સહભાગીઓ સાયબરસેક્સ વપરાશકર્તાઓ હતા અને જાતીય હેતુઓ માટે દર અઠવાડિયે આશરે 1.4 કલાક વિતાવે છે (SD = 1.30). | નિર્ણય લેવો (ખાસ કરીને, અસ્પષ્ટતા હેઠળ નિર્ણય લેવો) | આયોવા જુગાર કસોટી (આઇજીટી) (અશ્લીલ અને તટસ્થ ચિત્રોનો ઉત્તેજના તરીકે ઉપયોગ કરીને) | અશ્લીલ ઉત્તેજનાના સંપર્કમાં આવ્યા પહેલા અને પછી જાતીય ઉત્તેજના રેટિંગ્સ. ઇન્ટરનેટ વ્યસન પરીક્ષણનું ટૂંકું સંસ્કરણ ઇન્ટરનેટ સેક્સ- (એસ-આઈએટીસેક્સ) માં અનુકૂળ છે. એડ હૉક પ્રશ્નાવલિ સાયબરસેક્સના ઉપયોગના વિવિધ પાસાંનું આકારણી | (1) જાતીય ઉત્તેજના લાભદાયક નિર્ણયો સાથે સંકળાયેલા હોય ત્યારે અને ગેરલાભના નિર્ણયો સાથે સંકળાયેલા હોય ત્યારે આયોવા જુગારની કસોટી પર પ્રદર્શન વધુ સારું હતું.d = 0.69). આનો અર્થ એ છે કે જાતીય ઉત્તેજના અસ્પષ્ટતા હેઠળ નિર્ણયો લેતી વખતે ફાયદાકારક વિરુદ્ધ હાનિકારક અભિગમ અપનાવવાનું માર્ગદર્શન આપી શકે છે. (૨) આ અસર જાતીય ઉત્તેજનાના સંપર્કમાં આવે ત્યારે સહભાગીઓની ઉત્તેજના માટેની વૃત્તિ પર આધારિત છે. જાતીય ઉત્તેજનાના સંપર્કમાં આવ્યા પછી ઓછી જાતીય ઉત્તેજનાની જાણ કરનારા વ્યક્તિઓમાં, જાતીય ઉત્તેજના ફાયદાકારક અથવા ગેરલાભપૂર્ણ નિર્ણયોથી સંબંધિત છે કે કેમ તે આયોવા જુગાર પરીક્ષણના પ્રભાવમાં ફેરફાર કરી શક્યો નથી. જોકે, જાતીય તસવીર રજૂઆત પછી ઉચ્ચ જાતીય ઉત્તેજનાની જાણ કરનારા વ્યક્તિઓમાં, જાતીય ચિત્રો હાનિકારક નિર્ણયો સાથે સંકળાયેલા હોય ત્યારે ફાયદાકારક નિર્ણયો સાથે જોડાયેલા હોય ત્યારે વધુ સારી હતી. |
| મુલ્હાઉઝર એટ અલ. (2014) | યુએસએ | 62 પુરુષ સહભાગીઓ: (એ) 18 થી 18 વર્ષની વચ્ચેના 68 દર્દીઓ (Mવય = 43.22; એસડી = 14.52) અતિસંવેદનશીલ ડિસઓર્ડર માટે મીટિંગ માપદંડ અને (બી) 44 થી 18 વર્ષની વચ્ચે 44 તંદુરસ્ત નિયંત્રણ (Mવય = 21.23; SD = 4.55) બધા અતિસંવેદનશીલ વિષયો (100%) એ તેમની પ્રાથમિક જાતીય સમસ્યા તરીકે પીપીયુની જાણ કરી. | નિર્ણય લેવો (ખાસ કરીને, અસ્પષ્ટતા હેઠળ નિર્ણય લેવો) | આયોવા જુગાર કસોટી (આઇજીટી) | હાયપરસેક્ચ્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ) બેરાટ ઇમ્પલ્સિવનેસ સ્કેલ (બીઆઈએસ) | (1) અતિસંવેદનશીલ દર્દીઓ (તેમની પ્રાથમિક જાતીય સમસ્યા તરીકે પીપીયુ) તંદુરસ્ત નિયંત્રણો કરતા વારંવાર નુકસાન દંડ સાથે ડેક્સ પસંદ કરે છે.p = .047), પ્રતિભાવની એક રીત જે આયોવા જુગાર પરીક્ષણ પર નબળા પ્રદર્શન તરફ દોરી જાય છે. (૨) સામાન્ય ટીપ્પણી: પ્રતિભાવની આ રીત માટે અતિસંવેદનશીલ દર્દીઓની પસંદગી, ક્ષતિગ્રસ્ત નિર્ણય લેવાની ક્ષમતાઓ અને ઉચ્ચ હુકમના સ્તરે, ક્ષતિગ્રસ્ત એક્ઝિક્યુટિવ કાર્યોને સૂચવે છે. |
| સિચબર્ન એટ અલ. (2015) | જર્મની | 104 થી 18 વર્ષની વયના 50 વિજાતીય પુરુષો (Mઉંમર = 24.29). નોન-ક્લિનિકલ નમૂના. | નિર્ણય લેવો (ખાસ કરીને, લક્ષ્યલક્ષી મલ્ટિટાસ્કિંગ અને વર્તનનું સ્વ-નિયમન) | સંતુલિત સ્વિચિંગ ટાસ્ક પોર્ન (BSTporn). | સંક્ષિપ્ત લક્ષણ ઈન્વેન્ટરી (BSI). ઇન્ટરનેટ વ્યસન પરીક્ષણનું ટૂંકું સંસ્કરણ ઇન્ટરનેટ સેક્સ- (એસ-આઈએટીસેક્સ) માં અનુકૂળ છે. | (1) BSTporn મલ્ટિટાસ્કીંગ અસંતુલન (અતિરેક સમય [વધારે પડતો ઉપયોગ] અથવા અતિશય સમય [અશ્લીલ ઉત્તેજના પર કામ કરવાથી ઉપેક્ષા] ના રોકાણને કારણે કાર્ય પ્રભાવમાં ઘટાડો) અને s-IATsex સ્કોર (r = 0.28) વચ્ચે સકારાત્મક સહસંબંધ. (2) બીએસટી સ્પ multર્ન મલ્ટિટાસ્કિંગ અસંતુલન એસ-આઈએટીસેક્સ પરીક્ષણના 6% તફાવતને સમજાવે છે. ()) સહભાગીઓ કે જેમણે એસ-આઈએટીસેક્સ પર ઉચ્ચ સ્કોર મેળવ્યો છે તે અશ્લીલ ઉત્તેજના પર વધુ પડતો ઉપયોગ અથવા ઉપેક્ષા કરે છે (એટલે કે, જ્ognાનાત્મક કાર્ય પર ઓછું સંતુલિત પ્રદર્શન બતાવવા માટે). ()) સામાન્ય ટિપ્પણી: લોકોમાં અશ્લીલ વિષયવસ્તુનું પ્રદર્શન જે સાયબરસેક્સ વ્યસન પ્રત્યે વલણ બતાવે છે તે મલ્ટિટાસ્કરિંગ પરિસ્થિતિઓમાં એક્ઝિક્યુટિવ કંટ્રોલ સમસ્યાઓથી સંબંધિત છે. |
| સ્નાગોસ્કી અને બ્રાન્ડ (2015) | જર્મની | 123 વિજાતીય પુરુષો (Mવય = 23.79; SD = 5.10). બધા સહભાગીઓ પોર્નોગ્રાફી યુઝર્સ હતા. | નિર્ણય લેવો (ખાસ કરીને, અભિગમ-ટાળવાની વૃત્તિઓ) | તટસ્થ અને જાતીય ઉત્તેજના સહિત અભિગમ-અવગણના કાર્ય (AAT). કાર્યને લગતી સૂચનાઓ (તેમની સામગ્રી – સેક્સ્યુઅલ વિ. તટસ્થ– અનુસાર ઉત્તેજના ખેંચો અથવા દબાણ કરો). | જાતીય ઉત્તેજના રેટિંગ્સ અને અશ્લીલ ઉત્તેજનાની સામે હસ્તમૈથુન કરવાની જરૂર છે. ઇન્ટરનેટ વ્યસન પરીક્ષણનું ટૂંકું સંસ્કરણ ઇન્ટરનેટ સેક્સ- (એસ-આઈએટીસેક્સ) માં અનુકૂળ છે. હાયપરસેક્ચ્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ) જાતીય ઉત્તેજના સ્કેલ (SES) | (1) એપ્રોચ્યુ-એઇડુઝન્સ ટાસ્ક (જ્યારે પોર્નોગ્રાફિક ઉત્તેજના પ્રત્યેના કેન્દ્રિત પક્ષપાતના આડકતરી માપ) નો જવાબ આપતી વખતે સંપૂર્ણ પ્રતિક્રિયા સમય એચબીઆઈ સાથે સંકળાયેલ છે (rકુલ સ્કોર = 0.21; rનિયંત્રણ ગુમાવવું = 0.21; rપરિણામ = 0.26), એસઈએસ (r = 0.26), અશ્લીલ ઉત્તેજનાની સામે જાતીય ઉત્તેજનાનું સ્તર (r = 0.25) અને હસ્તમૈથુન કરવાની ઇચ્છા (r = 0.39). (૨) પોર્નોગ્રાફી વપરાશની તીવ્રતાના સ્તર (એટલે કે, એસ-આઈએટીસેક્સ સ્કોર) અને અભિગમ-અવગણવાની વૃત્તિ વચ્ચેનો સંબંધ વળાંકવાળા હતો: એટલે કે, એસ-આઇએટીસેક્સમાં ઉચ્ચ સ્કોર ધરાવતા વ્યક્તિઓ આત્યંતિક અભિગમ અથવા આત્યંતિક અવગણના બતાવવાનું વલણ ધરાવે છે. અશ્લીલ ઉત્તેજના તરફની વૃત્તિઓ. ()) અંતે, એચબીઆઇ અને એસઈએસ દ્વારા પોર્નોગ્રાફી વપરાશની તીવ્રતાના સ્તર અને અભિગમ-અવગણવાની વૃત્તિઓ વચ્ચેના સંબંધોને મધ્યસ્થી કરવામાં આવ્યા હતા: જ્યારે જાતીય ઉત્તેજના અને અતિસંવેદનશીલતાના ઉચ્ચ સ્તર સાથે, બંને અભિગમ અને અવગણવાની વૃત્તિઓ, તીવ્રતાના પરિણામે પરિણમી અશ્લીલતા વપરાશ. |
| નેગાશ એટ અલ. (2016) | યુએસએ | અધ્યયન 1: 123 અંડરગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થીઓ 18 થી 27 વર્ષની વચ્ચે (Mવય = 20): (એ) 32 પુરુષો અને (બી) 91 સ્ત્રીઓ. અધ્યયન 2: 37 અંડરગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થીઓ 18 થી 28 વર્ષની વચ્ચે (Mવય = 19): (એ) 24 પુરુષો અને (બી) 13 સ્ત્રીઓ. | નિર્ણય લેવા (ખાસ કરીને, ડિસ્કાઉન્ટમાં વિલંબ) | વિલંબ ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્યો (પૈસા માટે છૂટનું મૂલ્યાંકન). | એડ હૉક અશ્લીલતાના ઉપયોગની આવર્તન આકારણીનો પ્રશ્ન | અધ્યયન 1: (1) અશ્લીલતા વપરાશની આવર્તન સમય 1 ની આગાહી કરવામાં વિલંબ થતાં ચાર અઠવાડિયા પછી છૂટ મળશે (β = 0.21; p <.05; R2 = 19%). એટલે કે, વધુ અશ્લીલતા જોનારા અહેવાલો આપનારાઓએ ચાર અઠવાડિયા પછી ભાવિ પારિતોષિકો (એટલે કે મોટા વિલંબિત પારિતોષિકોને બદલે નાના તાત્કાલિક પુરસ્કારો માટે પસંદગી) વધુ ડિસ્કાઉન્ટ દર્શાવ્યું. અભ્યાસ 2: (2) 21 દિવસ પોર્નોગ્રાફીના વપરાશને ટાળ્યા પછી, સહભાગીઓએ વિલંબિત ડિસ્કાઉન્ટનું સ્તર ઘટાડ્યું હોવાનો અહેવાલ આપ્યો (એટલે કે, વિલંબમાં લાંબી લાભો માટે તેમની પસંદગીઓમાં વધારો દર્શાવ્યો). આ પરિવર્તન સહભાગીઓએ તેમના મનપસંદ ખોરાકથી દૂર રહેવા માટે અવલોકન કરતા વધારે મોટો હતો, જેનો અર્થ એ છે કે જ્યારે પ્રતિબંધિત ભૂખ વર્તન અશ્લીલતા હતી, ત્યારે વિલંબમાં છૂટ પર સ્વયં-નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરવાની સકારાત્મક અસરો વધારે હતી. |
| સ્ક્લેનારિક એટ અલ. (2019) | યુએસએ | 58 અંડરગ્રેજ્યુએટ નર પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ તરીકે સ્વ-ઓળખાય છે (Mવય = 19.5; SD = 2.4). ચાર સહભાગીઓને સમસ્યારૂપ અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. | નિર્ણય લેવો (ખાસ કરીને, અભિગમ-ટાળવાની વૃત્તિઓ) | તટસ્થ અને જાતીય ઉત્તેજના સહિત અભિગમ-અવગણના કાર્ય (AAT). કાર્ય-અપ્રસ્તુત સૂચનાઓ (ઇમેજ ઓરિએન્ટેશન-હોરિઝોન્ટલ વિ. વર્ટીકલ– અનુસાર સ્ટિમ્યુલી ખેંચો અથવા દબાણ કરો). | પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી સ્કેલ (પીપીએસ) નો ઉપયોગ કરો સંક્ષિપ્ત પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન (BPS) | (1) બી.પી.એસ. માં સ્કોર્સ અને અભિગમ પૂર્વગ્રહ સ્કોર વચ્ચેનો સબંધ સકારાત્મક અને નોંધપાત્ર હતો (r = 0.26). આમ, બી.પી.એસ. માં ઉચ્ચ સ્કોર કરનારા સહભાગીઓ (એટલે કે, તેમના પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવા માટે વધુ સમસ્યાઓ અનુભવે છે) જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે મજબૂત અભિગમ પક્ષપાત દર્શાવે છે. (૨) સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ તરીકે વર્ગીકૃત કરાયેલા સહભાગીઓએ જાતીય ઉદ્દીપન તરફના બિન-સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ કરતા વધુ મજબૂત અભિગમ પક્ષપાત દર્શાવ્યો હતો (p <.05). ખાસ કરીને, સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓએ આ શરત વિના વ્યક્તિઓની તુલનામાં 200% થી વધુ મજબૂત અભિગમ પૂર્વગ્રહ બતાવ્યો. |
| સ્ક્લેનારિક, પોટેન્ઝા, ગોલા અને એસ્ટુર (2020) | યુએસએ | 121 અંડરગ્રેજ્યુએટ સ્ત્રીઓ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ તરીકે સ્વ-ઓળખાય છે (Mવય = 18.9; SD = 1.1). | નિર્ણય લેવો (ખાસ કરીને, અભિગમ-ટાળવાની વૃત્તિઓ) | તટસ્થ અને જાતીય ઉત્તેજના સહિત અભિગમ-અવગણના કાર્ય (AAT). કાર્ય-અપ્રસ્તુત સૂચનાઓ (ઇમેજ ઓરિએન્ટેશન-હોરિઝોન્ટલ વિ. વર્ટીકલ– અનુસાર સ્ટિમ્યુલી ખેંચો અથવા દબાણ કરો). | પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી સ્કેલ (પીપીએસ) નો ઉપયોગ કરો સંક્ષિપ્ત પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન (BPS) સ્નેથ-હેમિલ્ટન પ્લેઝર સ્કેલ (SHAPS) સુધારેલ સોશિયલ એન્હેડોનિયા સ્કેલ- લઘુ ફોર્મ (આર-એસએએસ) | (1) પીપીયુએસ માં સ્કોર્સ અને અભિગમ પૂર્વગ્રહ સ્કોર વચ્ચેનો સબંધ સકારાત્મક અને નોંધપાત્ર હતો (r = 0.19). આમ, પી.પી.યુ.એસ. માં ઉચ્ચ સ્કોર કરનારા સહભાગીઓ (એટલે કે, તેમના પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવા માટે વધુ સમસ્યાઓ અનુભવે છે) જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે મજબૂત અભિગમ પક્ષપાત દર્શાવે છે. |
| કહવેસી એટ અલ. (2020) | નેધરલેન્ડ | 62 પુરુષ યુનિવર્સિટી વિદ્યાર્થીઓ (Mવય = 24.47; SD = 6.42): (એ) 57 તંદુરસ્ત પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ અને (બી) 5 સમસ્યારૂપ વપરાશકર્તાઓ. | નિર્ણય લેવો (ખાસ કરીને, અભિગમ-ટાળવાની વૃત્તિઓ) | સ્ત્રી ઉદ્દીપન (વસ્ત્રો અને નગ્ન બંને) સહિત અભિગમ-અવગણવાનું કાર્ય (એએટી). ટાસ્ક-સંબંધિત સૂચનાઓ (તેમની સામગ્રી-ક્લોથેડ વિ. ન્યૂડ– અનુસાર ઉત્તેજના ખેંચો અથવા દબાણ કરો). | સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ સ્કેલ (પીપીયુએસ). એડ હૉક પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આવર્તન અને તીવ્રતાના માપન. | (1) વધુ નિયમિતપણે અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરીને જાણ કરનારા સહભાગીઓએ જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે મજબૂત અભિગમ પૂર્વગ્રહ બતાવ્યો (p = .02). જો કે, પોર્નોગ્રાફી વપરાશની તીવ્રતા (પીપીયુએસ દ્વારા માપવામાં આવે છે) એ અભિગમ પૂર્વગ્રહ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સુસંગત નથી.p = .81). (2) સમસ્યારૂપ અને બિન-સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ જાતીય ઉત્તેજના તરફના અભિગમના પક્ષપાતની દ્રષ્ટિએ અલગ ન હતા (p = .46). |
નોંધ: આ કોષ્ટકમાં સમીક્ષા કરેલા અધ્યયનનું મૂલ્યાંકન જ્ognાનાત્મક ડોમેન દ્વારા કરવામાં આવે છે (પ્રથમ માપદંડ) અને ચડતા ક્રમમાં અભ્યાસના પ્રકાશનનું વર્ષ (બીજું માપદંડ)
નીચેના બે રેકોર્ડ ચલો (એટલે કે જ્ognાનાત્મક ડોમેનનું મૂલ્યાંકન અભ્યાસ અને પ્રાયોગિક કાર્યો અથવા દાખલાઓ કાર્યરત તેના મૂલ્યાંકનમાં) આ સમીક્ષાના કેન્દ્રીય પાસાઓની રચના કરી. જ્ognાનાત્મક ડોમેન અનુસાર અભ્યાસના વર્ગીકરણ કરવા માટે, અમે સૂચવેલી વર્ગીકરણનું પાલન કર્યું આયનોઇડિસ એટ અલ., 2019, બ્રાન્ડ એટ અલ., 2020. ખાસ કરીને, અમે નીચેના જ્ognાનાત્મક ડોમેન્સ (અને સબપ્રોસેસિસ) વચ્ચે ભેદ પાડ્યો: (એ) ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ; (બી) અવરોધક નિયંત્રણ (પૂર્વ-શક્તિશાળી મોટર અવરોધક નિયંત્રણ, મોટર અવરોધક નિયંત્રણ, અને ધ્યાન કેન્દ્રિત અવરોધક નિયંત્રણ); (સી) વર્કિંગ મેમરી; અને (ડી) નિર્ણય લેવાનું (ડિસ્કાઉન્ટમાં વિલંબ, અભિગમ-ટાળવાની વૃત્તિઓ અને અસ્પષ્ટતા હેઠળ નિર્ણય લેવો). તે પછી, અમે આ જ્ognાનાત્મક ડોમેન્સ (કાર્યનો પ્રકાર, ઉત્તેજીત કાર્યરત, સૂચનો) આકારણી માટે ઉપયોગમાં લેવાતા પ્રાયોગિક દાખલા વર્ણવ્યા.
સમીક્ષા કરેલા અધ્યયનની વધુ વિગતવાર ઝાંખી પ્રદાન કરવા માટે, અમે તેનો ઉપયોગ પણ રેકોર્ડ કર્યો વધારાના આકારણી પગલાં (ઇન્ટરવ્યૂ, સ્વ-અહેવાલ ભીંગડા, ન્યુરોલોજીકલ અથવા સાયકોફિઝીયોલોજીકલ પગલાં, વગેરે). છેલ્લા ચલ કોડેડ કોષ્ટક 1 દરેક અભ્યાસ પરથી ઉતરી આવેલા મુખ્ય તારણોનો સમાવેશ થાય છે. ડેટા નિષ્કર્ષણ અને વર્ગીકરણ નીચેની રીતોથી થયું. શરૂઆતમાં, દરેક અભ્યાસમાંથી મેળવેલા તમામ પરિણામો પરિણામો અને નિષ્કર્ષના વિભાગોથી ઓળખાય છે અને ટેક્સ્ટ ફોર્મેટમાં ટેબ્યુલેટેડ છે. ત્યારબાદ, અભ્યાસના ઉદ્દેશથી સંબંધિત તારણોને ઓળખવા માટે inંડાણપૂર્વક વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું. આ તારણોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો ટેબલ 1, જ્યારે આ સમીક્ષાના અવકાશની બહારની માહિતીને બાકાત રાખવામાં આવી હતી.
3. પરિણામો
3.1. અભ્યાસની લાક્ષણિકતાઓ
કોષ્ટક 1 સમીક્ષામાં સમાવિષ્ટ અભ્યાસનો સારાંશ આપે છે. પ્રકાશનની તારીખ સુધી, અડધાથી વધુ સમીક્ષા કરેલા અભ્યાસ (66.66%; n = 14) છેલ્લા પાંચ વર્ષમાં પ્રકાશિત થયા હતા. છ દેશો અને ત્રણ ખંડોમાં અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો: યુરોપ (57.14%; n = 12), ઉત્તર અમેરિકા (23.80%); n = 5), અને એશિયા (19.04%; n = 4).
નમૂનાના કદ અને પ્રતિનિધિત્વની દ્રષ્ટિએ, આ સમીક્ષામાં શામેલ અધ્યયનોએ કુલ 1,706 સહભાગીઓનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે. જાતિ અને વય માટેના સહભાગીનું વિતરણ સમાન ન હતું: સહભાગીઓમાં ફક્ત 26.20% સ્ત્રીઓ હતી (n = 447), અને 15 અભ્યાસ (71.42%) એ ફક્ત પુરુષ સહભાગીઓનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે. મોટાભાગના અધ્યયનોએ 30 વર્ષથી નીચેના સહભાગીઓનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું (Mઉંમર = 25.15). જાતીય અભિગમની દ્રષ્ટિએ, 12 અધ્યયન (57.14%) ફક્ત વિષમલિંગી ભાગ લેનારાઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે. નમૂનાની લાક્ષણિકતાઓ માટે, 52.38% અભ્યાસ (n = 11) ક્લિનિકલ નમૂનાઓના આકારણીની જાણ કરી, જેમાં પી.પી.યુ. નિદાન થયેલ કુલ 226 દર્દીઓનો સમાવેશ થાય છે.
જ્ onાનાત્મક ડોમેન્સ માટે કે જેના પર અભ્યાસ કેન્દ્રિત છે, 42.85% (n = 9) અન્વેષણ કરેલું નિર્ણય, 23.80% (n = 5) ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ, 19.04% (n = 4) અવરોધક નિયંત્રણ, અને 14.28% (n = 3) કાર્યકારી મેમરી. પૂરક આકારણીના પગલાઓના ઉપયોગ અંગે, 76.19% અભ્યાસ (n = 16) પી.પી.યુ. ની હાજરી અથવા એસ.એ., એચ.ડી., અથવા સી.એસ.બી.ડી. ના લક્ષણો, a38.09.૦%% માટે સ્વ-અહેવાલમાં ભીંગડા વહનn =)) માં અન્ય જાતીય સ્વભાવ (દા.ત. જાતીય ઉત્તેજના / અવરોધ) ના પગલાં શામેલ છે, ૨.8..28.57% (n = 6) માપેલ impulsivity, અને 19.04% (n =)) માનસિક લક્ષણોની અન્વેષણ કરવા માટે સ્વ-અહેવાલોનો ઉપયોગ કર્યો.
3.2.૨. ધ્યાનપૂર્વકનું પૂર્વગ્રહ
ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ તરીકે વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે “કેટલીક ઉત્તેજના માટે પ્રાધાન્ય પ્રક્રિયા કરવાની વૃત્તિ, તેથી ધ્યાન આકર્ષિત કરે છે"(કેગેરર એટ અલ., 2014). સ્પર્ધાત્મક ઉત્તેજનાની પ્રક્રિયા કરતી વખતે આ અચેતન પ્રક્રિયા પ્રાધાન્યતાને સમજાવે છે: આપણાં ધ્યાન કેન્દ્રિત સંસાધનો મર્યાદિત હોવાને કારણે, વધુ ઉમંગ સાથે ઉત્તેજીત પ્રાધાન્ય પ્રક્રિયા કરવામાં આવે છે. આ ઉત્તેજનાનો મામલો છે જે પ્રજાતિના અસ્તિત્વ માટે સંબંધિત છે (દા.ત., સંભવિત જોખમને દર્શાવતી ઉત્તેજના). માનવ ધ્યાનના ઉત્ક્રાંતિ મોડેલો દ્વારા સૂચિત (યોર્જિંસ્કી, પેંકુનાસ, પ્લેટ અને કોસ, 2014), આ કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ જૈવિક રીતે પૂર્વનિર્ધારિત છે: આમ, દરેક વ્યક્તિ આ અવસ્થાને વહેંચે છે. જો કે, અમુક ઉત્તેજનાની ક્ષમતાઓમાં વ્યક્તિગત તફાવતો પણ જોવા મળ્યા છે, જે સ્પર્ધાત્મક ઉત્તેજનામાં ધ્યાનના ફાળવણીને પ્રભાવિત કરે છે. એસયુડીમાં વિસ્તૃત રીતે અભ્યાસ કરાયેલી આ ઘટના છે (ફીલ્ડ, માર્હે અને ફ્રેન્કન, 2014). ડ્રગ સંબંધિત સંકેતોને પ્રાધાન્ય રૂપે પ્રક્રિયા કરવાની વૃત્તિનું બહુવિધ પદાર્થો માટે દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું છે (કોક્સ, ફદરડી અને પોથોઝ, 2006). આ અધ્યયનો દર્શાવે છે કે એસયુડી ધરાવતા લોકો પદાર્થ સંબંધી ઉત્તેજનાની નોંધ લે છે અને બિન-પદાર્થના વપરાશકારો કરતાં વધુ સહેલાઇથી ભાગ લે છે, અને વ્યસન સંબંધિત સંકેતો અન્ય ઉત્તેજનામાં વધારે છે. તાજેતરમાં જ, વ્યસન સંબંધિત ઉત્તેજના પ્રત્યે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનાર પક્ષપાત જુદા જુદા દર્શાવવામાં આવ્યા છે બી.એ., જેમ કે જુગાર (Hønsi એટ અલ., 2013), ગેમિંગ અથવા સમસ્યારૂપ સોશિયલ નેટવર્કનો ઉપયોગ (વેગમેન અને બ્રાન્ડ, 2020). વ્યસન સંબંધિત સંકેતો પ્રત્યેના અંતર્ગત ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહને સમજાવવા માટે પ્રોત્સાહક સંવેદના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.રોબિન્સન અને બેરીજ, 2001). આ સિદ્ધાંત મુજબ, ક્લાસિકલ કન્ડીશનીંગ પ્રક્રિયાઓ સમજાવે છે કે વ્યસન-સંકેતો ધ્યાન કેન્દ્રિત પક્ષપાતને સમાપ્ત કરે છે: ખાસ કરીને, ડ્રગના વપરાશથી થતી અસરો સાથે ચોક્કસ વ્યસનના સંકેતોની પુનરાવર્તિત જોડી આ ઉત્તેજનાની ક્ષારમાં વધારો કરે છે, આમ 'પકડવું' 'ધ્યાન અને ખાસ કરીને આકર્ષક અને' ઇચ્છિત 'બનવું.
આ અચેતન ધ્યાન કેન્દ્રિત પક્ષપાતનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેનું સૌથી લોકપ્રિય દાખલો એ ડોટ-પ્રોબ ટાસ્ક (વાન રુઇજેન, પ્લેઇજર અને ક્રેટ, 2017). આ કાર્યમાં, કમ્પ્યુટર સ્ક્રીનના જુદા જુદા સ્થળોએ બે ઉત્તેજના (દા.ત. શબ્દો, ચિત્રો, ચહેરાઓ) એક સાથે ટૂંકા ગાળા માટે રજૂ કરવામાં આવે છે (સામાન્ય રીતે, <500 એમએસ). આમાંથી એક ઉત્તેજના ભાવનાત્મક રીતે તટસ્થ છે (દા.ત. રસોડુંની વસ્તુઓ), જ્યારે અન્યમાં ઉત્તેજનાનો સમાવેશ થાય છે જે ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ (દા.ત., દારૂ સાથે સંબંધિત ડોટ-પ્રોબ ટાસ્કમાં વાઇન બોટલ) દૂર કરે છે. આ ઉત્તેજના અદૃશ્ય થઈ ગયા પછી તરત જ, આ ઉત્તેજનાઓમાંથી એક દ્વારા કબજે કરેલી જગ્યામાં તટસ્થ objectબ્જેક્ટ ('ડોટ') રજૂ કરવામાં આવે છે, અને સહભાગીઓએ આ objectબ્જેક્ટને જાણ થતાંની સાથે જ પ્રતિક્રિયા બટન દબાવવું જોઈએ. ધ્યાનપૂર્વકનો પૂર્વગ્રહ પ્રતિક્રિયાના સમય દ્વારા માપવામાં આવે છે: સહભાગીઓ જ્યારે તેઓ જોતા હતા તે ઉદ્દીપકની બાજુમાં 'ડોટ' દેખાય ત્યારે ઝડપથી પ્રતિક્રિયા આપશે તેવું માનવામાં આવે છે (એટલે કે ઉત્તેજનાના સ્તરે ધ્યાન આકર્ષિત કરતું ઉત્તેજના). અમારી સમીક્ષામાં, પીપીયુમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ચાર અધ્યયનોએ ડોટ-પ્રોબ કાર્યને કાર્યરત કર્યું છે. આમાંના બે અભ્યાસોએ ખૂબ સમાન પ્રાયોગિક ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કર્યો (તટસ્થ વિ જાતીય ઉત્તેજના અને 500 એમએસ ઉત્તેજના પ્રસ્તુતિ)ડોર્નવાર્ડ એટ અલ., 2014, કેગેરર એટ અલ., 2014), જ્યારે અન્ય બેએ વધુ જટિલ ડિઝાઇન (ત્રણ પ્રકારનાં ઉત્તેજના [સ્પષ્ટ, શૃંગારિક અને તટસ્થ] અને ઉત્તેજના પ્રસ્તુતિના 150 એમએસ સમાવેશ) નો ઉપયોગ કર્યો છે.બેન્કા એટ અલ., 2016, મીચેલમેન એટ અલ., 2014). એક અધ્યયનએ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનાર પૂર્વગ્રહનું ચાટ અલગ પ્રાયોગિક દાખલા (જેમ કે દ્રશ્ય ચકાસણી કાર્ય; પેકલ, લાયર, સ્નેગોવસ્કી, સ્ટાર્ક અને બ્રાન્ડ, 2018), અને બે અધ્યયનમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહના અન્ય પાસાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પૂરક ક્રિયાઓ શામેલ છે: પસંદગીયુક્ત ધ્યાનનું માપન એક શબ્દ શોધ કાર્ય (ડોર્નવાર્ડ એટ અલ., 2014) અને એક ઉત્તેજના વર્ગીકરણ માપવા એક લાઇન દિશા કાર્ય (કેગેરર એટ અલ., 2014).
બધા સમીક્ષા કરેલા અધ્યયનથી તારણો સૂચવે છે કે પીપીયુ વાળા વ્યક્તિઓ, અશ્લીલ ઉપભોગ સાથે, અથવા પીપીયુ સંબંધિત લક્ષણો ધરાવતા વ્યક્તિઓ જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે ધ્યાન કેન્દ્રિત પક્ષપાત રજૂ કરે છે. 46 પુરુષો અને 41 વિજાતીય મહિલાઓના નમૂનામાં, કેજરેર એટ અલ. (2014) જાણવા મળ્યું કે જાતીય સનસનાટીભર્યા સાધકો ડોટ-ચકાસણી કાર્યનો ઝડપી જવાબ આપવા તરફ વલણ આપતા હતા, જ્યારે કોઈ લૈંગિક ચિત્રની બાજુમાં ડોટ દેખાય, અને લાઇન-ઓરિએન્ટેશન ટાસ્કમાં સેક્સને દર્શાવતી ચિત્રોને ઝડપથી વર્ગીકૃત કરવા. ડોર્નવાર્ડ એટ અલ. (2014) જાણવા મળ્યું કે વધુ નિયમિત ધોરણે અશ્લીલતા લેનારા સહભાગીઓ (મધ્યમ અને ઉચ્ચ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ વિ. ઓછી પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ) ડોટ ચકાસણી કાર્યને ઝડપી જવાબ આપી રહ્યા હતા, સ્વતંત્ર રીતે ડોટ તટસ્થ અથવા જાતીય ચિત્રની બાજુમાં દેખાયો હતો કે કેમ. સીએસબીડી (પી.પી.યુ. તેમની પ્રાથમિક જાતીય સમસ્યા તરીકે પી.પી.યુ.) અને controls comp તંદુરસ્ત નિયંત્રણોવાળા २२ દર્દીઓની તુલના કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં સ્પષ્ટ રીતે જાતીય ઉત્તેજના માટે વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ દર્શાવ્યો હતો (મીચેલમેન એટ અલ., 2014). નોંધપાત્ર રીતે, આ ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ ફક્ત ત્યારે જ જોવા મળ્યો હતો જ્યારે સહભાગીઓને જાતીય સ્પષ્ટ ઉત્તેજના સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા; જ્યારે શૃંગારિક ઉત્તેજના (એટલે કે, નિમ્ન સ્તરનું સ્પષ્ટતા) અથવા તટસ્થ ઉત્તેજના સાથે પ્રસ્તુત થાય છે, ત્યારે સીએસબીડી સાથેના સહભાગીઓ અને સ્વસ્થ સ્વયંસેવકોએ સમાન પ્રતિક્રિયા આપી હતી. આ અભ્યાસમાંથી ડેટાને ફરીથી સંક્રમિત કરવો, બન્કા એટ અલ. (2016) જાણવા મળ્યું કે કન્ડિશન્ડ જાતીય ઉત્તેજના (મુખ્યત્વે સીએસબીડી અને પીપીયુવાળા) માટે વધુ પસંદગી ધરાવતા વિષયોમાં પણ જાતીય ઉત્તેજના માટે વિસ્તૃત ધ્યાન કેન્દ્રિત પક્ષપાત દર્શાવવામાં આવ્યો છે. તેનાથી વિપરિત, નવલકથા વિ. પરિચિત ઉત્તેજનાની પસંદગી જાતીય ઉત્તેજના માટેના કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ સાથે સંકળાયેલી ન હતી. તેથી, તેઓએ નિષ્કર્ષ કા .્યો કે જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનાર પક્ષપાત જાતીય છબીઓ માટેના સંકેતો માટે વધુ પસંદગી સાથે સંકળાયેલ છે, પરંતુ નવીનતાની પસંદગી સાથે નહીં. આ નિષ્કર્ષ પ્રોત્સાહક સંવેદના સિદ્ધાંત સાથે પડઘો પાડે છે (રોબિન્સન અને બેરીજ, 2001), દરખાસ્ત કરવી કે ડ્રગ ઉત્તેજના તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું તે શાસ્ત્રીય કન્ડીશનીંગ પ્રક્રિયાઓનું પરિણામ છે; જો કે, તે દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસના તારણોની વિરુદ્ધ છે કેજરેર એટ અલ. (2014), જે ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ અને જાતીય સનસનાટીભર્યા શોધવામાં (ઉર્ફ નવીનતાની પસંદગી) વચ્ચેનો સંબંધ મળ્યો. અંતે, પેકલ એટ અલ. (2018) જાણવા મળ્યું કે જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યેના કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહનો સંબંધ અશ્લીલતાના વ્યસનની તીવ્રતા, તૃષ્ણા (એટલે કે, જ્યારે પોર્નોગ્રાફી સાથે રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે હસ્તમૈથુન કરવાની ઇચ્છા), અને વ્યક્તિલક્ષી જાતીય ઉત્તેજના સાથે સંબંધિત છે. આ તારણો પુરુષ અને સ્ત્રી બંનેમાં સુસંગત હતા, અને અંશતving તૃષ્ણા અને વ્યક્તિલક્ષી જાતીય ઉત્તેજના દ્વારા મધ્યસ્થી (એટલે કે, પોર્નોગ્રાફીના વ્યસન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહની અસર, ક્યુ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણા દ્વારા વધારવામાં આવી હતી).
3.3. અવરોધક નિયંત્રણ
માનવીય વર્તનનું નિયમન કરવાની વાત આવે ત્યારે અવરોધક નિયંત્રણ કેન્દ્રિય ભૂમિકા ભજવે છે કારણ કે પર્યાવરણીય માંગણીઓના જવાબમાં વિચારો, ક્રિયાઓ અને ભાવનાઓને દબાવવા માટે તે જવાબદાર માનવામાં આવે છે: જ્યારે કોઈ ચોક્કસ વર્તન હવે સંબંધિત નથી અથવા નુકસાનકારક છે (ખાસ કરીને પછીના કિસ્સામાં) , અવરોધક નિયંત્રણ તેને વૈકલ્પિક - વધુ અનુકૂલનશીલ વર્તણૂક (અને વધુ અનુકૂળ વર્તણૂક) સાથે બંધ અને તેને બદલવાની મંજૂરી આપે છે.વર્બ્રુગેન અને લોગન, 2008). ઉણપનું અવરોધક નિયંત્રણ ઘણીવાર એસયુડી સહિતના અનેક માનસિક રોગોની પરિસ્થિતિઓમાં જોવા મળે છે.બેચરા, 2005) અને બી.એ. (બ્રાન્ડ એટ અલ., 2016, 2019). પ્રાયોગિક અધ્યયનએ અવરોધક નિયંત્રણના ત્રણ સ્તરોને ઓળખ્યા છે (ચેમ્બરલેન અને સહકિયન, 2007, હોવર્ડ એટ અલ., 2014): (એ) મોટર અવરોધક નિયંત્રણ (દા.ત., પહેલેથી જ નહીં-ચાલુ કરેલ પ્રતિક્રિયાઓને અટકાવવા માટેની ક્ષમતા); (બી) પૂર્વ-શક્તિશાળી મોટર અવરોધક નિયંત્રણ (એટલે કે, પહેલેથી જ ટ્રિગર થયેલ જવાબોને દબાવવાની ક્ષમતા); અને (સી) ધ્યાન કેન્દ્રિત અવરોધક નિયંત્રણ (દા.ત., અપ્રસ્તુત જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાને દબાવવાની ક્ષમતા અને ધ્યાન પાળી પરિસ્થિતિની અસ્પષ્ટ છતાં અપ્રસ્તુત સુવિધાઓથી દૂર).
મોટર અવરોધક નિયંત્રણ સામાન્ય રીતે ગો / નો-ગો દાખલા દ્વારા માપવામાં આવે છે. આ કાર્યમાં, વિષયોને ઉત્તેજનાની શ્રેણી સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે અને 'ગો ઉત્તેજના' પ્રસ્તુત કરવામાં આવે ત્યારે શક્ય તેટલી ઝડપથી પ્રતિક્રિયા આપવાની સૂચના આપવામાં આવે છે, અને 'નો-ગો સ્ટીમ્યુલસ' રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે તેમનો પ્રતિસાદ રોકે છે (દા.ત., “જ્યારે સ્ક્રીન પર આડી રેખા દેખાય છે ત્યારે પ્રતિક્રિયા બટન દબાવો " અને “જ્યારે સ્ક્રીન પર icalભી લીટી દેખાય છે ત્યારે પ્રતિસાદ બટન દબાવો નહીં”). આ કાર્યમાં, અસ્પષ્ટ પ્રતિભાવ નિષેધની ગણતરી અવગણનાની સંખ્યા દ્વારા કરવામાં આવે છે (સહભાગીઓ 'ગો ટ્રાયલમાં જવાબ આપવા માટે નિષ્ફળ જાય છે') અને કમિશન (સહભાગીઓ 'નો-ગો ટ્રાયલમાં' પ્રતિસાદ અટકાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે). અમારી સમીક્ષામાં, ફક્ત એક અધ્યયને આ કાર્યને પીપીયુ અને મોટર અવરોધક નિયંત્રણ (સીઓક એન્ડ સોહન, 2020). આ અધ્યયનમાં, સહભાગીઓ (એચડી નિદાન માટેના men૦ પુરુષો અને નોંધપાત્ર સાપ્તાહિક અશ્લીલતાના ઉપયોગની વિરુદ્ધ healthy૦ તંદુરસ્ત પુરુષોએ આ કાર્યનું એક અનુકૂળ સંસ્કરણ) પૂર્ણ કર્યું જેમાં તટસ્થ ઉત્તેજના (અક્ષરો) રજૂ કરવામાં આવી તટસ્થ અથવા જાતીય પૃષ્ઠભૂમિ. લેખકોએ શોધી કા that્યું કે એચડી વાળા દર્દીઓએ અને સાપ્તાહિક અશ્લીલ ઉપભોક્તાઓનો વપરાશ તંદુરસ્ત નિયંત્રણ કરતા ગો / નો-ગો કાર્યમાં ખરાબ રીતે કરવામાં આવે છે, ખાસ કરીને 'નો-ગો ટ્રાયલ્સ' (જેમાં અવરોધ જરૂરી હોય છે) અને જ્યારે કાર્યને જાતીય છબીઓ સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. પૃષ્ઠભૂમિ. તેથી, તેઓએ નિષ્કર્ષ કા .્યો કે એચડીવાળા દર્દીઓમાં મોટર રિસ્પોન્સ અવરોધ સાથેની સમસ્યાઓનો અનુભવ વધુ સંભવિત હોય તેવું લાગે છે, ખાસ કરીને જ્યારે જાતીય સંકેતોના પ્રદર્શન દરમિયાન નિષેધ થવો જોઈએ.
પૂર્વ-બળવાન મોટર અવરોધક નિયંત્રણને માપવા માટેનું સૌથી લોકપ્રિય દાખલો એ સ્ટોપ-સિગ્નલ કાર્ય છે. સ્ટોપ-સિગ્નલ કાર્યમાં, વિષયો સામાન્ય રીતે પસંદગીની પ્રતિક્રિયા કાર્ય કરે છે (દા.ત., “લાલ વર્તુળની રજૂઆત પછી 'R' અને વાદળી વર્તુળની રજૂઆત પછી 'B' દબાવો”). અમુક અજમાયશ દરમિયાન (એટલે કે 'સ્ટોપ સિગ્નલ ટ્રાયલ્સ'), વિષયો ઉત્તેજનાની રજૂઆત પછી સ્ટોપ સિગ્નલ સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે (દા.ત., એક શ્રાવ્ય સંકેત) જે દર્શાવે છે કે તેઓએ ઉત્તેજના પ્રત્યે પહેલેથી જ શરૂ કરેલા પ્રતિભાવને અટકાવવો જોઈએ. આ કાર્યમાં, પૂર્વ-બળવાન મોટર પ્રતિસાદ અવરોધ સંખ્યા દ્વારા માપવામાં આવે છે કમિશન ભૂલો અને સ્ટોપ-સિગ્નલ પ્રતિક્રિયા સમય (એટલે કે, સામાન્ય રીતે કરવામાં આવતા પ્રતિસાદને દબાવવા માટે લેવામાં આવેલા સમયનો અંદાજ) (વર્બ્રુગેન અને લોગન, 2008). અમારી સમીક્ષામાં, ફક્ત એક અધ્યયનમાં પી.પી.યુ. માં પૂર્વ-શક્તિશાળી મોટર અવરોધક નિયંત્રણનું મૂલ્યાંકન (એન્ટોન્સ અને બ્રાન્ડ, 2020). આ સંશોધનથી જાણવા મળ્યું છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની તીવ્રતા (વ્યસનનાં લક્ષણોનું મૂલ્યાંકન કરતા એસ- IATporn દ્વારા માપવામાં આવે છે) અને તૃષ્ણા (એટલે કે, પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાની તીવ્ર ઇચ્છા) બંને તટસ્થમાં 'સ્ટોપ-સિગ્નલ ટ્રાયલ્સ' દરમિયાન પ્રતિક્રિયા સમય સાથે સંકળાયેલા છે. અને અશ્લીલ પરિસ્થિતિઓ. આશ્ચર્યજનક રીતે, ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની તીવ્રતા અને તૃષ્ણા એ ઝડપી પ્રતિક્રિયા સમય (એટલે કે, વધુ સારી પૂર્વ-શક્તિશાળી મોટર અવરોધ નિયંત્રણ) સાથે સંકળાયેલું હતું. લેખકોએ આ વિરોધાભાસી તારણો સૂચવ્યા કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને તૃષ્ણાની તીવ્રતાવાળા વિષયોમાં અશ્લીલતા પ્રત્યે ચોક્કસ સહનશીલતા વિકસિત થઈ શકે છે, જેનો અર્થ છે કે આ વિષયવસ્તુનું પ્રદર્શન ઓછું દખલ કરતું હતું.
ધ્યાન અવરોધક નિયંત્રણ સામાન્ય રીતે શાસ્ત્રીય દ્વારા માપવામાં આવે છે સ્ટ્રોપ દાખલો. આ કાર્યમાં, સહભાગીઓને વિવિધ રંગીન શબ્દોના ફોન્ટ રંગના નામ આપવાની સૂચના આપવામાં આવે છે. સહભાગીઓને શક્ય તેટલી ઝડપથી જવાબ આપવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે, જ્યારે પ્રતિક્રિયા સમય અને ભૂલો પરિણામના પગલા તરીકે માપવામાં આવે છે. રંગીન શબ્દનો ફ fontન્ટ કલર એકરૂપ હોઈ શકે છે (દા.ત., બ્લુ ફોન્ટમાં 'બ્લુ' શબ્દ) અથવા અસંગત (એટલે કે, લાલ ફોન્ટમાં 'બ્લૂ' શબ્દ), અને વિષયો સામાન્ય રીતે વિલંબિત પ્રતિક્રિયા સમય અને પછીના ભાગોમાં વધેલી ભૂલો રજૂ કરે છે. શરત ધ્યાન અવરોધક નિયંત્રણની ગણતરી વિષયોના પ્રભાવ અને અસંગત પરિસ્થિતિઓમાંના તફાવતો તરીકે કરવામાં આવે છે. આ સમીક્ષામાં, પી.પી.યુ. મીટિંગ માપદંડ ધરાવતા દર્દીઓના નમૂનામાં એચડી નિદાન માટેના નમૂનામાં ધ્યાનના અવરોધક નિયંત્રણની આકારણી કરવા માટે ફક્ત એક અધ્યયને આ દાખલા તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.સીઓક એન્ડ સોહન, 2018). આ અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્ટ્રોપ ટાસ્કને જવાબ આપતી વખતે એચડી અને હેલ્ધી કંટ્રોલ ધરાવતા વ્યક્તિઓએ સમાન પ્રતિક્રિયા સમય બતાવ્યો હતો, પરંતુ અસંગત સ્ટ્રોપ ટ્રાયલ્સનો જવાબ આપતી વખતે અગાઉના ઓછા સચોટ હતા. આ તારણોને પ્રારંભિક માનવું જોઈએ, પરંતુ તેઓ નિર્દેશ કરે છે કે એચડીવાળા દર્દીઓ અસ્પષ્ટ ઉત્તેજનાથી ધ્યાન દૂર કરવા માટે કેટલીક સમસ્યાઓ અનુભવી શકે છે. જાતીય ઉત્તેજનાને ડિસ્ટ્રેક્ટર તરીકે ઉપયોગ કરતી વખતે આ સમસ્યાઓ વધી છે કે નહીં તે ભવિષ્યના અધ્યયનોએ ધ્યાન આપવું જોઈએ.
3.4. વર્કિંગ મેમરી
કાર્યશીલ મેમરીને જટિલ કાર્યો કરતી વખતે વસ્તુઓ ધ્યાનમાં રાખવી જરૂરી છે, જેમ કે તર્ક, સમજણ અથવા શીખવું (બેડડેલી, 2010). તે વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે “અસ્થાયી સ્ટોરેજ માટેની સિસ્ટમ અને વિવિધ પ્રકારની જ્ ofાનાત્મક પ્રવૃત્તિઓ દરમિયાન થતી સંગ્રહિત માહિતીના 'lineન-લાઇન' હેરફેર માટેની એક પદ્ધતિ."(ઓવેન એટ અલ., 1998, પૃષ્ઠ. 567 પર રાખવામાં આવી છે) અને તેમાં બે કેન્દ્રીય ઘટકો શામેલ છે: મેમરી કમ્પોનન્ટ (ટૂંકા ગાળામાં બનનારી ઘટનાઓ સુધી મર્યાદિત - અને કેટલીકવાર તે 'ટૂંકા ગાળાની મેમરી સ્ટોર'ની કલ્પના સમાન હોય છે) અને કાર્યકારી ઘટક (સમજણ માટે જરૂરી, સમસ્યાનું નિરાકરણ, અને નિર્ણય) (કોવાન, 2014). વ્યવહારિક સ્તરે, જ્યારે વર્તમાન પર્યાવરણીય માહિતી / ભૂતકાળના અનુભવો સાથેની માગણીઓના વિશ્લેષણને એકીકૃત કરવાની વાત આવે છે ત્યારે વધુ સારી રીતે કામ કરતી મેમરીવાળા વ્યક્તિઓ વધુ કાર્યક્ષમ હોય છે; તેનાથી વિપરિત, કાર્યરત વ્યક્તિઓ મેમરી ખોટ સંભવિત નકારાત્મક પરિણામો ધ્યાનમાં લીધા વિના ભૂખ વર્તણૂંકમાં જોડાવાની વિનંતીને ધ્યાનમાં રાખીને, વર્તમાન નિર્ણયો લેતી વખતે ભૂતકાળના અનુભવોની ઘણી વાર અવગણના કરવી. પરિણામે, કામ કરતી મેમરી ક્ષતિઓ એસયુડી (સહિત) દ્વારા અનેક સમસ્યારૂપ વર્તણૂંકમાં સામેલ થવાનું જોખમ વધારે છે.ખુરાના, રોમર, બેટનકોર્ટ અને હર્ટ, 2017) અને બી.એ. (આયનોઇડિસ એટ અલ., 2019).
આ n-બ taskક વર્ક એ વર્કિંગ મેમરીનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સૌથી પ્રખ્યાત નમૂનાઓ છે.ઓવેન, મેકમિલન, લેયર્ડ, અને બુલમોર, 2005). આ કાર્યમાં, સહભાગીઓને ઉત્તેજનાની શ્રેણી (દા.ત., શબ્દો અથવા ચિત્રો) ની દેખરેખ રાખવા અને જ્યારે પણ કોઈ નવી ઉત્તેજના પ્રસ્તુત થાય છે ત્યારે પ્રસ્તુત કરવા જેવી જ પ્રતિક્રિયા આપવાની સૂચના આપવામાં આવે છે. n પહેલાં પરીક્ષણો. આ કાર્ય કરવા માટે જરૂરી જ્ognાનાત્મક માંગના કાર્ય તરીકે વધે છે n ટ્રાયલને યાદ રાખવી જરૂરી: જે કાર્યોમાં સહભાગીઓને ઉત્તેજીત પ્રસ્તુત બે (2-બેક) અથવા ત્રણ પ્રયોગો અગાઉ (3-બેક) પ્રત્યુત્તર આપવા જરૂરી છે તે જટિલ માનવામાં આવે છે. વિષયોએ સૂચવવું જોઈએ કે દરેક ઉત્તેજના અગાઉ પ્રસ્તુત કરવામાં આવી હતી કે નહીં, અને કાર્યશીલ મેમરીનું મૂલ્યાંકન પ્રતિક્રિયા સમય અને પ્રતિક્રિયા ચોકસાઈ દ્વારા કરવામાં આવે છે (મેયુલ, 2017). આ સમીક્ષામાં, અમને એ નો ઉપયોગ કરીને ત્રણ અભ્યાસ મળ્યાં n-બીપીયુમાં વર્કિંગ મેમરીને માપવાનું કાર્ય. આ જ્ognાનાત્મક ડોમેનની આકારણી કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા પ્રાયોગિક કાર્યો અભ્યાસ વચ્ચે મોટા પ્રમાણમાં ભિન્ન છે: સિન્કે, એન્ગેલ, વીટ, હાર્ટમેન, હિલેમાકર, કિનર અને ક્રુગર (2020) 1-બેક અને 2-બેક કાર્ય પર તુલનાત્મક કામગીરી જ્યારે સહભાગીઓને તટસ્થ અથવા અશ્લીલ પૃષ્ઠભૂમિ સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા; And અને ટાંગ (2019) સકારાત્મક, નકારાત્મક, જાતીય અથવા તટસ્થ ભાવનાત્મક સ્થિતિઓના સમાવેશ પછી 3-બેક કાર્યનો ઉપયોગ કર્યો; અને લાયર, શુલ્ટે અને બ્રાન્ડ (2013) ઉત્તેજના તરીકે અશ્લીલ ચિત્રો સહિત 4-પાછળનું કાર્ય હાથ ધર્યું. આ નોંધપાત્ર તફાવતો હોવા છતાં, પરિણામો ખૂબ જ સુસંગત હતા: મોટા ભાગના અશ્લીલતાના ઉપયોગ સાથે સહભાગીઓ અને / અથવા પીપીયુ (બે સ્વતંત્ર પરંતુ સંબંધિત કેટેગરીઝ) ના દર્દીઓ કામ કરતા મેમરીનું મૂલ્યાંકન કરતા કાર્યોમાં ખરાબ પ્રદર્શન કરે છે, ખાસ કરીને જ્યારે આ જ્ cાનાત્મક ડોમેનની રજૂઆત દરમિયાન આકારણી કરવામાં આવે છે. એક સાથે જાતીય ઉત્તેજના. લાયર એટ અલ. (2013) જોવા મળ્યું કે પોર્નોગ્રાફી જોયા પછી અને પોર્ન માટે તૃષ્ણા (પી.પી.યુ. ની બે મૂળભૂત સુવિધાઓ) ની નબળા વર્કિંગ મેમરી પ્રદર્શનના વિવિધ સૂચકાંકો સાથે સહસંબંધ પછી વ્યક્તિલક્ષી જાતીય ઉત્તેજના. તદુપરાંત, આ બે ચલો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાએ 27-બેક ટાસ્કની કામગીરીમાં 4% ભિન્નતાની આગાહી કરી છે. And અને ટાંગ (2019) પુષ્ટિ કરી છે કે જાતીય અનિષ્ટતાની મોટી સમસ્યાઓ ધરાવતા અશ્લીલ usersબે વપરાશકર્તાઓએ કામ કરવાની મેમરીમાં ખરાબ કામગીરી બજાવી હતી (જવાબ માટે ઓછો ચોકસાઇ અને વધારાનો સમય), સ્વતંત્ર રીતે ભાવનાત્મક સંદર્ભ અને કાર્યરત ઉત્તેજનાના પ્રકારથી n-બેક ટેસ્ટ. અંતે, સિન્કે એટ અલ. (2020) જ્યારે સીએસબીડીવાળા દર્દીઓએ આરોગ્યપ્રદ નિયંત્રણ કરતા ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું ત્યારે nબેકગ્રાઉન્ડમાં જાતીય ચિત્ર સાથે બેક પરીક્ષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ જ્યારે પૃષ્ઠભૂમિમાં તટસ્થ ચિત્ર સાથે કાર્ય હાથ ધરવામાં આવ્યું ત્યારે નહીં. નોંધનીય રીતે, આ અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે જાતીય ઉત્તેજનાની લાંબા ગાળાની માન્યતા માપવા માટેના કાર્યમાં જાતીય અનિયમિત દર્દીઓએ આરોગ્યપ્રદ નિયંત્રણ કરતાં વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું, જે સૂચવે છે કે પીપીયુવાળા દર્દીઓ કામ કરતા મેમરીમાં ટૂંકા ગાળાની સમસ્યાઓ હોવા છતાં જાતીય સંકેતોને વધુ સારી રીતે યાદ / યાદ કરી શકે છે.
... નિર્ણય લેવો
નિર્ણય લેવાની સૌથી કેન્દ્રિય જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓમાંથી એક રચના થાય છે કારણ કે તે લક્ષ્યલક્ષી વર્તણૂકના અનેક પાસાઓ પર પ્રભાવ પાડે છે. ટૂંકમાં, નિર્ણય લેવા એ બધી ઉપલબ્ધ માહિતીને ધ્યાનમાં રાખીને શ્રેષ્ઠ પસંદગીઓ પસંદ કરવાની ક્ષમતા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે (આયનોઇડિસ એટ અલ., 2019). નિર્ણય લેવાની ક્ષતિવાળા વ્યક્તિઓ લાંબા ગાળાના મોટા ફાયદાને બદલે ટૂંકા ગાળાના નાના લાભ માટે પ્રાધાન્ય બતાવે છે, મધ્યમ અથવા લાંબા ગાળાના નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં, ભૂખ ઉત્તેજના (દા.ત., દવાઓ) તરફનો અભિગમ વલણ, જોખમી વિકલ્પો પસંદ કરવાની સંભાવના છે , સંભવિત પરિણામોની સંભાવના અને તીવ્રતાનો નિર્ણય કરતી વખતે અચોક્કસ હોવાનું વલણ ધરાવે છે, અને નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં તેમના જવાબોમાં સતત ચાલુ રાખવાનું વલણ ધરાવે છે. બહુવિધ અધ્યયન દર્શાવે છે કે આ સુવિધાઓ એસયુડી ધરાવતા વ્યક્તિઓની લાક્ષણિક છે (બેચરા, 2005, અર્ન્સ્ટ અને પૌલસ, 2005) અને બી.એ. (દા.ત., ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર; સ્કીબેનર અને બ્રાન્ડ, 2017), તેમની કેટલીક સ્વ-નિયમન સમસ્યાઓના 'કોર' જ્ognાનાત્મક મૂળકરણોનું નિર્માણ કરે છે.
તાજેતરના સૈદ્ધાંતિક મ modelsડેલો દ્વારા વર્ણવ્યા મુજબ, નિર્ણય અલગ અલગ પગલાઓ પર થાય છે જેમાં વિધેયાત્મક રીતે વિશિષ્ટ જ્ognાનાત્મક સબપ્રોસેસિસનો સમાવેશ થાય છે (અર્ન્સ્ટ અને પૌલુસ, 2005). નિર્ણય લેવાનું પ્રથમ પગલું (એટલે કે, શક્ય વિકલ્પોમાં આકારણી અને પસંદગીઓની રચના) મોટા વિલંબિત પુરસ્કારો (એટલે કે છૂટ આપવી) ને બદલે નાના તાત્કાલિક પુરસ્કારોની પસંદગી દ્વારા પ્રભાવિત થાય છે. ડિસ્કાઉન્ટિંગનું મૂલ્યાંકન ક્રિયાઓ દ્વારા આકારણી કરવામાં આવે છે. આ કાર્યો માપે છે “વિલંબના કાર્ય અથવા પ્રાપ્ત થવાની સંભાવના તરીકે કોઈ વ્યક્તિ કોઈ હદ સુધી રિફોર્સરનું અવમૂલ્યન કરે છે"(વકીલ, 2008, પૃષ્ઠ. 36). ક્લાસિકલ 'ડિલિટ ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્ક' માં, સહભાગીઓને એવી પરિસ્થિતિ સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે કે જેમાં તેઓએ પસંદગી કરવી જોઈએ (દા.ત., “શું તમને આવતીકાલે 1 € હમણાં કે 10 want જોઈએ છે?”). પ્રથમ પરીક્ષણોમાં, સહભાગીઓ સામાન્ય રીતે વિલંબિત મોટા લાભો પસંદ કરે છે. પ્રયોગ દરમિયાન, નાની તાત્કાલિક રકમ વ્યવસ્થિત રીતે વધે છે (1 €, 2 €, 3 €…) અને, અમુક તબક્કે (દા.ત., 8 € હવે અથવા 10 € આવતીકાલે), વ્યક્તિઓ તાત્કાલિક પરિણામ પર સ્વિચ કરે છે વિલંબિત પરિણામ. 'સંભાવના ડિસ્કાઉન્ટિંગ ટાસ્ક' માં, પ્રયોગ દરમિયાન ચોક્કસ પરિણામો મેળવવાની સંભાવનામાં ફેરફાર થાય છે (દા.ત., “શું તમે ખાતરી માટે 1 prefer અથવા 10% તક સાથે 25 prefer પસંદ કરો છો?”). આ સમીક્ષામાં, બે અભ્યાસોએ આ કાર્યોનો ઉપયોગ પીપીયુમાં ડિસ્કાઉન્ટ આકારણી કરવા માટે કર્યો હતો. એક અધ્યયનમાં વિલંબ અને નાણા અને એરોટિકા બંને માટે છૂટની સંભાવનાને માપવામાં આવે છે (વકીલ, 2008) નો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે અન્ય માત્ર નાણા માટેના ડિસ્કાઉન્ટમાં વિલંબ થાય છે (નેગાશ, વેન, શેપાર્ડ, લેમ્બર્ટ, અને ફિનચેમ, 2016). વકીલ (2008) જાણવા મળ્યું કે નાણાકીય અને એરોટિકા વિલંબમાં છૂટ આપતા કાર્યો બંનેમાં, એરોટિકા વપરાશકર્તાઓ, કેટલાક વિલંબ પછી પૂરા પાડવામાં આવેલા મોટા રિઇન્સફોર્સર્સ કરતાં તુરંત ઉપલબ્ધ નાના રિઇન્સફોર્સર્સને પસંદ કરે છે. એ જ રીતે, એરોટિકા વપરાશકર્તાઓ મોટા પરંતુ અનિશ્ચિત પરિણામોને બદલે નાના પરંતુ ચોક્કસ પરિણામો પસંદ કરે છે. આગળ, ડિગ્રી જેમાં જાતીય વર્તણૂક સમસ્યાવાળી હતી તે ડિસ્કાઉન્ટ સાથે સબંધિત છે. એકંદરે, એરોટિકા વપરાશકર્તાઓ (ખાસ કરીને, તે પીપીયુના વધુ લક્ષણો દર્શાવે છે) નોન-એરોટિકા વપરાશકર્તાઓ કરતા વધુ આવેગજન્ય પસંદગીના દાખલા બતાવવાનું વલણ ધરાવે છે. એ જ રીતે નેગાશ એટ અલ. (2016) જાણવા મળ્યું કે અશ્લીલતાના વપરાશની આવર્તન સમયના 1 ની અપેક્ષા મુજબ આગાહીમાં વિલંબ થવાથી ચાર અઠવાડિયા પછી છૂટ મળે છે: ફરીથી, વધુ પોર્નોગ્રાફી જોતા રિપોર્ટ કરનારા સહભાગીઓએ ભાવિના પુરસ્કારોની છૂટ વધારે દર્શાવી હતી. વળી, તેઓએ શોધી કા .્યું કે 21 દિવસ પોર્નોગ્રાફીના વપરાશને ટાળ્યા પછી, સહભાગીઓએ વિલંબિત ડિસ્કાઉન્ટનું સ્તર ઘટાડ્યું હોવાનો અહેવાલ આપ્યો (એટલે કે, વિલંબમાં લાંબી લાભો માટે તેમની પસંદગીઓમાં વધારો દર્શાવ્યો). આ સૂચવે છે કે પીપીયુથી સંબંધિત નિર્ણય લેવામાં ક્ષતિઓ અશ્લીલતાના સતત ઉપયોગથી ઉદ્દભવેલી અસ્થાયીક ખોટનું નિર્માણ કરી શકે છે, અને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ પર આત્મ-નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરવાથી આ જ્ cાનાત્મક ક્ષમતા પર મધ્યમ-સકારાત્મક અસર થઈ શકે છે.
નિર્ણય લેવાનું પ્રથમ પગલું બીજી જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયા દ્વારા પણ પ્રભાવિત છે: ભૂખ ઉત્તેજના તરફનો અભિગમ. અભિગમ પૂર્વગ્રહ તરીકે વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે “પુરસ્કાર સંબંધિત સંકેતોનો સંપર્ક કરવા માટે આપમેળે સક્રિય કરેલ ક્રિયાની વૃત્તિ"(કાહવેસી, વેન બોક્સ્ટાઇલ, બ્લેચેર્ટ, અને વિઅર્સ, 2020, પી. 2). આ પાસાની આકારણી કરવા માટેનો સૌથી લોકપ્રિય દાખલો એપ્રોચ-ટાળવાનું ટાસ્ક (એએટી) છે. એએટીમાં, સહભાગીઓ એનો ઉપયોગ કરે છે જોયસ્ટિક કમ્પ્યુટર સ્ક્રીન પર પ્રસ્તુત કેટલીક ઉત્તેજનાઓ પોતાની તરફ (અભિગમ પૂર્વગ્રહ) ખેંચવા અથવા દૂર કરવા (અવગણનાનો પક્ષપાત) ખેંચવાનો. જોયસ્ટિકનો ઉપયોગ (એટલે કે શારીરિક ચળવળ) અને ઝૂમિંગ સુવિધા (એટલે કે દ્રશ્ય ચળવળ) નો સમાવેશ ઉત્તેજનાની નજીક / અવગણવાની અસરમાં વધારો કરે છે. પીપીયુના કિસ્સામાં, અધ્યયન જાતીય ઉત્તેજના તરફના અભિગમ પૂર્વગ્રહ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે: ખાસ કરીને, ચાર અધ્યયનોએ જાતીય ઉત્તેજના અને પીપીયુ તરફના અભિગમ પૂર્વગ્રહ વચ્ચેની કડીની શોધખોળ માટે AAT નો ઉપયોગ કર્યો હતો. કાર્યરત ઉત્તેજના અને સહભાગીઓને આપેલી સૂચનાના પ્રકારના આધારે અભ્યાસ વિવિધ છે. ઉત્તેજનાની વાત કરીએ તો, ત્રણ અધ્યયનમાં તટસ્થ અને જાતીય ઉત્તેજના (ખાસ કરીને ચિત્રો) શામેલ છે, જ્યારે ચોથા અધ્યયનમાં ફક્ત જાતીય ઉત્તેજના શામેલ છે. કાર્ય સૂચનોની વાત કરીએ તો, બે અધ્યયન 'ટાસ્ક-અપ્રસ્તુત સૂચનાઓ' નો ઉપયોગ કરે છે (ઇમેજ ઓરિએન્ટેશન-હોરિઝોન્ટલ વિ વર્ટીકલ– અનુસાર સ્ટિમ્યુલી ખેંચો અથવા દબાણ કરો) (સ્ક્લેનારિક એટ અલ., 2019, 2020) અને બે વપરાયેલી 'ટાસ્ક-સંબંધિત સૂચનાઓ' (તેમની સામગ્રીના આધારે ઉત્તેજના ખેંચો અથવા દબાણ કરો-સેક્સ્યુઅલ વિ. તટસ્થ અથવા કપડા વિ. ન્યૂડ–) (કહવેસી એટ અલ., 2020, સ્નેગોસ્કી અને બ્રાન્ડ, 2015). આ તફાવતો આ અભ્યાસોમાં મળતા કેટલાક અસંગત પરિણામોને સમજાવી શકે છે. 123 પુરુષ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ સહિતના એક અધ્યયનમાં, સ્નાગોસ્કી અને બ્રાન્ડ (2015) અભિગમ-અવગણવાની વૃત્તિઓ અને અશ્લીલતાના વપરાશની તીવ્રતા વચ્ચેના વળાંકવાળા સંબંધો મળ્યા: ખાસ કરીને, પીપીયુવાળા વ્યક્તિઓએ અશ્લીલ ઉત્તેજના તરફ આત્યંતિક અભિગમ અથવા આત્યંતિક અવગણનાની વૃત્તિ બતાવી. તેનાથી .લટું, સ્ક્લેનરિક એટ અલ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા અભ્યાસની શ્રેણી. સૂચવ્યું કે, બંને નરમાં (2019) અને માદાઓ (2020), અશ્લીલતાના વપરાશની તીવ્રતાએ જાતીય ઉત્તેજના તરફના અભિગમ પૂર્વગ્રહ સાથે એક રેખીય (વળાંક નહીં) બતાવ્યું. તદુપરાંત, પુરુષોમાં પરંતુ સ્ત્રીઓમાં નહીં, પીપીયુ વાળા વ્યક્તિઓએ જાતીય ઉત્તેજના તરફના બિન-સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ કરતા વધુ મજબૂત અભિગમ દર્શાવ્યો: ખાસ કરીને, સમસ્યારૂપ અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓએ પીપીયુ વગરની વ્યક્તિઓ કરતાં 200% થી વધુ મજબૂત અભિગમ બતાવ્યો. અંતે, કહવેસી એટ અલ. (2020) જાણવા મળ્યું છે કે વધુ નિયમિત ધોરણે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરનારી વ્યક્તિઓએ જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે મજબૂત અભિગમ પૂર્વગ્રહ બતાવ્યો; તેમ છતાં, અશ્લીલતા વપરાશની તીવ્રતા (પ્રોબ્લેમેટિક અશ્લીલતા ઉપયોગ સ્કેલ .PPUS– દ્વારા માપવામાં આવે છે) એ અભિગમ પૂર્વગ્રહ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંબંધિત નથી, અને સમસ્યારૂપ અને બિન-સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ જાતીય ઉત્તેજના તરફના અભિગમના પક્ષપાતની દ્રષ્ટિએ અલગ નથી. આ તારણો સૂચવે છે કે જાતીય ઉત્તેજના તરફના અભિગમના પક્ષપાતની આગાહી કરતી વખતે, અશ્લીલતાના વપરાશની તીવ્રતા - પરંતુ તીવ્રતા નહીં - તે મુખ્ય પરિબળ બની શકે છે.
નિર્ણય લેવાનું બીજું પગલું ક્રિયાની પસંદગી અને અમલનો સંદર્ભ આપે છે (અર્ન્સ્ટ અને પૌલુસ, 2005). આ પગલામાં, જોખમનું મૂલ્યાંકન, ઇનામની તીવ્રતા અને વિવિધ પરિણામોની સંભાવના નિર્ણય લેવાની કેન્દ્રિય સુવિધા છે. આ પાસાઓનું મૂલ્યાંકન બે શરતો હેઠળ કરી શકાય છે: ઉદ્દેશ જોખમ અને અસ્પષ્ટ જોખમ (સ્કીબેનર અને બ્રાન્ડ, 2017). આપેલ છે કે કોઈ પણ અભ્યાસના પી.પી.યુ. માં 'ઉદ્દેશ જોખમ હેઠળ' નિર્ણય લેવાનું મૂલ્યાંકન નથી કર્યુ, તો અમે 'અસ્પષ્ટ જોખમ હેઠળ' નિર્ણય લેવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું. આ કાર્યોમાં, વ્યક્તિઓને કાર્ય શરૂ કરતા પહેલા તેમની પસંદગીઓમાંથી મેળવેલ હકારાત્મક / નકારાત્મક પરિણામો માટેની સંભાવનાઓ વિશે સ્પષ્ટ માહિતી આપવામાં આવતી નથી; આમ, તેઓએ તેમના પ્રથમ નિર્ણયો 'લાગણીઓ' પર આધારીત રાખવા જોઈએ, અને કાર્ય દરમિયાન, તેઓ સમયાંતરે પ્રતિસાદ (એટલે કે, આકસ્મિકતા-વિપરીત શિક્ષણ) દ્વારા દરેક નિર્ણય પાછળના ગર્ભિત નિયમો શીખી શકે છે.બેચારા, દમાસિઓ, ટ્રranનેલ, અને દમાસિઓ, 2005). આ પાસાને આકારવાનું સૌથી લોકપ્રિય કાર્ય આયોવા જુગાર પરીક્ષણ (આઇજીટી) છે. આઇજીટીમાં, સહભાગીઓને 2000 XNUMX આપવામાં આવે છે જેનો સંકેત છે કે તેઓએ કાર્ય દરમિયાન તેમના ફાયદા મહત્તમ કરવા જોઈએ. સહભાગીઓ ચહેરો નીચે પડેલા ચાર તૂતકમાંથી કાર્ડ્સ પસંદ કરે છે: ડેક્સ એ અને બી હાનિકારક છે (gainંચી લાભ છે પરંતુ મોટા નુકસાન પણ છે), જ્યારે ડેક્સ સી અને ડી ફાયદાકારક છે (મધ્યમ લાભ અને નાના નુકસાન) (બ્યુલો અને સુહર, 2009). ડેક્સ એ / બીમાંથી કાર્ડ પસંદ કરવાથી એકંદર નુકસાન થાય છે, જ્યારે ડેક્સ સી / ડીમાંથી કાર્ડ એકંદર લાભ તરફ દોરી જાય છે. તેથી, યોગ્ય નિર્ણય લેવાની ક્ષમતા ધરાવતા લોકો ડેક સી / ડીમાંથી પ્રાધાન્ય રૂપે કાર્ડ્સ પસંદ કરવાનું વલણ ધરાવે છે (સ્ટીઇંગ્રોવર, વેટઝલ્સ, હોર્સ્ટમેન, ન્યુમેન, અને વેગનમેકર્સ, 2013). આ સમીક્ષામાં, અમને આઇજીટી દ્વારા અસ્પષ્ટતા હેઠળ નિર્ણય માપવાના બે અભ્યાસ મળ્યાં છે. મુલ્હાઉઝર એટ અલ. (2014) એચડી (પ્રાથમિક જાતીય સમસ્યા તરીકે પીપીયુ) અને 18 આરોગ્યપ્રદ નિયંત્રણવાળા 44 દર્દીઓના નમૂનામાં નિર્ણય લેવાની તુલના કરવા માટે આઇજીટીના શાસ્ત્રીય સંસ્કરણનો ઉપયોગ કર્યો. આ સંશોધનકારોએ શોધી કા .્યું છે કે અતિસંવેદનશીલ દર્દીઓ વારંવાર નુકસાનની દંડ સાથે ડેક્સ પસંદ કરવાની સંભાવના વધારે છે, તે પ્રતિક્રિયાની પદ્ધતિ જે આઇજીટી પર નબળા પ્રદર્શન તરફ દોરી જાય છે. લેયર, પાવલાઇકોસ્કી અને બ્રાન્ડ (2014) આઇજીટીનું એક સુધારાયેલ સંસ્કરણ કાર્યરત છે જેમાં બે પ્રકારના ઉત્તેજના (તટસ્થ વિ. અશ્લીલ ચિત્રો) વૈકલ્પિક રીતે ફાયદાકારક અથવા ગેરલાભ ડેસ્કને સોંપવામાં આવ્યા છે. જાતીય ઉત્તેજના લાભદાયક નિર્ણયો સાથે સંકળાયેલા હોય ત્યારે અને ગેરલાભકારક નિર્ણયો (જ્યારે જાતીય સંકેત શરતી નિર્ણય લેતા) સાથે સંકળાયેલા હોય ત્યારે આઇજીટી પરનું પ્રદર્શન વધુ સારું હતું તેવું તેઓએ બિન-સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓના નમૂનાનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે. આ અસર અશ્લીલ સમાવિષ્ટો પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયા દ્વારા મધ્યસ્થ કરવામાં આવી હતી: જાતીય ચિત્ર પ્રસ્તુતિ પછી ઉચ્ચ જાતીય ઉત્તેજનાની જાણ કરનારા વ્યક્તિઓમાં, નિર્ણય લેવા પર જાતીય ઉત્તેજનાનો પ્રભાવ વધુ હતો. સારાંશમાં, આ બે અધ્યયન સૂચવે છે કે જાતીય ઉત્તેજનાની સામે અથવા પીપીયુ વાળા વ્યક્તિઓ ઉચ્ચ પ્રતિક્રિયા દર્શાવે છે, ખાસ કરીને જ્યારે આ પ્રક્રિયા જાતીય સંકેતો દ્વારા માર્ગદર્શન આપે છે. આ સમજાવી શકે છે કે આ લોકો તેમના અશ્લીલ વપરાશને લગતા નકારાત્મક પરિણામોની વિશાળ શ્રેણી હોવા છતાં પણ તેમના જાતીય વર્તણૂકને નિયંત્રિત કરવામાં સમસ્યા કેમ અનુભવે છે.
4. ચર્ચા
વર્તમાન પેપરમાં, અમે પીપીયુ અંતર્ગત જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓની તપાસ કરતા 21 અભ્યાસમાંથી મેળવેલા પુરાવાઓની સમીક્ષા અને સંકલન કરીએ છીએ. ટૂંકમાં, પીપીયુ સંબંધિત છે: (ક) જાતીય ઉત્તેજના તરફ ધ્યાન આપતા પક્ષપાત, (બી) ની ઉણપ અવરોધક નિયંત્રણ (ખાસ કરીને, મોટર પ્રતિસાદ અવરોધ સાથેની સમસ્યાઓ અને ધ્યાન પાળી અપ્રસ્તુત ઉત્તેજનાથી દૂર), (સી) વર્કિંગ મેમરીનું મૂલ્યાંકન કરતી કાર્યોમાં ખરાબ પ્રદર્શન, અને (ડી) નિર્ણય લેવાની ક્ષતિઓ (ખાસ કરીને, લાંબા ગાળાના મોટા લાભો કરતાં ટૂંકા ગાળાના નાના લાભ માટે પસંદગીઓ, બિન કરતાં વધુ આકર્ષક પસંદગી દાખલાઓ -અરોટિકા વપરાશકર્તાઓ, જાતીય ઉત્તેજના તરફના અભિગમની અસ્પષ્ટતા અને અસ્પષ્ટતા હેઠળ સંભવિત પરિણામોની સંભાવના અને તીવ્રતાનો નિર્ણય કરતી વખતે અચોક્કસતા). આમાંથી કેટલાક તારણો પી.પી.યુ.વાળા દર્દીઓના ક્લિનિકલ નમૂનાઓમાં અથવા એસ.એ. / એચ.ડી. / સી.એસ.બી.ડી. અને પી.પી.યુ.ના નિદાન સાથેના અભ્યાસમાંથી લેવામાં આવ્યા છે. જાતીય સમસ્યા (દા.ત., મુલ્હાઉઝર એટ અલ., 2014, સ્ક્લેનારિક એટ અલ., 2019) સૂચવે છે કે આ વિકૃત જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ PPU ના 'સંવેદનશીલ' સૂચકાંકોનું નિર્માણ કરી શકે છે. અન્ય અધ્યયનોમાં જાણવા મળ્યું છે કે જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓમાં આ ક્ષતિઓ, અશ્લીલ ઉપયોગકર્તાઓ વિરુદ્ધ, બિન-વપરાશકર્તાઓ (દા.ત., વકીલ, 2008) અથવા ઓછા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ વિ મધ્યમ / ઉચ્ચ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ (દા.ત., ડોર્નવાર્ડ એટ અલ., 2014). જો કે, અન્ય અધ્યયનોએ પણ શોધી કા that્યું છે કે આ પક્ષપાત અશ્લીલતાના ઉપયોગના બિન-રોગવિજ્ologicalાનવિષયક સૂચકાંકો સાથે સંબંધિત છે (દા.ત., પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આવર્તન) (દા.ત., નેગાશ એટ અલ., 2016) અથવા ન nonન-ક્લિનિકલ નમૂનાઓમાં PPU ના સૂચકાંકો સાથે (દા.ત., સ્કીબેનર, લાયર અને બ્રાન્ડ, 2015) સૂચવે છે કે આ પ્રક્રિયાઓ PPU ના 'વિશિષ્ટ' સૂચકાંકો ન હોઈ શકે. આ ઉચ્ચ પરંતુ અપ્રોબ્લેમેટિક સંડોવણી અને પીપીયુ વચ્ચે તફાવત કરવા માટે તેમની ઉપયોગિતા પર સવાલ ઉભો કરે છે, એક મુદ્દો જે સમીક્ષા કરેલા અભ્યાસ અને વધુ સંશોધનનાં વોરંટ દ્વારા ચકાસાયેલ નથી.
સૈદ્ધાંતિક સ્તરે, આ સમીક્ષાના પરિણામો I-PACE મોડેલના મુખ્ય જ્ognાનાત્મક ઘટકોની સુસંગતતાને ટેકો આપે છે (બ્રાન્ડ એટ અલ., 2016, સ્ક્લેનારિક એટ અલ., 2019). તેમછતાં, અધ્યયન જ્યારે અસંગત છે ત્યારે 'કઇ શરતો હેઠળ' જ્ognાનાત્મક ખામીઓ પીપીયુ પર પ્રભાવિત કરે છે. કેટલાક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પીપીયુ વાળા વ્યક્તિઓ તેના આકારણીમાં વપરાયેલી ઉત્તેજનાના પ્રકારને ધ્યાનમાં લીધા વિના વિવિધ જ્ differentાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ પર નબળા પ્રદર્શનનો અનુભવ કરે છે (દા.ત., આઉ અને તાંગ, 2019, વકીલ, 2008) સૂચવે છે કે જ્ognાનાત્મક ખામીઓ 'ઉત્તેજના-અસ્પષ્ટ' છે અને સ્વ-નિયમન સમસ્યાઓ (સામાન્ય રીતે) વિકસાવવાની સંભાવના બનાવે છે. અન્ય અધ્યયનોમાં જાણવા મળ્યું છે કે જ્ PPાનાત્મક ક્ષતિઓ મુખ્યત્વે ત્યારે દેખાય છે જ્યારે પીપીયુ વાળા વ્યક્તિઓને જાતીય ઉત્તેજના સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે (દા.ત., મીચેલમેન એટ અલ., 2014, સીઓક અને સોહન, એક્સએનએમએક્સ) સૂચવે છે કે જ્ognાનાત્મક ખામીઓ 'ઉત્તેજના-વિશિષ્ટ' હોઈ શકે છે અને જાતીય સમસ્યાઓ (ખાસ કરીને) વિકસાવવા માટે નબળાઈ પરિબળ બનાવે છે. છેવટે, અન્ય અધ્યયનોએ જાણવા મળ્યું કે જ્itiveાનાત્મક ક્ષતિઓ જાતીય ઉત્તેજનાના ઉચ્ચ રાજ્યોના સમાવેશ પછી જ દેખાય છે (દા.ત., મકાપાગલ, જansન્સન, ફ્રિડબર્ગ, ફિન અને હેમેન, 2011); તેવી જ રીતે, જાતીય સમાવિષ્ટોની સામે ઉત્તેજના, જ્ognાનાત્મક ક્ષતિઓ અને પીપીયુ (જેમ કે, લેયર એટ અલ., 2014, પેકલ એટ અલ., 2018). આ છેલ્લે તારણો સેક્સવીઅર સાયકલ દ્વારા સૂચિત 'જ્ognાનાત્મક ત્રાસ' ની કલ્પનાથી પડઘે છે (વોલ્ટોન એટ અલ., 2017). આ મોડેલ મુજબ, જાતીય ઉત્તેજનાની તીવ્ર સ્થિતિ દરમિયાન જ્ognાનાત્મક અભાવ દેખાય છે અને “નિષ્ક્રિયતા, સ્થગિતતા, સસ્પેન્શન અથવા લોજિકલ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાને ઘટાડવાની સ્થિતિ"(વોલ્ટોન એટ અલ., 2017). આમ, તે પણ શક્ય છે કે સુધારેલા અધ્યયનમાં દર્શાવવામાં આવેલ જ્ognાનાત્મક ખામીઓ, પીપીયુમાંથી ઉદ્દભવેલા 'ક્ષણિક જ્ognાનાત્મક રાજ્યો' ધરાવે છે, અને સ્થિર વલણથી નહીં. આ પૂર્વધારણાને ટેકો આપતા, નેગાશ એટ અલ. (2016) જાણવા મળ્યું છે કે 21 દિવસ સુધી પોર્નોગ્રાફીના વપરાશથી દૂર રહેવું, વિલંબિત લાંબા ગાળા માટેના પસંદગીઓમાં વધારો (એટલે કે, વિલંબમાં ઘટાડો). તેથી, પીપીયુમાં જ્ognાનાત્મક ક્ષતિઓ હેઠળની પરિસ્થિતિઓનું નિર્ધારણ, વધુ સંશોધનનું વળતર આપે છે.
ક્લિનિકલ સ્તરે, આ સમીક્ષામાં અમે કેટલાક જ્ognાનાત્મક પૂર્વગ્રહને ઓળખ્યા છે જે રોગવિજ્ .ાનવિષયક અને નિષ્ક્રિય અશ્લીલતાના ઉપયોગ સાથે સીધા અથવા પરોક્ષ રીતે જોડાયેલા છે. તાજેતરના કામમાં, બ્રાન્ડ એટ અલ. (2020) પ્રક્રિયાઓ અને લક્ષણો વચ્ચેના તફાવત વિશે વિગતવાર વર્ણન આપો: તેઓ જણાવે છે કે બદલાયેલી જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ લક્ષણોના વિકાસ અને જાળવણી માટે અંતર્ગત આધાર બનાવી શકે છે. બી.એ. (ખાસ કરીને, ગેમિંગ ડિસઓર્ડર), પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે આ પ્રક્રિયાઓ આ સ્થિતિના નિદાન માટે ઉપયોગી થઈ શકે છે. આ દરખાસ્ત મુજબ, પીપીયુના લક્ષણોને ડિસઓર્ડરના વર્તણૂકીય અને માનસિક અભિવ્યક્તિ તરીકે માનવામાં આવે છે અને આ સ્થિતિના નિદાન માટે તે ઉપયોગી છે; તેનાથી વિપરીત, ક્ષતિગ્રસ્ત જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ ડાયગ્નોસ્ટિક માર્કર્સ તરીકે મર્યાદિત માન્યતા હોઈ શકે છે, પરંતુ જ્યારે પીપીયુમાં નવા રોગનિવારક અભિગમોનો વિકાસ કરતી વખતે મહત્વપૂર્ણ લક્ષ્યો રચે છે. આ સંદર્ભમાં, વિવિધ એક્ઝિક્યુટિવ કાર્યોમાં સુધારણાના ઉપચારાત્મક હસ્તક્ષેપોએ વિવિધ એસયુડીના લક્ષણોને અટકાવવા અથવા ઘટાડવાના આશાસ્પદ પરિણામો દર્શાવ્યા છે (પ્રશિક્ષક, સિદ્ધુ, કિતાનેહ અને આનંદ, 2019) નો સમાવેશ થાય છે, અને પીપીયુના પ્રભાવ અને લક્ષણો ઘટાડવામાં પણ મદદ કરી શકે છે.
વર્તમાન પેપરમાં સમીક્ષા કરવામાં આવેલા અધ્યયન, પીપીયુમાં અંતર્ગત જ્ognાનાત્મક ખામીઓ સંબંધિત જ્ knowledgeાનની વર્તમાન સ્થિતિની વિસ્તૃત ઝાંખી આપે છે. જો કે, ઘણી મર્યાદાઓ ઓળખી કા .વામાં આવી છે. પ્રથમ, સમીક્ષા થયેલ અભ્યાસમાં મોટાભાગના સહભાગીઓ યુવાન વિજાતીય પુરુષો હતા (57.1% અભ્યાસોએ સમલૈંગિક અને દ્વિલિંગી સહભાગીઓનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી અને ફક્ત 26.20% વિષયો હતા]n = 447] સ્ત્રીઓ હતી). આપેલ છે કે સેક્સ અને જાતીય અભિગમ એ પીપીયુના અભિવ્યક્તિને મોડ્યુલેટ કરે છે (કોહુત એટ અલ., 2020), સ્ત્રીઓ અને સમલૈંગિક / દ્વિલિંગી વ્યક્તિઓને સામાન્ય બનાવતી વખતે આ સમીક્ષામાંથી ઉઠાવવામાં આવેલા પુરાવાઓની ટીકાત્મક મૂલ્યાંકન થવી જોઈએ. બીજું, વિવિધ જ્ognાનાત્મક ડોમેન્સને માપવા માટેના પ્રાયોગિક કાર્યો નોંધપાત્ર રીતે વૈવિધ્યસભર છે, જે અભ્યાસના પરિણામો વચ્ચેની તુલનાત્મકતાને પ્રશ્નમાં લાવે છે. ત્રીજું, કેટલાક અભ્યાસોએ ક્લિનિકલ વસ્તીમાં જ્ognાનાત્મક ખામીઓનું મૂલ્યાંકન કર્યું, આ પાસાઓ અને પીપીયુ વચ્ચે સ્પષ્ટ લિંક્સની ઓળખમાં અવરોધ .ભો થયો. ચોથું, કેટલાક સમીક્ષા કરેલા અધ્યયન (મુખ્યત્વે, તે SA / HD / CSBD ના દર્દીઓનો સમાવેશ કરે છે) માં ફક્ત પીપીયુવાળા દર્દીઓ જ નહીં, પણ નિયંત્રણ સિવાયની જાતીય વર્તણૂકો પણ શામેલ છે. આ તે રીતે છે કે પીપીયુ કુદરતી સંદર્ભોમાં વ્યક્ત થાય છે (એટલે કે, સામાન્ય રીતે અન્ય જાતીય સમસ્યાઓ સાથે કોમર્બિડ); જ્યારે આપણે પ્રાથમિક સંભોગ તરીકે પી.પી.યુ. ધરાવતા મોટાભાગના દર્દીઓનું મૂલ્યાંકન ન કરતા અભ્યાસને દૂર કરીને આ સંભવિત પૂર્વગ્રહને કાબૂમાં રાખવાનો પ્રયત્ન કર્યો ત્યારે પણ, પી.પી.યુ.ને સમજાવવા માટે કઇ ખાસ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ સંબંધિત છે તે સમજવા માટે વધુ સંશોધન જરૂરી છે. સામાન્ય રીતે જાતીય વર્તણૂકનું નિયંત્રણ. એ જ રીતે, ઘણા સમીક્ષા કરેલા અભ્યાસોએ આ સ્થિતિના સીધા સૂચકને બદલે, પીપીયુના બિન-રોગવિજ્ .ાનવિષયક સૂચક (દા.ત., પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આવર્તન) સાથે ચોક્કસ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાને જોડી હતી. જેમ કે તાજેતરના અધ્યયનો દર્શાવે છે કે આમાંના કેટલાક 'પરોક્ષ' સૂચકાંકો પીપીયુને ઓળખવા માટે યોગ્ય નથી (બોથે એટ અલ., 2020), અમે ખાતરી કરી શકતા નથી કે ચોક્કસ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયા સાથેનો correંચો સંબંધ આ સ્થિતિની વધેલી નબળાઈમાં અનુવાદિત થઈ શકે છે. વધુ શું છે, અમે જ્ studiesાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ અને પીપીયુ વચ્ચેના નિર્વિવાદ સંબંધના પુરાવા તરીકે આ અધ્યયનમાંથી મેળવેલા તારણોના અર્થઘટન સામે સાવચેતી રાખીએ છીએ. એ જ રીતે, ન nonન-ક્લિનિકલ નમૂનાઓમાં હાથ ધરવામાં આવેલા અભ્યાસ (આ સમીક્ષામાં શામેલ અધ્યયનનું એક મહત્વપૂર્ણ પ્રમાણ) આ સમીક્ષાના વિષય માટે રસપ્રદ તારણો પ્રદાન કરી શકે છે, પરંતુ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ અને પીપીયુ વચ્ચેના સંબંધો પર નિર્ણાયક નિષ્કર્ષ કા drawingવા માટે તેનો ઉપયોગ ન કરવો જોઇએ. અંતે, અમે સ્વીકારીએ છીએ કે સમીક્ષા કરેલા અભ્યાસ ખૂબ જ વિજાતીય છે. આ પગલા પર, અમે ધ્યાનમાં લીધું છે કે વર્તમાન જ્ knowledgeાનની સ્થિતિની વધુ સામાન્ય ઝાંખી પૂરી પાડવા માટે એક વ્યાપક અભિગમની બાંયધરી આપવામાં આવી છે; જો કે, આ વિશિષ્ટતા આપણા નિષ્કર્ષની સામાન્યીકરણમાં પણ અવરોધ લાવી શકે છે. આ સમીક્ષામાંથી તારણોના અર્થઘટનને ચોક્કસ ડિગ્રી માટેની આ મર્યાદાઓ અસ્પષ્ટ કરે છે. તેમ છતાં, તેઓ નવા અને આશાસ્પદ પડકારો તરફ પણ ધ્યાન દોરે છે જે સંભવત PP પીપીયુ સંબંધિત જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓની આપણી સમજમાં વધારો કરશે.
ભંડોળ સ્ત્રોતો
સંશોધનકારોએ આ અધ્યયન કરવા માટે ભંડોળ પ્રાપ્ત કર્યું ન હતું.
લેખકોનું યોગદાન
જેસીસી અને વીસીસી સાહિત્ય સમીક્ષા, અભ્યાસ પસંદગી, ડેટા કા extવા અને હસ્તપ્રત લખવામાં સામેલ હતા. આરબીએ અને સીજીજીએ સમીક્ષા પદ્ધતિ વિશે પ્રતિક્રિયા આપી અને હસ્તપ્રતના પ્રારંભિક ડ્રાફ્ટમાં સુધારો કર્યો. બધા લેખકોએ અંતિમ હસ્તપ્રત વાંચી અને મંજૂરી આપી.
હરીફાઈનું હિત જાહેર કરવું
લેખકો ઘોષણા કરે છે કે તેમની પાસે કોઈ જાણીતી સ્પર્ધાત્મક નાણાકીય હિતો અથવા વ્યક્તિગત સંબંધો નથી જે આ કાગળમાં નોંધાયેલા કામને પ્રભાવિત કરી શકે છે.
;