ટિપ્પણીઓ: આ અભ્યાસ (નીચે) એ આકારણી માટેનું પ્રથમ છે કે શું પોર્ન ઉપયોગ માટેના જાતીય ઉત્તેજના નમૂનાને કન્ડીશનીંગ સમજાવે છે શા માટે વધુ પોર્ન ઉપયોગ ગરીબ જાતીય અને સંબંધ સંતોષ સાથે સુસંગત છે. તે કરે છે - પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને માટે. આ સૂચવે છે કે અશ્લીલ ઉપયોગથી પાર્ટનર સેક્સ પર હસ્તમૈથુન માટે અશ્લીલતા પસંદ કરવામાં પરિણમી શકે છે. પરિણામો દાવો કરે છે કે સંબંધોમાં અસંતોષ પ્રથમ આવે છે અને વધુ અશ્લીલ ઉપયોગને સમજાવે છે. લેખકો પણ પદ્ધતિની ટીકા કરે છે અને બેજવાબદાર પ્રો-પોર્ન સંશોધનનાં કેટલાક નિષ્કર્ષ, જેમ કે કાગળો દ્વારા ટેલર કોહટ અને સેમ્યુઅલ પેરી. થોડા અંશો
હાલના અધ્યયનમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓના મોટા નમૂનાના રાષ્ટ્રીય સંભાવના-ડેટાને રોજગારી આપવામાં આવી છે, જેમાં ભાગ લેનારા લોકોના સબસેટ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું, જેઓ વારંવારની પૂર્વધારણા પદ્ધતિઓમાંથી ત્રણ (અશ્લીલતાને ઉત્તેજના આપતી શરતી, ઉપરની તરફ) પોર્નographyગ્રાફીમાં દર્શાવ્યા મુજબ, પોતાના જાતીય જીવન અને સેક્સ વચ્ચેની તુલના, અને અશ્લીલતા-પ્રેરિત હસ્તમૈથુન સ્થાનાંતરિત લૈંગિકતા) નીચલા જાતીય (અને પરિણામે સંબંધ) સંતોષની આગાહી છે.
ખાસ કરીને, પીક્રોધ વિષયક મ modelડલનું પરીક્ષણ કરતા રેસેન્ટ સ્ટડીંગ કહે છે કે (ક) અશ્લીલ ચિત્રણ માટે યુઝરના ઉત્તેજના નમૂનાનો નિયમિત વપરાશ કરવો, (બી) પોર્નોગ્રાફી માટે આ ઉત્તેજિત ઉત્તેજના બંનેમાં વધારો કરે છે (સી) પોતાના જાતીય જીવન અને જાતિ વચ્ચેની ઉપરની તુલના તે અશ્લીલતામાં રજૂ થાય છે અને (ડી) ભાગીદારીથી લૈંગિક સંબંધો ઉપર હસ્તમૈથુન માટે અશ્લીલતાની પસંદગી, જે બદલામાં ()) પોતાના જીવનસાથી સાથે સંભોગ કરવા માટે કેટલું સંતોષકારક છે તે અંગેની કલ્પનાઓને નબળી પાડે છે અને આખરે (એફ) સંબંધ સંતોષની ધારણામાં ઘટાડો કરે છે.... આ તારણો પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને માટે અનુમાનિત જોડાણોને ટેકો આપતા હતા.
લેખકોએ તેના પર શંકા વ્યક્ત કરી સેમ્યુઅલ પેરીનું શંકાસ્પદ / અસમર્થિત નિવેદન (હકીકત તરીકે પ્રો-પોર્ન સેક્સોલોજિસ્ટ દ્વારા પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે) કે હસ્તમૈથુન, અશ્લીલ નહીં, ગરીબ સંબંધ સંતોષ પાછળ છે. આ નવો અભ્યાસ સમજાવે છે:
સ્પષ્ટ પ્રશ્નાવલી શબ્દો અશ્લીલતાને મધ્યસ્થતા પદ્ધતિઓ સાથે જોડે છે (અશ્લીલ ઉત્તેજના, માત્ર ઉત્તેજના નહીં; ઉપરની અશ્લીલ તુલના, ફક્ત ઉપરની તુલના નહીં; અને અશ્લીલ હસ્તમૈથુન માટે પ્રાધાન્ય, ફક્ત હસ્તમૈથુન નહીં) આલોચનાને સંબોધિત કરે છે કે અશ્લીલતા (અગાઉના અભ્યાસોમાં આવા સંદર્ભ વિના માપવામાં આવે છે) તે સાચા પરિબળો માટે આકસ્મિક છે જે તેના ઉપયોગ અને નીચા સંતોષ બંને માટેનું કારણ બને છે (પેરી, 2020 બી).
લેખકો મનપસંદ અન્ય પોર્ન તરફી સેક્સોલોજિસ્ટની ઉપયોગિતા પર પણ પ્રશ્ન કરે છે ટેલર કોહટનો અભ્યાસ, નિયમિત પોર્ન વપરાશકર્તાઓના “પ્રશંસાપત્રો” દર્શાવતા:
અગાઉના અધ્યયનો સાથે સુસંગત છે જેણે જાતીય અને સંબંધ સંબંધી સંતોષના જુદાં જુદાં પગલાં (રાઈટ એટ અલ., 2017) સાથે પોર્નોગ્રાફી સૂચકાંકો સાથે સંકળાયેલા છે, અસ્તિત્વમાં આવતા પરિણામો પોર્નોગ્રાફીની સકારાત્મક અસરોના ઉદ્દેશ્ય પુરાવા તરીકે વપરાશકર્તાઓના ઉત્પાદનના પ્રશંસાપત્રોને પૂછવા માટે વધારાના કારણ પ્રદાન કરે છે (કોહૂટ એટ અલ., 2017).
આશ્ચર્યજનક રીતે, કોહૂટ અને પેરી બંને સભ્યો હતા ટ્રેડમાર્ક-ઉલ્લંઘન કરતી પ્રો-પોર્ન સાઇટની, રીઅલ બૉપ.
ઓ
પોલ જે રાઈટ, બ્રાયન્ટ પોલ, ડેબી હર્બેનિક, રોબર્ટ એસ ટોકુંગા
હ્યુમન કમ્યુનિકેશન રિસર્ચ, વોલ્યુમ 47, અંક 2, એપ્રિલ 2021, પાના 192-214,
https://doi.org/10.1093/hcr/hqab001
અમૂર્ત
અશ્લીલતાનો ઉપયોગ નીચલા જાતીય સંતોષ સાથે સંકળાયેલ હોવાનું સંશોધન સામાન્ય છે; મંડળના અંતર્ગત પૂર્વધારણા મુજબની પદ્ધતિઓનું મૂલ્યાંકન નથી. બહુવિધ સૈદ્ધાંતિક દ્રષ્ટિકોણથી માહિતગાર, હાલના અધ્યયનમાં એક કાલ્પનિક મ modelડેલની ચકાસણી કરવામાં આવી છે કે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે (ક) અશ્લીલ ચિત્રણ માટે વપરાશકર્તાના ઉત્તેજના નમૂનાનો ઉપયોગ વિશેષરૂપે થાય છે, (બી) પોર્નોગ્રાફી માટે આ ઉત્તેજિત ઉત્તેજના બંને (સી) વચ્ચેની ઉપરની તુલનામાં વધારો કરે છે કોઈની પોતાની જાતીય જીવન અને લૈંગિકતા જેને અશ્લીલતામાં રજૂ કરવામાં આવે છે અને (ડી) ભાગીદારીથી લૈંગિક સંબંધો કરતા હસ્તમૈથુન માટે અશ્લીલતાની પસંદગી, જે બદલામાં (ઇ) પોતાના જીવનસાથી સાથે સંભોગ કરવા માટે કેટલું સંતોષકારક છે તે અંગેની કલ્પનાઓને નબળી પાડે છે, અને અંતે (એફ) ) કોઈના જીવનસાથી સાથેના સંબંધને કેવી રીતે સંતોષકારક છે તેની સમજમાં ઘટાડો થાય છે. પાથ-વિશ્લેષણાત્મક પરિણામો પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને માટે અનુમાનિત જોડાણોને ટેકો આપતા હતા. ચર્ચા સાહિત્યમાં વર્તમાન ચર્ચાઓ અને સૈદ્ધાંતિક વિકાસ માટેના વર્તમાન અભ્યાસના તારણોની અસરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
;