ઇસ્તવન ટેથ-કિરાલી, એગ્નેસ ઝિસિલા, માર્ક ડી. ગ્રિફિથ્સ, ઝ્સોલ્ટ ડીમેટ્રોવિક્સ & ગાબોર ઓરોઝ
પાના 1-12 | ઑનલાઇન પ્રકાશિત: 06 Mar 2017
http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798
અમૂર્ત
આજની તારીખ સુધી, મજબૂત માનસશાસ્ત્રીય ગુણધર્મો સાથે ટૂંકા સ્કેલ અસ્તિત્વમાં નથી જે અતિશય સૈદ્ધાંતિક પૃષ્ઠભૂમિના આધારે સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી વપરાશનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે. હાલના અભ્યાસનો ધ્યેય ગ્રિફિથ્સના (2005) છ-ઘટક વ્યસન મોડેલ પર આધારિત પ્રોબ્લેમેમિક પોર્નોગ્રાફી કન્સમ્પશન સ્કેલ (PPCS), કે જે નૉનપ્રોબ્લેમેટિક અને સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ વચ્ચે તફાવત કરી શકે છે, પર આધારિત છે. PPCS એ 772 પ્રતિસાદકો (390 માદા, 382 નર; એમ. ના ઑનલાઇન નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને વિકસિત કરવામાં આવી હતીઉંમર = 22.56, એસડી = 4.98 વર્ષ). વસ્તુઓની બનાવટ અગાઉના સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગનાં સાધનો પર અને ગ્રીફિથ્સનાં મોડેલનાં પરિબળોની વ્યાખ્યા પર આધારિત હતી. એક પુષ્ટિકરણ પરિબળ વિશ્લેષણ (સીએફએ) હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું - કારણ કે સ્કેલ સુસ્થાપિત સૈદ્ધાંતિક મોડેલ પર આધારિત છે - જે 18-આઇટમના બીજા ક્રમના પરિબળ માળખા તરફ દોરી જાય છે. પીપીસીએસની વિશ્વસનીયતા ઉત્તમ હતી, અને માપન ઇન્વિરિયન્સ સ્થાપિત થયું હતું. વર્તમાન નમૂનામાં, 3.6..XNUMX% વપરાશકર્તાઓ જોખમ જૂથના છે. સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતા વિશ્લેષણના આધારે, અમે સમસ્યારૂપ અને નોનપ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ વચ્ચેનો તફાવત શોધવા માટે શ્રેષ્ઠ કટઓફ ઓળખી કા .્યો. પીપીસીએસ એ એક મજબૂત સૈદ્ધાંતિક આધાર સાથે સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગનું એક બહુપરીમાણીય પાયે છે જેમાં પરિબળ રચના અને વિશ્વસનીયતાના સંદર્ભમાં મજબૂત મનોમેટ્રિક ગુણધર્મો પણ છે.
આ કાગળનું ધ્યેય સમસ્યારૂપ અશ્લીલ ઉપયોગ પ્રશ્નાવલિ બનાવવાનું હતું. ઉપકરણોને માન્ય કરવાની પ્રક્રિયામાં, સંશોધનકારોએ શોધી કા found્યું કે પોર્ન યુઝ પ્રશ્નાવલિ પર ઉચ્ચ સ્કોર્સ નીચલા જાતીય સંતોષ સાથે સંબંધિત છે. એક ટૂંકસાર
જાતીય જીવન સાથે સંતોષ PPC સ્કોર્સ સાથે નબળા અને નકારાત્મક રીતે સહસંબંધ હતો
પરિચયથી
અગાઉના સમસ્યારૂપ ઉપયોગની કલ્પનાશીલતા અને ભીંગડા પર બાંધકામ, બહુપરીમાણીય સમસ્યાનું અશ્લીલ કન્ઝ્યુપ્શન સ્કેલ (પીપીસીએસ) ગ્રિફિથ્સના વ્યસન ઘટકોના મોડેલ (ગ્રિફિથ્સ, 2001, 2005) ના સૈદ્ધાંતિક આધારે વિકસાવવામાં આવ્યું હતું. જો કે, એ નોંધવું અગત્યનું છે કે પીપીસીએસની સ્થાપના તંદુરસ્તીયુક્ત પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના આકારણી માટે કરવામાં આવી હતી, વ્યસન નહીં, કારણ કે વ્યસનનું મૂલ્યાંકન એકલા સ્વ-અહેવાલના આધારે કરી શકાતું નથી નિરંતર ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યૂ (રોસ, મેન્સન અને ડેનબેક, 2012).
તદનુસાર, સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગમાં છ મુખ્ય ઘટકો શામેલ છે. પ્રથમ તત્વ એ ઉદ્ધારકતા છે, જે વ્યક્તિના જીવનમાં અશ્લીલતાના ઉચ્ચ મહત્વનો સંદર્ભ આપે છે, જેમ કે તે તેના અથવા તેણીની વિચારસરણી, લાગણી અને વર્તન પર વર્ચસ્વ ધરાવે છે. બીજો ઘટક મૂડ ફેરફારને વ્યક્તિલક્ષી અનુભવ તરીકે સંદર્ભિત કરે છે જેનો ઉપયોગ વપરાશકર્તાઓ પોર્નોગ્રાફી જોવાના પરિણામ રૂપે જણાવે છે. આ અનુભવ ઇચ્છિત ભાવનાત્મક સ્થિતિના આધારે કાં તો ઉત્તેજિત અથવા આરામદાયક હોઈ શકે છે. ત્રીજું પરિમાણ એ સંઘર્ષ છે, જેમાં સમસ્યારૂપ વપરાશકર્તાઓ અને તેમના નોંધપાત્ર અન્ય લોકો વચ્ચેના આંતરપરંપરાગત તકરાર, વ્યવસાયિક અથવા શૈક્ષણિક તકરાર (વ્યક્તિની વયના આધારે), અને ઇન્ટ્રાપ્સાયિક તકરાર (દા.ત. પ્રવૃત્તિને જાણવામાં સમસ્યાઓ isભી થાય છે પરંતુ કાપવામાં અથવા બંધ કરવામાં અસમર્થતા અનુભવાય છે) . ચોથું પરિમાણ સહનશીલતા છે અને તે પ્રક્રિયાને સંદર્ભિત કરે છે જેના દ્વારા સમાન મૂડ-મોડિફાઇંગ પ્રભાવોને પ્રાપ્ત કરવા માટે પ્રવૃત્તિની વધતી માત્રા જરૂરી છે.
હાલના અભ્યાસમાં, અન્ય ઉત્તેજના વર્તણૂકીય વ્યસનની જેમ જ, સહનશીલતાના જથ્થાત્મક અને ગુણાત્મક પાસાંઓ અમારા ધ્યાન પર હતા. જથ્થાત્મક પરિમાણમાં સમય જતાં વધતી જતી પોર્નોગ્રાફીનો ઉલ્લેખ થાય છે, જ્યારે ગુણાત્મક દ્રષ્ટિકોણ વધુ વૈવિધ્યસભર અને આત્યંતિક અશ્લીલ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરે છે.
ઝિમ્બાર્ડો અને ડંકન (2012) અનુસાર, ઉત્તેજક-આધારિત વર્તણૂકીય વ્યસનના આ ગુણાત્મક પાસાં સતત નવલકથા અને આશ્ચર્યજનક સામગ્રીને શોધવા માટે સંબંધિત છે. પોર્નોગ્રાફીના કિસ્સામાં, આ સોફ્ટ-કોર પોર્નોગ્રાફીથી તેના વધુ આત્યંતિક, હાર્ડ-કોર સ્વરૂપો તરફ જવા માટે સંબંધિત હોઈ શકે છે.
આ પાંચમો પરિમાણ ફરીથી લગાડવાથી સંબંધિત છે અને અશ્લીલતાના ઉપયોગના પહેલાના દાખલાઓમાં પુનરાવર્તિત થવાની વૃત્તિ છે અને ત્યાગ અથવા નિયંત્રણ પછી ઝડપથી તેના પર પાછા ફરો છે. છઠ્ઠો પરિબળ પાછો ખેંચવાનો છે, અસ્પષ્ટ લાગણીઓ અને ભાવનાત્મક સ્થિતિઓનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ત્યારે થાય છે જ્યારે ચોક્કસ પ્રવૃત્તિ બંધ થાય છે અથવા અચાનક ઓછી થાય છે. ઉપાડ અને સહનશીલતા સામાન્ય રીતે "પરાધીનતા" (ઓ 'બ્રાયન, વોલ્કો, અને લી, 2006) ના પરિણામ રૂપે સમજી શકાય છે, તેથી વ્યસન એ વર્ણવેલ તમામ છ ઘટકોને સમાવિષ્ટ કરવા માટેનું એક મોટું બાંધકામ છે, જે આધુનિક માનસશાસ્ત્રના નિયોલોજીમાં કાર્યરત નિદાન વ્યસનના માપદંડને અનુરૂપ છે ( અમેરિકન સાઇકિયાટ્રિક એસોસિએશન, 2013; વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન, 1992) જેમ કે પરાધીનતા અને વ્યસનને સામાન્ય રીતે જુદા જુદા બાંધકામો તરીકે જોવામાં આવે છે, અશ્લીલતાના ઉપયોગની આવર્તન અને એકલા પ્રવૃત્તિમાં વ્યસ્ત રહેલો સમય, અશ્લીલ વ્યસનની સંતોષકારક વ્યાખ્યા તરીકે ગણી શકાય નહીં. સંભવ છે કે કેટલાક વ્યક્તિઓ ખૂબ જ નિયમિતપણે pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી વેબસાઇટ્સની મુલાકાત લે છે, પરંતુ તે જરૂરી હોય ત્યારે તે પ્રવૃત્તિને રોકી શકે છે અને જો તેઓ કોઈ નકારાત્મક અથવા નુકસાનકારક અસરો અનુભવે છે, તો (કોર એટ અલ., 2014). તાજેતરના સંશોધન દ્વારા આની પુષ્ટિ થઈ છે, કારણ કે પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આવર્તન અને અવધિ અને સમસ્યારૂપ વર્તન વચ્ચેનો સંબંધ પોતે સકારાત્મક છે પરંતુ ફક્ત મધ્યમ (દા.ત., બ્રાન્ડ એટ અલ., 2011; ગ્રુબ્સ એટ અલ., 2015; ટુહિગ, ક્રોસબી અને કોક્સ, 2009). વ્યસન અને સમસ્યારૂપ ઉપયોગ એ જ સાતત્ય સાથે ઓવરલેપિંગ ખ્યાલો છે. જો કે, વ્યસનને બદલે સમસ્યારૂપ ઉપયોગની શબ્દનો ઉપયોગ કરવો વધુ યોગ્ય છે, જ્યારે સ્વ-રિપોર્ટ કરેલા ડેટા (રોસ એટ અલ., 2012) નો ઉપયોગ કરીને વાસ્તવિક વ્યસનના ક્લિનિકલ પુરાવા પ્રદાન કરી શકાતા નથી.
ચર્ચામાંથી
હાલના અભ્યાસમાં એક સમસ્યાજનક પોર્નોગ્રાફી વપરાશ સ્કેલ વિકસાવવાનો ઉદ્દેશ છે જે મજબુત માનસશાસ્ત્રના ગુણધર્મો સાથેના સિદ્ધાંત પર આધારિત છે. સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીનો આકાર લેતા પહેલાના ભીંગડાઓનો ઉપયોગ ખૂબ જ મજબૂત માનસશાસ્ત્રીય ગુણધર્મો ધરાવતો નહોતો અથવા તેઓ સ્વીકાર્ય મોડેલ ફિટ ધરાવતા હતા, પરંતુ પરિબળોની સામગ્રી સૈદ્ધાંતિક પ્રશ્નો (ગ્રબ્બ્સ એટ અલ., 2015; Kor et al., 2014) ઉભા કરે છે.
વર્ણનાત્મક આંકડા અનુસાર વર્તમાન અભ્યાસમાં સરેરાશ સહભાગીએ પોર્નોગ્રાફી-સંબંધિત વિડિઓઝ સાપ્તાહિક જોયાં હતાં, અને તેણે દરેક પ્રસંગે પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રી જોવા 16 માં 30 મિનિટ પસાર કર્યા હતા. પી.પી.સી.એસ. સ્કોર્સ નબળી રીતે પોર્નોગ્રાફી જોવાના સમયથી સંબંધિત હતા, પરંતુ સામાન્ય રીતે અશ્લીલ વિડિઓ જોવાની આવર્તન સાથે સંબંધિત હતા.
જો કે, વર્તમાન પરિણામો સૂચવે છે તે પ્રસંગોપાત પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ દરેક પ્રસંગે રોકાયેલા સમય કરતાં અશ્લીલ વિડિઓ જોવાની આવર્તનથી સંબંધિત છે. પોર્નોગ્રાફીનો વારંવાર ઉપયોગ કરવો એ સમસ્યાજનક પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગનો આવશ્યક ભાગ હોવા છતાં, ફક્ત આવર્તનને આ ઘટનાની સંતોષકારક વ્યાખ્યા માનવામાં આવી શકતી નથી.
તાજેતરના સંશોધનોએ આ કલ્પનાને સમર્થન આપ્યું છે, કારણ કે આવર્તન અને ઉપયોગની અવધિ અને સમસ્યારૂપ વર્તન વચ્ચેનો સંબંધ પોઝિટિવ છે, પરંતુ ફક્ત મધ્યમ (દા.ત. બ્રાંડ એટ અલ., 2011; ગ્રબ્સ એટ અલ., 2015; ટુહિગ એટ અલ., 2009) . તેથી, લોકોને માત્ર સમય અથવા આવર્તનના આધારે સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે.
આ ઉપરાંત, અશ્લીલ સામગ્રીના રૂપમાં, અશ્લીલ વિડિઓ જોવાનું આવર્તન PPC સ્કોર્સથી અશ્લીલ ચિત્રો અથવા પોર્નોગ્રાફિક વાર્તાઓ વાંચવા કરતા અને આથી અગાઉના પરિણામો (બ્રાંડ એટ અલ., 2011) અનુસાર વધુ મજબૂત હતું. હસ્તમૈથુનની આવર્તન પણ સામાન્ય રીતે સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગથી સંબંધિત હતી. પી.પી.સી.એસ. સ્કોર્સ અને હસ્ત મૈથુન દરમિયાન પોર્નોગ્રાફી જોવાની આવર્તનની વચ્ચેના જોડાણ કરતાં આ સંબંધની મજબૂતાઇ પણ વધુ મજબૂત હોવાનું જણાય છે.
વધુ ખાસ કરીને, જાતિય વર્તનનું ઉચ્ચ સ્તર સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની અગ્રતા હોઈ શકે છે અને એવું માનવામાં આવે છે કે સમસ્યાજનક પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને વારંવાર હસ્તમૈથુન બંને હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીના પરિણામો છે. તેથી, સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીના છત્ર હેઠળ દેખાઈ શકે છે, જેમ કે વારંવાર હસ્ત મૈથુન, ક્લબ્સ પટ્ટા કરવા, અને ફોન સેક્સમાં જોડવું અને સાયબરસેક્સના વિવિધ સ્વરૂપો (કાફકા, 2010)
આ વ્યક્તિઓ પાસે દરેક PPCS ઘટક પર ઉચ્ચ સ્કોર હતા. જો કે, તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ત્રણેય જૂથો સંઘર્ષ ઘટક પર પ્રમાણમાં ઓછા સ્કોર્સ ધરાવે છે. Aમૂંઝવણમાં, સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ સમસ્યારૂપ વર્તણૂંકો અથવા વ્યસનના અન્ય સ્વરૂપો (જેમ કે પદાર્થ દુરુપયોગ અથવા દારૂ પીવા) જેટલું દૃશ્યક્ષમ નથી. તેથી, અન્ય સંભવિત વ્યસન વર્તણૂકના કિસ્સામાં આંતરવ્યક્તિત્વ વિરોધાભાસ એ પ્રચલિત નથી. જોખમી જૂથએ પોર્નોગ્રાફીને વધુ વારંવાર જોયું અને પ્રત્યેક પ્રસંગે તેમાં વધુ સમય વ્યક્ત કર્યો તે હકીકત હોવા છતાં, ઓછા જોખમો અને જોખમી જૂથો વચ્ચેના તફાવતો માત્ર વલણો હતા.
સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતા વિશ્લેષણમાં પીપીસીએસના ભાવિ અભ્યાસ સાથે સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગના નિદાન માટે points 76 પોઇન્ટ્સના શ્રેષ્ઠ કટઓફથી બહાર આવ્યું છે કે હાલના તારણોને એકીકૃત કરવા માટે ક્લિનિકલ નમૂનામાં આ કટoffફને વધુ માન્ય કરવું જોઈએ. આ ઉપરાંત, એ નોંધવું પણ મહત્વપૂર્ણ છે કે પ્રારંભિક ડાયગ્નોસ્ટિક સૂચક તરીકે કાર્યરત હોય ત્યારે ભીંગડાનો ઉપયોગ મર્યાદિત છે, કારણ કે નિદાન માટે ફક્ત તબીબી આધારીત ઇન્ટરવ્યુ અભ્યાસ યોગ્ય છે કે કોઈ ચોક્કસ વર્તન ખરેખર આપવામાં આવતી વ્યક્તિ માટે સમસ્યારૂપ અથવા રોગવિજ્ologicalાનવિષયક છે (મેરાઝ, કિર્લી, અને ડિમેટ્રોવિક્સ, 2015).
પી.પી.સી.એસ.
;