ટિપ્પણીઓ: તાજેતરની ફરી શોધ. અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી અને પોર્ન-પ્રેરિત નિમ્ન કામવાસનાની જાણ કરવા માટેનું પ્રથમ કાગળ. વિડિઓ પોર્નને રોજગારી આપતા એક પ્રયોગમાં, 50% યુવાનો ઉત્તેજિત થઈ શક્યા નહીં અથવા ઉત્થાન પ્રાપ્ત કરી શક્યા નહીં સાથે પોર્ન (સરેરાશ ઉંમર 29 વર્ષની હતી). આશ્ચર્યજનક સંશોધનકારોએ શોધી કા that્યું કે પુરુષોના ફૂલેલા નબળાઈ છે “લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી સાથે સંપર્ક અને અનુભવ ઉચ્ચ સ્તરો સંબંધિત.”લંગડા માણસોએ બાર અને બાથહાઉસમાં આખો સમય પસાર કર્યો હતો જ્યાં અશ્લીલ“ સર્વવ્યાપી ”અને સતત રમતી હતી. માણસોએ તે સમજાવ્યું "એરોટિકાના exposંચા સંપર્કમાં "વેનીલા સેક્સ" એરોટિકા પ્રત્યેની ઓછી જવાબદારી અને નવીનતા અને વિવિધતાની આવશ્યકતામાં વધારો થયો હોવાનું લાગે છે."
માણસોને ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા અને ઉત્તેજિત થવા માટે દૃષ્ટિની વધુ મજબૂત ઉત્તેજનાની જરૂર હતી. તેનો પુરાવો છે સહનશીલતાછે, જે વ્યસનનો મુખ્ય સંકેત છે. તેના વિશે વિચારો: પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીવાળા મોટાભાગના યુવાનો હજી પણ પોર્ન સાથે ઉત્થાન પ્રાપ્ત કરી શકે છે. જો કે, આ પુરુષોમાંથી 50% ઉત્તેજિત થઈ શક્યા નથી પોર્ન સાથે પણ.
તેથી સંશોધનકારોએ પ્રયોગ ફરીથી કર્યો, આ વખતે પુરુષોને તેમની પોતાની પોર્ન પસંદ કરવાની મંજૂરી આપી, અને “કીંકિયર” પોર્નની ઘણી વધુ જાતો પૂરી પાડી. પુરુષોને યુક્તિ કરી શકે છે તેવી આગાહી કરવા માટે પસંદગીઓના નમૂના લેવા માટે પણ મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. તેમછતાં, નવા પ્રયોગમાં 25% પુરુષો તેમની પસંદની અશિષ્ટ પોર્ન માટે ઉત્તેજિત થઈ શક્યા નથી. ભાગ્યે જ કોઈપણ ફૂલેલા પ્રતિસાદ - લેબ-પરીક્ષણ અને કિન્સે સંસ્થા દ્વારા પુષ્ટિ.
અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફો સ્ટ્રીમિંગના મુદ્દા પર વધુ સંશોધન માટે જુઓ:
- પોર્નો અને લૈંગિક સમસ્યાઓ? આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્ન ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 40 અભ્યાસો અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજનાથી સંબંધિત છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.
- 50 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).
- સંબંધો પર પોર્ન અસરો? 75 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.
સુધારાની તારીખ: હોમોસેક્સ્યુઅલ અને હેટરોસેક્સ્યુઅલ મેનમાં ઍક્ટેઇલ ડિસફંક્શન અને અકાળે એક્ઝેક્યુલેશન: એ સિસ્ટેમેટિક રીવ્યુ અને તુલનાત્મક સ્ટડીઝનું મેટા-એનાલિસિસ (2019) ગે પુરુષોમાં ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન, પોર્ન યુઝ અને પોર્ન એડિક્શન (સીએસબીડી) નો દર વધુ છે.
નીચેના અવતરણ પુસ્તક પરથી લેવામાં આવ્યું છે “સેક્સનો સાયકોફિઝીયોલોજી., પ્રકરણ: ડ્યુઅલ-કંટ્રોલ મોડેલ: જાતીય ઉત્તેજના અને વર્તનમાં જાતીય નિષેધ અને ઉત્તેજનાની ભૂમિકા“. પ્રકાશક: ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટી પ્રેસ, સંપાદક: એરિક જાનસેન, પૃષ્ઠ .197-222-XNUMX. પ્રકરણમાં લિંક
એક્સ્પેંટ્સ:
જાતીય જોખમ લેવા અંગેના અમારા સંશોધનનાં ભાગ રૂપે, આ પેપરમાં અગાઉ પ્રસ્તુત કર્યું હતું, અમે સાયકોફિઝીયોલોજીકલ અધ્યયનમાં ભાગ લેવા માટે અમારી પ્રશ્નાવલિ અને ઇન્ટરવ્યુના વિષયોને આમંત્રિત કર્યા હતા (જ Jન્સન, ગુડરિચ, પેટ્રોસેલી, અને બ Banનક્રોફ્ટ, 2006). આંચકા-ધમકીના અભ્યાસના પ્રારંભિક તારણોની જટિલતાને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે તેના બદલે ડ્યુઅલ કંટ્રોલ મોડેલ (જનસેન એટ અલ., 2002 બી) પર અમારા પ્રથમ પ્રયોગશાળા અભ્યાસની ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કર્યું.
જ્યારે અમે આ નવા નમૂના પર આ ડિઝાઇન (બે પ્રકારની જાતીય ફિલ્મ, વિચલનો અને પ્રભાવની માંગ સાથે) લાગુ કરી છે, તેમ છતાં, અમે બીજી અણધારી, હજુ સુધી રસપ્રદ, ઘટનાનો સામનો કરવો પડ્યો. બાર પુરુષો અથવા લગભગ 50% વિષયના 25% (સરેરાશ વય = 29 વર્ષ) એ જાતીય ઉત્તેજનાને પ્રતિક્રિયા આપી નથી (એટલે કે, નોનકercર્સિવ ફિલ્મ ક્લિપ્સમાં 5% કરતા ઓછી લંબાઈની કઠોરતા; 8 પુરુષોમાં 0% કઠોરતા હતી) . આ આપણા જ્ knowledgeાનને ધ્યાનમાં રાખીને, થોડા મનોચિકિત્સાત્મક અધ્યયનમાંથી એક છે જેમાં પુરુષોએ ભાગ લીધો હતો જેમને સમુદાયમાંથી ભરતી કરવામાં આવી હતી - અમારા કિસ્સામાં, બાથહાઉસ, એસટીડી ક્લિનિક્સ, બાર અને તેથી વધુ.
આમાંના કેટલાક સ્થળોમાં, જાતીય ઉત્તેજના (વિડિઓ સ્ક્રીનો સહિત) સર્વવ્યાપી છે અને આ, વધુ રસપ્રદ, વિશેષ ("વિશિષ્ટ") અથવા વધુ આત્યંતિક અથવા "કિન્કી" ઉત્તેજનાના અભાવ વિશે સહભાગીઓની ટિપ્પણીઓ સાથે, અમને બનાવે છે. સંભાવનાને ધ્યાનમાં લો કે અસંસ્કારી પત્રકારોનો અસામાન્ય highંચો દર જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રી સાથેના ઉચ્ચ સ્તરના સંપર્ક અને અનુભવ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે. આ વિષયો સાથેની વાતચીતને લીધે અમારા વિચારને મજબૂત બનાવવામાં આવ્યું કે તેમાંના કેટલાકમાં "વેનીલા સેક્સ" એરોટિકા પ્રત્યેની નિમ્ન જવાબદારી અને નવીનતા અને વિવિધતાની જરૂરિયાત ઓછી થઈ હોવાનું જણાય છે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં ખૂબ ચોક્કસની જરૂરિયાત સાથે જોડાયેલા ઉત્તેજનાના પ્રકારો જાગૃત કરવા માટે.
અમે અધ્યયનને ફરીથી ડિઝાઈન કર્યું અને વિચલનો અને કામગીરીની માંગમાં થતી હેરફેરને દૂર કરવાનો અને નવી, વધુ વૈવિધ્યસભર ક્લિપ્સ, તેમજ કેટલીક લાંબી ફિલ્મ ક્લિપ્સ શામેલ કરવાનું નક્કી કર્યું. ઉપરાંત, ફક્ત પૂર્વનિર્ધારિત ("સંશોધનકર્તા-પસંદ કરેલ") વિડિઓઝના સેટ સાથે વિષયો પ્રસ્તુત કરવાને બદલે, અમે તેમને 10 ના સેટમાંથી બે ક્લિપ્સ પસંદ કરીશું, જેમાં 10 સેકંડ પૂર્વાવલોકનો બતાવવામાં આવ્યા હતા અને તેમાં જાતીય વ્યાપક શ્રેણી શામેલ છે. વર્તણૂકો (દા.ત. જૂથ સેક્સ, જાતિ વિષય સેક્સ, એસ એન્ડ એમ, વગેરે). અમે અતિરિક્ત subjects૧ વિષયોની ભરતી કરી અને શોધી કા .્યું કે સુધારેલી રચના સાથે હજી પણ 51 પુરુષો, અથવા આશરે 20%, જાતીય વિડિઓ ક્લિપ્સ (લાંબા સ્વયં-પસંદ કરેલી ફિલ્મના જવાબમાં 25% કરતા ઓછાની શિક્ષાત્મક કઠોરતા) નો પ્રતિસાદ આપ્યો નથી.
અમે લોજિસ્ટિક રીગ્રેસન એનાલિસિસનું નિર્ધારણ કર્યું છે કે શું યુવાનો, લૈંગિક અભિગમ, એસઇએસ, સિસેક્સમૅક્સ, સિસેક્સમૅક્સ, શૃંગારિક વિડિઓઝ સાથે અનુભવ, સ્વયં-અહેવાલિત ફૂલેલા મુશ્કેલીઓ અને પૂર્વાનુમાન ચિકિત્સા તરીકે લેતી જાતીય જોખમનો ઉપયોગ કરીને ઉચ્ચ પ્રતિસાદકર્તાઓથી અલગ થઈ શકે છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે અમે લોજિસ્ટિક રીગ્રેશન વિશ્લેષણ કર્યું છે. રીગ્રેશન મોડેલ નોંધપાત્ર રીતે બે જૂથો (÷ 1 (2) = 2 વચ્ચે ભેદભાવ થયો હતો, p <.01; કોષ્ટક 2 જુઓ), 39% વિભિન્નતાને સમજાવે છે. સહભાગીઓના કુલ 78% યોગ્ય રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા (z = 4.61, p <.001), forંચા માટે 82% અને નીચા પ્રતિસાદકર્તાઓ માટે 59% ના હિટ રેટ (ps <.01). પરિણામો સૂચવે છે કે સહભાગીને ઉચ્ચ પ્રતિસાદકર્તા તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે તેવી શક્યતા હતી કારણ કે તેની ઉંમર ઓછી થઈ છે અને તેની એસઇએસ અને જાતીય જોખમ લેતા સ્કોર્સમાં વધારો થયો છે. સમલૈંગિક સહભાગીઓને વિજાતીય સહભાગીઓ કરતાં ઓછા પ્રતિસાદકર્તા તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે તેવી સંભાવના વધુ હતી. છેવટે, વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે ગયા વર્ષમાં જોવા મળતી શૃંગારિક ફિલ્મોની સંખ્યામાં ભાગ લેનારાને ઓછા પ્રતિસાદકર્તા તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે તેવી શક્યતા વધારે છે.
;