અમૂર્ત
પૃષ્ઠભૂમિ અને એims
સમસ્યારૂપ અશ્લીલ ઉપયોગ (પી.પી.યુ.) ની તપાસ માટેના વર્તમાન ગાબડાંને દૂર કરવા માટે, અમે શરૂઆતમાં છેલ્લા છ મહિનામાં પીપીયુ વિશે પૂછવામાં આવેલી છ-આઇટમ બ્રીફ પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન (બીપીએસ) વિકસિત અને પરીક્ષણ કરી હતી.
પદ્ધતિઓ અને સહભાગીઓ
અમે બી.પી.એસ.ના સાયકોમેટ્રિક ગુણધર્મોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે યુએસ અને પોલેન્ડથી પાંચ સ્વતંત્ર નમૂનાઓની ભરતી કરી. અભ્યાસ 1 માં, અમે 224 યુ.એસ. નિવૃત્ત સૈનિકોના નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને પરિબળ રચના, વિશ્વસનીયતા અને માન્યતાના તત્વોનું મૂલ્યાંકન કર્યું. ઓછી આઇટમના સમર્થનને કારણે બી.પી.એસ.માંથી એક આઇટમનો અભ્યાસ 1 માં મૂકાયો હતો. અધ્યયન 2 અને 3 માં, અમે બી.પી.એસ. ની પરિબળ રચનાની પાંચ-આઇટમની વધુ તપાસ કરી અને બે રાષ્ટ્રીય યુ.એસ.ના પ્રતિનિધિ નમૂનાઓમાં તેની વિશ્વસનીયતા અને માન્યતાનું મૂલ્યાંકન કર્યું (N = 1,466, N = અનુક્રમે 1,063). અધ્યયન 4 માં, અમે પરિબળની રચનાની પુષ્ટિ કરી અને 703 પોલિશ વયસ્કોના નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને તેની માન્યતા અને વિશ્વસનીયતાનું મૂલ્યાંકન કર્યું. અધ્યાય we માં, અમે ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (સીએસબીડી) ની સારવાર લેતા 5 પુરુષ દર્દીઓના નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને સ્ક્રીન માટે સૂચવેલ કટ-ઓફ સ્કોરની ગણતરી કરી.
પરિણામો
મુખ્ય ઘટકો વિશ્લેષણ અને પુષ્ટિકરણ પરિબળ વિશ્લેષણના તારણોએ એક-પરિબળ સોલ્યુશનને સમર્થન આપ્યું જે ઉચ્ચ આંતરિક સુસંગતતા પ્રાપ્ત કરે છે (α = 0.89–0.90), અને નવા વિકસિત સ્ક્રીનની બાંધકામ, કન્વર્જન્ટ, માપદંડ અને ભેદભાવપૂર્ણ માન્યતાના વધુ સપોર્ટેડ તત્વોનું વિશ્લેષણ કરે છે. રીસીવર ratingપરેટિંગ લાક્ષણિકતા (આરઓસી) વળાંકના પરિણામોએ શક્ય પીપીયુ શોધવા માટે ચાર અથવા તેથી વધુનો કટ-ઓફ સ્કોર સૂચવ્યો.
નિષ્કર્ષ
બીપીએસ આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારક્ષેત્રની વસ્તીમાં ઉપયોગ માટે ઉચ્ચ સંભવિત સાથે વિવિધ સેટિંગ્સમાં માનસિક, અવાજવાળું, ટૂંકા અને વાપરવા માટે સરળ લાગે છે.
પરિચય
હાલમાં, જાતીય વર્તણૂકોમાં અતિશય / સમસ્યારૂપ સગાઈને કેવી રીતે વર્ગીકૃત કરવી તે અંગે ક્લિનિશિયન અને સંશોધનકારો વચ્ચે નોંધપાત્ર ચર્ચા છે.ક્રusસ, વૂન અને પોટેન્ઝા, 2016 બી), અને વિદ્વાનોએ અતિસંવેદનશીલ ડિસઓર્ડર સહિતના વર્ગીકરણની દરખાસ્ત કરી છે (કાફકા, 2010), આવેગ-નિયંત્રણ ડિસઓર્ડર (ગ્રાન્ટ એટ અલ., 2014; ક્રોસ એટ અલ., 2018), નોન-પેરાફિલિક અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર (સીએસબીડી) (કોલમેન, રેમન્ડ, અને મેકબીન, 2003) અથવા વર્તણૂકનું વ્યસન (કોર, ફોગેલ, રેઇડ, અને પોટેન્ઝા, 2013). આઇસીડી -11 માં વ્યાખ્યાયિત મુજબ પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી યુઝ (પીપીયુ) ને સીએસબીડી માટે ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડની બેઠક કરતા અન્ય જાતીય વર્તણૂકો સાથે જૂથ કરી શકાય છે.ક્રોસ એટ અલ., 2018). સીએસબીડીને તીવ્ર, પુનરાવર્તિત જાતીય આવેગો અથવા વિનંતીઓનું નિયંત્રણ કરવામાં નિષ્ફળતાની સતત પદ્ધતિ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, પરિણામે વિસ્તૃત સમયગાળા દરમિયાન પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તન થાય છે (દા.ત., 6 મહિના અથવા તેથી વધુ) જે સામાજિક, વ્યવસાયિક અથવા અન્ય મહત્વપૂર્ણમાં ચિંતાિત તકલીફ અથવા ક્ષતિ પેદા કરે છે. કાર્યકારી ક્ષેત્ર (ક્રોસ એટ અલ., 2018; વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા, 2018). વર્તમાન અધ્યયનમાં બિન-ક્લિનિકલ અને ક્લિનિકલ પુખ્ત વયના પાંચ નમૂનાઓમાં સંભવિત પીપીયુ માટે આકારણી કરવા માટે રચાયેલ નવી વિકસિત સ્વ-રિપોર્ટ સ્ક્રીનની મનોમેટ્રિક ગુણધર્મોનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે.
ક્લિનિકલ અને નોન-ક્લિનિકલ વસ્તીમાં સીએસબીડીનો વ્યાપક અંદાજ માયાળુ રહે છે (ગોલા અને પોટેન્ઝા, 2018; ક્રusસ, વૂન, એટ અલ., 2016 બી). 2,325 યુ.એસ. પુખ્ત વયના તાજેતરના અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે .8.6..7.0% પ્રતિનિધિ નમૂના (સ્ત્રીઓના .10.3.૦% અને પુરુષોના ૧૦.%%) એ જાતીય લાગણીઓ, અરજ અને વર્તનને નિયંત્રિત કરવાની ચિંતાઓ સાથે સંકળાયેલ તણાવ અને / અથવા ક્ષતિના તબીબી સંબંધિત સંબંધિત સ્તરોને સમર્થન આપ્યું છે (ડિકનસન, ગ્લેસન, કોલમેન, અને ખાણિયો, 2018). અશ્લીલતાના ઉપયોગથી સંબંધિત, યુ.એસ.ના રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ નમૂનાના 2,075 ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓના ડેટામાંથી જાણવા મળ્યું છે કે લગભગ અડધા (n = 1,056) એ અશ્લીલતાના પાછલા વર્ષના ઉપયોગની જાણ કરી છે, અને 11% પુરુષો અને 3% સ્ત્રીઓએ "પોર્નોગ્રાફીની વ્યસની અનુભૂતિ" નોંધાવી છે. (ગ્રુબ્સ, ક્રusસ અને પેરી, 2019 બી). યુ.એસ. સૈન્યના નિવૃત્ત સૈનિકો પાસેથી એકત્રિત કરવામાં આવેલા પ્રાથમિક પુરાવાએ અનિવાર્ય જાતીય વર્તનનો એલિવેટેડ રેટ સૂચવ્યો (સ્મિથ એટ અલ., 2014); તેમ છતાં, યુ.એસ.ના નિવૃત્ત સૈનિકો વચ્ચેના અભ્યાસમાં સામાન્ય રીતે પીપીયુની તપાસ કરવામાં આવતી નથી, ઉચ્ચ ક્લિનિકલ કોમર્બિડિટીઝ અને આવેગ સાથે નોંધાયેલા જૂથ (જેમ્સ, સ્ટ્રોમ અને લેસ્કેલા, 2014).
વળી, સીએસબીડી માટે સારવાર લેતી વ્યક્તિઓમાં, મોટાભાગના (> 80%) અશ્લીલતાના ઉપયોગની ચિંતાની જાણ કરે છે (ગોલા એટ અલ., 2018; ક્રusસ, પોટેન્ઝા, માર્ટિનો અને ગ્રાન્ટ, 2015 બી; રેઇડ એટ અલ., 2012; સ્કેનાવિનો એટ અલ., 2013). આ વ્યક્તિઓ માટે, પીપીયુ ઘણીવાર તૃષ્ણા, આત્મવિશ્વાસને ઓછું કરવા, કાર્યમાં ક્ષતિઓ અને અસ્વસ્થતા અથવા ડિસફોરિક મૂડનો સામનો કરવા માટે અશ્લીલતાના ઉપયોગ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે.ક્રusસ, માર્ટિનો અને પોટેન્ઝા, 2016 એ; વર્ડેકા એટ અલ., 2018). પીપીયુ અને અન્ય જાતીય વર્તણૂકો માટે સારવાર લેતી વ્યક્તિઓ ઘણીવાર માનસિક ચિંતાની જાણ કરે છે, જેમાં હતાશા, અસ્વસ્થતા અને પદાર્થના ઉપયોગની વિકૃતિઓનો સમાવેશ કરે છે (ક્રusસ, પોટેન્ઝા એટ અલ., 2015 બી).
પીપીયુને ઓળખવા માટે, પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી યુઝ સ્કેલ (પીપીયુએસ) સહિત બહુવિધ સ્વ-અહેવાલ ભીંગડા વિકસિત અને પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યા છે.કોર એટ અલ., 2014), અનિવાર્ય અશ્લીલ કન્ઝ્યુપ્શન સ્કેલ (સીપીસી) (નૂર, રોઝર અને ઇરીકસન, 2014), સાયબર પોર્નોગ્રાફી યુઝ ઇન્વેન્ટરી (સીપીયુઆઈ / સીપીયુઆઇ -9) (ગ્રુબ્સ, સેસોમ્સ, વ્હીલર, અને વોક, 2010; ગ્રુબ્સ, વોક, એક્સલાઇન અને પાર્ગમેન્ટ, 2015), પોર્નોગ્રાફી કન્ઝપ્શન ઇન્વેન્ટરી (પીસીઆઈ) (રીડ, લી, ગિલિલેન્ડ, સ્ટેઇન, અને ફોંગ, 2011 બી), અશ્લીલ તૃષ્ણા પ્રશ્નાવલિ (પીસીક્યુ) (ક્રusસ અને રોઝનબર્ગ, 2014), અને પ્રોબ્લેમેટિક અશ્લીલ વપરાશ વપરાશ સ્કેલ (પીપીસીએસ) (બોથે એટ અલ., 2018), અને પ્રોબ્લેમેટિક અશ્લીલ કન્ઝ્યુપ્શન સ્કેલ (પીપીસીએસ -6) (બőથ, ટેથ-કિર્લી, ડિમેટ્રોવિક્સ અને rosરોઝ, 2020). જ્યારે દરેકમાં શક્તિ હોય છે, ત્યારે આમાંની ઘણી સ્વ-અહેવાલ પ્રશ્નાવલિની મર્યાદાઓ હોય છે અને ઘણીવાર સખત મનોમેટ્રિક પરીક્ષણનો વિષય બન્યો નથી (જુઓ. ફર્નાન્ડીઝ અને ગ્રિફિથ્સ, 2019 અશ્લીલતાનાં પગલાં પર ચર્ચા માટે). ઉદાહરણ તરીકે, તેઓ સામાન્ય રીતે પશ્ચિમી દેશોમાં ન nonન-ક્લિનિકલ, સગવડતા નમૂનાઓ પર વિકસિત અને પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યા છે, ઘણીવાર એકીકૃત સૈદ્ધાંતિક અથવા ડાયગ્નોસ્ટિક ફ્રેમવર્કનો અભાવ હોય છે, બહુવિધ અને વિવાદાસ્પદ લક્ષણ ડોમેન્સનું મૂલ્યાંકન કરે છે, અને તે નક્કી કરવા માટે સૂચવેલ ક્લિનિકલ કટ-scoreફ સ્કોર નથી. માનસિક આરોગ્ય વ્યવસાયિકો દ્વારા કોનું વધુ મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ. જો કે આ સમસ્યાઓ તેમના પોતાના સંબંધિત છે, તેમ છતાં તેઓ સીએસબીડીની ડાયગ્નોસ્ટિક માન્યતાના પ્રકાશમાં વધુ સંબંધિત છે. જૂન 2019 માં, સીએસબીડીને સત્તાવાર રીતે આઇસીડી -11 માં ઉમેરવામાં આવ્યા હતા (વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા, 2018) અને પીપીયુની coંચી સહ-ઘટના સાથે, ક્ષેત્રમાં વર્તમાન અવકાશને દૂર કરવા માટે પીપીયુ માટે ટૂંકા, મજબૂત અને મનોમેટ્રિકલી સાઉન્ડ સ્ક્રીનીંગ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સનો વિકાસ ખૂબ જરૂરી છે.
હાલના અભ્યાસના લક્ષ્યો
ઉપર વર્ણવેલ મર્યાદાઓના પ્રકાશમાં, વર્તમાન કાર્ય પાંચ સ્વતંત્ર અભ્યાસમાં પીપીયુ ઓળખવા માટે સંક્ષિપ્તમાં સ્ક્રિનિંગ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ બ્રીફ પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન (બીપીએસ) ના વિકાસનું વર્ણન કરે છે. અધ્યયન 1 માં, અમે સૂચિત વસ્તુઓ સાથે કરારની યુ.એસ. સૈન્યના 283 નિવૃત્ત સૈનિકોનાં રેટિંગ્સની તપાસ કરી, મુખ્ય ઘટકો વિશ્લેષણ કર્યાં, અને બી.પી.એસ.ની આંતરિક વિશ્વસનીયતા અને માન્યતાનું મૂલ્યાંકન કર્યું. અધ્યયન 2 માં, અમે સ્ક્રીનના એકલ-પરિબળ માળખાને ફરીથી પુષ્ટિ આપવા, તેની આંતરિક વિશ્વસનીયતા આકારણી કરવા અને બી.પી.એસ. અને વચ્ચેના સંબંધોની તપાસ કરવા માટે, યુ.એસ.ના પ્રતિનિધિ ધોરણો સાથે મેળ ખાતી 2,075 યુ.એસ. પુખ્ત વયના ભરતી માટે ક્યુલટ્રિક્સ સર્વે સ Softwareફ્ટવેર દ્વારા પ્રદાન કરેલી Omમ્નિબસ સેવાનો ઉપયોગ કર્યો છે. મનોરોગવિજ્ .ાન પગલાં. અધ્યયન 3 માં, અમે 1,063 યુ.એસ. પુખ્ત વયના બીપીએસ પરિબળ માળખાને ફરીથી મૂલ્યાંકન કરવા માટે ટર્કપ્રાઇમ પેનલ સેવાનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને ફરીથી પ્રતિનિધિ ધોરણો સાથે મેળ ખાતા હતા અને મનોરોગવિજ્ .ાનના પગલાં સાથેના સહસંબંધની તપાસ કરી હતી. અધ્યાય In માં, અમે બિન-યુએસ નમૂનામાં પરિબળની રચનાની પુષ્ટિ કરવા અને આંતરિક સુસંગતતા અને માન્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે 4 સમુદાય આધારિત પોલિશ વયસ્કોની ભરતી કરી. નમૂના 703 માં, અમે પોલેન્ડમાં 5 પુરૂષ દર્દીઓની ક્લિનિકલ લાક્ષણિકતાઓની તપાસ કરી, જેથી પી.પી.યુ. માટે ભલામણ કરાયેલ ક્લિનિકલ કટ-ઓફ સ્કોર સ્થાપિત કરવામાં આવે. બધા અધ્યયન માટેની ભરતી પર વધુ વિગતવાર ચર્ચા કરવામાં આવી છે પૂરક સામગ્રી.
1-5 અભ્યાસ માટેનાં આંકડાકીય વિશ્લેષણ
અધ્યયન 1 અને 4 માં, અમે વર્ણનાત્મક આંકડા, ચી-સ્ક્વેર, મુખ્ય ઘટકો વિશ્લેષણ, પીઅર્સન પ્રોડક્ટ-ક્ષણ સંબંધ, એએનકોવા અને સ્વતંત્ર માટે એસપીએસએસ -19 નો ઉપયોગ કર્યો. tપરિણામો.
અધ્યયન 2 અને 3 માં, અમે લાવાનનો ઉપયોગ કરીને અમારા સી.એફ.એ.રોઝેલ, 2011) આર માટેનું પેકેજ, ત્રાંસા વજનના ઓછામાં ઓછા ચોરસ અંદાજનો ઉપયોગ કરીને, જે અવશેષોની સામાન્યતા અથવા હોમોસિસ્ટેસ્ટીટી ધારણ કરતું નથી અને સામાન્ય ડેટા માટે વધુ યોગ્ય છે (ફ્લોરા અને ક્યુરન, 2004). અભ્યાસ 5 માટે, અમે રીસીવર ratingપરેટિંગ લાક્ષણિકતા (આરઓસી) વળાંક વિશ્લેષણ કરવા માટે એસપીએસએસ -19 નો ઉપયોગ કર્યો.
અભ્યાસ 1
પદ્ધતિ
પ્રક્રિયા અને સહભાગીઓ
અભ્યાસ 1 એ સર્વે ઓફ એક્સપિરિયન્સ Returnફ રીટર્નિંગ વેટરન્સ (એસઈઆરવી) પ્રોજેક્ટના ડેટા સાથે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો, જેણે યુ.એસ. (સૈન્યમાં નિવૃત્ત સૈનિકોની ભરતી કરી હતી) (ક્રોસ એટ અલ., 2017; સ્મિથ એટ અલ., 2014). સહભાગીઓની ભરતી અને એસઇઆરવી પ્રોજેક્ટ હાથ ધરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી સામાન્ય પ્રક્રિયાઓ અન્યત્ર વર્ણવવામાં આવી છે (ક્રોસ એટ અલ., 2017). અભ્યાસ પાત્રતાની આવશ્યકતાઓ નીચે મુજબ હતી: (ક) યુએસ સૈન્યથી અલગ (વિસર્જિત); (બી) ઇરાક, અફઘાનિસ્તાન અથવા આસપાસના યુગના પીte; (સી) ઓછામાં ઓછી 18 વર્ષની વય; (ડી) અંગ્રેજી વક્તા; અને, (ઇ) આ ડેટાસેટના યુ.એસ. ભાગો માં રહેતા, નીચેના કાગળોમાં અગાઉ પ્રકાશિત થયા છે (ડેકર એટ અલ., 2019; મોઇસન એટ અલ., 2019; સ્કોગલિયો એટ અલ., 2017; ટર્બન, પોટેન્ઝા, હોફ, માર્ટિનો, અને ક્રusસ, 2017, ટર્બન, શિર્ક, પોટેન્ઝા, હોફ, અને ક્રusસ, 2020), પરંતુ BPS ની રચના અથવા માન્યતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા આ કાગળોમાંથી કોઈ એક પણ નથી.
નમૂના લાક્ષણિકતાઓ
સર્વેક્ષણ કરાયેલા 283 સહભાગીઓમાંથી, મોટાભાગના પુરુષ હતા (70.6%, n = 197) ની સરેરાશ વય 35.1 સાથે (SD = 9.2) વર્ષ. નમૂનાની લાક્ષણિકતાઓ તેમાં સૂચિબદ્ધ છે પૂરક કોષ્ટક 1.
પગલાં
પ્રથમ લેખકે યુ.પી.ના પીte નમૂનાઓમાં પી.પી.યુ. ના સંભવિત પગલા તરીકે BPS પર પ્રારંભિક છ વસ્તુઓ વિકસાવી હતી. આ વસ્તુઓ શરૂઆતમાં પેદા કરવામાં આવી હતી જ્યારે પ્રથમ લેખક મનોવિજ્ .ાનમાં પોસ્ટડોક્ટોરલ ફેલોશિપ પૂર્ણ કરી રહ્યો હતો. વસ્તુઓ દર્દીઓ સાથે ક્લિનિકલ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અને પીપીયુના ક્લિનિકલ સહસંબંધની તપાસ કરતા પહેલાના અભ્યાસના સતત કામના આધારે બનાવવામાં આવી હતી (જુઓ. ક્રusસ, માર્ટિનો એટ અલ., 2016 એ; ક્રusસ અને રોઝનબર્ગ, 2014). આગળ, સૂચિત વસ્તુઓની અધ્યયન 1 માં તપાસ કરતા પહેલા ટીમના અન્ય બે સભ્યો દ્વારા તપાસ કરવામાં આવી હતી.
અધ્યયન 1 માં, સહભાગીઓને બી.પી.એસ. આપવામાં આવ્યા હતા, જે અશ્લીલતાના ઉપયોગમાં તેમની સમસ્યાઓની જાણ કરવામાં આવતી વ્યક્તિઓને ઓળખવા માટે રચાયેલ છે. પ્રારંભિક ધોરણમાં છ વસ્તુઓનો સમાવેશ થાય છે. ભાગ લેનારાઓને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે, "છેલ્લા 6 મહિનામાં, તમારામાં અશ્લીલતાના ઉપયોગના સંદર્ભમાં આવી કોઈ પરિસ્થિતિ થઈ છે?" આઇટમના પ્રતિસાદ 0 (ક્યારેય નહીં), 1 (પ્રસંગોપાત), અને 2 (ખૂબ વારંવાર), 0 થી 12 સુધીના સ્કોરિંગ રેંજ સાથે હતા. જુઓ કોષ્ટક 1 બીપીએસના ચોક્કસ શબ્દ માટે.
ટેબલ 1.અભ્યાસ 1, યુ.એસ.ના નિવૃત્ત સૈનિકોમાં સંક્ષિપ્ત પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન (BPS) ની છ વસ્તુઓ માટે કરારની આવર્તન સંખ્યાN = 222)
| વસ્તુઓ | ક્યારેય (%) | પ્રસંગોપાત (%) | ઘણી વાર (%) | એમ (એસડી) | કમ્પોનન્ટ મેટ્રિક્સ |
| તમે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ તમારી ઇચ્છા કરતા વધારે કરો છો. | 60.5 | 29.6 | 9.9 | 1.49 (0.67) | 0.80 ∗ |
| તમે "પાછા કાપ" કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે અથવા અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કર્યું છે, પરંતુ અસફળ રહ્યા હતા. | 73.5 | 18.8 | 7.2 | 1.33 (0.61) | 0.82 ∗ |
| તમને અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરવાની તીવ્ર વિનંતીઓનો પ્રતિકાર કરવો મુશ્કેલ લાગે છે. | 61.9 | 28.7 | 9.0 | 1.47 (0.66) | 0.84 ∗ |
| તમે મજબૂત લાગણીઓ (દા.ત. ઉદાસી, ક્રોધ, એકલતા, વગેરે) નો સામનો કરવા માટે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરીને જાતે મેળવશો. | 68.6 | 20.2 | 10.8 | 1.42 (0.68) | 0.73 ∗ |
| તમે તેના વિશે અપરાધ અનુભવતા હોવા છતાં પણ તમે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખો છો. | 61.4 | 25.6 | 12.6 | 1.51 (0.71) | 0.76 ∗ |
| લોકોએ તમારા અશ્લીલતાના ઉપયોગ વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. | 90.6 | 5.8 | 3.1 | 1.12 (0.41) | 0.49 |
નૉૅધ. બોલ્ડફેસમાં કમ્પોનન્ટ લોડિંગ્સ તે ઘટક પર વધુ લોડિંગ સૂચવે છે. બે સહભાગીઓનો ડેટા ખૂટે છે.
ભાગ 1 = 3.75; ભિન્નતાની ટકાવારી = 62.5%.
*અંતિમ સંસ્કરણમાં બોલ્ડ આઇટમ્સને જાળવી રાખવામાં આવી હતી.
એમ = મીન; એસડી = માનક વિચલન.
અમે જાતીય વર્તણૂક અને અશ્લીલ ઇતિહાસ પ્રશ્નાવલિનો પણ ઉપયોગ કર્યો છે (રોઝનબર્ગ અને ક્રાઉસ, 2014) સહભાગીઓના જાતીય ઇતિહાસ અને અશ્લીલતાના ઉપયોગની લાક્ષણિકતાઓ, પી.સી.ક્યુ. (ક્રusસ અને રોઝનબર્ગ, 2014) અશ્લીલતા માટેની તૃષ્ણાનું આકલન કરવાα = 0.83), અને પીપીયુએસ (કોર એટ અલ., 2014) પીપીયુ સાથે સંકળાયેલ સુવિધાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે (α = 0.83). યુપીપીએસ-પી આવેગજન્ય વર્તણૂક સ્કેલ (સાયડર્સ, લિટલફિલ્ડ, કોફી અને કેર્યાડી, 2014; લિનમ, સ્મિથ, વ્હાઇટસાઇડ, અને સાયડર્સ, 2006) એ 45-આઇટમની પ્રશ્નાવલિ છે કે જેણે એકંદર અસ્પષ્ટતાનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે (α = 0.80) અને પ્રિમેડેટેશન (અભાવ) (α = 0.84), નકારાત્મક તાકીદ (α = 0.81), સકારાત્મક તાકીદ (α = 0.81), સંવેદના-શોધ (α = 0.84), અને ખંત (ઘટકોનો અભાવ) ઘટકો (α = 0.83) અને અતિશય વર્તન ઇન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ) (રીડ, ગેરોઝ અને સુથાર, 2011 એ) અતિસંવેદનશીલતાની લાક્ષણિકતાઓને માપવા (α = 0.82). વધારાના પ્રશ્ને વિશિષ્ટ સીએસબીડી વર્તણૂકો (દા.ત., અનિવાર્ય અશ્લીલતા, કેઝ્યુઅલ / અજ્ousાત સેક્સ, વગેરે) માટેની સારવાર મેળવવા માટે પીte લોકોની રુચિનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે.
એથિક્સ
વેટરન્સ અફેર્સ ડિપાર્ટમેન્ટના ઇન્સ્ટિટ્યુશનલ રિવ્યુ બોર્ડે આ અભ્યાસને મંજૂરી આપી હતી. બધા સહભાગીઓ અભ્યાસમાં સામેલ થવા પહેલાં જાણકાર લેખિત સંમતિ પ્રદાન કરે છે.
પરિણામો
નૌકાઓ વચ્ચે અશ્લીલતાનો ઉપયોગ અને જાતીય વ્યવહાર
એકવીસ ટકા (n = 59) સહભાગીઓએ અહેવાલ આપ્યો છે કે તેઓએ ક્યારેય અશ્લીલતા જોયા નથી. આશરે 51% (n = 42૨) સ્ત્રીઓએ સંકેત આપ્યો છે કે 8.6..XNUMX% પુરુષોની તુલનામાં તેઓએ ક્યારેય અશ્લીલતાનો ઉપયોગ નથી કર્યો (n = 17),2 (5) = 96.15, P <0.001, ક્રેમરની V = 0.59. હાલના અધ્યયનમાં પી.પી.યુ.નું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બી.પી.એસ.ના માનસિક મૂલ્યાંકન પર કેન્દ્રિત હોવાને કારણે, અમે આ 59 પોર્નોગ્રાફી બિન-વપરાશકર્તાઓને અભ્યાસમાંથી દૂર કર્યા, 220 વ્યક્તિઓને અનુગામી વિશ્લેષણ માટે છોડી દીધા.
બ્રીફ પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન (બીપીએસ) ની આઇટમ ઘટાડો અને પરિબળ માળખું.
અમે પ્રથમ પ્રારંભિક છ વસ્તુઓના આઇટમ-કુલ જોડાણોની તપાસ કરીને આઇટમ ઘટાડો હાથ ધર્યો (કોષ્ટક 1). બધી વસ્તુઓ સાધારણ રીતે સહસંબંધિત હતી (rs = 0.31–0.70, P <0.001) સૂચવે છે કે આ આધારે કોઈ પણને દૂર કરી શકાતું નથી. બીજું, અમે બી.પી.એસ. પરની છ વસ્તુઓમાંથી પ્રત્યેક સમજૂતીના દરેક સ્તરની આવર્તન ગણતરીઓની તપાસ કરી, જે કોઈપણ વસ્તુઓ 'અસંતુલિત' હતી તે ઓળખવા માટે.ક્લાર્ક એન્ડ વોટસન, 1995). આ નિર્ણયના નિયમનો ઉપયોગ કરીને, એક વસ્તુ ("લોકોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી છે") નાબૂદ કરવા માટે યોગ્ય હતી; જો કે, અમે તમામ છ વસ્તુઓને આયત-ઘટક હેતુઓ માટે મુખ્ય ઘટકો વિશ્લેષણ (અન-રોટેટેડ) ને આધિન છે.
આચાર્ય ઘટક વિશ્લેષણ (પીસીએ) નો ઉપયોગ મોટાભાગે સ્કેલ વિકાસમાં આઇટમ ઘટાડવા માટે થાય છે, અને પીસીએ અને સંશોધન પરિબળ વિશ્લેષણ (ઇએફએ) ઘણીવાર સમાન પરિણામો આપે છે (સ્નીવીઝ એન્ડ મેથ્સ, 1995). બીપીએસ (મૂળ રૂપે 6 વસ્તુઓ) ની સરળતા અને તેના એકલ અંતર્ગત પરિબળને કારણે, અમારું લક્ષ્ય શક્ય તેટલું મૂળ તફાવત જાળવી રાખતી વસ્તુઓની સંખ્યા ઘટાડવાનું હતું.કોનવે અને હફકટ, 2003). જો કે, જો બીપીએસમાં બહુવિધ પરિબળો શામેલ હોત, અને અમને તે પરિબળો, ઇએફએ અથવા સ્ટ્રક્ચરલ ઇક્વેશન મોડેલિંગ (એસઇએમ) વચ્ચેના સંબંધમાં રસ હોત. નીચે અમે પીસીએ માટે પરિણામોની જાણ કરીએ છીએ.
પરિણામોએ 3.75.igen62.5 ની આગાહી સાથે માત્ર એક ઘટક મેળવ્યું, જે કુલ વિવિધતાના .XNUMX૨.%% જેટલું છે (કોષ્ટક 1). ફક્ત અગાઉ ઓળખાતી અસંતુલિત વસ્તુમાં loadંચી લોડિંગ્સ (.0.50) અને સાંપ્રદાયિકતા (> 0.40) ન હતી; આ નિર્ણયના નિયમનો ઉપયોગ કરીને (કોસ્ટેલો અને ઓસ્બોર્ન, 2005), આઇટમ છોડી દેવામાં આવી હતી. બાકીની પાંચ વસ્તુઓમાં ઉચ્ચ સુસંગતતા ગુણાંક હતા (α = 0.89), સંયુક્ત વિશ્વસનીયતા (0.92), અને મધ્યમ સરેરાશ આંતર-આઇટમ સહસંબંધ (r = 0.62), BPS ની એકરૂપતાને ટેકો આપતા (ક્લાર્ક એન્ડ વોટસન, 1995).
બી.પી.એસ. ની રચના, કન્વર્જન્ટ, માપદંડ અને ભેદભાવપૂર્ણ માન્યતા
બાંધકામની માન્યતાના એક તત્વનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, અમે પહેલા તપાસ કરી કે લિંગ માટે સમાયોજિત કર્યા પછી, BPS સ્કોર્સ જોવાયેલી પોર્નોગ્રાફીની માત્રાના કાર્ય તરીકે બદલાય છે. એએનકોવાનાં પરિણામોએ પોર્નોગ્રાફી વપરાશ આવર્તન, એફ (3, 216) = 14.32, P <0.001, આંશિક η2 = 0.12. પોસ્ટ-હોક તુલનાનો ઉપયોગ કરીને (બોનફરોની-સુધારેલ) અમને મળ્યું છે કે દૈનિક પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ (M = 4.39, SD = 2.10, SE = 0.48) માં સાપ્તાહિક વપરાશકર્તાઓ કરતા BPS સ્કોર્સ નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે (M = 2.53, SD = 0.73, SE = 0.29), જેમની પાસે માસિક વપરાશકર્તાઓ કરતા વધુ બીપીએસ સ્કોર્સ છે (M = 1.45, SD = 0.36, SE = 0.25). અમે અભ્યાસ ચલો વચ્ચેના સંબંધોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પિયર્સન પ્રોડક્ટ-ક્ષણ સંબંધોની પણ ગણતરી કરી, અને કન્વર્જન્ટ માન્યતાના સમર્થનમાં, અમને પીપીયુએસ અને બીપીએસ સ્કોર્સ વચ્ચે સકારાત્મક અને મજબૂત સહસંબંધ મળ્યો (જુઓ કોષ્ટક 2 લિંગ દ્વારા દ્વિપક્ષી સંબંધો માટે). માપદંડ માન્યતાના સમર્થનમાં, અમને બીપીએસ, એચબીઆઇ અને પીસીક્યુ સ્કોર્સ વચ્ચે સકારાત્મક પરંતુ મધ્યમ સંબંધો મળ્યાં છે. ભેદભાવપૂર્ણ માન્યતાના સમર્થનમાં, બી.પી.એસ. મોટા ભાગે આવેગથી સંબંધિત નથી, જોકે પુરુષો માટે, અને સ્ત્રીઓ માટે નકારાત્મક અને સકારાત્મક તાકીદ હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલ હતી, જોકે નબળા હોવા છતાં, બી.પી.એસ.
ટેબલ 2.અભ્યાસ 1, યુ.એસ. નિવૃત્ત સૈનિકો માટે રસના ભિન્ન ભિન્ન ભિન્ન ફેરફારો અને સંબંધિત માધ્યમો અને માનક વિચલનો
| વેરિયેબલ | સંક્ષિપ્ત પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન | રેંજ | |||
| સ્ત્રીઓ (n = 40) | પુરુષો (n = 180) | ||||
| r | એમ (એસડી) | r | એમ (એસડી) | ||
| સંક્ષિપ્ત પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન | - | 0.80 (1.73) | - | 2.55 (2.87) | 0-10 |
| અશ્લીલ તૃષ્ણા પ્રશ્નાવલિ | 0.32 ∗ | 2.03 (0.95) | 0.45 ∗∗ | 2.95 (1.34) | 1-7 |
| સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી સ્કેલનો ઉપયોગ કરો | 0.77 ∗∗ | 1.27 (0.50) | 0.75 ∗∗ | 1.92 (0.98) | 1-5.7 |
| હાયપરસ્પાય્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી | 0.66 ∗∗ | 27.1 (9.0) | 0.60 ∗∗ | 34.8 (15.4) | 18-95 |
| UPPS-P નકારાત્મક તાકીદ | 0.29 | 2.27 (0.51) | 0.30 ∗∗ | 2.36 (0.52) | 1.3-3.9 |
| યુ.પી.પી.એસ. - પી.નો પૂર્વ અભાવ | 0.11 | 2.07 (0.44) | -0.03 | 2.08 (0.40) | 1.2-3.3 |
| યુ.પી.પી.એસ. - પી. ખંતનો અભાવ | 0.18 | 1.79 (0.42) | 0.11 | 1.94 (0.48) | 1.0-3.4 |
| UPPS-P સનસનાટીભર્યા શોધવી | -0.02 | 2.61 (0.48) | 0.05 | 2.87 (0.37) | 1.2-4.0 |
| UPPS-P સકારાત્મક તાકીદ | 0.22 | 1.94 (0.44) | 0.22 ∗∗ | 2.23 (0.48) | 1.1-3.6 |
નૉૅધ. *P <0.05, ∗∗P <0.01.
એમ = મીન; એસડી = માનક વિચલન.
જાતીય વર્તન સારવાર
220 નિવૃત્ત સૈનિકોએ તેમના પોર્નોગ્રાફી જોવા વિશે સર્વેક્ષણ કર્યું છે (જુઓ પૂરક કોષ્ટક 1), નવ સૂચવે છે કે તેઓને પીપીયુની સારવારમાં રસ છે. બધા વ્યક્તિ પુરુષ હતા (9 પુરુષોમાંથી 180, 5%). નવ પુરુષો માટે બાકીની પાંચ વસ્તુઓનો બી.પી.એસ.નો સરેરાશ સ્કોર 6.67 હતો (SD = 2.95). પછીના તમામ અધ્યયન (2-5) એ તેમના વિશ્લેષણ માટે પાંચ-આઇટમના બીપીએસનો ઉપયોગ કર્યો હતો કારણ કે તે અભ્યાસ 1 પછી હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો.
અભ્યાસ 21
પદ્ધતિ
પ્રક્રિયાઓ અને સહભાગીઓ
ક્વોલિટ્રિક્સ સર્વે સ Softwareફ્ટવેર દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવતી Omમ્નિબસ સેવાનો ઉપયોગ કરીને, અમે પુખ્ત વયના લોકોના ક્રોસ-વિભાગીય અધ્યયન માટે યુ.એસ. રાષ્ટ્રીય સ્તરે પ્રતિનિધિ (વય, લિંગ, જાતિ, જાતિ, આવક અને યુ.એસ. વસ્તી ગણતરીના ક્ષેત્રના 2010 ની વસ્તી ગણતરીના ધોરણો પર આધારિત બિન-સંભાવના નમૂના) ની ભરતી કરી (N = 2,075; 51% સ્ત્રીઓ [n = 1,059], 49% પુરુષો [n = 1,016]; Mઉંમર = 44.8, SD = 16.7)
આ ડેટાસેટના ભાગોને નીચેના કાગળોમાં અન્યત્ર વર્ણવવામાં આવ્યા છે, પરંતુ બંને કાગળો બી.પી.એસ. ની રચના અથવા માન્યતા પર કેન્દ્રિત નથી (જુઓ. ગ્રુબ્સ, ક્રusસ એટ અલ., 2019 બી; ગ્રુબ્સ, ક્રusસ, પેરી, લેક્ઝુક, અને ગોલા, 2020).
પગલાં
વિશ્લેષણો ફક્ત પુખ્ત વયના લોકો સુધી મર્યાદિત હતા જેમણે પાછલા વર્ષમાં પોર્નોગ્રાફી જોવી સ્વીકાર્યું (N = 1,058, 66% પુરુષો). અશ્લીલતા-ઉપયોગ વર્તણૂકોનું આકારણી ત્રણ વસ્તુઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. ખાસ કરીને, અમે ભાગ લેનારાઓને પૂછ્યું કે તેઓ ગયા વર્ષમાં કેટલી વાર એકલા ઇરાદાપૂર્વક પોર્નોગ્રાફી જોતા હતા. અમે ભાગ લેનારાઓને પણ પૂછ્યું હતું કે તેઓએ પાછલા વર્ષમાં કેટલી વાર અશ્લીલ હસ્તમૈથુન કર્યું હતું. બંને પ્રશ્નો માટે, 1 માંથી પ્રતિક્રિયાઓ (જરાય નહિ) થી 8 (દિવસમાં એક વખત અથવા વધુ). એક જ વસ્તુએ ભાગ લેનારાઓને, મિનિટોમાં, સરેરાશ, અશ્લીલતા જોવા માટે, કેટલો સમય પસાર કર્યો છે તે જાણવાનું કહ્યું.
આ નમૂના માટે વિશિષ્ટ અને બી.પી.એસ. ઉપરાંત, અમે ડી.એસ.એમ.-5 માટે ક્રોસ-કટિંગ લક્ષણ ઉપાયથી ત્રણ ડિપ્રેસન-સંબંધિત વસ્તુઓ અને બે ચિંતા-સંબંધિત વસ્તુઓનો સમાવેશ કરીને માનસિક તકલીફનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે.સાંકડી એટ અલ., 2013). અમે ત્રણ સીપીયુઆઇ -9 વસ્તુઓ આપી હતી (ગ્રબ્સ એટ અલ., 2015) અશ્લીલતાના ઉપયોગ વિશેના ચોક્કસ જવાબો અથવા માન્યતાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે. દરેક વસ્તુ 1 ના સ્કેલ પર બનાવવામાં આવી હતી (સખત અસહમત) થી 7 (પુરી રીતે સહમત). આ ચહેરો-માન્ય વસ્તુઓ સીપીયુઆઇ -9 સબસ્કેલ્સમાંથી લેવામાં આવી હતી: પર્સેપ્ડ કમ્પલ્સિવિટી (દા.ત., "હું માનું છું કે હું પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું"), એક્સેસ પ્રયત્નો (દા.ત., "પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે મારે જે વસ્તુઓ કરવાની જરૂર છે તે મૂકી દીધી છે") , અને ભાવનાત્મક તકલીફ (દા.ત., “પોર્નોગ્રાફી જોયા પછી હું ઉદાસી અનુભવું છું”). ત્રણેય વસ્તુઓ પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ વર્તણૂકોથી સંબંધિત છે (ગ્રુબ્સ, વિલ્ટ, એક્સલાઇન અને પાર્ગમેન્ટ, 2018 એ; ગ્રુબ્સ, વિલ્ટ, એક્લાઇન, પરગમેન્ટ, અને ક્ર Kસ, 2018 બી).
એથિક્સ
બોલિંગ ગ્રીન સ્ટેટ યુનિવર્સિટી વિભાગના સંસ્થાકીય સમીક્ષા મંડળે અધ્યયન 2 ને મુક્તિ તરીકે માન્યતા આપી છે. બધા સહભાગીઓએ અભ્યાસમાં સામેલ થવા પહેલાં ઇલેક્ટ્રોનિક જાણકાર સંમતિ પૂરી પાડી હતી.
પરિણામો
અમે મજબૂત વેરિએન્સીસ સાથે ત્રાંસા-વજનવાળા ઓછામાં ઓછા-ચોરસ (DWLS) અનુમાનનો ઉપયોગ કરીને એક કન્ફર્મેટરી ફેક્ટર એનાલિસિસ (સીએફએ) હાથ ધર્યો, કારણ કે ડીડબ્લ્યુએલએસનો અંદાજ, અવશેષોની સામાન્યતા અથવા હોમોસિસેસ્ટેસિટીને માનતો નથી અને સામાન્ય ડેટા (ફ્લોરા અને ક્યુરન, 2004). આ વિશ્લેષણથી એક સમાન પરિબળ બંધારણ (રોબસ્ટ χ) માટે ઉત્તમ BPS ફિટ જાહેર થયું2 (5) = 3.06, P = 0.69; સીએફઆઈ = 1.00, ટીએલઆઈ = 1.00, આરએમએસઇએ <0.001, એસઆરએમઆર = 0.01). સરેરાશ બીપીએસનો સ્કોર ઓછો હતો (M = 1.56, SD = 2.53), અને આંતરિક વિશ્વસનીયતાના વિશ્લેષણથી ઉચ્ચ આંતરિક સુસંગતતા જાહેર થઈ (α = 0.90). પુરુષોએ ઉચ્ચ BPS સ્કોર્સ મેળવ્યા (M = 2.24, SD = 2.81) સ્ત્રીઓ કરતા (M = 1.70, SD = 2.60); t (2, 1,056) = 3.05, P <0.001, કોહેન્સ d = 0.20)
અપેક્ષિત દિશામાં બહુવિધ પગલાં સાથે બીપીએસ સ્કોર્સ સકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા. બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સ, “હું અશ્લીલ વ્યસની છું” ના નિવેદનો સાથે સકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા.r = 0.620, P <0.001), "પોર્નોગ્રાફી જોયા પછી હું ઉદાસી અનુભવું છું" ()r = 0.47, P <0.001) અને "પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે મારે જરૂરી વસ્તુઓ છોડી દીધી છે" ()r = 0.59, P <0.001). બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સ પાછલા વર્ષમાં પોર્નોગ્રાફી જોવાની આવર્તન સાથે સકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા (r = 0.39, P <0.001), પાછલા વર્ષમાં અશ્લીલતાને હસ્તમૈથુન કરવું (r = 0.40, P <0.001), પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે સરેરાશ દૈનિક મિનિટ ખર્ચવામાં (r = 0.23, P <0.001), અને માનસિક ત્રાસની સામાન્યકૃત લાગણીઓ (r = 0.34, P <0.001).
અભ્યાસ 32
પદ્ધતિ
પ્રક્રિયાઓ અને સહભાગીઓ
પાછલા વર્ષના અશ્લીલતાના ઉપયોગ સાથે 470 past૦ ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરતા પુખ્ત વયના, Data૦ વર્ષના યુ.એસ. રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ ધોરણો (યુ.એસ. જનસંખ્યાના ડેટાના આધારે) વય, લિંગ, જાતિ, જાતિ, યુ.એસ. ગણતરીનો વિસ્તાર અને આવક. આ બિન-સંભાવના નમૂનાને ભરતી કરવામાં આવી હતી અને તુર્કપ્રાઇમ પેનલ સેવા દ્વારા વળતર આપવામાં આવ્યું હતું (લિટમેન, રોબિન્સન અને એબરબbક, 2017).
આ ડેટાસેટના ભાગો નીચેના કાગળોમાં અગાઉ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે (ગ્રબ્સ એટ અલ., 2020; ગ્રુબ્સ અને ગોલા, 2019; ગ્રુબ્સ, ગ્રાન્ટ; એન્ગેલમેન, 2019 એ; ગ્રુબ્સ, વોર્મકે, તોસી, જેમ્સ, અને કેમ્પબેલ, 2019 ડી); જો કે, બી.પી.એસ. ની રચના અથવા માન્યતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતું કોઈ પણ અભ્યાસ.
પગલાં
અધ્યયન 2 સાથે સુસંગત, અમે વિશ્લેષણોને પ્રતિબંધિત કર્યા છે જેમણે પાછલા વર્ષમાં અશ્લીલતાના ઉપયોગની જાણ કરી છે (N = 470; Mઉંમર = 44.9; SD = 15.9; 72% પુરુષો). અધ્યયન 2 ની જેમ, બી.પી.એસ. નો ઉપયોગ કરીને અને એકાંતના અશ્લીલ ઉપયોગની આવર્તનના પગલાં, હસ્તમૈથુનની અશ્લીલતાની આવર્તન, અને મિનિટમાં અશ્લીલતાનો સરેરાશ દૈનિક વપરાશ અધ્યયન 5 માં વર્ણવેલ સમાન ડીએસએમ -2 ક્રોસ-કટિંગ પગલા દ્વારા સામાન્ય તકલીફ માપવામાં આવી હતી. પોર્નોગ્રાફીના વ્યસનની સ્વ-અહેવાલિત લાગણીઓનું મૂલ્યાંકન સીપીયુઆઇ -9 સાથે કરવામાં આવ્યું હતું.α = 0.91; ગ્રબ્સ એટ અલ., 2010; ગ્રબ્સ એટ અલ., 2015) અને તેના ઘટકની કલ્પનાત્મક મૂલ્યાંકનનું મૂલ્યાંકન કરનારા સબસ્કcaલ્સ (α = 0.93), ભાવનાત્મક ત્રાસ (α = 0.92) અને Accessક્સેસ પ્રયાસો (α = 0.87)
એથિક્સ
બોલિંગ ગ્રીન સ્ટેટ યુનિવર્સિટી વિભાગના સંસ્થાકીય સમીક્ષા મંડળે અધ્યયન 3 ને મુક્તિ તરીકે માન્યતા આપી છે. બધા સહભાગીઓએ અભ્યાસમાં સામેલ થવા પહેલાં ઇલેક્ટ્રોનિક જાણકાર સંમતિ પૂરી પાડી હતી.
પરિણામો
રોબસ્ટ ડીડબ્લ્યુએલએસ અંદાજનો ઉપયોગ કરનારા સીએફએ એકરૂપતા (χ) માટે ઉત્તમ બીપીએસ ફિટ જાહેર કર્યું2 (5) = 8.64, P = 0.12; સીએફઆઈ = 0.99, ટીએલઆઈ = 0.98, આરએમએસઇએ = 0.03, એસઆરએમઆર = 0.02). સરેરાશ બીપીએસનો સ્કોર ઓછો હતો (M = 1.92, SD = 2.69) અને આંતરિક વિશ્વસનીયતા વધુ હતી (α = 0.91). પુરુષો (M = 2.25, SD = 2.75) સ્ત્રીઓ કરતા વધારે ()M = 1.12, SD = 2.39; t [1,48] = 4.04, P <0.001, કોહેન્સ d = 0.40)
કુલ સીપીયુઆઇ -9 (બી.પી.એસ. -XNUMX) પર બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સ સાથેના સંબંધો હતા.r = 0.72, P <0.001) અને કલ્પનાત્મક અનિવાર્યતા (r = 0.75, P <0.001), Effક્સેસ પ્રયાસો (r = 0.64, P <0.001) અને ભાવનાત્મક ત્રાસ (r = 0.47, P <0.001) સબસ્કેલ. પાછલા વર્ષમાં અશ્લીલતાના ઉપયોગની આવર્તન સાથે BPS સ્કોર્સ સકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા (r = 0.47, P <0.001), છેલ્લા વર્ષથી અશ્લીલતામાં હસ્તમૈથુનની આવર્તન (r = 0.43, P <0.001), મિનિટમાં અશ્લીલતાનો સરેરાશ દૈનિક ઉપયોગ (r = 0.33, P <0.001), અને તકલીફની સામાન્ય લાગણી (r = 0.33, P <0.001).
અભ્યાસ 4
પદ્ધતિ
પ્રક્રિયા અને સહભાગીઓ
નમૂના (પૂરક કોષ્ટક 4) માં 703-512 વર્ષના 72.8 પોલિશ વયસ્કો (18 સ્ત્રીઓ, 54%) નો સમાવેશ થતો હતો (M = 26.04, SD = 6.07). આ ડેટાસેટનો સબસેટ (191 પુરુષ) વર્ણવેલ ડેટાસેટમાંથી આવે છે કોવાલેવસ્કા, ક્રusસ, લ્યુ-સ્ટારોઇઝ્ઝ, ગુસ્તાવસન અને ગોલા (2019).
બધા પુખ્ત વયના લોકો પોલિશ વસ્તીમાંથી ગમટ્રી.પીએલ (ક્રેગલિસ્ટનું પોલિશ સંસ્કરણ) અને હિપરસ્યુક્સ્યુઅલ.ઓ.એસ.એલ. (સંશોધન ટીમની વેબસાઇટ) પરની વેબ-આધારિત જાહેરાત દ્વારા ભરતી થયા હતા. Surveyનલાઇન સર્વેક્ષણ પૂર્ણ કરીને અને તેમનો ઇમેઇલ સરનામું છોડી દીધેલા સહભાગીઓ, નીચેનામાંથી એક ઇનામ, 30, 15 અથવા 5 ડ ofલરના પાંચ બુક સ્ટોર વાઉચરો અથવા મૂવી થિયેટરમાં 30 ટિકિટ જીતવા માટે પાત્ર છે. બધા ઇમેઇલ સરનામાંઓ અલગ ડેટાબેઝમાં સંગ્રહિત હતા અને અનામીતા સુનિશ્ચિત કરવામાં સહાય માટે પ્રશ્નાવલિ ડેટા સાથે સંકળાયેલા નથી.
પગલાં
BPS નો ઉપયોગ કરવા ઉપરાંત, અમે UPPS-P ની પોલિશ અનુકૂલનનો ઉપયોગ કરીને આવેગનું મૂલ્યાંકન કર્યું (પોપ્રાવા, 2014). અમે ઓબ્સેસિવ કમ્પલ્સિવ ઇન્વેન્ટરી - રિવાઇઝ્ડ (OCI-R) ના પોલિશ અનુકૂલનનો ઉપયોગ કરીને બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ સુવિધાઓ માપવી.ફોઆ એટ અલ., 2002; અનુવાદ પર વિગતો પૂરી પાડવામાં; ગોલા એટ અલ., 2017a) અને જાતીય વ્યસન સ્ક્રીનીંગ કસોટીનું પોલિશ અનુકૂલન - સુધારેલ (એસએએસટી-આર) (ગોલા એટ અલ., 2017a) નું મૂલ્યાંકન કરવા માટે (1) લૈંગિક સંબંધોથી વ્યસ્તતા, (2) અસર, (3) જાતીય વર્તણૂક દ્વારા સંબંધોની ખલેલ, અને (4) જાતીય વર્તણૂક પર નિયંત્રણ ગુમાવવાની લાગણી (એસએએસટી-આર કુલ) α = 0.80)
એથિક્સ
મનોવિજ્ Instituteાન, પોલિશ એકેડમી Sciફ સાયન્સિસની નૈતિક સમિતિ દ્વારા તમામ કાર્યવાહીઓને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. બધા સહભાગીઓને અભ્યાસમાં સામેલ થવા પહેલાં લેખિત સંમતિ પૂરી પાડવામાં આવી હતી.
પરિણામો
પોલિશ-અનુકૂળ BPS ની સાયકોમેટ્રિક ગુણધર્મો
રોબસ્ટ ડીડબ્લ્યુએલએસ અંદાજનો ઉપયોગ કરીને વધારાના સીએફએને વન-ફેક્ટર સોલ્યુશન માટે ઉત્તમ ફીટ મળ્યો (રોબસ્ટ χ2 (5) = 2.12, P = 0.83; સીએફઆઈ = 1.00, ટીએલઆઈ = 1.00, આરએમએસઇએ = 0.00, એસઆરએમઆર = 0.02). પાછલા અધ્યયનની જેમ, બી.પી.એસ. ના પોલિશ અનુકૂલનની internalંચી આંતરિક સુસંગતતા હતી (α = 0.89) અને મધ્યમ સરેરાશ આંતર-આઇટમ સહસંબંધ (r = 0.62). બંને, આંતરિક સુસંગતતા અને સરેરાશ આંતર-વસ્તુ સહસંબંધ પુરુષોમાં વધારે હતા (α = 0.88; r = 0.61) સ્ત્રીઓ કરતાં (α = 0.85; r = 0.54)
તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું છે કોષ્ટક 3, સંપૂર્ણ નમૂના માટે, સરેરાશ બીપીએસનો સ્કોર 1.92 હતો (SD = 2.65). પુરુષો (M = 3.56, SD = 3.11) ની સરખામણીએ મહિલાઓની તુલનાએ વધુ BPS સ્કોર્સ હતા (M = 1.12, SD = 1.92), t (701) = 10.12, P <0.001, કોહેન્સ d = 0.76). પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે વિતાવેલી મિનિટની સંખ્યા, નબળાઈથી બીપીએસ સ્કોર્સ સાથે સંકળાયેલી હતી પરંતુ ફક્ત પુરુષો માટે. માપદંડ માન્યતાના સમર્થનમાં, એસ.એ.એસ.ટી.-આર દ્વારા માપવામાં આવતા, બી.પી.એસ.ના ગુણધર્મની તીવ્રતા સાથે સકારાત્મક સંબંધ બાંધવામાં આવ્યા હતા. ભેદભાવપૂર્ણ માન્યતા અને અભ્યાસ 1 ની સમાનના સમર્થનમાં, અમને BPS સ્કોર્સ અને UPPS-P સનસનાટીભર્યા શોધવી અને પૂર્વનિર્ધારણનો અભાવ અને BPS સ્કોર્સ અને નકારાત્મક તાકીદ, સકારાત્મક તાકીદ, અને સતતતા વચ્ચેનો કોઈ સબંધ નથી. બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સ નબળાઇથી બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ સુવિધાઓ સાથે સંકળાયેલા હતા (જુઓ કોષ્ટક 3 બધા સંબંધો માટે).
ટેબલ 3.પોલિશ સમુદાયના પુખ્ત વયના લોકોના નમૂનામાં અન્ય પગલાઓ સાથે બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સના સંબંધો (N = 703)
| વેરિયેબલ | સંક્ષિપ્ત પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન | રેંજ | |||
| સ્ત્રીઓ (n = 512) | પુરુષો (n = 191) | ||||
| r | એમ (એસડી) | r | એમ (એસડી) | ||
| સંક્ષિપ્ત પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન | - | 1.12 (1.92) | - | 3.56 (3.11) | 0-10 |
| છેલ્લા અઠવાડિયા દરમિયાન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની માત્રા (મિનિટ) | 0.07 | 60.46 (108.93) | 0.17 ∗ | 124.66 (179.12) | 1-1,200 |
| જાતીય વ્યસન સ્ક્રિનિંગ ટેસ્ટ - સુધારેલ | 0.43 ∗∗ | 3.81 (2.99) | 0.61 ∗∗ | 5.51 (4.23) | 0-18 |
| બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ ઇન્વેન્ટરી - સુધારેલ | 0.17 ∗∗ | 18.03 (10.38) | 0.25 ∗∗ | 19.21 (9.72) | 0-58 |
| UPPS-P નકારાત્મક તાકીદ | 0.22 ∗∗ | 29.26 (7.16) | 0.29 ∗∗ | 27.02 (7.79) | 2-48 |
| યુ.પી.પી.એસ. - પી.નો પૂર્વ અભાવ | 0.06 | 22.28 (5.26) | 0.14 | 21.83 (5.86) | 2-41 |
| યુ.પી.પી.એસ. - પી. ખંતનો અભાવ | 0.14 ∗∗ | 20.25 (5.18) | 0.15 ∗ | 20.24 (4.92) | 2-37 |
| UPPS-P સનસનાટીભર્યા શોધવી | -0.06 | 31.22 (7.75) | -0.004 | 34.39 (7.99) | 4-48 |
| UPPS-P સકારાત્મક તાકીદ | 0.12 ∗∗ | 28.02 (9.54) | 0.27 ∗∗ | 28.90 (10.03) | 9-56 |
નૉૅધ. *P <0.05, ∗∗P <0.01.
એમ = મીન; એસડી = માનક વિચલન.
અભ્યાસ 5
પદ્ધતિ
પ્રક્રિયાઓ અને સહભાગીઓ
બી.પી.એસ.ના કટ scoreફ સ્કોરની તપાસ કરવા માટે, અમે 105-18 વર્ષના 55 વધારાના પોલિશ પુરુષોનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે (M = 32.94; SD = 7.45) જે સીએસબીડી માટે સારવાર લેતા હતા, જેમાંથી મોટાભાગના લોકોએ પીપીયુ નોંધ્યું (જુઓ પૂરક કોષ્ટકો 5 અને 6). સારવાર લેનારા જૂથમાં નીચેના અભ્યાસમાંથી ડેટાસેટ્સ શામેલ છે: વર્ડેચા એટ અલ. (2018) (9 નર); ગોલા, લ્યુ-સ્ટારોવિઝ, ડ્રેપ્સ અને કોવાલેવસ્કા (2019) (57 નર); ડ્રેપ્સ એટ અલ. (2020) (26 નર); હોલાસ, ડ્રેપ્સ, કોવાલેવસ્કા, લેક્ઝુક, અને ગોલા (2020) (13 નર). કંટ્રોલ જૂથમાં 191-18 વર્ષની વયના 54 પુખ્ત વયના લોકોનો સમાવેશ થાય છે (M = 26.04; અધ્યયન 6.07 માંથી એસડી = 4).
જૂન 2014 થી નવેમ્બર 2017 ની વચ્ચે વarsર્સોના બે સેક્સોલોજી ક્લિનિક્સમાં પીપીયુ માટે સારવાર લેતા નરમાં દર્દીઓની સારવાર લેવી દર્દીઓની ભરતી કરવામાં આવી હતી. પીપીયુ માટે સારવાર લેતા બધા દર્દીઓ અતિસંવેદનશીલ અવ્યવસ્થાના પાંચ નિદાનના માપદંડમાંથી ચારને મળ્યા હતા. કાફકા (2010) DSM-5 માટે.
પગલાં
પ્રારંભિક ઇન્ટરવ્યુ પૂર્ણ કર્યા પછી, દર્દીઓને સમાવેશ / બાકાતના માપદંડ માટે તપાસવામાં આવ્યા હતા. સમાવેશ / બાકાત માપદંડમાં ફક્ત અથવા મુખ્યત્વે વિષમલિંગી હોવાનો સમાવેશ થાય છે (કિન્સે સ્કેલના પોલિશ અનુકૂલનનો ઉપયોગ કરીને આકારણી કરવામાં આવે છે; કિન્સે, પોમેરોય, અને માર્ટિન, 1948) અને આલ્કોહોલ યુઝ ડિસઓર્ડર માટે ડિગostનોસ્ટિક માપદંડને પૂર્ણ ન કરતા (સndન્ડર્સ, landસલેન્ડ, બેબોર, ડી લા ફુએન્ટે, અને ગ્રાન્ટ, 1993) અથવા જુગાર ડિસઓર્ડર (દક્ષિણ ઓક્સ જુગાર સ્ક્રીન (એસઓજીએસ પર <5 α = 0.70) (લેસિઅર અને બ્લ્યુમ, 1987). બધા પુરુષ દર્દીઓનું ડીએસએમ- IV (એસસીઆઈડી) માટે સ્ટ્રક્ચર્ડ ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યૂ સાથે આકારણી કરવામાં આવી હતી (ગિબન, સ્પિટ્ઝર, વિલિયમ્સ, બેન્જામિન, અને પ્રથમ, 1997) બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ, આવેગ-નિયંત્રણ, દ્વિધ્રુવી, ચિંતા, માનસિક અને પદાર્થના ઉપયોગની વિકાર અને જાતીય વર્તણૂક માટે (પૂરક કોષ્ટક 6). પુરુષ દર્દીઓ ઓછામાં ઓછા ત્રણ સીએસબીડી માપદંડને પરિપૂર્ણ કરે છે (ક્રોસ એટ અલ., 2018) અને અતિસંવેદનશીલ વિકાર માટે ચાર (કાફકા, 2010) અને ઉપર જણાવેલ કોઈપણ વિકારોને આ અધ્યયનમાં ભાગ લેવા આમંત્રણ નથી આપ્યું.
એથિક્સ
મનોવિજ્ Instituteાન, પોલિશ એકેડમી Sciફ સાયન્સિસની નૈતિક સમિતિ દ્વારા તમામ કાર્યવાહીઓને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. બધા સહભાગીઓને અભ્યાસમાં સામેલ થવા પહેલાં લેખિત સંમતિ પૂરી પાડવામાં આવી હતી.
પરિણામો
સારવાર લેનારા પુરુષો માટે સરેરાશ BPS સ્કોર 7.50 હતો (SD = 2.58) અને સારવાર ન લેનારા પુરુષો કરતા નોંધપાત્ર રીતે higherંચા હતા, 3.56 (SD = 3.12), z = 14.66, P <0.001, કોહેન્સ d = 1.38. અમે વર્ગીકરણની ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કર્યું એક પ્રાયોરી દર્દીઓના પસંદ કરેલ જૂથ (n = 105) નિયંત્રણ જૂથના તમામ પુરુષોની વિરુદ્ધ (અભ્યાસ 4, n = 191) (જુઓ ફિગ 1 આરઓસી વળાંક માટે). આરઓસી વળાંકે 82.2 પરીક્ષણ વસ્તુઓમાંથી 5% વિસ્તાર કબજે કર્યો (SE = 0.02; P <0.001), .95 %.%% અને .77.5 86.9..XNUMX% ની મર્યાદાવાળા%%% વિશ્વાસ અંતરાલ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. માં બતાવ્યા પ્રમાણે કોષ્ટક 4, સૂચિત કટ-valueફ મૂલ્ય 4 છે, જેના માટે સંવેદનશીલતા 58.42%, વિશિષ્ટતા 90.48%, સકારાત્મક આગાહી મૂલ્ય 91.74% (95% સીઆઈ 85.88% -95.30%), નકારાત્મક આગાહી મૂલ્ય 54.60% (95% સીઆઈ 50.12% –59.00) છે %), અને ચોકસાઈ 69.83% (95% CI 64.24% –75.02%). Of નું કટ-valueફ મૂલ્ય .5 68.42..83.81૨% ની સંવેદનશીલતા અને .XNUMX XNUMX..XNUMX૧% ની વિશિષ્ટતા દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે (જુઓ કોષ્ટક 4).
અભ્યાસ,, પોર્નોગ્રાફીના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ માટે સારવાર લેનારાઓ માટે પોલિશ-અનુકૂળ બી.પી.એસ. માટે આર.ઓ.સી. વળાંક (Score અથવા તેથી વધુનો સ્કોર)
પ્રશસ્તિ: વર્તણૂકલક્ષી વ્યસનોનું જર્નલ જે બિહવ વ્યસની 9, 2; 10.1556/2006.2020.00038
ટેબલ 4.સૂચિત કટ-ઓફ સ્કોર્સ સાથે સૂચિત બ્રીફ પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન (બીપીએસ) માટે આરઓસી વિશ્લેષણ
| વિષયક | BPS પર 4 ની કિંમત | BPS પર 5 ની કિંમત | ||
| ભાવ | 95% સીઆઇ | ભાવ | 95% સીઆઇ | |
| સંવેદનશીલતા | 58.4% | 51.1 - 65.5% | 68.4% | 61.3 - 75.0% |
| વિશિષ્ટતા | 90.5% | 83.2 - 95.3% | 83.8% | 75.6 - 90.3% |
| સકારાત્મક સંભાવના ગુણોત્તર | 6.13 | 3.36-11.20 | 4.23 | 2.71-6.60 |
| નકારાત્મક સંભાવના ગુણોત્તર | 0.46 | 0.38-0.55 | 0.38 | 0.30-0.47 |
| રોગનો વ્યાપ | 64.4% | 58.7 - 69.9% | 64.4% | 58.7 - 69.9% |
| સકારાત્મક આગાહી મૂલ્ય | 91.7% | 85.8 - 95.3% | 88.4% | 83 - 92.3% |
| નકારાત્મક આગાહી મૂલ્ય | 54.6% | 50.1 - 59% | 59.5% | 53.9 - 64.8% |
| ચોકસાઈ | 69.8% | 64.2 - 75% | 73.9% | 68.5 - 78.8% |
સારવાર લેનારા દર્દીઓમાં પીપીયુમાં થયેલા ફેરફારની તપાસ કરવા માટે, અમે બે મહિનાની ફાર્માકોથેરાપીના પહેલાં અને તેના પછીના ન clinલટ્રેક્સોન અથવા પેરોક્સેટિન સાથે અમારા ક્લિનિકલ નમૂનાના 57 પુરુષોના બીપીએસ સ્કોર્સની તુલના કરી (ગોલા એટ અલ., 2019) આશ્રિત નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને t-તેમ. બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સ નીચેની સારવારથી જુદા છે (t (56) = 6.75; P <0.001, કોહેન્સ d = 1.80), ઉપચાર પહેલાં ઉચ્ચ BPS સ્કોર્સ સાથે (M = 8.54; SD = 1.77) બે મહિનાની ઉપચાર પછીની તુલનામાં (M = 5.75; SD = 2.97)
ચર્ચા
વર્તમાન અધ્યયનએ સંભવિત પીપીયુને ઓળખવા માટે, ટૂંકા સ્ક્રિનિંગ ટૂલ, બીપીએસનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે. અમારા અભ્યાસમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી મજબૂત નમૂનાની તકનીકનો ઉપયોગ જ્યારે પીપીયુને આકારણી કરવા માટે બનાવવામાં આવેલ ભીંગડા વિકસિત કરતી વખતે કરવામાં આવ્યો નથી. એકંદરે, બહુવિધ નમૂનાઓ પર વિશ્વસનીયતા અને માન્યતાના પગલા દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલ, બી.પી.એસ. માનસિક રીતે અવાજવાળું છે, ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસમાં તેના ઉપયોગ માટે પ્રારંભિક ટેકો પૂરો પાડે છે, જોકે સારવારની શોધમાં રહેલા વ્યક્તિઓ માટે તેની ક્લિનિકલ ઉપયોગિતાને સંપૂર્ણ રીતે નિર્ધારિત કરવા માટે વધારાના સંશોધન જરૂરી છે.
પહેલાના કાર્યએ સતત બતાવ્યું છે કે પુરુષો, સ્ત્રીઓની તુલનામાં, વધુ નિયમિત રીતે પોર્નોગ્રાફી જુએ છે અને હસ્તમૈથુન કરે છે (બોથે એટ અલ., 2018; ગ્રુબ્સ, વિલ્ટ, એક્સલાઇન અને પાર્ગમેન્ટ, 2018 એ; રાઈટ, 2013), અને આ શોધ નમૂનાઓનાં પાંચેયમાં જોવા મળી હતી. ભૂતકાળના સંશોધન સાથે સુસંગત, અમે જોયું કે પુરુષો, સ્ત્રીઓની તુલનામાં, અશ્લીલતાના ઉપયોગ સાથે વધુ ચિંતાઓનો અહેવાલ આપે છે (બોથે એટ અલ., 2018; કોર એટ અલ., 2014). અમારો અભ્યાસ અનન્ય છે કે અમે પાંચ જુદા જુદા નમૂનાઓ (જેમ કે, યુ.એસ. નિવૃત્ત સૈનિકો, બે યુ.એસ. પુખ્ત વયના નમૂનાઓ, પોલિશ પુખ્ત વયના લોકો અને સીએસબીડીની સારવાર લઈ રહેલા પોલિશ પુરૂષ દર્દીઓ) વચ્ચેના મનોમેટ્રિક ગુણધર્મોની તપાસ કરી. બી.પી.એસ.ના સાયકોમેટ્રિક ગુણધર્મોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે અમે ભરતી કરેલા નમૂનાઓની વિવિધતા જોતાં, અમે માનીએ છીએ કે આ તારણોમાં વિવિધ દેશોના ક્લિનિકલ અને ન clinન-ક્લિનિકલ જૂથો બંને માટે સામાન્યતા છે. તેમ છતાં, તે કહ્યું સાથે, સાવધાની હજી પણ સલાહ આપવામાં આવે છે, અને અમે ક્લિનિકલ વસ્તી માટે ખાસ કરીને મહિલાઓ અને જાતીય અને લિંગ લઘુમતીઓ માટે, જે પી.પી.યુ. માટે સારવાર માંગતી હોય તેવા બી.પી.એસ.ને માન્ય કરવા માટે વધુ સંશોધનની ભલામણ કરીએ છીએ.
અભ્યાસ 1 માં સૂચિત છ-આઇટમ સ્ક્રીનની અમારી પ્રારંભિક પરીક્ષામાં એક વસ્તુ અસંતુલિત હોવાનું બહાર આવ્યું હતું, અને વધુ વિશ્લેષણએ તેને દૂર કરવાનું સૂચન કર્યું. અધ્યયનની આજુબાજુ, પાંચ-આઇટમ સ્ક્રીનએ ઉચ્ચ આંતરિક સુસંગતતા તેમજ બાંધકામ, કન્વર્જન્ટ, ભેદભાવપૂર્ણ અને માપદંડની માન્યતા દર્શાવી છે. અપેક્ષા મુજબ, બી.પી.એસ. સ્કોર્સ, પી.પી.યુ. (જેમ કે, સીપીયુઆઇ -9 (ગ્રબ્સ એટ અલ., 2015) અને પીપીયુએસ (કોર એટ અલ., 2014)) જ્યારે અતિસંવેદનશીલતાનું મૂલ્યાંકન કરતી તીવ્રતાનાં ગંભીર ઉપાયો સાથે ફક્ત સાધારણ સંબંધ રાખે છે (રીડ, ગેરોઝ એટ અલ., 2011 એ; રીડ, લિ એટ અલ., 2011 બી) અથવા જાતીય વ્યસન (ગોલા એટ અલ., 2017b). આમ, પીપીયુના પરિમાણોના મૂલ્યાંકનનાં પગલાં સાથે સ્ક્રીન વધુ નજીકથી સંકળાયેલું છે, પરંતુ તે હજી પણ સીએસબીડી (દા.ત., અશક્ત નિયંત્રણ, છોડી દેવાના નિષ્ફળ પ્રયાસો) સંબંધિત સામાન્ય પગલાં સાથે સંકળાયેલ છે. સી.એસ.બી.ડી.ના પ્રોક્સી તરીકે સેવા આપવાનો અમારો બી.પી.એસ. સંશોધન સૂચવે છે કે, પી.પી.યુ. એ સી.એસ.બી.ડી. માટે માનસિક સ્વાસ્થ્ય સારવારની શોધ કરનારા વ્યક્તિઓમાં સૌથી સામાન્ય રીતે નોંધાયેલી સમસ્યા છે (ક્રusસ, મેશબર્ગ-કોહેન, માર્ટિનો, ક્વિનોન્સ, અને પોટેન્ઝા, 2015 એ; ક્રusસ, પોટેન્ઝા એટ અલ., 2015 બી; રેઇડ એટ અલ., 2012). તેથી, સી.એસ.બી.ડી. માટેની સારવાર લેતી વ્યક્તિઓમાં શક્ય પીપીયુ શોધવા માટે બી.પી.એસ. ઉપયોગી સાધન બની શકે છે. સીએસબીડીની હાજરીને નિર્ધારિત કરવા માટે વધારાના ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુની જરૂર છે, જે વિવિધ ક્લિનિકલ પ્રસ્તુતિઓ સાથે સારવાર લેતી વ્યક્તિઓમાં પીપીયુ તરીકે પ્રગટ થઈ શકે છે (ક્રraસ અને સ્વીની, 2019).
અમને એવું પણ મળ્યું છે કે, સામાન્ય રીતે, બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સ નબળાઈ સાથે આવેગ સાથે સંકળાયેલા હતા (સાયડર્સ એટ અલ., 2014; લિનમ એટ અલ., 2006) અને બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ સુવિધાઓ (ફોઆ એટ અલ., 2002). અગાઉના કામના સમર્થનમાં (બોથે એટ અલ., 2018, 2019), બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સને તકલીફ અને હતાશાની સામાન્ય લાગણીઓના પગલાં સાથે સાધારણ રીતે જોડવામાં આવ્યા હતા; અમને બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સ અને અશ્લીલતાના વ્યસની અનુભૂતિના પગલાં અને અન્ય પ્રવૃત્તિઓ પર અશ્લીલતા જોવાની પ્રાધાન્યતા વચ્ચેના મધ્યસ્થી સંબંધો પણ મળ્યાં છે (ગ્રુબ્સ, પેરી, વિલ્ટ અને રીડ, 2019 સી). અન્યત્ર નોંધ્યું છે તેમ (કોર એટ અલ., 2014), અમને બી.પી.એસ. દ્વારા માપવામાં આવેલ પોર્નોગ્રાફી જોવા અને પીપીયુ વચ્ચેનો સામાન્ય સંબંધ પણ જોવા મળ્યો, જોકે BPS સ્કોર્સ અને હસ્તમૈથુન આવર્તન વચ્ચે સંબંધ વધુ મજબૂત જોવા મળ્યો. અમે અશ્લીલતા જોવાની વર્તણૂક અને બી.પી.એસ. સ્કોર્સ વચ્ચે આવા સંગઠનોની અપેક્ષા રાખી હતી. અન્ય કાર્યોમાં ચર્ચા કર્યા મુજબ (ગોલા, લેક્ઝુક અને સ્કોર્કો, 2016; ક્રusસ, માર્ટિનો, એટ અલ., 2016 એ; બૌથે એટ અલ 2020), અમે એ પણ જોયું કે પોર્નોગ્રાફી જોવાની આવર્તન એ PPU નું સૂચક હોવું જરૂરી નથી. બંને યુ.એસ.ના રાષ્ટ્રીય નમૂનાઓ પૈકી, અમે વ્યક્તિઓ (મુખ્યત્વે પુરુષો) નું પ્રમાણ theંચું પ્રમાણમાં મેળવી લીધું છે જે ઓછામાં ઓછા ચાર અથવા વધુ બીપીએસ પર મેળવે છે.1
અશ્લીલતાના ઉપયોગ માટે બી.પી.એસ. ના ધોરણો સ્થાપિત કરવા માટે વધારાના સંશોધનની જરૂર છે, જે લિંગ, ઉંમર અને સંભવત other અન્ય સામાજિક-આર્થિક પરિબળોને આધારે બદલાઈ શકે છે. આગળ, અશ્લીલતાના ઉપયોગના અધ્યયન પર સંશોધન હજી વિકસિત થઈ રહ્યું છે, અને પીપીયુ સાથે સંકળાયેલા જોખમ અને રક્ષણાત્મક બંને પરિબળોને ઓળખવા માટે વધુ કાર્યની જરૂર છે. આગળ, નોનક્લિનિકલ અને ક્લિનિકલ નમૂનાઓમાં પીપીયુનો અભ્યાસ કરતી વખતે, મોટા, સ્ત્રી નમૂનાઓની ભરતી શક્ય લિંગ અસરોની વધુ પરીક્ષા માટે મંજૂરી આપશે. અશ્લીલતાના ઉચ્ચ સ્તરના ઉપયોગની જાણ કરતી સ્ત્રીઓ (જેમ કે, દૈનિક, દિવસમાં ઘણી વખત) નો અહેવાલ આપતી સ્ત્રીઓમાં પીપીયુની તપાસ કરવાની ખાસ જરૂર છે. અમારા જૂથોમાં અને આખા જૂથમાં આ જૂથને સમાનરૂપે રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું, અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરતી સ્ત્રીઓ પુરુષોની તુલનામાં સામાન્ય રીતે નીચલા સ્તરે અહેવાલ આપે છે. સ્ત્રીઓ માટેના પરિણામો, સામાન્ય રીતે, સાવચેતી રાખવી જોઈએ, કારણ કે અમારા પરિણામોની અસર નાના નમૂનાના કદ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, અને પીપીયુ સ્ત્રીઓમાં લિંગ સંબંધિત તફાવતોની તપાસ કરતી વધુ સંશોધનની ભલામણ કરવામાં આવે છે. જેમ કે તાજેતરના અધ્યયનમાં કરવામાં આવ્યું છે (બૌથે એટ અલ 2020), અમે એ પણ ભલામણ કરીએ છીએ કે મહિલાઓ અથવા અન્ય વિવિધ જૂથો સાથે તેની માનસિક મિલકતોની વધુ તપાસ માટે BPS સાથે લિંગ અતિક્રમણ પરીક્ષણ હાથ ધરવામાં આવે.
અમારા વર્તમાન અધ્યયનની પ્રાથમિક શક્તિ એ છે કે અમે પી.પી.યુ. માટે સંક્ષિપ્ત સ્ક્રીનની સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતા નક્કી કરવા માટે સીએસબીડી માટે સારવાર લેતા પુરુષોના નમૂનાનો સમાવેશ કર્યો છે. ખાસ કરીને, અધ્યાય 5 માં, અમે સીએસબીડી માટે રેન્ડમાઇઝ્ડ ક્લિનિકલ ટ્રાયલમાં નોંધાયેલા 105 પુરુષો વચ્ચે પીપીયુની સ્વતંત્ર તપાસ કરી. બિન-અસરગ્રસ્ત નિયંત્રણ સહભાગીઓ સાથે સીએસબીડી દર્દીઓની તુલના કર્યા પછી, અમે BPS પર પ્રારંભિક ક્લિનિકલ કટ-ઓફ સ્કોર ચાર હોવાનું નક્કી કર્યું. જેમ કે આપણે હાલમાં તેનું અર્થઘટન કરીએ છીએ, બીપીએસ પર ચાર કે તેથી વધુના સ્કોરે પી.પી.યુ. માટેના આરોગ્ય સંભાળ વ્યવસાયી દ્વારા વધુ મૂલ્યાંકનની બાંયધરી આપવી જોઈએ. જો કે, પોલિશ સારવાર લેનારા પુરુષો (વિષમલિંગી તરીકેની આત્મ-ઓળખ) અને પી.પી.યુ. માં ઉપચારમાં રસ ધરાવતા નિવૃત્ત સૈનિકોએ above ની ઉપરના આંકડાઓ નોંધાવ્યા છે. ક્લિનિકલ કટ-sixફ ઓછામાં ઓછા ચાર છે, છ અથવા તેથી વધુના સ્કોર સાથે , સંભવત clin ક્લિનિકલ સેવાઓ માટેની આવશ્યકતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. બી.પી.એસ. પરના શ્રેષ્ઠ કટ-scoreફ સ્કોરને નિર્ધારિત કરવા માટે ક્લિનિકલ અને ન nonન-ક્લિનિકલ નમૂનાઓ સાથેના વધુ શુદ્ધિકરણની બાંયધરી છે. પ્રસ્તાવિત કટ-scoreફ સ્કોરનું અર્થઘટન હાલમાં સાવચેતીપૂર્વક કરવું જોઈએ.
આશાસ્પદ હોવા છતાં, અભ્યાસમાં ઘણી મર્યાદાઓ છે. પ્રથમ, જોકે પાંચમાંના ચાર નમૂનાઓમાં સ્ત્રીઓ શામેલ છે, મહિલાઓ વચ્ચેના પીપીયુ પર વધારાના સંશોધન અને વિવિધ વસ્તી વિષયક અને વિવિધતા સંબંધિત વિચારણાઓને ધ્યાનમાં લેવા જરૂરી છે. પ્રારંભિક ડેટા સૂચવે છે કે સ્ત્રીઓ પી.પી.યુ. માટે સારવાર લેવાની પુરૂષો કરતા સાત ગણા ઓછી છે (લેક્ઝુક, સ્ઝ્મીડ, સ્કોર્કો અને ગોલા, 2017). અતિરિક્ત મર્યાદા એ છે કે અમે ફક્ત બી.પી.એસ. માટે ક્લિનિકલ કટ-ઓફ સ્કોર નક્કી કરવા માટે વિષમલિંગી પોલિશ પુરુષોના નમૂનાની ભરતી કરી હતી, અને મહિલાઓ માટે થ્રેશોલ્ડ તેમજ અન્ય દેશોની ક્લિનિકલ વસ્તી અને વિવિધ જાતીય વ્યક્તિઓ માટે ભાવિ કાર્ય જરૂરી છે અભિગમ આ સમયે, અમારી પાસે પુરાવા નથી કે સૂચવે છે કે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ અથવા અન્ય વિશિષ્ટ જૂથો માટે વિવિધ કટ-scoreફ સ્કોર્સ હોવા જોઈએ. અમને શંકા છે કે પુરૂષો અને સ્ત્રીઓના મોટા, વૈવિધ્યસભર નમૂનાઓ, જાતીય અને લિંગ લઘુમતી વસ્તી અને ક્લિનિકલ અને નોનક્લિનિકલ નમૂનાઓ સહિતના અન્ય જૂથોમાં પીપીયુ વિશે વધુ અભ્યાસ સંભવિત પીપીયુવાળા વ્યક્તિઓની ઓળખ માટે શ્રેષ્ઠ કટ-ઓફ સ્કોર્સ ઓળખવામાં મદદ કરશે.
આગળ, અમે સ્વીકારો છો કે બિન પશ્ચિમી દેશોમાં અને વંશીય વિવિધતાવાળા નમૂનાઓ અને જાતીય લઘુમતી જૂથોના બી.પી.એસ. અને અન્ય પીપીયુ પગલાંઓને માન્ય કરવા માટે વધારાના સંશોધનની પણ જરૂર છે. પશ્ચિમી દેશોના સંશોધનનું વધુ પડતું વર્ણન કરવાથી વિવિધ સંસ્કૃતિઓ અને વંશીય જૂથોમાં પીપીયુ વિશેની અમારી સમજ મર્યાદિત થઈ છે. શક્ય છે કે બીપીએસ પર સૂચવેલ કટ-scoreફ લિંગ અથવા સાંસ્કૃતિક વિચારણાઓના આધારે અલગ અલગ હોઈ શકે, અને ક્લિનિકલ અને નોનક્લિનિકલ જૂથો માટે યોગ્ય થ્રેશોલ્ડ નક્કી કરવા માટે વધારાના કાર્યની જરૂર હોય. આના આધારે, બી.પી.એસ. ના ઉપયોગિતા અને માપન આક્રમકતાનું મૂલ્યાંકન કરતી ભાવિ મલ્ટીકલ્ચરલ અને મલ્ટિ-સેમ્પલ અભ્યાસ જરૂરી છે. એક વધારાની મર્યાદા એ છે કે અમે વિવિધ અભ્યાસના પુરુષો અને મહિલાઓના મોટા જૂથોની ભરતીના ખર્ચ અને મુશ્કેલીઓને ધ્યાનમાં રાખીને વેબ-આધારિત ડિઝાઇન પર આધાર રાખ્યો હોવાથી, અમે પાંચમાંથી ચાર અભ્યાસ માટે ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુનો ઉપયોગ કર્યો નથી. જ્યારે સ્ક clinનિસ દ્વારા સામ-સામે સામનો કરવામાં આવે ત્યારે સ્કોર્સ અને જવાબો અમુક ડિગ્રીમાં બદલાઇ શકે છે. તદુપરાંત, ઇન્ટરવ્યુ દ્વારા ક્લિનિકલ પુષ્ટિ સાથેના મોટા, વધુ વૈવિધ્યસભર નમૂનાઓ સાથેના ભવિષ્યના અધ્યયનમાં, આઇટમ-રિસ્પોન્સ થિયરી (આઇઆરટી) નો ઉપયોગ તે વધુ સારી રીતે નક્કી કરવા માટે થઈ શકે છે કે વ્યક્તિઓ પીપીયુના સતત સ્થાને ક્યાં સ્થિત છે, અને અશ્લીલતાનો વધુ ઉપયોગ, બી.પી.એસ. સંભવિત કટ-ઓફ સ્કોર્સની વધુ સ્પષ્ટતા અને શુદ્ધિકરણ પ્રદાન કરવું. વધારામાં, કારણ કે અભ્યાસ 5 માં ફક્ત ભરતી પુરુષો શામેલ છે જેણે વિષમલિંગી તરીકેની આત્મ-ઓળખ કરી હતી, અમે પીપીપી માટે શક્ય કટ-ઓફ સ્કોર્સ નક્કી કરતી વખતે ગે અને દ્વિલિંગી પુરુષો અને અન્ય જાતીય લઘુમતીઓનો સમાવેશ કરવા માટે અમે વધુ સંશોધનની ભલામણ કરીએ છીએ.
ક્લિનિકલ ટૂલ તરીકે બીપીએસની ઉપયોગિતાને વસ્તી અભ્યાસમાં પીપીયુને સમજવા માટેના સાધન તરીકે તેની ઉપયોગિતાથી અલગ માનવી જોઈએ. મહત્ત્વની વાત એ છે કે, ભવિષ્યના કાર્યમાં, ક્લિનિકલ વિરુદ્ધ, ન clinન-ક્લિનિકલ નમૂનાઓમાં, બી.પી.એસ. સ્કોર્સના શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ અને અર્થઘટનની તપાસ કરવી અને તેનું વર્ણન કરવું જોઈએ. જેમ અન્યત્ર ચર્ચા થઈ છે (ક્રraસ અને સ્વીની, 2019), સારવાર લેતી વ્યક્તિઓમાં પીપીયુની તપાસ કરવી અને સારવાર-શોધતી વર્તણૂકના અંતર્ગતને સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે. બંને પ્રેરણા અને પીપીયુની સંભાળ માટેના અવરોધોની હજી સંપૂર્ણ તપાસ થઈ નથી અને વધારાના ધ્યાનની જરૂર છે. હાલમાં, અમે પ્રસ્તાવ કરીએ છીએ કે બીપીએસ પરની સકારાત્મક સ્ક્રીનને અંતર્ગત માનસિક આરોગ્ય વિકારના નિદાન તરીકે અર્થઘટન ન કરવું જોઈએ. જેમ કે સી.એસ.બી.ડી.ના ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડમાં વિગતવાર જણાવ્યા મુજબ જીવનના મુખ્ય કાર્યક્ષેત્રોમાં દખલ કરવા અંગે બીપીએસ પૂછપરછ કરતા નથી, બી.પી.એસ. પર સકારાત્મક તપાસ કરનારા વ્યક્તિઓ માટે આવા આકારણી તબીબી ધોરણે કરાવવી જોઇએ. વેબ આધારિત અને વ્યક્તિગત રૂપે બંને ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરીને વૈવિધ્યસભર વસ્તી વચ્ચેના બીપીએસને ચકાસવા અને માન્ય કરવા માટે ભવિષ્યના સંશોધનની જરૂર છે. અન્ય પરિબળો, જેમ કે નૈતિક વિસંગતતા અને માનસિક ચિકિત્સા (પદાર્થનો ઉપયોગ, દ્વિધ્રુવી) અને તબીબી (ઉન્માદ, પાર્કિન્સન) ની પરિસ્થિતિઓ, જ્યારે પી.પી.યુ.નું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે અને સારવારની ભલામણો ધ્યાનમાં લેતી વખતે ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ (બ્રાન્ડ, એન્ટન્સ, વેગમેન અને પોટેન્ઝા, 2019; ગ્રુબ્સ અને પેરી, 2019; ગ્રુબ્સ, પેરી, વિલ્ટ અને રીડ, 2019 સી; ગ્રુબ્સ, વિલ્ટ, એક્લાઇન, પરગમેન્ટ, અને ક્ર Kસ, 2018 બી; ક્રraસ અને સ્વીની, 2019). સંશોધનકારો (Ulતુલ્હોફર, બર્ગરન, અને જુરીન, 2016 એ; Ulતુલ્હોફર, જુરીન, અને બ્રિકન, 2016 બી) એ પણ નોંધ્યું છે કે ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા જેવા પરિબળો અતિસંવેદનશીલતા સિવાય પીંજવું મુશ્કેલ રહ્યા છે, જે પીપીયુ કલ્પનાશીલ છે તેના સંદર્ભમાં ચિંતા .ભી કરે છે. વૈશ્વિક જૂથોમાં ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા અને / અથવા વર્તણૂકોની તપાસ કરતી વધુ સંશોધનની જરૂર છે, કારણ કે સંશોધનકારો અને ક્લિનિશિયન્સ પીપીયુનું ચોક્કસ મૂલ્યાંકન કરવા માટે સાધનો વિકસાવે છે. સીએસબીડીના માપદંડમાં વર્ણવ્યા અનુસાર નૈતિક અસમર્થતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સમાન વિચારણાઓ અસ્તિત્વમાં છે.
સૌથી નોંધપાત્ર રીતે, બી.પી.એસ. નો ઉપયોગ કરીને ક્લિનિકલ અને નોન-ક્લિનિકલ નમૂનાઓમાં, ટેસ્ટ-રિટેસ્ટ અને સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વધુ સંશોધન જરૂરી છે. બી.પી.એસ. ની સંવર્ધન જોતાં (પૂર્ણ થવા માટે ૧-૨ મિનિટ), વધારાના સંશોધન દ્વારા પી.પી.યુ. ધરાવતા વ્યક્તિઓની ઓળખ માટે તબીબી અને આરોગ્ય સેટિંગ્સમાં તેનો ઉપયોગ કરવો જોઇએ જે સારવારથી લાભ મેળવશે. નિષ્કર્ષમાં, અમારી બી.પી.એસ.ની પ્રારંભિક પરીક્ષા સૂચવે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયક્ષેત્રની વસ્તીમાં ઉપયોગ માટે ઉચ્ચ સંભાવનાવાળા ક્લિનિકલ અને ન nonન-ક્લિનિકલ સેટિંગ્સમાં તે મનોવૈજ્ .ાનિક રૂપે યોગ્ય, ટૂંકા અને ઉપયોગમાં સરળ છે.
ભંડોળ સ્ત્રોતો
લેખકોએ આ લેખના સંશોધન, લેખન અને પ્રકાશન માટે નીચે આપેલ નાણાકીય સહાયની પ્રાપ્તિ જાહેર કરી. અભ્યાસ 1 ને વેટરન્સ અફેર્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ રિસર્ચ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ, ક્લિનિકલ સાયન્સ રિસર્ચ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ (ઝેડડીએ 1, પીઆઈ રાની એ. હોફ) અને વીઆઇએસએન 1 ન્યુ ઇંગ્લેન્ડના એમઆઈઆરઇસીસી (પીઆઈ શેન ડબલ્યુ. ક્રાસ) ના સમર્થન દ્વારા ભંડોળ આપવામાં આવ્યું હતું. 2 અને 3 ના અધ્યયનોને બાઉલિંગ ગ્રીન સ્ટેટ યુનિવર્સિટી (પીઆઈ જોશુઆ ગ્રુબ્સ) દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ સંસ્થાકીય ભંડોળ દ્વારા ટેકો આપવામાં આવ્યો હતો. 4 અને 5 ના અભ્યાસને પોલેન્ડના રાષ્ટ્રીય વિજ્ Centerાન કેન્દ્ર (2014/15 / બી / એચએસ 6/03792; પીઆઇ એમ. ગોલા) દ્વારા ટેકો મળ્યો હતો.
સ્ટીવન ડી શિર્ક, સ્ટીવ માર્ટિનો અને રાની એ. હોફ વેટરન્સ અફેર્સ વિભાગના પૂર્ણ-સમયના કર્મચારી છે. ડ Dr.. પોટેન્ઝાને કનેક્ટિકટ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ મેન્ટલ હેલ્થ એન્ડ એડિક્શન સર્વિસીસ, કનેક્ટિકટ મેન્ટલ હેલ્થ સેન્ટર અને કનેક્ટિકટ કાઉન્સિલ Proન પ્રોબ્લેમ જુગારનો ટેકો મળ્યો છે. ડીઆરએસ. ક્રusસ, પોટેન્ઝા અને શિર્કને નેશનલ સેંટર ફોર રિસ્પોન્સિબલ ગેમિંગનો ટેકો મળ્યો છે. ભંડોળની એજન્સીઓ હસ્તપ્રતની સામગ્રી પર ઇનપુટ અથવા ટિપ્પણી આપી નથી, અને હસ્તપ્રતની સામગ્રી લેખકોના યોગદાન અને વિચારોને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને ભંડોળ એજન્સીઓના મંતવ્યોને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી.
લેખકોનું યોગદાન
એસડબ્લ્યુકેએ પ્રારંભિક ડ્રાફ્ટ કલ્પનાયુક્ત અને લખ્યો એસડબ્લ્યુકે, આરએએચ, એમએનપી, અને એસએમએ સ્ટડી 1 ના ડેટા સંગ્રહ અને ડેટા વિશ્લેષણમાં ફાળો આપ્યો હતો. જેબીજીએ સ્ટડીઝ 2 અને 3 ના ડેટા સંગ્રહ અને વિશ્લેષણમાં ફાળો આપ્યો હતો. અને SD. એસડીએસ દ્વારા અધ્યયન ૧ માટે આંકડાકીય નિરીક્ષણ અને અન્ય અભ્યાસ માટે માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું. બધા લેખકોએ સબમિટ કરતા પહેલા હસ્તપ્રત ઇનપુટ, વાંચી અને સમીક્ષા કરી. એસડબલ્યુકે અને અન્ય લેખકોએ હસ્તપ્રતના અંતિમ ડ્રાફ્ટને મંજૂરી આપી.
રસની વિરોધાભાસ
લેખકોએ સંશોધન, લેખકત્વ અને આ લેખના પ્રકાશનને ધ્યાનમાં રાખીને રસની કોઈ સંભવિત તકરાર જાહેર કરી ન હતી.
| સંક્ષિપ્ત પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીન (BPS) | તારીખ: | ||
| ID #: | |||
| દિશાસુચન: છેલ્લા 6 મહિનામાં, તમારામાં અશ્લીલતાના ઉપયોગના સંદર્ભમાં આવી કોઈ પરિસ્થિતિ બની છે? | ક્યારેય | પ્રસંગોપાત | ઘણી વાર |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
સ્કોરિંગ. શક્ય સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે 4 of નો સ્કોર સકારાત્મક સ્ક્રીન માનવામાં આવે છે. શક્ય સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગ માટે વધારાની પરીક્ષાને પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે.
1પાછલા વર્ષના પોર્નોગ્રાફી યુઝર્સમાં, 25% (20.6% સ્ત્રીઓ, 28.6% પુરુષો) એ BPS પર ચાર અથવા તેથી વધુ રન બનાવ્યા (13.8% એકંદર; 7.6% સ્ત્રીઓ; 20.2% પુરુષો).
2પાછલા વર્ષના પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓમાં, .30.1૦.૧% (સ્ત્રીઓનો ११.%%; પુરુષોનો four૨..11.6%) ચાર કે તેથી વધુ ગુણ (કુલ ११. 32.8%; સ્ત્રીઓનો ૧.11.6%; પુરુષોનો ૧૦.૧%).
પૂરક માહિતી
આ લેખનો પૂરક ડેટા https://doi.org/10.1515/jba.2020.00038 પર foundનલાઇન મળી શકે છે.
સંદર્ભ
બોર, B., તોથ-કિરાલી, I., ઝ્સિલા, A., ગ્રિફિથ્સ, એમડી, ડિમેટ્રોવિક્સ, Z., અને ઓરોઝ, G. (2018). સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી વપરાશ સ્કેલ (પીપીસીએસ) નો વિકાસ. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, 55, 395-406.
બ્રાન્ડ, M., એન્ટોન્સ, S., વેગમેન, E., અને શક્તિ, એમ.એન. (2019). નૈતિક અસંગતતા અને અશ્લીલતાના વ્યસની અથવા ફરજિયાત ઉપયોગના મિકેનિઝમ્સને લીધે પોર્નોગ્રાફીની સમસ્યાઓ પર સૈદ્ધાંતિક ધારણાઓ: શું સૂચક પ્રમાણે બે "શરતો" સૈદ્ધાંતિક રીતે અલગ છે? જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્સ, 48, 417-423.
બેથે, B., તીથ-કિરાલી, I., ડિમેટ્રોવિક્સ, Z., અને ઓરોઝ, G. (2020). સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી વપરાશના ધોરણનું ટૂંકું સંસ્કરણ (પીપીસીએસ -6): સામાન્ય અને ઉપચાર-શોધતી વસ્તીમાં એક વિશ્વસનીય અને માન્ય પગલું. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, 1-11.
બેથે, B., તોથ-કિર્લી, I., ઓરોઝ, G., શક્તિ, એમ.એન., અને ડિમેટ્રોવિક્સ, Z. (2020) ઉચ્ચ-આવર્તન પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ હંમેશા સમસ્યારૂપ હોઈ શકતો નથી. જર્નલ ઓફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન, 17(4) 793-811.
બેથે, B., તીથ-કિરાલી, I., શક્તિ, એમ.એન., ગ્રિફિથ્સ, એમડી, ઓરોઝ, G., અને ડિમેટ્રોવિક્સ, Z. (2019). સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂકોમાં આવેગ અને અનિવાર્યતાની ભૂમિકાની પુનર્વિચારણા. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, 56, 166-179.
ક્લાર્ક, લા, અને વોટસન, D. (1995). માન્યતા નિર્માણ: ઉદ્દેશ્ય પાયે વિકાસના મૂળ મુદ્દાઓ. મનોવૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકન, 7, 309-319.
કોલમેન, E., રેમન્ડ, N., અને મેકબીન, A. (2003). અનિવાર્ય જાતીય વર્તનનું મૂલ્યાંકન અને સારવાર. મિનેસોટા મેડિસિન, 86, 42-47.
કોનવે, જેએમ, અને હફકટ, એઆઈ (2003). સંગઠનાત્મક સંશોધનમાં સંશોધન પરિબળ વિશ્લેષણ પ્રથાઓની સમીક્ષા અને મૂલ્યાંકન. સંસ્થાકીય સંશોધન પદ્ધતિઓ, 6, 147-168.
કોસ્ટેલો, એબી, અને ઓસબોર્ન, J. (2005). સંશોધન પરિબળ વિશ્લેષણમાં શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો: તમારા વિશ્લેષણમાંથી વધુ મેળવવા માટે ચાર ભલામણો. પ્રાયોગિક મૂલ્યાંકન, સંશોધન અને મૂલ્યાંકન, 10, 1-9.
સાયડર્સ, એમએ, લિટલફિલ્ડ, એકે, કોફી, S., અને કાર્યાડી, કેએ (2014). યુપીપીએસ-પી આવેગજન્ય વર્તણૂક ધોરણના ટૂંકા અંગ્રેજી સંસ્કરણની પરીક્ષા. વ્યસન વર્તન, 39, 1372-1376.
ડેકર, એસ.ઇ., હોફ, R., માર્ટિનો, S., મઝુર, મુખ્ય પ્રધાન, પાર્ક, સી.એલ., પોર્ટર, E., (2019). શું ભાવના ડિસરેગ્યુલેશન 9/11 પછીના દિગ્ગજોમાં આત્મહત્યાની વિચારધારા સાથે સંકળાયેલું છે? આત્મહત્યા સંશોધનનાં આર્કાઇવ્સ, 1-15. ઇ પબ.
Dickenson, જે.એ., ગ્લેસન, N., કોલમેન, E., અને બગડે, એમએચ (2018). યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લૈંગિક અરજીઓ, લાગણીઓ અને વર્તણૂંકને નિયંત્રિત કરવામાં મુશ્કેલી સાથે સંકળાયેલ તકલીફની પ્રાસંગિકતા. જામા નેટવર્ક ઓપન, 1, e184468-e184468.
ડ્રેપ્સ, M., સેસ્કોસીઝ, G., શક્તિ, એમ.એન., દુદા, A., લ્યુ-સ્ટારોવિઝ, M., કોપેરા, M., (2020). આવેગ નિયંત્રણ અને વ્યસન વિકારમાં ગ્રે મેટર વોલ્યુમ તફાવતો. PsyArchiv.
ફર્નાન્ડીઝ, ડી.પી., અને ગ્રિફિથ્સ, એમડી (2019). સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગ માટે સાયકોમેટ્રિક ઉપકરણો: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. મૂલ્યાંકન અને આરોગ્ય વ્યવસાયો, 1-71.
ફ્લોરા, ડીબી, અને કુર્રન, પીજે (2004). સામાન્ય ડેટા સાથે પુષ્ટિકરણ પરિબળ વિશ્લેષણ માટે અનુમાનની વૈકલ્પિક પદ્ધતિઓનું પ્રયોગમૂલક મૂલ્યાંકન. માનસિક પદ્ધતિઓ, 9(4), 466-491.
ફોવા, ઇબી, હપ્પર્ટ, જે.ડી., લેબર્ગ, S., લ Langંગર, R., કીચિક, R., હજક, G., (2002). બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ ઇન્વેન્ટરી: ટૂંકા સંસ્કરણનો વિકાસ અને માન્યતા. મનોવૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકન, 14, 485-496.
ગિબન, M., સ્પિત્ઝર, આરએલ, વિલિયમ્સ, જેબી, બેન્જામિન, એલએસ, અને પ્રથમ, એમબી (1997). DSM-IV અક્ષ II વ્યક્તિત્વ વિકૃતિઓ (એસસીઆઇડી -XNUMX) માટે સ્ટ્રક્ચર્ડ ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યૂ. એમ સાયક પબ.
ગોલા, M., કોવાલેવસ્કા, E., વર્ડેચા, M., લ્યુ-સ્ટારોવિઝ, M., ક્રુસ, S., અને શક્તિ, M. (2018). પોલિશ ફરજિયાત જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર ક્ષેત્રની અજમાયશમાંથી તારણો. માં જર્નલ Beફ બિહેવિયરલ એડિક્શન્સ પર રજૂ કરાયેલ પેપર.
ગોલા, M., લ્યુ-સ્ટારોવિઝ, M., ડ્રેપ્સ, M., અને કોવાલેવસ્કા, E. (2019). સીએસબીડીની ફાર્માકોલોજીકલ અને માનસિક સારવારની અસરોની તુલના. બિહેવિયરલ વ્યસનોની જર્નલ, 8, 65.
ગોલા, M., લેક્ઝુક, K., અને સ્કોર્કો, M. (2016). શું મહત્વનું છે: પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની માત્રા અથવા ગુણવત્તા? સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગ માટે સારવાર મેળવવાના માનસિક અને વર્તણૂકીય પરિબળો. જર્નલ ઓફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન, 13, 815-824.
ગોલા, M., અને શક્તિ, એમ.એન. (2018). ખીરનો પુરાવો સ્વાદમાં છે: અનિયમિત જાતીય વર્તણૂંકથી સંબંધિત મ modelsડેલો અને પૂર્વધારણાઓને ચકાસવા માટે ડેટાની આવશ્યકતા છે.. જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્સ, 47, 1323-1325.
ગોલા, M., વર્ડેચા, M., સેસ્કોસીઝ, G., લ્યુ-સ્ટારોવિઝ, M., કોસોસ્કી, B., વાઇપિચ, M., (2017a). શું પોર્નોગ્રાફી વ્યસનકારક હોઈ શકે છે? સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે સારવાર લેનારા પુરુષોનો એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી, 42, 2021-2031.
ગોલા, M., સ્કોર્કો, M., કોવાલેવસ્કા, E., કોઓડ્ઝિજ, A., સિકોરા, M., વોડેક, M., (2017b). જાતીય વ્યસન સ્ક્રિનિંગ કસોટીનું પોલિશ અનુકૂલન - સુધારેલ (એસએએસટી-પીએલ-એમ). પોલીશ મનોચિકિત્સા, 51(1) 95-115. https://doi.org/10.12740/PP/OnlineFirst/61414.
અનુદાન, જેઈ, હોક, M., ફાઇનબર્ગ, ના, ફોન્ટેનેલે, એલએફ, મત્સુનાગા, H., વીલે, D., (2014). આઈસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર્સ અને "વર્તણૂક વ્યસન". વિશ્વ સાઇકિયાટ્રી, 13, 125.
ગ્રેબ, જેબી, અને ગોલા, M. (2019). શું પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ફૂલેલા કામથી સંબંધિત છે? ક્રોસ-વિભાગીય અને સુપ્ત વૃદ્ધિ વળાંક વિશ્લેષણના પરિણામો. જર્નલ ઓફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન, 16(1), 111-125.
ગ્રેબ, જેબી, અનુદાન, જે.ટી., અને એન્ગેલમેન, J. (2019a). પોર્નોગ્રાફીના વ્યસની તરીકે સ્વ-ઓળખ: અશ્લીલતાના ઉપયોગ, ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસંગતતાની ભૂમિકાઓની તપાસ કરવી.. જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા, 25, 269-292.
ગ્રેબ, જેબી, ક્રુસ, એસડબલ્યુ, અને પેરી, એસએલ (2019b). રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ નમૂનામાં પોર્નોગ્રાફી માટે સ્વયંસંચાલિત વ્યસન: ઉપયોગની આદતો, ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસંયમની ભૂમિકા. બિહેવિયરલ વ્યસનોની જર્નલ, 8, 88-93.
ગ્રેબ, જેબી, ક્રુસ, એસડબલ્યુ, પેરી, એસએલ, લેક્ઝુક, K., અને ગોલા, M. (2020). નૈતિક અસંગતતા અને અનિયમિત જાતીય વર્તન: ક્રોસ-વિભાગીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ અને સમાંતર વૃદ્ધિ વળાંક વિશ્લેષણના પરિણામો. અસામાન્ય મનોવિજ્ઞાન જર્નલ, 129, 266-278.
ગ્રેબ, જેબી, અને પેરી, એસએલ (2019). નૈતિક અસંગતતા અને અશ્લીલતાનો ઉપયોગ: એક મહત્વપૂર્ણ સમીક્ષા અને એકીકરણ. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, 56, 29-37.
ગ્રેબ, જેબી, પેરી, એસએલ, વિલ્ટ, જે.એ., અને રીડ, આરસી (2019c). નૈતિક અસંગતતાને લીધે અશ્લીલતાની સમસ્યાઓ: વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને મેટા-વિશ્લેષણ સાથેનું એકીકૃત મોડેલ. જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્સ, 48, 397-415.
ગ્રેબ, જેબી, સેસમ્સ, J., વ્હીલર, ડી.એમ., અને વોલ્ક, F. (2010). સાયબર-પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ઇન્વેન્ટરી: નવા આકારણી સાધનનો વિકાસ. જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા, 17, 106-126.
ગ્રેબ, જેબી, વોલ્ક, F., લાઇન કરો, જે.જે., અને પર્ગમેંટ, KI (2015). ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ: ધાર્યું વ્યસન, માનસિક ત્રાસ અને સંક્ષિપ્ત પગલાની માન્યતા. સેક્સ માર્શલ થેરપી જર્નલ, 41, 83-106.
ગ્રેબ, જેબી, વર્મકે, B., તોસી, J., જેમ્સ, જેમ, અને કેમ્પબેલ, ડબલ્યુકે (2019d). જાહેર પ્રવચનમાં નૈતિક ભવ્યતા: સંઘર્ષની આગાહી કરવામાં સંભવિત સ્પષ્ટતા પદ્ધતિ તરીકે સ્થિતિ શોધવાના હેતુઓ. પ્લોસ વન, 14(10), e0223749.
ગ્રેબ, જેબી, વિલ્ટ, જે.એ., લાઇન કરો, જે.જે., અને પર્ગમેંટ, KI (2018a). સમય જતાં અશ્લીલતાના ઉપયોગની આગાહી: શું સ્વ-અહેવાલમાં "વ્યસન" થાય છે? વ્યસન વર્તન, 82, 57-64.
ગ્રેબ, જેબી, વિલ્ટ, જે.એ., લાઇન કરો, જે.જે., પર્ગમેંટ, KI, અને ક્રુસ, એસડબલ્યુ (2018b). નૈતિક અસ્વીકાર અને ઇન્ટરનેટ અશ્લીલતાનું માનવામાં આવતું વ્યસન: એક રેખાંશિક પરીક્ષા. વ્યસન, 113, 496-506.
હોલાસ, P., ડ્રેપ્સ, M., કોવાલેવસ્કા, E., લેક્ઝુક, K., અને ગોલા, M. (2020). અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર માટે માઇન્ડફુલનેસ આધારિત રિલેપ્સ નિવારણ ટ્રાયલ. PsyArchiv.
જેમ્સ, હું છું, વર્તમાન, ટીક્યુ, અને લેસ્કેલા, J. (2014). પીટીએસડી અને હળવા ટીબીઆઇ સાથે અને તેના વગર નિવૃત્ત સૈનિકોમાં જોખમ લેવાની વર્તણૂક અને આવેગ. લશ્કરી દવા, 179, 357-363.
કાફકા, એમપી (2010). હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર: ડીએસએમ-વી માટે સૂચિત નિદાન. જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્સ, 39, 377-400.
કિન્સે, એ.સી., પોમેરોય, ડબલ્યુબી, અને માર્ટિન, સી.ઇ. (2003). માનવ પુરુષમાં જાતીય વર્તન. 1948. અમેરિકન જર્નલ ઑફ પબ્લિક હેલ્થ, 93(6) 894-898. https://doi.org/10.2105/AJPH.93.6.894.
કોર, A., ફોગેલ, Y., રીડ, આરસી, અને શક્તિ, એમ.એન. (2013). શું hypersexual ડિસઓર્ડર વ્યસન તરીકે વર્ગીકરણ જોઈએ? જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા, 20, 27-47.
કોર, A., ઝીલ્ચા-મનો, S., ફોગેલ, વાય.એ., મિકુલન્સર, M., રીડ, આરસી, અને શક્તિ, એમ.એન. (2014). સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગના સ્કેલનો સાયકોમેટ્રિક વિકાસ. વ્યસન વર્તન, 39, 861-868.
કોવાલેવસ્કા, E., ક્રુસ, એસડબલ્યુ, લ્યુ-સ્ટારોવિઝ, M., ગુસ્તાવસન, K., અને ગોલા, M. (2019). માનવીય લૈંગિકતાના કયા પરિમાણો ફરજિયાત જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર (સીએસબીડી) સાથે સંબંધિત છે? પોલિશ નરના નમૂના પર બહુ-પરિમાણીય લૈંગિકતા પ્રશ્નાવલીનો ઉપયોગ કરીને અભ્યાસ કરો. જર્નલ ઓફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન, 16, 1264-1273.
ક્રુસ, એસડબલ્યુ, ક્રુએગર, આરબી, બ્રિકન, P., પ્રથમ, એમબી, સ્ટેઇન, ડીજે, કેપલાન, એમએસ, (2018). ICD-11 માં અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. વિશ્વ સાઇકિયાટ્રી, 17, 109-110.
ક્રુસ, એસડબલ્યુ, માર્ટિનો, S., અને શક્તિ, એમ.એન. (2016a). પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે ઉપચાર શોધવામાં રસ ધરાવતા પુરુષોની ક્લિનિકલ લાક્ષણિકતાઓ. બિહેવિયરલ વ્યસનોની જર્નલ, 5, 169-178.
ક્રુસ, એસડબલ્યુ, માર્ટિનો, S., શક્તિ, એમ.એન., પાર્ક, C., મેરલ, જે.ડી., અને હોફ, આર.એ. (2017). પોસ્ટપ્લોપમેન્ટ યુ.એસ. પુરુષ અને સ્ત્રી લશ્કરી નિવૃત્ત સૈનિકોના નમૂના વચ્ચે ફરજિયાત જાતીય વર્તન અને મનોરોગવિજ્ologyાનની તપાસ. લશ્કરી મનોવિજ્ઞાન, 29, 143-156.
ક્રુસ, એસડબલ્યુ, મેશબર્ગ-કોહેન, S., માર્ટિનો, S., ક્વિનોન્સ, એલજે, અને શક્તિ, એમ.એન. (2015a). નેલ્ટ્રેક્સોન સાથે ફરજિયાત અશ્લીલતાના ઉપયોગની સારવાર: એક કેસ રિપોર્ટ. અમેરિકન જર્નલ ઓફ સાઇકિયાટ્રી, 172, 1260-1261.
ક્રુસ, એસડબલ્યુ, શક્તિ, એમ.એન., માર્ટિનો, S., અને અનુદાન, જેઈ (2015b). અનિયમિત પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓના નમૂનામાં યેલ-બ્રાઉન ઓબ્સેસીવ-કમ્પલ્સિવ સ્કેલની મનોમેટ્રિક ગુણધર્મોની તપાસ કરવી.. Compr મનોચિકિત્સા, 59, 117-122.
ક્રુસ, S., અને રોસેનબર્ગ, H. (2014). અશ્લીલ તૃષ્ણા પ્રશ્નાવલિ: સાયકોમેટ્રિક ગુણધર્મો. જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્સ, 43, 451-462.
ક્રુસ, એસડબલ્યુ, અને સ્વીની, પીજે (2019). લક્ષ્યને મારવું: અશ્લીલતાના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ માટે વ્યક્તિઓની સારવાર કરતી વખતે વિભેદક નિદાન માટેના વિચારણા. જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્સ, 48, 431-435.
ક્રુસ, એસડબલ્યુ, વાન, V., અને શક્તિ, એમ.એન. (2016b). ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક વ્યસન ગણાવી જોઈએ? વ્યસન, 111, 2097-2106.
લેસિઅર, એચ.આર., અને ફૂલ, એસ.બી. (1987). સાઉથ ઓક્સ જુગાર સ્ક્રીન (એસઓજીએસ): પેથોલોજીકલ જુગારની ઓળખ માટે એક નવું સાધન. મનોચિકિત્સાની અમેરિકન જર્નલ, 144, 1184-1188.
લેક્ઝુક, K., Szmyd, J., સ્કોર્કો, M., અને ગોલા, M. (2017). સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફીની શોધમાં મહિલાઓ વચ્ચેનો ઉપયોગ. બિહેવિયરલ વ્યસનોની જર્નલ, 6, 445-456.
લિટમેન, L., રોબિન્સન, J., અને એબરબockક, T. (2017). તુર્કપ્રાઇમ. કોમ: વર્તન વિજ્ forાન માટે એક બહુમુખી ભીડ સ્રોત ડેટા એક્વિઝિશન પ્લેટફોર્મ. વર્તણૂક સંશોધન પદ્ધતિઓ, 49(2), 433-442.
લીનમ, D., સ્મિથ, G., વ્હાઇટસાઇડ, S., અને સાયડર્સ, M. (2006). યુપીએસ-પી: આવેગજન્ય વર્તન માટેના પાંચ વ્યક્તિત્વના માર્ગોનું મૂલ્યાંકન. વેસ્ટ લાફાયેટ.
મોઇસન, J., શક્તિ, એમ.એન., શિર્ક, એસડી, હોફ, આર.એ., પાર્ક, સી.એલ., અને ક્રુસ, એસડબલ્યુ (2019). મનોરોગવિજ્ andાન અને આલ્કોહોલની ઇતિહાસ વિના અને નિવૃત્ત નિવૃત્ત સૈનિકોમાં અતિસંવેદનશીલતા - ઉપયોગની વિકૃતિઓ. વ્યસન પર અમેરિકન જર્નલ, 28, 398-404.
સાકડૂ, અમે, ક્લાર્ક, ડી, કુરામોટો, એસજે, ક્રેમર, એચ.સી., કોપર, ડીજે, ગ્રેનેર, L., (2013). યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડામાં ડીએસએમ -5 ફીલ્ડ ટ્રાયલ્સ, ભાગ III: ડીએસએમ -5 માટે ક્રોસ-કટીંગ લક્ષણ આકારણીના વિકાસ અને વિશ્વસનીયતા પરીક્ષણ. અમેરિકન જર્નલ ઓફ સાઇકિયાટ્રી, 170, 71-82.
નૂર, એસડબલ્યુ, રોઝર, બી.એસ., અને એરિકસન, ડીજે (2014). સમસ્યારૂપ લૈંગિક રૂપે સ્પષ્ટ માધ્યમોના વપરાશને માપવા માટે એક ટૂંકું ધોરણ: પુરુષો સાથે સંભોગ કરનારા પુરુષોમાં કમ્પલસિવ પોર્નોગ્રાફી વપરાશ (સીપીસી) સ્કેલના સાયકોમેટ્રિક ગુણધર્મો. જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા, 21, 240-261.
પોપ્રાવા, R. (2014). ઝ્નાક્ઝેની ઇમ્પ્લસિગ્નોસી ડેલા સ્ટોપનિયા ઝaાગાસોવાનીયા મchોડિચ મężક્ઝzન ડબલ્યુ પિકી અલ્કોહોલu. મદ્યપાન અને ડ્રગ વ્યસન, 27, 31-54.
રીડ, આરસી, કાર્પેન્ટર, બી.એન., હૂક, જે.એન., ગારો, S., મેનિંગ, જે.સી., ગિલિલેન્ડ, R., (2012). અતિસંવેદનશીલ ડિસઓર્ડર માટે ડીએસએમ ‐ 5 ફીલ્ડ ટ્રાયલમાં તારણોનો અહેવાલ. જર્નલ ઓફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન, 9, 2868-2877.
રીડ, આરસી, ગારો, S., અને કાર્પેન્ટર, બી.એન. (2011a). પુરુષોના બહારના દર્દીઓના નમૂનામાં, અતિશય વર્તન ઇન્વેન્ટરીની વિશ્વસનીયતા, માન્યતા અને માનસિક વિકાસ. જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા, 18, 30-51. https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709.
રીડ, આરસી, Li, ડી.એસ., ગિલિલેન્ડ, R., સ્ટેઇન, જે.એ., અને ફોંગ, T. (2011b). હાયપરસેક્સ્યુઅલ પુરુષોના નમૂનામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશની સૂચિની વિશ્વસનીયતા, માન્યતા અને માનસશાસ્ત્રીય વિકાસ. જર્નલ ઓફ સેક્સ એન્ડ મેરિટલ થેરપી, 37, 359-385.
રોસેનબર્ગ, H., અને ક્રુસ, S. (2014). જાતીય ફરજિયાતતા, ઉપયોગની આવર્તન, અને અશ્લીલતા માટે તૃષ્ણા સાથે પોર્નોગ્રાફી માટે "જુસ્સાદાર જોડાણ" નો સંબંધ. વ્યસન વર્તન, 39, 1012-1017.
રોઝેલ, Y. (2011). લાવાન: સ્ટ્રક્ચરલ ઇક્વેશન મોડેલિંગ અને વધુ સંસ્કરણ 0.4-9 (બીટા) માટે આર પેકેજ. આંકડાકીય સ Softwareફ્ટવેર જર્નલ, 48(2), 1-36.
સોન્ડર્સ, જેબી, આસલેન્ડ, ઓ.જી., બાબર, ટી.એફ., દે લા ફુએન્ટે, જે.આર., અને અનુદાન, M. (1993). આલ્કોહોલ યુઝ ડિસઓર્ડર આઇડેન્ટિફિકેશન ટેસ્ટ (Dડિટ) નો વિકાસ: હાનિકારક આલ્કોહોલ પીવાવાળા વ્યક્તિઓની વહેલી તકે શોધ અંગે ડબ્લ્યુએચઓનો સહયોગી પ્રોજેક્ટ ‐ II. વ્યસન, 88, 791-804.
સ્કેનાવિનો, એમ. ડી. ટી., વેન્ટ્યુનાક, A., અબ્દો, સીએચએન, Tavares, H., અમરલ, એમએલએસએ ડી., મસીના, B., (2013). બ્રાઝિલના સાઓ પાઉલોમાં સારવાર લેનારા પુરુષોમાં ફરજિયાત જાતીય વર્તન અને મનોરોગવિજ્ .ાન. મનોચિકિત્સા સંશોધન, 209, 518-524.
સ્નીવીઝ, H., અને મેથ્સ, H. (1995). પરિબળ વિશ્લેષણ અને મુખ્ય ઘટકો. મલ્ટિવેરિયેટ એનાલિસિસનું જર્નલ, 55, 105-124.
સ્કોગલિયો, એ.એ., શિર્ક, એસડી, હોફ, આર.એ., શક્તિ, એમ.એન., મઝુર, મુખ્ય પ્રધાન, પાર્ક, સી.એલ., (2017). મનોરોગવિજ્ologyાન માટે લિંગ-વિશિષ્ટ જોખમ પરિબળો અને 9-11 પછીના પી sample નમૂનામાં કામ ઓછું કરવું. ઇન્ટરવર્સલ હિંસા જર્નલ. ઇ-પબ.
સ્મિથ, પીએચ, શક્તિ, એમ.એન., મઝુર, મુખ્ય પ્રધાન, મેકકી, એસએ, પાર્ક, સી.એલ., અને હોફ, આર.એ. (2014). પુરુષ લશ્કરી નિવૃત્ત સૈનિકોમાં ફરજિયાત જાતીય વર્તન: વ્યાપ અને સંકળાયેલ ક્લિનિકલ પરિબળો. બિહેવિયરલ વ્યસનોની જર્નલ, 3, 214-222.
Štulhofer, A., બર્જરન, S., અને જ્યુરીન, T. (2016a). શું ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા સ્ત્રીઓના સંબંધો અને જાતીય સુખાકારી માટે જોખમ છે?. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, 53, 882-891.
Štulhofer, A., જ્યુરીન, T., અને બ્રિકન, P. (2016b). ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા પુરુષ અતિસંવેદનશીલતાનો એક પાસા છે? Studyનલાઇન અભ્યાસના પરિણામો. જર્નલ ઓફ સેક્સ એન્ડ મેરિટલ થેરપી, 42, 665-680.
પાઘડી, જે.એલ., શક્તિ, એમ.એન., હોફ, આર.એ., માર્ટિનો, S., અને ક્રુસ, એસડબલ્યુ (2017). જાતીય ભાગીદારની શોધમાં ડિજિટલ સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરનારા પોસ્ટ-ડિપ્લોયમેન્ટ અનુભવીઓમાં માનસિક વિકાર, આત્મહત્યાની વિચારધારા અને જાતીય ચેપ. વ્યસન વર્તન, 66, 96-100.
પાઘડી, જે.એલ., શિર્ક, એસડી, શક્તિ, એમ.એન., હોફ, આર.એ., અને ક્રુસ, એસડબલ્યુ (2020). જાતે સ્પષ્ટ imagesનલાઇન જાતિની છબીઓ અથવા વિડિઓઝ પોસ્ટ કરવી એ આવેગ અને અતિસંવેદનશીલતા સાથે સંકળાયેલ છે, પરંતુ યુ.એસ.ના નિવૃત્ત સૈનિકોના નમૂનામાં મનોરોગવિજ્ ofાનના પગલાં નથી.. જર્નલ ઓફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન, 17, 163-167.
વર્ડેચા, M., વિલ્ક, M., કોવાલેવસ્કા, E., સ્કોર્કો, M., Ńapiński, A., અને ગોલા, M. (2018). અનિયમિત જાતીય વર્તણૂકો માટે સારવાર લેતા પુરુષોની મુખ્ય લાક્ષણિકતા તરીકે "અશ્લીલ બાયન્જેસ": ગુણાત્મક અને માત્રાત્મક 10- અઠવાડિયા લાંબા ડાયરી આકારણી. બિહેવિયરલ વ્યસનોની જર્નલ, 7, 433-444.
વર્લ્ડ હીટલ ઓર્ગેનાઇઝેશન (2018). મૃત્યુદર અને વિકલાંગતાના આંકડા માટે આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ. 20 માર્ચ, 2020 ના રોજ અહીંથી પ્રાપ્ત: https://icd.who.int/browse11/l-m/en.
રાઈટ, પીજે (2013). યુ.એસ. નર અને અશ્લીલતા, 1973–2010: વપરાશ, આગાહી કરનાર, સહસંબંધ. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, 50, 60-71.
;