લૈંગિક-સ્પષ્ટ સામગ્રીને એકલા અથવા એક સાથે જોવું: સંબંધની ગુણવત્તા સાથેના સંગઠનો (2009)

ટિપ્પણીઓ: આ અભ્યાસને વારંવાર તકરાર માટે સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે કે પોર્ન જોવાથી જાતીય સંતોષ વધે છે. અભ્યાસમાંથી:

જે લોકોએ તેમના સાથીદારો સાથે ફક્ત સેમ જોયું તે લોકોએ સમર્પિત સીએમ કરતાં વધુ સમર્પણ અને ઉચ્ચ જાતીય સંતોષની જાણ કરી.

જો કે, યુગલો ટકાવારી, પ્રતિનિધિ નમૂનામાં, જ્યાં બંને ભાગીદારો માત્ર એક સાથે પોર્ન જોવાનું ખૂબ જ નાનું છે. આપણે જાણીએ છીએ કે ઘણા અભ્યાસો પુરુષ પોર્નના ઉપયોગના ઊંચા દરની નોંધ કરે છે, જ્યારે nસૌથી મોટા યુએસ સર્વેક્ષણ (જનરલ સોશિયલ સર્વે) ના આધ્યાત્મિક પ્રતિનિધિ ડેટામાં જાણવા મળ્યું છે કે ફક્ત 2.6% સ્ત્રીઓએ ગયા મહિને "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. (2002-2004). જુઓ પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014. ફક્ત યુગલો જે એક સાથે જોવાનું ધ્યાન રાખે છે તે ટકાવારી 2.6% કરતા ઘણી ઓછી છે. વર્તમાન અભ્યાસમાં પ્રતિનિધિ નમૂનાનો સમાવેશ થતો નથી. બંધ પણ નથી

અમારી પાસે આ અપેક્ષિત શોધ છે:

જે લોકોએ SEM ને ક્યારેય જોયો નથી તેઓ બધા સૂચકાંકો પર એકલા SEM ને જોતા લોકો કરતાં ઉચ્ચ સંબંધની ગુણવત્તાની જાણ કરે છે.

અને આ શોધે છે:

વચ્ચે માત્ર એક જ તફાવત જેણે ક્યારેય સેમ જોયું ન હતું અને જે લોકોએ ફક્ત તેમના ભાગીદારો સાથે જ જોયું તે એ હતું કે જેણે તેને ક્યારેય જોયું નથી બેવફાઈ ની ઓછી દર હતી.

જે લોકો આ તારણોને અર્થપૂર્ણ ગણાવે છે તે માટે જુઓ.

આર્ક સેક્સ બિહેવ. 2011 એપ્રિલ; 40 (2): 441-448.

ઑનલાઇન 2009 ડિસેમ્બર 29 પ્રકાશિત. ડોઇ:  10.1007/s10508-009-9585-4

પી.એમ.સી.આઈ.ડી.

એનઆઇએચએમએસઆઇડી: એનઆઇએચએમએસએક્સએક્સએક્સ

અમૂર્ત

આ અભ્યાસમાં રોમેન્ટિક સંબંધોમાં 1291 ના અવિવાહિત વ્યક્તિઓના રેન્ડમ નમૂનામાં લૈંગિક-સ્પષ્ટ સામગ્રી (સીએમ) અને સંબંધ કામગીરી જોવા વચ્ચેની સંગઠનોની તપાસ કરવામાં આવી છે. મહિલા (76.8%) કરતાં વધુ પુરુષો (31.6%) એ નોંધ્યું હતું કે તેઓ તેમના પોતાના પર SEM જુએ છે, પરંતુ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંનેમાંથી લગભગ અડધા લોકો તેમના પાર્ટનર (44.8%) સાથે SEM ને જોવાની નોંધ કરે છે. સંદેશાવ્યવહારના પગલાં, સંબંધની ગોઠવણ, પ્રતિબદ્ધતા, જાતીય સંતોષ, અને બેવફાઈ તપાસવામાં આવી હતી. એવા વ્યક્તિઓ કે જેમણે ક્યારેય ન જોઈેલ સીએમ (SEM) નો ઉલ્લેખ કર્યો છે તેઓ સીએમ (SEM) ને એકલા જોયા કરતા તમામ સૂચકાંકો પર ઉચ્ચ સંબંધની ગુણવત્તા દર્શાવે છે. જે લોકો તેમના ભાગીદારો સાથે માત્ર SEM જુએ છે તેઓ સીએમને એકલા જોયા કરતા વધુ સમર્પણ અને વધારે જાતીય સંતોષ આપે છે. સેમ અને તેમના ભાગીદારો સાથે જોનારાઓ વચ્ચેનો માત્ર એટલો જ તફાવત એ હતો કે જેઓએ ક્યારેય નજરે જોયું તેમને બેવફાઈના દર નીચા હતા. ભવિષ્યમાં સંશોધન માટે આ વિસ્તાર તેમજ લિંગ ઉપચાર અને દંપતી ઉપચાર માટેના પરીણામોની ચર્ચા કરવામાં આવે છે.

કીવર્ડ્સ: પોર્નોગ્રાફી, સંબંધની ગુણવત્તા, યુગલો, લૈંગિક-સ્પષ્ટ સામગ્રી, નમ્રતા

પરિચય

પોર્નોગ્રાફીના વિવિધ પાસાંઓ અને આપણા સમાજ પર તેની અસર દાયકાઓથી કરવામાં આવી છે. તે રોમેન્ટિક સંબંધો સાથે કેવી રીતે સંબંધ ધરાવે છે તેના સંદર્ભમાં, એવા લોકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે જે તેને એકલા જોઈ શકે છે અને આ વર્તણૂંક તેમના રોમેન્ટિક ભાગીદારો અથવા ભાગીદારોના તેમના વિચારોને કેવી રીતે અસર કરે છે (દા.ત. બ્રિજ, બર્ગનર, અને હેસન-મIકનિનિસ, 2003; કેન્રિક, ગૂટિયર્સ, અને ગોલ્ડબર્ગ, 2003). સ્ત્રીઓના સંદર્ભમાં, મોટાભાગના સંશોધનએ અશ્લીલતા વિશે મહિલાઓના ઉપયોગ અને વલણની તપાસ કરી છે (દા.ત., લોરેન્સ અને હેરોલ્ડ, 1988; ઓ'રિલી, નોક્સ, અને ઝુસમેન, 2007). અન્ય દેશોના સંશોધન દર્શાવે છે કે મહિલાઓ જાતીય-સ્પષ્ટ સામગ્રી (એસ.ઇ.એમ.) તેમના ભાગીદારો સાથે પોતાને બદલે જોવાનું વલણ ધરાવે છે, જ્યારે પુરુષોનું જોવાય ઘણી વાર ખાનગી હોય છે (હાવિયો-મનિલા અને કોન્ટુલા, 2003; ટ્રæન, નિલ્સન અને સ્ટીગમ, 2006). હાલના અધ્યયનમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આ ગતિશીલતાની તપાસ કરવામાં આવી હતી અને એ પણ તપાસવામાં આવી હતી કે કોઈની રોમેન્ટિક જીવનસાથી સાથે SEM જોવું એ સંબંધની ગુણવત્તા અને કામગીરી સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે.

પોર્નોગ્રાફીને "મીડિયાનો ઉપયોગ અથવા લૈંગિક ઉત્તેજના વધારવાના હેતુથી" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે. (કેરોલ એટ અલ., 2008). જો કે, ઘણા સંશોધકો પોર્નોગ્રાફીને ઉપકેટેગરીઝમાં વિભાજિત કરે છે, જેમ કે જાતીય-હિંસક પોર્નોગ્રાફી, અહિંસક પોર્નોગ્રાફી અને એરોટિકા. એરોટિકા પ્રથમ બે શ્રેણીઓ કરતાં વધુ સંતુલન શક્તિ સાથે વધુ હકારાત્મક અને સ્નેહયુક્ત લૈંગિક એન્કાઉન્ટર દર્શાવે છે (સ્ટોક, 1997). વર્તમાન અભ્યાસના ધ્યાનની નવીનતાને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે આવા ઉપકેટેગરીઝનો ઉપયોગ કર્યો નથી. તેના બદલે, અમે વધુ સામાન્ય શબ્દ, "લૈંગિક-સ્પષ્ટ સામગ્રી" (SEM) નો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે આમાંની કોઈપણ ઉપકેટેગરીઝમાં વિડિઓ, ઇન્ટરનેટ વેબ પૃષ્ઠો, સાહિત્ય, સામયિકો અથવા અન્ય મીડિયાના રૂપમાં શામેલ હોઈ શકે છે.

એકલી લૈંગિક-સ્પષ્ટ સામગ્રી જુઓ

જાતે લૈંગિક સક્રિય હોય તેવા, જાતીય અસ્વસ્થતાનું પ્રમાણ ઓછું હોય છે, અને જાતીય ભાગીદારોની વધુ સંખ્યાની જાણ કરતા 18 થી 25 વર્ષની વયના લોકો પોતાને (રોમેન્ટિક ભાગીદાર વિના) SEM જોવાનું સામાન્ય રીતે જોવા મળે છે.કેરોલ એટ અલ., 2008). વધુમાં, સ્ટેક, વાસમેન અને કર્ને (2004) ઓછી ધાર્મિક હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું કે ઇન્ટરનેટ પર એસઈએમ જોવાનું એક મજબૂત અનુમાન છે. એસઈએમ જોવાની જાતિ તફાવતો બાબતે, પુરૂષો સામાન્ય રીતે સ્ત્રીઓ કરતાં વધુ વાર સેમે દેખાય છે (ટ્રેન એટ અલ., 2006), જોકે વય અને સમૂહ દ્વારા જાતિ તફાવતોમાં કેટલાક ફેરફાર છે. બોઈઝ (2002) SEM જોવાનું પુરૂષથી સ્ત્રી ગુણોત્તર 3 હોવાનું જાણવા મળ્યું છે: નાની વસ્તીમાં 1 અને 6: જૂની વસ્તીમાં 1. પુરુષો પુરૂષો અથવા સ્ત્રી પ્રેક્ષકો માટે સામગ્રી તૈયાર કરવામાં આવી છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, પુરૂષો કરતાં મહિલાઓ વધુ સેમેનો આનંદ માણતી હોય છે (મોશેર અને મIકિઆન, 1994).

ભાગીદારો વિશેના વલણ અને સંબંધ સંબંધી કામગીરી માટે એકલા SEM જોવાના પરિણામો પર સંશોધન કંઈક અંશે મિશ્રિત છે. કેટલાક સંશોધન તેમના ભાગીદારો અને સંબંધોના પુરુષોના દૃષ્ટિકોણ માટે નુકસાનકારક અસરો સૂચવે છે. દાખ્લા તરીકે, કેનરિક એટ અલ. (2003) એવું જાણવા મળ્યું છે કે પુરુષોએ અન્ય ભાગીદારોની લૈંગિક-સ્પષ્ટ ફોટોગ્રાફ્સ જોયા પછી તેમના ભાગીદારોને ઓછા આકર્ષક તરીકે રેટ કર્યા છે. તેઓએ થિયરીઝ્ડ કર્યું કે આ તે હોઈ શકે છે કારણ કે એસઇએમનો સંપર્ક કરવો એ પુરૂષોને દોષમુક્ત કરે છે જે લાક્ષણિક નગ્ન શરીર જેવો લાગે છે. તેમનું અગાઉનું કાર્ય આ વિચારને સમર્થન આપે છે; જે લોકોએ સેન્ટરફોલ્ડ્સને આકર્ષિત કર્યા તેઓ તેમના ભાગીદારો સાથે પ્રેમમાં ઓછો હોવાનું માનતા હતા (કેનરિક એટ અલ., 2003). રસપ્રદ વાત એ છે કે, આ જ એક્સપોઝરથી તેમના ભાગીદારો માટેના પ્રેમના મહિલા રેટિંગ્સને અસર થઈ નથી (કેનરિક એટ અલ., 2003). બીજા અધ્યયનમાં, અહિંસક અશ્લીલતાના સંપર્કમાં અઠવાડિયાના 6 કલાકના 1 અઠવાડિયા પછી, પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંનેએ તેમના જીવનસાથીના સ્નેહ, શારીરિક દેખાવ અને જાતીય ઉત્સુકતા અને પ્રભાવથી ઓછા સંતોષની જાણ કરી (ઝીલ્મન અને બ્રાયન્ટ, 1988). ભાવનાત્મક સંડોવણી વિના તેઓએ જાતીય પ્રવૃત્તિ પર વધારે મહત્વ મૂક્યો. અન્ય સંશોધન સૂચવે છે કે પોર્નોગ્રાફીમાં લાંબા સમય સુધી સંપર્ક લગ્નના મૂલ્ય અને બિન-એકત્રીકરણ સંબંધોના ઉચ્ચ સમર્થન વિશે શંકાથી સંબંધિત હોઈ શકે છે (ઝિલમેન, 1989). સંશોધનનો આ ભાગ સૂચવે છે કે SEM નો સંપર્ક નકારાત્મક સંબંધો સાથે સંકળાયેલો હોઇ શકે છે, ખાસ કરીને પુરુષો માટે.

બીજી તરફ, સીએમ જોવા અને સ્ત્રીઓ અથવા સંબંધો અંગેના નકારાત્મક વલણ વચ્ચેની લિંક્સ શોધવા માટે અન્ય કાર્ય નિષ્ફળ ગયું છે. લિન્ઝ, ડોનરસ્ટેઈન અને પેનરોડ (1988) જોયું કે અહિંસક પોર્નોગ્રાફીનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો નથી જાતીય પદાર્થો તરીકે સ્ત્રીઓના પુરુષોના ચુકાદામાં વધારો. એ જ રીતે, એવા પુરાવા છે કે સ્પષ્ટ રીતે અયોગ્ય અશ્લીલતાને જોવાથી પણ મહિલાઓની બૌદ્ધિક યોગ્યતા, જાતીય હિત, આકર્ષણ અથવા અનુમતિ (પુરુષોત્તમવૃત્તિ) ની પુરુષોનું રેટિંગ બદલાતું નથી.જાનસ્મા, લિંઝ, મ્યુલેક અને ઇમરીચ, 1997). એક સાથે લેવામાં આવે છે, એવું લાગે છે કે જોકે કેટલાક પુરુષો SEM ના સંપર્ક પછી સ્ત્રીઓ વિશે નકારાત્મક મંતવ્યોમાં વધારો અનુભવી શકે છે, તેમ છતાં બધા પુરૂષો આવી નકારાત્મક રીતોમાં અસર કરે છે. તે જ સમયે, આપણે નોંધવું જોઈએ કે આપણે કોઈ અભ્યાસોને જાણતા નથી જે દર્શાવે છે હકારાત્મક સામાન્ય રીતે સંબંધની કામગીરી માટે અથવા તેમના ભાગીદારોના પુરુષોના દૃષ્ટિકોણ માટે એકલા SEM જોવાની અસર.

જોકે કેટલાક સંશોધનોએ SEM વિશે પુરુષોના વલણ (અલબત્ત, ઓ'રિલી એટ અલ., 2007), SEM સંશોધન કે જે ફક્ત મહિલાઓ પર જ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે તેના પોતાના ભાગીદારોના SEM જોવાના તેમના મંતવ્યો પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. દાખલા તરીકે, બર્ગનર અને બ્રીજીસ (2002) જોયું કે જ્યારે સ્ત્રીઓ તેમના ભાગીદારોના દૃષ્ટિકોણને અતિશય માનવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓ માને છે કે તેના સંબંધ પર નકારાત્મક અસર પડે છે. તેઓએ 100 મહિલાઓનાં ઇન્ટરનેટ સંદેશ બોર્ડ્સ સુધીના પોસ્ટ્સનો અભ્યાસ કર્યો હતો જેમને તેમના ભાગીદારો દ્વારા પોર્નોગ્રાફી જોવી વધુ પડતી લાગતી હતી. આ સ્ત્રીઓએ "છેતરપિંડી," "અફેર," અને "વિશ્વાસઘાત" જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો અને તેમના ભાગીદારોને "સેક્સ વ્યસનીઓ," "જાતીયતા અધોગતિ," અને "વિકૃતો" તરીકે ઓળખાવ્યા. નિદાન લૈંગિક વ્યસનીના મહિલા ભાગીદારોએ તે માટે સમાન મંતવ્યો રાખવાનું વલણ અપનાવ્યું હતું બર્ગનર અને બ્રિજ '(2002) અભ્યાસ (શ્નીડર, 2000). જો કે, આ બે નમૂનાઓ પુરૂષ ભાગીદારો દ્વારા એસઇએમના વારંવાર ઉપયોગના આધારે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા, તેથી તેમની અભિપ્રાય સામાન્ય રીતે મહિલાઓની તુલનામાં વધુ ભારે હોય છે.

સંશોધન કે જેણે તેમના ભાગીદારોના SEM જોવા અંગે વધુ પ્રતિનિધિ મહિલાઓના મંતવ્યોનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે તે સૂચવે છે કે તેઓ અગાઉના બે અભ્યાસમાં મહિલાઓ જેવા નકારાત્મક અભિપ્રાયો ધરાવતા નથી (બ્રીજીસ એટ અલ., 2003). હકીકતમાં, સ્ત્રીઓ તેમના ભાગીદારોના પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ વિશેના કેટલાક સકારાત્મક નિવેદનોથી સંમત હોય છે, જેમ કે "મારા જીવનસાથી દ્વારા અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરવાથી આપણા જાતીય સંબંધમાં વિવિધતા આવે છે" અને "મારા જીવનસાથી દ્વારા અશ્લીલતાના ઉપયોગથી આપણા સંબંધોમાંની આત્મીયતાને અસર થતી નથી, ”અને માત્ર એક તૃતીયાંશ તેમના ભાગીદારનો ઉપયોગ નકારાત્મક પ્રકારની બેવફાઈ તરીકે જોયો. આવર્તન અને અવધિની દ્રષ્ટિએ તેમના ભાગીદારોના દૃષ્ટિકોણને Womenંચા દર્શાવતા મહિલાઓએ સૌથી વધુ તકલીફ નોંધાવી છે (બ્રીજીસ એટ અલ., 2003). આ પરિણામો સૂચવે છે કે સ્ત્રીઓ તેમના ભાગીદારોની SEM દૃશ્યને ત્યાં સુધી અનિચ્છનીય ન જોઈ શકે, જ્યાં સુધી તેઓ જોતા નથી કે વધારે પડતું જોવું જોઈએ. હકીકતમાં, કેટલીક સ્ત્રીઓ તેમના ભાગીદારોની અશ્લીલતાના ઉપયોગને તેમના જાતીય સંબંધને વધારવા તરીકે જોઈ શકે છે.

SEM અને રોમેન્ટિક સંબંધો પરના સાહિત્યની મર્યાદાઓમાંની એક એ છે કે મોટાભાગના અભ્યાસો, પ્રાયોગિક સંદર્ભમાં SEM ના સંપર્કમાં આવ્યા પછી વિરોધી લિંગ અથવા સંબંધો પ્રત્યેના વ્યક્તિઓના વલણની આકારણી કરે છે, જે વાસ્તવિક જીવનના અનુભવોને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. વર્તમાન અધ્યયનએ આ ક્ષેત્રની અંતરને શોધી કા .ીને તે રીતે કે જેમાં SEM એકલા અથવા કોઈના અંગત જીવનમાં (એક પ્રયોગની બહાર અને પોતાની સ્વતંત્રતાની સાથે) જોવાની સાથે સંબંધની ગુણવત્તા અને કામગીરીના કેટલાક સૂચકાંકો સાથે સંબંધિત છે. પ્રાયોગિક દાખલામાં પ્રેરિત વર્તનથી વિરુદ્ધ સ્વાભાવિક રીતે થાય છે તેવું વર્તનનું મૂલ્યાંકન પરિણામોને સામાન્ય લોકોની કુદરતી વર્તણૂક અને જવાબોને વધુ નજીકથી પ્રતિબિંબિત કરવાની મંજૂરી આપે છે.

એક ભાવનાપ્રધાન જીવનસાથી સાથે લૈંગિક-સ્પષ્ટ સામગ્રી જોઈ

કેટલાક અગાઉના અભ્યાસોએ દસ્તાવેજીકૃત કર્યું છે કે પુરુષો એકલા SEM ને જોવાનું વલણ ધરાવે છે જ્યારે સ્ત્રીઓ તેમના ભાગીદારો સાથે SEM જોવાનું વલણ ધરાવે છે. દાખલા તરીકે, જ્યારે સેક્સ્યુઅલી-સ્પેસિસ્ટ ફિલ્મની સૌથી તાજેતરમાં જોવાની વાત કરવામાં આવે ત્યારે, સ્ત્રીઓએ એવું કહેવાનું વધુ સંભવતર્યું હતું કે તેઓએ એકલા કરતાં તેમના સાથી સાથે જોયું હતું જ્યારે પુરૂષો તેને એકલા જોવાની જાણ કરતા હતા.ટ્રેન એટ અલ., 2006). એ જ અધ્યયનમાં, સ્ત્રીઓએ પુરુષોની કહેવા કરતા બે વાર સંભવત were કહ્યું હતું કે તેઓએ જોયેલા જાતીય-સ્પષ્ટ મેગેઝિન કોઈ બીજાએ ખરીદ્યા છે. જો કે, અમારા જ્ knowledgeાન મુજબ, ભાગીદાર સાથે SEM જોવું (પ્રયોગની બહાર) સંબંધની કામગીરી સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે તેના પર ખૂબ ઓછા સંશોધન છે. કેટલાક અધ્યયનોએ પુરુષો અને સ્ત્રીઓને અન્ય લોકોની હાજરીમાં SEM જોવા માટે પૂછવામાં આવતા પ્રતિક્રિયાઓનું અન્વેષણ કર્યું છે. જ્યારે તે આપણા કેન્દ્રીય સંશોધન પ્રશ્નોને સીધી રીતે ધ્યાન આપતું નથી, આ સંશોધન એ સમજવામાં ઉપયોગી થઈ શકે છે કે કોઈની રોમેન્ટિક ભાગીદાર સાથે SEM જોવું એ સંબંધની ગુણવત્તા સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે. એક પ્રાયોગિક સંશોધન અધ્યયનમાં, પુરુષ અજાણ્યાઓ સાથે જોતી વખતે સ્ત્રી અજાણ્યાઓ સાથે અશ્લીલ વીડિયો જોતી હોય ત્યારે પુરુષો જાતીય ઉત્તેજના અને એસ.એ.એમ. ની મજા માણતા હતા.લોપેઝ અને જ્યોર્જ, 1995). આ કહેવાતા "લોકર રૂમની અસર" થઈ શકે છે કારણ કે પુરુષો માને છે કે સ્ત્રીઓ પોર્નોગ્રાફીને નાપસંદ કરે છે, તેથી તેઓ સ્ત્રીઓની હાજરીમાં તેમના આનંદને અવરોધે છે (લોપેઝ અને જ્યોર્જ, 1995). અન્ય એક અભ્યાસમાં, જ્યારે મહિલા મિત્રો અથવા મિશ્ર-લિંગ જૂથ સાથે આવા વિડિઓઝ જોવા કરતા હોય ત્યારે તેમના ભાગીદારો સાથે અશ્લીલ વિડિઓ જોતી વખતે સ્ત્રીઓએ વધુ હકારાત્મક લાગણીઓ અને જાતીય ઉત્તેજનાની જાણ કરી હતી (લોરેન્સ અને હેરોલ્ડ, 1988). આ કાર્યના લેખકો સૂચવે છે કે આ શોધ એ હકીકતથી સંબંધિત હોઈ શકે છે કે તેમના સ્ત્રી પ્રતિભાગીઓના 30% એ જણાવ્યું હતું કે તેઓએ એક્સ-રેટેડ વિડિઓઝનો ઉપયોગ તેમના ભાગીદારો સાથે જાતીય સંભોગની રજૂઆત તરીકે કર્યો હતો. સંયોજનમાં, આ તારણો સૂચવે છે કે પુરુષોથી વિપરિત, જે એકલા SEM ને જોવાનું પસંદ કરે છે અથવા અન્ય પુરુષો (લોપેઝ અને જ્યોર્જ, 1995), સ્ત્રીઓ તેના ભાગીદારો સાથે એકલા અથવા મિત્રો સાથે જોવા કરતાં તેને વધુ આરામદાયક જોઈ શકે છે.

ક્લિનિકલ સાહિત્ય રોમેન્ટિક પાર્ટનર સાથે સેમ જોવાની ચર્ચા માટે પણ સુસંગત છે. ઘણાં ક્લિનિશિયન માને છે કે જે દંપતિને મુશ્કેલીમાં હોય તેવા યુગલો માટે એસઈએમ જોવાનું સૂચન અથવા ટેકો આપવાની ઉપયોગીતા છે.મેનિંગ, 2006; સ્ટ્રાયર અને બાર્ટલિક, 1999). વધુમાં, એક અભ્યાસ સૂચવે છે કે થેરાપિસ્ટ્સ દાવો કરે છે કે તેમના ગ્રાહકો દ્વારા SEM જોવાનું વધુ નુકસાનકારક કરતા વધુ ઉપયોગી હતું તેવું 2.6 ગણા વધુ હતું.રોબિન્સન, મંથિ, શેલટેમા, શ્રીમંત, અને કોઝનર, 1999). આમ, કેટલાક વ્યાવસાયિકોએ આ વિચારને સમર્થન આપ્યું છે કે સીએમનું સહસંબંધપૂર્ણ દૃષ્ટાંત પ્રતિબદ્ધ સંબંધમાં તંદુરસ્ત અને મદદરૂપ થઈ શકે છે, તેમ છતાં આ વિચારને ટેકો આપવા અથવા નકારવા માટે થોડો સંશોધન અસ્તિત્વમાં છે.

વર્તમાન અભ્યાસ

હાલના અધ્યયનમાં એસ.એ.એમ. કેવી રીતે એકલા અથવા કોઈના રોમેન્ટિક સાથી સાથે મળીને જોવું તે અન્ય સંબંધની લાક્ષણિકતાઓ સાથે કેવી રીતે સંબંધિત હતું તેના પર સાહિત્યને વિસ્તૃત કરવાની માંગ કરી. એકલા SEM જોવું એ રોમેન્ટિક ભાગીદારોના અભિપ્રાયોને કેવી અસર કરે છે તેના વિશે ઉપલબ્ધ સંશોધનને આધારે, ખાસ કરીને પુરુષો માટે, અમે અપેક્ષા રાખી હતી કે જે વ્યક્તિ SEM જોતા નથી, તે સામાન્ય સંબંધ ગોઠવણ, પ્રતિબદ્ધતા સહિતના ઘણા સૂચકાંકો પર ઉચ્ચ સંબંધની ગુણવત્તાની જાણ કરશે. , સંદેશાવ્યવહારની ગુણવત્તા અને જાતીય સંતોષ, તેમજ પોતાને દ્વારા SEM જોનારા લોકો કરતા બેવફાઈના નીચા દર. બીજી બાજુ, અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે SEM સાથે જોવું, પરંતુ એકલું નહીં, સકારાત્મક દિશામાં સંબંધની ગુણવત્તા સાથે સંબંધિત હશે. અમને આ સકારાત્મક જોડાણની અપેક્ષા હતી કારણ કે SEM સાથે જોવું એ ભાગીદારો વચ્ચેની વહેંચાયેલ પ્રવૃત્તિ અથવા રસ તરીકે ગણી શકાય, અને એવા પુરાવા છે કે વધુ વહેંચાયેલ રુચિઓ અને પ્રવૃત્તિઓ રાખવાથી ઉચ્ચ સંબંધ સંતોષ સાથે સંકળાયેલા છે (કુર્ડેક અને સ્મિટ, 1986). તે પણ હોઈ શકે છે કે જેમાં SEM નો ઉપયોગ કરીને જોડાયેલા ભાગીદારો ઊંચી સંબંધ ગુણવત્તા દ્વારા વર્ગીકૃત થાય છે કારણ કે વિશ્વાસ અને આત્મવિશ્વાસના સ્તરે ચર્ચા કરવા અને સીએમ સંયુક્ત રીતે જોવા માટે એકસાથે નિર્ણય લેવા માટે જરૂરી છે. આ પૂર્વધારણાઓ અવિવાહિત સંબંધોમાં 18-35 વર્ષના વૃદ્ધ પુરુષો અને સ્ત્રીઓના વિશાળ, યાદચ્છિક નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને વર્તમાન અભ્યાસમાં તપાસ કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, આટલું ઓછું સંશોધન આપવામાં આવ્યું છે જે તેમના ભાગીદારો સાથે મળીને સીએમઈને એકલા વિરુદ્ધ જુએ છે તેની લાક્ષણિકતાઓની તપાસ કરે છે, સંબંધ સંબંધી ગુણવત્તા અને કાર્યકારી વિશેના અમારા સંશોધન પ્રશ્નોના પરીક્ષણ કરતા પહેલા અમે અમારા નમૂના પર કેટલાક મૂળભૂત વર્ણનાત્મક ડેટા રજૂ કરીએ છીએ.

પદ્ધતિ

સહભાગીઓ

સહભાગીઓ (N= 1291) યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં અપરિણિત સંબંધો પર કેન્દ્રિત મોટા પ્રોજેક્ટમાં વ્યક્તિઓ ભાગ લેતા હતા. વર્તમાન અભ્યાસના નમૂનામાં 475 પુરુષો (36.79%) અને 816 સ્ત્રીઓનો સમાવેશ થાય છે. સહભાગીઓ 18 થી 34 વર્ષ સુધીની ઉંમરના હતા (M= 25.51 SD= 4.0), 14 વર્ષની શિક્ષણની સરેરાશ હતી, અને વાર્ષિક ધોરણે $ 15,000 થી $ 19,999 બનાવી હતી. બધા સહભાગીઓ અપરિણિત હતા, પરંતુ રોમેન્ટિક સંબંધોમાં, 31.99% તેમના ભાગીદાર સાથે જોડાઈને. વંશીયતાના સંદર્ભમાં, આ નમૂનો 8.4% હિસ્પેનિક અથવા લેટિનો અને 91.6% હિસ્પેનિક અથવા લેટિનો નથી. જાતિના સંદર્ભમાં, નમૂનો 75.9% શ્વેત, 14.3% કાળો અથવા આફ્રિકન અમેરિકન, 3.3% એશિયન, 1.1% અમેરિકન ભારતીય / અલાસ્કા મૂળ, અને .3% મૂળ હવાઇયન અથવા અન્ય પેસિફિક આયલેન્ડર હતો; 3.8% એ એકથી વધુ જાતિ હોવાનું જાણ્યું છે અને 1.3% એ રેસની જાણ કરી નથી.

કાર્યવાહી

મોટા પ્રોજેક્ટ માટે સહભાગીઓની ભરતી કરવા માટે, કૉલિંગ સેન્ટર એ સંયુક્ત રાજ્યોમાં રહેલા પરિવારોને કૉલ કરવા માટે લક્ષિત સૂચિબદ્ધ ટેલિફોન સેમ્પલિંગ વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરે છે. અભ્યાસના સંક્ષિપ્ત પરિચય પછી, વ્યક્તિઓ ભાગ લેવા માટે તપાસ કરવામાં આવી હતી. ક્વોલિફાય કરવા માટે, સહભાગીઓએ 18 અને 34 ની વચ્ચે હોવું જોઈએ અને 2 મહિના અથવા તેનાથી વધુ સમય સુધી ચાલતા વિરુદ્ધ સેક્સના સભ્ય સાથેના અપરિણિત સંબંધમાં રહેવું જોઈએ. સંબંધની લંબાઇ માટેના માપદંડની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી જેથી અમે પ્રમાણમાં સ્થિર ડેટિંગ સંબંધો પર ડેટા મેળવી શકીએ, જે મોટા પ્રોજેક્ટના લક્ષ્યો માટે જરૂરી છે. જેઓ લાયક છે, ભાગ લેવા માટે સંમત થયા છે, અને સંપૂર્ણ મેઇલિંગ સરનામાં પ્રદાન કરે છે (N= 2,213) તેમના ફોન સ્ક્રીનીંગના 2 અઠવાડિયામાં સ્વરૂપો મોકલવામાં આવ્યા હતા. જે ફોર્મ્સ મેઇલ કરવામાં આવ્યા હતા તેમાંના 1,447 વ્યક્તિઓએ તેમને (65.4% પ્રતિસાદ દર) પરત આપ્યો; જો કે, આ સર્વેના ભાગ લેનારાઓના 153 એ તેમના સ્વરૂપો પર સૂચવ્યું છે કે તેઓ ક્યાં તો વય અથવા સંબંધની સ્થિતિને લીધે 1294 ના નમૂનાને છોડીને, ભાગીદારી માટે આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરતા નથી. આમાંથી, ત્રણ વ્યક્તિઓએ એસઈએમ સંબંધિત વસ્તુઓનો જવાબ આપ્યો ન હતો, આમ વર્તમાન અભ્યાસ માટેના અંતિમ નમૂના 1291 હતા. મોટા પ્રોજેક્ટ માટે, આ વ્યક્તિઓ લાંબા સમયથી અનુસરવામાં આવે છે, પરંતુ હાલના અભ્યાસમાં માત્ર ડેટા સંગ્રહની પ્રારંભિક વેગથી જ ડેટાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

પગલાં

વસ્તી વિષયક માહિતી

મૂળભૂત પૃષ્ઠભૂમિ લાક્ષણિકતાઓ (ઉદાહરણ તરીકે, ઉંમર, આવક), તેમજ સંબંધની સ્થિતિ અને લંબાઈ અંગેની માહિતી, વસ્તી વિષયક પ્રશ્નાવલિમાં એકત્રિત કરવામાં આવી હતી. ધાર્મિકતાને આ સ્વરૂપમાં આ વિભાગમાં પણ માપવામાં આવી હતી: "બધી બાબતો ધ્યાનમાં લેવામાં આવી છે, તમે કેવી રીતે ધાર્મિક છો કે તમે છો?" આ આઇટમ 1 પર રેટ કરવામાં આવી હતી (જરાય નહિ) થી 7 (ખૂબ ધાર્મિક) સ્કેલ. અગાઉના સંશોધનમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે જેમાં તેણે સંમિશ્રિત માન્યતા દર્શાવી છે (ર્વેડ્સ, સ્ટેનલી અને માર્કમેન, 2009).

લૈંગિક-સ્પષ્ટ સામગ્રી જુઓ

સહભાગીઓએ SEM ને એકલા જોયા હતા કે કેમ તે આકારણી કરવા માટે અમે બે વસ્તુઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને શું તેઓએ SEM ને તેમના સાથી સાથે જોયો હતો: "શું તમે શૃંગારિક વેબસાઇટ્સ, સામયિકો અથવા મૂવીઝને તમારા દ્વારા જુઓ છો?" અને "તમે અને તમારા સાથી શૃંગારિક વેબસાઇટ્સ પર જુઓ છો, સામયિકો, અથવા મૂવીઝ એક સાથે મળીને? "જવાબ પસંદગીઓ" ના, "" હા, ક્યારેક, "અને" હા, વારંવાર. "અહીં પ્રસ્તુત થયેલા વિશ્લેષણો માટે, જેમણે" ના "નો જવાબ આપ્યો હતો તે 0 તરીકે કોડેડ કરવામાં આવ્યા હતા અને જેણે" હા, ક્યારેક "અથવા" હા, વારંવાર "1 તરીકે કોડેડ કરવામાં આવ્યાં હતાં. અમે આ બે "હા" જૂથોને એક સાથે જોડવાનું પસંદ કર્યું છે કારણ કે અમે એવા લોકોની સરખામણીમાં સૌથી વધુ રસ ધરાવતા હતા જેમણે જોવાનું સંકલન કરવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે, સેમેનને જોવાનું રોક્યું ન હતું. વધુમાં, આ સ્કેલ આવર્તનની નબળી માત્રા છે કારણ કે "ક્યારેક" વિરુદ્ધ "વારંવાર" ની કોઈ વ્યાખ્યા નથી હોતી અને તે સ્થિતીમાં અંતરાલ છે તે સ્થાપિત કરવું મુશ્કેલ છે.

નકારાત્મક સંચાર

નકારાત્મક સંચારને માપવા માટે, અમે કોમ્યુનિકેશન ડેન્જર સ્કેલ સ્કેલનો ઉપયોગ કર્યો હતો (સ્ટેનલી અને માર્કમેન, 1997). આ 7-આઇટમ સ્કેલ પર, સહભાગીઓ તેમના સંબંધોમાં સંચાર વિશેની વસ્તુઓને રેટ કરે છે જેમ કે 1 પર "થોડી દલીલો આરોપો, ટીકાઓ, નામ-કૉલિંગ અથવા ભૂતકાળમાં દુઃખ લાવવામાં આવે છે."ક્યારેય અથવા લગભગ ક્યારેય) થી 3 (વારંવાર) સ્કેલ. આ સ્કેલ અગાઉના કાર્યમાં પૂરતી વિશ્વસનીયતા અને માન્યતા દર્શાવે છે (ક્લાઇન એટ અલ., 2004). વર્તમાન અધ્યયનમાં ક્રોનબેકનો આલ્ફા (α) = 81.

સંબંધ એડજસ્ટમેન્ટ

અમે ડાયાડિક એડજસ્ટમેન્ટ સ્કેલના 4-આઇટમ સંસ્કરણનો ઉપયોગ કર્યો છે (સબૌરીન, વાલોઇસ અને લુસિઅર, 2005; સ્પેનીયર, 1976) સંબંધ ગોઠવણ માપવા માટે. આ માપમાં સુખ, વિસર્જન વિશેના વિચારો, એકબીજામાં વિશ્વાસ અને સંબંધ કેટલો સારો છે તે વિશે સામાન્ય વસ્તુનો સમાવેશ થાય છે. આ નમૂનામાં, (α) =. 81.

સમર્પણ

સમર્પણ, જેને આંતરવૈયક્તિક પ્રતિબદ્ધતા પણ કહેવાય છે, સુધારેલી પ્રતિબદ્ધતા સૂચિમાંથી 14- આઇટમ સમર્પણ સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને માપવામાં આવી હતી (સ્ટેનલી અને માર્કમેન, 1992). ઉદાહરણ વસ્તુઓ એ છે કે "હું આ સંબંધ મજબૂત રહેવા માંગું છું, ગમે તેટલા સમયમાં આપણે શું અનુભવીએ છીએ" અને "અમને 'અને' હું 'કરતાં' હું 'અને' તેણી ' '' દરેક વસ્તુને 1 પર રેટ કરાઈ હતી (સખત અસહમત) થી 7 (પુરી રીતે સહમત) સ્કેલ. ઘણા અભ્યાસોએ આ પગલાની વિશ્વસનીયતા અને માન્યતા દર્શાવી છે (દા.ત., ક્લાઇન એટ અલ., 2004; સ્ટેનલી અને માર્કમેન, 1992). આ નમૂનામાં, (α) =. 88.

જાતીય સંતોષ

લૈંગિક સંતોષ માટે, સહભાગીઓએ 1 પર "અમે સંતોષકારક વિષયવસ્તુ અથવા જાતીય સંબંધો" ને રેટ કર્યા છે (સખત અસહમત) થી 7 (પુરી રીતે સહમત) સ્કેલ. આ આઇટમ અગાઉના સંશોધનમાં માન્યતા દર્શાવે છે (રોડ્સ એટ અલ., 2009; સ્ટેનલી, અમાટો, જહોનસન, અને માર્કમેન, 2006).

બેવફાઈ

બેવફાઈ માટે, સહભાગીઓને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે, "તમે ગંભીરતાથી ડેટિંગ કરવાનું શરૂ કર્યું ત્યારથી તમારા સાથી કરતાં અન્ય કોઈ સાથે જાતીય સંબંધો કર્યા છે?" આ આઇટમ અગાઉના સંશોધનના આધારે આ અભ્યાસ માટે વિકસાવવામાં આવી હતી. અહીં પ્રસ્તુત વિશ્લેષણો માટે, જેમણે "ના" નો જવાબ આપ્યો છે તે 0 તરીકે કોડેડ કરવામાં આવ્યા હતા અને જેમણે "હા, એક વ્યક્તિ સાથે" અથવા "હા, એકથી વધુ વ્યક્તિ સાથે" જવાબ આપ્યો હતો તે 1 તરીકે કોડેડ કરવામાં આવ્યા હતા. અમે આ બે "હા" પ્રતિભાવ વિકલ્પોને જોડ્યા છે કારણ કે અમે બેવફાઈ ભાગીદારોની સંખ્યા વિશે કોઈ આગાહી કરી નથી.

ડેટા વિશ્લેષણાત્મક સ્ટ્રેટેજી

અમે ચી-સ્ક્વેર અને વિએન્સિસ (ANOVA) નો વિશ્લેષણ કર્યો હતો કે જે લોકોએ ક્યારેય સેમ ("નો-સેમ"; 35.9%) જોયું નથી તે વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવતો છે કે કેમ તે ફક્ત SEM ને ફક્ત ("એકલા-ફક્ત"; 19.3% ), SEM ને તેમના સાથી સાથે મળીને જોયા હતા, પરંતુ એકલા નહીં ("એકસાથે ફક્ત"; 15.9%), અને SEM ને એકસાથે અને એકલા ("એકસાથે / એકલા"; 29.0%) જોયું. જ્યારે ઑમ્નિબસ પરીક્ષણો નોંધપાત્ર હતા, ત્યારે અમે તેનો ઉપયોગ કર્યો tજૂથો વચ્ચે ચોક્કસ નોંધપાત્ર તફાવતો ચકાસવા માટેના પરિણામો. મોટા નમૂનાના કદને જોતાં, અમે એક રૂઢિચુસ્ત આલ્ફા અપનાવી p= Omnibus પરીક્ષણો (ANOVA અને ચી-સ્ક્વેર) માટે .01 અને બોનફોરોની સુધારણા માટે tપરિણામો. કોઈપણ ચલો પર કોઈ નોંધપાત્ર સેમ જૂથ X લિંગ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ નહોતી, તેથી આ પરિણામોની જાણ કરવામાં આવી નથી. તમામ માધ્યમો અને એસ.ડી.ની જાણ કરવામાં આવી છે કોષ્ટક 1. અસરના કદ (કોહેનનું.) d) લખાણમાં નોંધપાત્ર તફાવતો રજૂ કરવામાં આવે છે.

કોષ્ટક 1

સેન્સ્યુઅલી-સ્પષ્ટ જોવાલાયક જૂથોના કાર્ય તરીકેનો અર્થ, એસડી અને નોંધપાત્ર તફાવતો

પરિણામો

વર્ણનાત્મક તારણો

જાતિ

સ્ત્રીઓ (76.8%) કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ પુરુષો (31.6%) એ એકલા SEM ને જોવાનું કહ્યું, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, પરંતુ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચે તેમના ભાગીદાર સાથે SEM જોવાની જાણ કરી છે કે કેમ તે સંદર્ભમાં ત્યાં કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નથી, p> .30. આ નમૂનામાં, 44.8% એ તેમના ભાગીદાર સાથે SEM જોવાની જાણ કરી છે.

ઉંમર

ઉંમર માટે SEM જૂથની કોઈ નોંધપાત્ર મુખ્ય અસરો ન હતી, p> .01.

ધાર્મિકતા

એ 4 (સેમ જૂથ) × 2 (લિંગ) ANOVA એ ધાર્મિકતાના સ્તર માટે મુખ્ય અસર સૂચવ્યું છે, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. વિરોધાભાસ (t-ટેસ્ટ્સ) દર્શાવે છે કે નો-સેમ ગ્રૂપમાં વ્યક્તિઓ એકલા જૂથમાં રહેલા લોકોની તુલનામાં ઉચ્ચતમ સ્તરની ધાર્મિકતા ધરાવે છે (d= .38) અને એકસાથે / એકલા જૂથ (d= .41).

સંબંધ લંબાઈ

4 (SEM જૂથ) × 2 (લિંગ) ANOVA એ લિંગ માટે મુખ્ય અસર દર્શાવ્યું છે, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, મહિલાઓ પુરુષો કરતાં લાંબા સમય સુધી તેમના સંબંધોમાં હોવાનો અહેવાલ આપે છે. એનોવાએ SEM જૂથ માટે નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર જાહેર કરી નથી, p> .01.

સહસ્થાપન સ્થિતિ

બે-બે-બે ચી-સ્ક્વેર સૂચવે છે કે જે વ્યક્તિઓ કોહબીટિંગ કરે છે તે જાણ કરે છે કે તેઓ (જેમણે 52.5%) ડેટિંગ કરતા હતા તે લોકો કરતા સીએમ (41.2%) ને એકસાથે જોયા હતા, χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. એકલા SEM જોવાના સંદર્ભમાં વ્યક્તિઓ સાથે ડેટિંગ કરવા અને ડેટિંગ કરવા વચ્ચે કોઈ ખાસ તફાવત નહોતો.

સંબંધ ગુણવત્તા અને કાર્યક્ષમતા

નકારાત્મક સંચાર

સંચાર પરના ચાર એસઈએમ જૂથોમાં તફાવતોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, એક 4 (SEM જૂથ) × 2 (લિંગ) ANOVA હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો (જુઓ કોષ્ટક 1). એસઈએમ જૂથ માટે નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર હતી, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. નો-સેમ જૂથના વ્યક્તિઓએ એકલા-જૂથના લોકો કરતા નોંધપાત્ર નકારાત્મક સંદેશાવ્યવહાર નોંધ્યો છે (d= .26) અને તે એકલા / એકલા જૂથમાં (d= .26).

સંબંધ એડજસ્ટમેન્ટ

એ 4 (સેમ જૂથ) × 2 (લિંગ) ANOVA એ SEM જૂથ માટે નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર સૂચવે છે, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. નો-સેમ જૂથના વ્યક્તિઓમાં એકલા-જૂથના વ્યક્તિઓની તુલનાએ નોંધપાત્ર રીતે relationshipંચા સંબંધ ગોઠવણ હતા (d= .22).

સમર્પણ

એ 4 (સેમ જૂથ) × 2 (લિંગ) ANOVA એ SEM જૂથ માટે નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર સૂચવે છે, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. નો-સેમ જૂથના વ્યક્તિઓએ એકલા-જૂથના લોકોની તુલનામાં સમર્પણના નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં ઉચ્ચ સ્તરની જાણ કરી (d= .30) અને એકસાથે / એકલા જૂથ (d= .22). એકમાત્ર જૂથમાં રહેતા લોકોએ એકલા-જૂથના જૂથ કરતા સમર્પણના નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં જાણ કરી હતી (d= .31) અને એકસાથે / એકલા જૂથ (d= .23).

જાતીય સંતોષ

એ 4 (સેમ જૂથ) × 2 (લિંગ) ANOVA એ SEM જૂથ માટે નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર સૂચવે છે, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. એકલા-જૂથના વ્યક્તિઓએ નો-એસઇએમ (સે-એસ.એમ.) ના લોકો કરતા નોંધપાત્ર લૈંગિક સંતોષ નોંધાવ્યો છે.d=. 21), ફક્ત એક સાથે (d= .43), અને એકસાથે / એકલા જૂથો (d= .33).

બેવફાઈ

અમે સીએમ જૂથ અને આત્મ-અહેવાલ બેવફાઈ (હા અથવા ના) વચ્ચેના સંબંધોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ચાર-બે-બે ચી-સ્ક્વેરનો ઉપયોગ કર્યો. ચી-ચોરસ મહત્વપૂર્ણ હતું, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. જૂથોમાં, 9.7% (n= 45) નો-સેમ જૂથમાંના લોકોએ તેમના સાથી કરતાં અન્ય સાથે જાતીય સંબંધ હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે કારણ કે તેઓએ ગંભીરતાપૂર્વક ડેટિંગ શરૂ કર્યું છે, જ્યારે 19.4% (n= 48) ફક્ત એકલા જૂથમાં, 18.2% (n= 37) એ એકમાત્ર જૂથમાં છે અને 26.5% (n= 99) એકલા / એકલા જૂથમાંના લોકોએ વિશ્વાસઘાતની જાણ કરી. ફોલો-અપ પરીક્ષણો સૂચવે છે કે નો-સેમ જૂથના લોકોએ અન્ય ત્રણ જૂથો કરતાં તેમના સંબંધોમાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછી બેવફાઈ નોંધાવ્યા છે.

ચર્ચા

સીએમ અને સંબંધોને જોવા પરના મોટાભાગના સંશોધન પ્રયોગો અને રેન્ડમ અસાઇનમેન્ટનો ઉપયોગ કરીને પ્રયોગશાળાઓમાં હાથ ધરવામાં આવ્યા છે (દા.ત., ગ્લેસ્કોક, 2005;જંસ્મા એટ અલ., 1997; કેનરિક એટ અલ., 2003). તેનાથી વિપરીત, વર્તમાન અધ્યયનએ લોકોને SEM સાથેના તેમના અનુભવો વિશે પૂછ્યું હતું અને મૂલ્યાંકન કર્યું હતું કે કોઈની રોમેન્ટિક ભાગીદાર સાથે અથવા પોતાના પર SEM જોવું કેવી રીતે સંબંધની ગુણવત્તાના મુખ્ય પરિમાણો સાથે સંકળાયેલું છે. જુદા જુદા સંદર્ભમાં SEM જોવાનું કેવી રીતે સંબંધ સંબંધી કામગીરીથી સંબંધિત છે તેની ચર્ચા કરતા પહેલા, અમે અમારા વધુ વર્ણનાત્મક વિશ્લેષણના તારણોની ચર્ચા કરીએ છીએ.

અમારા વર્ણનાત્મક પરિણામો સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત શોધને સમર્થન આપે છે કે સ્ત્રીઓ કરતાં વધુ પુરૂષો પોતે જ સેમેને જુએ છે (દા.ત., બોઈઝ, 2002; કેરોલ એટ અલ., 2008). જો કે, ભાગીદારો સાથે SEM જોવાના સંદર્ભમાં અમને કોઈ નોંધપાત્ર લિંગ તફાવત મળ્યા નથી. પુરુષો અને સ્ત્રીઓના લગભગ અડધા લોકોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે તેઓએ તેમના રોમેન્ટિક જીવનસાથી સાથે સેમેને જોયો છે. સંબંધોની લંબાઈ તેના સાથી અથવા એકલા સાથે એસઇએમને જોતી હતી કે કેમ તેના સંબંધોની લંબાઈ અસંતોષિત હતી, પરંતુ જે લોકો કોહબીટિંગ કરતા હતા તેઓ તેમના સાથી સાથે ડેટિંગ કરતા હતા, પરંતુ એક સાથે રહેતા ન હતા તેના કરતાં વધુ જોવા મળતા હતા. જો કે આ વર્તણૂંક ભાગ્યે જ યુગલો અને સંબંધો પર સંશોધનમાં સંબોધવામાં આવે છે, આ વર્ણનાત્મક તારણો સૂચવે છે કે એક સાથે SEM જોવાનું એ યુવાન અપરિણીત યુગલો વચ્ચે એક સામાન્ય પ્રવૃત્તિ છે.

સીએમ જોવાના દાખલાઓ પણ ધાર્મિકતા સાથે સંબંધિત હતા. પહેલાના કાર્ય પરથી જાણવા મળ્યું હતું કે ઇન્ટરનેટ સેમ જોવાનું નબળા ધાર્મિક જોડાણથી સંબંધિત હતું (સ્ટેક એટ અલ., 2004), અને અમારા પરિણામો સમર્થન આપે છે કે જે વ્યક્તિઓએ SEM ને જોયું ન હતું તે બધા લોકો કરતાં વધુ ધાર્મિક હતા જેમણે પોતાને અથવા પોતાને અને તેમના ભાગીદાર દ્વારા ફક્ત સેમ જોયું હતું.

સીએમ અને સંબંધ કાર્યવાહી જોવા વિશે, અમારી પૂર્વધારણા કે જે વ્યક્તિઓએ SEM ને જોયું ન હતું તેઓ એકલા SEM ને જોતા લોકો કરતાં વધુ સંબંધ ધરાવતા કામ કરતા હતા તે કરતાં મોટેભાગે સમર્થન આપ્યું હતું. જેમ અપેક્ષિત છે, જે લોકોએ SEM ને જોયું ન હતું તે બધાએ ઓછા વ્યક્તિગત નકારાત્મક સંચાર અને ઉચ્ચ સમર્પણની જાણ કરી હતી જેણે એકલા SEM અથવા બંનેને એકલા અને તેમના ભાગીદાર કરતા જોયું હતું. આ ઉપરાંત, જે લોકોએ SEM ને જોયું ન હતું તે બધાએ ઊંચી જાતીય સંતોષ અને રિલેશનશીપ એડજસ્ટમેન્ટની જાણ કરી હતી જેમણે ફક્ત SEM ને જ એકલા જોયા હતા. છેવટે, જેઓએ સીએમ (SEM) ને જોયું ન હતું તેઓમાં વિશ્વાસઘાત દર હતો જે અન્ય ત્રણ જૂથોમાં ઓછામાં ઓછો અડધો હતો. આ તફાવત માટે અસર કદ સામાન્ય રીતે નાના હતા.

અમારી પૂર્વધારણા છે કે જે લોકો તેમના ભાગીદાર સાથે SEM જોતા હતા તેઓમાં એકલા SEM જોનારા લોકો કરતા વધુ સંબંધ સંબંધી કામગીરી કરશે અંશત supported ટેકો આપ્યો હતો. જેમણે ફક્ત SEM એક સાથે જોયા છે તેઓએ SEM એકલા અથવા બંને એકલા અને એક સાથે જોયા કરતા વધુ સમર્પણની જાણ કરી અને SEM ફક્ત એક સાથે જોવાથી ફક્ત SEM જોવા કરતાં higherંચી જાતીય સંતોષ સાથે સંકળાયેલું છે. જેમણે SEM એકલા જોતા જ નહોતા તે વચ્ચેની તુલનાના કિસ્સામાં, આ તફાવતો માટે અસરના કદ સામાન્ય રીતે નાના હતા. તે જ સમયે, ત્યાં ફક્ત એક જ દાખલો હતો જેમાં કોઈ પણ ભાગીદારી સાથે SEM જોવાનું નીચલા સંબંધની કામગીરી સાથે સંકળાયેલું હતું, કોઈ પણ સંદર્ભમાં SEM ન જોવું. જેમણે SEM એક સાથે જોયા હતા તેઓએ તેમના સંબંધોમાં વધુ બેવફાઈની જાણ કરી જેઓ SEM ને જરા પણ જોતા ન હતા. અન્ય તમામ કેસોમાં, આ બંને જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નથી. આ પરિણામો સ્પષ્ટપણે એક સાથે SEM જોવાનો ફાયદો સૂચવતા નથી, પરંતુ તે સૂચવતા નથી કે તે નીચલા સંબંધની ગુણવત્તા સાથે અથવા કોઈ રીતે નુકસાનકારક છે.

મેનિંગ (2006) થિયરીકૃત કે એસ.ઇ.એમ. સાથે મળીને જોવું એ એક નજીકનું સાધન હોઈ શકે છે જ્યારે તેને એકલા જોવાથી ભાગીદારો વચ્ચે દિવાલ .ભી થઈ શકે છે. અમારા તારણો સીએએમ સાથે વાત કરી શકતા નથી કે SEM જોનારા યુગલો નજીક હતા અથવા નિકટતા SEM જોવાની પ્રેરણા હતી કે કેમ, પરંતુ SEM એકલા જોતા હતા તેવા વ્યક્તિઓએ ફક્ત લૈંગિક સંતોષ જ મેળવ્યો તે શોધીને મેનિંગના કલ્પનાને સમર્થન મળી શકે છે કે SEM એકલા જોવાથી દૂર થઈ જાય છે. દંપતીનો જાતીય સંબંધ. જો કે, એવું પણ બની શકે છે કે જે વ્યક્તિઓ તેમના સંબંધોમાં નાખુશ નથી, તેઓ જાતીય energyર્જા માટેના આઉટલેટ તરીકે પોતાને SEM શોધે છે. આ વિશ્લેષણનું અર્થઘટન કરવામાં મુશ્કેલી એ છે કે તે સુસંગત હતા. આ ડેટામાંથી આપણે જાણી શકતા નથી કે SEM એકલા અથવા એક સાથે જોવાનું કારણ અથવા સંબંધની ગતિશીલતાની અસર હતી.

અમારા વિશ્લેષણોમાં કોઈ નોંધપાત્ર લિંગ તફાવત ઉભરી આવ્યા નથી, જે સૂચવે છે કે જુદા જુદા સંદર્ભમાં SEM જોવું એ પુરુષો અને સ્ત્રીઓના સંબંધો સાથે સમાન રીતે હતું. પહેલાનાં સંશોધનનાં મોટાભાગનાં પુરુષો દ્વારા અશ્લીલતાના ઉપયોગ અને તેમના મહિલાઓ સાથેના સંબંધો અને તેના મત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે (દા.ત., બ્રીજીસ એટ અલ., 2003; ફિલેરેટોઉ, માહફૂઝ, અને એલન, 2005). આ સંશોધન તે સાહિત્યને વિસ્તૃત કરે છે કારણ કે તે દર્શાવે છે કે જે સ્ત્રીઓએ સ્વયંસેવક પોતાને જોઈ છે તે પણ નીચા ગુણવત્તા સંબંધ ધરાવે છે. ભવિષ્યના સંશોધન યુગલોના નમૂનામાં આ પદ્ધતિઓને વધુ ઊંડાણપૂર્વક ચકાસી શકે છે જેમાં બંને ભાગીદારોનો ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તે જાણવું અગત્યનું હોઈ શકે કે જે સ્ત્રીઓ એકલા SEM ને જુએ છે તેઓ પણ ભાગીદાર હોય છે જે એકલા SEM ને જુએ છે અને જો દરમાં તફાવત અથવા SEM ને એકલા જોવાનું અથવા યુગલોમાં મળીને રસ જુદા જુદા સંબંધ લક્ષણો સાથે સંકળાયેલ હોય.

અમે રજૂ કરેલા સંશોધનની કેટલીક તબીબી અસરો છે. અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, કેટલાક તબીબી નિષ્ણાંત જાતીય સંતોષ અને / અથવા આત્મવિશ્વાસ સુધારવા માટેના સાધન તરીકે મળીને એસઈએમ જોવાનું સૂચન કરે છે.સ્ટ્રાયર અને બાર્ટલિક, 1999). જે લોકોએ સીએમ (SEM) ને જોયું ન હતું તે સિવાય, અમારા પરિણામો સૂચવે છે કે ઉચ્ચ સમર્પણ એ એકમાત્ર સકારાત્મક સંબંધ છે જે SEM ને એકસાથે જોવા સાથે સંકળાયેલ છે પરંતુ આ શોધ સહસંબંધી હતી. આવા પ્રિસ્ક્રિપ્શનોની જરૂર છે કે કેમ તેની શ્રેષ્ઠ ચકાસણી રેન્ડમનાઇઝ્ડ કંટ્રોલ ટ્રાયલનો ઉપયોગ કરશે જેમાં ઉપચારમાં કેટલાક યુગલો એસઇએમ જોવા માટે સોંપવામાં આવે છે અને અન્ય નથી. આ ઉપરાંત, આવા હસ્તક્ષેપોને અસરકારક બનાવવા માટેના સંબંધમાં કઈ લાક્ષણિકતાઓ અસ્તિત્વમાં હોવા જોઈએ તે નિર્ધારિત કરવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે.

આ સંશોધનમાં એવું પણ સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે એકલા SEM જોવાથી નકારાત્મક સંબંધ લાક્ષણિકતાઓ માટે જોખમ પરિબળ હોઈ શકે છે. તેમછતાં પણ આપણે અમારા પરિણામોથી જાણી શકતા નથી કે એકલા SEM ને ગરીબ સંબંધની ગુણવત્તા તરફ દોરી જાય છે અથવા તેનાથી વિપરીત, આ ડેટા ક્લિનિશિયન માટે ઉપયોગી હોઈ શકે છે જે તેમના ગ્રાહકો સાથે વાત કરે છે કે તેઓ એકલા SEM જોવાનું અને તેના રોમેન્ટિક સંબંધો સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે.

મર્યાદાઓ અને ભવિષ્યના સંશોધન

વર્તમાન અધ્યયનમાં ઘણી શક્તિઓ હતી, પરંતુ તે અભ્યાસની મર્યાદાઓના સંદર્ભમાં ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. અગાઉ નોંધ્યું છે તેમ, અમે એકલા વિરુદ્ધ SEM જોવાની આવર્તનનું મૂલ્યાંકન કરવામાં અસમર્થ છીએ. ભાવિ સંશોધન આ અભ્યાસમાં જે માપવામાં આવ્યું હતું તે વિસ્તૃત કરી શકે છે જેને ફક્ત SEM જોવાનાં સંદર્ભમાં જ નહીં (એકલા વિરુદ્ધ એકસાથે) જ નહીં, પણ જુદા જુદા જુદા જુદા વર્તનની આવર્તન, જોવામાં આવતા મીડિયાના પ્રકાર (દા.ત., ઇન્ટરનેટ, વિડિઓ અથવા પ્રિન્ટ સામગ્રી) , તેમજ SEM ના પ્રકાર (દા.ત., નરમ અથવા હાર્ડકોર પોર્નોગ્રાફી તરીકે ઓળખાય છે).

વધુમાં, આ અભ્યાસમાં સમાવેલ મોટાભાગના પગલાં વિશ્વસનીય અને માન્ય હતા, પરંતુ અમારા એકલ વસ્તુના જાતીય સંતોષના માપથી તેની સંવેદનશીલતા મર્યાદિત થઈ શકે છે. જાતીય સંતોષ, જાતીય કાર્યવાહી અને આત્મવિશ્વાસ વિશે વધુ માહિતી એકત્રિત કરવાથી સંબંધના ગુણવત્તાના આ પાસાંઓ SEM સાથેના અનુભવોને કેવી રીતે સાંકળે છે તેના વિશે વધુ નિશ્ચિત અને સંપૂર્ણ પરિપ્રેક્ષ્ય પ્રદાન કરશે. વધારામાં, કારણ કે અમારા પરિણામો લંબગોળ સંશોધન પર આધારિત ન હતા, કારણ કે તેઓ ફક્ત સહસંબંધી સંબંધ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે કારણ કે causal સંબંધો નથી.

ભવિષ્યના સંશોધનને ધ્યાનમાં રાખીને, આ ક્ષેત્રને એક દંપતીમાં બંને ભાગીદારોની તપાસ કરીને ફાયદો થઈ શકે છે. તે જાણવું રસપ્રદ રહેશે, ઉદાહરણ તરીકે, જો તે સંબંધો માટે મહત્વનું છે કે શું ભાગીદારો તેમની પસંદગીઓની દ્રષ્ટિએ મેળ ખાતા હોય અને એકલા અને સાથે મળીને SEM જોવાથી સંબંધિત વર્તન. બંને ભાગીદારો પાસેથી એકત્રિત કરેલા ડેટા, આ ક્ષેત્રને તે જાણવામાં પણ મદદ કરી શકે છે કે કેવી રીતે એક ભાગીદારની એસઇએમનું ખાનગી દૃશ્ય બીજા ભાગીદારના સંબંધની ભાવનાને અસર કરે છે. તદુપરાંત, ભવિષ્યના સંશોધનમાં વ્યક્તિગત જાતીય ઇતિહાસ જેવા કે લગ્ન પહેલાંના જાતીય અનુભવ અને અગાઉના જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા SEM જોવાથી અને સંબંધની ગુણવત્તા સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. જાતીય ઇતિહાસનું SEM- જોવાનાં વર્તન સાથે જોડાણમાં તપાસ કરવાથી SEM એકલા જોવાનું શા માટે સંબંધની ગુણવત્તા સાથે નકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું છે તેની ઘોંઘાટ સમજાવવામાં મદદ મળી શકે છે. આ પ્રકારનું સંશોધન ક્ષેત્રને છૂટાછવાયામાં મદદ કરી શકે છે કે શું SEM જોવી તે જાતીય ડ્રાઇવ જેવી વધુ મહત્વપૂર્ણ વ્યક્તિગત લાક્ષણિકતાઓ માટેનું પ્રોક્સી છે.

નિષ્કર્ષમાં, આ અભ્યાસ દર્શાવે છે કે ઘણા અપરિણિત યુવાન પુખ્ત વયના લોકો પોતાને અને / અથવા તેમના ભાગીદારો દ્વારા, તેમના ખાનગી જીવનમાં SEM જોવાનું પસંદ કરે છે. આ વર્તણૂંક સ્પષ્ટપણે ઘણા ડેટિંગ સંબંધોનો એક ભાગ છે, તેમ છતાં તે ઘણી વાર માપવામાં અથવા ચર્ચા કરવામાં આવતી નથી. અમારા તારણો સૂચવે છે કે સંબંધ ગુણવત્તાના ઘણા વિવિધ ડોમેન્સ સીએમને એકલા અથવા અર્થપૂર્ણ રીતે મળીને સંબંધિત છે અને ભવિષ્યના સંશોધનોએ સંશોધન કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ કે SEM સંબંધ સંબંધી વિકાસ અને ગુણવત્તાને કેવી રીતે અસર કરે છે.

સમર્થન

આ સંશોધનને સ્કોટ સ્ટેન્લી અને બીજા અને ત્રીજા લેખકોને આપવામાં આવેલ નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઓફ ચાઇલ્ડ હેલ્થ એન્ડ હ્યુમન ડેવલપમેન્ટ (આરએક્સ્યુએનએક્સએક્સ એચડીએક્સ્યુએક્સએક્સ 01) ના અનુદાન દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.

સંદર્ભ

  1. બર્ગનર આરએમ, બ્રીજીસ એજે. રોમેન્ટિક ભાગીદારો માટે ભારે પોર્નોગ્રાફી સામેલગીરીનો મહત્વ: સંશોધન અને ક્લિનિકલ અસરો. જર્નલ ઑફ સેક્સ એન્ડ મેરિયલ થેરપી. 2002; 28: 193-206. [પબમેડ]
  2. બોઇસ એસ.સી. Sexualનલાઇન જાતીય માહિતી અને મનોરંજન પર યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓનો ઉપયોગ અને તેની પ્રતિક્રિયાઓ: andનલાઇન અને offlineફલાઇન જાતીય વર્તનની લિંક્સ. કેનેડિયન જર્નલ Humanફ હ્યુમન લૈંગિકતા. 2002; 11: 77-89.
  3. બ્રિજ એજે, બર્ગનર આરએમ, હેસન-મેકિનિસ એમ. ભાવનાપ્રધાન ભાગીદારો દ્વારા અશ્લીલતાનો ઉપયોગ: સ્ત્રીઓ માટે તેનું મહત્વ. જર્નલ ઓફ સેક્સ એન્ડ મેરિટલ થેરપી. 2003; 29: 1–14. [પબમેડ]
  4. કેરોલ જેએસ, પદિલા-વોકર એલએમ, નેલ્સન એલજે, ઓલ્સન સીડી, બેરી સીએમ, મેડસેન એસડી. જનરેશન XXX: અશ્લીલ પુખ્તો વચ્ચે પોર્નોગ્રાફી સ્વીકૃતિ અને ઉપયોગ. કિશોરાવસ્થા સંશોધનની જર્નલ. 2008; 23: 6-30.
  5. ગ્લાસockક જે. ડીગ્રેટિંગ સામગ્રી અને પાત્ર સેક્સ: અશ્લીલતા પ્રત્યે પુરુષો અને સ્ત્રીઓની વિભિન્ન પ્રતિક્રિયાઓ માટે હિસાબ. કમ્યુનિકેશન રિપોર્ટ્સ. 2005; 18: 43–53.
  6. હાવિઓ-મન્નીલા ઇ, કોન્ટુલા ઓ. બાલ્ટિક સાગર વિસ્તારમાં જાતીય વલણો. વસ્તી સંશોધન સંસ્થા; હેલિન્સકી: 2003.
  7. જાન્સ્મા એલએલ, લિંઝ ડીજી, મુલક એ, ઇમ્રિક ડીજે. જાતીય સ્પષ્ટ ફિલ્મો જોયા પછી સ્ત્રીઓ સાથે પુરુષોની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ: અધોગતિથી કોઈ ફરક પડે છે? કમ્યુનિકેશન મોનોગ્રાફ્સ. 1997; 64: 1–24.
  8. કેનરિક ડીટી, ગુટિયર્સ સે, ગોલ્ડબર્ગ એલએલ. લોકપ્રિય એરોટિકા અને અજાણ્યા અને સાથીઓના નિર્ણયોનો પ્રભાવ. ઇન: પ્લસ એસ, એડિટર. પૂર્વગ્રહ અને ભેદભાવ સમજવું. મેકગ્રો-હિલ; ન્યૂયોર્ક: 2003. પીપી. 243-248.
  9. ક્લાઇન જીએચ, સ્ટેનલી એસએમ, માર્કમેન એચજે, ઓલમોસ-ગેલો પીએ, પીટર્સ એમ, વ્હિટન એસડબ્લ્યુ, એટ અલ. સમય એ બધું જ છે: પ્રજનન સહવાસ અને નબળા વૈવાહિક પરિણામો માટેના જોખમમાં વધારો. કૌટુંબિક મનોવિજ્ઞાન જર્નલ. 2004; 18: 311-318. [પબમેડ]
  10. કુર્ડેક એલએ, શ્મિટ જેપી. હેટરોસેક્સ્યુઅલ લગ્ન, હેટેરોસેક્સ્યુઅલ કોહબીટીંગ, ગે અને લેસ્બિયન યુગલોમાં સંબંધની ગુણવત્તાના પ્રારંભિક વિકાસ. વિકાસ મનોવિજ્ઞાન. 1986; 22: 305-309.
  11. લોરેન્સ કે.એ., હેરોલ્ડ ઇ.એસ. જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રી સાથે મહિલાઓનો વલણ અને અનુભવ. સેક્સ રિસર્ચ જર્નલ. 1988; 24: 161–169. [પબમેડ]
  12. લિન્ઝ ડીજી, ડોનેરસ્ટેઇન ઇ, પેનરોડ એસ. સ્ત્રીઓના હિંસક અને લૈંગિક રીતે નકામી નિરૂપણ માટે લાંબી અવધિની અસરો. જર્નલ ઑફ પર્સનાલિટી એન્ડ સોશિયલ સાયકોલૉજી. 1988; 55: 758-768. [પબમેડ]
  13. લોપેઝ પીએ, જ્યોર્જ ડબલ્યુએચ. પુરુષોના સ્પષ્ટ એરોટિકાનો આનંદ: વ્યક્તિ-વિશિષ્ટ વલણ અને લિંગ-વિશિષ્ટ વલણ અને લિંગ-વિશિષ્ટ ધોરણોની અસરો. સેક્સ રિસર્ચ જર્નલ. 1995; 32: 275–288.
  14. મેનિંગ જે.સી. લગ્ન અને કુટુંબ પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની અસર: સંશોધનની સમીક્ષા. જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા. 2006; 13: 131–165.
  15. મોશેર ડીએલ, મેકિયાન પી. કૉલેજ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ પુરૂષ અથવા સ્ત્રી પ્રેક્ષકો માટે બનાવાયેલ એક્સ-રેટેડ વિડિઓઝને પ્રતિભાવ આપે છે: જાતિ અને લૈંગિક સ્ક્રિપ્ટ્સ. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ. 1994; 31: 99-113.
  16. ઓ'રિલી એસ, નોક્સ ડી, ઝુસમેન એમ.ઇ. અશ્લીલતાના ઉપયોગ પ્રત્યે ક Collegeલેજના વિદ્યાર્થીઓના વલણ. ક Collegeલેજ સ્ટુડન્ટ જર્નલ. 2007; 41: 402–406.
  17. ફિલેરેટો એજી, માહફૌઝ એવાય, એલન કેઆર. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને પુરુષોની સુખાકારી. આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલ ઓફ મેન્સ હેલ્થ. 2005; 4: 149–169.
  18. રોડ્સ જીકે, સ્ટેનલી એસએમ, માર્કમેન એચજે. પૂર્વ-જોડાણ સહાનુભૂતિ અસર: પાછલા તારણોની પ્રતિકૃતિ અને વિસ્તરણ. કૌટુંબિક મનોવિજ્ઞાન જર્નલ. 2009; 23: 107-111. [પબમેડ]
  19. રોબિન્સન બી, મંથિ આર, સ્હેલ્ટેમા કે, રિચ આર, કોઝનાર જે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને ચેક અને સ્લોવાક પ્રજાસત્તાકમાં લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીની ઉપચાર પદ્ધતિ: ગુણાત્મક અભ્યાસ. જર્નલ ઑફ સેક્સ એન્ડ મેરિયલ થેરપી. 1999; 25: 103-119. [પબમેડ]
  20. સાબોરીન એસપી, વેલોઇસ પી, લ્યુસિઅર વાય. નોઆપેરામેટ્રિક આઇટમ વિશ્લેષણ મોડેલ સાથે ડાયાડિક એડજસ્ટમેન્ટ સ્કેલે સંક્ષિપ્ત સંસ્કરણનો વિકાસ અને માન્યતા. મનોવૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકન. 2005; 17: 15-17. [પબમેડ]
  21. સ્નીડર જે.પી. સાયબરસેક્સના સહભાગીઓનો ગુણાત્મક અભ્યાસ: જાતિના તફાવત, પુન recoveryપ્રાપ્તિના મુદ્દાઓ અને ચિકિત્સકો માટેના સૂચનો. જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા. 2000; 7: 249–278.
  22. સ્પેનીયર જીબી. ડાયાડીક એડજસ્ટમેન્ટનું માપન: લગ્નની ગુણવત્તા અને સમાન ડાયડ્સનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે નવા તાર. લગ્ન અને કૌટુંબિક જર્નલ. 1976; 38: 15-28.
  23. સ્ટેક એસ, વાસમેન આઈ, કેર્ન આર. એડલ્ટ સામાજિક બોન્ડ્સ અને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ. સોશિયલ સાયન્સ ત્રિમાસિક. 2004; 85: 75-88.
  24. સ્ટેનલી એસએમ, એમાટો પીઆર, જ્હોન્સન સીએ, માર્કમેન એચજે. પ્રાયોગિક શિક્ષણ, વૈવાહિક ગુણવત્તા અને વૈવાહિક સ્થિરતા: મોટા, રેન્ડમ, ઘરગથ્થુ સર્વેક્ષણમાંથી મેળવેલા પરિણામો. કૌટુંબિક મનોવિજ્ઞાન જર્નલ. 2006; 20: 117-126. [પબમેડ]
  25. સ્ટેનલી એસએમ, માર્કમેન એચજે. વ્યક્તિગત સંબંધોમાં પ્રતિબદ્ધતા આકારણી. લગ્ન અને કૌટુંબિક જર્નલ. 1992; 54: 595-608.
  26. સ્ટેનલી એસએમ, માર્કમેન એચજે. 90 માં લગ્ન: રાષ્ટ્રવ્યાપી રેન્ડમ ફોન સર્વે. PREP; ડેનવર, CO: 1997.
  27. સ્ટોક અમે. કોમોડિટી તરીકે સેક્સ: મેન અને સેક્સ ઇન્ડસ્ટ્રી. ઇન: લેવેન્ટ આરએફ, બ્રુકસ જીઆર, સંપાદકો. પુરુષો અને સેક્સ: નવી માનસિક દ્રષ્ટિકોણ. જોન વિલે; હોબોકન, એનજે: 1997. પીપી. 100-132.
  28. સ્ટ્રિયર એસ, બાર્ટલીક બી. કામવાસના ઉત્તેજના: સેક્સ થેરાપીમાં એરોટિકાનો ઉપયોગ. માનસિક એનલ્સ. 1999; 29: 60-62.
  29. ટ્રેન બી, નિલ્સન ટીએસ, સ્ટિગમ એચ. પરંપરાગત મીડિયા અને નોર્વેમાં ઇન્ટરનેટ પર પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ. 2006; 43: 245-254. [પબમેડ]
  30. ઝિલમન ડી. પોર્નોગ્રાફીના લાંબા ગાળાના વપરાશની અસરો. ઇન: ઝિલમેન ડી, બ્રાયન્ટ જે, સંપાદકો. પોર્નોગ્રાફી: સંશોધનની પ્રગતિ અને નીતિ વિચારણાઓ. લોરેન્સ એર્લબૌમ; હિલ્સડેલ, એનજે: 1989. પીપી. 127-157.
  31. ઝીલમેન ડી, બ્રાયન્ટ જે. પોર્નોગ્રાફીની જાતીય સંતોષ પર અસર. એપ્લાઇડ સોશિયલ સાયકોલ Journalજીનું જર્નલ. 1988; 18: 438-453.