પ્રથમ પ્રકાશિત ફેબ્રુઆરી 2, 2020
અમૂર્ત
આ લેખ 1,100 થી 11 વર્ષની યુકેના આશરે 16 કિશોરો (મિશ્ર પદ્ધતિઓમાં ત્રણ તબક્કાના નમૂના) ના મોટા અનુભવ પ્રયોગના ડેટાને ધ્યાનમાં લે છે અને onlineનલાઇન પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીના તેમના અનુભવોની ઝાંખી પૂરી પાડે છે. લેખમાં તપાસ કરવામાં આવી છે કે pornનલાઇન અશ્લીલતાને જોનારાઓ પર કેવી અસર જોવા મળી, અને તે કિશોરોના વલણને પુનરાવર્તિત દૃષ્ટિકોણથી બદલીને કયા ડિગ્રી, જો કોઈ હોય તો. તે નિષ્કર્ષ દ્વારા ઉભા કરવામાં આવેલા સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સામાજિક નીતિના પડકારોની ઝાંખી સાથે સમાપન કરે છે.
માહિતી અને સંદેશાવ્યવહાર તકનીક (આઇસીટી) અને Pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી
ઇન્ટરનેટથી જોડાયેલા ડિવાઇસીસના વપરાશમાં વધારો અને વપરાશ સહિતના પરિબળોને સક્ષમ કરવાના સંગમના કારણે છેલ્લા દાયકામાં કિશોરોની adultનલાઇન પુખ્ત વસ્તીની accessક્સેસ વધી છે; તે જ ઉપકરણોની વધતી શક્તિ; Wi-Fi- કનેક્ટેડ ઉપકરણોની ગતિશીલતા; વધુને વધુ પોર્ટેબલ વાઇ-ફાઇ-કનેક્ટેડ ડિવાઇસીસનો વિકાસ અને છેવટે ઓનલાઇન પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીની widespreadક્સેસની સરળતા અને .ક્સેસ. આ લેખનો અર્થ એ છે કે ઇન્ટરનેટ olક્સેસના પ્રસારને pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના દૃષ્ટિકોણમાં કેવી રીતે વધારો થયો છે તે શોધવાનું છે; કિશોરો માટે આ એક્સપોઝરના પરિણામોની તપાસ કરવાનું પણ લક્ષ્ય રાખે છે. આ લેખની શરૂઆત ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવાની અને તેના કબજાને લગતા કાયદાઓ મૂકે છે, જે 18 વર્ષ કે તેથી વધુ લોકો જોશે તો તે કાયદેસર હશે. તે 18 વર્ષથી નીચેના કિશોરોની સ્વ-રચના, વિતરણ અને નગ્ન / સેમનેક અને / અથવા જાતીયકૃત છબીઓના કબજા અંગેના કાયદા પણ રજૂ કરે છે. Wi-Fi- સક્ષમ ટેક્નોલ Wiજી, જેમ કે સ્માર્ટફોન અને ટેબ્લેટ્સ, શક્તિશાળી મીડિયા ક્ષમતાઓ અને ગતિશીલતા તેમના ઘરથી દૂર કિશોરો દ્વારા વધુને વધુ ઉપયોગમાં લેવાય છે; આને સોશિયલ નેટવર્કિંગ સાઇટ્સ (SNSs) ની વૃદ્ધિ અને સ્નેપચેટ અને ઇન્સ્ટાગ્રામ જેવી ઇમેજ શેરિંગ એપ્લિકેશનોની સાથે સાથે માનવામાં આવે છે, જ્યાં pornનલાઇન અશ્લીલતા વધુ પ્રચલિત છે.
વપરાશની હદની એક ઝાંખી બનાવવા માટે, અને pornનલાઇન અશ્લીલતા સાથેના જોડાણના વિભિન્ન વસ્તી વિષયક ચલોની શ્રેણી બનાવવા માટે, માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક ડેટાને સંશ્લેષિત વિશ્લેષણમાં મિશ્રિત કરવામાં આવ્યા હતા. Pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી સાથે કિશોરોની સગાઈની પ્રકૃતિનું વિશ્લેષણ પ્રસ્તુત કરવામાં આવ્યું છે, એટલે કે, તેઓ શું જુએ છે, અને તેઓ તેના વિશે કેવું અનુભવે છે, અને વારંવાર સંપર્કમાં આવવાથી આ કેવી બદલાઈ શકે છે. આ લેખ તારણોની પ્રારંભિક અવલોકન રજૂ કરે છે, કિશોરોના મોટા નમૂનાઓ વચ્ચે વર્તણૂક અને વલણની શોધખોળ કરવાના પ્રયત્નો કરે છે અને તેમાં વિશાળ વસ્તી પર કોઈ અનુમાનિત અંદાજો નથી. સંશોધનક્ષેત્રના ક્ષેત્ર તરીકે, કિશોરો પર pornનલાઇન અશ્લીલતાના પ્રભાવ પર અસ્તિત્વમાં રહેલા સૈદ્ધાંતિક વલણોની પુષ્ટિ કરવા અથવા નકારવા કરતાં પરિણામો મોટાભાગે પોતાને માટે બોલતા રહે છે.
અંતે, સ્વ-ઉત્પન્ન છબીઓના વહેંચણી અથવા "સેક્સટીંગ" નું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે, જેમાં 11 થી 16 વર્ષની કિશોરો "સેક્સટીંગ" ની વિભાવના અને પ્રેરણા, સંભવિત દબાણ અને કેટલા હદે યુવા લોકોએ શેર કરી છે તે સમજી શકે છે તેની તપાસ શામેલ છે. નગ્ન અથવા જાણેલી અથવા અજાણ્યા અન્ય લોકોની પોતાની છબીઓ. અમે બે દબાવતી સામાજિક નીતિ વિષયક અસરોની ચર્ચા સાથે નિષ્કર્ષ કા .ીએ છીએ.
વર્તમાન ચર્ચાઓ અને પુરાવા
આ લેખના હેતુઓ માટે, કિશોરોને 11 થી 17 વર્ષની વયમાં લેવામાં આવે છે, જોકે અન્ય ગૌણ સંશોધનકારોએ 18 થી 19 વર્ષના બાળકોને તેમના પોતાના વર્ગીકરણમાં શામેલ કર્યા છે. કિશોરો કે જેમણે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી જોયેલ છે અને જેઓ ધરાવે છે, તેઓએ કોઈપણ કાયદાઓ તોડ્યા નથી સિવાય કે તેઓ આત્યંતિક પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી જોતા અથવા ધરાવતા નથી (આર્ટ 5, ક્રિમિનલ જસ્ટિસ એન્ડ ઇમિગ્રેશન એક્ટ 63 ની કલમ 67 થી 2008). આવી છબીઓમાં તે શામેલ છે જેમાં વ્યક્તિના જીવનને જોખમમાં મૂકવામાં આવે છે; જે વ્યક્તિના ગુદા, સ્તનો અથવા જનનાંગોને ગંભીર ઈજા થવાની સંભાવના છે; અને નેક્રોફિલિયા અથવા પશુત્વના ઉદાહરણો (ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસ [સીપીએસ], 2017). જો કે, યુકે onlineનલાઇન અશ્લીલતા પ્રદાતાઓ કાયદાના ભંગમાં હોઈ શકે છે, જેને પોર્નહબ જેવી વ્યાપારી સંસ્થાઓ દ્વારા 18 વર્ષથી ઓછી વયના બાળકોને આવી સામગ્રીને fromક્સેસ કરવાથી અટકાવવા જરૂરી છે. તેનાથી વિરુદ્ધ, 18 વર્ષથી ઓછી વયના કિશોરોએ જાતીય સ્પષ્ટ છબીઓમાં દેખાવું ગેરકાયદેસર છે (એડ Adલ્સેન્ટ્સ Adક્ટ, 1978; ફોજદારી ન્યાય અધિનિયમ, 1988 s160 અને જાતીય અપરાધ અધિનિયમ 2003, s45) જેમાં સામગ્રીને “અશિષ્ટ છબીઓ” તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે. બાળકો. ”
પરિણામે, કિશોરવયની જે જાતીય લૈંગિક બાબત ગણી શકાય તેની છબીઓ બનાવવા, મોકલવા, અપલોડ કરવા, કબજે કરવા, પ્રસારિત કરવા અથવા જોવી તે ગુનાહિત અપરાધ છે. કિશોરો આ રીતે કાયદો ભંગ કરી શકે છે જો તેઓ 18 વર્ષથી ઓછી વયની અને / અથવા તેમના ભાગીદારની આવી છબીઓ ઉત્પન્ન કરે અથવા જો તેઓ બાળકની આવી છબી કોઈ બીજાને મોકલતા હોય. જો કે, સી.પી.એસ. દ્વારા ઉત્પાદિત માર્ગદર્શન તે સ્પષ્ટ કરે છે કે જ્યારે છબીઓ શેર કરવામાં આવે છે સંમતિથી કિશોર ઈન્ટીમેટ વચ્ચે, કાયદેસરની કાર્યવાહીની સંભાવના ઘણી ઓછી હશે. તેના બદલે, આરોગ્ય અને safetyનલાઇન સલામતી માર્ગદર્શિકાઓની સાથે, ભવિષ્યના વર્તન વિશે ચેતવણી જારી કરવામાં આવે છે, તેમ છતાં તે સ્પષ્ટ નથી કે સંમતિપૂર્ણ વહેંચણીને કોર્ટમાં કેવી રીતે ચૂકાવવામાં આવે છે (સી.પી.એસ., 2018).
સ્માર્ટફોન અને ટેબ્લેટ્સ પહેલાં, કિશોરોએ ઇન્ટરનેટને toક્સેસ કરવા માટે માતાપિતાના ડેસ્કટ computersપ કમ્પ્યુટર, ઘરેલું લેપટોપ અથવા શાળામાં ઉપકરણોનો ઉપયોગ કર્યો હતો.ડેવિડસન અને માર્ટેલોઝોઝો, 2013). એક દાયકા કરતા પણ ઓછા સમયમાં, વસ્તુઓમાં નાટકીય ફેરફાર થયા છે. લગભગ સર્વવ્યાપક વાઇ-ફાઇ હવે ઘરથી દૂર અને માતાપિતાની દેખરેખથી અશિક્ષિત ઇન્ટરનેટ accessક્સેસ પ્રદાન કરે છે. યુનાઇટેડ કિંગડમ માં, વર્ષ ૨૦૧ 79-૧ 12 માં ૧- થી ૧ year વર્ષના%%% લોકો પાસે સ્માર્ટફોન હતો (ઓફકોમ, 2016) અને તેમ છતાં ઉપકરણોની શ્રેણી સામાજિક આર્થિક જૂથ દ્વારા અલગ અલગ હોવા છતાં, સ્માર્ટફોન માલિકીના દરોમાં કોઈ તફાવત દર્શાવવામાં આવ્યા ન હતા (હાર્ટલી, 2008).
ઇન્ટરનેટ સ્પષ્ટ, સરળતાથી સુલભ, જાતીય સામગ્રીથી ભરેલું છે, ચકાસીને પુરાવા મુજબ, 2018 માં વિશ્વની સૌથી લોકપ્રિય પોર્નોગ્રાફી વેબસાઇટ્સ, જ્યાં કેનેડિયન કંપની માઇન્ડગીક દ્વારા સંચાલિત, પોર્નહબ વગેરે જેવા પ્લેટફોર્મ્સની એરે 29 મી લોકપ્રિય હતી , અને આ ફેસબુક, ટ્વિટર, ઇન્સ્ટાગ્રામ, વ્હોટ્સએપ અને સ્નેપચેટ જેવી લોકપ્રિય સાઇટ્સ દ્વારા sedક્સેસ કરેલી લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીને બાકાત રાખે છે (એલેક્ઝા, 2018). એવું અનુમાન કરવામાં આવ્યું છે કે પુરૂષ કિશોરોના અશ્લીલ દ્રષ્ટીકરણોનું પ્રમાણ% 83% થી 100% અને સ્ત્રીઓ માટે% 45% થી %૦% જેટલું હોઈ શકે છે, જોકે આવી સામગ્રી જોવાની આવર્તન એકવારથી દૈનિક થઈ શકે છે (હોર્વથ એટ અલ., 2013). છેલ્લા 3 થી 6 મહિનાની પ્રવૃત્તિમાં દર્શકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનારા તાજેતરના યુરોપિયન અધ્યયનએ તમામ કિશોરો માટે 15% થી 57% ના દરે ઉત્પાદન કર્યું છે (હોર્વથ એટ અલ., 2013).
ડચ સંશોધકો વાલ્કેનબર્ગ અને પીટર (2006) અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે પુરૂષ કિશોરોમાં 71% અને 40% સ્ત્રીઓ (13- 18 વર્ષની વયના) માં કેટલાક પ્રકારનાં પોર્નોગ્રાફી જોવા મળી હતી. તાજેતરમાં જ, સ્ટેનલી એટ અલ. (2018) પાંચ યુરોપિયન યુનિયન (ઇયુ) દેશોમાં 4,564 થી 14 વર્ષની વયના 17 યુવાનોના તારણોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે અને જાણવા મળ્યું છે કે નિયમિત pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવાનું પ્રમાણ 19% થી 30% ની વચ્ચે હતું.
Riskનલાઇન જોખમી વર્તનની દ્રષ્ટિએ, દ્વારા સંશોધન બાઉલિન (2013) મળ્યું કે 60% જેટલા લૈંગિક રૂપે સ્પષ્ટ ટૂંકા સંદેશાઓ (કેટલીકવાર “સેંટ્સ” તરીકે ઓળખાય છે) મૂળ પ્રાપ્તકર્તાની બહાર પ્રસારિત થઈ શકે છે. છબીના બાળ વિષય માટેના સંભવિત પરિણામો વિનાશક હોઈ શકે છે, પછી ભલે તે છબી સ્વયં-સર્વસંમતિથી બનાવવામાં આવી હોય અથવા દબાણપૂર્વક કરવામાં આવી હોય, અને તે તીવ્ર જાહેર શરમ અને અપમાનથી માંડીને માનસિક સ્વાસ્થ્યના પ્રશ્નો અને આત્મહત્યા સુધીની પણ હોઈ શકે છે, જેમ કે કેનેડિયન 15 વર્ષીય અમાન્દા. ટોડ (વોલ્ફ, 2012). કિશોરોમાં જોખમ લેવાની વર્તણૂક વધારે હોય છે, ખાસ કરીને જ્યારે સામાજિક અને ભાવનાત્મક ઉત્તેજના areંચી હોય ત્યારે સૂચવવા માટે પુરાવાનું એક વધતું શરીર છે.બ્લેકમોર અને રોબિન્સ, 2012). હોર્વાથ એટ અલ. (2013) પુરાવા સમીક્ષા, કિશોરોમાં એમ્પ્લીફાઇડ pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવાથી જોડાયેલા જોખમી વર્તણૂકોની શ્રેણી તરફ ધ્યાન દોર્યું છે. વાલ્કેનબર્ગ અને પીટર (2007), 2009, 2011) pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવાથી કિશોરોને અસર થઈ છે કે કેમ તે અંગેના પ્રશ્ને 2007 અને 2011 ની વચ્ચે ઘણા અભ્યાસ કર્યા હતા. તેમના તારણોનો સારાંશ આપવામાં આવે છે હોરવાથ એટ અલ. (2013) આ રીતે: લૈંગિક રૂપે moviesનલાઇન મૂવીઝના સંપર્કમાં મહિલાઓને જાતીય asબ્જેક્ટ્સ તરીકે વધારે સમજ આપવામાં આવી; જો યુવા લોકો pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીમાં સેક્સને વાસ્તવિક તરીકે જુએ છે, તો તેઓ માને છે કે પ્રેમાળ અને સ્થિર સંબંધો કરતાં કેઝ્યુઅલ / હેડોનિસ્ટિક સેક્સ વધુ સામાન્ય હતું; છેવટે, pornનલાઇન અશ્લીલતા જોવાનું કારણ બાળકમાં જાતીય અનિશ્ચિતતા વધી, એટલે કે, તેમની જાતીય માન્યતાઓ અને મૂલ્યો વિશે સ્પષ્ટતાનો અભાવ.
સાંસ્કૃતિક અને મીડિયા અધ્યયન સિધ્ધાંતોએ વિવાદાસ્પદ પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે કે બાળકો અશ્લીલતાની હાજરી પ્રત્યે વધુને વધુ ડિસેન્સિટાઇઝ થઈ રહ્યા છે, ખાસ કરીને સ્યુડો-અશ્લીલ તત્વો દ્વારા મુખ્ય પ્રવાહના માસ મેડિઆઝના સંતૃપ્તિ દ્વારા. બ્રાયન જેવા લેખકો મેકનેયર (2013) દલીલ કરી છે કે ટેલિવિઝન શો, સંગીત, ફેશન અને ફિલ્મો "પોર્નો ફાંકડું" સાથે રંગીન થઈ ગઈ છે. આ દ્વારા, લેખકે સૂચન કર્યું કે વધુને વધુ લૈંગિકીકરણવાળા ટ્રોપ્સ હવે "પોર્નોસ્ફિયર" દ્વારા સમૂહ માધ્યમોમાં છવાઈ ગયા છે, જે બાળકો દ્વારા પીવામાં આવે છે અને જોવામાં આવે છે. પરિણામે, આ શૃંગારિક અને જોખમી છબીઓનું કારણ બને છે બાળકો મોટા થાય ત્યારે જોવાનું માનક રાજ્ય માનવામાં આવે છે. દલીલ વધુ દ્વારા વિકસાવવામાં આવી છે પેસોનેન એટ અલ. (2007), જેમણે દલીલ કરી હતી કે બાળકોની સામાન્ય બાબતો વિશેની ધારણા મુખ્ય પ્રવાહના માસ મીડિયાના "પોર્નોગ્રાફીકરણ" દ્વારા લપેટાય છે. મેકનેયર અને સમાંતર દલીલો પેસોનેન એટ અલ. (2007) પુખ્ત વયના બાળકો માટે વધુને વધુ વિસ્તૃત કરવામાં આવે છે, જ્યાં networksનલાઇન સોશિયલ મીડિયા નેટવર્ક અને ફોટો-શેરિંગ એપ્લિકેશન્સ કોઈ ઝેરી પોર્નોસ્ફિયર અથવા અશ્લીલ વિષયક પ્રક્રિયાના ફેલાવાના અભિયાનમાં છે.
Pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી વ્યાખ્યાયિત
સાહિત્ય "સેક્સટીંગ" ની વ્યાખ્યામાં અથવા અશ્લીલતાની જ વ્યાખ્યાઓમાં અસંગતતાઓ દર્શાવે છે અને અશ્લીલતાની વ્યાખ્યામાં જ આ લેખ હવે વળે છે. વર્તમાન સંશોધન માટે, પોર્નોગ્રાફીની એક વય-યોગ્ય, યોગ્ય accessક્સેસિબલ વ્યાખ્યા વિકસિત કરવામાં આવી હતી, અને પ્રથમ તબક્કે પાયલોટનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું. ત્યારબાદ હાથ ધરવામાં આવેલા બધા ક્ષેત્ર કાર્ય માટે તેને અપનાવવામાં આવ્યું:
અશ્લીલતા દ્વારા, અમારે અર્થ છે લોકોની છબીઓ અને ફિલ્મો જે સેક્સ કરે છે અથવા sexનલાઇન જાતીય વર્તન કરે છે. આમાં અર્ધ નગ્ન અને નગ્ન છબીઓ અને લોકોની ચલચિત્રો શામેલ છે જે તમે ઇન્ટરનેટ પરથી જોઈ અથવા ડાઉનલોડ કરી છે, અથવા કોઈ બીજાએ તમારી સાથે સીધી શેર કરી છે, અથવા તમને તેમના ફોન અથવા કમ્પ્યુટર પર બતાવી છે.
સંશોધન પ્રશ્નો
આ લેખ નીચેના ચાર સંશોધન પ્રશ્નોનો જવાબ આપવા માગે છે:
- સંશોધન પ્રશ્ન 1: Adultનલાઇન પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી જોવામાં જુદા જુદા વય જૂથો અને બાળકો અને યુવાન લોકોના લિંગ વચ્ચે, પુખ્ત વસ્તી વિષયક અશ્લીલતાને toક્સેસ કરવા માટેના વલણ, વર્તન અને ઉપકરણના ઉપયોગમાં તફાવત છે?
- સંશોધન પ્રશ્ન 2: Adultનલાઇન પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીના અનેક સંપર્કમાં આવતા બાળકો અને યુવાનોના adultનલાઇન પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી પ્રત્યેનું વલણ કેવી રીતે બદલાઈ શકે છે?
- સંશોધન પ્રશ્ન 3: Adultનલાઇન પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી જોવું બાળકો અને યુવાન લોકોની જાતીય વર્તણૂકને કઈ હદ સુધી પ્રભાવિત કરે છે?
- સંશોધન પ્રશ્ન 4: બાળકો અને યુવાનો દ્વારા adultનલાઇન પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીના અગાઉના સંપર્કથી પ્રભાવિત sexualનલાઇન જાતીય વર્તન કેટલું અંશે જોખમી છે?
પદ્ધતિ
મૂળ રીતે એનએસપીસીસી અને ઓસીસી દ્વારા કાર્યરત, અને વર્ષ 2015 ના અંતમાં અને 2016 ની શરૂઆતમાં, મિડલસેક્સ યુનિવર્સિટીની ટીમે હાથ ધરેલા, જેમાં કિશોરો જાતીય છબીઓને તેઓએ onlineનલાઇન અને સોશ્યલ મીડિયા દ્વારા જોયેલી પ્રતિભાવોની પ્રતિક્રિયા આપવાનો સૌથી મોટો અભ્યાસ કરે છે. નિષ્ણાંત સર્વે કંપની રિસર્ચ બોડ્સની સહાયથી સહભાગીઓની ભરતી કરવામાં આવી હતી, જેમાં પ્રિક્સિસ્ટિંગ સ્કૂલ અને ફેમિલી પેનલ્સ દોરવામાં આવ્યાં હતાં. ભરતી પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે વધારાના પગલા લેવામાં આવ્યા હતા તેની ખાતરી કરવા માટે કે સલામતી અને બાળ કલ્યાણ ભરતીમાં મોખરે હતા (જુઓ "એથિક્સ").
યુનાઇટેડ કિંગડમમાંથી ભરતી થયેલ 1,072 થી 11 વર્ષની કુલ 16 કિશોરો સાથે ત્રણ તબક્કાની મિશ્રિત પદ્ધતિઓની ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સહભાગીઓ માટે ફીલ્ડવર્ક ડેટાના વિશ્લેષણમાં ત્રણ વય બેન્ડિંગ્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો: 11 થી 12, 13 થી 14, અને 15 થી 16. મોટા પાયે, માત્રાત્મક, surveyનલાઇન સર્વે (સ્ટેજ 2), ગુણાત્મક forનલાઇન ફોરમ્સ દ્વારા બુક-એન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું અને તબક્કા 1 અને 3 માં જૂથો કેન્દ્રિત કરો (ક્રેસવેલ, 2009). Thusનલાઇન જૂથ ચર્ચામાં ધ્યાનમાં લેવાયેલી આ ડિઝાઇન, વ્યક્તિગત રૂપે પૂર્ણ થયેલ, વિશાળ વ્યાપક એટિટ્યુડિનલ ડેટાને સમાવે છે, જેમાં depthંડાઈ અને કિશોરોના અનુભવોની સમૃદ્ધિ દ્વારા પૂરક છે.ઓનવ્યુગુબિઝિ અને લેચ, 2005). ત્રણ સંશોધન તબક્કા નીચેનાનો સમાવેશ કરે છે:
- સ્ટેજ 1: discussionનલાઇન ચર્ચા મંચ અને 34 focusનલાઇન લોકો સાથે આયોજિત ચાર youngનલાઇન ફોકસ જૂથો. આ જૂથો વય દ્વારા વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ લિંગ દ્વારા નહીં (18 સ્ત્રીઓ, 16 પુરુષો).
- સ્ટેજ 2: એક અનામી surveyનલાઇન સર્વે, પરિમાણો અને ગુણાત્મક ઘટકો સાથે, યુકેના ચાર દેશોમાં અમલમાં મૂકાયો. એક હજાર સત્તર યુવા લોકોએ આ સર્વેની શરૂઆત કરી, જેમાં અંતિમ વિશ્લેષણમાં 1,001 નો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો, જેમાંથી 472 (47%) પુરુષ, 522, (52%) સ્ત્રી હતા, અને સાત (1%) દ્વિસંગી રીતે ઓળખી શક્યા નહીં. અંતિમ નમૂના યુનાઇટેડ કિંગડમના 11 થી 16 વર્ષના બાળકોના સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ, જાતિ અને જાતિના સંદર્ભમાં પ્રતિનિધિ હતો.
- સ્ટેજ 3: છ focusનલાઇન ફોકસ જૂથો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા; આ જૂથોને વય અને લિંગ દ્વારા સ્ટ્રેટ કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમાં 40 સહભાગીઓ (21 સ્ત્રીઓ, 19 પુરુષો) હતા.
સામગ્રી અને વિશ્લેષણ
ત્યાં વય-વિશિષ્ટ ભિન્નતા હતી જેમાં સૌથી વધુ સહભાગીઓ (11-12 વર્ષ) સાથે કેટલાક વધુ ઘુસણખોરી પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો ન હતો અને ભાષાને વય-યોગ્ય રાખવામાં આવી હતી.
તપાસમાં ત્રણ તબક્કાઓ વચ્ચે ડેલ્ફી શૈલીનો અભિગમ કાર્યરત છે, જેમાં એક તબક્કાના તારણોની ચકાસણી અને ચકાસણી કરવામાં આવી હતી - ડેટા વિશ્વસનીયતાના સંદર્ભમાં અને સાહિત્ય સાથે સરખાવીને - સંશોધન ટીમ દ્વારા, પછીના તબક્કામાં એપ્લિકેશન દ્વારા ચક્ર (સુસુ અને સેન્ડફોર્ડ, 2007). તેથી, 2 અને 3 તબક્કામાં અભ્યાસના પદ્ધતિસરના ત્રિકોણાકારનું એક ઘટક રજૂ કરવામાં આવ્યું છે (ડેન્ઝિન, 2012).
આ લેખમાં જણાવેલ માહિતી સંશોધનનાં ત્રણેય તબક્કામાંથી કા fromવામાં આવી છે અને તેનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે. સ્ટેજ 1 અને 3 ફોકસ જૂથો / ફોરમ્સ runનલાઇન ચલાવવામાં આવ્યા હતા, જે વર્બટિમ ટ્રાંસ્ક્રિપ્ટ્સ ઉત્પન્ન કરે છે જે નીચે દોરેલા છે. વિશ્લેષણાત્મક ઇન્ડક્શન, સતત તુલના અને વિષયોના ડેટા વિશ્લેષણની મિશ્રિત એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરીને ફોકસ જૂથના તારણોની તપાસ કરવામાં આવી હતી.બ્રunન અને ક્લાર્ક, 2006; સ્મિથ અને ફિથ, 2011).
એથિક્સ
મિડલસેક્સ યુનિવર્સિટી ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ લો લો એથિક્સ કમિટિ દ્વારા આ ત્રણ સંશોધન તબક્કાઓને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને બ્રિટીશ સોશિઓલોજિકલ એસોસિએશનના નૈતિક માર્ગદર્શન માટે સમર્થન આપ્યું હતું. સલામતી માટે એક સાવચેતી પૂર્વક દત્તક લેવામાં આવી હતી અને સાવચેતીભર્યું વલણ અપનાવ્યું હતું, જેના દ્વારા બાળક સુરક્ષાએ બચાવ અને નુકસાનની રોકથામ બંનેને સમાવિષ્ટ કર્યું હતું જ્યારે કિશોરોને બિનજરૂરી રીતે ગુનાહિત બનાવવાનું ટાળ્યું હતું.
સર્વેક્ષણ પર કોઈ વ્યક્તિગત ઓળખ વિગતો એકત્રિત કરવામાં આવી ન હતી અને forનલાઇન ફોરમ્સ / ફોકસ જૂથોમાં ભાગ લેનારાઓએ ફક્ત પ્રથમ નામોનો ઉપયોગ કર્યો હતો (ક્યાં તો તેમના પોતાના અથવા સ્વ-ઉત્પન્ન ઉપનામ). તેઓને કોઈપણ વ્યક્તિગત વિગતો આપીને સક્રિય રીતે નિરાશ કરવામાં આવ્યા હતા. તપાસમાં ભાગ લેતા તમામ કિશોરોને, તેમના પ્રાથમિક સંભાળ, શાળા અને અન્ય પ્રવેશદ્વારને સહભાગી માહિતી શીટ (પીઆઈએસ) પૂરી પાડવામાં આવી હતી. જો યુવા લોકો પણ સંશોધનમાં ભાગ લેવા સંમત થયા, તો પછી અભ્યાસ વિશેની માહિતી, સંમતિ કેવી રીતે લેવી, પાછો ખેંચી લેવી, અને ભાગ લેતા પહેલા સલામતીની પ્રક્રિયાઓની પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું.
Forumનલાઇન ફોરમ / ફોકસ જૂથોમાં ભાગ લેનારા પ્રતિવાદીઓને દરેક સત્રની શરૂઆતમાં યાદ અપાયું કે તેઓ કોઈપણ સમયે platformનલાઇન પ્લેટફોર્મ છોડી શકે છે. Surveyનલાઇન સર્વેમાં, દરેક પેટા વિભાગમાં "બહાર નીકળવું" નો વિકલ્પ શામેલ છે, જે કોઈપણ સમયે ક્લિક કરી શકાય છે, અને સંબંધિત સપોર્ટ સંસ્થાઓ માટેની સંપર્ક માહિતી દર્શાવતી પાછી ખેંચી પૃષ્ઠ તરફ દોરી ગયું છે.
તારણો અને વિશ્લેષણ
આ વિભાગ નીચે આપેલા મુખ્ય ક્ષેત્રોમાં ક્ષેત્રની કામગીરીના તારણોની શોધ કરે છે: યુનાઇટેડ કિંગડમમાં 11 થી 12, 13 થી 14 વર્ષની વયના બેન્ડમાં, (નલાઇન (પુખ્ત વયના) અશ્લીલ દ્રષ્ટિકોણની હદની જાણ કરવા માટે સર્વે ડેટા તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે. 15 થી 16, અને આ કેટેગરીઝ વચ્ચે લિંગ તફાવત; પ્રતિસાદ આપતા કિશોરો સામગ્રીને જોવા / accessક્સેસ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ઉપકરણોની રૂપરેખા; જ્યારે તેઓએ firstનલાઇન પોર્નોગ્રાફી પ્રથમ જોયેલી ત્યારે ઉત્તરદાતાઓની પ્રતિક્રિયાઓનો વિચાર; અને તેમના જીવનમાં પછીથી અને pornનલાઇન અશ્લીલતા પ્રત્યેના ઉત્તરદાતાઓના વલણને જોઈને તેમની બદલાતી પ્રતિક્રિયાઓ. ગુણાત્મક તબક્કે તે ડિગ્રીના કેટલાક સંકેત પૂરા પાડવા માટે દોરવામાં આવ્યા હતા જેમાં adultનલાઇન પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી જોઈને તે યુવાન લોકોની જાતીય વર્તણૂકને અસર કરી હતી અથવા સંભવિત જાતીય ભાગીદારોના વર્તણૂકો પ્રત્યેના તેમના વલણમાં ફેરફાર કર્યો હતો, સામાન્ય રીતે વિજાતીય દ્રષ્ટિકોણથી.
છેવટે, સંશોધન દ્વારા ઉત્તરદાતાઓ દ્વારા જોખમી sexualનલાઇન જાતીય વર્તણૂકની હદની શોધ કરવામાં આવી, અને શું આ અગાઉ જોવાયેલી pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી દ્વારા પ્રભાવિત હતી.
યુનાઇટેડ કિંગડમમાં Pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવાનું કિશોરોનું એક્સ્ટેન્ટ
સર્વેમાં જાણવા મળ્યું છે કે 48% (n = 476) એ pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોઇ હતી, અને 52% એ જોઇ ન હતી (n = 525). જવાબ આપનાર જૂથ જેટલું જૂનું છે, તેઓએ પોર્નોગ્રાફી જોવાની સંભાવના વધારે હશે (65-15ના 16%; 46-13ના 14%, અને 28-11ના 12%). 46% ની સાથે સ્પષ્ટ સ્પષ્ટ વધતા વલણ સ્પષ્ટ છે (n 248 થી 11 વર્ષના વયના જેણે ક્યારેય whoનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોઇ ન હોય (16)n = 476) 14 વર્ષ સુધીમાં તેની સામે આવી રહી છે.
Porn online476 ઉત્તરદાતાઓમાંથી જેમણે pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોઇ હતી,% 34% (n = 161) અઠવાડિયામાં એકવાર અથવા વધુ વાર તેને જોવાની જાણ કરી. ફક્ત 19 (4%) યુવાનો દરરોજ અશ્લીલતાનો સામનો કરી રહ્યા હતા. 476 સહભાગીઓએ એમ પણ નોંધ્યું છે કે તેઓએ નીચેના ઉપકરણો પરની સામગ્રી પ્રથમ જોઇ હતી: પોર્ટેબલ કમ્પ્યુટરથી 38% (લેપટોપ, આઈપેડ, નોટબુક, વગેરે); હાથથી પકડેલા ઉપકરણમાંથી 33% (દા.ત., આઇફોન, Android, વિન્ડોઝ સ્માર્ટફોન, બ્લેકબેરી, વગેરે); ડેસ્કટ ;પ કમ્પ્યુટર (મ ,ક, પીસી, વગેરે) માંથી 24%; ગેમિંગ ડિવાઇસમાંથી 2% (દા.ત., એક્સબોક્સ, પ્લેસ્ટેશન, નિન્ટેન્ડો, વગેરે); જ્યારે%% ન કહેવાનું પસંદ કરે છે. નમૂનાના અડધા ભાગ (3/476%) એ pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોઇ હતી, અને તેમાંથી 48% (n = 209) એ તેની શોધ સક્રિય રીતે કર્યાની જાણ કરી, લગભગ અડધા જેટલા જેમણે આવી સામગ્રીને સક્રિય રીતે શોધ્યા વિના જોઈ હતી: તે અનૈચ્છિક રીતે શોધી કા .ીને, ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ અનિચ્છનીય પ popપ-અપ દ્વારા, અથવા તેને કોઈ બીજા દ્વારા મોકલવામાં / મોકલીને.
છોકરીઓ (%૦%) કરતા અશ્લીલતા જોવા મળતા વધુ છોકરાઓ (%)%) નો અહેવાલ છે. %%% (ઇંગલિશ) intentionનલાઇન અશ્લીલતા શોધવા માટે જાતિઓ વચ્ચે જાતિ વિષમતા હતીn પુરુષોના = 155/264) આમ કરી રહ્યા છે, પરંતુ ફક્ત 25% (n = 53/210) સ્ત્રીઓની; અને 6% (n = 28 /n = 1,001) ન કહેવાનું પસંદ કર્યું.
ધ્યાન કેન્દ્રિત જૂથો દરમિયાન અશ્લીલતા શોધવાના દરમાં સંભવિત લિંગ તફાવતની પણ શોધ કરવામાં આવી હતી. 1 અને 3 તબક્કાના ગુણાત્મક તારણો ઉપર જણાવેલ ક્વોન્ટીટીવ ડેટા (Stનલાઇન સ્ટેજ 1 પ્રશ્નાવલિમાંથી) સાથે સુસંગત છે. ઉદાહરણ તરીકે, પુરુષ જવાબો દ્વારા આપવામાં આવેલ એક સામાન્ય જવાબ એ હતો કે તેઓ onlineનલાઇન અશ્લીલતા માટે સક્રિયપણે શોધ કરે છે:
મજાકમાં મિત્રો સાથે. (પુરુષ, 14)
હા, આપણે બધા કરીએ છીએ. (પુરુષ, 13)
જોકે, કોઈ પણ યુવતીએ આ પ્રકારનું નિવેદન આપ્યું નથી.
કિશોરોના જવાબો
પ્રથમ જોવાના પ્રતિક્રિયાઓ અને onlineનલાઇન અશ્લીલતાને વર્તમાનમાં જોવાના પ્રતિભાવો વચ્ચેના વિરોધાભાસ જે 476 જેમણે શરૂઆતમાં જોયો હતો અને 227 જેમણે હાલમાં જોયું છે તે નોંધ્યું છે. કોષ્ટકો 1 અને 2.
|
ટેબલ 1. વર્તમાન લાગણીઓ.
|
ટેબલ 2. પ્રારંભિક લાગણી.
આ તારણોનું વધુ અર્થઘટન કરતા પહેલાં, તે અશ્લીલ વસ્તી જોવાની ચાલુ રહેલી કિશોરોની ઓછી સંખ્યા ધ્યાનમાં લેવી યોગ્ય છે. જે લોકોએ હજી પણ અશ્લીલતા જોયા હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે, તેમાંથી ઉત્સુકતા 41% થી 30% ના પ્રતિસાદ તરીકે ઘટી ગઈ છે. આ અનુમાનિત છે કારણ કે કિશોરો જાતીય સામગ્રીથી વધુ પરિચિત થયા છે. અન્ય અસરો અત્યંત મિશ્રિત હોય છે અને પ્રથમ જોવા અને વર્તમાન પ્રતિક્રિયાઓ વચ્ચે ધરમૂળથી બદલાય છે. નકારાત્મક અસરોમાંથી, "આંચકો" 27% થી ઘટીને 8%; "ગુંચવણ," 24% થી 4%; “અણગમતું,” 23% થી 13%; "નર્વસ," 21% થી 15%; "માંદા," 11% થી 7%; "ભયભીત," 11% થી 3%; અને "અસ્વસ્થ", 6% થી 3%.
નકારાત્મક સર્વે પ્રતિક્રિયાઓને તબક્કા 1 અને 3 માં આપેલા નિવેદનો દ્વારા મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી:
કેટલીકવાર [મને લાગે છે કે] અણગમો લાગે છે - અન્ય સમયે ઠીક. (પુરુષ, 13)
વિડિઓઝમાં તેઓ જે રીતે વર્તે છે તેના કારણે થોડી અસ્વસ્થતા. (પુરુષ, 14)
તેને જોવા માટે ખરાબ. જેમ કે મારે તેને ખરેખર જોવું જોઈએ નહીં. (સ્ત્રી, 14)
આવા તારણોનો અર્થ ઘણી રીતે કરી શકાય છે. પ્રથમ, કેટલાક કિશોરો કે જેમણે પ્રથમ અશ્લીલતા જોવા પર નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ આપી હતી તે ફરીથી ન જોવા માટે વધારાના પગલાં લે છે (અને આમ વર્તમાનમાં જોઈ રહેલા ડેટામાં દેખાશે નહીં). બીજું, કેટલાક તેઓ જોઈ રહ્યાં છે તે સ્પષ્ટ લૈંગિક સામગ્રી માટે અસ્પષ્ટ થઈ ગયા છે, અથવા તેઓએ અશ્લીલ સામગ્રીના વધુ અપ્રિય પાસાઓ માટે વધુ સ્થિતિસ્થાપકતા બનાવી છે. આ વિચારો પરસ્પર વિશિષ્ટ ન હોઈ શકે. ફોરમ / ફોકસ જૂથોમાં કેટલાક કિશોરોના નિવેદનો આ ધારણાઓને ટેકો આપવા માટે દેખાશે:
ચોક્કસપણે અલગ. શરૂઆતમાં, તે મને આંચકો આપી શકે છે પરંતુ મીડિયા અને મ્યુઝિક વીડિયોમાં સેક્સ અને જાતીય થીમ્સના વધતા ઉપયોગને લીધે, મેં તેની સામે એક પ્રકારનો પ્રતિકાર કર્યો છે, મને અણગમો લાગતો નથી અથવા ચાલુ થતો નથી. (સ્ત્રી, 13-14)
પહેલો સમય વિચિત્ર હતો what મને ખરેખર શું વિચારવું તે ખબર નથી. પરંતુ હવે તે સામાન્ય સામાન્ય છે; સેક્સ નિષેધ તરીકે નથી. (પુરુષ, 1-13)
શરૂઆતમાં, મને ખાતરી નહોતી કે તે જોવાનું સામાન્ય છે, મારા સાથીઓએ તે જોવાની વાત કરી છે તેથી હવે તેને જોવાનું મને ખરાબ લાગતું નથી. (પુરુષ, 15-16)
કોષ્ટકો 1 અને 2 expનલાઇન સ્પષ્ટ સામગ્રી, અથવા લૈંગિક પરિપક્વતા સાથે વધુ સુસંગત હોઈ શકે તેવી ઓછામાં ઓછી પ્રતિક્રિયાઓ સંભવિત રીતે વધુ સકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ પણ દર્શાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, 17% થી 49% સુધી "અદ્યતન" અદ્યતન; "ઉત્સાહિત," 11% થી 23%; "ખુશ," 5% થી 19%; અને અંતે “સેક્સી”, 4% થી 16%. પ્રથમ પરીક્ષા પર, આ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર ફેરફારો છે, ઉદાહરણ તરીકે, "ચાલુ" સાથે પ્રથમ જોવા પર "ચાલુ" ની તુલના હજી પણ બતાવે છે કે 55 કિશોરો જેમણે મૂળ રૂપે ચાલુ ન હોવાનો અહેવાલ આપ્યો નથી, તે સતત જોવા પર રિપોર્ટ કરે છે, χ2(1, N = 227) = 44.16, p <.01, ફી = .44. જો કે, વર્તમાન જોવા માટેના પ્રતિવાદીઓ વચ્ચે મતભેદોની ચકાસણી કરવા પર, તે પણ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે તે યુવાનોમાંથી 207 જેઓ મૂળ રીતે ચાલુ ન હતા, તેઓએ હજુ પણ અશ્લીલતા જોતા અહેવાલ આપ્યો નથી, બીજો નોંધપાત્ર તફાવત, χ2(1, N = 476) = 43.12, p <.01, ફી = .30. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વધુ કિશોરો જેમણે અશ્લીલતા ચાલુ કરી હોવાનો અહેવાલ આપ્યો ન હતો, તે માણવાની મજા માણ્યા કરતાં.
કિશોરો દ્વારા જ્ognાનાત્મક પ્રતિસાદ
ઉત્તરદાતાઓને, different-પોઇન્ટ લિકર્ટ-પ્રકાર સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને, 14 વિવિધ લાગણીઓ / કેટેગરીઝની દ્રષ્ટિએ, તેઓએ જોયેલી મોટાભાગની pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીનું મૂલ્યાંકન કરવા કહેવામાં આવ્યું હતું. એકંદર પરિણામો અત્યંત વૈવિધ્યસભર હતા. ઉદાહરણ તરીકે, સૌથી મોટો પ્રમાણસર પ્રતિસાદ "અવાસ્તવિક" છે, જે 5% કહે છે કે તેઓ આકારણી સાથે સંમત છે; પરંતુ અન્ય નિવેદનો કે જેની સાથે યુવાનોના મોટા પ્રમાણમાં સંમત થયા, તેમાં અશ્લીલતા "ઉત્તેજના" (49%), "આંચકાજનક" (47%) અને "ઉત્તેજક" (46%) છે તે શામેલ છે. તે ધ્યાનમાં રાખવું અગત્યનું છે કે આમાંથી કોઈપણ કેટેગરી પરસ્પર વિશિષ્ટ નથી અને તે જુવાન વ્યક્તિ માટે જે જુએ છે તે પુખ્ત-સામગ્રી દ્વારા જાગ્રત અને પરેશાની કરવી શક્ય છે.
કેટલાક કિશોરોએ pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીની સંભવિત નકારાત્મક અસરોનો પ્રતિકાર કરવા માટે જરૂરી આલોચનાત્મક જાગૃતિને ડેટા દ્વારા અનુમાનિત કરવામાં આવી શકે છે કે 36% દર્શકોએ સામગ્રી "મૂર્ખ" અને 34% "મનોરંજક" મળી. આ બંને આંકડાઓ “વિકૃત / વિરોધી” 30%, “ડરામણી” 23%, અથવા “અસ્વસ્થ” 21% અને 20% લેબલિંગ “કંટાળાજનક” જેવી પ્રતિક્રિયાઓને પછાડશે. તેમ છતાં, છોકરાઓ pornનલાઇન અશ્લીલતાની કાલ્પનિકતા અને પુખ્ત જાતીય સંબંધોની વાસ્તવિકતા વચ્ચે વર્ણવતા છોકરીઓની ચિંતા પણ ધ્યાન કેન્દ્રિત જૂથોના નીચેના નિવેદનોથી સ્પષ્ટ છે:
તે લોકોને સેક્સ વિશે શીખવે છે અને તે કેવા હોય છે - પરંતુ મને લાગે છે કે તે લોકોને સેક્સ વિશે નકલી સમજ શીખવે છે - આ વિડિઓઝ પર આપણે જે જોઈએ છીએ તે ખરેખર વાસ્તવિક જીવનમાં બનતું નથી. (સ્ત્રી, 14)
હા અને ગુદા મૈથુન જોવા જેવી ખરાબ વસ્તુઓ શીખી શકે છે અને પછી કેટલાક છોકરાઓ તેમના જીવનસાથી સાથે ગુદા મૈથુનની અપેક્ષા રાખી શકે છે. (સ્ત્રી, 13)
એ નોંધવું જોઇએ કે ફોકસ જૂથોએ મુશ્કેલીઓભર્યું વર્તન થતું હોવાના ખરેખર જોનારા અથવા સાંભળવાના ઓછા પુરાવા પૂરા પાડ્યા છે. ફક્ત એક જ ઉત્તરદાતાએ તે સંકેત આપ્યો
મારા એક મિત્રે તે સ્ત્રીઓની જેમ સારવાર શરૂ કરી છે જેમ કે તે વિડિઓઝ પર જુએ છે - મુખ્ય નથી - ફક્ત અહીં અથવા ત્યાં એક થપ્પડ છે. (પુરુષ, 13)
અનુકરણ વર્તન
તેમ છતાં અનુકરણ કરવાની કલ્પનાઓના અનુભવ વિશે થોડો સીધો પુરાવો હતો, તેમ છતાં, અશ્લીલતામાં જોવામાં આવતી વસ્તુઓનો પ્રયાસ કરી શકાય છે તે વિચાર, જૂના જૂથો સાથેના ઓનલાઇન ફોકસ જૂથો દરમિયાન વારંવાર ઉભરી આવ્યો (13-14; 15-16). જ્યારે askedનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવામાંથી જોખમો શું હોઈ શકે છે તે વિશે પૂછવામાં આવે છે:
લોકો એવી ચીજો અજમાવી શકે છે જેનાથી નુકસાન થઈ શકે. (પુરુષ, 13)
લોકો જે જુએ છે તેની નકલ કરવાનો પ્રયાસ કરશે. (સ્ત્રી, 11)
તે સેક્સ પ્રત્યે અવાસ્તવિક દૃષ્ટિકોણ આપે છે અને આપણાં શરીર આપણને આત્મ-જાગૃત કરે છે અને પ્રશ્ન કરે છે કે શા માટે શરીર developedનલાઇન જોવામાં આવે છે તેવું કેમ વિકસિત નથી કરતું. (સ્ત્રી, 13)
આ તારણો questionનલાઇન પ્રશ્નાવલિ પરથી પણ રજૂ થયા મુજબ ઉભરી આવ્યા છે કોષ્ટકો 3 અને 4.
|
ટેબલ 3. Pornનલાઇન અશ્લીલતાએ મને સેક્સના પ્રકાર વિશે અજમાવવાના વિચારો આપ્યા છે.
|
ટેબલ 4. Pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીએ જાતિ દ્વારા અજમાવવા માટેના પ્રકારો વિશે મને વિચારો આપ્યા છે.
આ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર વય તફાવતો આ પ્રશ્નના જવાબમાં જોવા મળ્યા, "તમે જોયું છે તે pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી તમને સેક્સના પ્રકારો વિશે કલ્પના આપે છે જેને તમે અજમાવવા માંગો છો?" 437 ઉત્તરદાતાઓમાંથી, 90 થી 15-જૂનાં જૂથમાંથી 16 (42%) એ નોંધ્યું છે કે pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીએ તેમને જાતીય વ્યવહાર કરવા માંગે છે; 58 થી 13 વર્ષ જૂથના જૂથના 14 (39%) અને 15 થી 11-વર્ષ જૂથ (12%) ના 21. આ જાતીય પ્રવૃત્તિની વધુ સંભાવના સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે કારણ કે તેઓ સંમતિની ઉંમરે પહોંચે છે, જોકે, બધા વય જૂથોમાં, વધુ યુવા લોકોએ આ વિચારને સમર્થન આપ્યું ન હતું, જેઓ તેની સાથે સંમત થયા હતા.
સમાન પ્રશ્નના જવાબમાં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર લિંગ તફાવત પણ મળ્યાં છે. 44% (106/241) સ્ત્રીઓની તુલનામાં લગભગ 29% (56/195) પુરુષોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે seenનલાઇન પોર્નોગ્રાફીએ તેઓને જોવાની કોશિશ કરવાના પ્રકારો વિશેના વિચારો આપ્યા હતા. ફરીથી, આ શોધની અર્થઘટન કરતી વખતે સાવચેતી રાખવી શાણપણ છે, ખાસ કરીને જાતીય પ્રવૃત્તિ શરૂ કરવા અથવા તેમાં વ્યસ્ત રહેલી જાતિની ભૂમિકા, અહીં યુવાન લોકોની માન્યતાઓ અને સંશોધનમાં કેવી રીતે જાહેર કરવામાં આવી છે તે બંને હોઈ શકે છે.
સ્ટેજ 3 ના ફોકસ જૂથના તારણો આ ડેટા સાથે વ્યાપકરૂપે સુસંગત હતા. જ્યારે પુરૂષ પ્રતિસાદકર્તાઓને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓ કોઈને પણ જાણતા હતા કે જેમણે onlineનલાઇન અશ્લીલતામાં કંઈક જોયું છે, તો તેઓએ જણાવ્યું હતું કે,
હા. તેણે બેળકારી વસ્તુઓનો પ્રયાસ કર્યો - જેમ કે પલંગ પર બાંધવું અને સજા કરવી. (પુરુષ, 13)
હા, તેઓએ જાતીય સંભોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. (પુરુષ, 14)
જ્યારે પ્રશ્ન વધુ વ્યક્તિગત બન્યો ("શું અશ્લીલતાએ ક્યારેય તમે જોયું છે તે કંઈક અજમાવવા વિશે વિચાર્યું છે?"), મોટા ભાગના ઉત્તરદાતાઓએ ના, બહુ ઓછા અપવાદો સાથે કહ્યું:
ક્યારેક - હા. (પુરુષ, 13)
મને વિચારવા માટે બનાવ્યો પણ ખરેખર તે ન કરો. (સ્ત્રી, 13)
જો મને અને મારા સાથીને તે ગમતું હોય તો અમે વધુ કર્યું પરંતુ જો આપણામાંના કોઈને તે ગમતું ન હોય તો અમે ચાલુ રાખ્યું નહીં. (પુરુષ, 15-16)
જ્યારે સ્ટેજ બે surveyનલાઇન સર્વેમાં પૂછવામાં આવ્યું, જો pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોતા હતા “. . . મને તે માને છે સ્ત્રીઓ સેક્સ દરમ્યાન અમુક રીતે કામ કરવું જોઈએ, "393 જવાબો:" 16 થી 15 વર્ષની વયના લોકો 16% સંમત થયા છે / ભારપૂર્વક સંમત છે, જ્યારે 24 થી 13 વર્ષની વયના 14% લોકોએ કર્યું હતું. તેનાથી વિપરિત, 54 થી 15 વર્ષની વયના 16% લોકો નિવેદનમાં અસંમત / ભારપૂર્વક અસંમત છે, અને 40 થી 13 વર્ષની વયના 14% લોકો. જ્યારે pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવી જોઈ રહી હતી કે કેમ તે પ્રશ્ન પલટાઈ ગયો. . . સેક્સ દરમિયાન પુરુષોએ અમુક રીતે વર્તવું જોઈએ તેવું મને માનવા દોરી ”: ૧ 18-- 15 થી ૧--વર્ષના 16% બાળકો કાં તો સંમત / ભારપૂર્વક સંમત થયા, જ્યારે 23 થી 13 વર્ષની વયના 14% લોકોએ કર્યું. તેનાથી વિપરિત, 54 થી 15 વર્ષની વયના 16% લોકો નિવેદનમાં અસંમત / અસંમત છે, અને 40- 13 વર્ષની વયના 14% (ફરીથી, 393 જવાબ આપ્યો).
આ તારણો કેટલાક કિશોરો દ્વારા શારીરિક સેક્સ દરમિયાન પુરુષ અને સ્ત્રીની અપેક્ષિત વર્તણૂક વિશે pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીથી વિચારોના જોડાણના પુરાવા પૂરા પાડે છે. ડેટા જે અમને જણાવી શકતો નથી તે છે કે શું તે વિભાવનાઓ કે જે તેઓ આત્મસાત કરે છે તે સંમતિ આપનાર ભાગીદાર સાથે સલામત, વિચારશીલ, પરસ્પર આનંદપ્રદ જાતીય પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંબંધિત છે; અથવા જબરદસ્ત, અપમાનજનક, હિંસક, શોષણકારક, અધોગતિજનક અને સંભવિત હાનિકારક અથવા ગેરકાયદેસર સેક્સ. અહીં પણ, આપણે જાણી શકતા નથી કે તેમના વિચારો અનુભવ સાથે બદલાશે કે નહીં. જો કે, પુનરાવર્તિત જોવા વિશે અગાઉના મુદ્દાઓ સાથે સુસંગત, સૌથી જૂનું સમૂહ (15-16) માનતો હતો કે સેક્સ દરમિયાન પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ કેવી વર્તણૂક કરવી જોઇએ તેના પર તેમના મંતવ્યોને આકાર આપવા પર pornનલાઇન અશ્લીલતાના પ્રભાવમાં ઘટાડો થયો છે, સ્ત્રીઓના વર્તન માટે −8% દ્વારા. અને પુરુષો માટે −5%.
Forumનલાઇન મંચ અને સહભાગ જૂથોના સહભાગીઓ સામાન્ય રીતે નબળા વિચારો અને અસ્વસ્થતા વ્યક્ત કરે છે કે કેવી રીતે onlineનલાઇન અશ્લીલતા જોવાથી જાતીય મુકાબલામાં કિશોરોની સામાન્ય / સ્વીકાર્ય પુરુષ અને સ્ત્રીની ભૂમિકા વિશેની સમજણ અસર પડે છે:
અલબત્ત, તમે જુઓ છો કે પોર્નમાં શું ચાલી રહ્યું છે અને તમે અન્ય લોકોના સંબંધો વિશે લગભગ ચિંતિત થશો અને તે મને કોઈ પણ ભાવિ સંબંધો બંધ રાખશે કારણ કે તે ખૂબ જ પુરુષ આધિપત્ય છે અને રોમેન્ટિક અથવા વિશ્વાસ નથી - અથવા સારા સંબંધોને પ્રોત્સાહન આપે છે. (સ્ત્રી, 13)
તે તમને એવી બાબતો કરવા દબાણ કરશે કે જેની સાથે તમને આરામ નથી. (સ્ત્રી, 14)
તેઓ (છોકરાઓ) એક અલગ વ્યક્તિ બની જાય છે અને તે વિચારવાનું શરૂ કરે છે કે આવી રીતે વર્તવું અને વર્તવું એ યોગ્ય છે. તેઓ અન્ય લોકો સાથે વાત કરવાની રીત પણ બદલાય છે. જ્યારે તેઓ કોઈ છોકરી તરફ જુએ છે ત્યારે તેઓ સંભવત only માત્ર એક જ વસ્તુનો વિચાર કરતા હોય છે - જે મહિલાઓને કેવી રીતે જોવી જોઈએ તેવું નથી. (પુરુષ, 14)
કિશોરો જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીને Onlineનલાઇન વહેંચે છે
Pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીની સર્વવ્યાપકતા એ સરળતા અને ગતિ દ્વારા સગવડ કરવામાં આવે છે કે જેની સાથે તે સ્વ-ઉત્પન્ન અને શેર કરી શકાય છે. આ નમૂનાના મોટાભાગના યુવાનોએ સ્પષ્ટ સામગ્રી ન મેળવી કે મોકલી ન હતી; જો કે, 26% (258 / 1,001) ઉત્તરદાતાઓએ pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી / લિંક્સ પ્રાપ્ત કરી હતી, તેઓએ તેમની વિનંતી કરી હતી કે નહીં. ઓછા પ્રમાણમાં નોંધાયું છે કે તેઓએ અશ્લીલ સામગ્રી someone% (4/40) પર બીજા કોઈને મોકલી હતી, જોકે સંશોધનકારો જાણતા હતા કે કેટલાક “મોકલનારા” આને “પ્રાપ્તકર્તાઓ” કરતાં સ્વીકારવામાં વધુ અચકાશે.
વાચકોને યાદ અપાવે છે કે 18 વર્ષથી નીચેના કિશોરોના જાતીય અને શૃંગારિક અથવા સંપૂર્ણ અથવા આંશિક નગ્ન ફોટોગ્રાફ્સ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રાખવા, મોકલવા અથવા પ્રાપ્ત કરવા ગેરકાયદેસર છે, જોકે કિશોર ઇન્ટેમેટસ માટે આ કેસો ચલાવવાની સામાન્ય રીતે સી.પી.એસ. ની નીતિ નથી.સી.પી.એસ., 2018). જોકે, પોલીસના નિવેદનો દ્વારા "સેક્સટીંગ" એ મીડિયા ટ્રોપનું કંઈક બન્યું છે, જેમ કે,
યુવાન લોકો સાથે કામ કરતાં, અમે શોધી રહ્યા છીએ કે સેક્સિંગ તેમના પીઅર જૂથમાં વર્તનની દ્રષ્ટિએ વધુને વધુ સામાન્ય લાગે છે. (વીલ, 2015)
Focusનલાઇન ફોકસ જૂથો દરમિયાન, જે કિશોરોએ ટિપ્પણી કરી તે સંપૂર્ણ અથવા અંશ (અન્ય) અથવા તેમના પોતાના શરીરની નગ્ન છબીઓ મોકલવાને બદલે તેઓ જાણે છે તેવા લોકો સાથે સ્પષ્ટ સંદેશા લખવા અને શેર કરવા તરીકે "સેક્સટીંગ" નું અર્થઘટન કરતા હોવાનું લાગતું હતું.જયશંકર, 2009). ખરેખર, એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે કિશોરો દ્રશ્ય માટે સંપૂર્ણ રીતે અલગ નામકરણનો ઉપયોગ કરે છે, ટેક્સ્ચ્યુઅલ સંદેશાઓને બદલે, જેમાં "ડજિ-પિક્સ," "ન્યુડ્સ" અથવા "ન્યૂડ સેલ્ફીઝ" શામેલ છે (વીલ, 2015).
સ્ટેજ 2 surveyનલાઇન સર્વેમાં બહાર આવ્યું છે કે મોટાભાગના કિશોરોએ નગ્ન સ્વ-ઉત્પન્ન કરેલી છબીઓ બનાવી નથી અથવા મોકલી નથી અને આ શોધને યુરોપિયન યુનિયનના ત્રણ દેશોમાં તાજેતરમાં કરવામાં આવેલા સર્વે સંશોધન દ્વારા સમર્થન મળે છે (વેબસ્ટર એટ અલ., 2014). હાલના સર્વેક્ષણમાં, 135 છોકરાઓ અને છોકરીઓએ પોતાનાં ટોપલેસ ચિત્રો બનાવવાનો અહેવાલ આપ્યો હતો (જેઓએ જવાબ આપનારા 13 માંથી 948%) અને 27 (જવાબ આપનારામાંના 3%) પોતાને સંપૂર્ણ નગ્ન ચિત્રો લીધા હતા. સંભવત more વધુ આ બાબત એ છે કે નગ્ન અથવા સેમેન્ક કરેલી છબીઓ (/ 74/१135 or અથવા% 55%) ઉત્પન્ન કરનારામાંથી અડધાથી વધુ લોકોએ તે પછી કોઈને શારીરિક રીતે છબીઓ બતાવીને અથવા તે છબીઓને onlineનલાઇન એક અથવા વધુ સંપર્કોમાં ટ્રાન્સમિટ કરીને શેર કરી હતી.
તે અહેવાલ આપે છે કે તેઓએ પોતાની સંપૂર્ણ નગ્ન છબી આખા નમૂનાના%% (3 / 27) હેઠળ રચેલી છે અને આનો અર્થ એ નથી કે તેઓએ પછી છબીઓને શેર કરવાનું આગળ વધાર્યું. જોકે, સર્વેમાં ઉત્તરદાતાઓને પણ પૂછવામાં આવ્યું છે શા માટે તેઓએ પોતાનાં નગ્ન અને સિનેમેક ચિત્રો બનાવ્યાં છે? Si/ ટકા (93 / / ૧ Si135) એ નોંધ્યું હતું કે તેઓ આમ કરવા માગે છે, જોકે 20% (27/135) એ ન કર્યું. બાદમાંનો આંકડો સંભવિત રૂપે સલામતીની ચિંતા છે, જેમાં કિશોરોના એક-પાંચ-સ્વ-ખેંચાયેલા નગ્ન / સેમેન્ક ચિત્રો છે, જે બાહ્ય દબાણ અથવા બળજબરીના કેટલાક પ્રકારો મેળવવાનું લાગે છે.
કેટલાક oles 36% કિશોરો, જેમણે નગ્ન અથવા સેમેન્ક કરેલા સ્વ-ઉત્પન્ન ફોટોગ્રાફ્સ (/ / / ૧49) લીધા હતા, તેઓએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે તેઓને આ છબીઓ onlineનલાઇન કોઈને બતાવવા કહેવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે તેઓને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓ જે વ્યક્તિને છબીઓ બતાવે છે તે વ્યક્તિને તેઓ જાણે છે, તો જેણે છબીઓ વહેંચી છે તેમાંથી %१% (,૦/135 they) એ જવાબ આપ્યો કે તેઓએ એવું કર્યું, જે દર્શાવે છે કે આમાંની મોટાભાગની છબીઓ સંભવત child બાળ-નિર્માતાના સામાજિક વર્તુળમાં સ્થાનિક રહી છે, અથવા બોયફ્રેન્ડ / ગર્લફ્રેન્ડ, ઓછામાં ઓછી શરૂઆતમાં. જો કે, 61 કિશોરો (નમૂનાના 30%) એ જણાવ્યું છે કે તેઓએ જાતે જ જાતીય કૃત્ય કરતા હોવાની તસવીર contactનલાઇન સંપર્ક પર મોકલી હતી, જે છબીની સામગ્રીની દ્રષ્ટિએ વધુ ગંભીર છે અને વધુ પાસ થવાની સંભાવના છે. વ્યાપકપણે.
જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું ઉત્તરદાતાઓએ ક્યારેય નગ્ન શરીરની છબીઓ જોઇ છે અથવા તેઓ જાણતા હોય તેવા કોઈના અંતરિયાળ શરીરના ભાગને જોયા છે, 73 (જવાબ આપનારા લોકોમાંથી 8%) કોઈ નજીકના મિત્રની આવી છબી જોઇ હતી, 15% (144/961) એ જોયું હતું કે કોઈ પરિચિત વ્યક્તિની, 3% (31/961) એ તેમના ભાગીદારોની છબીઓ અને .નલાઇન સંપર્ક તરીકે જાણતા કોઈની 8% (77/961) જોયા. Forનલાઇન ફોરમ્સ / ફોકસ જૂથોમાં, મોટાભાગના કિશોરોએ contactનલાઇન સંપર્કમાં નગ્ન "સેલ્ફી" મોકલવાની સંભવિત નકારાત્મક વિધિઓ અંગેની ખૂબ વિકસિત આલોચનાત્મક જાગૃતિ હોવાનો પુરાવો આપ્યો:
તમારી પ્રતિનિધિ બરબાદ થઈ જશે. (પુરુષ, 14)
તેઓ તેને બચાવી શક્યા. અને તે ગેરકાયદેસર છે કારણ કે તે ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફીના વિતરણ તરીકે વર્ગીકૃત થયેલ છે જો તમારી ઉંમર 18 વર્ષથી ઓછી હોય તો પણ તે જાતે જ હોય. (પુરુષ, 13)
એકવાર મોકલ્યા પછી તેના પર તમારું નિયંત્રણ નથી. (સ્ત્રી, 13)
જો તમે તેને એક વ્યક્તિને મોકલો છો - તો પછીના દિવસ સુધીમાં આખી સ્કૂલ જોઈ જશે. (સ્ત્રી, 16)
11 થી 16 વર્ષની યુ.કે. કિશોરોમાં ફીલ્ડવર્કના અમારા ત્રણ તબક્કાના આ તારણો ચાઇલ્ડ એક્સપ્લોઇટેશન એન્ડ commandનલાઇન પ્રોટેક્શન કમાન્ડ (સીઈઓપી) દ્વારા તાજેતરમાં પ્રકાશિત મોટા સંશોધન અધ્યયનના અભ્યાસ સાથે સરખાવી શકાય છે, જેણે શોધી કા 34્યું છે કે 2,315 થી 14 વર્ષની વયના 24 પ્રતિવાદીઓમાંથી 52% 55 એ જાતીય રૂચિ ધરાવતા વ્યક્તિને પોતાની જાતની નગ્ન અથવા જાતીય છબી મોકલી હતી, અને તે 45% પુરુષોએ જાતે જ મોકલાવી હોય તેવી જ ઇમેજ પ્રાપ્ત કરી હતી, જેમાં પુરુષો 14% અને સ્ત્રીઓ 17% હતી. જ્યારે આ ડેટાને ફક્ત 26- 48 વર્ષની વયના બાળકોને શામેલ કરવા માટે ફિલ્ટર કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે અનુરૂપ આંકડા XNUMX% હતા જેમણે એક છબી મોકલ્યો હતો, જ્યારે XNUMX% એ એક મોકલનારને પ્રાપ્ત કર્યો હતો (મેકગિની અને હેન્સન, 2017).
તેમના શરીર / શરીરના અવયવોની જાતીયકૃત નગ્ન / સેમેન્ક છબીઓ લેવા અને મોકલવામાં યુવાનોની પ્રેરણા જટિલ છે અને sexualનલાઇન જાતીય એન્કાઉન્ટર દ્વારા જાતીય સંતોષ સહિતના ઘણાં વિવિધ પ્રભાવોનું મિશ્રણ સમાવી શકે છે; છેતરપિંડી, જેના દ્વારા કોઈ પુખ્ત વયના લોકો, છૂટાછવાયા અવતારનો ઉપયોગ કરીને કિશોરોમાંથી બહાર નીકળી શકે છે, જે અમાન્દા ટોડ કેસમાં સંભવિત રીતે "વિભાજન" તરફ દોરી જાય છે (વોલ્ફ, 2012). ચાઇલ્ડ સેક્સ્યુઅલ એબ્યુઝ (સીએસએ) ને સતત લક્ષ્યમાં રાખવાના તેમના લક્ષ્યોને પહોંચી વળવાની ઝુંબેશમાં, છબીઓ અદલાબદલ કરવી એ childનલાઇન બાળ-માવજત કરનારાઓની પણ માન્યતા છે.માર્ટેલોઝોઝો અને જેન, 2017). કેટલાક કિશોરો onlineનલાઇન સંપર્કો સાથે જાતીય પ્રદર્શનવાદમાં વ્યસ્ત હોઈ શકે છે, અને ખૂબ જ સામાન્ય પ્રેરણા એ સ્થાપિત સંબંધ ભાગીદારો સાથે ન્યુડ / સેમિન્યુડ સેલ્ફિઝનું "ખાનગી" વિનિમય છે.માર્ટેલોઝોઝો અને જેન, 2017).
જોખમી જાતીય behaviorનલાઇન વર્તનના આ બધા સંભવિત ડ્રાઇવરોની પાછળ, સ્માર્ટફોન્સના આધુનિક બજાર-સંતૃપ્તિ, માસ મીડિયા અને સંસ્કૃતિનો પ્રભાવ અને કિશોરોને નવી સામાજિક onlineનલાઇન મેડિઆઝની દુનિયામાં લગાડવાની સંભાવના જેવા પરિબળો હોઈ શકે છે. સાંસ્કૃતિક “અશ્લીલતા,” અથવા “અશ્લીલ વિષયવસ્તુ” સાથે ભરાયેલા હોઈ શકે છે (એલન અને કાર્મોડી, 2012; મેકનેયર, 2013; પેસોન એટ અલ., 2007). સમૂહ માધ્યમોમાં પણ વ્યાપકપણે ધારણા છે કે નાના પુખ્ત વયના લોકો અને કિશોરો "સેલ્ફી-રાષ્ટ્ર" માં જીવે છે, જે બધું બરાબર બોલાવી લે છે અને પરિણામો onlineનલાઇન પોસ્ટ કરે છે. Comફકોમ દ્વારા પ્રકાશિત સર્વેક્ષણ ડેટા દર્શાવે છે કે જે સૂચવે છે કે 31 માં 2014% પુખ્ત વયના લોકોએ ઓછામાં ઓછું એક સેલ્ફી લીધી હતી, જ્યારે 10% એ અઠવાડિયામાં ઓછામાં ઓછા 10 લેવાનું સ્વીકાર્યું હતું (પ્રેસ એસોસિએશન, 2015). સ્વ-ઉત્પન્ન જાતીયકૃત છબીઓ મોકલવા માટે બોયફ્રેન્ડ્સ / ગર્લફ્રેન્ડ્સ દ્વારા દબાણ / દબાણની ભૂમિકાને પણ આ પ્રક્રિયામાં સ્વીકારવી જરૂરી છે, છબીઓ સ્વૈચ્છિક રીતે મોકલવા સાથે અથવા તેનાથી વિપરિત, છેતરપિંડી અને હેતુવાળા પ્રાપ્તકર્તા દ્વારા આવેલું છે.
સારાંશ અને સમાપન ચર્ચા
બ્રિટનમાં સામાજિક નીતિ અસરો
જેમ જેમ આ સંશોધન બતાવે છે, સ્પષ્ટ સામગ્રીના સંપર્કમાં બાળકો અને યુવાનોની જાતિ, સ્વસ્થ સંબંધો અને તેઓ પોતાના શરીરને કેવી રીતે જુએ છે તે અંગેની સમજને નુકસાન પહોંચાડે છે. આ અભ્યાસ દરમિયાન, કેટલાક બાળકો અને યુવાનોએ શિક્ષણ અને / અથવા અનિચ્છનીય સામગ્રીની blક્સેસને અવરોધિત કરવાના કેટલાક સ્વરૂપ દ્વારા, મદદ અને ટેકો માટે સ્પષ્ટપણે પૂછ્યું. તેથી તે નિouશંક છે કે બાળકો અને યુવાનોને pornનલાઇન અશ્લીલ accessક્સેસથી બચાવવા માટે કેટલાક મજબૂત નિયમો જરૂરી છે.
યુનાઇટેડ કિંગડમમાં, સરકારે ફરજિયાત વય ચકાસણી (એવી) ની રજૂઆત દ્વારા યુવા લોકોની pornનલાઇન અશ્લીલ toક્સેસ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની યોજનાઓની જાહેરાત કરી. આ માટેનો કાનૂની આધાર યુનાઇટેડ કિંગડમના તાજેતરના ડિજિટલ ઇકોનોમી એક્ટ, 2017 ના ભાગ ત્રણમાં સમાવિષ્ટ હતો (ડીસીએમએસ, 2016). બ્રિટિશ બોર્ડ Filmફ ફિલ્મ ક્લાસિફિકેશન (બીબીએફસી), જે ફિલ્મો માટે વય પ્રમાણપત્રો પ્રદાન કરે છે, તે નવા શાસન માટે નિયમનકાર તરીકે કામ કરવા માટે પસંદ કરેલી સંસ્થા હતી. એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી કે નવી નીતિ મુખ્યત્વે ચુકવણી પ્રદાતાઓ અને જાહેરાતકર્તાઓ દ્વારા કામ કરશે કે જેઓ અસંગત સાઇટ્સ સાથેના તમામ વ્યવહારને તોડવાની ધમકી આપે છે; ઉદાહરણ તરીકે, અશ્લીલ પ્રકાશકો કે જેમણે વય ચકાસણી રજૂ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ બીબીએફસી પાસે sexક્સેસ પ્રદાતાઓને બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારની સામગ્રી શામેલ કરવા માટે જાણીતી સાઇટ્સની સમાન રીતે પ્રવેશને અવરોધિત કરવાની પ્રતિષ્ઠિત કરવાની અવશેષ શક્તિ હતી (ટેમ્પ્ટરટોન, 2016.
વિશ્વના ઇન્ટરનેટ પર આ પ્રથમ સાર્વત્રિક "પોર્ન-બ્લોક" હોત, પરંતુ, ખૂબ જ અંતિમ ક્ષણે, સરકારે જાહેરાત કરી કે પોર્ન સાઇટ્સ માટે વય ચકાસણી શરૂ થવામાં વિલંબ થશે, સંભવિત અનિશ્ચિત રીતે (વોટરસન, 2019). આ બિંદુ સુધી, યુકે સરકારે ખૂબ વિલંબિત પગલાને લાગુ કરવામાં નિષ્ફળ થવા પર 2 મિલિયન ડોલર ખર્ચ કર્યા છે (હર્ન, 2019). જો કે, આ સંદેશ પહોંચાડતા, નિકી મોર્ગન સાંસદ (હવે એક બેરોનેસ), ડિજિટલ, સંસ્કૃતિ, મીડિયા અને સ્પોર્ટ રાજ્ય રાજ્ય સચિવ, જણાવ્યું હતું કે આ ક્ષેત્રમાં નીતિ માટે સરકારની નવી અને વિસ્તૃત દ્રષ્ટિમાં, તેણી અપેક્ષા રાખે છે:
યુકે safetyનલાઇન સલામતી તકનીકના વિકાસમાં અને આકારની તમામ કદની કંપનીઓને તેમના વપરાશકર્તાઓની સલામતી સુધારવા માટે નવીન ઉકેલોની accessક્સેસ, અને અપનાવવાની ખાતરી કરવા માટે વિશ્વ-નેતા બનશે. આમાં વય ચકાસણી ટૂલ્સ શામેલ છે અને અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે તેઓ બાળકોને protectingનલાઇન સુરક્ષિત રાખવામાં મુખ્ય ભૂમિકા નિભાવશે. (જોહન્સ્ટન, 2019)
તેમ છતાં વિલંબ નિરાશાજનક છે, તે મહત્વપૂર્ણ છે કે આ કાર્યપ્રણાલી બાળકો અને યુવાનોને બિનજરૂરી સંસર્ગથી બચાવવા માટે અસરકારક રીતે કાર્ય કરે છે. યુકે સરકારના વ્યાપક Harનલાઇન હાર્મ્સ વ્હાઇટ પેપર હેઠળ હવે આ મુદ્દાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે, જે હવે પરામર્શ માટે બંધ છે (Gov.co.uk, 2019):
તેના બદલે, સરકાર તેના બદલે વધુ વ્યાપક Harનલાઇન હાર્મ્સ વ્હાઇટ પેપરમાં બાળકોને બચાવવાનાં પગલાં પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. આનાથી નવું ઇન્ટરનેટ રેગ્યુલેટર રજૂ થવાની અપેક્ષા છે, જે ફક્ત અશ્લીલતા સાઇટ્સ નહીં પણ તમામ વેબસાઇટ્સ અને સોશિયલ મીડિયા આઉટલેટ્સ પર કાળજીની ફરજ લાદી દેશે.
ઉપરાંત, ચિલ્ડ્રન એન્ડ સોશિયલ વર્ક એક્ટ, 2020 હેઠળ, સેક્સ અને ડિજિટલ સલામતી / સાક્ષરતા (સપ્ટેમ્બર 2017) બંને માટે ઇંગ્લેંડ અને વેલ્સની તમામ શાળાઓમાં ફરજિયાત સંબંધ અને જાતીય શિક્ષણ (આરએસઈ) ની આગામી રજૂઆત, સંભવિત રીતે તૈયારીમાં વધારો કરી શકે છે. કિશોરો માટે જ્યારે તેઓ expનલાઇન જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રી જુએ છે. જો કે, આ કાયદો સ્પષ્ટ રીતે ઇન્ટરનેટ મુદ્દાઓનો સંદર્ભ આપતો નથી, પરંતુ આશા છે કે શાળાઓ આ વિષયને આવરી લેશે. તદુપરાંત, યુકે કાઉન્સિલ ફોર ચાઇલ્ડ ઇન્ટરનેટ સેફ્ટી (યુકેસીઆઈએસઆઈએસ) એજ્યુકેશન ગ્રૂપે માતા-પિતા અને વિશાળ સમુદાયને સમાવે તેવા અભિગમનો ઉપયોગ કરીને, શાળાઓને safetyનલાઇન સલામતી નીતિ અને અભ્યાસ વિકસાવવામાં સહાય અને સક્ષમ કરવા માટે વિગતવાર માર્ગદર્શિકા તૈયાર કરી છે.યુકેસીઆઈઆઈસીઆઈએસ, 2017). ડિજિટલ પોલિસી એલાયન્સ દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલ ઉદ્યોગ ધોરણ, જાહેરમાં ઉપલબ્ધ સ્પષ્ટીકરણ (PAS no1296) પણ છેવિગ્રસ, 2016), "વાજબી" અર્થ શું હોવું જોઈએ તેના દ્વારા, જેના દ્વારા વ્યવસાયો આવી ચકાસણી પ્રદાન કરી શકે છે. જો કે, હજી સુધી ધોરણનો formalપચારિક અમલ થવાનો બાકી છે.
સરકારની ઇન્ટરનેટ સલામતી વ્યૂહરચના (2018) ગ્રીન પેપરે એક પરામર્શ શરૂ કરી જેનો અહેવાલ મે 2018 માં આવ્યો. આનાથી ત્રિમૂલક પ્રતિસાદ મળ્યો: પ્રથમ, યુનાઇટેડ કિંગડમ beનલાઇન બનવાનું વિશ્વનું સૌથી સુરક્ષિત સ્થાન છે તેની ખાતરી કરવા માટે નવા safetyનલાઇન સલામતી કાયદા બનાવવાની રહેશે; બીજું, ઇન્ટરનેટ સલામતી વ્યૂહરચના પરામર્શ માટેનો તેમનો પ્રતિસાદ; અને ત્રીજું, સરકારે વ્હાઇટ પેપર પર ઉદ્યોગ, સખાવતી સંસ્થાઓ અને જનતા સાથે સહયોગ કરવાની હતી. આ Harનલાઇન હાર્મ્સ વ્હાઇટ પેપરે હવે પરામર્શ માટે બંધ કરી દીધું છે, અને યુકે સરકારના નીતિ હેતુઓ, તેના તારણોને આધારે, રાહ જોવામાં આવશે. આ આગામી પ્રકાશન પર છેલ્લું અપડેટ જૂન 2019 માં પ્રકાશિત થયું હતું (Gov.co.uk, 2019).
આંતરરાષ્ટ્રીય અસર
અશ્લીલતાનો મુદ્દો અધિકારક્ષેત્રમાં રાખવામાં આવ્યો છે જેને વય ચકાસણીની જરૂર નથી, તે TOR દ્વારા આગળ વધારવામાં આવે છે1 (ડુંગળી બ્રાઉઝર) અને સમાન અર્થો (દા.ત., વર્ચ્યુઅલ ખાનગી નેટવર્ક [VPNs]) અનામી રૂપે "ડાર્ક વેબ .." ને accessક્સેસ કરવા માટે2 કિશોરો કે જેઓ તેમની વય ચૂકવણી કર્યા વિના અથવા તેની ચકાસણી કર્યા વિના, અશ્લીલતા સહિતની ડિજિટલ સેવાઓ accessક્સેસ કરવા માગે છે, સંભવત routes એવા માર્ગોનો ઉપયોગ કરી શકે છે જે ગેરકાયદેસર દવાઓ, સીએસએની છબીઓ, પશુપાલન અથવા બંદૂકો, અને તેથી ઓફર કરી શકે તેવા વેબસાઇટ્સ પર અનટ્રેસેબલ, સંભવિત એન્ક્રિપ્ટેડ allowક્સેસને મંજૂરી આપે છે. આગળ. (ચેન, 2011). જાતીય સ્વાસ્થ્ય અને safetyનલાઇન સલામતીમાં સુધારો કરવાના સંબંધ હેઠળ, સંબંધોમાં અથવા નાગરિકત્વના શિક્ષણના ભાગ રૂપે, શાળામાં pornનલાઇન અશ્લીલતાને લગતી સમસ્યાઓ ઉઠાવવી, વય-અનુરૂપ વિષય પર માહિતી અને શિક્ષણ પ્રદાન કરીને કિશોરો પર ઘણા નકારાત્મક પ્રભાવોને અટકાવી શકે છે. અને તે કિશોરોને ખામીયુક્ત અસરકારક વ્યૂહરચના બનાવવા માટે છોડતું નથી.
છેવટે, અમે તેમના વ્યાપક safetyનલાઇન સલામતી, સુરક્ષા, ડિજિટલ ગોપનીયતા અને આરોગ્ય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાના ભાગરૂપે, adultનલાઇન પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી સાથેની તેમની સગાઈની આસપાસના ઘણા પ્રશ્નો અને જોખમોની વ્યાપક, માહિતીપ્રદ, શૈક્ષણિક જાગૃતિના "કિશોરો" ના અધિકારનો મુદ્દો ઉભા કરીએ છીએ. . યુવા લોકોની સારી ગુણવત્તાના સંબંધો શિક્ષણ અને સુધારાયેલ ડિજિટલ સાક્ષરતાની જરૂરિયાત, જ્યાં તેઓ રહેતા હોય ત્યાં, આરએસઈના અભ્યાસક્રમની સામગ્રી જેવા સંભવિત અવરોધો દ્વારા નકારાત્મક અસર થઈ શકે છે; જાતીય વર્તણૂક અથવા અન્ય સંબંધો વિશે શીખવવા માટે કેટલીક શાળાઓ દ્વારા ઇનકાર; નવી સામગ્રી પહોંચાડવા માટે નિયુક્ત તે શિક્ષકો / ટ્રેનર્સની વ્યાવસાયિક કુશળતા; અથવા શું માતાપિતા વર્તમાન જોગવાઈથી ધાર્મિક અથવા નૈતિક ધોરણે તેમના કિશોરોને પાછો ખેંચી શકે છે, જ્યાં તે અસ્તિત્વમાં છે. કિશોરોને તેમના ભાવિ જીવન માટે તૈયાર કરવા માટે કર્તવ્ય સાથે માતાપિતાના અધિકારને સંતુલિત કરવાની આવશ્યકતા છે, આદર્શ રૂપે તેમને ડિજિટલ આરોગ્ય, સલામતી, સુરક્ષા અને જાતીય સ્વાસ્થ્યના પાઠોથી લાભ મેળવવાની મંજૂરી આપે છે.
ડેટા સેટની મર્યાદાઓ
ડેટા સેટમાં થોડી મર્યાદાઓ સ્પષ્ટ હતી. પ્રથમ, ફક્ત 11 થી 16 વર્ષની વયના કિશોરોને આમંત્રણ આપવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. યુનાઇટેડ કિંગડમની સંમતિની વય 18 હોવાથી 16 વર્ષ અને 16 વર્ષના બાળકોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા અને આ એક થ્રેશોલ્ડ માનવામાં આવતું હતું જેના કારણે તેઓ કાયદેસર અને બંને રીતે જુદાં હતાં. પ્રાયોગિકરૂપે 11 વર્ષની વયના લોકો કરતાં. XNUMX વર્ષથી ઓછી વયના બાળકોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા કારણ કે આ માધ્યમિક શાળામાં પ્રવેશ માટેનો પ્રવેશદ્વાર છે અને યુવાન કિશોરો સાથે આવા સંશોધન દ્વારા ઉભા કરાયેલા વધારાના નૈતિક અને પદ્ધતિસરના કડક પગલાઓ આ પ્રોજેક્ટના અવકાશ અને સંસાધનોથી બહાર હતા. છેવટે, જાગૃત રહેવાની ચેતવણી એ હતી કે ઉત્તરી આયર્લ fromન્ડના કિશોરોની પ્રમાણસર સંખ્યા નમૂનામાં પ્રાપ્ત થઈ નથી, શાળાના દ્વારધારકોની સંલગ્નતાની અનિચ્છાને લીધે.
વિશ્વના ઘણા લોકો તે જોવા માટે ઉત્સુક હતા કે વય ચકાસણી સાથેનું “નલાઇન "પોર્ન બ્લોક" કેવી રીતે કાર્ય કરશે, તેને અનુકરણ અને તેનામાં સુધારો કરવા માટે. યુનાઇટેડ કિંગડમમાં તેનું સંપૂર્ણ પતન, સમય, નાણા અને પ્રતિષ્ઠાના એક સાથે થતાં નુકસાન સાથે, ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના કેટલાક પાસાઓથી, કિશોરોને onlineનલાઇન નુકસાનના જોખમોથી કેવી રીતે સુરક્ષિત રાખી શકાય છે તે કાંટાળું પ્રશ્ન છોડી દે છે. આ ધ્યેયને પ્રાપ્ત કરવાની અસરકારક રીત પર સંશોધન, જ્યારે ડિજિટલ આરોગ્ય, સલામતી અને સુરક્ષા માહિતી સાથે વય-યોગ્ય જાતિ અને સંબંધ શિક્ષણ પ્રદાન કરવાની આવશ્યકતાઓને સંતુલિત કરતી વખતે, તે તમામ લોકો માટે સર્વોચ્ચ ચિંતા બની ગઈ છે, જેણે બાળકોને વધતા જતા બચાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. harનલાઇન નુકસાનની ભરતી.
સ્વીકાર
અમે અમારા સાથીદારો ડો. મીરાન્ડા હોરવથ, સંશોધનનાં સહ-પીઆઇ, અને ડolf. રોડલ્ફો લૈવાને આ પ્રોજેક્ટમાં તેમની સહાય માટે સ્વીકારીએ છીએ. અમે આ સંશોધન માટેના યોગદાન બદલ ડ Dr. મીરાન્ડા હોરવથ અને ડ Dr.. રોડોલ્ફો લેવાનો આભાર માનીએ છીએ.
વિરોધાભાસી રસની ઘોષણા
લેખકે (ઓ) આ લેખના સંશોધન, લેખકત્વ અને / અથવા પ્રકાશનના સંદર્ભમાં કોઈ સંભવિત તકરારની જાહેરાત કરી નથી.
ભંડોળ
લેખકે સંશોધન, લેખન અને / અથવા આ લેખના પ્રકાશન માટે નીચેના નાણાકીય સહાયની પ્રાપ્તિ જાહેર કરી: આ સંશોધનને એન.એસ.પી.સી.સી. અને ઇંગ્લેન્ડ માટે ચિલ્ડ્રન કમિશનર (ઓ.સી.સી.) દ્વારા સમર્થન મળ્યું.
નૈતિક મંજૂરી
આ સંશોધન બ્રિટીશ સોશિયોલોજિકલ એસોસિએશનની નૈતિક આચારસંહિતા અનુસાર હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું અને મનોવિજ્ .ાન વિભાગ નીતિશાસ્ત્ર સમિતિ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
ઓઆરસીઆઇડી આઇડી
એન્ડ્રુ મોનાગન https://orcid.org/0000-0001-8811-6910
જોઆના એડલર https://orcid.org/0000-0003-2973-8503
નોંધો
1.ટORર — એક એન્ક્રિપ્ટેડ વેબ બ્રાઉઝર કે જે હવે મફતમાં ઉપલબ્ધ છે, યુ.એસ. સૈન્ય દ્વારા ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું છે જે વપરાશકર્તાઓને અવ્યવસ્થિત બનાવે છે.
2.ડાર્ક વેબમાં એન્ક્રિપ્ટ કરેલી છુપાવેલી વેબસાઇટ્સ ફક્ત ટીઓઆર પર ઉપલબ્ધ હોય છે, જે ઘણી વખત ગેરકાયદેસર હોય છે, જ્યારે ડીપ વેબમાં મોટે ભાગે કાયદેસર વેબસાઇટ હોય છે જે બ્રાઉઝર શોધકર્તાઓથી છુપાયેલી હોય છે, જેમ કે કંપની એચઆર રેકોર્ડ્સ, નાણાકીય રેકોર્ડ્સ અને સરકારી ડેટા.
સંદર્ભ
| એલન, એલ., કાર્મોડી, એમ. (2012). "આનંદનો કોઈ પાસપોર્ટ નથી": જાતીયતા શિક્ષણમાં આનંદની સંભાવનાઓની ફરીથી મુલાકાત. સેક્સ એજ્યુકેશન, 12 (4), 455-468. 10.1080/14681811.2012.677208 ગૂગલ વિદ્વાનની | ક્રોરેફ | આઈએસઆઈ | |
| એલેક્ઝા.કોમ. (2018). વેબ પર ટોચની 500 સાઇટ્સ. https://www.alexa.com/topsites ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| બ્લેકમોર, એસ., રોબિન્સ, TW (2012). કિશોરવયના મગજમાં નિર્ણય લેવો. કુદરત ન્યુરોસાયન્સ, 15 (9), 1184-1191. https://doi.org/10.1038/nn.3177 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| બાઉલિન, જેડબ્લ્યુ (2013). કેએનડબ્લ્યુ સેક્ટોરિંગ્સ: ડિજિટલ બ્લેકમેલના તથ્યો અને તમે તમારી જાતને બચાવવા માટે શું કરી શકો છો. સ્કોટ્સ વેલી, સીએ: ક્રિએટ સ્પેસ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ પબ્લિશિંગ પ્લેટફોર્મ. ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| બ્રાન, વી., ક્લાર્ક, વી. (2006). મનોવિજ્ .ાન વિષયોનું વિશ્લેષણ મદદથી. મનોવિજ્ inાનમાં ગુણાત્મક સંશોધન, 3 (2), 77-101. https://doi.org/10.1038/nn.3177 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| ચેન, એચ. (2011). ડાર્ક વેબ: અન્વેષણ અને વેબની કાળી બાજુ ખાણકામ કરે છે. સ્પ્રીંગર સાયન્સ અને બિઝનેસ મીડિયા. ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| ક્રેસવેલ, જેડબ્લ્યુ (2009). મિશ્ર પદ્ધતિઓ સંશોધન ક્ષેત્રનું મેપિંગ. મિશ્ર પદ્ધતિઓ સંશોધન જર્નલ, 3, 95-108. ગૂગલ વિદ્વાનની | SAGE જર્નલ્સ | આઈએસઆઈ | |
| ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસ. (2017). એક્સ્ટ્રીમ અશ્લીલતા. https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/extreme-pornography ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| ક્રાઉન પ્રોસીક્યુશન સર્વિસ. (2018). સોશિયલ મીડિયા: સોશિયલ મીડિયા દ્વારા મોકલવામાં આવેલા સંદેશાવ્યવહાર સાથે સંકળાયેલા કેસોની કાર્યવાહી માટે માર્ગદર્શિકા https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/social-media-guidelines-prosecuting-cases-involving-communications-sent-social-media ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| ડેવિડસન, જે., માર્ટેલોઝોઝો, ઇ. (2013). ઇન્ટરનેટ સલામતી સંદર્ભમાં સોશિયલ નેટવર્કિંગ સાઇટ્સ અને ડિજિટલ મીડિયાના યુવાનોના ઉપયોગની અન્વેષણ: યુકે અને બહેરિનની તુલના. માહિતી, સંદેશાવ્યવહાર અને સમાજ, 16 (9), 1456-1476. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.701655 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| ડીસીએમએસ. (2016). ડિજિટલ ઇકોનોમી બિલ ભાગ 3: pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી. https://www.gov.uk/government/publications/digital-economy-bill-part-3-online-pornography ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| ડેન્ઝિન, એન. કે. (2012). ત્રિકોણ 2.0. મિશ્ર પદ્ધતિઓ સંશોધન જર્નલ, 6 (2), 80-88. https://doi.org/10.1177/1558689812437186 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| Gov.co.uk. (2019, એપ્રિલ 8). ઓનલાઇન સફેદ કાગળને નુકસાન પહોંચાડે છે. https://www.gov.uk/government/consultations/online-harms-white-paper ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| સરકારની ઇન્ટરનેટ સલામતી વ્યૂહરચના. (2018). ઇન્ટરનેટ સલામતી વ્યૂહરચના ગ્રીન પેપર. https://www.gov.uk/government/consultations/internet-safety-strategy-green-paper ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| હાર્ટલી, જે. (2008). ટેલિવિઝન સત્ય: લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં જ્ knowledgeાનના સ્વરૂપો. જ્હોન વિલી. ગૂગલ વિદ્વાનની | ક્રોરેફ | |
| હર્ન, એ. (2019, ઓક્ટોબર 24). પોલિસી પડતા પહેલા સરકારે પોર્ન બ્લોક પર m 2 મિલિયન ખર્ચ્યા. ધ ગાર્ડિયન. https://www.theguardian.com/uk-news/2019/oct/24/government-spent-2m-on-porn-block-before-policy-was-dropped ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| હોરવાથ, એમ.એ., એલિસ, એલ., મેસી, કે., પીના, એ., સ્કેલિ, એમ., એડલર, જે.આર. (2013). “મૂળભૂત રીતે. . . પોર્ન બધે છે. https://kar.kent.ac.uk/44763/ ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| સુસુ, સી., સેન્ડફોર્ડ, બી.એ. (2007). ડેલ્ફી તકનીક: સર્વસંમતિની ભાવના બનાવવી. પ્રાયોગિક મૂલ્યાંકન, સંશોધન અને મૂલ્યાંકન, 12 (10), 1-8. https://pdfs.semanticscholar.org/1efd/d53a1965c2fbf9f5e2d26c239e85b0e7b1ba.pdf ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| જયશંકર, કે. (2009). સેક્સિંગ: પીડિત ગુનાનું નવું સ્વરૂપ? આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલ Cyફ સાયબર ક્રિમનોલોજી, ((3), 21-25. http://www.cybercrimejournal.com/editorialijccdjan2009.htm ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| જોહન્સ્ટન, જે. (2019). પુખ્ત વેબસાઇટ્સ માટે વય-ચકાસણી માટેની યોજના સરકાર છોડે છે. https://www.publictechnology.net/articles/news/government-drops-plan-age-verification-adult-websites ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| માર્ટેલોઝોઝો, ઇ., જેન, ઇ. (2017). સાયબર ક્રાઇમ અને તેના પીડિતો. રૂટલેજ. ગૂગલ વિદ્વાનની | ક્રોરેફ | |
| મેકગિની, ઇ., હેન્સન, ઇ. (2017). એક સંશોધન પ્રોજેક્ટ, યુવાનો દ્વારા તેમના રોમેન્ટિક સંબંધો અને પ્રેમ જીવનમાં તકનીકીના ઉપયોગની શોધખોળ કરે છે. રાષ્ટ્રીય ક્રાઇમ એજન્સી અને બ્રુક. https://www.basw.co.uk/system/files/resources/basw_85054-7.pdf ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| મેકનેયર, બી. (2013). પોર્નો? ફાંકડું! કેવી રીતે પોર્નોગ્રાફીએ દુનિયાને બદલી અને તેને વધુ સારું સ્થાન બનાવ્યું. રૂટલેજ. ગૂગલ વિદ્વાનની | ક્રોરેફ | |
| ઓફકોમ. (2016). બાળકોના ટોચના વિનોદ તરીકે TVનલાઇન ટીવીને પાછળ છોડી દે છે. https://www.ofcom.org.uk/about-ofcom/latest/features-and-news/childrens-media-use ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| ઓનવ્યુગબુઝી, એજે, લેચ, એનએલ (2005). વ્યવહારિક સંશોધક બનવા પર: પરિમાણો અને ગુણાત્મક સંશોધન પદ્ધતિઓનું સંયોજનનું મહત્વ. આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલ Socialફ સામાજિક સંશોધન પદ્ધતિ, 8 (5), 375-387. https://doi.org/10.1080/13645570500402447 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| પેસોનેન, એસ., નિકુનન, કે., સારેનમાઆ, એલ. (2007). અશ્લીલતા: મીડિયા સંસ્કૃતિમાં લૈંગિકતા અને જાતિયતા. બર્ગ પબ્લિશર્સ. ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| પીટર, જે., વાલ્કેનબર્ગ, વડા પ્રધાન (2006). કિશોરોનું જાતીય સ્પષ્ટ materialનલાઇન સામગ્રી અને સંભોગ પ્રત્યે મનોરંજક વલણનો સંપર્ક. કમ્યુનિકેશન જર્નલ, (56 ()), 639-660. https://doi.org/10.1080/15213260801994238 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| પ્રેસ એસોસિએશન. (2015, ઓગસ્ટ 6). સેલ્ફી રાષ્ટ્ર: બ્રિટન વર્ષમાં 1.2bn વખત પોતાનું ચિત્ર લે છે. ધ ગાર્ડિયન. https://www.theguardian.com/uk-news/2015/aug/06/selfie-nation-britons-take-own-picture-12bn-times-a-year ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| સ્મિથ, જે., ફિથ, જે. (2011). ગુણાત્મક ડેટા વિશ્લેષણ: ફ્રેમવર્ક અભિગમ. નર્સ સંશોધનકાર, 18 (2), 52-62. https://doi.org/10.7748/nr2011.01.18.2.52.c8284 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| સ્ટેનલી, એન., બાર્ટર, સી., વુડ, એમ., અગ્તાઇ, એન., લાર્કિન્સ, સી., લનાઉ, એ., Liવરલીન, સી. (2018). યુવાન લોકોના ગાography સંબંધોમાં અશ્લીલતા, જાતીય જબરદસ્તી અને દુર્વ્યવહાર અને સેક્સિંગ: યુરોપિયન અભ્યાસ. આંતરવ્યક્તિત્વ હિંસા જર્નલ, 33 (19), 2919-2944. https://doi.org/10.1177/0886260516633204 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| ટેમ્પ્ટરટોન, જે. (2016, નવેમ્બર). યુકે સરકાર પોર્ન સાઇટ્સને અવરોધિત કરવાની યોજના ધરાવે છે જે વય-ચકાસણી પ્રદાન કરતી નથી. વાયર્ડ https://www.wired.co.uk/article/porn-age-verification-checks-digital-economy-act-uk-government ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| ચાઇલ્ડ ઇન્ટરનેટ સલામતી માટે યુકે કાઉન્સિલ. (2017). https://www.gov.uk/government/groups/uk-council-for-child-internet-safety-ukccis#ukccis-members ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| વાલ્કેનબર્ગ, પીએમ, પીટર, જે. (2007). અધ્યાપક 'કિશોરો અને onlineનલાઇન સંદેશાવ્યવહાર અને મિત્રો સાથેની તેમની નિકટતા. વિકાસ મનોવિજ્ologyાન, 43 (2), 267-277. https://doi.org/10.1037/0012-1649.43.2.267 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| વાલ્કેનબર્ગ, પીએમ, પીટર, જે. (2009). કિશોરો માટે ઇન્ટરનેટનાં સામાજિક પરિણામો: સંશોધનનું એક દાયકા. મનોવૈજ્ Scienceાનિક વિજ્ inાનમાં વર્તમાન દિશાઓ, 18 (1), 1-5. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01595.x ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| વાલ્કેનબર્ગ, પીએમ, પીટર, જે. (2011). કિશોરોમાં communicationનલાઇન સંદેશાવ્યવહાર: તેના આકર્ષણ, તકો અને જોખમોનું એકીકૃત મોડેલ. કિશોર સ્વાસ્થ્યનું જર્નલ, 48 (2), 121-127. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2010.08.020 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| વિગ્રાસ, વી. (2016). પાસ 1296, ageનલાઇન વય ચકાસણી: પ્રેક્ટિસ કોડ. https://www.dpalliance.org.uk/pas-1296-online-age-checking-code-of-practice/ ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| વોટરસન, જે. (2019, ઓક્ટોબર 16). યુકે pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી વય ચકાસણી પ્રણાલી માટેની યોજનાઓ છોડે છે. ધ ગાર્ડિયન. https://www.theguardian.com/culture/2019/oct/16/uk-drops-plans-for-online-pornography-age-verification-system?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2_LemndmS1kI9RL-_E-ADDgCA9Xd0T7jBuldXfAE8yIG8g6iqkftM1viM#Echobox=1571236161 ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| વીલ, એસ. (2015, નવેમ્બર). કિશોરો માટે સેક્સટિંગ "ધોરણ" બનવું, બાળ સુરક્ષા નિષ્ણાતોને ચેતવણી આપો. ધ ગાર્ડિયન. https://www.theguardian.com/society/2015/nov/10/sexting-becoming-the-norm-for-teens-warn-child-protection-experts ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| વેબસ્ટર, એસ., ડેવિડસન, જે., બિફ્લ્કો, એ. (2014). Offનલાઇન વાંધાજનક વર્તન અને બાળકનો ભોગ: નવી શોધ અને નીતિ. પાલગ્રેવ મmકમિલાન. ગૂગલ વિદ્વાનની | |
| વુલ્ફ, એન. (2012, ઓક્ટોબર). અમાન્દા ટોડની આત્મહત્યા અને સોશિયલ મીડિયા દ્વારા યુવા સંસ્કૃતિનું જાતીયકરણ. ધ ગાર્ડિયન. https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/26/amanda-todd-suicide-social-media-sexualisation ગૂગલ વિદ્વાનની |
લેખક જીવનચરિત્ર
એલેના માર્ટેલોઝોઝો મિડલસેક્સ યુનિવર્સિટીના ક્રિમિનologistલોજિસ્ટ છે અને તે જાતીય અપરાધીઓના વર્તન, ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ અને બાળ સુરક્ષામાં નિષ્ણાંત છે. તેણે 15 વર્ષથી વધુ સમયથી બાળકો અને યુવાન લોકો, ગંભીર અપરાધીઓ અને વ્યવસાયિકો સાથે વિસ્તૃત રીતે કામ કર્યું છે. તેના કાર્યમાં બાળકો અને યુવાનોની peopleનલાઇન વર્તન અને જોખમોની શોધખોળ, જાતીય માવજતનું વિશ્લેષણ, sexualનલાઇન જાતીય શોષણ અને .નલાઇન બાળ જાતીય શોષણના ક્ષેત્રમાં પોલીસ પ્રથા શામેલ છે.
એન્ડ્રુ મોનાગન મિડલસેક્સ યુનિવર્સિટીના ક્રિમિનologistલોજિસ્ટ છે અને તેમની કુશળતાનો ક્ષેત્ર સ્વ-ઉત્પન્ન છબીઓ, pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી અને risksનલાઇન જોખમો છે. હાલમાં તે હોરાઇઝન 2020 પ્રોજેક્ટ પર પોસ્ટડocક્ટોરલ સંશોધનકાર તરીકે કામ કરી રહ્યો છે, એક ઇયુ વ્યાપક સંશોધન અભ્યાસ જે આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ અને સંગઠિત ગુનાના કારણોની તપાસ કરી રહ્યો છે.
જુલિયા ડેવિડસન પૂર્વ લંડન યુનિવર્સિટીમાં ગુનાહિતશાસ્ત્રના પ્રોફેસર છે. તે યુનાઇટેડ કિંગડમની childનલાઇન બાળકોના દુરૂપયોગ અને ગંભીર અપમાન અંગેના નિષ્ણાતોમાંની એક છે. તેમણે 25 વર્ષ સુધીના રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંશોધનની નોંધપાત્ર રકમનું નિર્દેશન કર્યું છે.
જોઆના એડલર હર્ટફોર્ડશાયર યુનિવર્સિટીમાં મનોવિજ્ ofાનના પ્રોફેસર છે. તે વ્યવસાયિકો અને ગુનેગાર અને નાગરિક ન્યાયના અમલમાં સામેલ લોકો સાથે મળીને કામ કરે છે. તેણીએ આરોગ્ય અને શિક્ષણની શાળા અને કાયદાની શાળામાં સાથીદારોની સાથે, જાહેર, ખાનગી અને સ્વૈચ્છિક ક્ષેત્રોમાં સંશોધન અને મૂલ્યાંકન કર્યું છે. એકસાથે, તેઓએ કાર્યને અસરકારક અને શૈક્ષણિક કઠોરતા દ્વારા ધ્યાનમાં રાખીને કામ પહોંચાડ્યું છે.
;