ટિપ્પણીઓ: 15-29 વયના ઓસ્ટ્રેલિયનો પરના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પુરુષોના 100% એ પોર્ન જોયું હતું. તે પણ અહેવાલ છે કે વધુ વારંવાર પોર્નોગ્રાફી માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ સાથે સંબંધ ધરાવે છે.
——————————————————————————————————-
ઑસ્ટ એનજેજેજે પબ્લિક હેલ્થ. 2017 જૂન 29.
ડોઇ: 10.1111 / 1753-6405.12678.
લિમ MSC1, 2,3, એગિયસ PA1, 2,4, ગાજર ER1, વેલા AM1, હેલાર્ડ ME1,2.
અમૂર્ત
ઉદ્દેશ્યો:
જાહેર આરોગ્યની ચિંતા વચ્ચે કે અશ્લીલતાના વધતા ઉપયોગથી યુવા લોકોના સ્વાસ્થ્ય અને સુખાકારી પર નકારાત્મક અસર પડી શકે છે, અમે અશ્લીલતા જોવાના વ્યાપની જાણ કરીએ છીએ અને પ્રથમ વાર જોવાનાં આવર્તન અને વય સાથે સંકળાયેલા પરિબળોની શોધ કરીએ છીએ.
પદ્ધતિઓ:
15 થી 29 વયના વિક્ટોરિયનના સગવડ નમૂનામાં ક્રોસ વિભાગીય ઓનલાઈન મોજણી સોશિયલ મીડિયા દ્વારા ભરતી કરવામાં આવી છે.
પરિણામો:
815 (941%) સહભાગીઓના 87 દ્વારા પોર્નોગ્રાફી જોવાનું જાણ્યું હતું. પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી જોવાની સરેરાશ ઉંમર પુરુષો માટે 13 વર્ષ અને સ્ત્રીઓ માટે 16 વર્ષ હતી. વધુ જાતીય પોર્નોગ્રાફી જોવા પુરુષ સંબંધ, નાની ઉંમર, ઉચ્ચ શિક્ષણ, બિન-વિષમલિંગી ઓળખ, ક્યારેય ગુદા મૈથુન અને તાજેતરના માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ સાથે સંકળાયેલું હતું. પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી જોવાની નાની ઉંમર પુરુષ લિંગ, નાની વર્તમાન ઉંમર, ઉચ્ચ શિક્ષણ, બિન-વિષમલિંગી ઓળખ, પ્રથમ જાતીય સંપર્કમાં નાની ઉંમર અને તાજેતરના માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ સાથે સંકળાયેલી હતી.
તારણો:
પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ સામાન્ય છે અને કેટલાક આરોગ્ય અને વર્તણૂકીય પરિણામો સાથે સંકળાયેલ છે. આ પરિબળો પર પોર્નોગ્રાફીની કારણસર અસરને નિર્ધારિત કરવા માટે રંજકદ્રવ્ય સંશોધનની જરૂર છે. જાહેર આરોગ્ય માટે અસર: નાની ઉંમરના યુવાન લોકોમાં પોર્નોગ્રાફી જોવાનું સામાન્ય અને વારંવાર જોવા મળે છે અને આને લૈંગિકતા શિક્ષણમાં ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે.
કીબોર્ડ્સ: અશ્લીલતા; જાતીય આરોગ્ય; જાતીય મીડિયા; યુવાનો
PMID: 28664609
DOI: 10.1111 / 1753-6405.12678
Pઓર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ જાહેર આરોગ્યની ચિંતા હોઈ શકે છે. યુવાન ઓસ્ટ્રેલિયનોમાં ઇન્ટરનેટ, સ્માર્ટફોન અને સોશિયલ મીડિયાના ઝડપી વિકાસનો અર્થ એ છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ સામાન્ય છે અને પ્રથમ વર્ષોમાં પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી એક્સપોઝરની સરેરાશ ઉંમરમાં ઘટાડો થયો છે.1 પ્રારંભિક અને મધ્ય-2000 ની અહેવાલોએ દર્શાવ્યું હતું કે કિશોરાવસ્થાના છોકરાઓ માટે 73-93% અને અશ્લીલ કન્યાઓ માટે 11-62% લોકો પોર્નોગ્રાફી સુધીના જીવનકાળના સંપર્કમાં હતા.1,2 ગુણવત્તાયુક્ત સંશોધન સૂચવે છે કે ઘણા યુવાન ઓસ્ટ્રેલિયન માને છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ તેમના સાથીઓ વચ્ચે સર્વવ્યાપી છે,3 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના લોકોને પોર્નોગ્રાફી જોવાનું પ્રતિબંધિત કરતા કાયદાઓ હોવા છતાં.4
પોર્નોગ્રાફી એક્સપોઝરમાં વલણોને લગતી એક મુખ્ય જાહેર આરોગ્ય ચિંતા એ છે કે પોર્નોગ્રાફી યુવાન લોકોના જાતીય સમાજકરણને તેમની સમજને પ્રભાવિત કરી શકે છે કે જેનો જાતીય વર્તણૂકો અને વલણ પ્રમાણભૂત, સ્વીકાર્ય અને લાભદાયી છે.5 તેમ છતાં, પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ હકારાત્મક રૂપે જોઇ શકાય છે અને તે કોઈની જાતિયતાના અન્વેષણ માટે એક તક આપે છે,6,7 પોર્નોગ્રાફી ઘણી વખત એવી વર્તણૂક દર્શાવે છે કે જે મોટાભાગના પુખ્ત વયના લોકો મુખ્ય પ્રવાહના રૂપમાં નથી માનતા, અને આનંદપ્રદ માનતા નથી અને / અથવા જાતીય સ્વાસ્થ્યના સંદર્ભમાં ઉચ્ચ જોખમ ધરાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીમાં માત્ર 2-3% વિષમલિંગી એન્કાઉન્ટર્સમાં કોન્ડોમનો ઉપયોગ સામેલ છે.8,9
જાતીય સ્વાસ્થ્ય, જાતીય વર્તણૂક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર પોર્નોગ્રાફીની સંભવિત અસર વર્ણવતા સાહિત્યનો વિકાસશીલ ભાગ છે.10 યુવાનોએ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ લૈંગિક શિક્ષણના સ્વરૂપ તરીકે કર્યો છે, જેમ કે પોર્નોગ્રાફી-પ્રેરિત પ્રેક્ટિસને તેમના વાસ્તવિક જીવનના લૈંગિક અનુભવોમાં શામેલ કરવું.11,12 ઉદાહરણ તરીકે, ગુણાત્મક સંશોધન સૂચવે છે કે કેટલીક યુવાન સ્ત્રીઓ ગુદા મૈથુન રોકવા દબાણ કરે છે, જે વિષમલિંગી એન્કાઉન્ટર્સ સાથે અશ્લીલ દ્રશ્યોના 15-32% માં દર્શાવવામાં આવે છે,8,9 અને ઘણા લોકો આ દબાણને તેમના પુરુષ ભાગીદારોના અશ્લીલ ઉપયોગ માટે આભારી છે.13 આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, રુધિરાભિસરણ સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે પોર્નોગ્રાફીનો પ્રારંભિક સંપર્ક, અને વધુ વારંવાર સંપર્ક, બંને કિશોરોમાં નાની ઉંમરે જાતીય વર્તણૂકની શરૂઆત સાથે સંકળાયેલા છે.14,15 તાજેતરના વ્યવસ્થિત સમીક્ષાએ પુખ્ત ગ્રાહકોમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને લૈંગિક જોખમ વર્તણૂંક વચ્ચેનું જોડાણ બતાવ્યું છે;16 કિશોરોમાં પોર્નોગ્રાફી અને લૈંગિક વર્તણૂકને જોડતા પુરાવા મિશ્રિત છે.17
સ્વાસ્થ્ય નીતિ અને લૈંગિકતા શિક્ષણને જાણ કરવા, યુવાન લોકો પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે અને તે નક્કી કરવા માટે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ આરોગ્ય અને સુખાકારી પર પ્રતિકૂળ અસર કરે છે તે નક્કી કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. સ્માર્ટફોન યુગમાં પુખ્તતામાં સંક્રમિત કિશોરોને શામેલ પોર્નોગ્રાફી સંશોધન મર્યાદિત છે અને ઓસ્ટ્રેલિયન સંદર્ભમાં તાજેતરના કોઈ અભ્યાસો નથી. અજાણ્યા સમયે ઉંમર, એક્સપોઝરની આવર્તન અને યુવાનો દ્વારા અશ્લીલતા જોવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી સ્થિતિઓ વિશેના તાજેતરના ડેટાની તંગી છે. આ અભ્યાસમાં યુવાન ઓસ્ટ્રેલિયનોના સગવડ નમૂનામાં જોતાં પોર્નોગ્રાફીની પ્રાપ્તિની જાણ કરવામાં આવી છે. તે પોર્નોગ્રાફી જોવાની ફ્રીક્વન્સી અને પ્રથમ જોવાયેલી ઉંમરે અને પોર્નોગ્રાફીના વપરાશમાંના મુખ્ય પરિબળો લિંગ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે તે હદ સાથે સંકળાયેલા પરિબળોની તપાસ કરે છે. અમે પૂર્વધારણા કરીએ છીએ કે પ્રથમ વાર પોર્નોગ્રાફી જોવામાં વધુ વારંવાર અને નાની ઉંમર જાતીય જોખમ વર્તન સાથે સંકળાયેલી હોય છે અને જો કે પેનોલોગ્રાફી જોવાનું પેટર્ન અને સંબંધો જુવાન જુદા જુદા લોકો સાથે પોર્નોગ્રાફી જોવાની અને વધુ વાર પોર્નોગ્રાફી જોવાની શક્યતા સાથે લિંગ હોઈ શકે છે.
પદ્ધતિઓ
ડિઝાઇન અને નમૂનાકરણ આ અભ્યાસ ક્રોસ-વિભાગીય surveyનલાઇન સર્વે હતો, જેમાં જાન્યુઆરીથી માર્ચ 15 સુધી કરવામાં આવેલા 29-2015 વર્ષની વયના વિક્ટોરિયનોના સગવડ નમૂનાઓ હતા. પાત્રતાનું મૂલ્યાંકન સ્વ-અહેવાલ મહિના અને જન્મ વર્ષ અને પોસ્ટકોડ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. ભરતીમાં સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ ફેસબુક પર ચૂકવેલ જાહેરાતો સહિતનો હતો, જે 15-29 વર્ષની ઉમરના વિક્ટોરિયન પર નિર્દેશિત હતી અને સંશોધનકારોના વ્યાવસાયિક અને વ્યક્તિગત નેટવર્ક દ્વારા વહેંચેલી જાહેરાતો. જાહેરાતોમાં પોર્નોગ્રાફીનો ઉલ્લેખ નથી, પરંતુ સર્વેને જાતીય સ્વાસ્થ્ય વિશે હોવાનું જણાવ્યું છે. સહભાગીઓએ questionનલાઇન પ્રશ્નાવલી પૂર્ણ કરી હતી જેમાં વસ્તી વિષયક વિષય, જાતીય સ્વાસ્થ્ય અને વર્તન અને અન્ય આરોગ્ય વર્તણૂકોની થીમ આવરી લેવામાં આવી હતી. પ્રશ્નાવલી 'સેક્સ, ડ્રગ્સ અને રોક'ન રોલ' અધ્યયનમાં સ્વીકારવામાં આવી હતી જેણે 2005 થી યુવાનો પાસેથી જોખમ અને આરોગ્ય ડેટા એકત્રિત કર્યો છે.18 પ્રતિભાગીઓને ભેટ વાઉચર જીતવાની તક મળી. આલ્ફ્રેડ હૉસ્પિટલ હ્યુમન રીસર્ચ એથિક્સ કમિટિ દ્વારા મંજૂરી મંજૂર કરવામાં આવી હતી.
પગલાં
વસ્તી વિષયક વિષયમાં લિંગ (પુરુષ, સ્ત્રી, ટ્રાંસજેન્ડર અથવા અન્ય) અને વય શામેલ છે, જેનો જન્મ મહિના અને જન્મ વર્ષથી કરવામાં આવે છે. સહભાગીઓએ તે ઉંમરે અહેવાલ આપ્યો હતો કે તેઓએ પ્રથમ જાતીય વર્તણૂકની શ્રેણીનો અનુભવ કર્યો હતો, અથવા સૂચવ્યું હતું કે તેઓએ તે વર્તનમાં ક્યારેય સંકળાયેલા ન હતા; આ વર્તણૂકોમાં જીવનસાથીના ગુપ્તાંગને તેમના હાથથી સ્પર્શ કરવો, જીવનસાથીના હાથ દ્વારા તમારા જનનાંગો પર સ્પર્શ કરવો, મૌખિક સેક્સ પ્રાપ્ત કરવો, મૌખિક સેક્સ પ્રાપ્ત કરવો, યોનિમાર્ગ (જાતિમાં શિશ્ન), અને ગુદા મૈથુન (ગુદામાં શિશ્ન) શામેલ છે. આ આખા કાગળ દરમ્યાન, આપણે આ જાતીય સંપર્કનો શબ્દ આ છ વર્તણૂકોમાંથી કોઈ એકનો ઉલ્લેખ કરવા માટે કરીએ છીએ, જ્યારે 'જાતીય સંભોગ' ફક્ત યોનિમાર્ગ અથવા ગુદા મૈથુનનો સંદર્ભ આપે છે.
પરિણામો
સહભાગીઓને પોર્નોગ્રાફી જોવા સંબંધિત ચાર પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા; (પ્રશ્નાવલીમાં પોર્નોગ્રાફીની ચોક્કસ વ્યાખ્યા પ્રદાન કરવામાં આવી નથી):
- જ્યારે તમે પહેલી વાર પોર્નોગ્રાફી જોયું ત્યારે તમે કેટલી ઉંમરના હતા? (ક્યારેય જોવા માટેનો વિકલ્પ પ્રદાન કરવામાં આવ્યો હતો)
- છેલ્લા 12 મહિનામાં, તમે પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રી કેટલી વાર જોયું? 'ક્યારેય નહીં', 'માસિક કરતાં ઓછું', 'માસિક', 'સાપ્તાહિક' અથવા 'દૈનિક / લગભગ દૈનિક'.
- તમે સામાન્ય રીતે આ કેવી રીતે જોયું? 'મોબાઇલ ફોન પર સ્ટ્રીમ / ડાઉનલોડ કરેલ', 'સ્ટ્રીમ / કમ્પ્યુટર પર ડાઉનલોડ કરેલ', 'ડીવીડી', 'લાઇવ વેબકૅમ', 'મેગેઝિન / પુસ્તકો' અથવા 'અન્ય'
- તમે કોની સાથે આ સામાન્ય રીતે જોયું? 'ભાગીદાર સાથે', 'મિત્રો સાથે' અથવા 'મારા પોતાના પર'
વિશ્લેષણ માટે, 'સાપ્તાહિક' અને 'દૈનિક / લગભગ દૈનિક' 'સાપ્તાહિક અથવા વધુ' તરીકે જોડાયા હતા.
એક્સપોઝર
અમારા પૂર્વધારણાને આધારે મોડેલ્સમાં નીચેના પરિબળો શામેલ કરવામાં આવ્યા હતા:
પ્રારંભિક જાતીય અનુભવ - 15 વર્ષ અથવા તેનાથી ઓછા ઉંમરના કોઈપણ જાતીય વર્તણૂકો (ઉપર સૂચિબદ્ધ) માં પ્રથમ સંલગ્નતાની જાણ કરનારને પ્રથમ જાતીય સંપર્કમાં નાની ઉંમર હોવા તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી.
ગુદા મૈથુન - ક્યારેય અનુભવી ગુદા મૈથુનને દ્વિસંગી ચલ તરીકે ગણવામાં આવે છે.
જાતીય જોખમ - જાતીય સંક્રમિત ચેપ (એસટીઆઇ) નો જોખમ કોઈ, ઓછી અથવા ઊંચી જોખમ ધરાવતા લોકો માટે ટ્રિકોટોમિઝમ હતો; સહભાગીઓ કોઈ પણ સાથે કોન્ડોમનો ઉપયોગ કર્યા વિના જાતીય સંભોગની જાણ કરે છે: છેલ્લા ભાગીદારો, કેઝ્યુઅલ ભાગીદારો અથવા પાછલા 12 મહિનામાં એકથી વધુ પાર્ટનરને વધુ જોખમમાં વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા; જેમણે જાતીય સંભોગ કર્યો હતો પરંતુ હંમેશાં કોન્ડોમનો ઉપયોગ કર્યો હતો અથવા પાછલા વર્ષમાં માત્ર એક નિયમિત ભાગીદારની જાણ કરી હતી તે ઓછા જોખમે માનવામાં આવ્યાં હતાં; સહભાગીઓએ જાતીય સંભોગના કોઈ પણ અનુભવની જાણ ન કરતાં તે જોખમમાં ન હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. જાતીય સંભોગનો અનુભવ ન ધરાવતા લોકોને વિશ્લેષણમાં સંદર્ભ તરીકે ગણવામાં આવતો હતો.
માનસિક સ્વાસ્થ્ય - સહભાગીઓને હા અથવા ના જવાબ આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું "છેલ્લા છ મહિનામાં તમને કોઈ માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યા આવી છે? આમાં એવા કોઈપણ મુદ્દાઓ શામેલ છે કે જેના વિશે તમે આરોગ્ય વ્યવસાયી સાથે વાત ન કરી હોય. "
જીવંત પરિસ્થિતિ - સહભાગીઓએ સૂચવ્યું કે તેઓ કોણ સાથે રહેતા હતા; આ તેમના ભાગીદાર સાથે રહેતા હતા અથવા તેમના જીવનસાથી સાથે રહેતા ન હતા તે માટે dichotomised હતી.
શિક્ષણ - સહભાગીઓએ પૂર્ણ કરેલ ઉચ્ચતમ સ્તરની શિક્ષણ સૂચવ્યું. આ પોસ્ટ-હાઈ સ્કૂલની કોઈ પણ શિક્ષણ માટે ડિકોટોમીઝ્ડ હતી કે નહીં.
જાતીય ઓળખ - સહભાગીઓએ તેમની જાતીય ઓળખ સૂચવ્યું. આ વિષમલિંગી અથવા ગે, લેસ્બિયન, ઉભયલિંગી, પૂછપરછ, ક્યુઅર અથવા અન્ય (જીએલબીક્યુક્યુ +) જાતીય ઓળખ માટે ડાયકોટોમાઇઝ્ડ હતી.
વિશ્લેષણ
આકસ્મિક ટેબલ વિશ્લેષણનો ઉપયોગ વસ્તી વિષયક, આરોગ્ય અને જાતીય સ્વાસ્થ્ય સંબંધિત જોખમો અને પોર્નોગ્રાફી જોવાની પદ્ધતિઓના પ્રસારના અંદાજો પૂરા પાડવા માટે કરવામાં આવતો હતો.
વર્તમાન પોર્નોગ્રાફી જોવાની આવર્તન
પોર્નોગ્રાફી જોવાની વર્તમાન આવર્તનનો સહસંબંધ પ્રમાણસર મતભેદ લોજિસ્ટિક રીગ્રેશનનો ઉપયોગ કરીને નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યો હતો; બિવરેટ અને મલ્ટિવેરિયેટ (બધા સ્વતંત્ર ચલો સહિત). વિશિષ્ટ પરિબળોને લિંગ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવ્યાં હતાં કે કેમ તે શોધવા માટે, મોડેલિંગમાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયા શબ્દો સાથે ઓછા અવરોધિત મોડલ્સનો અંદાજ કાઢવામાં આવ્યો હતો. જ્યાં પ્રસ્તાવિત મતભેદ ધારણા પ્રસ્તાવિત મોડેલ્સમાં ચોક્કસ પરિબળ અસરો (એટલે કે પોર્નોગ્રાફી જોવાના સ્તરોમાં જુદા જુદા પરિબળોની સ્વતંત્ર અસરો) માટે મળતી નથી, સામાન્યीकृत રેખીય અને ગુપ્ત મિશ્ર મોડેલિંગ (જીએલએએમએમ)19 પ્રમાણભૂત મતભેદ અવરોધ આરામ કરવા માટે કોવારિયેટ વિશિષ્ટ થ્રેશોલ્ડ લૉગિટ રીગ્રેશન મોડલ્સને ઉલ્લેખિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે. બ્રેન્ટ પરીક્ષણો20 અને નેસ્ટેડ ગ્લેમ મોડેલ્સ (પસંદગીના પરિબળો માટે પ્રમાણસર મતભેદ ધારણાને ઢીલું કરતા ઓછું અવરોધિત મોડેલ્સ) વચ્ચેની શક્યતા ગુણોત્તરનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, ડેટાનો ઉપયોગ પ્રમાણસર મતભેદની ધારણા ધારણાને મળતો હતો કે નહીં તે અંગે આંકડાકીય અનુમાનને પ્રદાન કરવા માટે કરવામાં આવતો હતો.
પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી જોવાની ઉંમર
પહેલી પોર્નોગ્રાફી જોવાની ઉંમર સાથેનો સહસંબંધ કોક્સ પ્રમાણસર જોખમોનો ઉપયોગ કરીને નક્કી કરવામાં આવ્યો હતો,21 સર્વેક્ષણ સમયે જ્યારે પોર્નોગ્રાફી હજી સુધી જોવા ન હતી તેવા અભ્યાસ સહભાગીઓને કારણે ડેટામાં આંતરિક સેન્સરિંગ ધ્યાનમાં લેતા. મુખ્ય અસરો ઉપરાંત, આ અસ્તિત્વ ટકાવી મોડેલોમાં લિંગ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવેલી અસરોની મર્યાદાને શોધવા માટે આંતરક્રિયા શબ્દોનો પણ અંદાજ કાઢવામાં આવ્યો હતો. પહેલી પોર્નોગ્રાફી જોવાની મધ્યયુગીન ઉંમર, જાતીય સંપર્ક અને જાતીય સંભોગ પણ આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને નિર્ધારિત કરવામાં આવી હતી.
વિશ્લેષણમાં એક પૂર્ણ કેસ અભિગમનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં કોઈપણ મુખ્ય એક્સપોઝર પરિબળો પરના ગુમ ડેટાવાળા સહભાગીઓ વિશ્લેષણથી બાકાત રાખવામાં આવ્યાં હતાં. સ્ટટા આંકડાકીય પેકેજ સંસ્કરણ 13.1 નો ઉપયોગ કરીને તમામ વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા.
પરિણામો
1,001 લોકોમાં સર્વેક્ષણ કરાયું હતું કે, નવને ટ્રાન્સજેન્ડર અથવા 'અન્ય' લિંગ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે પરંતુ આ જૂથોમાં નાની સંખ્યાને કારણે વિશ્લેષણમાં શામેલ નથી. વધુ 26 સહભાગીઓએ પોર્નોગ્રાફી વિશેના પ્રશ્નોનો જવાબ આપ્યો ન હતો અને 25 એ કી કોવેરેટસ પર ગુમ ડેટા પ્રદર્શિત કર્યો હતો અને વિશ્લેષણથી બાકાત રાખવામાં આવ્યો હતો. તે ગુમ થયેલ ચાવીરૂપ માહિતીનો ડેટા પોર્નોગ્રાફી જોવાની આવર્તનની વિશ્લેષણમાં સમાવિષ્ટ લોકો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી.p= 0.555) અથવા પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી જોવાની ઉંમરે (p= 0.729).
941 સહભાગીઓમાં સામેલ છે, 73% સ્ત્રીઓ હતી અને મધ્યયુગ સ્ત્રીઓ માટે 20 વર્ષ (IQR 17-24) અને પુરુષો માટે 21 વર્ષ (IQR 19-25) હતી. કોષ્ટક 1 ઉત્તરદાતાઓની લાક્ષણિકતાઓ બતાવે છે. 804 સહભાગીઓમાં જેમણે ક્યારેય સાથી સાથે કોઈ જાતીય સંપર્ક કર્યો હોવાનું જાણ્યું છે, પ્રથમ જાતીય સંપર્કમાં મધ્યયુગીન સ્ત્રીઓ માટે પુરુષો અને 16 વર્ષ (આઇક્યુઆર 16-17) માટે 16 વર્ષ (આઇક્યુઆર 16-16) પુરુષો હતા. 710 સહભાગીઓમાં જેમણે ક્યારેય જાતીય સંભોગ કર્યો હોવાનું જાણ્યું છે, સ્ત્રીઓ માટે 17 વર્ષ (IQR 17-18) અને પુરુષો માટે 18 વર્ષ (IQR 17-18) પ્રથમ મધ્યમ સંવનન મધ્યયુગીન હતું.
કોષ્ટક 1. નમૂના સામાજિક-વસ્તી વિષયક, આરોગ્ય અને જાતીય જોખમ વર્તન લાક્ષણિકતાઓ: ગણતરી (એન) અને ટકા (%) (એન = 941).
એન (%) | |
---|---|
જાતિ સ્ત્રી પુરૂષ | 683 (73) 258 (27) |
ઉંમર જૂથ 15-19 20-24 25-29 | 374 (40) 348 (37) 219 (23) |
હાલમાં ભાગીદાર સાથે રહો હા ના | 146 (16) 795 (84) |
શિક્ષણ હાઇ સ્કૂલ શિક્ષણ પોસ્ટ કરો કોઈ પોસ્ટ-હાઇસ્કુલ શિક્ષણ નથી | 635 (67) 306 (33) |
જાતીય ઓળખ વિષમલિંગી જીએલબીક્યુક્યુ + + | 728 (77) 213 (23) |
ક્યારેય કોઈ જાતીય સંપર્ક હતો હા ના | 804 (85) 137 (15) |
ક્યારેય જાતીય સંભોગ કર્યો હતો હા ના | 710 (75) 231 (25) |
ઉચ્ચ જોખમ લૈંગિક વર્તણૂંક (લૈંગિક રીતે સક્રિય) હા ના | 230 (32) 480 (68) |
ક્યારેય ગુદા મૈથુન હતી હા ના | 277 (29) 664 (71) |
કોઈપણ માનસિક આરોગ્ય સમસ્યા, છેલ્લા 6 મહિના હા ના | 509 (54) 432 (46) |
815 (87%) સહભાગીઓ દ્વારા ક્યારેય પોર્નોગ્રાફી જોવાનું જાણ્યું હતું. પુરુષ સહભાગીઓએ સ્ત્રી સહભાગીઓ (કોષ્ટક.) કરતા જોવાતી પોર્નોગ્રાફીની ઉચ્ચ આવર્તનની જાણ કરી 2). મોટાભાગના સહભાગીઓ (એન = 629, 87%) સામાન્ય રીતે એકલા પોર્નોગ્રાફી જોતા હતા અને મોટાભાગે સામાન્ય રીતે કમ્પ્યુટર અથવા ફોન પર પોર્નોગ્રાફીને સ્ટ્રીમ કરે છે અથવા ડાઉનલોડ કરે છે. પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી જોવાની સરેરાશ ઉંમર પુરૂષ સહભાગીઓ (13% CI = 95-12) અને 13 વર્ષ મહિલા સહભાગીઓ માટે 16 વર્ષ હતી (95% CI = 16-16; p
સ્ત્રી એન (%) એન = 683 | પુરુષ એન (%) n = 258 | કુલ n (%) n = 941 | |
---|---|---|---|
ક્યારેય પોર્નોગ્રાફી જોયું | 558 (82) | 257 (100) | 815 (87) |
પોર્નોગ્રાફી જોનારા લોકોમાં પણ | એન = 558 | એન = 257 | એન = 815 |
ઉંમર પ્રથમ જોઈ 13 વર્ષ કે તેથી ઓછા 14 વર્ષ અથવા તેથી વધુ જૂનું | 129 (23) 429 (77) | 176 (69) 81 (32) | 305 (37) 510 (63) |
સર્વેક્ષણ પહેલાં 12 મહિનામાં જોવાની આવર્તન દૈનિક અઠવાડિક માસિક માસિક કરતાં ઓછા જરાય નહિ | 23 (4) 105 (19) 139 (25) 198 (35) 93 (17) | 99 (39) 117 (46) 25 (10) 14 (5) 2 (1) | 122 (15) 222 (27) 164 (20) 212 (26) 95 (12) |
પાછલા વર્ષે પોર્નોગ્રાફી જોનારા લોકોમાં | N = 465 | N = 255 | N = 720 |
પોર્નોગ્રાફી જોવાનું સૌથી સામાન્ય રીત ફોન પર સ્ટ્રીમ / ડાઉનલોડ કરો કમ્પ્યુટર પર સ્ટ્રીમ / ડાઉનલોડ કરો ડીવીડી / વેબકૅમ / મેગેઝિન / પુસ્તક અન્ય / જણાવેલ / ગુમ થયેલ | 191 (41) 228 (49) 17 (4) 29 (6) | 84 (33) 161 (63) 2 (1) 8 (3) | 275 (38) 389 (54) 19 (3) 37 (5) |
તેઓ સામાન્ય રીતે કોણે જોયા હતા એકલા મિત્રો સાથે ભાગીદાર સાથે અન્ય / જણાવેલ / ગુમ થયેલ | 386 (83) 13 (3) 63 (14) 3 (1) | 243 (95) 1 (0) 11 (4) 0 (0) | 629 (87) 14 (2) 74 (10) 3 (0) |
અમે પ્રથમ જાતીય સંપર્કમાં તેમની વય સાથે અશ્લીલતા જોવાના ભાગ લેનારાઓની વયની તુલના કરી છે. Fort 5 (536 57%) એ જાતીય સંપર્ક પહેલાં, અશ્લીલતા જોઈ ન હતી, porn૦ (%%) બંને એક જ વયે અનુભવી હતી, અને ૨80૧ (%૦%) કોઈ પણ જાતીય સંપર્ક કરતા પહેલા Fort 9 (%%) સહભાગીઓએ ક્યારેય અશ્લીલતા જોઈ ન હતી અથવા કોઈ જાતીય સંપર્ક અનુભવ્યો ન હતો. પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી જોવાની તુલનામાં તેમના પ્રથમ જાતીય સંપર્કમાં નાના હતા.
બ્રાન્ટ પરીક્ષણોએ દર્શાવ્યું હતું કે ચોક્કસ મોડેલ માટે પ્રમાણસર મતભેદની ધારણા વાજબી નથી (χ2(20) = 50.3; p<0.001). જાતીય જોખમ (χ2(2) = 11.8; p= 0.003) અને માનસિક આરોગ્ય (χ2(2) = 5.7; p= 0.05) પરિબળો બિન-આનુવંશિક અસરો દર્શાવે છે. આને gllamm મોડેલિંગથી શક્ય ગુણોત્તર પરીક્ષણ દ્વારા આંકડાકીય રીતે સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જે દર્શાવે છે કે પ્રમાણ પ્રમાણમાં આંશિક છૂટછાટ સાથેનો આનુવંશિક મતભેદ મોડેલ (એટલે કે લૈંગિક જોખમ અને માનસિક આરોગ્ય પરિબળો માટે) સંપૂર્ણ રીતે અવરોધિત મોડેલ (એલઆર χ2(6) = 31.5; p<0.001). તેથી, જાતીય જોખમ અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય માટે અનિયંત્રિત મ modelડલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.
કોષ્ટક 3 gllamm મોડેલિંગનો ઉપયોગ કરીને પોર્નોગ્રાફી જોવાનું આવર્તન સહસંબંધ બતાવે છે. પુરૂષ સહભાગીઓ પુરૂષ સહભાગીઓ (એઓઆર = 0.02; 95% સીઆઇ = 0.01-0.12) ની તુલનામાં વારંવાર પોર્નોગ્રાફી જોવાની શક્યતા ઓછી હતી. એનાલિઝ્સ દર્શાવે છે કે હેટરોસેક્સ્યુઅલ સહભાગીઓની તુલનામાં, જે લોકો જીએલબીક્યુક્યૂ + હતા તેઓ વધુ વાર પોર્નોગ્રાફી જોવાની શક્યતા કરતા ત્રણ ગણી વધુ હતા (AOR = 3.04; 95% CI = 2.20-4.21); અને માધ્યમિક શિક્ષણ ધરાવતા લોકો કરતાં વધુ વારંવાર પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે પોસ્ટ-સેકંડરી શિક્ષણ ધરાવતા લોકો 48% વધુ (AOR = 1.48; 95% CI = 1.01-2.17) હતા. ગુદા મૈથુનના અનુભવની જાણ કરનાર લોકો વધુ વાર પોર્નોગ્રાફી જોવાની શક્યતા ધરાવતા હતા (AOR = 1.50; 95% CI = 1.09-2.06); જોકે, ગુદા મૈથુન અને જાતિ (AOR = 2.47; 95% CI = 1.03-5.90; વાલ્ડ χ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના અંદાજ2(1) = 4.14; p= 0.042) દર્શાવે છે કે આ એસોસિએશન ફક્ત મહિલાઓ સુધી જ મર્યાદિત હતું (પુરુષો: એઓઆર = 0.70, 95% CI = 0.33-1.45; સ્ત્રીઓ: એઓઆર = 1.72, 95% CI = 1.12-2.63). જાતિ અને જાતીય ઓળખ (વૉલ્ડ χ.) વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર ક્રિયાપ્રતિક્રિયા મળી નથી2(1) = 2.29; p= 0.13) અથવા લિંગ અને જીવંત સ્થિતિ (વાલ્ડ χ2(1) = 0.17; p= 0.68).
કોષ્ટક porn. પોર્નોગ્રાફી જોવાની આવર્તન સાથે સંકળાયેલા પરિબળો: પ્રમાણિત મતભેદની રીગ્રેસન સામાન્યીકૃત રેખીય અને સુપ્ત મિશ્રિત મોડેલિંગનું વિશ્લેષણ કરે છે જેમાં અનિયંત્રિત (ઓઆર) અને એડજસ્ટ (એઓઆર) અવરોધો ગુણોત્તર, 3% વિશ્વાસ અંતરાલ (95% સીઆઈ) અને સંભાવના મૂલ્યો (pમૂલ્યો) (એન = 941) †.
પરિબળ | પ્રમાણસર મતભેદો | બિનસંબંધિત અસરો | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
<માસિક | માસિક | સાપ્તાહિક અથવા> | ||||||||
અથવા (95% CI) | pમૂલ્ય | એઓઆર (95% સીઆઇ) | pમૂલ્ય | એઓઆર (95% સીઆઇ) | pમૂલ્ય | એઓઆર (95% સીઆઇ) | pમૂલ્ય | એઓઆર (95% સીઆઇ) | pમૂલ્ય | |
| ||||||||||
સ્ત્રી | 0.05 (0.04 - 0.07) | 0.03 (0.02-.05) | ||||||||
વર્ષો માં ઉંમર | 1.21 (1.01 - 1.07) | 0.006 | 0.97 (0.92 - 1.02) | 0.227 | ||||||
ભાગીદાર સાથે રહેતા | 0.74 (0.55 - 1.00) | 0.048 | 0.76 (0.51 - 1.12) | 0.167 | ||||||
હાઇ સ્કૂલ શિક્ષણ પોસ્ટ કરો | 1.53 (1.20 - 1.95) | 0.001 | 1.48 (1.01 - 2.17) | 0.042 | ||||||
જીએલબીક્યુક્યુ + + ઓળખ | 2.10 (1.62 - 2.73) | 3.04 (2.20 - 4.21) | ||||||||
પ્રથમ જાતીય સંપર્ક <16 વર્ષ | 1.17 (0.93 - 1.48) | 0.176 | 1.11 (0.84 - 1.49) | 0.454 | ||||||
ક્યારેય ગુદા મૈથુન હતી | 1.78 (1.40 - 2.27) | 1.50 (1.09 - 2.06) | 0.013 | |||||||
જાતીય જોખમ વર્તન | ||||||||||
કોઈ જોખમ નથી | - | - | - | - | સંદર્ભ | - | સંદર્ભ | - | સંદર્ભ | - |
ઓછું જોખમ | - | - | - | - | 1.92 (1.23-2.98) | 0.004 | 1.12 (.73-1.71) | 0.598 | 0.81 (0.51 - 1.29) | 0.375 |
ઉચ્ચ જોખમ | - | - | - | - | 2.45 (1.44 - 4.16) | 0.001 | 0.86 (0.53 - 1.42) | 0.564 | 0.74 (0.43 - 1.28) | 0.283 |
માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યા, પાછલા 6 મહિના | - | - | - | - | 1.65 (1.18 - 2.31) | 0.003 | 1.18 (0.86 - 1.62) | 0.293 | 1.52 (1.06 - 2.18) | 0.022 |
જે લોકોએ ક્યારેય જાતીય સંભોગ ન કર્યો હોય તેના કરતા, જાતીય સક્રિય ભાગ લેનારાઓ ઓછા જોખમ (AOR = 1.91; 95% CI = 1.23-2.98) અથવા ઉચ્ચ જોખમ (AOR = 2.45; 95% CI = 1.44-4.16) લૈંગિકમાં સંલગ્ન હોવાનું માનવામાં આવે છે. માસિક કરતાં ઓછી પોર્નોગ્રાફી જોવાની વર્તણૂકની શક્યતા વધુ હતી, પરંતુ આ જૂથોમાં વધુ વાર પોર્નોગ્રાફી જોવાની તકલીફમાં કોઈ ફરક પડ્યો ન હતો. તેવી જ રીતે, પોર્નોગ્રાફી-જોવાની આવર્તનના સ્તરે માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓના પ્રભાવમાં વૈવિધ્યતા હતી. છેલ્લાં છ મહિનામાં માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓના કોઈ અહેવાલિત ઇતિહાસવાળા લોકોની તુલનામાં, આ સમયગાળા દરમિયાન માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓની જાણ કરનાર લોકો માસિક કરતાં ઓછી પોર્નોગ્રાફી જોવાની 65% વધુ શક્યતા ધરાવે છે (AOR = 1.65; 95% CI = 1.18-2.31) અને 52% વધુ સાપ્તાહિક અથવા વધુ વખત જોવાની શક્યતા છે (AOR = 1.52; 95% CI = 1.06-2.18).
કોષ્ટક 4 પહેલી વાર પોર્નોગ્રાફી જોવાથી ઉંમરની સહસંબંધ બતાવે છે. મલ્ટિવેરિયેબલ કોક્સ રીગ્રેશનમાં, પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી જોવાની નાની ઉંમરે ભાગ લેનારા ભાગ લેનારાઓ દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હતી કે હાલમાં પુરુષ, હાલમાં નાના, હાલમાં ભાગીદાર સાથે રહેતા હતા, તેઓએ હાઇ સ્કૂલ પૂર્ણ કરી ન હતી, પ્રથમ જાતીય સંપર્કમાં નાની ઉંમર હતી અને તાજેતરના માનસિક આરોગ્યની જાણ કરનાર સમસ્યા. GLBQQ + લૈંગિક ઓળખની જાણ કરનાર લોકો નાની ઉંમરથી અશ્લીલતા જોવાની શક્યતા વધારે છે (AOR = 1.25; 95% CI = 1.05-1.48); જો કે, જાતીય ઓળખ અને જાતિ (AOR = 2.08; 95% CI = 1.43-3.02; વૉલ્ડ χ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના અંદાજ2(1) = 14.6; p<0.01)) બતાવ્યું કે આ સંગઠન ફક્ત મહિલાઓ સુધી મર્યાદિત હતું (પુરુષો: એએચઆર = 0.72, 95% સીઆઈ = 0.50–1.04; સ્ત્રીઓ: એઓઆર = 1.63, 95% સીઆઈ = 1.34–1.99).
કોષ્ટક first. પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી જોવાની વયના સુસંગતતા: કોક્સ પ્રમાણસર જોખમો રીગ્રેશન વિશ્લેષણ કરે છે અનિયંત્રિત (એચઆર) અને એડજસ્ટેડ (એએચઆર) સંકટ ગુણોત્તર, 4% આત્મવિશ્વાસ અંતરાલ (95% સીઆઈ) અને સંભાવના મૂલ્યો (પી-મૂલ્યો).
એચઆર (95% સીઆઇ) | pમૂલ્ય | એએચઆર (95% સીઆઇ) | pમૂલ્ય | |
---|---|---|---|---|
સ્ત્રી | 0.26 (0.22 - 0.31) | 0.20 (0.17 - 0.24) | ||
વર્ષો માં ઉંમર | 0.94 (0.93 - 0.96) | 0.92 (0.90 - 0.95) | ||
ભાગીદાર સાથે રહેતા | 0.84 (0.70 - 1.01) | 0.060 | 1.29 (1.04 - 1.59) | 0.019 |
હાઇ સ્કૂલ શિક્ષણ પોસ્ટ કરો | 0.66 (0.57 - 0.77) | 0.78 (0.64 - 0.95) | 0.015 | |
જીએલબીક્યુક્યુ + + ઓળખ | 1.34 (1.15 - 1.57) | 1.25 (1.05 - 1.48) | 0.010 | |
પ્રથમ જાતીય સંપર્ક <16 વર્ષ | 1.64 (1.42 - 1.88) | 1.55 (1.33 - 1.82) | ||
ક્યારેય ગુદા મૈથુન હતી | 1.21 (1.05 - 1.40) | 0.009 | 1.17 (0.98 - 1.38) | 0.077 |
ઓછી જોખમ જાતીય વર્તન | 0.95 (0.80 - 1.14) | 0.595 | 1.08 (0.87 - 1.33) | 0.494 |
ઉચ્ચ જોખમ જાતીય વર્તન | 1.11 (0.91 - 1.35) | 0.312 | 1.16 (0.91 - 1.48) | 0.226 |
માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યા, પાછલા 6 મહિના | 1.12 (0.97 - 1.28) | 0.113 | 1.20 (1.04 - 1.40) | 0.014 |
ચર્ચા
અમારા નમૂનાના યુવાન લોકોમાં અશ્લીલતા જોવાનું એક સામાન્ય રીત છે, ખાસ કરીને યુવાનોમાં. એક સો ટકા યુવાન પુરુષો અને 82% યુવા સ્ત્રીઓએ ક્યારેય પોર્નોગ્રાફી જોયાં છે. પ્રથમ પોર્નોગ્રાફી જોવાની સરેરાશ ઉંમર પુરુષો માટે 13 વર્ષ અને સ્ત્રીઓ માટે 16 વર્ષ હતી. 80% યુવાન પુરુષો અને 19% યુવાન સ્ત્રીઓએ સાપ્તાહિક અથવા દૈનિક ધોરણે પોર્નોગ્રાફી જોવી. રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ સેકન્ડ ઑસ્ટ્રેલિયન સ્ટડી ઓફ હેલ્થ એન્ડ રિલેશન્સ, 2012-2013 માં હાથ ધરવામાં આવ્યાં, તેમાં ફ્રીક્વન્સી જોવાની આવર્તન અથવા વય શામેલ નથી; જો કે, તે જાણવા મળ્યું છે કે યુવાન લોકોએ ઓછો પ્રમાણ પોર્નોગ્રાફી જોયો છે: 84-16 વયના પુરુષોના 19%; 89-20 વયના પુરુષોનું 29%; 28-16 વયના સ્ત્રીઓની 19%; અને 57-20 વયના સ્ત્રીઓની 29%.22 અન્ય ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસો સૂચવે છે કે તાજેતરમાં પોર્નોગ્રાફી પર ખુલ્લા લોકોની સંખ્યા વધી રહી છે. 2012-13 માં, 63 વર્ષ અને તેથી વધુ વયના પુરુષો અને 20% પુરુષોના 16% ગયા વર્ષે અશ્લીલ સામગ્રી જોયા હતા.23 સરખામણીમાં, 2001-02 માં, પુરુષોના 17% અને 12% સ્ત્રીઓએ ઇન્ટરનેટ પર સેક્સ વેબસાઇટની મુલાકાત લીધી હતી.24 16 ની વયે પહેલા પોર્નોગ્રાફી જોવા ઓસ્ટ્રેલિયન લોકોની ટકાવારી 37% થી 1950 માં 79% ની શરૂઆતમાં 2000% વધી.1
પુરૂષો પોર્નોગ્રાફી જોવા કરતાં ઓછી સંભવિત હતા, ઓછી વારંવાર જોતા હતા, અને પહેલા વૃદ્ધાવસ્થામાં જોતા હતા. આ શોધ યુએસ સંશોધન સાથે સુસંગત છે જે અહેવાલ આપે છે કે સ્ત્રીઓની સરખામણીએ પુરુષો પહેલાની ઉંમરે ઓનલાઇન પોર્નોગ્રાફીથી વધુ પ્રગટ થઈ શકે છે.25 જ્યારે પુરૂષો પોર્નોગ્રાફીના ઘણા વધુ ગ્રાહકો હતા, તે નોંધવું જોઈએ કે XORX% યુવા સ્ત્રીઓમાં જે પોર્નોગ્રાફી જોવાની જાણ કરે છે તેમાં બહુમતી (82%) સામાન્ય રીતે એકલા જોવાય છે અને 84% ઓછામાં ઓછા સાપ્તાહિક જોવાય છે. આ સૂચવે છે કે નોંધપાત્ર સંખ્યામાં યુવાન સ્ત્રીઓ નિયમિતપણે પોર્નોગ્રાફી જુએ છે. પાછલા સંશોધનોએ બતાવ્યું છે કે કિશોરાવસ્થાના છોકરાઓ કિશોરાવસ્થાના કન્યાઓ કરતાં પોર્નોગ્રાફી પ્રત્યે વધુ હકારાત્મક વલણની જાણ કરે છે; જોકે, વૃદ્ધ થઈ જાય તેમ છોકરીઓમાં હકારાત્મક વલણ હોય છે.25
અમે GLBTIQQ + યુવા લોકો વચ્ચે જોવાતી પોર્નોગ્રાફી વધારી છે; આ અગાઉના સંશોધન સાથે સુસંગત છે.26,27 આ શોધ બિન-વિષમલિંગી જાતીય વર્તણૂકની આસપાસના મુખ્ય પ્રવાહની સંસ્કૃતિમાં માહિતીની અભાવને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જેના પરિણામે પોર્નોગ્રાફી દ્વારા આ માહિતીને ઍક્સેસ કરવાની જરૂર પડે છે.28 ઉદાહરણ તરીકે, સમલિંગી આકર્ષિત કિશોરાવસ્થાના છોકરાઓના ગુણાત્મક અભ્યાસમાં, સહભાગીઓએ લૈંગિક અંગો અને કાર્ય વિશે શીખવા માટે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરીને, લૈંગિક પ્રદર્શન અને ભૂમિકા વિશે જાણવા અને લિંગ કેવી રીતે અનુભવી શકાય તે સમજવા માટે સમાન જાતિના મૈથુન વિશે જાણ કરી. આનંદ અને પીડા ની શરતો.6
સ્ત્રીઓમાં, વારંવાર પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ક્યારેય ગુદા મૈથુન સાથે સંકળાયેલો હતો. પાછલા સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે કેટલીક સ્ત્રીઓને ગુદા મૈથુન આનંદદાયક લાગે છે; જો કે, સ્ત્રીઓએ ગુદા મૈથુનને શોધી કાઢ્યું છે જે પુરૂષો કરતા એકંદરે આનંદપ્રદ છે.29 એક ગુણાત્મક અભ્યાસમાં, સ્ત્રીઓએ પોર્નગ્રાફીમાં ગુદા મૈથુન જોતા પુરુષ ભાગીદારો દ્વારા ગુદા મૈથુન પર દબાણ અથવા દબાણ કર્યું હતું.13 તે રસપ્રદ હતું કે અમારા અભ્યાસમાં, ગુદા મૈથુન અને પોર્નોગ્રાફી વચ્ચે જોડાણ સ્ત્રી પ્રતિભાગીઓ માટે મળ્યું હતું પરંતુ પુરૂષ સહભાગીઓ માટે નહીં. આ માટે સંભવિત સમજૂતીઓ હોઈ શકે છે કે જે સ્ત્રીઓ વિવિધ લૈંગિક વ્યવહાર વિશે વધુ રસ ધરાવતી હોય અથવા ગુદા મૈથુન કરવા વિશે વિચિત્ર હોઈ શકે, તે વધુ પોર્નોગ્રાફી જોવાની શક્યતા છે; વૈકલ્પિક રીતે, જે લોકો પોર્નોગ્રાફી જોતા હોય તેવું લાગે છે કે તેમના પુરુષ ભાગીદારો દ્વારા ગુદા મૈથુનની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે.
પુખ્ત ગ્રાહકોને શામેલ અભ્યાસોની વ્યવસ્થિત સમીક્ષામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને અસુરક્ષિત લૈંગિક વ્યવહાર અને જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા વધુ છે.16 કિશોરો વચ્ચે પોર્નોગ્રાફી અને લૈંગિક વર્તણૂકને લગતા પુરાવા મિશ્રિત છે.17 કિશોરો અને યુવાન લોકોના કેટલાક અભ્યાસોએ પોર્નોગ્રાફી અને વધુ આજીવન જાતીય ભાગીદારો વચ્ચે સંગઠનો બતાવ્યાં છે.30,31 એક અભ્યાસમાં કિશોરો માટે અશ્લીલતા અને નોન-કોન્ડોમનો ઉપયોગ જોવા મળ્યો હતો, પરંતુ સ્ત્રીઓ માટે નહીં, સાથે સાથે પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા અથવા લૈંગિક પહેલની નાની ઉંમર વચ્ચે કોઈ જોડાણ નથી.27 અન્ય અભ્યાસોએ અશ્લીલ ભાગીદારો સાથે અશ્લીલતા અને અસુરક્ષિત સંભોગ વચ્ચે કોઈ સહસંબંધ મળ્યો નથી.32 વર્તમાન અભ્યાસમાં, અમે અશ્લીલતા જોવા અને તાજેતરના લૈંગિક જોખમના વર્તનથી નાની ઉંમરના વચ્ચે કોઈ સહસંબંધ મળ્યો નથી. અમે તે પણ શોધી કાઢ્યું છે કે જાતીય બિનઅનુભવી લોકોની તુલનામાં, જે લોકો ઓછા જોખમમાં અથવા ઉચ્ચ જોખમી લૈંગિક વર્તણૂંકમાં રોકાયેલા હતા તે જોવાની તુલનામાં માસિક કરતાં ઓછું પોર્નોગ્રાફી જોવાની વધુ અવરોધો હતી. પોર્નોગ્રાફી વધુ વારંવાર જોવાનું (માસિક, સાપ્તાહિક અથવા દૈનિક) જાતીય જોખમ વર્તનમાં તફાવતો સાથે સંકળાયેલું નથી. અન્ય અભ્યાસોએ લૈંગિક જોખમ વર્તન અને પોર્નોગ્રાફી જોવાની વિવિધ આવૃત્તિઓ વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરી નથી, તેથી વધુ સંશોધન માટે જરૂરી છે કે માસિક કરતાં ઓછું પોર્નોગ્રાફી જોવાનું જાતીય વર્તણૂંક સાથે સહસંબંધ માટે મહત્વનું થ્રેશોલ્ડ સ્તર છે કે કેમ તે સમજવા માટે વધુ સંશોધન જરૂરી છે. અભ્યાસો વચ્ચેની વિસંગતતા વિવિધ વસતી, સંશોધન ડિઝાઇન, વ્યાખ્યાઓ અથવા જાતીય જોખમ વર્તણૂકોના વિવિધ પગલાંઓને શામેલ કરી શકે છે.17
પ્રથમ લૈંગિક અનુભવમાં નાની ઉંમરે ચાલુ જાતીય સ્વાસ્થ્ય સાથે નકારાત્મક જોડાણ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે.18,33 પ્રથમ જાતીય અનુભવ સમયે નાની ઉંમર નાની પોર્નોગ્રાફી જોવા સાથે સંકળાયેલી હતી પરંતુ જોવાની વર્તમાન આવર્તન નથી. કેટલાક ક્રોસ-સેકંડલ અભ્યાસો નાની ઉંમરે પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને લૈંગિક વર્તણૂકની શરૂઆત વચ્ચેના સંબંધને ટેકો આપે છે.22,34-36 આંતરરાષ્ટ્રીય રૂઢિચુસ્ત સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે પ્રારંભિક સંપર્ક અને પોર્નોગ્રાફીમાં વારંવાર સંપર્ક બંને નાની ઉંમરે જાતીય વર્તણૂકની શરૂઆત સાથે સંકળાયેલા છે.14,15 જો કે, આ સંબંધ કદાચ કારણભૂત નથી; તે પ્યુબર્ટલ સ્થિતિ અને સનસનાટીભર્યા માંગ દ્વારા ગુંચવણભર્યું હોઈ શકે છે.
ગરીબ માનસિક આરોગ્ય અને અશ્લીલતાના વારંવાર ઉપયોગ વચ્ચેનો સંબંધ અગાઉ નોંધવામાં આવ્યો છે. સ્વીડિશ અભ્યાસમાં, દૈનિક પોર્નોગ્રાફીના લગભગ 20% લોકો ડિપ્રેસિવ લક્ષણો ધરાવતા હતા, જે ઓછા વપરાશકારો (12.6%) કરતાં વધુ નોંધપાત્ર હતા.11 પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આવર્તન નકારાત્મક અસર સાથે સંકળાયેલી છે,37 યુવાન પુરુષો વચ્ચે હતાશા અને તણાવ,38 અને યુવાન સ્ત્રીઓમાં ડિપ્રેસિવ લક્ષણો.39 નાના બાળકોમાં પોર્નોગ્રાફીનો સંપર્ક ટૂંકાગાળાની તકલીફ સાથે સંકળાયેલો છે;40 તેમ છતાં, આપણા જ્ઞાન માટે આ પછીનું જીવન છે, જે પછીના જીવનમાં ખુબ જ ઓછી ઉંમરના અને નબળા માનસિક સ્વાસ્થ્ય વચ્ચેનું જોડાણ દર્શાવે છે.
પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની વધુ વારંવાર અને નાની શરૂઆતના અન્ય સહસંબંધમાં ઉચ્ચ શિક્ષણના સ્તરનો સમાવેશ થાય છે અને જીવનસાથી સાથે રહેતો નથી. તેમના ભાગીદાર સાથે રહેતા લોકો વધુ વારંવાર સહભાગી સંભોગ, અથવા સંભવતઃ પોર્નોગ્રાફી જોવાની ઓછી તકથી, અશ્લીલતા જોઈ શકે છે.
જાહેર આરોગ્ય માટે અસર
આ અભ્યાસના તારણોમાં લૈંગિકતા શિક્ષણની રચના માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો છે. પરિણામો સૂચવે છે કે મોટાભાગના યુવાન લોકો પોર્નોગ્રાફી જોયા છે અને લગભગ બધા જ યુવાન પુરુષો પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે. તેથી, હાઇ સ્કૂલ લૈંગિકતા શિક્ષણ કાર્યક્રમોના ભાગરૂપે પોર્નોગ્રાફીને અગત્યનું છે તે મહત્વપૂર્ણ છે. પોર્નોગ્રાફી પ્રથમ યુવાન વયથી જોવામાં આવે છે, તેથી જલ્દીથી જો હાઇ સ્કૂલના પ્રારંભિક વર્ષોથી વય-યોગ્ય શૈક્ષણિક કાર્યક્રમો અમલમાં મૂકવાની જરૂર હોય. આવા પ્રોગ્રામ્સ વિધ્વંસક હોવું જોઈએ નહીં, કેમ કે અમારા પરિણામો બતાવે છે કે જે લોકો જીએલબીક્યુક્યૂ + તરીકે ઓળખતા હોય તેઓ વધુ વારંવાર અને નાની ઉંમરથી પોર્નોગ્રાફી જોતા હતા. તે એવું પણ માનવું જોઈએ નહીં કે યુવતીઓ પોર્નોગ્રાફી જોશે નહીં અથવા આનંદ માણશે નહીં. શિક્ષણ કાર્યક્રમોમાં પોર્નોગ્રાફીના વિરોધમાં વાસ્તવિક દુનિયામાં વિષમલિંગી ગુદા મૈથુનની પ્રચલિતતા અને પ્રેક્ટિસ જેવા મુદ્દાઓને દૂર કરવું જોઈએ. જ્યારે પોર્નોગ્રાફી શિક્ષણ કાર્યક્રમો ઉભા થવાનું શરૂ થાય છે;41,42 આ અભિગમની અસરકારકતા નક્કી કરવા માટે હજુ સુધી કોઈ સંશોધન હોવું જોઈએ નહીં.10
પોર્નોગ્રાફી જોવાથી 18 હેઠળના લોકોની ઑસ્ટ્રેલિયન કાયદા પર પ્રતિબંધ છે;4 જો કે, અમારા તારણો દર્શાવે છે કે હાલના કાયદા અને નિયમો નાની ઉંમરના પ્રવેશને અટકાવી રહ્યા નથી. વય ચકાસણી સૉફ્ટવેર, ઇંટરનેટ ફિલ્ટરિંગ સૉફ્ટવેર અને પેરેંટલ મોનિટરગીરી જેવા ઇન્ટરવ્યુ પોર્નોગ્રાફી પરના અસામાન્ય અથવા આકસ્મિક સંપર્કમાં ઘટાડો કરવામાં ભૂમિકા ભજવી શકે છે, ખાસ કરીને નાના બાળકોમાં. જો કે, આ પદ્ધતિઓ પ્રેરિત યુવાન વ્યક્તિને પોર્નોગ્રાફી ઍક્સેસ કરવાથી રોકવામાં અસરકારક થવાની શક્યતા નથી.2,43
નબળી માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને પોર્નોગ્રાફી વચ્ચેની સહસંબંધ પણ ચિંતાનો વિષય છે. તે અસ્પષ્ટ છે કે શું પોર્નોગ્રાફી નબળી માનસિક સ્વાસ્થ્યમાં એક કારણભૂત પરિબળ છે અથવા જો તે અંતર્ગત સમસ્યાઓનું સૂચક છે. કોઈ પણ કિસ્સામાં, જે લોકો માનસિક સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિવાળા યુવાન લોકોની સારવારમાં સામેલ છે તેઓ કદાચ વિચારી શકે કે પોર્નોગ્રાફી કેટલાક ક્લાયંટ્સ માટે સમસ્યા છે કે નહીં.
મર્યાદાઓ
અમારા પરિણામ વેરિયેબલના મૂલ્યાંકનમાં મર્યાદાઓમાં શામેલ છે કે પોર્નોગ્રાફીની ઇરાદાપૂર્વકની અને આકસ્મિક સંપર્ક વચ્ચેના પ્રશ્નોમાં તફાવત નથી અને પોર્નોગ્રાફીની કોઈ સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા અથવા સંદર્ભિતતા આપવામાં આવી નથી. વધુમાં, જોવાયેલી સામગ્રી જોવા અથવા પ્રકાર માટે પ્રેરણાઓ પર કોઈ વિગતવાર માહિતી એકત્રિત કરવામાં આવી નથી. પાછલા સંશોધનમાં પોર્નોગ્રાફીના અન્ય સંભવિત સહસંબંધોની ઓળખ થઈ છે, જે અમારા સર્વેક્ષણમાં શામેલ ન હતી, જેમાં સંબંધો અને લૈંગિક સંબંધો, જાતીય આક્રમણ અને સ્ત્રીઓ પ્રત્યે લૈંગિકવાદી વલણ સહિત ઓછી સંતોષ સામેલ છે.14 અન્ય એક્સપોઝર માપદંડો માન્ય સ્કેલનો ઉપયોગ કરતા નથી, ઉદાહરણ તરીકે, માનસિક સ્વાસ્થ્યની સમસ્યાઓનું મૂલ્યાંકન એક આઇટમની મદદથી કરવામાં આવે છે. આ સર્વેક્ષણમાં પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની હકારાત્મક અસરથી સંબંધિત ચિકિત્સા શામેલ નથી. આ સર્વેક્ષણ સ્વ-અહેવાલિત માહિતી પર આધારિત છે, જે રિકોલ પૂર્વગ્રહ અને આત્મ-પ્રસ્તુતિ પૂર્વગ્રહને આધિન છે. ક્રોસ-સેંક્શનલ રિસર્ચ ડિઝાઇનનો અર્થ એ છે કે અમે પોર્નોગ્રાફી અને અન્ય પરિબળો વચ્ચેના કોઈ કારણસર સંબંધને આભારી નથી. છેવટે, આ સર્વેમાં અનુકૂળ નમૂનાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જે ઑનલાઇન ભરતી કરવામાં આવી હતી, જે સામાન્ય વસ્તીના પ્રતિનિધિ નથી.
નિષ્કર્ષ
યુવાન લોકોમાં પ્રથમ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આવર્તન અને વય અને જાતીય વર્તણૂક, માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને અન્ય લાક્ષણિકતાઓ વચ્ચેના જોડાણોનું પરીક્ષણ કરવાનો આ પ્રથમ Australianસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસ છે. અમારા અધ્યયનએ દર્શાવ્યું છે કે યુવા fromસ્ટ્રેલિયાના યુવાન વયથી જ પોર્નોગ્રાફી જોવી સામાન્ય અને સામાન્ય છે. પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ, નાની ઉંમરે સેક્સ અને ગુદા સંભોગ જેવા સંભવિત હાનિકારક પરિણામો સાથે સંકળાયેલું હતું. યુવાન લોકોના સ્વાસ્થ્ય અને વર્તન પર અશ્લીલતાના સંભવિત કારક પ્રભાવની તપાસ કરવા માટે, વધુ ચોક્કસ રેખાંશ સંશોધન જરૂરી છે. આ અધ્યયનના તારણો યુવાનીથી જ જાતીયતાના શિક્ષણમાં અશ્લીલતાની ચર્ચા સહિતના મહત્વને પ્રકાશિત કરે છે.
- મેકકી એ. પોર્નોગ્રાફી યુવાનોને નુકસાન પહોંચાડે છે? ઓસ્ટ જે કોમ. 2010; 37: 17-36.
- 2સાયબર સ્પેસમાં સલામતી: કિશોરોની સલામતી અને એક્સપોઝર Fનલાઇન. યુથ સો. 2006; 38: 135–54.
- 3વોકર એસ, ટેમ્પલ-સ્મિથ એમ, હિગ્સ પી, સાંચી એલ. 'તે હંમેશાં તમારા ચહેરામાં હોય છે': પોર્ન વિશેના યુવાનોના અભિપ્રાયો. સેક્સ હેલ્થ. 2015; 12: 200-6.
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ®
- 4મેસન ઓસ્ટ્રેલિયામાં પોર્નોગ્રાફી સંબંધિત એમ. લેજિસ્લેશન. કૅનબેરા (ઑસ્ટ): ઓસ્ટ્રેલિયન ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ સંસદીય સેવાઓ સંસદીય લાયબ્રેરી; 1992.
- ક્રોસફેફ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 1
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 16
- ક્રોસફેફ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 30
- ક્રોસફેફ
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 14
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 1
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 37
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 7
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- સીએએસ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 9
- ક્રોસફેફ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 144
- વિલી ઓનલાઇન લાઇબ્રેરી |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 12
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 5
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 5
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 1
- 5રાઈટ પીજે, સન સી, સ્ટીફન એનજે, ટોકુનાગા આરએસ. પોર્નોગ્રાફી, આલ્કોહોલ, અને પુરૂષ જાતીય પ્રભુત્વ. કોમ્યુનિટી મોનોગ્રાર. 2014; 82: 252-70.
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- સીએએસ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 324
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 31123
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ®
- ક્રોસફેફ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 6
- 6એરિંગ્ટન-સેન્ડર્સ આર, હાર્પર જીડબલ્યુ, મોર્ગન એ, ઓગુનબાજો એ, ટ્રેન્ટ એમ, ફોર્ટનબેરી ડી. સમાન-લિંગ-આકર્ષિત બ્લેક કિશોરાવસ્થાના પુરૂષોના જાતીય વિકાસમાં લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીની ભૂમિકા. આર્ક સેક્સ બિહેવ. 2015; 44: 597-608.
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 51
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 38
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 42
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 11
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 54
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ®
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 104
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 39
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 137
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- સીએએસ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 78
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 45
- ક્રોસફેફ
- ક્રોસફેફ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 5
- 7પોલ બી, શિમ જેડબ્લ્યુ. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી માટે લિંગ, લૈંગિક અસર અને પ્રેરણા. ઇન્ટ જે સેક્સ હેલ્થ. 2008; 20: 187-99.
- ક્રોસફેફ |
- પબમેડ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 7
- 8ગોર્મન એસ, સાધુ-ટર્નર ઇ, ફિશ જે. ફ્રી એડલ્ટ ઇન્ટરનેટ વેબ સાઇટ્સ: ડિગ્રેડીંગ કૃત્યો કેટલો પ્રચલિત છે? જાતિ સમસ્યાઓ. 2010; 27: 131-45.
- 9વેનીઅર એસએ, ક્યુરી એબી, ઓ 'સુલિવાન એલએફ. સ્કૂલની છોકરીઓ અને સોકર મોમ્સ: નિ “શુલ્ક "ટીન" અને "મીલ્ફ" onlineનલાઇન અશ્લીલ સામગ્રીનું વિશ્લેષણ. જે સેક્સ રિઝ. 2014; 51: 253–64.
- 10લિમ એમએસ, કાર્રોટ ઇઆર, હેલ્લાર્ડ એમ. લિંગ આધારિત હિંસા, જાતીય સ્વાસ્થ્ય અને સુખાકારી પર પોર્નોગ્રાફીની અસર: આપણે શું જાણીએ છીએ? જે એપિડેમિઓલ કોમ્યુનિટી હેલ્થ. 2015; 70 (1): 3-5.
- ક્રોસફેફ |
- વેબ ઓફ સાયન્સ® ટાઇમ્સે ટાંક્યું: 6
- 11સ્વેડિન સીજી, આર્કમેન આઇ, પેરીબે જી. પોર્નોગ્રાફીના વારંવાર ઉપયોગકર્તા. સ્વીડિશ પુરુષ કિશોરોની વસ્તી આધારિત રોગવિજ્ઞાનવિષયક અભ્યાસ. જે એડોલેક. 2011; 34: 779-88.
- 12રોથમેન ઇએફ, કાકઝમર્સ્કી સી, બર્ક એન, જેન્સેન ઇ, બોગમેન એ. "પોર્ન વિના… મને હવે જે અડધી વસ્તુઓ ખબર છે તે જાણતી નથી": શહેરી, ઓછી આવકવાળા, કાળા અને નમૂનાના નમૂનાઓ વચ્ચે અશ્લીલતાના ઉપયોગનો ગુણાત્મક અભ્યાસ હિસ્પેનિક યુવાની. જે સેક્સ રિઝ. 2015; 52 (7): 736–46.
- 13માર્સ્ટન સી, લેવિસ આર. યુવા લોકોમાં ગુદા હીટરસેક્સ અને સ્વાસ્થ્ય પ્રમોશન માટેની અસરો: યુકેમાં ગુણાત્મક અભ્યાસ. બીએમજે ઓપન. 2014; 4 (8): e004996.
- 14બ્રાઉન જેડી, લ 'ઇંગલે કે.એલ. એક્સ રેટ કર્યું: જાતીય વલણ અને યુ.એસ. સાથે સંકળાયેલ વર્તણૂકો, પ્રારંભિક કિશોરોના જાતીય સંબંધોના સંપર્કમાં. કોમ્યુનિકસ 2009; 36: 129–51.
- 15વૅન્ડેનબોસ્ચ એલ, એગર્મમોન્ટ એસ. સેક્સ્યુઅલી સ્પષ્ટ વેબસાઇટ અને જાતીય પહેલ: પારસ્પરિક સંબંધો અને પ્યુબર્ટલ સ્થિતિની મધ્યસ્થી ભૂમિકા. જે આર રેઝ એડોલેક. 2013; 23: 621-34.
- 16હર્કનેસ ઇએલ, મુલન બીએમ, બ્લાઝક્ઝીન્સ્કિ એ. પુખ્ત ગ્રાહકોમાં પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને જાતીય જોખમ વર્તન વચ્ચે એસોસિયેશન: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. સાયબરપ્સીકોલ બીહાવ સોસ નેટ. 2015; 18: 59-71.
- 17પીટર જે, વાલ્કેનબર્ગ પીએમ. કિશોરો અને પોર્નોગ્રાફી: સંશોધનના 20 વર્ષોની સમીક્ષા. જે સેક્સ રેઝ. 2016; 53: 509-31.
- 18વેલ્લા એએમ, એગિયસ પીએ, બોર્નિંગ એએલ, હેલ્લાર્ડ એમ, લિમ એમએસસી. પ્રથમ સેક્સમાં પ્રારંભિક ઉંમર: મેલબોર્નમાં યુવા સંગીત તહેવારની હાજરીના નમૂનામાં જાતીય સ્વાસ્થ્ય અને સમાજશાસ્ત્રીય પરિબળો સાથેના સંગઠનો. સેક્સ હેલ્થ. 2014; 11: 359-65.
- 19રબે-હેસ્કેથ એસ, પિકલ્સ એ, ટેલર સી. સામાન્ય રેખીય ગુપ્ત અને મિશ્ર મોડેલ્સ. સ્ટેટા ટેક બુલ. 2000; 53: 293-307.
- 20બ્રાન્ત આર. ઓર્ડિનલ લોજિસ્ટિક રીગ્રેસન માટે પ્રમાણસર મતભેદ મોડેલમાં પ્રમાણસરતા આકારણી. બાયોમેટ્રિક્સ. 1990; 46: 1171-8.
- 21કોક્સ ડીઆર. રીગ્રેશન મોડેલ્સ અને જીવન-કોષ્ટકો. જેઆર સ્ટેટ સોસ સિરીઝ બી સ્ટેટ મેથોડોલ. 1972; 34: 187-220.
- 22રીસેલ સી, રીચર્સ જે, ડી વિસ્સર આરઓ, મેકકી એ, ય્યુંગ એ, કારુના ટી. ઑસ્ટ્રેલિયામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની પ્રોફાઇલ: આરોગ્ય અને સંબંધોના બીજા ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસમાંથી તારણો. જે સેક્સ રેઝ. 2017; 54: 227-40.
- 23રીચર્સ જે, ડી વિસ્સર આરઓ, બેડકોક પીબી, સ્મિથ એએમએ, રીસેલ સી, સિમ્પસન જેએમ, એટ અલ. હસ્ત મૈથુન, સેક્સ માટે ચૂકવણી, અને અન્ય લૈંગિક પ્રવૃત્તિઓ: સ્વાસ્થ્ય અને સંબંધોનું બીજું ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસ. સેક્સલ હેલ્થ. 2014; 11: 461-71.
- 24સેક્સ હેલ્થ એન્ડ સોસાયટીમાં ઑસ્ટ્રેલિયન સંશોધન કેન્દ્ર. ઑસ્ટ્રેલિયામાં સેક્સ: ઓસ્ટ્રેલિયન સ્ટડી ઓફ હેલ્થ એન્ડ રિલેશન્સના સારાંશના તારણો. મેલબોર્ન (ઑસ્ટ): લાટ્રોબ યુનિવર્સિટી; 2003.
- 25સબિના સી, વોલોક જે, ફિંકલહોર ડી. યુવા માટે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના પ્રકૃતિની પ્રકૃતિ અને ગતિશીલતા. સાયબરસિકોલ બિહાવ. 2008; 11: 691-3.
- 26પીટર જે, વાલ્કેનબર્ગ પી. લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રી અને તેના પૂર્વગ્રહનો ઉપયોગ: કિશોરો અને પુખ્ત વયના લોકોની તુલનાત્મક તુલના. આર્ક સેક્સ બિહેવ. 2011; 40: 1015-25.
- 27લુડર એમટી, પિટેટ આઇ, બર્કટોલ્ડ એ, અક્રિ સી, માઇકોડ પીએ, સુરીસ જેસી. કિશોરો વચ્ચે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી અને જાતીય વર્તણૂંક વચ્ચેના સંગઠનો: માન્યતા અથવા વાસ્તવિકતા? આર્ક સેક્સ બિહેવ. 2011; 40: 1027-35.
- 28કેન્ડલ સીએન. ગે પુરૂષ યુવાનોને શિક્ષણ આપવું: જ્યારે પોર્નોગ્રાફી ક્યારે આત્મ-આદર તરફનો માર્ગ છે? જે હોમોસેક્સ. 2004; 47: 83-128.
- 29મેકબ્રાઇડ કેઆર, ફોર્ટનબેરી ડી. હિટેરોસેક્સ્યુઅલ ગુદા લૈંગિકતા અને ગુદા લૈંગિક વર્તન: સમીક્ષા. જે સેક્સ રેઝ. 2010; 47: 123-36.
- 30બ્રિથવાઈટ એસઆર, ગિવેન્સ એ, બ્રાઉન જે, ફિંચેમ એફ. હૂકઅપ્સ દરમિયાન કોન્ડોમના ઉપયોગ અને નશા સાથે સંકળાયેલ પોર્નોગ્રાફી વપરાશ છે? કલ્ચર હેલ્થ સેક્સ. 2015; 17 (10): 1155-73.
- 31બ્રૌન-ક્યુરવિલે ડીકે, રોજાસ એમ. લૈંગિક સ્પષ્ટ વેબ સાઇટ્સ અને કિશોરાવસ્થાના જાતીય વલણ અને વર્તણૂકોનો સંપર્ક. જે એડોલેક હેલ્થ. 2009; 45: 156-62.
- 32પીટર જે, વાલ્કેનબર્ગ પીએમ. લૈંગિક જોખમના વર્તન પર લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીનો પ્રભાવ: કિશોરો અને વયસ્કોની તુલના. જે આરોગ્ય સમુદાય. 2011; 16: 750-65.
- 33સેન્ડફોર્ટ ટીજી, ઓઆરઆર એમ, હિર્ચ જેએસ, સેન્ટેલી જે. લાંબા ગાળાના સ્વાસ્થ્ય સંબંધી સમયના સ્વાસ્થ્ય સંબંધો: રાષ્ટ્રીય યુ.એસ. અભ્યાસમાંથી પરિણામો. એમ જે જાહેર આરોગ્ય. 2008; 98: 155-61.
- 34હૅગસ્ટ્રોમ-નૉર્ડિન ઇ, હેન્સન યુ, ટાઈડન ટી. સ્વીડનમાં કિશોરો વચ્ચે પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને લૈંગિક વ્યવહાર વચ્ચેના સંગઠનો. ઇન્ટ જે એસટીડી એડ્સ. 2005; 16: 102-7.
- 35મોર્ગન ઇએમ. યુવાન પુખ્ત વયના લોકોનો જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીનો ઉપયોગ અને તેમની જાતીય પસંદગીઓ, વર્તણૂકો અને સંતોષ વચ્ચેના સંગઠનો. જે સેક્સ રિઝ. 2011; 48: 520–30.
- 36વેબર એમ. સેક્સ કલ્ટ. 2012; 16: 408–27.
- 37ટાયલ્કા ટી.એલ. જોવામાં કોઈ નુકસાન નથી, ખરું? પુરુષોનો અશ્લીલ વપરાશ, શરીરની છબી અને સુખાકારી. સાયકોલ મેન માસ્ક. 2015; 16: 97–107.
- 38લેવિન એમ, લિલિસ જે, હેયસ એસસી. ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ક્યારે કૉલેજ પુરુષો વચ્ચે સમસ્યાજનક જોવાનું છે? પ્રયોગાત્મક અવ્યવહારની મધ્યસ્થી ભૂમિકાની તપાસ કરવી. સેક્સ વ્યસની ફરજિયાતતા. 2012; 19: 168-80.
- 39વિલોબી બીજે, કેરોલ જેએસ, નેલ્સન એલજે, પદિલા વૉકર એલએમ. યુ.એસ. કૉલેજના વિદ્યાર્થીઓ વચ્ચે સંબંધ સંબંધી જાતીય વર્તન, પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને પોર્નોગ્રાફી સ્વીકૃતિ વચ્ચેના સંગઠનો. કલ્ચર હેલ્થ સેક્સ. 2014; 16: 1052-69.
- 40ગ્રીન એલ, બ્રૅડી ડી, હોલોવે ડી, સ્ટેકસ્રુડ ઇ, ઓલાફસન કે. ઑસ્ટ્રેલિયન કિડ્સ ઓનલાઇન શું બગડે છે? બાળકો બુલિઝ, પોર્ન અને હિંસા પર ટિપ્પણી કરે છે. કેલ્વિન ગ્રોવ (એયુએસટી): ક્રિએટિવ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ અને ઇનોવેશન માટે એઆરસી સેન્ટર ઑફ એક્સેલન્સ; 2013.
- 41ટેરન્ટ એસ. પોર્નોગ્રાફી અને અધ્યાપન: અધ્યયન મીડિયા સાક્ષરતા. ઇન: કોમેલા એલ, ટેરેન્ટ એસ, સંપાદકો. પોર્નોગ્રાફી પર નવી દ્રશ્યો: લૈંગિકતા, રાજકારણ અને કાયદો. સાન્ટા બાર્બરા (સીએ): પ્રેઇગર; 2015. પી. 417-30.
- 42લિમર એમ. યંગ મેન અને પોર્નોગ્રાફી: સેક્સ અને રિલેશનશિપ શિક્ષણ દ્વારા પડકારને પહોંચી વળવો. એડ્યુક હેલ્થ. 2009; 27: 6-8.
- 43સ્મિથ એમ. યુથ સેક્સ્યુઅલી સ્પષ્ટ સામગ્રી ઑનલાઇન જોઈ રહ્યા છે: સ્ક્રીન પર હાથીને સંબોધિત કરવું. સેક્સ રેઝ સોશિયલ પોલિસી. 2013; 10 (1): 62-75.