સબંધિત સંબંધ: તમે તેના માટે વાયર્ડ છો (2011)

જોડી જોડાણ એ જૈવિક કાર્યક્રમ છે જે સાંસ્કૃતિક રચના નથી

સાંસ્કૃતિક મતભેદની રંગબેરંગી ઝાંખી હોવા છતાં, મનુષ્યો દરેક જગ્યાએ પ્રેમમાં પડે છે, લાંબા સમય સુધી ભાવનાત્મક રીતે જોડે છે, અને સાથીઓ અવિશ્વસનીય હોય ત્યારે દગો કરે છે. આ વર્તન જન્મજાત છે, રેન્ડમ સાંસ્કૃતિક પ્રભાવના ઉત્પાદનો નહીં. આ બિંદુને બીજી રીતે બનાવવા માટે: મોટાભાગના સસ્તન પ્રાણીઓ નથી તેમના સાથીઓના નામ તેમના ગમગીઠે પર ટેટૂ કરો, અને છે નથી ઈર્ષાળુ ગુસ્સો બંધબેસે છે.

માનવીય મગજ પ્રેમમાં પડવા માટે બનાવવામાં આવે છે, અગાઉની પોસ્ટ, સમજાવી હતી કે જોડી બંધન વર્તણૂકની પાછળ ન્યુરોબાયોલોજીકલ મિકેનિઝમ હોય છે. હવે, અમારી અંતર્ગત જોડી-બંધન પ્રોગ્રામિંગના વધુ સંશોધન પુરાવા છે. આગાહીપૂર્વક, તે પ્રખ્યાત જોડી-બોન્ડિંગ પ્રેરી વoleલ તરફથી આવતા પુરાવા સાથે જોડાય છે. (એક ક્ષણમાં આના પર વધુ.) ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના પત્રકાર જ્હોન ટિઅરની નવી સંશોધનનું વર્ણન કરે છે આ બાજુ:

21 વર્ષીય મહિલાને કાળજીપૂર્વક તાલીમ આપવામાં આવી હતી કે કેટલાક મહિનાઓ દરમ્યાન પ્રયોગશાળામાં આવતા કોઈપણ સાથે ચેનચાળા ન કરવા. તેણીએ આંખનો સંપર્ક અને ઓછામાં ઓછી વાતચીત કરી. તેણીએ ક્યારેય મેકઅપ અથવા પરફ્યુમનો ઉપયોગ નથી કર્યો, તેના વાળ એક સરળ પોનીટેલમાં રાખ્યા હતા અને હંમેશા જીન્સ અને સાદા ટી-શર્ટ પહેરતા હતા. …

અગાઉના સંશોધન બતાવ્યું હતું કે તેના માસિક ચક્રના ફળદ્રુપ તબક્કે સ્ત્રી વધુ આકર્ષક લાગે છે, અને તે જ અસર અહીં જોવા મળી હતી - પરંતુ માત્ર ત્યારે જ જ્યારે આ સ્ત્રીને કોઈ પુરુષ દ્વારા રેટિંગ આપવામાં આવ્યું હતું જે પહેલાથી કોઈ બીજા સાથે સંકળાયેલું ન હતું.

અન્ય ગાય્સ, રોમેન્ટિક સંબંધોમાંના લોકોએ તેમને નોંધપાત્ર રીતે રેટ કર્યા છે ઓછી આકર્ષક જ્યારે તેણી ફળદ્રુપતાના શિખરો પર હતી, સંભવત some કારણ કે કેટલાક સ્તરે તેમને લાગ્યું કે તે પછી તેમના લાંબા ગાળાના સંબંધોને સૌથી મોટો ખતરો છે. રખડતા ભ્રાંતિમાં ન આવે તે માટે, તેઓએ દેખીતી રીતે પોતાને કહ્યું કે તે બધી રીતે ગરમ નથી. …

ટિઅરની સ્પષ્ટપણે ઉમેરે છે કે,

કુદરતી પસંદગી બાળકોને ઉછેરવા માટે લાંબા સમય સુધી મળીને રોકાયેલા લોકોની તરફેણ કરે છે: પુરુષો અને સ્ત્રીઓ, જેઓ તેમના ભાગીદારોને ખુશ રાખીને સંબંધ જાળવી શકે છે. વફાદાર રહેવાની સદ્ગુણથી, અથવા ઓછામાં ઓછું વફાદાર રહેતી વખતે વફાદાર રહેવાની ઇચ્છાથી તેઓને ફાયદો થયો હોત.

તેમણે યુસીએલએના મનોવૈજ્ .ાનિક માર્ટી હેસલટનને પણ ટાંક્યું: “સ્ત્રીઓ અને પુરુષોને ઓવ્યુલેશનથી અસર થાય છે, પરંતુ આપણને [માનવો] એ વિચારતા નથી કે તે આ જ છે જે આપણા વર્તનમાં આ પરિવર્તન લાવે છે. [આવા સંશોધન] એ સ્પષ્ટ કરે છે કે આપણે બીજા સસ્તન પ્રાણીઓ જેવું વિચાર્યું તેના કરતા વધારે છીએ. "

કેટલું સાચું છે. વેલોમાં, વૈજ્ઞાનિકો પહેલેથી જ અંતર્ગત છે ન્યૂરલ મિકેનિઝમ્સ જે જોડી જોડાણને નિયંત્રિત કરે છે આચરણો અને પૂરતા પ્રમાણમાં, તેમાંથી એક એવી પદ્ધતિ છે કે જે પુરુષની રક્ષણાત્મક આક્રમણને અજાણતાં ઇચ્છિત સ્ત્રી પ્રત્યેનું કારણ બને છે (એકવાર તેણે તેના મુખ્ય સ્ક્વિઝ સાથે જોડી બંધન બનાવ્યું છે). આ વર્તન સ્પષ્ટ રીતે સાંસ્કૃતિક કારણોસર થતું નથી. તે મુખ્યત્વે થાય છે કારણ કે તેના મગજના કી ભાગમાં ન્યુરોકેમિકલ વાસોપ્ર્રેસિન વધે છે. (માર્ગ દ્વારા, તે શ્રી વોલેને 100% વિશ્વાસુ રાખશે તે જરૂરી નથી. શ્રીમતી વોલે પણ ઘસારો માર્યો હોવાનું જાણીતું છે.)

તે મિકેનિક્સ વિશે વિચિત્ર છે કે જે સૂચવે છે કે સસ્તન બંધન કરવા સક્ષમ છે કે કેમ? તારણ આપે છે કે મોનોગેમસ વોલ્સમાં પ્રાકૃતિક પસંદગીએ મગજના લિમ્બીક સિસ્ટમમાં xyક્સીટોસિન અને વાસોપ્ર્રેસિન રીસેપ્ટર્સના વિતરણને ફરીથી ગોઠવ્યું છે. જ્યારે બધા વોલ્સને લૈંગિક લાભદાયક લાગે છે, ત્યારે એકવિધ સ્ત્રીને પણ ખાસ જીવનસાથીની સારી લાગણી થાય છે. બંધન પદ્ધતિ, માર્ગ દ્વારા, મૂળ છે વ્યસન મિકેનિઝમ (જે અન્ય તમામ વ્યસન હાઇજેક કરે છે). આ જ વ્યસન છે જોડી બોન્ડ્સ સાથે દખલ.

ખરેખર, જો વૈજ્ scientistsાનિકો કૃત્રિમ ઉત્તેજનાથી ખૂબ ડોપામાઇનના ઉત્પાદનને ઉત્તેજિત કરે છે, તો પ્રાણી ફક્ત બંધન જ નથી કરતું, પણ બને બધી સ્ત્રીઓ તરફ આક્રમક. આ મદદ કરી શકે છે શા માટે કેટલાક ભારે અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ દેખાય છે વાસ્તવિક સાથીઓમાં રસ ગુમાવવો?

મહત્વનો મુદ્દો એ છે કે અમારી જોડી બંધન પેન્શન્ટ ફક્ત સામાજિક કંડિશનિંગથી નહીં, શારીરિક ઘટનાઓથી ઉદ્ભવે છે. તે શિશુ-સંભાળ રાખનાર મિકેનિઝમથી વિકસિત થઈ છે, અને મગજની ઈનામ સર્કિટરીમાં હજી પણ બે પદ્ધતિઓ ઓવરલેપ થાય છે. તેથી, ઘણા પશ્ચિમી લોકો ક્ષણભર માટે અસ્તવ્યસ્ત હૂક-અપ સંસ્કૃતિમાં ફસાયેલા દેખાય છે, તેમ છતાં, તેનો અર્થ એ નથી કે આપણે મનુષ્ય, પ્રકૃતિ દ્વારા, બોનોબો ચિમ્પ્સ જેવા ઉદ્દીપક છીએ અથવા જોડી-બંધનનો ઝોક સુપરફિસિયલ કલ્ચરલ કન્સ્ટ્રક્શન્સ છે .

ધ્યાનમાં રાખો કે માનવ અને બોનોબો ઉત્ક્રાંતિ લગભગ 60 લાખ વર્ષ પહેલા અલગ થઈ ગઈ હતી. અમારા નજીકના સંબંધીઓ ચાલુ છે અમારા ઉત્ક્રાંતિ વૃક્ષની શાખા, જો તેઓ લાંબા સમય સુધી ન હોય તો પણ. મગજમાં થતા પરિવર્તનને કારણે ક્યાંક તે શાખાની સાથે મનુષ્ય જોડી-બંધક બન્યા.

જોકે સસ્તન જોડી જોડી સંબંધ દુર્લભ છે, જે પ્રજાતિઓને જોડીદાર બનાવતા ફેરફાર કરે છે તે જરૂરી નથી. ઉદાહરણ તરીકે, જોડી-બોન્ડીંગ પ્રેરી વેલો તેમના અસંખ્ય મેડોવ-વૉલ પિતરાઇ જેવા છે કે વૈજ્ઞાનિકો મેયોડો વોલને એક જોડી બૉન્ડરમાં રૂપાંતરિત કરી શકે છે ફક્ત એક જનીન તેમના forebrain માં. (તે વેસોપ્રેસિન માટે રીસેપ્ટર્સને વધારે છે). ટૂંકમાં, અમારા દૂરના બોનોબો પિતરાઇઓનું વર્તન મનોરંજક છે, પરંતુ માનવીય સંવનનના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોને સમજવા માટે તે ખૂબ અસંગત છે.

“આહ, પણ જુઓ આપણે કેટલા અસ્પષ્ટ છીએ!” તમે વિચારી રહ્યા છો, બરાબર? અમારા વર્તમાન હૂક-અપ વર્તન વિશે અન્ય બે મુદ્દા ધ્યાનમાં રાખો:

સૌ પ્રથમ, પશ્ચિમમાં (અમે સામાન્ય રીતે યુનિવર્સિટી વિદ્યાર્થીઓનો ઉપયોગ કરતા) અભ્યાસ કરીએ છીએ, તેના બદલે નાના નાના કાપીને આધારે માનવ વર્તનની લાક્ષણિકતામાં કંઈક અંશે અવિચારી હોય છે. બિન પ્રતિનિધિ સંસ્કૃતિ. જ્યારે કડક એકાગ્રતા માનવીય ધોરણ નથી, મોટાભાગના સાથીઓ હજુ પણ જોડીમાં રહે છે. (ઘણી સંસ્કૃતિઓ એવી વ્યક્તિને પરવાનગી આપે છે જે તેને બીજી પત્ની લેવી પોષાય છે, પરંતુ થોડા કરી શકો છો તે પરવડે છે.)

ટૂંકામાં, જો તમે સંપૂર્ણપણે મનોરંજન માટે બહુવિધ ભાગીદારો સાથે જોડાય છે તમે આઉટલેટર હોઈ શકે છે. તમારી વર્તણૂક વિશિષ્ટ માનવીય વર્તણૂક નથી - જે એક બિંદુ છે જે પશ્ચિમી સંશોધકો દ્વારા સરળતાથી અવગણવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2007 અંડરગ્રેજ્યુએટ પુરુષો અને સ્ત્રીઓના 1,500 ના અધ્યયમાં અમને કહેવાનો દાવો કર્યો હતો “માણસો કેમ સેક્સ ધરાવે છે” તે મળ્યું છે કે ઘણા વિદ્યાર્થીઓ મનોરંજન માટે સંભોગ કરે છે, પ્રજનન માટે નહીં. (ખરેખર ??) અન્ય સંસ્કૃતિઓમાં મનુષ્ય ઘણીવાર મક્કમ રહે છે કે સેક્સ મુખ્યત્વે કડી સાથે જોડાયેલું છે પ્રજનન અને પરિવારનું નિર્માણ. બહુવિધ ભાગીદારો સાથેની જાતિમાં પણ મજબૂત બાળકો હોઈ શકે છે (“સનાતન પાલનપોષણ કરીને શિક્ષણ આપવું“) તેના ઉદ્દેશ તરીકે. (કદાચ વાચકો કોઈપણ ગેરમાર્ગે દોરેલા તારણો પર ન જાય, હું 'મનોરંજન માટે લૈંગિક છું', પણ ચાહક પણ જોડાણના ફાયદા.)

બીજું, “જોડી બંધારક” શબ્દ સંપૂર્ણ જાતીય એકતાનો સંકેત આપતો નથી. તેનો સરળ અર્થ એ છે કે સંવનન એક સાથે ફરવા અને સંતાનો વધારવા માટે વલણ ધરાવે છે (તરીકે ઓળખાય છે સામાજિક એકાગ્રતા). કોઈ જોડી-બંધની સસ્તન જાતિઓ સંપૂર્ણપણે જાતિય વિશિષ્ટ નથી; તે એક ઉત્ક્રાંતિ અપંગ હશે. તેથી વાસ્તવિકતા એ છે કે બધા મનુષ્ય જીવન માટે 100 ટકા વફાદાર નથી અને આપણામાંના કેટલાક જોડાયા વિના સેક્સ કરે છે તે આશ્ચર્યજનક નથી. વિવિધતા પણ ઉત્ક્રાંતિ સેવા આપે છે.

છતાં તે ધ્યાનમાં રાખવું ઉપયોગી છે કે જોડી-બોન્ડર મગજ, તમારા સહિત, સામાન્ય રીતે જીવનસાથીને જોડવા માટે ગોઠવવામાં આવે છે. તેથી, જો તમારું ક્ષણિક ક્ષણ માટે અસ્પષ્ટ છે, તો પણ જો તમને તમારા લૈંગિક જીવનના કેન્દ્રમાં સ્થિર બોન્ડ માટે કોઈ ત્રાસદાયક લાગ્યું હોય તો તમારે માફી માંગવી નથી. કારણો તમારા મગજમાં રહેલો છે, તમારા ઉછેરને નહીં, અને તમે સભાનપણે કરી શકો છો આ જન્મજાત સંભવિત ટેપ કરો.

આપણી સંસ્કૃતિમાં, જે સૌંદર્ય અને યુવાનીને ઇનામ આપે છે, તે એકદમ વિચિત્ર લાગે છે કે વર્ષો વીતી જતા એક વૃદ્ધ દંપતી એક બીજાથી વધુને વધુ ખુશ થઈ શકે છે. … જો તમે મુઠ્ઠીભર વૃદ્ધ દંપતીઓને જાણો છો, તો તે લોકોમાંના વિશે વિચારો કે જેઓ હજી એકબીજા પ્રત્યે તીવ્રતાથી દોર્યા છે. તેમને જોવું એ પૂરતા પુરાવા છે કે આકર્ષણ મુખ્યત્વે આકર્ષણ પર આધારિત નથી. … સમર્પિત જીવનસાથીને જોવું, સ્પર્શવું અને સાંભળવું [બ theન્ડિંગ હોર્મોન, xyક્સીટોસિન] ના પ્રકાશનને ઉત્તેજિત કરવા માટે સમય જતાં વધુને વધુ શક્તિ મેળવે છે. — માર્ક ચેમ્બરલેઇન પીએચડી

ઓછામાં ઓછું અમારી જેમ એક જોડણી-સંબંધી જાતિઓમાં.

જુઓ “એપી જે થોટ ઇટ મોર હતો: ઈવોલ્યુશનરી સાયકોલૉજી એ હ્યુમન સેક્સ ડિફરન્સ અગ્ગાગ્રેટ?"

(અવતરણ) જોડી બૉન્ડિંગ

જોડી બંધન (અથવા એકપત્નીત્વ) એ સસ્તન પ્રાણીઓમાં અત્યંત દુર્લભ સંવનન પ્રણાલી છે, જે 5% કરતા ઓછી જાતિઓમાં જોવા મળે છે (ક્લીમેન, 1977). તેમ છતાં, તે માનવોના પ્રજનન ભંડારમાં કેન્દ્રિય તત્વ હોવાનું જણાય છે. તેથી તે એક વિચિત્ર હકીકત છે કે આપણી પ્રબળ સમાગમ પદ્ધતિ આપણા નજીકના સંબંધીઓ, ગ્રેટ એપ્સ સહિત મોટાભાગના સસ્તન પ્રાણીઓ કરતાં પક્ષીઓની લાક્ષણિક સમાગમ પદ્ધતિ જેવી છે. આ દાવો કરતી વખતે, ત્રણ બાબતો વિશે સ્પષ્ટ હોવું જરૂરી છે. પ્રથમ, દાવો એ નથી કે જોડીના બોન્ડ જીવન માટે જરૂરી છે. સામાજિક રીતે લાગુ કરાયેલ આજીવન એકપત્નીત્વની ગેરહાજરીમાં, મોટાભાગના જોડીના બોન્ડ મહિનાઓ કે વર્ષો સુધી ટકી રહે છે પરંતુ અંતે વિસર્જન થાય છે (ફિશર, 1992). નોંધ કરો કે, જો કે, જોડી બોન્ડની નોંધપાત્ર લઘુમતી આયુષ્યના અંત સુધી ટકી રહે છે, પરંપરાગત ફોરેજર સોસાયટીઓમાં પણ કે જેમાં છૂટાછેડા પર સખત કડક નિયમો નથી (જુઓ, દા.ત., માર્લો, 2004).

બીજું, દાવો એ નથી કે માનવ જોડી બંધન હંમેશાં જાતીય વિશિષ્ટ હોય છે. મોટા ભાગના સર્વે સૂચવે છે કે લાંબા ગાળાના પ્રતિબદ્ધ સંબંધોમાં 50% કરતા ઓછા પુરુષો અથવા સ્ત્રીઓ હંમેશાં બેવફા હોય છે (બ્લો અને હાર્નેટ, 2005) તેમ છતાં, કેટલાક છે, અને પરિણામે, સંતાનોનો અમુક અપૂર્ણાંક સામાજિક પિતા સિવાય અન્ય કોઈ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે (શ્રેષ્ઠ અંદાજ આને લગભગ 1–3% મૂકે છે; એન્ડરસન, 2006; વુલ્ફ, મશચ, એન્ઝ્ઝમેન અને ફિશર, 2012). ત્રીજું, દાવો એ નથી કે જોડી બંધન આપણી એક "સાચી" અથવા કુદરતી સમાગમ સિસ્ટમ છે. મનુષ્ય અન્ય જાતિઓમાં જોવા મળતી બધી સમાગમ પ્રણાલીનું પ્રદર્શન કરે છે, જેમાં એકવિધતા, બહુવિવાહ (એક પુરુષ, બે કે તેથી વધુ સ્ત્રીઓ), અને તે પણ બહુપત્નીત્વ (એક મહિલા, બે કે તેથી વધુ પુરુષો; મર્ડોક, 1967).

લોકો માટે વધારાની જોડી સમાગમમાં જોડાવું, અથવા લગ્ન પહેલાં અથવા લાંબા ગાળાના સંબંધો વચ્ચે કેઝ્યુઅલ સેક્સમાં જોડાવું પણ અસામાન્ય નથી. આ દરેક સંવનન વર્તણૂકોની વિવિધ આવૃત્તિઓ વિવિધ સંસ્કૃતિઓ અને વિવિધ ઐતિહાસિક સમયગાળામાં જોવા મળે છે. જો કે, લાંબા ગાળાના બહુપત્નીત્વના અપવાદ સાથે, બધા પ્રમાણમાં સામાન્ય છે, અને આ રીતે બધા માનવ પ્રાણીના વિકસિત ભંડારનો ભાગ છે. આમ, અમારો દાવો નથી કે જોડી બંધન એ માનવતાની એકવચનીય સમાગમની પેટર્ન છે. તેના બદલે અમારો દાવો ફક્ત એટલો જ છે કે જોડી બોન્ડ એ આપણી જાતિઓમાં સેક્સ અને પ્રજનન માટે સૌથી સામાન્ય સેટિંગ છે, તે લાંબા સમયથી છે, અને આનાથી આપણા વિકસિત સ્વભાવ પર ઊંડી છાપ પડી છે.