Ni ba lallai ba ne kawai damina na damu game da Nicole Farko & Jim Pfaus ED takarda (P & P). Kwanan nan, Maganin Jima'i Open Open wallafa wata wasika ga Editan Richard A. Isenberg MD, wanda ya sanya ra'ayoyin da yawa kamar yadda nake yi.
Kamar yadda ya sabawa lokacin da aka wallafa wata wasika da ta shafi nazarin, ana ba da marubuta na masu nazari don amsawa. Yi amfani da amsa mai ƙyama da ake kira "Red Herring: Hook, Line, da Stinker”Ba wai kawai ya kaucewa maki Isenberg bane (da nawa), ya kunshi da yawa sabon gabatarwa da kuma bayanan karya da yawa. A zahiri, Amsar Prause bai wuce hayaƙi ba, madubai, zagi mara tushe, da ƙarya. A bayanin kula na gefe, duba wannan twitter convo inda Prause ke ƙoƙari ya musanya lalacewa game da Isenberg don amsa tambayoyin da ya dace da shi:
"@DrDavidLey tabbas wasika mafi ban dariya Na sami damar bugawa. Nishaɗi lokacin da marubuci na farko ya kasa rubutu, lissafi, ko tunani! ”
Abun takaici ne ace tayi “raha” maimakon ta amsa masa damuwar sa. Ta bayyana tana juyawa a Babban Kifi Labari cike da maganganun karya da gabatar da karya. Zan magance da'awar Prause a cikin tsarin amsarta.
Abubuwan da bacewa ba
Gunawa farawa da ƙarfin hali yana cewa cewa Isenberg ya kuskure, kuma tana da riga an lissafta mahalarta 280:
"Marubucin ya bayyana" saɓani "a cikin ƙididdigar mahalarta, amma babu wani sabani da ya wanzu. Table 1 ya nuna duka mahalarta 280, gami da karamin samfurin da Index of International Erectile Function (IIEF). ”
Wannan shine farkon na maganganu na ƙarya ta hanyar yin amfani. Ba abin mamaki ba ne cewa rikice-rikicen da ke cikin takardun asalinsa, kuma waɗannan ba a bayyana ba. Alal misali, zato yadda Kalmomin nan yanzu ke da'awar samun daga nau'o'i na 234 Dokta Isenberg ya ƙidaya a cikin nazarin 4 mai zurfi zuwa 280, dukan batutuwa da ta ɗauka? M. Ta yanzu ta ce a Nazarin 5th akwai: Moholy da kuma yin amfani (circled a kasa). Wannan bincike ne marar tushe ba wanda aka ambata a cikin ainihin littafin Prause & Pfaus ED. Babu wanda zai iya ganin sa, don haka babu wanda zai iya bincika shi ko ya ƙalubalance shi!
Wannan takarda da ba a buga ba, wanda ba za a taɓa yarda da shi don buga shi ba, yanzu an yi masa birgima kuma ba daidai ba a kan takaddar da ake da ita, wadda aka riga aka buga (kuma da zato an sake duba ta) Ta yaya zaku buga nazarin kuma kuce an duba shi tsakanin takwarorin ku, alhali bayanan da suka kunsa da kuma kafa hujjojin da suke da'awa akansu ba'a duba su ba? Kawo mini wannan.
Asalin P & P ED na ainihi ya bayyana a bayyane (a cikin kuskure) cewa duk batutuwa da bayanai sun haɗu daga waɗannan karatun huɗu (nazarin 1, nazarin 2, nazarin 3, nazarin 4):
“Mutum ɗari biyu da tamanin suka halarci Nazarin binciken hu] u jagorancin marubucin farko. Wadannan bayanai sun buga ko suna dubawa [33-36], "
Ko dai ainihin takardun shaidar ED ɗin ba daidai ba ne, ko kuma amsawar da ake yi a kan 5th, binciken da ba a yarda da shi ba shi ne ƙananan hannu.
Me yasa wannan takarda ta 5 mai ban mamaki ba za ta ƙara batutuwa ga kowane rukuni a cikin tebur ba? Duba kasa da taken ta a tebur dinta (na sama) zaka ga sifili manya manya guda biyu. Gaskiya sosai.
Ko ta yaya, kamar yadda aka bayyana a cikin suka na na asali, 280 lambar wofi ce, wanda aka ambata don dalilai kawai. Takaddun P & P ya kasance game da ED a cikin maza na 280 (sic), duk da haka shi ruwaito Sakamakon aiki mai mahimmanci don kawai maza na 127 (IIEF). Kuma har ma da wannan adadi (wanda ya riga ya fi ƙasa da 280 a cikin kanun labarai) bai sami tallafi ba daga binciken da ke ƙasa na 4 wanda kan ED ɗin yake da'awar ya huta. Wato, P&P na iya samun da'awa cewa 127 (ko 133) maza sun ɗauki IIEF, amma binciken da aka ruwaito ya ruwaito kawai darussan 47. Har yanzu ba a bayyana wannan bambancin bambanci ba.
Teburinta ya nuna wani abu na biyu. Yi aiki yanzu da'awar cewa mutanen 92, daga 1 na nazarin 4 (Moholy et al), ya ɗauki IIEF. Matsalar farko: wannan binciken na musamman ba ya ambaci IIEF. Na biyu, yawancin girma, matsala: wannan binciken ne kawai 61 maza mazauna (allon 1 pg 4). Hakanan, zaku yi tsammani kifin 31 ya tafi.
Takaitawa game da sababbin maganganun Prause:
- Kuna yi aiki tare da binciken nazarin 5th wanda ba a buga ba wanda ba zai iya dubawa a ƙoƙari don ƙaddamar da batunta zuwa 280: Moholy da kuma yin amfani (a karkashin bita). Wannan sabon cigaban kai tsaye ya sabawa takardar P&P ED. Ba zato ba tsammani, ba a sami ƙarin maza 52 a cikin ainihin takardar P & P ED ba.
- Don zuwa 127 maza na IIEF, Jirgin gargadi ya sanar da cewa mutanen 92 bace sun kasance a yanzu. Moholy et al. Abin takaici, wannan binciken bai ambaci IIEF ba, kuma ya rubuta kawai mazaunan 61.
Ina tsammanin zan buƙaci ƙara waɗannan ƙarin bambance-bambance biyu da ɓata gari ga takwas a ciki nazarin na na ainihi. Af, 1 da 2 da ke sama suna ba da sakin nata wanda ya fara da “Binciken na biyu”Mara ma'ana.
Kowace Nazarin Ana amfani da Siffar Arousal Bambanci
Adadin labarai don takaddar P & P ED ta ci gaba da da'awar cewa yin amfani da batsa yana ƙaruwa yin jima'i. Abin mamaki, Jim Pfaus ya yi ƙarya a cikin wani TV hira cewa P&P sun kimanta ikon maza don cimma nasara a cikin lab. Pfaus ya kuma yi ƙarya cewa:Mun sami daidaitattun launi tare da adadin batsa da suka kalli a gida, kuma latencies wanda alal misali sun samo tsagewa ne sauri. "
A hakikanin gaskiya, binciken kawai ya tambayi mazaje suyi la'akari da sha'awar su bayan kallon batsa. Ba a gwada tsararru ko laten ba. Binciken: Maza waɗanda suka kalli karin batsa sun ƙididdige ƙarancin sha'awar su sama da maza waɗanda ke kallon ƙarancin batsa. Wannan ake kira sanarwa, ba "mafi kyawun aiki ba". P & P sunyi iƙirarin cewa yin amfani da batsa yana haifar da haɓaka mafi girma suna dogara ne akan dukkanin karatun huɗu ta amfani da ma'auni iri ɗaya da motsawa iri ɗaya. Babu wanda ya faru.
Gwadawa yayi ƙoƙari ya bayyana gaskiyar cewa babu ɗayan karatun nata guda huɗu da yayi amfani da wannan "sikelin arousal" don kallon batsa. Anan ga ainihin asalin P & P ED takarda da gaske ta ce:
"An nemi maza da su nuna matsayinsu na" sha'awar jima'i "tun daga 1 "ba komai ba" zuwa 9 "musamman. "
Kamar yadda Isenberg da na nuna, kawai 1 na 4 binciken da aka yi amfani dasu 1 zuwa 9 sikelin. Usedaya ya yi amfani da sikelin 0 zuwa 7, ɗayan ya yi amfani da sikelin 1 zuwa 7, kuma ɗayan binciken bai bayar da rahoton ƙimar sha'awar jima'i ba. Ko da mawuyacin rikicewa, zane-zanen sha'awa a cikin takarda P & P sun yi amfani da sikeli 1 zuwa 7. Kuskure biyu masu ban mamaki a cikin takarda ta asali.
Maimakon neman gafara game da bayanan karya da kuskuren zane, Yi amfani da kyauta a yanzu yana ba Isenberg darasi kan abin da masu bincike zasu iya a hankali yi tare da sikelin lambobi daban-daban:
"Marubucin wasikar kuma ya yi bayanin ƙididdiga na ƙididdiga:" Sakamakon sakamako daban-daban na ma'aunin Likert ba shi da talauci ". Tabbas sune! A zahiri, akwai aƙalla hanyoyi daban-daban guda uku don haɗa su. ”
Hakan yana da kyau a sani, amma babu cikakkiyar alamar da ke nuna cewa Fuskantar ya tattara ma'aunin ma'aurata huɗu daban-daban. Ina tsammanin ba ta kasance kamar 1 ba) da ta faɗi haka, 2) ɗayan karatun ba shi da ma'auni, don haka ba za a iya haɗa shi ta amfani da kowace hanya ba, kuma 3) ta ƙi yarda da kuskurenta na farko, don haka me ya sa za ta yarda da wannan?
Nazarin Yayi amfani da abubuwan da suka shafi jima'i daban-daban
Ba wai kawai abubuwan da ke dauke da su huɗu ba ne kawai suke da nau'o'in ƙananan ƙwararru (ko a'a), sun yi amfani da hanyoyi daban-daban. Biyu daga cikin nazarin da aka yi amfani dasu Hotuna 3-minti; Ɗaya daga cikin binciken da aka yi amfani dashi 20-na biyu fim; da kuma binciken da aka yi amfani dashi kawai hotuna. Babu wani mai bincike da zai yi hakan kuma ya yi tsammanin sakamako mai inganci. An tabbatar da cewa fina-finai suna da ban sha'awa fiye da hotuna. Abin mamakin shine asalin P & P ED na asali ƙarya ikirarin cewa duk nazarin 4 ya yi amfani da fina-finan jima'i:
"VSS da aka gabatar a cikin binciken shine duk fina-finai."
Don haka yaya Yin amfani da shi ya magance wannan kuskuren hanya mai ban mamaki da bayanin ƙarya na karatunta? Tare da wani ƙarya ƙarya, ko biyu, a cikin m:
"Har ila yau, marubucin ya yi maƙirari cewa, hadarin ya bambanta tsakanin nazarin kuma wannan ba "sarrafawa”. Mun tantance kuma mun sarrafa abubuwan da suka faru kamar yadda aka fada a cikin labarinmu na asali ("rahoton tashin hankali na jima'i bai banbanta da tsawon fim ba, saboda haka bayanai sun durƙushe a duk fadin binciken don wannan binciken", shafi na E4).
Bayanin karya na farko: Babu inda Dr. Isenberg ya ce abubuwan da suka faru "ba a sarrafa su ba."
Bayanan ƙarya na biyu: Sakamakon ya bambanta a cikin nazarin: finafinan 3-minti, 20-na biyu fim, hotuna.
"An sarrafa shi" ba shi da ma'ana a nan, kuma Prause ta ƙi faɗi yadda ta sihiri ta gudanar da abin da ba zai yiwu ba: kula da wasu mutane suna kallon hotunan, yayin da wasu kallon fina-finai na 3-minti daya.
Wasu daga cikin batutuwa sun kasance Gay
Tsayawa fara farawa ta gaba tare da wata maƙasar ƙarya:
“Daga karshe, kuma sabanin ikirarin marubucin, babu maza “mata gay” huɗu a cikin kowane bincike.
Abinda kawai Dr. Isenberg yayi game da "gay" shine jerin "gami da gay 4" a cikin teburin sa a karkashin binciken Prause "Ra'ayoyin da ke faruwa game da batun jima'i a cikin binciken bincike na al'ada: Bambanci na Mutum Difference (2013, Gida, Moholy, Staley). Daga shafi na 2 na binciken.
"Jimlar 157 (N=47 namiji, 1 transgender)] alibai masu ilimin halayyar] an adam a cikin shekaru 18 da suka wuce sun shiga cikin musayar don bashi bashi. Yawancin yawan mutanen da ake magana da shi shine namiji ne. Hudu maza sun ruwaito cewa ɗan kishili da kuma hudu sun bayar da rahoton cewa bisexual. "
Maza masu luwadi huɗu, kamar yadda Dr. Isenberg ya bayyana. Da alama Isenberg na iya “lissafi” ya isa ya san cewa 4 na nufin 4.
Me yasa Dr. Isenberg ya lissafa maza 4 yan luwadi a tebur? Yana da kyau kafa (da hankali) cewa gay da madaidaiciya maza suna da martani daban-daban zuwa batsa na mata. Ciki har da maza 'yan luwadi, kamar yadda Prause ta yi, ta karkatar da sakamakon' 'sha'awar sha'awa' 'da kuma haɗin da ta samu. Yana da alamar tambaya game da binciken ta.
In kwakwalwa karatu kan jaraba, ko halayyar tilastawa, sakamako mai inganci ya dogara da batutuwa masu kama da juna. A taƙaice, batutuwa dole ne su kasance jinsi ɗaya, shekarunsu iri ɗaya, IQ iri ɗaya kuma, gabaɗaya, duk hannun dama don samar da sakamako mai inganci. Yi amfani da watsi da ladabi na yau da kullun ta hanyar kasancewa da maza, mata da waɗanda ba maza da mata ba duk suna kallon batsa na mata. Ba za ku iya yin hakan ba, saboda yawancin karatu suna tabbatar da manyan bambance-bambance tsakanin maza da mata dangane da hotunan jima'i (1, 2, 3, 4, 5).
Wannan shine ɗayan dalilai daban-daban da yasa Prause's 2013 EEG binciken a kan masu amfani da batsa sharply soki. Abubuwan da ke cikin binciken sun bambanta (mata, maza, maza da mata, ba maza da mata ba), amma duk da haka an nuna su duka daidaitattun batsa maza da mata. Wannan kadai ya lalata iƙirarin binciken cewa “yana lalata jarabar batsa.” Da fatan za a san cewa Prause ta riga ta sanar cewa ta yi amfani da wannan lahani (mahaɗan gauraye) a cikin binciken, wadda ta ci gaba da cin zarafin batsa. Daga shafin yanar gizon SPAN Lab:
Wane masanin kimiyya ne ya sanar a shafin su na twitter da kuma gidan yanar gizo na sirri cewa binciken su daya, wanda ba a buga ba ya "bankado" duk wani fannin bincike?
Ba a Yanayayyun Hours na Watanni Ba
Wannan ɓangaren yana ɗaukar wasu bayani, amma yana haifar da mu zuwa wata maƙasudin shaidar ƙarya Yi wasa. A cikin sakin layi na gaba, Dokta Isenberg ya bayyana cewa P&P sun kasa yin cikakken bayani game da sa'o'i a kowane mako na amfani da batsa. A takaice dai, Yin wasa ya kasa faɗi idan awowi a kowane mako ana nufin makon da ya gabata, ko wata, ko shekara, ko wanene ya sani.
ISENBERG: “Sanarwar da aka yiwa awanni da kanta kanta ba a fassara ta da kyau. Ba a gaya mana ba idan rahoton kai na sa'o'i da aka ambata a makon da ya gabata, matsakaita a cikin shekarar da ta gabata, ko kuma an bar shi gaba ɗaya don fassarar batun. Shin akwai wasu batutuwa waɗanda a da suke masu amfani da nauyi waɗanda suka yanke ko kawar da kallon batsa? Ba a ba da cikakkiyar tabbataccen bayani ba, ba a iya fassarar bayanan batsa. ”
Yi aiki ya amsa ta gaya mana abin da muka riga muka sani - cewa ta ce “hours a mako":
“Marubucin ya yi iƙirarin cewa ba mu yi cikakken bayanin yadda ake kallon fim ɗin jima'i ba. Mun bayyana canjin aƙalla wurare 13 a cikin rubutun. ("Mako-mako matsakaici" a cikin m; "ya ruwaito matsakaita yawan hours suka cinye VSS a mako" week ..
Bugu da ƙari, Dokta Isenberg ya so ya sani: Shin kuna tambayar batutuwa game da "makon da ya gabata", ko "shekarar da ta gabata", watakila "tun da kuka fara kallon batsa", ko kuma wani lokaci? Gunawa ya ƙare ta maimaita sakin layi biyu tare da wata sanarwa ta ƙarya:
"Tambayar ta kasance kamar yadda aka bayyana, "Nawa lokaci a mako daya kuka ciyar ta yin amfani da batsa a cikin watanni da suka gabata?”Tare da akwatin amsawa ciki har da“ sa’o’in ”mai kwatancin wanda zasu iya nuna rabin awa (s).”
Binciki takardar P & P ED kuma ba za ku sami irin wannan tambayar ba (ambaci watan da ya gabata).
Yi aiki ya bi wannan bayanan ƙarya tare da sakin layi biyu yana jayayya cewa sa'o'i a mako kowane ma'auni ne mai dacewa. Dr. Isenberg bai yi tsokaci kan “dacewar” ba. Ya kawai nuna cewa ba za a iya fassara bayanan ba tare da sanin yadda batutuwan suka fahimci tambayar ba. Tun da ya kamata ta yi iƙirarin ƙarya don amsa batun Isenberg, wataƙila bayanin Prause shi ne jan herring ɗin da take magana a kai a cikin take mai girman kai.
Mutane da yawa mafi yawan yanayi fiye da lokuta na yau da mako
Ɗaya daga cikin tambayoyin da aka fi sani da shi a kan batutuwan da aka dawo shine, "Me yasa na bunkasa PIED lokacin da abokaina suke kallon batsa fiye da yadda nake yi?" maimakon kawai yanzu awowi a kowane mako, haɗuwa da masu canji ya bayyana yana da alaƙa a cikin batutuwan batsa na ED. Dokta Isenberg ya nuna mahimmancin bincika sauran masu canzawa da yawa kafin su yi da'awar, kamar yadda marubutan suka yi, cewa lalata batsa ta ED wani labari ne (kuma bai ma ambaci sabon abu na kallon batsa na intanet ba, wanda zai iya zama mafi mahimmin mahimmanci):
ISENBERG: “Bugu da ƙari, marubutan ba su bayar da rahoto game da sigogin kallon da suka dace ba kamar yawan amfani da batsa, shekarun da aka fara, kasancewar ci gaba, da kuma yawan yin jima’i tare da abokin tarayya wanda zai iya haifar da aikin namiji [11,12]. "
A cikin jumla ta sama, Dokta Isenberg ya rubuta littattafai guda biyu a matsayin misalai na binciken da yayi nazari biyu ƙarin masu canji: ambaton 11 yayi amfani da 'shekarun yin amfani da batsa', kuma ambaton 12 yayi aiki 'shekaru sun fara amfani da batsa'. Yi amfani da ciyarwa sakin layi na gaba don kai hari kan mutum, wato, cewa Dokta Isenberg ya yi iƙirarin duka karatun da aka tantance kowane irin canji da ya lissafa. Me yasa ba ta bayyana dalilin da ya sa ba ta tambayi batutuwa game da mahimman canje-canje ba kafin ta yanke shawarar da ba ta da tabbas cewa batsa ba laifi ba ne a cikin samari na ED?
Matsakaicin Sakamako na Yau A Gaskiya Yana nuna ED
Duk da yake Prause ta yarda da sa ido guda ɗaya kawai, yana da kyau cewa ta ƙara da wani ɓataccen bayani game da neman afuwarta (mai ƙarfin hali):
"Mun kuma gane cewa mun bayyana a wuri guda cewa IIEF ta kasance sikelin" 19-abu "(shafi na E3). Ma'aunin a zahiri shine ma'auni abu 15. Muna matukar neman afuwa game da wannan babban dubawa, kodayake sakamakon, sakamakon, da ƙarshe sun kasance daidai da kuma nuna alamar aikin al'ada al'ada"
Kamar yadda aka nuna a cikin maganganina, P&P sun ba da rahoton matsakaicin ci 21.4 daga 30 don 6-abu IIEF (matsakaicin shekaru 23). Wannan yayi nesa da “aikin tsaran yau da kullun” a cikin shekaru 23. A zahiri, wannan maki yana nunawa “Matsalar rashin karfin erectile”, jingina zuwa ga "matsakaiciyar rashin aiki a maraice".
Duk da haka Babu Data Correlating IIEF Scores With Porn Use
Isenberg ya kuma damu da cewa P & P suna ba da isassun bayanai don iƙirarin su cewa babu wani daidaituwa da ya kasance tsakanin ƙimar IIEF da awowi da ake kallo a kowane mako:
ISENBERG: Ko da mafi damuwa shine rashin watsi da binciken ilimin lissafi don gwargwadon sakamakon aikin aiki. Babu wani sakamakon ilimin lissafi duk abin da aka bayar. Maimakon haka marubutan sun nemi mai karatu ya gaskata maganganun da ba su da hujja cewa babu wata dangantaka tsakanin sa'o'in kallon hotunan batsa da aikin tsageranci. Idan aka ba da tabbaci game da rikice-rikicen marubuta cewa aiki tare tare da abokin tarayya na iya inganta ta hanyar kallon hotunan batsa idan babu ƙididdigar ƙididdiga ta fi damuwa.
Red Herring ya bar mu rataye akan wannan mahimmancin. Ana nufin mu hadiye abin da marubutan suka yanke game da “kici, layi da kuma wari.”
An Yi Tambayoyi Game da “Parfi” Neman P & P
Wani yanki mai zuwa, wanda aka karɓa daga sakin layi na biyu, yayi ikirarin cewa Isenberg ya kasa tayar da tambayoyi game da “ƙarfi” na P & P. Karanta a hankali yayin da Prause ke canza mahimman kalmomi don bawa mai karatu wata fahimta ta ƙarya:
“Babu wata tambaya da aka yi game da kyakkyawan binciken da ya nuna cewa yawancin maza suna kallon fina-finan jima'i a gida ƙaƙƙarfan sha'awar jima'i da suka ruwaito abokinsu. A zahiri, an bayyana wannan sakamakon a matsayin 'abu mai wuya'. ”
Sakamakon ainihin? Guys da suke kallon karin batsa sun fi girma a sha'awar su to masturbate kuma ku yi jima'i da a abokin tarayya A cikin iƙirarin da ke sama, Fuskantar ya cire babban sha'awar yin al'aura (mai yiwuwa ga batsa), kuma yana haifar da mu muyi imanin cewa tambayoyin sun bayyana sha'awar jima'i don "abokin aikinsu. Ba haka ba. Daga nazarin P & P ED:
“Maza sun ba da rahoton sha'awar yin lalata da su a abokin tarayya da kuma sha'awar jima'i jima'i"
Yi aiki ya kara da cewa "su" kuma an cire "jima'i shi kaɗai". Tunda phrasing din tambayoyin ya kasance “jima'i da a abokin tarayya ", waɗannan batutuwa masu son batsa suna iya kasancewa cikin sauƙin sha'awar jima'i tare da tauraruwar batsa da suka fi so. Ina tsammanin mutane da yawa sun kasance, kamar yadda yawancin batutuwa ba su da abokan tarayya (50% a cikin ɗayan binciken).
A hakikanin gaskiya, "sha'awar" da ta fi dacewa, ko yin jima'i, na iya zama shaidar sanarwa, wanda shine mafi yawan sakamako na kunnawa da kuma sha'awar lokacin da aka nuna wa batutuwa. Sensitiyowa na iya zama daidai zuwa, ko shaida, buri.
Karatuttukan karatun Jami'ar Cambridge guda biyu da aka gano kwanan nan sun gano cewa masu amfani da batsa masu nauyi na iya fuskantar babban sha'awar (sha'awar), amma har ila yau suna fuskantar matsalolin haɓaka tare da abokin tarayya. Brawayoyin masu halarta sun haskaka lokacin da aka fallasa su, duk da haka kashi 60% daga cikinsu sun ba da rahoton matsaloli / tashin hankali tare da abokan. Daga binciken Cambridge:
"Batutuwa na CSB sun ba da rahoton cewa sakamakon yawan amfani da abubuwan da ke bayyane a cikin jima'i experienced .. sun sami raguwar libido ko aiki mara kyau musamman a cikin alaƙar jiki da mata (kodayake ba a cikin alaƙar da ke cikin jima'i ba)"
A taƙaice, babu tushe don da'awar cewa babban sha'awar mai amfani da batsa don magance al'aura da yin jima'i yana hango kyakkyawan aiki a cikin ɗakin kwana. Ka tuna, matsakaicin matsakaitan tsararru don batutuwa P & P sun nuna ED.
Yi amfani da Tweets & Posts Game da Amsar ta
Anan Yi wasa da farko tweeting game da amsar da Isenberg ya yi mata:
"Red Herring: Hook, Line, and Stinker" Abin nishaɗinmu, amsa da aka buga game da mahaukatan da'awar da ƙungiyoyin anti-batsa suka yi
Kashegari Prause posts wannan a kan shafin yanar gizo SPAN:
Abin ban mamaki. Kamar yadda kuka karanta a sama, da'awar Isenberg tana da inganci, yayin da Prause ke yin bayanan ƙarya bayan bayanan ƙarya. Bugu da ƙari, tana ƙoƙari don ƙara nazarin da ba a buga ba bayan gaskiyar a cikin wata dabara mai wuya don saduwa da da'awar da aka buga game da batutuwa 280. Ta haɗu da batutuwan IIEF waɗanda ba za su iya wanzu ta hanyar shigar da ita ba tun farko. Sannan ta kira Isenberg masanin ilimin uro-gynecologist "ƙungiyar mahaukaciyar adawa da batsa." Jin kyauta ga Google sunansa. Za ku ga cewa ya wallafa nazarin nazarin ɗan adam, amma har yanzu bai taɓa faɗin wata kalma da ta kasance batsa ba. Juya ba tare da magance abun ciki ba.
Me ya sa Maganin Jima'i Open Open An ba da izinin yin amfani da shi don buga maganganun ƙarya da yawa a cikin ainihin takaddun P&P da amsar da ta ba Isenberg? Me yasa ba'a ɗauki tambayoyin Isenberg da mahimmanci ba kuma aka amsa su da ƙwarewa? Me yasa babu wani bincike mai mahimmanci game da dalilin tsallewar kwatsam a cikin matakan ED a cikin fewan shekarun nan? Farashi ya yi tashin gwauron zabi zuwa kusan 30% a cikin samari.
;