डेविड ले अटैक नोफ़ैप मूवमेंट (मई, एक्सएनयूएमएक्स)

YBOP टिप्पणियाँ: यह डेविड ले के ब्लॉग पोस्ट के जवाब में लिखा गया था जिसमें हमला किया गया था। यह एक बड़ा उद्देश्य प्रदान करता है: 1) यह बताने के लिए कि पोर्न की लत के विरोध में तथाकथित विज्ञान धूम्रपान और दर्पण है, और 2) पोर्न की लत का खंडन करने का दावा करने वाले कागजात दो व्यक्तियों से आते हैं जो अक्सर टीम बनाते हैं - निकोल Prause और डेविड ले। अपडेट, 2019: डेविड ले को अब पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम द्वारा अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया जा रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

-----------------

लेख

डेविड ले की ब्लॉग पोस्ट नोफैप फेनोमेनन भूसे पुरुषों, mischaracterifications और झूठ से भरा है। ध्यान दें कि Ley के पोस्ट में अपने दावों को वापस करने के लिए कोई संदर्भ नहीं है। यह भी ध्यान दें कि Ley बंद टिप्पणियाँ, जो के लिए बहुत ही असामान्य है मनोविज्ञान आज वेबदैनिकी डाक। संक्षेप में, ले के पद उनके आरोपों या दावों के समर्थन के बिना परिवाद पर सीमाबद्ध हैं।

ले के लेखक हैं सेक्स की लत का मिथक। उन्होंने 30 या तो ब्लॉग पोस्ट पर हमला किया है और नॉफ़ैप, पोर्न एडिक्शन, सेक्स एडिक्शन और पोर्न-प्रेरित ईडी को खारिज कर दिया है। कई मौकों पर डेविड ले ने करीबी सहयोगी निकोल प्रूस के साथ मिलकर नॉफ़ैप के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स को परेशान और बदनाम किया है (और दूसरे)। यहां हम कुछ उदाहरण प्रदान करते हैं (लिंक ले रहे हैं व्यापक पृष्ठों के वर्गों के लिए पुरानी प्रताड़ना उत्पीड़न और कई व्यक्तियों और समूहों की मानहानि)। निम्नलिखित खंड प्रूय और ले के वास्तविक स्वरूप को प्रकट करते हैं:

इसके अलावा, डेविड लेय ने कहा कि पोर्न का उपयोग हानिरहित है और अगर कोई समस्या विकसित करता है तो यह है क्योंकि उनके पास "अन्य मुद्दे" थे। टीवी शो, पत्रिकाएं, वेबसाइटें भी अक्सर पोर्न की लत और पोर्न के प्रभावों पर "अधिकार" के रूप में Ley की ओर रुख करते हैं क्योंकि चिकित्सा शोधकर्ता - जो इंटरनेट की लत अनुसंधान की स्थिति की एक सटीक तस्वीर देंगे - आमतौर पर विशेष रूप से इंटरनेट पोर्न पर ध्यान केंद्रित नहीं किया जाता है । न ही वे उतने ही सहज रूप से उपलब्ध हैं जितने उत्सुक डॉ। ले। इसलिए वह नशे और यौन कंडीशनिंग के तंत्रिका विज्ञान में शिक्षा की पूरी कमी के बावजूद मीडिया में बहस को आकार देता है, और कभी भी कोई मूल शोध प्रकाशित नहीं किया है।

जैसा कि कहा गया है, डेविड ले का ब्लॉग पोस्ट और ट्विटर पर Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation इत्यादि पर हमला करने का इतिहास है। हालांकि उनकी बयानबाजी का दायरा बढ़ गया है, लेकिन वे अब खंडन की अनुमति नहीं देते हैं। Ley अधिकांश पोर्न-संबंधित ब्लॉग पोस्ट पर टिप्पणियां बंद कर देता है (या यदि वह टिप्पणियां खोलता है तो वह अपने दावों को चुनौती देने वालों को हटा देता है)। उन्होंने ऐसा इसलिए किया है क्योंकि उनकी टिप्पणी अश्लील-प्रेरित ईडी को एक मिथक कहना पोस्ट अपने रास्ते नहीं गया। विशेष रूप से, उस पोस्ट के तहत निम्नलिखित टिप्पणियां, दो विशेषज्ञों द्वारा जो उन्हें काम पर ले गईं, ने टिप्पणी करने पर उनके अंतिम प्रतिबंध का नेतृत्व किया।

लॉरेंस ए। स्माइली एमडी द्वारा टिप्पणी {https://www.psychologytoday.com/us/comment/551676#comment-551676}

डॉ। रोसालिन डिस्चियावो द्वारा टिप्पणी {https://www.psychologytoday.com/us/comment/553316#comment-553316}

अपने आप से पूछो: मनोवैज्ञानिक के लिए नोफैप जैसे स्वयं सहायता समूहों पर हमला करना कितना नैतिक है? अगर उसे इंटरनेट पोर्न एडिक्शन की अवधारणा से कोई समस्या है, तो क्या उसे उन वैज्ञानिकों पर हमला नहीं करना चाहिए जो शोध कर रहे हैं, जो ठीक होने के लिए संघर्ष कर रहे हैं? आप एक "वैज्ञानिक" के बारे में क्या सोचेंगे जो कैंसर में विश्वास नहीं करता था, लेकिन ऑन्कोलॉजिस्ट के बाद जाने के बजाय, कैंसर के रोगियों को अपने स्वास्थ्य को फिर से हासिल करने के लिए संघर्ष कर रहा था?

और इन समूहों को पोर्न को छोड़ने और अपने अनुभवों को साझा करने के लिए दुर्व्यवहार और परिवाद करना कितना नैतिक है - फिर भी उन्हें कोई भी अनुमति नहीं है क्योंकि आपने टिप्पणियां बंद कर दी हैं? मैं Ley की पोस्ट के माध्यम से लाइन-दर-लाइन जा सकता था, लेकिन यहाँ Nofap पर हमला करने वाले उनके पोस्ट से असमर्थित दावों के कुछ उदाहरण हैं:

"एक दिलचस्प बात यह है कि r / NoFap आंदोलन में कोई भी वास्तव में एक वैज्ञानिक नहीं है जो न्यूरोफिज़ियोलॉजी और फ़ंक्शन पर शोध करता है।"

Ley Nofap के सभी 400,000+ सदस्यों के व्यवसाय को जानने का दावा कर रहा है। वास्तव में? दरअसल, नोफैप में न्यूरोसाइंटिस्ट, मनोवैज्ञानिक और कई एमडी शामिल हैं जो इस तरह की पहचान करते हैं। यहाँ ए हैं बरामद कुछ एमडी (विचित्र)। यहाँ एक है युवा मनोचिकित्सक, जिसने PIED किया था, जिसे मैंने अपने रेडियो शो पर साक्षात्कार दिया था। ली को लगता है कि इस विषय पर उनके पूर्वाग्रहों को फिट करने वाली बकवास बनाने की कोई बात नहीं है:

"इसके बजाय, वे उत्साही एमेच्योर हैं, जिन्होंने मस्तिष्क विज्ञान के बारे में काफी खतरनाक सीखा है, क्योंकि वे देखते हैं कि वे क्या देखने की उम्मीद करते हैं, और मस्तिष्क विज्ञान की व्याख्या उनकी मान्यताओं का समर्थन करने के लिए करते हैं।"

बेशक वह कोई उदाहरण नहीं देता, कोई उद्धरण नहीं, सिर्फ अस्पष्ट आरोप। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि Ley की न्यूरोबायोलॉजी में कोई पृष्ठभूमि नहीं है। यह Ley के कई अन्य पोर्न-संबंधित पोस्टों में भी ऐसा ही दावा किया गया है। लेकिन वास्तविकता क्या है?

वास्तविकता

सबसे पहले, 41 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन हैं, और पोर्न उपयोगकर्ताओं पर प्रकाशित साहित्य / टिप्पणियों की 21 समीक्षाएं: बिना किसी अपवाद के हर अध्ययन और समीक्षा पोर्न एडिक्शन मॉडल के लिए सहायता प्रदान करती है। इस पन्ने को देखें पोर्न उपयोगकर्ताओं पर मस्तिष्क अध्ययन अप टू डेट सूची के लिए। ये "उत्साही शौकीनों" या "बस YBOP" नहीं कह रहे हैं कि पोर्न का उपयोग नशे से संबंधित मस्तिष्क परिवर्तनों को प्रेरित करता है। (यही बात Ley उन पत्रकारों को बताती है जो उनसे संपर्क करते हैं।) कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी, येल यूनिवर्सिटी और जर्मनी के मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट के शीर्ष न्यूरोसाइंटिस्ट कह रहे हैं कि पोर्न का इस्तेमाल दिमाग को बदल सकता है।

फिर, यह प्रकाशित अध्ययनों का 100% है। इन मस्तिष्क अध्ययनों को एक बड़े संदर्भ में भी माना जाना चाहिए। पिछले कुछ वर्षों में 330 इंटरनेट की लत मस्तिष्क अध्ययन आ चुके हैं, सब मादक पदार्थों की लत में देखे जाने के समान मौलिक मस्तिष्क परिवर्तन। कई इंटरनेट की लत के अध्ययन में पोर्न उपयोगकर्ता शामिल हैं, और सभी इंटरनेट-आधारित उत्तेजनाओं की क्षमता को इंगित करते हैं जिससे रोग संबंधी सीखने (इस मामले में, लत) का कारण हो सकता है।

इंटरनेट की लत के अध्ययन को नशे के तंत्रिका विज्ञान के दशकों के संदर्भ में माना जाना चाहिए, जो हमें सूचित करता है कि सभी व्यसन समान मौलिक मस्तिष्क परिवर्तन और तंत्र साझा करते हैं। सबूतों के प्रसार के अनुरूप, द अमेरिकन सोसाइटी ऑफ एडिक्शन मेडिसिन ने एक प्रकाशित किया "नशे की नई परिभाषा"2011 में। एएसएएम ने कहा कि व्यवहारिक व्यसन मौजूद हैं, जिसमें यौन व्यवहार व्यसनों भी शामिल हैं, और वे नशीली दवाओं के व्यसनों के समान वास्तविक हैं।

एएसएएम के 3000 मेडिकल डॉक्टर हैं वास्तविक व्यसन विशेषज्ञ, नहीं लेय या अन्य मुखर सेक्सोलॉजिस्ट जो दावा करते हैं कि इंटरनेट पोर्न का गुफा की दीवारों पर छड़ी के आंकड़ों की तुलना में मानव मस्तिष्क पर अधिक प्रभाव नहीं है। एएसएएम के सदस्यों में दुनिया के कई शीर्ष व्यसनी न्यूरोसाइंटिस्ट शामिल हैं। Ley के ब्लॉग पोस्ट को ध्यान से पढ़ें। वह एक भी व्यसनी न्यूरोसाइंटिस्ट का हवाला नहीं देता है। Ley अपने दावों को वापस करने के लिए "विज्ञान" का क्या उपयोग करता है? मुख्य रूप से शोध पत्र उन्होंने और उनके दिली दोस्त निकोल प्र्यूज़ ने अपनी सेक्सोलॉजी क्रोनियों द्वारा रबर-स्टैम्प किए। ये पेपर व्यसनी तंत्रिका विज्ञान विशेषज्ञों द्वारा केवल सहकर्मी-समीक्षा पास नहीं करेंगे।

अंत में, 2018 के रूप में हमारे पास एक आधिकारिक निदान है। दुनिया का सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला मेडिकल डायग्नोस्टिक मैनुअल, रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है पोर्न की लत के लिए उपयुक्त: "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार".

कहाँ है Ley सबूत?

हैरानी की बात है, ले के "विज्ञान" के अधिकांश केवल दो लोगों पर निर्भर करते हैं, स्वयं और निकोल Prause, और ये दो पेपर:

पहला पेपर: "यौन इच्छा, हाइपरसेक्सुअलिटी नहीं, यौन छवियों से संबंधित न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल प्रतिक्रियाओं से संबंधित है" (2013)। निकोल प्र्यूज़ मुख्य लेखक थे
दूसरा पेपर: “सम्राट के पास कपड़े नहीं हैं: 'पोर्नोग्राफी एडिक्शन' मॉडल की समीक्षा (2014)। डेविड ले और निकोल Prause मुख्य लेखक थे।

Ley & Prause ने न केवल # 2 लिखने के लिए टीम बनाई, बल्कि उन्होंने एक लिखने के लिए भी टीम बनाई मनोविज्ञान आज पेपर #1 के बारे में ब्लॉग पोस्ट। ब्लॉग पोस्ट ने 5 महीने दिखाए से पहले प्र्यूज़ का पेपर औपचारिक रूप से प्रकाशित किया गया था (इसलिए कोई भी इसका खंडन नहीं कर सकता था)। आपने ओह-ब्लॉग के शीर्षक के साथ Ley का ब्लॉग पोस्ट देखा होगा: पोर्न पर आपका दिमाग - यह नशे की लत नहीं है। सीधे शब्दों में कहें, अधिकांश शोर दो लोगों से निकलता है, जिन्होंने दो कागजों को लिखने और प्रचार करने के लिए टीम बनाई। न तो कागज़ ऐसा होता है जो वह होने का दावा करता है, न ही सुर्खियों का क्या मतलब है।

पहला पेपर - निकोल प्र्यूस ईईजी अध्ययन (स्टील एट अल। 2013)

यह निकोल प्र्यूज़ ईईजी अध्ययन अध्ययन वास्तव में पोर्न की लत (पहले चर्चा किए गए दो पत्रों में से एक) का समर्थन करता है। जबकि प्र्यूज़ ने इसके बारे में अपने प्रेस साक्षात्कार में कई निराधार, विपरीत दावे किए, उनके अध्ययन ने वास्तव में उच्च ईईजी रीडिंग की सूचना दी जब पोर्न उपयोगकर्ताओं को संकेतों के संपर्क में लाया गया था। यह बिल्कुल वैसा ही होता है जब नशेड़ी अपने नशे से संबंधित संकेतों के संपर्क में आते हैं। इस प्रकार, प्र्यूज़ के परिणामों में पोर्न की लत के अनुरूप साक्ष्य मिले - यहां तक कि उसने इसके विपरीत का दावा किया। इसके अलावा, अध्ययन में अश्लील यौन संबंध के लिए कम यौन संबंध के लिए अधिक क्यू-प्रतिक्रिया की सूचना दी गई। सीधे शब्दों में कहें: अध्ययन में पोर्न के लिए अधिक मस्तिष्क सक्रियण और सेक्स की कम इच्छा (लेकिन हस्तमैथुन की इच्छा कम नहीं) पाई गई।

चौंकाने वाला, अध्ययन के प्रवक्ता निकोल Prause दावा किया है कि अश्लील उपयोगकर्ताओं के पास केवल "उच्च कामेच्छा" था, फिर भी अध्ययन के नतीजे कहते हैं बिल्कुल विपरीत (उनके पोर्न के उपयोग के संबंध में पार्टनर की सेक्स की इच्छा कम हो रही थी)। इन दोनों को मिलाकर स्टील एट अल। निष्कर्ष मस्तिष्क की गतिविधियों को अधिक संकेत देते हैं (अश्लील चित्र), फिर भी प्राकृतिक पुरस्कारों के प्रति कम प्रतिक्रिया (किसी व्यक्ति के साथ सेक्स)। यह संवेदीकरण और desensitization है, जो एक लत की पहचान है।

कृपया इसे पढ़ें मनोविज्ञान आज साक्षात्कार को सराहा उसके ईईजी अध्ययन के बारे में। फिर प्र्यूज़ बाय के साक्षात्कार के तहत 2 टिप्पणियों को पढ़ें मनोविज्ञान के प्रोफेसर जॉन ए। जॉनसन:

"मेरा मन अभी भी प्र्यूज़ में दावा करता है कि उसके विषयों के दिमाग ने यौन छवियों का जवाब नहीं दिया जैसे कि नशा करने वालों का दिमाग उनकी दवा का जवाब देता है, यह देखते हुए कि वह यौन छवियों के लिए उच्च P300 रीडिंग की रिपोर्ट करता है। नशेड़ी की तरह जो अपनी पसंद की दवा के साथ प्रस्तुत किए जाने पर P300 स्पाइक्स दिखाते हैं। वह एक निष्कर्ष कैसे निकाल सकती है जो वास्तविक परिणामों के विपरीत है? मुझे लगता है कि यह उसकी पूर्व-धारणाओं के कारण हो सकता है-जिसे वह खोजने की उम्मीद कर रही थी। "

तो पढ़िए यह टिप्पणी - जॉन जॉनसन जारी है.

आप प्रूज़ के 8 ईईजी अध्ययन के इन 2013 सहकर्मी-समीक्षित विश्लेषणों को भी पढ़ सकते हैं। जॉनसन के सभी दावों का समर्थन करता है कि प्रूज़ का अध्ययन वास्तव में "लत वाले मॉडल" के साथ संरेखित करता है (कि वह और लय गैर-जिम्मेदार ढंग से असमानता के साथ)।

Or उच्च इच्छा ’, या ely मर्ली’ एक लत? के लिए एक प्रतिक्रिया स्टील एट अल। (2014), डोनाल्ड एल। हिल्टन, जूनियर, एमडी द्वारा
पहला कैम्ब्रिज अध्ययन - वैलेरी वून, थॉमस बी मोल, पाउला बंका, लौरा पोर्टर, लॉरिएस मॉरिस, साइमन मिशेल, लियान आर। लपा, जुडी कर्र, नील ए। हैरिसन, मार्क एन। पोटेंज़ा, और माइकल इरविन। ध्यान दें कि 11 व्यसनी तंत्रिका विज्ञानी इस वाक्य के साथ शुरू होने वाले प्राग के ईईजी अध्ययन पर चर्चा करते हैं: "हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि डीएसीसी गतिविधि यौन इच्छा की भूमिका को दर्शाती है, जिसमें सीएसबी विषयों में पीबीएनयूएमएक्स पर एक अध्ययन की समानता हो सकती है जो इच्छा के साथ संबंधित है [25].दूसरे शब्दों में, वे विनम्रता से कह रहे थे कि वह अपने स्वयं के परिणामों को नहीं समझे, जो एक लत खोजने के अनुरूप थे।
न्यूरोसाइंस ऑफ़ इंटरनेट पोर्नोग्राफी एडिक्शन: ए रिव्यू एंड अपडेट (2015), टॉड लव, क्रिश्चियन लाइयर, मैथियस ब्रांड, लिंडा हैच और राजू हजेला द्वारा
क्या इंटरनेट अश्लीलता यौन रोगों का कारण है? ब्रायन वाई पार्क, गैरी विल्सन, जोनाथन बर्जर, मैथ्यू क्रिस्टमैन, ब्रायन रीना, फ्रैंक बिशप, वारेन पी। क्लैम और एंड्रयू पी। डौन द्वारा क्लीनिकल रिपोर्ट (एक्सएनयूएमएक्स) के साथ एक समीक्षा।
भावना और चेतना के गैर-चेतनात्मक उपाय: क्या वे पोर्नोग्राफी के उपयोग की आवृत्ति से भिन्न हैं? (एक्सएनयूएमएक्स) साजिवा कुहनारन, सीन हैल्पिन, त्यागराजन सीतारथन, शैनन बॉसहार्ड, और पीटर वाले
बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार (2018), इवेलिना कोवाल्यूस्का, जोशुआ बी। ग्रबब्स, मार्क एन। पोटेंज़ा, मेटुसज़ गोला, माल्गोरज़ेटा ड्रेप्स, और शेन डब्ल्यू.क्रास में तंत्रिका संबंधी तंत्र।
ऑनलाइन पोर्न की लत: हम क्या जानते हैं और हम क्या नहीं करते हैं - एक व्यवस्थित समीक्षा (एक्सएनयूएमएक्स), रूबेन डी अलारकोन, जेवियर आई डे ला इग्लेसिया, नेरिया एम कैसैडो और एंजेल एल मोंटेजो।
सहकर्मी-समीक्षित विश्लेषण: "साइबर स्पेस की लत की दीक्षा और विकास: व्यक्तिगत भेद्यता, सुदृढीकरण तंत्र और तंत्रिका तंत्र" (2019)

आप भी पढ़ सकते हैं इसका पूर्ण समालोचना, प्रूज़ ईईजी अध्ययन वास्तव में क्या मिला, और प्रेस में दावे वास्तविक निष्कर्षों के साथ संरेखित नहीं करते हैं। मैं छोटे संस्करण को पढ़ने का सुझाव देता हूं।

दूसरा पेपर - द ले एंड प्रूस "रिव्यू" जो एक समीक्षा नहीं थी (ले एट अल।, 2014)

दूसरा पेपर एक अध्ययन नहीं है। इसके बजाय, यह पोर्न की लत और पोर्न के प्रभावों पर "साहित्य की समीक्षा" होने का दावा करता है। सच्चाई से अधिक महत्वपूर्ण कुछ नहीं हो सकता। निम्नलिखित एक बहुत लंबा विश्लेषण है, जो लाइन-बाय-लाइन जाता है, जिसमें सभी शीनिगन्स ले और प्रूव को दिखाया गया है - सम्राट के पास कपड़े नहीं हैं: एक खंडित कहानी एक समीक्षा के रूप में प्रस्तुत करना यह तथाकथित समीक्षा को पूरी तरह से समाप्त कर देता है, और उनके द्वारा उद्धृत शोध के दर्जनों गलत विवरणों को दस्तावेज करता है।

Ley समीक्षा का सबसे चौंकाने वाला पहलू यह है कि इसने उन सभी अध्ययनों को छोड़ दिया, जिनमें पोर्न प्रभाव का नकारात्मक प्रभाव / साक्ष्य पाया गया। हां, आपने उसे सही पढ़ा है। "उद्देश्य" की समीक्षा लिखने के लिए, इन दो सेक्सोलॉजिस्टों ने इन अध्ययनों को इस आधार पर छोड़ना उचित ठहराया कि ये परस्पर अध्ययन थे। अंदाज़ा लगाओ? पोर्न पर सभी अध्ययन सहसंबद्ध हैं। वहाँ हैं, और बहुत अधिक हो जाएगा, केवल सहसंबंधी अध्ययन, क्योंकि शोधकर्ताओं के पास "पोर्न वर्जिन" खोजने या प्रभाव की तुलना में विस्तारित अवधि के लिए पोर्न को बंद रखने के लिए कोई रास्ता नहीं है। (हजारों लोग पोर्न छोड़ रहे हैं स्वेच्छा से हालांकि, विभिन्न मंचों पर, और उनके परिणामों से पता चलता है कि इंटरनेट पोर्न उनके लक्षणों और पुनर्प्राप्ति में महत्वपूर्ण परिवर्तनशील है।)

Ley और Prause ने जो कुछ उदाहरण प्रस्तुत किए हैं:

जैसा कि कहा गया है, उन्होंने किसी भी अध्ययन को इस आधार पर पोर्न के उपयोग से होने वाले दुष्प्रभाव को दिखाने की अनुमति नहीं दी कि वे "केवल" सहसंबंधी हैं, और फिर अपने पालतू सिद्धांतों के समर्थन के रूप में उद्धृत करने के लिए आगे बढ़े। सहसंबंधी अध्ययन.
उन्होंने अध्ययन के भीतर से यादृच्छिक, भ्रामक लाइनों को चेरी-पिक किया, जो शोधकर्ताओं के वास्तविक रिपोर्ट करने में विफल रहे विरोध करने निष्कर्ष।
उन्होंने कई अध्ययनों का समर्थन करने का हवाला दिया, जो पाठ और किए गए दावों के लिए पूरी तरह अप्रासंगिक हैं।
उन्होंने अध्ययन के आधार पर व्यवहारिक लत की अपनी बर्खास्तगी का बचाव किया जो कि 25 वर्ष के हैं, हाल के दिनों की अनदेखी, कई और अधिक विरोधाभासी अध्ययन / समीक्षा जो नशे की लत विशेषज्ञों की वर्तमान सहमति को दर्शाते हैं।
उन्होंने इंटरनेट एडिक्ट्स पर मस्तिष्क के दर्जनों अध्ययनों को स्वीकार (या विश्लेषण) नहीं किया।
उन्होंने कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय और मैक्स प्लैंक में पोर्न उपयोगकर्ताओं पर किए गए दो प्रचारित मस्तिष्क-स्कैन अध्ययनों को नजरअंदाज कर दिया, जो Ley / Prause निष्कर्षों को नष्ट कर देते हैं।

संयोग से, उनके समर्थक अश्लील संपादकों माइकल पेरेलमैन, चार्ल्स मोजर और पेगी क्लेनप्लैट्ज ने एक दोषपूर्ण सेक्सोलॉजी जर्नल को फिर से लिखा वर्तमान यौन स्वास्थ्य रिपोर्ट (जो कई वर्षों में प्रकाशित नहीं हुआ था) इस अप्रसन्न जनता पर "समीक्षा" करने के लिए! मुझे संदेह है कि लेई ने इतिहास बनाया है: यह पहली बार हो सकता है कि किसी साहित्य की समीक्षा किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा की गई थी जिसने 1) को 2 से पहले कभी प्रकाशित नहीं किया है) को क्षेत्र में कोई विशेषज्ञता नहीं है (लत)।

निचला रेखा: जब आप एक लेख का लिंक देखते हैं जो कहता है कि पोर्न की लत को समाप्त कर दिया गया है, तो स्रोत का पालन करें। मैं लगभग गारंटी दे सकता हूं कि आप इन 2 में से एक को आसानी से पता लगाने योग्य, और दावों के पीछे गैर जिम्मेदार कागजात की खोज करेंगे।

पोर्न प्रेरित ईडी के बारे में क्या?

Ley और Pruse दावा PIED एक मिथक है। अधिक प्रचार। सबसे पहले, यह पेज लगभग 120 विशेषज्ञों को जोड़ता है, जिसमें कई यूरोलॉजी प्रोफेसर शामिल हैं, जो PIED को पहचानते हैं और उसका इलाज करते हैं - मीडिया में पोर्न-प्रेरित ईडी: विशेषज्ञ जो PIED को पहचानते हैं। (अपडेट - अमेरिकन यूरोलॉजिकल एसोसिएशन सम्मेलन में 6-10 मई 2016 को प्रस्तुत पोर्न-प्रेरित ईडी: भाग 1, भाग 2, भाग 3

दूसरा, एक्सएनयूएमएक्स रिपोर्ट के बाद से युवा पुरुष कामुकता का आकलन करने वाले अध्ययनों में यौन रोगों के ऐतिहासिक स्तर, और एक नई बीमारी की चौंकाने वाली दर: कम कामेच्छा। इस बिछाने के लेख में प्रलेखित और इस सहकर्मी की समीक्षा में 7 यूएस नेवी डॉक्टरों से जुड़े पेपर - क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (2016)

ऐतिहासिक ईडी दरें: इरेक्टाइल डिसफंक्शन का मूल्यांकन पहली बार एक्सएनयूएमएक्स में किया गया था जब ए किन्से रिपोर्ट संपन्न हुई ED की व्यापकता 1 वर्ष से कम आयु के पुरुषों में 30% से कम थी, उन 3-30 में 45% से कम। जबकि ईडी अध्ययन युवा पुरुषों पर अपेक्षाकृत विरल हैं, यह एक्सएनयूएमएक्स है 6 उच्च गुणवत्ता वाले ईडी अध्ययनों का मेटा-विश्लेषण बताया कि 5 के 6 ने लगभग 40% के 2 के तहत पुरुषों के लिए ED दरों की सूचना दी। 6^th अध्ययन ने 7-9% के आंकड़ों की सूचना दी, लेकिन उपयोग किए गए प्रश्न की तुलना 5 अन्य अध्ययनों से नहीं की जा सकती है, और मूल्यांकन नहीं किया है जीर्ण स्तंभन दोष: "क्या आपको इरेक्शन को बनाए रखने या प्राप्त करने में समस्या है किसी भी समय पिछले साल में? "।

2006 के अंत में मुफ्त में, पोर्न ट्यूब साइटों की स्ट्रीमिंग लाइन पर आ गई और तुरंत लोकप्रियता हासिल की। इस पोर्न सेवन की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल दिया। इतिहास में पहली बार, बिना किसी प्रतीक्षा के हस्तमैथुन सत्र के दौरान दर्शक आसानी से बढ़ सकते हैं।

2010 के बाद से दस अध्ययन: 2010 के बाद से दस अध्ययन प्रकाशित सीधा होने के लायक़ रोग में एक जबरदस्त वृद्धि प्रकट करते हैं। 10 अध्ययनों में, 40 के तहत पुरुषों के लिए स्तंभन दोष 14% से 37% तक था, जबकि कम कामेच्छा के लिए दरें 16% से 37% तक थीं। स्ट्रीमिंग पोर्न (2006) के आगमन के अलावा युवा ईडी से संबंधित कोई भी वैरिएबल पिछले 10-20 वर्षों में सराहनीय रूप से नहीं बदला गया है (धूम्रपान की दरें नीचे हैं, नशीली दवाओं का उपयोग स्थिर है, पुरुषों में मोटापा दर 20-40 4 के बाद से केवल 1999% है) - साहित्य की इस समीक्षा को देखें)। यौन समस्याओं में हाल की छलांग कई अध्ययनों के प्रकाशन के साथ मेल खाती है, जिसमें यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं के लिए "पोर्न एडिक्शन" और यौन उत्तेजनाओं में कमी शामिल है।

जब तक कोई 500 साल से कम उम्र के पुरुषों के लिए ईडी की दरों में हाल के 1000% -40% की छलांग नहीं लगा सकता है, तब तक यह मानना बुद्धिमान है कि उपरोक्त विशेषज्ञ पीआईईडी के बारे में सही हो सकते हैं, और यह कि एजेंडा वाले सेक्सोलॉजिस्ट अविश्वसनीय नहीं हैं।

तीसरा, अब हैं 40 अध्ययनों यौन रोगों के लिए अश्लील प्रयोग या पोर्न की लत को जोड़ना और यौन उत्तेजनाओं को कम करना। के अतिरिक्त, 75 अध्ययनों में पोर्न का उपयोग कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए किया गया है। जहां तक हम जानते हैं सब पुरुषों से जुड़े अध्ययनों में अधिक पोर्न उपयोग से जुड़े होने की सूचना दी गई है गरीब यौन या संबंध संतुष्टि।

अंत में हमारे पास हजारों हैं वसूली कहानियां उपरोक्त शोधों के अनुरूप इन पृष्ठों पर पाया जा सकता है:

अपडेट: ले के सह-लेखक और सहयोगी निकोल Prause तेजी से अश्लील-प्रेरित ईडी के साथ छेड़छाड़ करने का जुनून बढ़ गया है 4-year इस अकादमिक पेपर के खिलाफ अनैतिक युद्ध, जबकि एक साथ युवा और युवा लोगों को परेशान करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। अंत में, उस लेखक को नोट करना महत्वपूर्ण है निकोल Prause है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10, एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15। एक ही अनुमान लगा सकता है कि क्यों प्र्यूस इन चरम और परेशान व्यवहारों में संलग्न है। इस कहानी के लिए बहुत कुछ है - क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?).

डेविड लेई वित्तीय हितों का टकराव (सीओआई)

COI #1: हित के एक कठोर वित्तीय संघर्ष में, डेविड लेय है पोर्न इंडस्ट्री के दिग्गज एक्स-हम्सटर द्वारा मुआवजा दिया जा रहा है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं! विशेष रूप से, डेविड ले और नवगठित यौन स्वास्थ्य गठबंधन (SHA) है एक्स-हैम्स्टर वेबसाइट के साथ भागीदारी की (पट्टी-चैट)। देख “स्ट्रिपचैट अपने चिंतित पोर्न-केंद्रित मस्तिष्क को स्ट्रोक करने के लिए यौन स्वास्थ्य गठबंधन के साथ संरेखित करता है"

यौन स्वास्थ्य गठबंधन (SHA) सलाहकार बोर्ड जिसमें डेविड ले और दो अन्य शामिल हैं RealYourBrainOnPorn.com "विशेषज्ञ" (जस्टिन लेमिलर और क्रिस डोनह्यू)। RealYBOP का एक समूह है खुलेआम प्रो-पोर्न, स्व-घोषित "विशेषज्ञों" की अध्यक्षता में निकोल Prause। यह समूह वर्तमान में संलग्न है अवैध ट्रेडमार्क उल्लंघन और स्क्वाटिंग वैध YBOP की ओर निर्देशित। सीधे शब्दों में कहें, YBOP को चुप कराने की कोशिश करने वालों को भी पोर्न इंडस्ट्री द्वारा भुगतान किया जा रहा है इसके / उनके व्यवसायों को बढ़ावा देने के लिए, और उपयोगकर्ताओं को आश्वस्त करें कि पोर्न और कैम साइट कोई समस्या नहीं पैदा करते हैं (ध्यान दें: निकोल प्र्यूज़ के पास, पोर्न उद्योग के सार्वजनिक संबंध हैं इस पृष्ठ पर पूरी तरह से प्रलेखित).

In इस लेख, Ley ने पोर्न इंडस्ट्री के अपने मुआवजे को बढ़ावा दिया:

वाणिज्यिक यौन प्लेटफ़ॉर्म के साथ सीधे भागीदारी करने वाले यौन स्वास्थ्य पेशेवरों को कुछ संभावित गिरावट का सामना करना पड़ता है, खासकर उन लोगों के लिए जो खुद को पूरी तरह से निष्पक्ष रूप से पेश करना चाहते हैं। "मैं पूरी तरह से [एंटी-पोर्न एडवोकेट्स] को चिल्लाता हूं, 'ओह, देखो, देखो, डेविड ले पोर्न के लिए काम कर रहा है," लेय कहते हैं, जिनके नाम का नियमित रूप से तिरस्कार के साथ उल्लेख किया जाता है हस्तमैथुन जैसे समुदायों में NoFap।

लेकिन यहां तक कि अगर स्ट्रिपचैट के साथ उनका काम निस्संदेह किसी को भी पक्षपाती या पोर्न लॉबी की जेब में लिखने के लिए उत्सुक होगा, तो लेय के लिए, वह ट्रेडऑफ इसके लायक है। "अगर हम [चिंतित पोर्न उपभोक्ताओं] की मदद करना चाहते हैं, तो हमें उनके पास जाना होगा," वे कहते हैं। "और यह है कि हम ऐसा कैसे करते हैं।"

झुका हुआ? ले हमें की याद दिलाता है बदनाम तंबाकू डॉक्टर, और यौन स्वास्थ्य एलायंस, द तंबाकू संस्थान।

COI #2 डेविड ले है भुगतान किया जा रहा अश्लील और सेक्स की लत को खत्म करने के लिए। के अंत में इसका मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट Ley कहता है:

"खुलासा: डेविड ले ने कानूनी मामलों में गवाही दी है जिसमें सेक्स की लत के दावे शामिल हैं।"

2019 में डेविड ले की नई वेबसाइट ने अपनी पेशकश की अच्छी तरह से मुआवजा "debunking" सेवाओं:

डेविड जे। ले।, पीएचडी, अल्बुकर्क, एनएम में स्थित एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक और सेक्स थेरेपी के AASECT- प्रमाणित पर्यवेक्षक हैं। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के कई मामलों में विशेषज्ञ गवाह और फोरेंसिक गवाही प्रदान की है। डॉ। ले को यौन लत के दावों को खारिज करने के विशेषज्ञ के रूप में माना जाता है, और इस विषय पर एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में प्रमाणित किया गया है। उन्होंने राज्य और संघीय अदालतों में गवाही दी है।
अपनी शुल्क अनुसूची प्राप्त करने और अपनी रुचि पर चर्चा करने के लिए एक नियुक्ति की व्यवस्था करने के लिए उससे संपर्क करें।

निकोल प्र्यूज सेक्स और पोर्न एडिक्शन से इनकार करने से भी मुनाफा कमाती है। उसके पास से Liberos वेबसाइट (पृष्ठ हटाए जाने के बाद, और प्रूज़ ने इसे इंटरनेट वेबैक मशीन से हटा दिया था):

"सेक्स की लत" तेजी से कानूनी कार्यवाही में बचाव के रूप में इस्तेमाल की जा रही है, लेकिन इसकी वैज्ञानिक स्थिति खराब है। हमने विज्ञान की वर्तमान स्थिति का वर्णन करने के लिए विशेषज्ञ गवाही प्रदान की है और टीमों को अपने ग्राहक का सफलतापूर्वक प्रतिनिधित्व करने के लिए इस क्षेत्र में विज्ञान की वर्तमान स्थिति को समझने में मदद करने के लिए कानूनी सलाहकार के रूप में कार्य किया है।
Lईगल परामर्श और गवाही आम तौर पर एक घंटे की दर से बिल के लिए [सिक] हैं।

सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि प्रूज़ और Ley लक्षित उत्पीड़न, मानहानि और साइबर-पीछा में संलग्न हैं। देख इस पृष्ठ पूर्व UCLA शोधकर्ता निकोल प्र्यूज़ द्वारा किए गए चल रहे उत्पीड़न और झूठे दावों का मुकाबला करने के लिए बनाया गया था, जो लोगों को समझाने के लिए चल रहे "एस्ट्रोटर्फ" अभियान के एक भाग के रूप में है, जो कोई भी उसके निष्कर्षों से असहमत है, वह संशोधित होने का हकदार है।

COI #3: Ley सेक्स और पोर्न की लत को नकारने वाली दो किताबों की बिक्री करती है ("सेक्स की लत का मिथक, "2012 और"डिक्स के लिए नैतिक पोर्न,"2016)। पोर्नहब (जो पोर्न दिग्गज माइंडगीक के स्वामित्व में है) पोर्न के बारे में Ley की 2016 पुस्तक के लिए सूचीबद्ध पांच बैक-कवर एंडोर्समेंट्स में से एक है:

नोट: पोर्नहब था RealYBOP के शुरुआती ट्वीट को रीट्वीट करने वाला दूसरा ट्विटर अकाउंट अपनी "विशेषज्ञ" वेबसाइट की घोषणा करते हुए, पोर्नहब और द के बीच एक समन्वित प्रयास का सुझाव दिया RealYBOP विशेषज्ञ। वाह!

COI #4:अंत में, डेविड ले के माध्यम से पैसा बनाता है CEU सेमिनार, जहां वह अपनी दो किताबों (जो लापरवाही से सामने आती हैं) की लत-निषेध की विचारधारा को बढ़ावा देता है सैकड़ों अध्ययनों को नजरअंदाज करता है और नए का महत्व बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार निदान विश्व स्वास्थ्य संगठन के नैदानिक मैनुअल में)। Ley को पोर्न के उनके पक्षपाती विचारों के कारण उनकी कई वार्ता के लिए मुआवजा दिया गया है। इस 2019 प्रस्तुति में Ley किशोर अश्लील उपयोग का समर्थन और प्रचार करती नज़र आती है: किशोरों में सकारात्मक कामुकता और जिम्मेदार पोर्नोग्राफी का उपयोग करना.

ऊपर सिर्फ प्रूस और लेय हिमखंड का सिरा है।

नैसर्स के छद्म विज्ञान के त्वरित खंडन के लिए गैब डीम का वीडियो देखें: PORN MYTHS - लत और यौन रोगों के पीछे की सच्चाई।

डेविड ले नोएप मूवमेंट (मई, 2015) से जुड़ता है

लेख