By मेगन फॉक्स - 21 नवंबर 2019।
एलेक्स रोड्स एक दिलचस्प आदमी है। 11 की उम्र में, वह कहता है कि उसने एक साल की पोर्नोग्राफी की लत शुरू कर दी, जिससे उसका जीवन उल्टा हो गया। जब उन्होंने इसके बारे में कुछ करने का फैसला किया, तो उन्हें ऑनलाइन लोगों का एक समुदाय मिला, जिनकी समस्याएं समान थीं। उन्होंने अपनी कंपनी शुरू की, कोई फैप नहीं, 2011 में लोगों के लिए अत्यधिक अश्लील प्रयोग, बाध्यकारी यौन व्यवहार और पुनर्प्राप्ति के प्रभावों पर चर्चा करने के लिए सामुदायिक मंच के रूप में। "फैप" हस्तमैथुन के लिए एक शब्द है। हस्तमैथुन को रोकने और पोर्नोग्राफी से बचने के लिए रोड्स रिकवरी की शुरुआत हुई।
उन्होंने जो समुदाय बनाया, उसमें सभी क्षेत्रों के लोग बड़ी संख्या में आए, जिन्हें फ़ैप के प्रोत्साहन से लाभ मिला। वेबसाइट कहती है, "हम यहाँ हैं कि आप पोर्न छोड़ने, अपने रिश्तों को बेहतर बनाने और अपने यौन स्वास्थ्य लक्ष्यों तक पहुँचने में मदद करें।" रोड्स का कहना है कि वह पोर्नोग्राफी पर रोक लगाने या इसे किसी भी तरह से प्रतिबंधित करने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन वह एक समुदाय चाहते थे। जहां लोग इससे नकारात्मक रूप से प्रभावित हुए, वे इसकी लत को तोड़ने में एक दूसरे का समर्थन कर सकते हैं। कोई भी Fap धार्मिक रूप से आधारित नहीं है, क्योंकि रोड्स किसी भी विश्वास के व्यक्ति नहीं हैं, जो उनकी साइट और मिशन को पोर्न उद्योग के लिए और भी खतरनाक बना देता है क्योंकि उन्हें धार्मिक उत्साह के रूप में नहीं देखा जा सकता है।
जबकि मानसिक विकारों के नैदानिक और सांख्यिकीय मैनुअल पर अश्लील लत को सूचीबद्ध नहीं किया गया है, यह एक वास्तविक समस्या है जिसके साथ कई संघर्ष हैं। साइक गाइड्स के अनुसार, “पोर्न की लत, जो एक सबसेट है सेक्स की लत, उन व्यवहारों की एक सीमा को संदर्भित कर सकते हैं जो किसी के जीवन में अधिक और नकारात्मक प्रभाव डालते हैं। ”
यौन अपराधों में वृद्धि सहित बच्चों पर होने वाले नकारात्मक प्रभाव पोर्नोग्राफी के उपयोग के बारे में जानकारी के पहाड़ उपलब्ध हैं जैसा कि यूके में बताया गया है, जहां "30 से आंकड़े" [स्रोत] 10 से कम उम्र के बच्चों द्वारा यौन अपराधों की रिपोर्ट दिखाते हैं और 204-2013 में 14 से 456 से 2016 में 17 से दोगुने से अधिक हैं। यूके में विशेषज्ञ एक कारण के रूप में नाबालिगों द्वारा पोर्नोग्राफी पहुंच में वृद्धि को इंगित करते हैं।
पोर्नोग्राफी की लत भी विवाह और रिश्तों के टूटने का एक प्रमुख कारण है। मनोविज्ञान आज की रिपोर्ट 500,000 शादियां जो हर साल खत्म होती हैं, इसका कारण पोर्न एडिक्शन है।
इसे ध्यान में रखते हुए, नो फैप जैसे संगठन को लगता है कि यह उन लोगों के लिए एक गैर-विवादास्पद समाधान होगा जो इसे और अधिक सकारात्मक दिशा में अपने जीवन को पुनर्निर्देशित करने के लिए चुनते हैं। लेकिन कुछ लोग प्रशंसक नहीं हैं। सेक्सोलॉजिस्ट और पोर्न इंडस्ट्री के लोग एलेक्स रोड्स से एक ऐसे जुनून से नफरत करते हैं जिसे वे आमतौर पर अपने सेक्स टॉयज के लिए रखते हैं।
रोड्स ने किन्से इंस्टीट्यूट के स्नातक निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया है, जो एक वैज्ञानिक है जो सेक्स का अध्ययन करता है। रोड्स का मानना है कि प्रूस ने उसे अपने व्यवसाय को नष्ट करने और अपना नाम धब्बा देने के लिए निशाना बनाया। प्र्यूज़ जैसे सेक्सोलॉजिस्टों में मानव कामुकता के बारे में बहुत ही अजीब विचार हैं। अपने ट्विटर फीड पर, प्र्यूस ने पीडोफाइल कहे बिना नाबालिगों की कामुकता का अध्ययन करने में असमर्थता व्यक्त की।
किन्से इंस्टीट्यूट में अध्ययन करने वाले व्यक्ति से यह आश्चर्य की बात नहीं है। अल्फ्रेड किन्से एक राक्षस था। बच्चों पर उनके यौन प्रयोगों ने उन्हें सलाखों के पीछे डाल दिया। उन्होंने शोध प्रकाशित किया कि कम से कम 188 बच्चों और बच्चों को शामिल किया गया था, जिन्हें किन्से को पीडोफाइल द्वारा यौन रूप से हेरफेर किया गया था, जो संभोग सुख के लिए प्रेरित करते थे और उनके संभोग समय और अध्ययन के लिए रिकॉर्ड किए गए थे। उनके अनुसंधान को धोखाधड़ी और आपराधिक निर्धारित किया गया था, लेकिन इस शोध का उपयोग अभी भी प्र्यूज़ और उसके ilk जैसे लोगों द्वारा किया जाता है। YouTube पर एक वृत्तचित्र उपलब्ध है जिसे कहा जाता है "टेबल 34 के बच्चे" किन्से के कारण बच्चों को हुए दुर्व्यवहार के बारे में। किन्से ने उससे पहले या बाद में किसी की तुलना में पीडोफिलिया को सामान्य करने के लिए अधिक किया और अभी भी ऐसे लोग हैं जो अपने नाम के साथ एक स्कूल से स्नातक होने के लिए खुद को प्रतिष्ठित मानते हैं। यह स्पष्ट है कि प्रुज कामुकता के बारे में अध्ययन में बच्चों को शामिल करने के साथ कोई मुद्दा नहीं देखता है।
(ट्विटर स्क्रीनशॉट)
"अगर आप युवा कामुकता के बारे में बात करते हैं, तो लोग कहेंगे कि आप बच्चों को पोर्न दिखाने की वकालत कर रहे हैं," उन्होंने लिखा। “यह मेरे और मेरे कई सहयोगियों के साथ हुआ है। यह शातिर, बदनाम करने वाला, और भयावह है। यही कारण है कि युवा कामुकता के कुछ अध्ययन हैं। शुद्ध धमकी
मैं प्र्यूज़ के पास पहुँचा और उसे यह बताने के लिए कहा कि नाबालिगों को भ्रष्ट करने और सहमति की उम्र का उल्लंघन करने के बारे में मौजूदा कानूनों को तोड़ने के बिना वह "युवा कामुकता" का अध्ययन कैसे करेगा और उसे कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। जब वयस्क नाबालिग यौन गतिविधि के लिए सहमति नहीं दे सकते तो वयस्क वैज्ञानिक नाबालिगों की कामुकता का अध्ययन कैसे करेंगे? उस तरह का शोध कैसे काम करता है? यह भी दिलचस्प है कि यौन अनुसंधान के लिए नाबालिगों तक पहुंच की कमी के बारे में विलाप करने वाले सेक्सोलॉजिस्ट स्पष्ट रूप से अनभिज्ञ हैं कि वे सामान्य लोगों के प्रति कितने प्रतिकारक हैं जो कभी भी यौन संबंध रखने वाले बच्चों के बारे में नहीं सोचते हैं।
पोर्न-विरोधी संगठनों और रोड्स के प्रति ऑनलाइन व्यवहार बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित है और वास्तव में विचित्र है। पोर्न पर आपके मस्तिष्क ने उसके ऑनलाइन व्यवहार के व्यापक पेंचग्रहों को संकलित किया है जिसमें टेड टॉक वक्ताओं का उत्पीड़न शामिल है जो पोर्न की लत और पोर्न नुकसान के बारे में बात करते हैं ऐसा लगता है कि पोर्न की लत सहायता समुदाय के साथ प्र्यूज़ का मुख्य गोमांस है, उनका मानना है कि पोर्न लोगों के लिए अच्छा है और व्यसनी नहीं है। इस विश्वास ने स्पष्ट रूप से उसे एक धर्मयुद्ध के लिए प्रेरित किया है जो किसी के साथ असहमत है।
प्रूज़ को पोर्न इंडस्ट्री से जुड़ा होना पसंद नहीं है और उनका दावा है कि वह पूरी तरह से अलग हैं और एक वैज्ञानिक हैं। लेकिन वह पोर्न उद्योग की घटनाओं में भाग लेती है और पोर्न स्टार और अधिकारियों के साथ फोटो खिंचवाती है और वह अश्लील उद्योग संगठनों के साथ सार्वजनिक रूप से लॉबी करती है ताकि वे कानून को पसंद न करें। वह दाईं ओर गुलाबी रंग में है।
(ट्विटर से स्क्रीनशॉट)
(ट्विटर से स्क्रीनशॉट)
कैलिफोर्निया के प्रस्ताव 60 एचआईवी के प्रसार को सीमित करने के लिए पोर्न प्रस्तुतियों में कंडोम की आवश्यकता के लिए कानून था। प्र्यूस ने प्रमुख अश्लील उद्योग लॉबिस्टों के साथ इस कानून का मुखर विरोध किया। वह ट्विटर पर नियमित रूप से पोर्न इंडस्ट्री और सेक्स वर्कर्स के साथ संवाद और बचाव करते देखे जा सकते हैं।
रोड्स के मुकदमे में दावा किया गया है कि प्रूस ने उस पर आरोप लगाया कि वह "एक कट्टरपंथी, ग़लतफ़हमी, सीरियल उत्पीड़क, महिलाओं के ख़िलाफ़ हिंसा को बढ़ावा देने वाला, साइबर स्टॉकर, एक चरमपंथी [h] के साथ जुड़े प्रतिबंध / नो-कॉन्टैक्ट ऑर्डर के अधीन है जिसने समूह को खा लिया और बलात्कार की धमकी दी।" कम से कम उन चीजों में से एक का सबूत जो एक प्रदर्शनकारी झूठ है।
प्रूस ने ट्विटर पर पोस्ट किए जाने के बाद कि उसने रोड्स के बारे में एफबीआई शिकायत की थी, उन्होंने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के माध्यम से रिपोर्ट मांगी। उसे जो पक्का हो गया, उसने उसे बना लिया था।
"प्रिय श्री रोड्स," एफओआईए के जवाब में एफबीआई से पत्र पढ़ें। एफबीआई ने आपके अनुरोध के लिए उत्तरदायी रिकॉर्ड की अपनी खोज पूरी कर ली है ... हम किसी भी मुख्य फ़ाइल अनुरोध की पहचान करने में असमर्थ थे; इसलिए आपका अनुरोध प्रशासनिक रूप से बंद किया जा रहा है। ”
इस सबूत के बावजूद कि प्र्यूज़ ने कभी भी एफबीआई के साथ ऐसी कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं की, वह सार्वजनिक रूप से दावे को दोहराने में बनी रहती है, जो रोड्स के मुकदमे का दावा उसकी प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक है। रोड्स एकमात्र व्यक्ति नहीं है जो वह फर्जी पुलिस रिपोर्टों के साथ धब्बा लगाने की कोशिश करता है। प्रेयसी गैरी विल्सन के बाद भी गई, जो नवीनतम न्यूरोसाइंस खोजों में एक विशेष रुचि वाले शरीर विज्ञान के शिक्षक थे, जिन्होंने स्थापना की थी आपका दिमाग और पोर्न प्रूस ने विल्सन पर नियमित रूप से आरोप लगाए पीछा करने और उसे परेशान करने के लिए कई पुलिस रिपोर्ट होने। विल्सन कहते हैं कि इसमें से कोई भी सत्य नहीं है और उनके पास इसे वापस करने के लिए दस्तावेज हैं। विल्सन ने अपनी वेबसाइट पर पोस्ट किया:
हालांकि, प्रूज़ ने यह दावा करना जारी रखा है कि वह "पीड़ित" है, यह प्र्यूज़ है जिसने इस पृष्ठ पर सूचीबद्ध व्यक्तियों और संगठनों के प्रति सभी संपर्क और उत्पीड़न की शुरुआत की है। इस सूची में किसी ने भी निकोल प्रूस को परेशान नहीं किया है। उसके "मनगढ़ंत विरोधी" या "पोर्न-विरोधी कार्यकर्ताओं" से गलतफहमी का शिकार होने के बारे में उसके मनगढ़ंत दावों में दस्तावेजीकरण का एक कोटा नहीं है। उनके द्वारा प्रदान किए गए सभी साक्ष्य स्वयं-जनरेट किए गए हैं: एक एकल जानकारी-ग्राफ़िक, उत्पीड़न का वर्णन करने वाले अन्य लोगों के लिए उनके द्वारा कुछ ईमेल और झूठे आरोपों वाले पांच विरल संघर्ष और वांछनीय पत्र। आपने कई विनियामक एजेंसियों के साथ दायर की जाने वाली औपचारिक शिकायतों के प्रमाण भी देखे होंगे - जिन्हें सरसरी तौर पर खारिज या जांच और खारिज कर दिया गया है। वह इन संगीन शिकायतों को दर्ज करवाती है ताकि वह तब दावा कर सके कि उसके लक्ष्य सभी जांच के दायरे में हैं।
शायद इस गाथा में प्र्यूज़ के चरित्र का सबसे अधिक चित्रण उसका आरोप है कि रोड्स एक नाजी और श्वेत-वर्चस्ववादी हैं, जैसा कि मुकदमे में विस्तृत है। यह किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं करना चाहिए जो 2016 के बाद से ध्यान दे रहे हैं। जिस मिनट में एक एसजेडब्ल्यू किसी से असहमत होता है, वह व्यक्ति नाजी बन जाता है। रोड्स का अपराध? उन्होंने राजनीतिक टिप्पणीकार गेविन मैकइन्स को उनका साक्षात्कार करने की अनुमति दी, जबकि वह अभी भी काम कर रहे थे उपराष्ट्रपति। और जब से प्रूज़ को पता चला कि रोड्स ने मैकइन्स से एक बार बात की थी और उसके चेहरे पर एक ड्रिंक नहीं फेंकी थी, वह उस पर प्राउड बॉयज़ का समर्थन करने का आरोप लगा रही है (जो एंटिफा के साथ सड़क पर छेड़छाड़ के लिए बहुत परेशानी में था)। यह अभी भी एक खिंचाव है, मेरी राय में, प्राउड बॉयज़ को कॉल करने के लिए कुछ भी लेकिन एक पुरुष पीने के क्लब के लिए, लेकिन रोड्स ने वास्तव में कई अवसरों पर प्राउड बॉयज़ को "चरमपंथी समूह" के रूप में उखाड़ फेंका है। वह न कभी सदस्य थे, न ही समर्थक। कोई भी Fap कभी भी राजनीतिक नहीं रहा है और जो भी इसकी जरूरत है, उसे व्यसन सहायता प्रदान करने के लिए समर्पित है। यह मैक्यूनेस के साथ एक साक्षात्कार के कमजोर जुड़ाव के माध्यम से प्रूस को "श्वेत वर्चस्ववादियों" से जोड़ने के लिए जारी रखने से नहीं रोकता है, जो श्वेत वर्चस्ववादी भी नहीं है।
मुकदमा देखना दिलचस्प होना चाहिए क्योंकि यह कानूनी जांच के लिए ट्विटर पर बयान खोलता है। क्या सोशल मीडिया पर झूठे दावों को प्रकाशित करने के लिए प्रेज को जवाबदेह ठहराया जाएगा?
मेगन फॉक्स के लेखक हैं “विश्वास का प्रमाण; सैलोम से #MeToo तक की विधिवत प्रक्रिया की मौत ट्विटर पर @MeganFoxWriter का अनुसरण करें
नोट: अन्य दुकानों द्वारा कवरेज: "नट नवंबर में अश्लील युद्ध व्यक्तिगत हो जाते हैं", डायना डेविसन द्वारा द पोस्ट मिलेनियल। डेविसन ने इस 6-मिनट के वीडियो को प्र्यूज़ के गंभीर व्यवहारों के बारे में निर्मित किया: "पोर्न एडिक्टिव है?", और प्र्युज के उत्पीड़न / झूठे आरोपों की यह समयरेखा: वीएसएस एकेडमिक वार टाइमलाइन.
;
