"अश्लीलता का प्रयोग इरेक्टाइल फंक्शनिंग से संबंधित है?" क्रॉस-अनुभागीय और अव्यक्त विकास वक्र विश्लेषण से परिणाम "(2019)

परिचय: उनके सहसंबंध एक बात कहते हैं, लेकिन यहोशू ग्रब्स एक और कहते हैं

शोधकर्ता जिसने मानव जाति को दुखी किया "कथित अश्लील साहित्य की लत"और किसी तरह यह दावा किया"अन्य व्यसनों से बहुत अलग तरीके से कार्य करता है, ”अब पोर्न प्रेरित ईडी के लिए अपनी निपुणता बदल गया है। जोशुआ ग्रब्स का नया कागज दावा है कि युवा ईडी की कोई महामारी नहीं है, इसके सार के साथ साहसपूर्वक समापन:

पूर्व साहित्य के साथ संयोजन के रूप में, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि मात्र पोर्नोग्राफी के उपयोग और ईडी के बीच संबंध का कोई सबूत नहीं है।

यह दो-भाग का दावा विचलित रूप से गलत है:

1. वास्तव में, यह नया ग्रब वास्तव में अध्ययन करता है पाया गया कि bअन्य संगठनों समस्याग्रस्त अश्लील प्रयोग (पोर्न एडिक्शन) और उच्च स्तर के पोर्न उपयोग से संबंधित थे गरीब स्तंभन कार्य सभी 3 नमूनों में.
2. "पूर्व साहित्य" के लिए 40 अध्ययनों के बारे में यौन समस्याओं के लिए पोर्न का उपयोग या पोर्न की लत और यौन उत्तेजनाओं के लिए कम उत्तेजना। वास्तव में, उस सूची में पहला 7 अध्ययन करता है दिखाना करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन अक्षमता को ठीक किया।

समान रूप से परेशान करने वाला तथ्य यह है कि यह कागज:

1. गंभीर स्तंभन दोष वाले बड़े पैमाने पर बहिष्कृत पुरुष
2. बहिष्कृत यौन निष्क्रिय लेकिन, तथा
3. कुंवारी को छोड़कर.

संक्षेप में, "ईडी महामारी" का गठन करने वाले अधिकांश युवा (जो ये लेखक इनकार करते हैं) इस अध्ययन से हटा दिया गया। यह दावा करना आसान है कि आपने स्थापित किया है कि पोर्न का उपयोग ईडी महामारी से जुड़ा नहीं है, यदि आप उन लोगों का अध्ययन करने से इनकार करते हैं जो पोर्न से प्रेरित ईडी से इतनी बुरी तरह पीड़ित हैं कि वे सेक्स नहीं कर रहे हैं!

As RebootNation संस्थापक गैब डीम के बारे में कहा समान अध्ययन: "पोर्न और ईडी के बीच संबंधों का अध्ययन करने के लिए स्वस्थ इरेक्शन वाले पुरुषों का उपयोग करना धूम्रपान और फेफड़ों के कैंसर के बीच के लिंक का अध्ययन करने के लिए कैंसर-मुक्त विषयों का उपयोग करना है।" (गैब गंभीर PIED से बरामद, और अब अन्य पुरुषों को पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं में मदद करता है.)

हालांकि इस ग्रुब्स-पेनड अध्ययन में परस्पर संबंध पाया गया गरीब यौन क्रिया और के छात्रों अश्लील लत और पोर्न का उपयोग (जबकि यौन रूप से निष्क्रिय पुरुषों और इस प्रकार ईडी के साथ कई पुरुषों को छोड़कर), पेपर पढ़ता है जैसे कि उसने पूरी तरह से पोर्न-प्रेरित ईडी (पीआईईडी) को डिबंक किया है। यह पैंतरेबाज़ी उन लोगों के लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं है, जिन्होंने अपने संबंध में डॉ। ग्रुब्स के पहले संदिग्ध दावों का पालन किया है।कथित अश्लील साहित्य की लत"अभियान।

नोट: जब अध्ययन में यहोशू ग्रब्स और माट्यूज़ गोला दोनों को लेखकों के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, ग्रबब्स "डेटा के अधिग्रहण," "विश्लेषण और डेटा की व्याख्या," और "आलेख का मसौदा तैयार करने" के लिए जिम्मेदार थे। इस तथ्य के बाद गोला उछल गया, केवल "बौद्धिक सामग्री के लिए इसे संशोधित करने" में मदद की। यह जोश ग्रब्स का बच्चा है।

आइए कार्यप्रणाली और रिपोर्ट किए गए निष्कर्षों में समस्याओं की जांच करें:

लाल झंडा: यौन सक्रिय पुरुषों के एक्सएनयूएमएक्स समूहों ने अच्छे यौन कामकाज की सूचना दी

प्रत्येक समूह की औसत आयु पर ध्यान दें। नमूना 3 में पोर्न से प्रभावित आयु सीमा शामिल है, क्योंकि यह 19 साल के बच्चों के लिए दुर्लभ है (नमूना 1) PIED विकसित करने के लिए, जबकि पुरुषों ने अपने 40 के दशक के अंत में 60 के दशक की शुरुआत में (नमूना 2) स्ट्रीमिंग इंटरनेट पोर्न का उपयोग करके बड़ा नहीं किया था।

1. नमूना 1: मनोविज्ञान के छात्र: औसत आयु 19.8 (N = 147)
2. नमूना 2: ऑनलाइन सर्वेक्षण: औसत आयु 46.5 (N = 297)
3. नमूना 3: ऑनलाइन सर्वेक्षण: औसत आयु 33.5 (N = 433)

जैसा कि अध्ययन ने बताया, सभी 3 समूहों ने स्तंभन कार्य (IIEF-5 का उपयोग करके) पर काफी अधिक अंक बनाए:

यौन सक्रिय पुरुषों के 3 नमूनों में, जो अश्लील साहित्य का भी सेवन करते हैं, हमने पाया स्तंभन कार्य के उच्च स्तर। (जोर दिया आपूर्ति)

फिर से, यह एक विशाल भ्रम का कारण बनता है क्योंकि अध्ययन ने कुंवारी, यौन रूप से निष्क्रिय पुरुषों और सबसे गंभीर ईडी के साथ किसी को भी छोड़ दिया: बहुत पुरुष जो सबसे अधिक पोर्न से संबंधित यौन समस्याएं हैं। अध्ययन से बाहर किए गए पुरुष आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से का प्रतिनिधित्व करते हैं, क्योंकि इसमें जबरदस्त वृद्धि हुई है यौन रूप से निष्क्रिय युवक और पुरुष ED या समस्याग्रस्त कम कामेच्छा के साथ 40 के तहत पुरुषों.

यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि IIEF-5 (ऊपर चित्र) का मूल्यांकन करने का इरादा है केवल पुरुष जो संभोग में संलग्न हैं (यौन सक्रिय पुरुष)। वास्तव में, एक यौन चिकित्सा चिकित्सक ने कहा कि IIEF केवल उन पुरुषों के संबंध में मान्य है, जिन्होंने पिछले 4 सप्ताह में यौन संबंध बनाए हैं।

यदि पूर्ण पोर्न-प्रेरित ईडी एक पोर्न उपयोगकर्ता का वर्तमान गंतव्य है, तो कई पहचानने योग्य कदम अक्सर इसे पहले कभी-कभी वर्षों तक ले जाते हैं। जैसे, कई पोर्न-संबंधित यौन समस्याएं (और उनके पास जो पुरुष हैं), IIEF-5 का उपयोग करके मूल्यांकन के लिए अयोग्य होंगी। पोर्न पुनर्प्राप्ति फ़ोरम में बताए गए सामान्य मुद्दे यहां दिए गए हैं:

• एक साथी के साथ संभोग तक पहुंचने में कठिनाई (देरी से स्खलन)
• यौन साथी में स्तंभन या रुचि बनाए रखने के लिए पोर्न को याद करने की आवश्यकता
• पोर्न का उपयोग करके अधिक यौन उत्तेजना साथी के साथ की तुलना में
• इससे पहले पोर्न की शैलियों अब "रोमांचक" नहीं हैं
• यौन उत्तेजना में गिरावट यौन साथी के साथ
• ओरल सेक्स से इरेक्शन या स्खलन नहीं हो सकता

यह गंभीर वास्तविकता कम से कम द्वारा समर्थित है 7 अध्ययन पोर्न प्रदर्शन का उपयोग करता है जाहिरा तौर पर के कारण यौन रोगों की एक सरणी। छह में से तीन अध्ययनों में ऐसे पुरुष शामिल थे जो ईडी के बजाय पोर्न-प्रेरित एनोर्गास्मिया और कम कामेच्छा से उबरते थे। अन्य दो अध्ययनों में उन रोगियों का मिश्रण था जिन्होंने पोर्न-प्रेरित विलंबित स्खलन और PIED को ठीक किया। के अतिरिक्त, उपचार चाहने वाले पुरुषों पर एक अध्ययन जो अनिवार्य रूप से पोर्न के लिए हस्तमैथुन करते थे रिपोर्ट किया कि उनमें से 71% में यौन समस्याएं थीं, 33% की रिपोर्टिंग में स्खलन में देरी हुई।

नीचे पंक्ति: इसके अलावा कई युवा (या यहां तक ​​कि सबसे) के युवा होने की संभावना हैईडी महामारी, "अध्ययन साहित्य में और कई पुरानी अश्लील उपयोगकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट की गई अन्य पोर्न संबंधी यौन समस्याओं को नहीं पकड़ सका।

ग्रब्स के अध्ययन विश्लेषण (और उनके ट्वीट) के विपरीत, के छात्रों अश्लील लत और पोर्न उपयोग के उच्च स्तर गरीब स्तंभन कार्य से संबंधित थे

अध्ययन की तालिकाओं में संख्याओं को समझने के लिए टिप्स:

शून्य का मतलब दो चर के बीच कोई संबंध नहीं है; 1.00 का अर्थ दो चर के बीच पूर्ण सहसंबंध है। बड़ी संख्या 2 चर के बीच मजबूत संबंध। यदि किसी संख्या में ए ऋण संकेत, इसका मतलब है कि दो चीजों के बीच एक नकारात्मक संबंध है। (उदाहरण के लिए, व्यायाम और हृदय रोग के बीच एक नकारात्मक सहसंबंध है। इस प्रकार, सामान्य भाषा में, व्यायाम हृदय रोग की संभावना को कम करता है। इसके विपरीत, मोटापे से ग्रस्त है। धनात्मक सह संबंध हृदय रोग के साथ।)

भाग 1: पोर्न की लत और स्तंभन कार्य

4 प्रश्न, समस्याग्रस्त अश्लील उपयोग (पोर्न की लत) के स्तर को मापने के लिए इस्तेमाल किए गए ग्रब थे:

1. मेरा मानना ​​है कि मुझे इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत है
2. मैं अपने ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के उपयोग को रोकने में असमर्थ महसूस कर रहा हूं
3. यहां तक ​​कि जब मैं पोर्नोग्राफ़ी ऑनलाइन नहीं देखना चाहता, तब भी मैं इसके प्रति आकर्षित महसूस करता हूं
4. मैंने पोर्नोग्राफी देखने के लिए उन चीजों को बंद कर दिया है जिनकी मुझे ज़रूरत थी

पेपर के परिचय या चर्चा अनुभाग के एक पाठक को इस तथ्य की याद आती है, लेकिन के छात्रों IIEF-5 () पर पोर्न उपयोग के स्तर और समस्याग्रस्त पोर्न उपयोग के स्तर (पोर्न एडिक्शन) निम्न स्कोर से संबंधित थे इरेक्टाइल फंक्शन का अंतर्राष्ट्रीय सूचकांक), जो कम स्तंभन कार्य को इंगित करता है। फिर भी, लेखक भी do स्वीकार करते हैं कि पोर्न की लत गरीब स्तंभन कार्य से संबंधित थी:

इसी तरह, सभी 3 नमूनों में स्तंभन कार्य और समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफ़ी उपयोग के बीच लगातार नकारात्मक संबंध थे, हालांकि यह रिश्ता नहीं था केवल छोटे से मध्यम परिमाण (आर = -0.20 से –0.33) और होल्म सुधार के आवेदन के बाद नमूना 1 में सांख्यिकीय महत्व को बनाए नहीं रखा।

याद रखें, एक नकारात्मक संकेत का अर्थ है IIEF पर कम स्कोर, जिसका अर्थ है खराब स्तंभन कार्य। परिणामों से पता चलता है कि अपेक्षाकृत स्वस्थ स्तंभन कार्य वाले विषयों में भी, पोर्न की लत थी काफी से संबंधित गरीब इरेक्शन।

एक मिनट रुको आप पूछते हैं, मैं कैसे कहने की हिम्मत करता हूं काफी सम्बंधित? क्या अध्ययन इस बात पर विश्वास नहीं करता है कि विश्वासपूर्वक संबंध घोषित है (-0.20 से -0.33) केवल "छोटे से मध्यम" था, जिसका अर्थ है कि यह कोई बड़ी बात नहीं है?

जैसा कि हम नीचे अधिक विवरण में पाएंगे, ग्रब के वर्णनकर्ताओं का उपयोग उल्लेखनीय रूप से भिन्न होता है, इस पर निर्भर करता है कि ग्रुब्स आपके द्वारा पढ़े गए अध्ययन पर निर्भर करता है। अगर ग्रब्स अध्ययन ईडी के कारण पोर्न के उपयोग के बारे में है, तो उपरोक्त संख्या एक सहसंबंध का प्रतिनिधित्व करती है, जो उसके स्पिन-लीन राइट-अप में एक तरफ फेंक दिया गया है।

हालांकि, अगर यह ग्रबब्स का सबसे प्रसिद्ध अध्ययन है ("लत के रूप में संक्रमण: पोर्नोग्राफी के लिए नशे की लत के शिकारियों के रूप में धार्मिकता और नैतिक पतन"), जहां उन्होंने घोषणा की कि धार्मिक होना" अश्लील लत "का असली कारण था, फिर संख्या छोटे इनसे एक "मजबूत रिश्ता" बनता है। असल में, ग्रुब्स की धार्मिकता और "कथित पोर्नोग्राफी की लत" के बीच "मजबूत" सहसंबंध केवल था 0.30! फिर भी उन्होंने दुस्साहस से इसका इस्तेमाल किया पूरी तरह से नया, और संदिग्ध, पोर्न एडिक्शन का मॉडल। यहाँ उल्लिखित सारणी, सहसंबंध और विवरण मिलते हैं एक लंबे YBOP विश्लेषण का यह खंड.

वर्तमान ईडी के अध्ययन में, यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि पोर्न की लत और गरीब erections के बीच सबसे मजबूत सहसंबंध (- 0.33) ग्रबब्स के सबसे बड़े नमूने में हुआ। यह था केवल पोर्न प्रेरित ईडी की रिपोर्ट करने की संभावना औसत आयु का नमूना: नमूना 3, औसत आयु: 33.5 (433 विषय).

भाग 2: पोर्नोग्राफी का उपयोग और स्तंभन कार्य

जबकि पेपर लगातार उच्च पोर्नोग्राफी उपयोग और खराब इरेक्शन, सहसंबंधों के बीच सहसंबंधों को कम करता है थे सभी 3 समूहों में रिपोर्ट किया गया - विशेष रूप से नमूना 3 के लिए, जो कि केवल समझाया गया सबसे प्रासंगिक नमूना था। अध्ययन के कुछ अंश:

हालांकि, के अपवाद के साथ नमूना 3, वहां था थोड़ा सबूत पोर्नोग्राफ़ी के बीच एक कड़ी का उपयोग स्वयं और स्तंभन कार्य करता है। में नमूने 1 और 2पोर्नोग्राफ़ी उपयोग और स्तंभन कार्य के बीच की कड़ियाँ लगातार कमजोर और महत्वहीन थीं

नीचे 3 समूह हैं, उनके औसत दैनिक पोर्न देखने के मिनटों और स्तंभन कार्य के बीच सहसंबंध उपयोग की राशि (एक नकारात्मक संकेत का मतलब है कि खराब स्तंभन अधिक अश्लील उपयोग से जुड़ा हुआ है):

1. नमूना 1 (147 पुरुष): औसत आयु 19.8 - औसतन 22 मिनट्स ऑफ़ पोर्न / दिन। (-0.18)
2. नमूना 2 (297 पुरुष): औसत आयु 46.5 - हतप्रभ 13 मिनट्स ऑफ़ पोर्न / दिन। (-0.05)
3. नमूना 3 (433 पुरुष): औसत आयु 33.5 - हतप्रभ 45 मिनट्स ऑफ़ पोर्न / दिन। (-0.37)

बहुत सीधे परिणाम: सबसे अधिक पोर्न (# 3) का उपयोग करने वाले नमूने का अधिक पोर्न उपयोग और खराब इरेक्शन के बीच सबसे मजबूत सहसंबंध था, जबकि कम से कम (# 2) का उपयोग करने वाले समूह में अधिक से अधिक पोर्न उपयोग और खराब इरेक्शन के बीच सबसे कमजोर सहसंबंध था। ग्रबब्स ने अपने लेखन में इस पैटर्न पर जोर क्यों नहीं दिया, बल्कि इसे गायब करने की कोशिश करने के लिए सांख्यिकीय जोड़तोड़ का उपयोग किया?

संक्षेप करने के लिए:

• नमूना # 1: औसत आयु 19.8 - ध्यान दें कि 19-वर्षीय पुराने उपयोगकर्ता शायद ही कभी क्रोनिक पोर्न-प्रेरित रिपोर्ट करते हैं (विशेषकर जब केवल 22 मिनट एक दिन का उपयोग कर रहे हों)। व्यापक बहुमत पोर्न-प्रेरित ईडी रिकवरी कहानियां YBOP इकट्ठा 20-40 आयु वर्ग के पुरुषों द्वारा किया गया है। आमतौर पर PIED को विकसित करने में समय लगता है।
• नमूना # 2: औसत आयु 46.5 - उन्होंने प्रतिदिन केवल 13 मिनट का औसत लिया! 15.3 वर्षों के मानक विचलन के साथ, इन पुरुषों का कुछ हिस्सा पचास-कुछ था। इन बुजुर्गों ने किशोरावस्था के दौरान इंटरनेट पोर्न का उपयोग करना शुरू नहीं किया था (उन्हें पूरी तरह से इंटरनेट सेक्स के लिए अपनी कामोत्तेजना को कम करने के लिए कमजोर बना दिया गया था)। वास्तव में, जैसा कि ग्रब्स ने पाया है, थोड़े बड़े पुरुषों का यौन स्वास्थ्य हमेशा से बेहतर रहा है और उन सभी की तुलना में अधिक लचीला है, जो उपयोगकर्ताओं ने किशोरावस्था के दौरान डिजिटल पोर्न का उपयोग करना शुरू कर दिया था (जैसे कि नमूना 33 में औसत आयु 3 वाले)।
• नमूना # 3: औसत आयु 33.5 - जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, नमूना 3 सबसे बड़ा नमूना था और पोर्न के उच्च स्तर का औसत था। सबसे महत्वपूर्ण बात, यह आयु सीमा PIED की रिपोर्ट करने की सबसे अधिक संभावना है। आश्चर्य नहीं कि नमूना 3 में पोर्न के उच्च स्तर और खराब स्तंभन कार्य के बीच सबसे मजबूत संबंध था (-0.37).

गरीब erections और के बीच उपरोक्त लिंक को ध्यान में रखते हुए के छात्रों अधिक अश्लील उपयोग और पोर्न की लत, यह चौंकाने वाला है कि यह ग्रुब्स पेपर कैसे पढ़ता है जैसे कि व्यापक इंटरनेट पोर्न नही सकता से संबंधित 40 के तहत पुरुषों में ED में प्रलेखित वृद्धि। इसके अलावा, ग्रब ने पीआईईडी से सबसे अधिक प्रभावित आयु वर्ग में मजबूत सहसंबंधों की उपेक्षा क्यों की और सबसे बड़े पोर्न उपयोग की रिपोर्ट किसने की? क्या वह पोर्न प्रेरित यौन समस्याओं से सबसे अधिक प्रभावित थे?

सीधे शब्दों में कहें, अगर इस अध्ययन ने केवल नमूना # 3 को संबोधित किया था (जो कि जाहिरा तौर पर पहला नमूना ग्रुब्स इकट्ठा हुआ था), ग्रब्स को यौन रोग के लिए पोर्न के रिश्ते को स्वीकार करने के लिए बाध्य किया गया है (हमें उम्मीद है)। इसके बजाय, लक्ष्य आयु सीमा के बाहर दो नमूने जोड़े गए, नमूना # 3 के लिए आधारभूत स्कोर एकत्र होने के बाद। इसने प्रारंभिक और सबसे प्रासंगिक निष्कर्षों (नमूना # 3) को पानी पिलाया।

ग्रुब्स: अगर यह धर्म पोर्न एडिक्शन का कारण है, तो 0.30 "मजबूत" है। अगर यह ED के कारण अश्लील है, तो 0.37 "सीमित साक्ष्य है।"

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ग्रबब्स ने पिछले ईडी के अध्ययन में उन कमजोरियों की तुलना में कमजोर सहसंबंधों का इस्तेमाल किया है जो मजबूत बनाने और संदिग्ध दावे उनके सबसे अधिक प्रचारित अध्ययनों में। ग्रुब्स की प्रसिद्धि का दावा उनकी श्रृंखला है "कथित अश्लील लत"अध्ययन, जिसने वैज्ञानिक रूप से अपर्याप्त रूप से समर्थित मेम को जगाया कि" धर्म अश्लील लत का कारण बनता है। " यहाँ अनपैक करने के लिए भी बहुत घनिष्ठ, YBOP (और वास्तविक शोधकर्ताओं) ने ग्रुब्स के असमर्थित दावों को समाप्त कर दिया है: 1 आलेख, 2 आलेख, 3 आलेख.

हालांकि, इस बिंदु को छोड़ने से पहले, ग्रुब्स के सबसे व्यापक रूप से उद्धृत पेपर से डेटा देखें: "लत के रूप में संक्रमण: पोर्नोग्राफी के लिए नशे की लत के शिकारियों के रूप में धार्मिकता और नैतिक पतन". नीचे दी गई तालिका 2 में 2 अलग-अलग नमूनों के डेटा हैं। नीचे हाइलाइट किए गए ग्रुब्स के पोर्न उपयोग प्रश्नावली, सीपीयूआई -9 (# 1), और धार्मिकता (# 6) के बीच संबंध हैं।

ग्रुब्स के कथित-लत अध्ययनों के सभी को पढ़ते समय कुछ ध्यान में रखना है: उन्होंने फिर से लेबल किया कुल सीपीयूआई -9 स्कोर "कथित अश्लील साहित्य की लत" के रूप में - भले ही यह एक धारणा-लत परीक्षण नहीं था। यह भ्रामक है, फिर भी अत्यधिक रणनीतिक, जैसा कि सोशल मीडिया पर उनके अध्ययन और टिप्पणियों ने पढ़ा है जैसे कि उन्होंने "पोर्न की लत में विश्वास" का आकलन किया, हालांकि उन्होंने नहीं किया। इसलिए जब ग्रुब्स कहते हैं कि धार्मिकता है मजबूती के साथ "कथित पोर्न की लत" से संबंधित, उनका वास्तव में मतलब है कि धार्मिकता केवल उनके सीपीयूआई -9 पर कुल स्कोर से संबंधित है, एक अनावश्यक प्रश्नावली जो आकलन करती है न वास्तविक पोर्न एडिक्शन और न ही खुद को पोर्न एडिक्ट मानने वाला।

कुल CPUI-9 स्कोर और धार्मिकता के बीच संबंध: अध्ययन 1: 0.25, 2 का अध्ययन करें: 0.35

• औसत: 0.30

डॉ। ग्रुब्स ने इसके बारे में क्या कहा 0.30 "कथित पोर्नोग्राफी की लत" और धार्मिकता के बीच संबंध? क्यों, उन्होंने दावा किया कि यह "मजबूत!"

स्नातक नमूनों में दो अध्ययनों के परिणाम (अध्ययन 1, N = 331; अध्ययन 2, N = 97) इंगित किए गए कि वहाँ एक था मजबूत धार्मिकता और पोर्नोग्राफी की कथित लत के बीच सकारात्मक संबंध।

ग्रब को मानता है 0.30 "मजबूत" जब वह अपने कलात्मक रूप से तैयार किए गए मेम का समर्थन करता है जो धार्मिक लोग केवल "अनुभव" करते हैं, वे पोर्न के आदी हैं और किसी और को वास्तव में इसके साथ कोई समस्या नहीं है।

वर्तमान ईडी के अध्ययन में, ग्रब्स ने नमूना 3 सहित अधिक से अधिक पोर्न उपयोग और खराब इरेक्शन के बीच सहसंबंधों का वर्णन कैसे किया है - जिसमें एक बड़ा सहसंबंध था (0.37), अपने "धर्म = अश्लील लत" अध्ययन से सिर्फ वर्णित है?

"पार 3 नमूने, हमने ही पाया बहुत सीमित केवल अश्लील साहित्य का उपयोग करने वाली धारणा के लिए समर्थन कम स्तंभन कार्य से संबंधित है, जो एक अन्य लोकप्रिय कथा का दावा करने के साथ असंगत है कि इस तरह के उपयोग से यौन रोग होने की संभावना है। " (जोर दिया आपूर्ति)

2019 में, ग्रब्स विचार करता है 0.37 पोर्न के उपयोग और खराब स्तंभन के बीच एक कड़ी के लिए "बहुत सीमित समर्थन" के रूप में। क्या ग्रबब्स के विचार 4 वर्षों के अंतराल में विकसित हुए हैं या यह कुछ और हो सकता है?

हमें पूर्वाग्रह का संदेह है, और अब ग्रब्स से उपरोक्त तालिका को फिर से देखेंलत के रूप में संक्रमण" हमारे दावे का समर्थन करने के लिए अध्ययन। ऊपर हमने CPUI-9 स्कोर (कथित अश्लील लत) और के बीच सहसंबंधों पर प्रकाश डाला धार्मिकता। नीचे हमने CPUI-9 स्कोर (कथित अश्लील लत) और "अश्लील उपयोग के घंटे"

कुल CPUI-9 स्कोर (कथित अश्लील लत) और "अश्लील उपयोग के घंटे" के बीच संबंध: अध्ययन XNXX: 0.30, 2 का अध्ययन करें: 0.32

• औसत 0.31

ध्यान दें कि CPUI-9 स्कोर एक है थोड़ा मजबूत धार्मिकता (0.31) की तुलना में "पोर्न उपयोग के घंटे" (0.30) के लिए संबंध। सीधे शब्दों में कहें, पोर्न के घंटे एक बेहतर भविष्यवक्ता है "कथित अश्लील लत" से ज्यादा धार्मिकता है। यह "अश्लील अति प्रयोग = अश्लील लत है" नहीं "धार्मिकता = अश्लील लत।" यहां तक ​​कि ग्रुब्स के अपने काम में भी।

फिर भी ग्रब हमें भरोसा दिलाते हैं कि धार्मिकता "कथित तौर पर कथित पोर्न लत से संबंधित”(CPUI-9 स्कोर)। यदि यह मामला है, तो "अश्लील उपयोग के घंटे" जाहिर तौर पर सीपीयूआई -9 पर स्कोर करने के लिए "मजबूती से संबंधित" भी हैं। लेकिन ऐसा नहीं है कि आप ग्रब्स के विश्लेषण को पढ़ने से, या प्रेस में उनकी टिप्पणियों या उनके ट्विटर फीड से चमकते हैं।

दरअसल, ग्रुब्स ने इसमें अपने अभियान का समर्थन किया है असाधारण पक्षपाती 2016 मनोविज्ञान आज लेख, जहां वह गलत तरीके से दावा करता है कि CPUI-9 स्कोर (कथित अश्लील लत) उपयोग की गई पोर्न की मात्रा से संबंधित नहीं है, लेकिन केवल धर्म से संबंधित:

"पोर्न एडिक्ट" होने का लेबल एक साथी द्वारा, या यहां तक ​​कि अपने आप से, है कुछ नहीं एक आदमी को पोर्न की मात्रा के साथ करने के लिए, जोशुआ ग्रुब्स, बॉलिंग ग्रीन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के सहायक प्रोफेसर कहते हैं। बजाय, यह है everythinजी के साथ करना है religiosity...

… ग्रब्स इसे कहते हैं ”कथित अश्लील साहित्य की लत"" यह अन्य व्यसनों से बहुत अलग तरीके से काम करता है। "(जोर दिया गया आपूर्ति)

ये उनके निष्कर्षों के सीधे विरोध में किए गए आश्चर्यजनक बयान हैं। टेबल शो के रूप में, CPUI-9 स्कोर ("कथित अश्लील लत") वास्तव में धार्मिकता की तुलना में "उपयोग के घंटे" से अधिक संबंधित थे! इस तरह के असमर्थित दावे ने YBOP को प्रकाशित करने का नेतृत्व किया व्यापक आलोचना डॉ। ग्रब्स की कथित पोर्न एडिक्शन स्टडीज के बारे में।

अब, हमें इस वर्तमान ईडी पेपर के साथ फिर से करना चाहिए, जहां उन्होंने एक लेखन-अप का निर्माण किया जो महत्वपूर्ण सहसंबंधों (विशेष रूप से सबसे अधिक जोखिम वाले समूह में) को खारिज करता है, कई अध्ययनों ने पोर्न को यौन समस्याओं से जोड़ा, और गलतबयानी युवा पुरुषों में यौन समस्याओं पर साहित्य। इस पेपर ने जो चित्र बनाया है, वह न तो उसके डेटा से मेल खाता है और न ही साहित्य की वर्तमान स्थिति। अफसोस की बात यह है कि ग्रुब्स ने ट्विटर पर अपने सहसंबंधों का गलत इस्तेमाल करने का भी सहारा लिया:

डॉ। ग्रबब्स ब्रीजेरो-स्टैटिस्टिक्स वर्ल्ड व्यू में, 0.37 पता लगाने योग्य नहीं है (अश्लील उपयोग और गरीब स्तंभन कार्य के बीच सहसंबंध), जबकि 0.30 मजबूत है (धार्मिकता और कथित अश्लील लत के बीच संबंध)।

नमूना खोल खेल?

ग्रुब्स के नमूनों की बात पर लौटने के लिए, पोर्न रिकवरी फ़ोरम पर यह सामान्य ज्ञान है कि वर्तमान में सबसे अधिक पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं की रिपोर्ट करने वाले पुरुषों का आयु समूह 20 के दशक के अंत और 30 की शुरुआत में आता है। दूसरे शब्दों में, ग्रबब्स के तीन नमूनों में, पोर्न-प्रेरित यौन रोग की संभावित घटना की जांच के लिए सबसे उपयुक्त नमूना था।

नमूना 3 (औसत आयु 33.5) न केवल आदर्श आयु समूह का निकटतम नमूना है, बल्कि उसके नमूनों का अब तक का सबसे बड़ा और इसलिए सबसे विश्वसनीय है।

दिलचस्प है, नमूना 3 जाहिरा तौर पर था जल्द से जल्द नमूने ग्रुब्स एकत्र (2017 का वसंत)। मुख्य रूप से, नमूना 3 बिगड़ा स्तंभन स्वास्थ्य और अश्लील उपयोग के बीच एक मजबूत संबंध दिखाया (0.37) और पोर्न की लत (0.33) बेसलाइन पर - भले ही कई यौन रूप से निष्क्रिय पुरुष (रणनीतिक रूप से?) IIEF के उपयोग से बाहर किए गए थे।

इससे अजीब सवाल उठता है। ग्रबब्स ने अपने परिणाम क्यों नहीं लिखे केवल इस नमूने के बारे में 3, सबसे अधिक जोखिम वाला समूह? अगर उसने ऐसा किया होता, तो यह एक बहुत ही अलग कागज होता ... जो पोर्न-प्रेरित स्तंभन स्वास्थ्य समस्याओं (हम आशा करेंगे) के अस्तित्व के लिए ठोस समर्थन की पेशकश कर रहा था।

क्या यह इसलिए था क्योंकि ग्रब्स ने नहीं किया था पसंद कमजोर स्तंभन स्वास्थ्य और पोर्न उपयोग और पोर्न की लत दोनों के बीच मजबूत सहसंबंध, जो उनके सबसे प्रासंगिक, सबसे विश्वसनीय नमूने से पता चला? उन्होंने 2 पुरुषों के अधिक नमूनों को जोड़कर अपने सबसे प्रासंगिक परिणामों को अस्पष्ट क्यों किया कम जोखिम वाले आयु समूहों से?

अनुदैर्ध्य समूह में स्तंभन समारोह में थोड़ा बदलाव देखा गया, लेकिन समस्याग्रस्त उपयोगकर्ता बाहर हो गए हैं

अध्ययन में दावा किया गया है कि पोर्न के उपयोग / पोर्न की लत के बीच अनुदैर्ध्य नमूने (# 3) लिंक में 1 साल के समय में स्तंभन कार्य पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है।

संक्षेप में, पोर्नोग्राफी का स्व-सूचनात्मक उपयोग एक 1-वर्ष की अवधि में स्तंभन कार्य में परिवर्तन से जुड़ा नहीं था, संभवतः नमूना में समग्र कामकाज में परिवर्तन की कमी के कारण।

आइए इस खोज की जांच करें। सबसे पहले, यह जानना महत्वपूर्ण है कि बेसलाइन पर समूह # 433 में 3 प्रतिभागियों में से, केवल 117 प्रतिभागियों के पास पूरे वर्ष (4 डेटा पॉइंट और 4 अंतराल) के लिए पूरा डेटा था। यह मूल प्रतिभागियों का 27% हिस्सा है, जिसके आधार पर ग्रब्स इस दावे को आधार बनाते हैं।

दूसरा, यह प्रतीत होता है कि जिन विषयों में सबसे अधिक पोर्न का उपयोग किया गया था, और उनमें सबसे अधिक समस्याएं (लत) थीं, वे थे जो अध्ययन से बाहर निकलने के लिए प्रवृत्त थे। तालिका 3 में औसतन "पोर्न उपयोग के घंटे" और प्रत्येक सफल चेक-इन के साथ होने वाले पोर्न एडिक्शन स्कोर में गिरावट का पता चलता है। या तो सभी पुरुषों ने पोर्न उपयोग में कटौती की और कम आदी महसूस किया, या सबसे भारी उपयोगकर्ताओं में से कई समस्याओं का सामना करना पड़ा। उत्तरार्द्ध सबसे अधिक संभावना है।

इन दोनों कारणों से हमें नमक के बोल्डर के साथ इस अध्ययन के अनुदैर्ध्य डेटा को लेने की आवश्यकता है।

ग्रुब्स यह सुझाव देने के लिए विशिष्ट तर्क का उपयोग करते हैं कि "नैतिक असंगति" गरीब स्तंभन कार्य को समझा सकती है

ग्रुब्स का कहना है कि "नैतिक विकास" ईडी में एक भूमिका निभा सकता है, लेकिन वह खेल खेल रहा है:

इसके अलावा, हम ध्यान दें कि 1 नमूने में (नमूना 3) जिसमें पोर्नोग्राफी का उपयोग स्वयं के स्तंभन कार्य को कम करने से संबंधित था, अनुभागीय रूप से, दोनों स्व-सूचनात्मक उपयोग की सूचना दी और नैतिक incongruenceपोर्नोग्राफी के उपयोग के बारे में समान रूप से कम स्तंभन कार्य से संबंधित थे, जिनमें से रिपोर्ट के उपयोग और कम स्तंभन कार्य के बीच संबंध के अलावा। जब इन निष्कर्षों को हमारे अन्य 2 नमूनों के परिणामों के साथ माना जाता है, जिसमें पोर्नोग्राफी के उपयोग और स्तंभन कार्य के बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं होता है, तो हम यह आग्रह करते हैं कि पोर्नोग्राफी के कथनों पर साख रखने में सतर्कता ईडी के ड्राइविंग में एक कारण के रूप में इस्तेमाल होती है। (जोर दिया आपूर्ति)

एमआई (नैतिक असंगति) है हमेशा पोर्न की लत के साथ सहसंबद्ध (ग्रुब्स के पहले सूचीबद्ध 4 प्रश्न), क्योंकि पोर्न की लत वाले लोग आमतौर पर नकारात्मक परिणामों के कारण रोकना चाहते हैं। चूंकि एमआई हमेशा पोर्न की लत से संबंधित है, और खराब स्तंभन कार्य हमेशा पोर्न की लत से संबंधित है, एमआई स्कोर खराब स्तंभन कार्य से संबंधित है। तो, ग्रुब्स का दावा एक कलाकृति है, न कि एक सार्थक सहसंबंध।

नोट: ग्रब्स के लिए प्रयास कर रहा है 8 वर्षों के लिए वैज्ञानिक समुदाय को मनाओ वह पोर्न एडिक्शन वास्तव में तथाकथित "नैतिक असंगति" (या धार्मिकता) से ज्यादा कुछ नहीं है। यही है, किसी के अपने स्वयं के अनिवार्य अश्लील उपयोग को अस्वीकार करना वास्तविक समस्या है - स्वयं पोर्न का उपयोग नहीं। उनका धर्मयुद्ध असमर्थित आधार पर टिका हुआ है कि किसी के अनिवार्य उपयोग को नैतिक रूप से अस्वीकार करना अश्लील व्यसनों के लिए अद्वितीय है। हालाँकि, साहित्य की यह समीक्षा स्पष्ट है। नशेड़ी आम तौर पर अपने व्यसनों को अस्वीकार करते हैं। यहाँ नशा छोड़ने के लिए मूल प्रेरणा के रूप में नैतिक कारणों का हवाला देते हैं:

ग्रुब्स को खुद से पूछना चाहिए, "मेथ की लत, या जुआ की लत, या सिगरेट की लत का 'नैतिक अस्वीकृति मॉडल' क्यों नहीं है?" The पोर्न एडिक्शन का नैतिक अस्वीकृति मॉडल ’ग्रुब्स द्वारा खुद को उकसाया गया एक लाल हेरिंग है। यह पोर्न की लत (और उनके प्रशंसक क्लब) के साथ नैतिक अस्वीकृति को सहसंबद्ध करते हुए अपने स्वयं के दोहराए गए अध्ययनों द्वारा बनाया और समर्थित है, जबकि वह दर्जनों अन्य महत्वपूर्ण चरों की उपेक्षा करता है जो समस्याग्रस्त अश्लील उपयोग (जैसे नकारात्मक परिणामों को छोड़ने में असमर्थता) को बेहतर ढंग से समझाते हैं।

वास्तविकता यह है कि 51 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन दिखाएँ कि पोर्न की लत है अन्य व्यसनों की तरह बहुत। और यहां तक ​​कि ग्रब्स के स्वयं के अध्ययन से लगातार पता चलता है कि "कथित अश्लील साहित्य की लत" स्कोर एक आदमी को पोर्न की मात्रा के साथ बहुत कुछ करना पड़ता है.

जोश ग्रबब्स ने खुद को कट्टरपंथी समर्थक पोर्न, विरोधी PIED प्रचारकों निकोल प्रूस और डेविड ले (और एक सदस्य बन जाता है) के साथ जोड़ा फिर से)

डॉ। ग्रब को प्रबल समर्थक पोर्नरों डॉ। निकोल प्र्यूज़ और डॉ। डेविड ले के साथ निकटता से जुड़ा हुआ प्रतीत होता है। तीनों अक्सर एक दूसरे की टिप्पणियों को पसंद करते हैं और रिट्वीट करते हैं, जोवियल ट्विटर के काफिले में प्रवेश करते हैं, जो इंटरनेट पोर्न अति प्रयोग से जुड़े उपहास से परेशान हैं। "पोर्न एडिक्शन" की अवधारणा के खिलाफ सभी तीन अभियान। Ley और Grubbs है सह-लेखक सह-समीक्षा किए गए कागजात, और Ley और Prause में मुखर रूप से है ग्रुब्स के "कथित लत" अध्ययनों का उल्लेख किया चूँकि पहले वाला दिखाई दिया।

शॉकिंग अद्यतन: में 2019, जोशुआ ग्रब्स ने दोनों के एजेंडे से प्रेरित पूर्वाग्रह की पुष्टि की औपचारिक रूप से सहयोगी बने निकोल Prause और डेविड ले मौन करने की कोशिश में YourBrainOnPorn.com। ग्रुब्स और अन्य प्रो-पोर्न "विशेषज्ञ" www.realyourbrainonporn.com पर संलग्न हैं अवैध ट्रेडमार्क उल्लंघन और स्क्वाटिंग। पाठक को यह जानना चाहिए RealYBOP ट्विटर (अपने विशेषज्ञों की स्पष्ट मंजूरी के साथ) बदनामी और उत्पीड़न में भी संलग्न है गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, गैब डीम और NCOSE, लैला मिकेलवैत, गेल डाइन, तथा कोई और जो पोर्न के बारे में बोलता है। बहाना (कौन RealYBOP ट्विटर चलाता है) ऐसा प्रतीत होता है अश्लील साहित्य उद्योग के साथ काफी आरामदायक, और RealYBOP ट्विटर का उपयोग करता है पोर्न इंडस्ट्री को बढ़ावा देना, पोर्नहब का बचाव करें (जो बाल पोर्न और सेक्स ट्रैफिकिंग वीडियो की मेजबानी करता है), और उन लोगों पर हमला करें जो याचिका को बढ़ावा दे रहे हैं रोके रखना पोर्नहब जवाबदेह। हमारा मानना ​​है कि RealYBOP "विशेषज्ञों" को उनके सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशनों में "हितों के टकराव" के रूप में अपनी RealYBOP सदस्यता को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता होनी चाहिए।

तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि Ley और Prause इस वर्तमान ग्रब्स अध्ययन का पालन करें (कम से कम उनका लेखन, यदि नहीं तो वास्तविक सहसंबंध)। इस ट्विटर थ्रेड में, प्रूज़ बिना किसी ध्वनि के आधार पर सुझाव देता है कि "नैतिक अस्वीकृति" सहसंबंध का मतलब हो सकता है कि इरेक्शन की परेशानी वास्तव में पोर्न-प्रेरित हैं ... .विया शर्म की बात है। ग्रब अपने सहयोगी के साथ सहमत प्रतीत होते हैं:

Ley और Prause उद्देश्य पर्यवेक्षक नहीं हैं। दोनों के उत्पीड़न और मानहानि की कई प्रलेखित घटनाओं में लगे हुए हैं लोगों को मनाने के लिए चल रहे "एस्ट्रोटर्फ" अभियान के हिस्से के रूप में, जो कोई भी अपने निष्कर्षों से असहमत है, वह बदनाम होने का हकदार है। दिखावे के लिए होता है अश्लील साहित्य उद्योग के साथ काफी आरामदायक, जैसा कि इस से देखा जा सकता है एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गेनाइजेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोह के रेड कार्पेट पर उसकी (अभी तक) छवि। विकिपीडिया के अनुसार “ पैकेज अमेरिकी द्वारा दिए गए हैं एक्स-रेटेड आलोचक संगठन वयस्क मनोरंजन में काम करने वाले लोगों को सालाना। यह एकमात्र वयस्क उद्योग पुरस्कार है दिखाना विशेष रूप से उद्योग के सदस्यों के लिए आरक्षित.^[1]"(जोर दिया आपूर्ति)

डेविड ले न केवल कई पूर्ववर्ती घटनाओं से जुड़े हैं, उन्होंने कई लेख भी प्रकाशित किए हैं अश्लील वसूली मंचों पर हमला और पोर्न प्रेरित ईडी की अवधारणा, पुरुषों को निराश करना जो पोर्न-रिकवरी फोरम चलाते हैं और सोशल मीडिया का उपयोग करने के लिए PIED से उबरने वाले पुरुषों को परेशान करें। हित के एक कठोर वित्तीय संघर्ष में, डेविड लेय है पोर्न इंडस्ट्री के दिग्गज एक्स-हम्सटर द्वारा मुआवजा दिया जा रहा है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं! विशेष रूप से, डेविड ले और नवगठित यौन स्वास्थ्य गठबंधन (SHA) है एक्स-हैम्स्टर वेबसाइट के साथ भागीदारी की (पट्टी-चैट)। देख “स्ट्रिपचैट अपने चिंतित पोर्न-केंद्रित मस्तिष्क को स्ट्रोक करने के लिए यौन स्वास्थ्य गठबंधन के साथ संरेखित करता है"। इसके अलावा, Ley उन दो किताबों की बिक्री करती है जो सेक्स और पोर्न की लत से इनकार करती हैं ("सेक्स की लत का मिथक, " 2012 और "डिक्स के लिए नैतिक पोर्न, " 2016)। क्या यह हितों का टकराव है? पोर्नहब Amazon.com पर किताब के लिए चार बैक-कवर एंडोर्समेंट्स में से एक है।

और अब हमारे पास जोश ग्रब हैं, जिनके पास है सह-लेख पत्रिका के लेख दोस्त डेविड ले के साथ, पोर्न से प्रेरित ED का मज़ाक बनाने में Ley का साथ देना:

यह ग्रुब्स ट्वीट मई, 2017 से है - 18 महीने से पहले उन्होंने अपना वर्तमान पेपर "डिबंकिंग" पोर्न-प्रेरित ईडी प्रकाशित किया था। किसी को भी पूर्वाग्रह?

निकोल प्र्यूस ने पीआईईडी के साथ डिबेकिंग का जुनून जारी रखा है, पिछले 5 वर्षों से उत्पीड़न करने वाले और युवा पुरुषों को परेशान किया है जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं और दूसरों को चेतावनी देने की कोशिश कर रहे हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10, एलेक्स रोड्स # 11, गेब डेम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स # 13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम # 4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

इसके अलावा, प्र्यूज़ (Ley की मदद से) ने एक मंचन किया है 4- वर्ष युद्ध 7 यूएस नेवी चिकित्सकों और गैरी विल्सन (पत्रिका में प्रकाशित) से जुड़ी इस समीक्षा के खिलाफ व्यावहारिक विज्ञान): क्या इंटरनेट अश्लीलता यौन रोगों का कारण है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (पार्क एट अल।, 2016)। (बहुत अधिक देखने के लिए: व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर के लिए प्र्युस के प्रयास (पार्क एट अल।, 2016) पीछे हट गया।) जोशुआ ग्रब्स ने हाल ही में इस अनप्रोफेशनल और अनैतिक मुहिम में प्रूज़ और ले को शामिल किया है पार्क एट अल। 2016 और एमडीपीआई, विज्ञापन होमिनम हमलों, झूठ और साइबर उत्पीड़न में संलग्न है।

पहला उदाहरण: फरवरी 16, 2019 पर, एक यौन चिकित्सा विशेषज्ञ ने एक बात प्रस्तुत की यूरोपियन सोसाइटी फॉर सेक्सुअल मेडिसिन की 21st कांग्रेस कामुकता पर इंटरनेट के प्रभाव पर। पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं का हवाला देते हुए कुछ स्लाइड्स पार्क एट अल।, 2016। ट्वीट किया गया। ट्वीट में निकोल प्रूस, डेविड ले, जोशुआ ग्रब्स और उनके सहयोगियों को ट्विटर पर हंगामा करने का निर्देश दिया गया। पार्क एट अल, एक्सएनयूएमएक्स। इस धागे में ग्रुब्स प्रूस में शामिल हो जाता है उसके झूठ और विज्ञापन होमिनम हमलों के सामान्य सेट में:

उपरोक्त सभी मानहानि के रूप में खाली है यहाँ उत्पन्न करें। गौर करें कि सभी प्रूज़, Ley, और ग्रबब्स ट्वीट में वे कभी भी पेपर के "धोखाधड़ी" या "झूठे दावों" का एक भी उदाहरण नहीं देते हैं। चूंकि प्र्यूज़ छह समीक्षकों में से एक था पार्क एट अल।, आपको लगता है कि वह एक खंड का उद्धरण दे सकती है और बता सकती है कि यह कैसे "धोखाधड़ी" का गठन करता है ... कभी नहीं होता है ... और कभी नहीं होगा क्योंकि कागज में कोई धोखाधड़ी नहीं है और सभी नौसेना नियमों का संकलन में अनुपालन किया गया था।

ग्रब ने न केवल हमला किया पार्क एट अल प्रूज़-जैसे खाली ड्राइवल के साथ, उन्होंने मूल पत्रिका MDPI पर भी हमला किया (बस के रूप में प्रूस बार-बार किया है)। एक दो-ट्वीट स्मियर जनवरी से, 2019:

अतिरिक्त एमडीपीआई पर तंज कसते हुए ट्वीट। इस बार "पोल" की आड़ में

यहाँ वह फिर जाता है, एमडीपीआई पर हमला:

ग्रुब्स एमडीपीआई पर हमला करता है और पार्क एट अल उस समय के बारे में शुरू किया जब उन्होंने इस पृष्ठ पर आलोचनात्मक लेख प्रकाशित किया। संयोग? सबसे अधिक संभावना नहीं है। ग्रब्स ने हमेशा अपनी आस्तीन पर अपना एजेंडा पहना है - अश्लील लत को खारिज करते हुए, इंटरनेट लत, जबकि यह कहते हुए कि पोर्न की लगभग सभी समस्याएं धार्मिक नैतिकता से उत्पन्न होती हैं (लापरवाही से अपने पाठकों को गलत धारणा के साथ छोड़ना कि नास्तिक पोर्न का उपयोग कर सकते हैं और नकारात्मक प्रभाव का अनुभव नहीं कर सकते हैं)। अब वह अपने सोशल मीडिया गेम को अपने आकाओं - प्र्यूज़ एंड ले… से मैच करने के लिए तैयार कर रहा है। उदाहरण के लिए:

उसे अपने आकाओं पर गर्व करना चाहिए।

खाली दावा करता है कि PIED महामारी मौजूद नहीं है

यह कागज कई बार दावा करता है कि ईडी की महामारी नहीं है, और यह कि पोर्न का उपयोग ईडी की दावा की गई महामारी से संबंधित नहीं है:

इसके विपरीत साक्ष्य के बावजूद, कई एडवोकेसी और स्व-सहायता समूह यह दावा करने में लगे रहते हैं कि इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग स्तंभन दोष (ईडी) की महामारी को चला रहा है।

हम उपरोक्त अंश के पहले शब्दों से शुरू करेंगे: वहाँ है नहीं प्रेरक "इसके विपरीत सबूत।" आइए इस कथित विपरीत प्रमाणों की जांच करें।

1) प्रूज़ और पफॉस, 2015: बहाना और Pfaus अपने दावों का समर्थन नहीं किया। शोधकर्ता रिचर्ड इसेनबर्ग, एमडी और एक बहुत व्यापक स्तर के आलोचक द्वारा एक औपचारिक आलोचना देखें:

• कागज के रूप में एक ही पत्रिका में: रिचर्ड ए। इसेन एमडी (2015) द्वारा संपादक को पत्र
• व्यापक स्तर पर समालोचना: डब्यूअस स्टडी में कुछ नहीं मिला: यूथफुल सब्जेक्ट्स की ED लेफ्ट अनएक्सप्लेस्ड (2015)

बहाना और Pfaus 2015 ED के साथ पुरुषों पर एक अध्ययन नहीं था। यह एक अध्ययन नहीं था। इसके बजाय, प्रूज़ ने दावा किया कि उसके पहले के चार अध्ययनों से डेटा इकट्ठा किया गया था, जिनमें से कोई भी स्तंभन दोष को संबोधित नहीं करता था। यह परेशान करने वाला है कि निकोल प्र्यूज़ और जिम पफॉस द्वारा इस पत्र ने सहकर्मी-समीक्षा पारित की क्योंकि उनके पेपर में डेटा अंतर्निहित चार अध्ययनों में डेटा से मेल नहीं खाता था, जिस पर पेपर आधारित होने का दावा किया गया था। विसंगतियां मामूली अंतराल नहीं हैं, लेकिन अंतराल छेद है कि प्लग नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, कागज़ ने कई दावे किए जो झूठे थे या उनके डेटा द्वारा समर्थित नहीं थे। इसके अलावा, निकोल प्र्यूज़ और जिम पफॉस दोनों गलत बयान दिए मीडिया को उनकी कार्यप्रणाली और निष्कर्षों के बारे में।

2) लैंड्रिपेट और riptulhofer, 2015 को प्रकाशित करने वाले जर्नल द्वारा "संक्षिप्त संचार" के रूप में नामित किया गया था, और दो लेखकों ने साझा करने के लिए केवल कुछ डेटा का चयन किया, जबकि अन्य प्रासंगिक डेटा को छोड़ दिया। साथ ही बहाना और Pfaus, पत्रिका ने बाद में एक कमजोरियों को संबोधित करते हुए प्रकाशित किया लैंड्रिपेट और hoftulhofer: टिप्पणी करें: क्या पोर्नोग्राफी का उपयोग यौनिक विषमलैंगिक पुरुषों के बीच यौन कठिनाइयों और शिथिलता के साथ जुड़ा हुआ है? गर्ट मार्टिन हल्द, पीएचडी द्वारा

इस दावे के लिए कि लैंड्रिपेट और hoftulhofer, 2015 को पोर्न उपयोग और यौन समस्याओं के बीच कोई संबंध नहीं मिला, यह सच नहीं है, जैसा कि दोनों में प्रलेखित है यह YBOP समालोचक है और साहित्य की यह समीक्षा, कई नौसेना चिकित्सकों द्वारा सह-लेखक। इसके अलावा, Landripet और ,tulhofer के पेपर ने तीन महत्वपूर्ण सहसंबंधों को छोड़ दिया, जो लेखकों में से एक ने पहले प्रस्तुत किया था एक यूरोपीय सम्मेलन।

समान रूप से महत्वपूर्ण, अपने लेखन में, ग्रुब्स ने क्यों अनदेखी की 27 सहकर्मी की समीक्षा की गई स्टूडियोयौन समस्याओं और कम उत्तेजना के लिए पोर्न का उपयोग / पोर्न की लत को जोड़ना - विशेष रूप से 5 केस अध्ययन जहां पुरुषों ने पोर्न छोड़ने से समस्याओं को ठीक किया?

यहाँ एक ऐसा ही अंश दिया गया है जहाँ वह साहित्य की स्थिति के बारे में अपनी उसी त्रुटिपूर्ण बात को दबाने का प्रयास करता है:

सामान्य तौर पर, यौन सक्रिय पोर्नोग्राफी का उपयोग करने वाले पुरुषों में, गंभीर स्तंभन समस्याएं दुर्लभ लगती हैं, एक खोज जो एक लोकप्रिय कथा के लिए काउंटर चलाती है, जिसमें कहा गया है कि पोर्नोग्राफी का उपयोग ईडी की महामारी को चला रहा है।

वास्तव में, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यहां 3 नमूने थे वे पुरुष जो यौन रूप से सक्रिय हैं और जिनके IIEF (यौन स्वास्थ्य) स्कोर बहुत अच्छे थे। सीधे शब्दों में कहें, यह कागज ईडी के साथ बड़े पैमाने पर बहिष्कृत पुरुषों में यौन रूप से निष्क्रिय पुरुष शामिल नहीं थे, और इसमें कुंवारी शामिल नहीं थे। इस प्रकार, "ईडी महामारी" का गठन करने वाले पुरुषों में से कई (जो ये लेखक इनकार करते हैं) इस अध्ययन से हटा दिया गया। और फिर भी, में भी इसका  कागज दोनों पोर्न की लत और पोर्न उपयोग के उच्च स्तर गरीब स्तंभन कार्य से संबंधित थे। सच्चाई का खंडन करने के लिए इस तरह के दर्द क्यों जाएं?

"चिकित्सा समुदाय" की स्थिति?

उनके दावे का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं होने का हवाला देते हुए, ग्रब्स और उनके सह-लेखक ने गलती से दावा किया कि "चिकित्सा समुदाय" को ईडी की एक महामारी के सबूत नहीं मिले हैं:

इसके अलावा, यह देखते हुए कि चिकित्सा समुदाय ने हाल के वर्षों में युवा पुरुषों में ईडी की बढ़ती दर का सबूत नहीं पाया है, वर्तमान कार्य इस धारणा के खिलाफ अतिरिक्त सबूत प्रदान करता है कि पोर्नोग्राफी का उपयोग ईडी की एक महामारी चला रहा है।

असलियत?

ऐतिहासिक ED दरें: इरेक्टाइल डिसफंक्शन का आकलन सबसे पहले 1940s में किया गया था जब किन्से रिपोर्ट संपन्न हुई ED की व्यापकता 1 वर्ष से कम आयु के पुरुषों में 30% से कम थी, उन 3-30 में 45% से कम। जबकि ईडी अध्ययन युवा पुरुषों पर अपेक्षाकृत विरल हैं, यह एक्सएनयूएमएक्स है 6 उच्च गुणवत्ता वाले ईडी अध्ययनों का मेटा-विश्लेषण बताया कि 5 के 6 ने लगभग 40% के 2 के तहत पुरुषों के लिए ED दरों की सूचना दी। 6^th अध्ययन ने 7-9% के आंकड़ों की सूचना दी, लेकिन उपयोग किए गए प्रश्न की तुलना 5 अन्य अध्ययनों से नहीं की जा सकती है, और मूल्यांकन नहीं किया है जीर्ण स्तंभन दोष दूसरों के रूप में था। इसके बजाय यह पूछा, "क्या आपको इरेक्शन को बनाए रखने या प्राप्त करने में समस्या है किसी भी समय पिछले साल में"?

2006 के अंत में, मुफ्त, स्ट्रीमिंग पोर्न ट्यूब साइटें लाइन पर आईं और तुरंत लोकप्रियता हासिल की। इस पोर्न सेवन की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल दिया। इतिहास में पहली बार, बिना किसी प्रतीक्षा के हस्तमैथुन सत्र के दौरान दर्शक आसानी से बढ़ सकते हैं। ED की दरों का क्या हुआ?

2010 के बाद से दस अध्ययन: 2010 के बाद से प्रकाशित दस अध्ययनों से स्तंभन दोष में जबरदस्त वृद्धि हुई है। ये है इस लेट लेख में प्रलेखित है और इस सहकर्मी की समीक्षा में 7 यूएस नेवी चिकित्सकों द्वारा सह-लिखित पेपर - क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (2016)। 10 अध्ययनों में, 40 के तहत पुरुषों के लिए स्तंभन दोष 14% से 37% तक था, जबकि कम कामेच्छा के लिए दरें 16% से 37% तक थीं।

स्ट्रीमिंग पोर्न (2006) के आगमन के अलावा युवा ईडी से संबंधित कोई भी चर पिछले 10-20 वर्षों में सराहनीय रूप से नहीं बदला गया है (धूम्रपान की दरें नीचे हैं, दवा का उपयोग स्थिर है, पुरुषों में मोटापा दर 20-40 4 के बाद से केवल 1999% तक है) - इस अध्ययन को देखें).

यौन समस्याओं में हाल की छलांग ओवर के प्रकाशन के साथ मेल खाती है 35 यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने और अश्लील उत्तेजनाओं को "पोर्न एडिक्शन" से जोड़ता है। सूचीबद्ध अध्ययनों के अलावा, इस पृष्ठ में 150 से अधिक विशेषज्ञों के लेख और साक्षात्कार शामिल हैं (यूरोलॉजी के प्रोफेसर, यूरोलॉजिस्ट, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, सेक्सोलॉजिस्ट, एमडी) जो स्वीकार करते हैं, और सफलतापूर्वक इलाज करते हैं, यौन प्रेरित ईडी और यौन इच्छा के पोर्न-प्रेरित नुकसान।

पोर्न उपयोग का वर्तमान समय केवल कई चरों में से एक है जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों की भविष्यवाणी कर सकता है

अतिरिक्त चरों की संभावना की भी जांच की जानी चाहिए। इस 2016 समीक्षा पोर्न-प्रेरित यौन रोगों की भविष्यवाणी करने के लिए केवल "उपयोग के वर्तमान घंटों" के सहसंबंध में कमजोरी को उजागर किया। वर्तमान में देखी गई पोर्न की मात्रा पोर्न-प्रेरित ईडी के विकास से संबंधित कई चरों में से एक है। दूसरों में शामिल हो सकते हैं:

1. पोर्न के लिए हस्तमैथुन का अनुपात बनाम पोर्न के बिना हस्तमैथुन
2. एक व्यक्ति के साथ यौन क्रिया का अनुपात बनाम हस्तमैथुन अश्लील
3. पार्टनरेटेड सेक्स में अंतराल (जहां कोई केवल पोर्न पर निर्भर करता है)
4. वर्जिन है या नहीं
5. उपयोग के कुल घंटे
6. वर्षों का निरंतर उपयोग
7. उम्र ने स्वेच्छा से पोर्न का उपयोग करना शुरू कर दिया
8. नई विधाओं में वृद्धि
9. पोर्न-प्रेरित भ्रूणों का विकास (पोर्न की नई शैलियों में वृद्धि से)
10. प्रति सत्र नवीनता का स्तर (यानी संकलन वीडियो, कई टैब)
11. व्यसन-संबंधी मस्तिष्क बदलता है या नहीं
12. हाइपरसेक्सुअलिटी / पोर्न एडिक्शन की उपस्थिति (जो नमूना #3 से संबंधित थी)
13. चरमोत्कर्ष से बचने के दौरान पोर्न के लिए हस्तमैथुन करने की हानिकारक आदत, किनारा करने के बारे में पूछना भी फलदायी हो सकता है।

इस घटना पर शोध करने का बेहतर तरीका यह है कि इंटरनेट पोर्न उपयोग के परिवर्तन को दूर किया जाए और परिणाम का निरीक्षण किया जाए, जो कई मामलों के अध्ययन में किया गया था, जिसमें पुरुषों ने इंटरनेट पोर्न उपयोग को हटा दिया और ठीक किया। ऐसा शोध बताता है करणीय संबंध संभवतः दोषपूर्ण याद पर आधारित सहसंबंधों के बजाय - और वर्तमान अध्ययन में उन जैसे एजेंडा-संचालित व्याख्याओं के लिए खुला है। YBOP दस्तावेज है कुछ हजार आदमियों की सेल्फ-रिपोर्ट जिन्होंने पोर्न निकाला और पुरानी यौन बीमारियों से उबरने का काम किया।

अतिरिक्त दोष, विषय पर पहले के कागजात में भी मौजूद हैं

निम्नलिखित में से कुछ बिंदु आते हैं यह पहले समालोचक of प्रूज़ और Pfaus 2015। वर्तमान पेपर अधिकांश समान दोषों से ग्रस्त है।

1. स्तंभन दोष की शिकायत करने वाले व्यक्तियों का आकलन नहीं किया
2. पुरुषों को पोर्न के बिना हस्तमैथुन का प्रयास करने के लिए नहीं कहा (पोर्न-प्रेरित ईडी के परीक्षण का तरीका)
3. क्या पुरुषों ने यह देखने के लिए पोर्न नहीं निकाला कि क्या स्तंभन कार्य में अंततः सुधार हुआ है (ईडी पोर्न प्रेरित था या नहीं, यह जानने का एकमात्र तरीका है)
4. सालों या पोर्न के इस्तेमाल के बारे में नहीं पूछा, उम्र के लोगों ने पोर्न का इस्तेमाल करना शुरू कर दिया, पोर्न का प्रकार, या उपयोग में वृद्धि।
5. विलंबित स्खलन या एनोर्गास्मिया (PIED के अग्रदूत) के बारे में नहीं पूछा
6. अध्ययन में केवल वे पुरुष शामिल थे जो यौन रूप से सक्रिय थे (जिसका अर्थ है कि उनके पास पूर्ण रूप से विकसित ईडी नहीं था), जो ऐसे गंभीर ईडी के साथ बाहर कर देंगे जो वे सेक्स से बच रहे हैं
7. अध्ययन में कुंवारी लड़कियों को शामिल किया गया (जिनमें तथाकथित "अश्लील कुंवारी" भी शामिल हैं - जो वास्तविक साझेदारों के साथ सेक्स का प्रबंधन नहीं कर सकती हैं) और इस तरह उन सभी लोगों ने अंतिम वर्ष में यौन संबंध नहीं बनाए हैं।

निष्कर्ष

पोर्न के उपयोग और यौन रोगों की एक वास्तविक जांच के लिए विषयों की आवश्यकता है डिजिटल पोर्न का इस्तेमाल खत्म करें और बाद के महीनों में किसी भी परिवर्तन का आकलन करें।

इस बीच, यह स्पष्ट है कि वैज्ञानिक समुदाय युवा पुरुषों की दुर्भाग्यपूर्ण घटना की जांच करने का एक अधिक ईमानदार काम कर सकते हैं, जो कि मुख्य रूप से यौन रोगों के अभूतपूर्व स्तर के साथ संघर्ष कर रहे हैं (जो कि आज के सर्वव्यापी डिजिटल पोर्न को त्यागकर अक्सर ठीक हो जाता है)। शोधकर्ता अपने पाठकों को भ्रमित करने के बजाय अपने निष्कर्षों और साहित्य की स्थिति का वर्णन करने के लिए एक अधिक जिम्मेदार काम भी कर सकते हैं।