एसएएसएच बोर्ड के पूर्व सदस्यों ने ईमेल लिखने में धोखा किया

सहानुभूति सहकर्मियों की मदद से, डॉ। निकोल प्र्यूज़ अप्रत्यक्ष रूप से भर्ती पूर्व एसएएसएच बोर्ड के सदस्यों को गैरी विल्सन और अन्य लोगों के बारे में झूठे दावे करते हुए एक पत्र लिखना है। फिर, उसने इसे एक लंबे शेख़ी में प्रचारित किया, जो उसने अपने मोशन ऑफ़ डिसिमिस के हिस्से के रूप में दायर किया था (कोर्ट की छुट्टी के बिना) मानहानि का मुकदमा उसे प्रतिवादी के रूप में नामित करता है.

26 नवंबर, 2019 को उसका उस मामले में मोशन टू डिसमिस को अस्वीकार कर दिया गया। अब, वह अपने आधारहीन शेख़ी को प्रकाशित कर रही है जैसे कि उसमें योग्यता हो।

यहां बोर्ड के पूर्व सदस्यों को धोखा दिया गया है।

गैरी विल्सन से पूर्व एसएएसएच बोर्ड के सदस्यों को ईमेल (9/25/19)

से: गैरी विल्सन[ईमेल संरक्षित]>
भेजा: बुधवार, 25 सितंबर, 2019 8:57 अपराह्न
सेवा मेरे: ___________
प्रतिलिपि:_________________________________________________
विषय: पुन: एसएएसएच बोर्ड को चिंता का पत्र

प्रिय __________________

मारनिया ने मुझे बताया कि एसएएसएच के अध्यक्ष ने आपको पहले ही एसएएसएच बोर्ड द्वारा समर्थित प्रतिक्रिया भेज दी है। हालाँकि, यह आपके पत्र से प्रतीत होता है कि आप उस बड़े संदर्भ से अनजान हो सकते हैं जिसमें आपका पत्र एक भूमिका निभा रहा है। चूंकि संबंधित मामले अभी समाप्त नहीं हुए हैं, इसलिए मुझे लगता है कि आपको गति में लाना समझदारी होगी।

पहले मुझे यह बताने दें कि मैं पूरी तरह से जानता हूं कि हम फर्जी खबरों के दौर में रहते हैं। धब्बा और पूर्वाग्रहों पर खेलने वाले धब्बा अभियानों द्वारा चालाकी से किया जाना बहुत आसान है। मेरा मानना ​​है कि आपके पत्र के मामले में यही हुआ है। यह अफसोसजनक है, लेकिन सभी बहुत आम है।

मानहानि का मुकदमा

मुझे पहली बार आपके पत्र का पता चला जब मैंने इसे डॉ। निकोल प्र्यूज़ द्वारा मानहानि के मुकदमे में दायर किए गए एक दलील में पढ़ा, जहां वह प्रतिवादी है। संक्षेप में, उसने दावा किया है कि एसएएसएच बोर्ड के पूर्व सदस्य डॉन हिल्टन एमडी ने उसका यौन उत्पीड़न किया, भले ही वह स्वीकार करती है कि उसने कभी भी छुआ नहीं, उसके साथ छेड़खानी की, या उससे संपर्क किया। हिल्टन को लगा कि उनके पास मानहानि का मुकदमा दायर करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, क्योंकि उनकी पेशेवर प्रतिष्ठा खतरे में थी। हिल्टन के सूट के हिस्से के रूप में, स्वयं सहित 9 अन्य लोगों ने इसी तरह की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग की घटनाओं के बारे में हलफनामा दायर किया है।

डॉ। प्र्यूज़ ने शुरू में टेक्सास विश्वविद्यालय के साथ अपनी शिकायत दर्ज की, जहां हिल्टन सैन एंटोनियो के मेडिकल स्कूल में सहायक संकाय है। जब विश्वविद्यालय ने समझाया कि वह एक कर्मचारी नहीं है और यह शीर्षक 9 इसलिए अप्रासंगिक था, तो उसने दो पत्रिकाओं के लिए असफलता की शिकायत की, जहां हिल्टन ने रेफरी लेख प्रकाशित किए थे, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने अपनी विश्वसनीयता "सिद्धांत" पर रखी थी कि वह कर्मचारी नहीं थे भले ही वह है, और यूटी में आधिकारिक तौर पर सहायक संकाय है)। तब उसने हिल्टन के मेडिकल बोर्ड (बर्खास्त होने के बाद) के साथ शिकायत दर्ज की। आप यहाँ दिए गए 9 हलफनामों सहित सूट के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं: निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन की मानहानि का मुकदमा।

ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग और उल्लंघन

इस साल के शुरू, डॉ। प्रूस ने एक ट्रेडमार्क आवेदन दायर किया मेरी वेबसाइट के URL "yourbrainonporn.com" और "पोर्न पर आपका मस्तिष्क" (मेरी पुस्तक का शीर्षक और मेरी दशक पुरानी वेबसाइट का नाम) दोनों के लिए। मैं इस एप्लिकेशन का विरोध कर रहा हूं कि यह एक लंबा, महंगा कार्यवाही है।

कुछ महीनों बाद, डॉ। प्र्यूज़ के सहयोगी ने "ScienceOfArousal.com" नामक एक वेबसाइट (डॉ। प्र्यूज़ द्वारा प्रबंधित) बनाई, लगभग तुरंत ही, इसने अपना नाम और URL बदल दिया। Realyourbrainonporn.com के रूप में मेरे आम कानून के निशान पर उल्लंघन करने के लिए। मैं ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर करने के बिंदु पर हूं, क्योंकि डॉ। प्र्यूज़ ने इस प्रकार अब तक अपने मूल, गैर-उल्लंघन वाले URL पर लौटने से इनकार कर दिया है।

हम आपके पत्र को देखने की अपेक्षा करते हैं, जिसमें ट्रेडमार्क कानून से संबंधित कोई प्रासंगिकता नहीं है, फिर से डॉ। प्रूज़ की याचिका में उनके ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग और उल्लंघन के प्रयासों से संबंधित है।

"श्वेत वर्चस्ववादी" धब्बा अभियान

कई वर्षों से, डॉ। प्र्यूज़ और उनके सहयोगी डॉ। ले एक इंटरनेट मेम बनाने के लिए प्रयास कर रहे हैं कि मैं एक फासीवादी और श्वेत वर्चस्ववादी हूं, आदि मैं एकमात्र व्यक्ति नहीं हूं जो वह इस तरह से निशाना बना रहा है। उदाहरण के लिए, उन्होंने भी फासीवादी, भ्रामक, बलात्कारी और पथराव करने वालों के रूप में NoFap समुदाय (और जो कोई भी डिजिटल पोर्न उपयोग से परहेज करता है) को चित्रित करने का प्रयास किया है। निम्नलिखित लिंक एक पृष्ठ के अनुभागों पर जाते हैं जो मैंने डॉ। प्रूज़ की दुर्भावनापूर्ण गतिविधियों पर सूरज की रोशनी के लिए बनाया था। ये विशेष रूप से "फासीवादी, श्वेत वर्चस्ववादी" प्रयासों को संबोधित करते हैं।

डॉ। प्र्यूस का एकमात्र "मेरे" फासीवाद का "सबूत" यह है कि, वर्षों पहले, मैंने एक कनाडाई के साथ पॉडकास्ट (अश्लील साहित्य का उपयोग, राजनीति नहीं) के बारे में किया था बाद में बुद्धि और जातीय समूहों पर शोध के बारे में कुछ अपवित्र कहा। आप यहां इसके बारे में पॉडकास्ट और मेरी टिप्पणी देख सकते हैं: स्टीफन मोलेनक्वाय ने गैरी विल्सन का साक्षात्कार लिया। किसी ने, शायद डॉ। प्रूज़ ने खुद को, फिर इसे फासीवादी न्यूज़फ़ीड में पोस्ट किया (जहाँ से यह लंबे समय तक चला है) और एक स्क्रीनशॉट लिया। मेरा कभी भी किसी नफ़रत करने वाले समूह के साथ कोई संबंध नहीं रहा है। न ही मैंने ऐसे किसी समूह को अपने काम को बढ़ावा दिया है। मैं यह नियंत्रित नहीं कर सकता कि मेरी सामग्री कौन पोस्ट करता है। वास्तव में, एलेक्स रोड्स और मैं दोनों ही उदारवादी नास्तिक हैं। एलेक्स अपने मंचों में अभद्र भाषा पर बेहद सख्त है। मेरे विचारों को आसानी से मेरे त्वरित दौरे से पता लगाया जा सकता है "हमारे बारे में "पृष्ठ, या इस साक्षात्कार को सुनकर (महीनों पहले किया गया), जो वहां से जुड़ा हुआ है। मैं अपने झुकाव का वर्णन करता हूं शुरुआत 28 मिनट से। एक नर्स के रूप में मैंने सैन फ्रांसिस्को (1980) में एड्स रोगियों को मरने की परवाह की, मेरे परिवार के सदस्यों की शादी अफ्रीकी अमेरिकियों से हुई है। मुझे नास्तिकों द्वारा उदारवादी सिएटल में उठाया गया था। मेरी माँ एक व्यावसायिक चिकित्सक थीं और मेरे पिता एक समय पर एक सेक्स एड टीचर भी थे। मुझे लगता है कि अगर आप जांच करेंगे तो आप सहमत होंगे कि मैं कुछ भी हूं लेकिन "श्वेत वर्चस्ववादी"

कल्पना कीजिए, यदि आप कुछ ही साल पहले मेरी किताब के लिए एसएएसएच मीडिया पुरस्कार प्राप्त करने के बाद, एक सार्वजनिक दस्तावेज़ में आपके पत्र को पढ़ने पर मेरे कष्ट का सामना कर सकते हैं। आपके पत्र के समय को देखते हुए, मेरी (समान रूप से बायीं ओर) पत्नी की लगभग 6 वर्षों की सेवा के बाद, किसी को यह पूछना होगा कि क्या डॉ। प्रूज़ ने पूरे पत्र की घटना की परिक्रमा की है।

आपके पत्र के आगे सुधार

तस्वीर को पूरा करने के लिए, मैं आपके पत्र में कुछ गलतियों को सुधारना चाहता हूं।

  • मैं एसएएसएच का सदस्य कभी नहीं रहा, एसएएसएच सम्मेलन में प्रस्तुत किए गए बोर्ड को संबोधित किया (ऐसा करने के लिए निमंत्रण के बावजूद), या एसएएसएच बोर्ड को प्रभावित करने के लिए कोई भी प्रयास किया। मैंने एसएएसएच के लिए किसी भी प्रशिक्षण को तैयार करने में सहायता नहीं की है, यह पूछे जाने पर भी मदद करने के लिए कम हो रहा है।
  • एक मीडिया अवार्ड प्राप्त करने के लिए एक संक्षिप्त उपस्थिति के अलावा (कारा त्रिपोदी द्वारा नामित और बोर्ड के एक सकारात्मक वोट द्वारा - Marnia abstaining के साथ नामांकित), मैंने केवल दो SASH सम्मेलनों में भाग लिया है। मैं टोड लव और गेब डेम को बोलते हुए और मार्क पोटेंज़ा को देखने के लिए साल्ट लेक देखने के लिए ऑस्टिन गया था।
  • मेरे पास वास्तव में दो पीयर-रिव्यू किए गए पेपर प्रकाशित हैं, जिन्हें इसके बावजूद वापस नहीं लिया गया है डॉ। प्र्यूस के हरकतों के प्रयास उनमें से एक को वापस ले लिया है - और विकिपीडिया पर इसे गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए:
  • मैंने कभी भी अपनी साख को गलत ढंग से पेश नहीं किया है, हालांकि पत्रकारों ने कभी-कभार मुझे अपनी साख सौंपी है, बावजूद इसके कि मुझे उनकी सटीक जानकारी (जब वे मुझे इंटरव्यू देने के लिए परेशान करते हैं)। जैसा कि मैंने अपनी वेबसाइट के बारे में बताया हैहमारे बारे में"पृष्ठ, मैं" एक सेवानिवृत्त शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान और विकृति शिक्षक हूँ। स्लीट-ऑफ-हैंड "सबूत" का उत्पादन कैसे किया गया, इसके विवरण के लिए देखें प्र्यूस ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है.

मुझे नहीं पता कि आप में से कोई भी यहाँ रिकॉर्ड को सही करने के लिए कुछ भी कर सकता है, लेकिन मैं चाहता था कि आप तथ्यों को जानें। इस स्पष्टीकरण पर ध्यान देने के लिए आपका धन्यवाद।

निष्ठा से,

गैरी विल्सन

cc: _______________________________________________________