गैरी विल्सन ने प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्ट निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ दूसरा कानूनी जीत हासिल की (जनवरी, 2021)

प्रेस विज्ञप्ति:

गैरी विल्सन (पोर्न पर अपने दिमाग) सेक्सोलॉजिस्ट के खिलाफ दूसरा कानूनी जीत निकोल Prause

एक्टिविस्ट पोर्न रिसर्चर पर मानहानि का मुकदमा फेल होने के बाद पेनल्टी और कोर्ट का खर्च बकाया है

ASHLAND, OREGON: 28 जनवरी, 2021: सबसे अधिक बिकने वाले लेखक और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिवक्ता गैरी विल्सन ने सेक्सोलॉजिस्ट और मुखर के खिलाफ एक और कानूनी जीत हासिल की पोर्न-उद्योग के प्रस्तावक निकोल प्रूस.

पिछले साल, प्र्यूज़ ने कैलिफोर्निया में विल्सन के खिलाफ एक घृणित निरोधक आदेश की मांग की। RSI कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया और विल्सन के एसएलएपीपी प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, प्रूज़ को छोड़ने के लिए अपने वकील की फीस का भुगतान करने के लिए बाध्य।

प्रूस ने कथित मानहानि के लिए विल्सन के खिलाफ दिसंबर, 2020 में दूसरी भद्दी कार्यवाही की। 22 जनवरी, 2021 को सुनवाई के दौरान ओरेगन की एक अदालत ने विल्सन के पक्ष में फैसला सुनाया और लागत और अतिरिक्त जुर्माना के साथ प्रूस पर आरोप लगाया।

पिछले 18 महीनों में प्र्यूज़ ने सार्वजनिक रूप से एक दर्जन मुकदमों की धमकी (या दायर) की है दूसरों को चुप्पी में धमकाने का इरादा। वह उन लोगों को निशाना बनाती है जो सार्वजनिक रूप से प्रकट करते हैं पोर्न इंडस्ट्री से उनका गहरा नाता है और उसके दुर्भावनापूर्ण आचरण, या जिसने उसके खिलाफ वर्तमान में सक्रिय 3 मानहानि के मुकदमों में शपथ ली है।*

विल्सन की नवीनतम कानूनी जीत, प्र्यूज़ की असफल बहु-आयामी कोशिश के कारण ही विल्सन की वेबसाइट को सेंसर की मदद से पकड़ने की कोशिश में है साथी मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों। उसका शत्रुतापूर्ण अभियान लगभग 2 साल पहले शुरू हुआ था प्रूस ने अपनी साइट के सुस्थापित ट्रेडमार्क के लिए आवेदन किया, विल्सन को नियंत्रित करने के लिए विशेष कानूनी अधिकार सहित वास्तविक URL ("YourBrainOnPorn.com")। ट्रेडमार्क पकड़ लेना में विफल रहा है, और निशान 2020 में विल्सन के नाम पर पंजीकृत किए गए थे।

इस बीच, मार्च 2019 में, प्र्यूस का संघटन डैनियल ए। बर्गेस ट्रेडमार्क-उल्लंघन करने वाले डोमेन नाम पंजीकृत "RealYourBrainOnPorn.com, "जो कि विभिन्न पारदर्शी ploys में लगी हुई है, YourBrainOnPorn.com ट्रैफ़िक को इंपोस्टर वेबसाइट पर डायवर्ट करने के लिए। कई वकील घंटों के बाद, जनवरी में, 2021 में विल्सन ने ट्रेडमार्क उल्लंघन के आरोपों के निपटारे के रूप में RealYourBrainOnPorn.com डोमेन नाम प्राप्त किया। इससे पहले, अक्टूबर, 2020 में, impostor साइट के जुड़े ट्विटर अकाउंट @BrainOnPorn था स्थायी रूप से निलंबित उत्पीड़न के लिए।

अपनी नवीनतम अदालत की जीत के बाद विल्सन ने कहा, "मैं उन लोगों पर निर्देशित गणना के दुरुपयोग से चकित हूं, जो सार्वजनिक रूप से पोर्न के बारे में बोलने की हिम्मत करते हैं।" उन्होंने आगे कहा, 'पोर्न इंडस्ट्री की दुर्भावनापूर्ण सेंसरशिप रणनीति और इसकी सेक्सोलॉजी सहयोगी वैज्ञानिक और सार्वजनिक बहस को रोकती है। बिग टोबैको ने एक बार जैसा किया, उन्होंने जनता को पोर्न के नुकसान के जोखिम वाले दस्तावेज़ों से दोनों उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुँचाया और वे इसका फायदा उठाते हैं। "

विल्सन होस्ट करते हैं www.YourBrainOnPorn.comनवीनतम शोध, मीडिया और पोर्नोग्राफी के प्रभाव और नुकसान के बारे में स्वयं-रिपोर्ट के लिए एक क्लियरिंगहाउस। कुछ साल पहले, उन्होंने प्रस्तुत किया immedely लोकप्रिय TEDx बात "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट" (~ 14 मिलियन बार देखा गया)। विल्सन ने अश्लील साहित्य के उपयोग के बारे में लंबे समय तक आलोचनात्मक प्रकाशित शोध और सार्वजनिक बयान दिए हैं। वह के लेखक भी हैं अमेज़न बेस्ट सेलर पोर्न पर आपका मस्तिष्क: इंटरनेट पोर्नोग्राफी और व्यसन का उभरता हुआ विज्ञान। इसमें उपलब्ध है विभिन्न भाषाएं, और एक संस्करण को पहले ही पिछले दशक की शीर्ष गैर-फिक्शन पुस्तकों में से एक के रूप में प्रशंसा मिली है।

* डोनाल्ड एल। हिल्टन, जूनियर बनाम निकोल प्र्यूज़, एट अल., टेक्सास सैन एंटोनियो डिवीजन के पश्चिमी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, केस नंबर 5: 19-CV-00755-OLG; अलेक्जेंडर रोड्स बनाम निकोल प्रूस, एट अल., यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द वेस्टर्न वेस्टर्न ऑफ़ पेन्सिलवेनिया, केस नंबर 2: 19-cv-01366, और आरोन एम। मिनक, एसक बनाम मेलिसा ए। किसान और निकोल आर, केस नं: ओहियो में क्यूहोगा काउंटी में CV-20-937026। प्रत्येक मामले में, कई पुरुष और महिलाएं शपथ कथन के साथ आगे आए हैं कि प्रूज़ ने उन्हें भी निशाना बनाया है: शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १, शपथ पत्र # १.

पाठ्यक्रम आदेश

####################

मीडिया पूछताछ के लिए, अपने मस्तिष्क पर पोर्न पर 'प्रेस' से संपर्क करें

ई - मेल: [ईमेल संरक्षित]

गैरी विल्सन की घोषणा

नीचे घोषणा है कि मैंने अदालत को आपूर्ति की (मैंने सहायक सामग्री के 100 से अधिक पृष्ठों की आपूर्ति की)।

मैं, गैरी विल्सन, घोषित और राज्य इस प्रकार है:

यह मामला मेरे खिलाफ लाया गया दूसरा SLAPP मुकदमा वादी है। कैलिफोर्निया सुपीरियर कोर्ट द्वारा 6 अगस्त, 2020 को एक सुनवाई के बाद मेरे पक्ष में पहला निर्णय लिया गया था (प्र्यूस वी। विल्सन केस नंबर 20TRO01022)। न्यायाधीश ने मेरे खिलाफ एसएलएपीपी प्रस्ताव दिया और मेरे खिलाफ वादी की कानूनी कार्रवाई को खारिज कर दिया। उसने फैसला सुनाया कि उसने गलत तरीके से सार्वजनिक हित के एक मामले पर मेरे अधिकार को चुप करने का प्रयास किया और कहा कि उसकी कानूनी कार्यवाही में न्यूनतम योग्यता का अभाव है।

उस सुनवाई से एक हफ्ते पहले, वादी के अपने वकील ने अपने मामले से इस्तीफा देने का प्रयास किया क्योंकि वादी ने उसे मुकदमेबाजी की धमकी दी थी जब तक कि उसने कुछ ऐसा नहीं किया जब तक कि उसके वकील ने "मौजूदा कानून के तहत वारंट नहीं किया और जो कि अच्छे कानून के तर्क से समर्थित नहीं हो सकता।" (ब्रेट ए। बर्मन की घोषणा से, Esq।, दिनांक 31 जुलाई, 2020।) पहले की दलीलों से यह प्रकट हुआ कि वह मांग कर रही थी कि वह बड़ी मात्रा में बेवजह सबूत दाखिल करें। न्यायाधीश ने उसके वकील के इस्तीफे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। इसके अलावा, सुनवाई के कुछ दिनों बाद, न्यायाधीश ने वादी के अधिकांश कथनों को सुनवाई योग्य, अप्रासंगिक, निष्कर्ष आदि के रूप में अस्वीकार्य करार दिया।

वादी भी संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय जिला न्यायालयों में लंबित 3 मानहानि के मुकदमों में प्रतिवादी है: डोनाल्ड एल। हिल्टन जूनियर बनाम निकोल प्रूस और लिबरोस एलएलसी, केस नंबर: SA: 19-CV-00755-OLG; अलेक्जेंडर रोड्स बनाम निकोल प्रूस और लिबरोस एलएलसी, केस नंबर 2: 19-सीवी-01366-एमपीके; तथा आरोन एम। मिनक, एसक बनाम मेलिसा ए। किसान और निकोल आर, केस नंबर: CV-20-937026 पहले दो मामलों में, कई पुरुष और महिलाएं, जिनमें स्वयं भी शामिल हैं, शपथ कथन के साथ आगे आए हैं कि वादी ने भी उन पर निशाना साधा है।

वादी के पास प्रक्रिया के दुर्भावनापूर्ण उपयोग और कई लक्ष्यों के खिलाफ आधारहीन प्रशासनिक शिकायत दर्ज करने का एक व्यापक इतिहास है। पिछले कुछ वर्षों में, वादी ने व्यावसायिक बोर्डों, कानून प्रवर्तन, नियोक्ताओं और ओवरसाइट एजेंसियों / न्यायाधिकरणों (कम से कम 40 विभिन्न लोगों और संगठनों के खिलाफ) के साथ 28 से अधिक दुर्भावनापूर्ण शिकायतें / रिपोर्ट दर्ज की हैं। निस्संदेह इस तरह की शिकायतें / रिपोर्ट अधिक हैं, क्योंकि कुछ बोर्ड और एजेंसियां ​​व्हिसलब्लोअर्स की पहचान का खुलासा नहीं करती हैं। उदाहरण के लिए, मेरा मानना ​​है कि वह मेरे खिलाफ ओरेगन साइकोलॉजी बोर्ड (लाइसेंस के बिना मनोविज्ञान का अभ्यास करने के लिए) के साथ दायर शिकायत के पीछे भी था। मुझे यह केवल तभी पता चला जब इसे सरसरी तौर पर खारिज कर दिया गया था। मैंने खुद को कभी भी मनोवैज्ञानिक या एक लेखक के रूप में, एक पूर्व शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान के विकृति विज्ञान और पैथोलॉजी प्रशिक्षक और दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय में एक पूर्व सहायक प्रशिक्षक के रूप में आयोजित नहीं किया है।

पिछले एक साल में वादी ने कम से कम 4 छोटे दावों के मुकदमे दायर किए हैं (एक आधारहीन निरोधक आदेश अनुरोध के अलावा), और सार्वजनिक रूप से कई और धमकी दी है। वादी अक्सर अपनी दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और हममें से उन लोगों के प्रति प्रक्रिया का दुर्भावनापूर्ण उपयोग करने का निर्देश देता है, जिन्होंने उपरोक्त मानहानि मामलों में शपथ कथन की आपूर्ति की है। क्या वह हमें डराने और गवाहों के रूप में बदनाम करने का प्रयास कर रही है?

पिछले साल, वादी ने मेरी अच्छी तरह से स्थापित सामान्य कानून ट्रेडमार्क के लिए यूएसपीटीओ ट्रेडमार्क आवेदन दायर किया, जिसमें मेरी दशक पुरानी वेबसाइट के वास्तविक यूआरएल के लिए एक आवेदन भी शामिल था। यह मेरे ट्रेडमार्क को पंजीकृत और संरक्षित करने के लिए, और अवैध ट्रेडमार्क स्क्वैटिंग और उल्लंघन को रोकने के लिए महीनों और सैकड़ों घंटे के वकील के समय की आवश्यकता थी, जो कि उसने और उसके सहयोगियों ने अंतरिम रूप से पीछा किया। उसने मेरी वेबसाइट को बंद करने के लिए मेरी शत्रुतापूर्ण कोशिश (असफल) को भी धमकी दी और गुमराह किया है, अन्य शत्रुतापूर्ण कार्यों के बीच भी यहां सूचीबद्ध करने के लिए बहुत सारे।

पृष्ठभूमि

वादी, एक पूर्व शैक्षणिक, कामुकता से संबंधित मामलों पर एक शोधकर्ता और सार्वजनिक टिप्पणीकार है, जिसमें पोर्नोग्राफी के उपयोग के कथित फायदे भी शामिल हैं। मैं एक लेखक, अधिवक्ता और सार्वजनिक टिप्पणीकार हूं, जिसका काम डिजिटल पोर्नोग्राफी के उपयोग के नकारात्मक शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य प्रभावों पर केंद्रित है। मैंने आपका एक लोकप्रिय वेबसाइट YourBrainOnPorn.com होस्ट किया है। पोर्नोग्राफी अध्ययन श्रेणी में अमेजन की टॉप सेलिंग बुक मेरी किताब है पोर्न पर आपका मस्तिष्क: इंटरनेट पोर्नोग्राफी और व्यसन का उभरता हुआ विज्ञान। इसका अनुवाद पहले से ही कुछ सात भाषाओं में किया जा रहा है। मेरे साक्ष्य आधारित टेडएक्स की चर्चा "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट" को 13 मिलियन से अधिक बार देखा गया है।

वादी के विचारों और पोर्नोग्राफी के उपयोग के बारे में मेरे विचार और इसके प्रभाव अक्सर भिन्न होते हैं। मुझे उसके शोध से "नफरत" नहीं है, लेकिन मैंने सार्वजनिक रूप से वादी के कुछ कागजात और उसके निष्कर्षों के बारे में उसके कुछ सार्वजनिक बयानों की आलोचना की है। पोर्नोग्राफ़ी उद्योग के साथ वादी काफ़ी सहज प्रतीत होता है। मैं कहता हूं कि यह उद्योग की प्राथमिक लॉबिंग शाखा से मदद की पेशकश की उसकी सार्वजनिक ऑनलाइन स्वीकृति के आधार पर, उसके उद्योग कार्यक्रमों में भाग लेने की तस्वीरें, सोशल मीडिया पर उद्योग के हितों के लगातार समर्थन, और सोशल मीडिया पर उसके हमले और बदनाम करने की है। और दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टों के माध्यम से, कोई भी जो ऑनलाइन पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग के संभावित जोखिमों के बारे में जागरूकता बढ़ाता है।

वर्तमान दिन के माध्यम से 2013 से, वादी ने प्रेस में और सोशल मीडिया के माध्यम से मेरे बारे में बार-बार झूठे, सार्वजनिक, अपमानजनक बयान दिए हैं। वादी ने अन्य अपमानजनक बयानों के बीच, झूठा और सार्वजनिक रूप से कहा है, कि मैं महिलाओं का "कट्टर" हूं; मैंने उसके खिलाफ "मौत की धमकी" दी है और दूसरों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया है; कि मैं अवैध कंप्यूटर घुसपैठ में लगा हूं; कि मैंने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है; कि मैंने धोखाधड़ी की है; मैं एक श्वेत वर्चस्ववादी और घृणा समूहों का सदस्य हूं; और मैंने वैज्ञानिकों को धमकी दी है।

वादी ने दर्जनों अन्य लोगों के बारे में इसी तरह के मानहानिकारक बयान दिए हैं जो डिजिटल पोर्नोग्राफी के उपयोग के संभावित जोखिमों के बारे में मेरे विचार साझा करते हैं। जैसा कि कहा गया है, उनमें से कई ने पहले ही उस पर मुकदमा दायर कर दिया है, क्योंकि वह लंबित मानहानि के मामलों के बावजूद सार्वजनिक, मानहानिकारक बयान जारी करती है।

विरोधी SLAPP

ORS 31.150 1 में प्रक्रिया को रद्द करने के लिए विशेष प्रस्ताव का लक्ष्य संवैधानिक मुक्त भाषण अधिकारों के अभ्यास को रोकने के लिए मेरिट रहित दावों को परेशान करना या डराना है। अदालतें इसे व्यापक रूप से "सार्वजनिक या सार्वजनिक हित के किसी भी मुद्दे के संबंध में सार्वजनिक मंच के लिए खुले स्थान पर", (2) किसी भी आचरण से उत्पन्न बयानों पर लागू करती हैं; (3) मुक्त भाषण के संवैधानिक अधिकार के अभ्यास के आगे; और (XNUMX) किसी सार्वजनिक मुद्दे या सार्वजनिक हित के मुद्दे के संबंध में। "सार्वजनिक मुद्दा" और "सार्वजनिक हित का मुद्दा" खुद को मोटे तौर पर संकुचित किया गया है। एक ऑनलाइन खोज से पता चलता है कि उपयुक्त होने पर देश भर के छोटे-छोटे दावों की अदालत ने SLAPP विरोधी मंशा दी है।

यह मुकदमा सार्वजनिक हित के एक मुद्दे के संबंध में मेरे संरक्षित भाषण से उत्पन्न होता है: डिजिटल पोर्नोग्राफी के उपयोग के संभावित प्रभाव और वादी सहित पोर्नोग्राफी शोधकर्ताओं / प्रवक्ताओं के दावों और गतिविधियों। क्षेत्र में विशेषज्ञ शोधकर्ता, जो वादी के साथ गठबंधन किए गए हैं, के अलावा, अक्सर मेरे जैसे विचार व्यक्त करते हैं।

मेरी वेबसाइट YourBrainOnPorn.com प्रत्येक दिन औसतन 15,000 अद्वितीय आगंतुकों को प्राप्त करती है। यह पोर्नोग्राफी के प्रभाव और आगंतुकों की रुचि के अन्य मदों पर शोध के लिए एक क्लियरिंगहाउस है। मेरी साइट के 12,000+ पृष्ठों का एक छोटा प्रतिशत विभिन्न वैज्ञानिकों के अनुसंधान और प्रेस बयानों पर टिप्पणी करने के लिए समर्पित है। मेरी कुछ टिप्पणी कार्यप्रणाली और किए गए दावों के लिए महत्वपूर्ण है; इसमें से कुछ शोधकर्ताओं / प्रवक्ताओं के स्पष्ट पूर्वाग्रह और संदिग्ध व्यवहार को संबोधित करते हैं; और इसके कुछ दस्तावेज वादी और अन्य लोगों द्वारा निर्मित वादी की शत्रुतापूर्ण गतिविधियों और मानहानि सामग्री के दस्तावेज हैं।

मेरी वेबसाइट, पुस्तक और TEDx की चर्चा में व्यापक रुचि से यह स्पष्ट है कि जनता पोर्नोग्राफी के प्रभाव और इस क्षेत्र में शोधकर्ताओं के कार्य / व्यवहार के विषय में रुचि रखती है। इस प्रकार, मेरा मानना ​​है कि ORS has 31.150 का “जनहित” परीक्षण पूरा हो चुका है।

ओरेगन के एसएलएपीपी क़ानून के अनुसार, एक बार "सार्वजनिक हित" परीक्षण पूरा होने के बाद अदालत को हड़ताल का प्रस्ताव देना होगा जब तक कि वादी दावे पर प्रचलित होने की संभावना के पर्याप्त सबूत पेश न कर सके। ओआरएस .31.150 3 (XNUMX)) का है। वादी अपने दावों पर प्रचलित होने की संभावना नहीं दिखा सकता है।

उसके पहले के SLAPP सूट में वादी ने कई निर्माणों के आधार पर एक गुणात्मक निरोधक आदेश की मांग की। इस मुकदमे में उसने कार्रवाई के कई कारणों को सूचीबद्ध किया है, लेकिन उसके द्वारा दिए गए एकमात्र सबूत बयान हैं, कथित तौर पर मेरे द्वारा लिखे गए हैं, जिसे वह स्पष्ट रूप से मानहानि मानती है। मैंने वास्तव में पिछले एक को छोड़कर सभी बयान दिए। आखिरी मे पत्रकार मेगन फॉक्स ने एक लेख में लिखा था, "'नो फैप' पोर्न एडिक्शन सपोर्ट ग्रुप फाउंडर सूस ने प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्ट को मानहानि के लिए मनाया था।" (वादी शीर्षक में उल्लिखित सेक्सोलॉजिस्ट है।)

वादी एक सार्वजनिक व्यक्ति है जो सोशल मीडिया और प्रेस में बहुत मुखर है, जिसका अर्थ है कि दूसरों से उसके और उसकी गतिविधियों के बारे में बात की जा सकती है। वादी के आरोपों ने कहा कि मैंने किसी की मानहानि की सीमा तक नहीं बढ़ाई है, अकेले सार्वजनिक होने दें। हालाँकि उनमें से सभी मेरे द्वारा नहीं बनाए गए थे, लेकिन मैंने उन लोगों के बारे में सार्वजनिक रूप से वादी के संभावित पूर्वाग्रहों के बारे में अपनी अच्छी आस्था के विचारों और टिप्पणियों को सार्वजनिक रूप से व्यक्त किया, उनके दुर्भावनापूर्ण व्यवहार को सार्वजनिक रूप से उजागर किया, या वादी के निराधार दावों के खिलाफ सार्वजनिक रूप से अपना और दूसरों का बचाव किया। मेरे वक्तव्य जनहित के मुद्दों से संबंधित संरक्षित भाषण देते हैं।

मेरी सभी टिप्पणियां सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सूचना या व्यवहार पर आधारित थीं जो मैंने वादी के हजारों सोशल मीडिया पोस्टों या कानूनी कार्यवाही में उनके शपथ-पत्रों में व्यक्तिगत रूप से देखी हैं। वादी के कार्यों और उनके काम पर टिप्पणी करने के दौरान मैंने कभी उनकी निजता पर हमला नहीं किया, उनके व्यवसाय में हस्तक्षेप किया, या जानबूझकर किसी भी शोध अनुबंध को खोने में योगदान दिया। मैंने कभी उसे धमकी नहीं दी या दूसरों को उसे धमकाने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया, और कभी भी उसकी गोपनीय जानकारी या ऐसी कोई भी पोस्ट नहीं की जो उसकी सुरक्षा को खतरे में डाले।

वादी का तात्पर्य है कि मेरी कथित टिप्पणियां हाल ही में की गई थीं, लेकिन मैंने जो भी बयान दिए थे, जैसे कि मैंने पहले भी व्यक्त किए थे, वे सभी पिछले 12 महीनों से पहले शुरू किए गए थे। मानहानि का दावा एक वर्ष के भीतर किया जाना चाहिए। (ORS § 12.120)

उपरोक्त सभी कारणों से, इस क्रिया में वादी के प्रचलित होने की कोई संभावना नहीं है।

अंत में, वादी की शिकायत अभी तक एक और पारदर्शी प्रयास है कि मुझे मेरे भाषण से मुक्त करने के अधिकार पर असंवैधानिक और असहनीय पूर्व संयम के माध्यम से चुप कराना है। मैं सम्मानपूर्वक अनुरोध करता हूं कि हाल ही में वादी के इसी तरह के खाली दावों के आधार पर कैलिफोर्निया सुपीरियर कोर्ट द्वारा दी गई हालिया एसएलएपीपी प्रस्ताव के बारे में अदालत नोटिस लेती है, और ओआरएस ant 31.150 के साथ-साथ मेरी अदालती लागतों के लिए हड़ताल करने के लिए मेरी प्रस्ताव को मंजूरी देती है।

मैं ओरेगन राज्य के कानूनों के तहत अपराध के दंड के तहत घोषणा करता हूं कि पूर्वगामी सच है और मेरे अपने व्यक्तिगत ज्ञान का सही है। इस 15 पर कब्जा कर लियाth दिसंबर 2020 का दिन एशलैंड, ओरेगन में।

गैरी विल्सन

प्र्यूज़ की बदनाम गतिविधि, दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग / मुकदमेबाजी और पोर्न उद्योग से घनिष्ठ संबंध पर अधिक

पृष्ठभूमि: 2013 में पूर्व यूसीएलए शोधकर्ता निकोल प्र्यूज़ गैरी विल्सन ने खुलेआम उत्पीड़न करना, तोड़फोड़ करना और साइबर हमला करना शुरू कर दिया। (प्रूज़ को एक शैक्षणिक संस्थान द्वारा ~ जनवरी, 2015 से नियोजित नहीं किया गया है।) थोड़े समय के भीतर उन्होंने शोधकर्ताओं, चिकित्सा डॉक्टरों, चिकित्सकों, मनोवैज्ञानिकों, यूसीएलए के एक पूर्व सहयोगी, यूके के एक धर्मार्थ, वसूली में पुरुषों, सहित अन्य लोगों को भी निशाना बनाना शुरू कर दिया। ए TIME पत्रिका के संपादक, कई प्रोफेसर, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, एक्सोडस क्राई, NoFap.com, रिबूटनैशन, YourBrainRebalanced, अकादमिक पत्रिका व्यावहारिक विज्ञान, इसकी मूल कंपनी MDPI, US नेवी मेडिकल डॉक्टर, शैक्षणिक पत्रिका के प्रमुख हैं CUREUS, और पत्रिका यौन लत और मजबूरी। (देख - निकोल प्रूस की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया के दुर्भावनापूर्ण उपयोग के कई शिकार.)

अपने जागने के घंटों को दूसरों को परेशान करते हुए, प्रूस ने बड़ी चतुराई से खेती की शून्य निष्पक्ष रूप से सत्यापन योग्य साक्ष्य - एक मिथक वह था "शिकार" अधिकांश जो पोर्न के प्रभाव या पोर्न रिसर्च की वर्तमान स्थिति के बारे में उसकी बातों से असहमत होने का साहस करते हैं (देखें: पीड़ितों के हुड के निकोल प्र्यूज़ के ताने-बाने को आधारहीन बताया)। चल रहे उत्पीड़न और झूठे दावों का मुकाबला करने के लिए, YBOP को प्र्यूज़ की कुछ गतिविधियों का दस्तावेजीकरण करने के लिए मजबूर किया गया था। निम्नलिखित पृष्ठों पर विचार करें। (अतिरिक्त घटनाएं हुई हैं कि हम स्वतंत्रता को विभाजित करने के लिए नहीं हैं - जैसा कि प्र्यूज़ के पीड़ित आगे प्रतिकार करने से डरते हैं)।

शुरुआत में प्रूस ने दर्जनों फर्जी यूजरनाम पोस्ट करने के लिए नियुक्त किए अश्लील वसूली मंच, Quora, विकिपीडिया, और इसमें टिप्पणी अनुभाग लेखों के तहत। Prause शायद ही कभी उसका असली नाम इस्तेमाल किया गया हो या उसका अपना सोशल मीडिया अकाउंट है। यूसीएलए द्वारा प्रूज़ के अनुबंध को नवीनीकृत नहीं करने के बाद (जनवरी, 2015 के आसपास) सभी को बदल दिया गया।

किसी भी ओवरसाइट से मुक्त और अब स्व-नियोजित, प्रूज़ ने दो मीडिया प्रबंधकों / प्रमोटरों को इसमें से जोड़ा मीडिया 2 × 3 "सहयोगी" के लिए उसकी कंपनी के छोटे स्थिरमीडिया 2 × 3 अध्यक्ष जेस पोंस वर्णन करते हैं खुद को हॉलीवुड मीडिया कोच और व्यक्तिगत ब्रांडिंग विशेषज्ञ के रूप में.) उनकी नौकरी करना था लेख जगह प्रेस में विशेषता की विशेषता, और उसे खोजो बोलने की व्यस्तता पोर्न में और मुख्य स्थान। एक कथित रूप से निष्पक्ष वैज्ञानिक के लिए अजीब रणनीति।

सोशल मीडिया और अन्य जगहों पर कई व्यक्तियों और संगठनों को खुले तौर पर साइबर उत्पीड़न करने के लिए प्रूस ने उसका नाम झूठ बोलना शुरू कर दिया। जबसे प्रूस का प्राथमिक लक्ष्य गैरी विल्सन था (सैकड़ों सोशल मीडिया टिप्पणियों के साथ-साथ पर्दे के ईमेल अभियानों के पीछे), प्रूज़ के ट्वीट और पोस्ट की निगरानी और दस्तावेज़ करना आवश्यक हो गया। यह उसके पीड़ितों के संरक्षण के लिए किया गया था, और भविष्य के किसी भी कानूनी कार्यों के लिए महत्वपूर्ण था। उनके मानहानि और उत्पीड़न के कारण प्रूज़ को तीन मानहानि के मुकदमों में बचाव पक्ष के रूप में शामिल किया गया: डोनाल्ड हिल्टन, एमडी, नोफैप संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्सऔर वकील आरोन मिंक, जेडी.

यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि प्र्यूज़ के ट्वीट और टिप्पणियां शायद ही कभी सेक्स रिसर्च, न्यूरोसाइंस या उसकी दावा की गई विशेषज्ञता से संबंधित किसी अन्य विषय के बारे में थीं। वास्तव में, प्रूज़ के अधिकांश पदों को दो अतिव्यापी श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

  1. पोर्न इंडस्ट्री का अप्रत्यक्ष समर्थन: बदनामी और विज्ञापन hominem उन व्यक्तियों और संगठनों को लक्षित करने वाली टिप्पणियां जिन्हें उसने "अश्लील-विरोधी कार्यकर्ता" के रूप में लेबल किया था (अक्सर इन व्यक्तियों और संगठनों का शिकार होने का दावा करता है)। यहाँ प्रलेखित: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, तथा पृष्ठ 4.
  2. पोर्न उद्योग का प्रत्यक्ष समर्थन:
    • FSC का प्रत्यक्ष समर्थन (फ्री स्पीच गठबंधन), एवीएन (वयस्क वीडियो समाचार), पोर्न निर्माता, कलाकार और उनके एजेंडे।
    • पोर्नोग्राफी अनुसंधान और पोर्न अध्ययन या पोर्न शोधकर्ताओं पर हमले की स्थिति की अनगिनत गलत बयानी।

यह पेज # 2 से संबंधित ट्वीट्स और टिप्पणियों का एक नमूना होता है - पोर्न उद्योग और उसके चुने हुए पदों का उसका जोरदार समर्थन। सबूतों पर बैठने के वर्षों के बाद, YBOP का विचार है कि प्रूज़ की एकतरफा आक्रामकता इस तरह के लगातार और लापरवाह मानहानि के लिए बढ़ गई है (उसके कई पीड़ितों पर झूठा आरोप लगा रहे हैं का "शारीरिक रूप से उसका पीछा करना, ""स्री जाति से द्वेष, ""दूसरों को उसका बलात्कार करने के लिए प्रोत्साहित करना," तथा "नव-नाज़ी होना"), कि हम उसके संभावित उद्देश्यों की जांच करने के लिए मजबूर हैं। पेज 4 मुख्य वर्गों में विभाजित है:

  1. खंड 1: निकोल प्रूस और पोर्न उद्योग:
    1. झूठा आरोप लगा रहे हैं दूसरों पोर्न इंडस्ट्री के बारे में धन उसके कुछ शोध (लेकिन किसी ने यह नहीं कहा)
    2. 2015 में फ्री स्पीच गठबंधन प्रस्ताव सहायता प्रदान करता है: वह स्वीकार करता है और तुरंत प्रोप 60 पर हमला करता है (कंडोम पोर्न में)
    3. RSI फ्री स्पीच गठबंधन कथित तौर पर एक प्र्यूज़ अध्ययन के लिए विषय प्रदान किए गए हैं जो दावा करते हैं कि वह "डिबंक" अश्लील लत है
    4. पोर्न एंड सेक्स इंडस्ट्री (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, आदि) के लिए प्र्यूस का सीधा समर्थन
    5. पोर्न इंडस्ट्री के कलाकारों, निर्देशकों, निर्माताओं, आदि के साथ प्रूस के मधुर संबंध
    6. साक्ष्य है कि निकोल प्रूस पोर्न इंडस्ट्री अवार्ड्स (XRCO, AVN) में भाग लेती है
  2. धारा 2: निकोल प्रूस पोर्न इंडस्ट्री शिल "पोर्नहेलप्स" कहती हैं? (पोर्नहेल्प्स वेबसाइट, ट्विटर पर @pornhelps, लेखों के तहत टिप्पणियां)। प्रूस के "पोर्नहेल्प्स" के रूप में बाहर किए जाने के बाद सभी खातों को हटा दिया गया।
  3. धारा 3: अनुसंधान और हमलावर अध्ययन और शोधकर्ताओं की गलत बयानी के माध्यम से पोर्न उद्योग के हितों का समर्थन करने वाले निकोल प्रूस के उदाहरण.
  4. खंड 4: "RealYBOP": प्र्यूज़, डैनियल बर्गेस और सहयोगी एक समर्थक पोर्न उद्योग के एजेंडा का समर्थन करने के लिए एक पक्षपाती वेबसाइट और सोशल मीडिया खातों पर सहयोग करते हैं।

हालांकि, प्रूज़ के पीड़ितों में से किसी के पास इस बात का कोई सबूत नहीं है कि प्रूज़ को पोर्न इंडस्ट्री से फंडिंग मिलती है, किसी को भी उसे माफ करने के लिए माफ़ किया जा सकता है is वास्तव में पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है। पृष्ठों की सराहना करते हैं YBOP पर सिर्फ एक बहुत बड़े प्र्यूज़ आइसबर्ग की नोक है। उसने हजारों बार पोस्ट किया है, जो हर किसी पर हमला करता है और जो कोई भी सुझाव देता है कि वह समस्या का कारण बन सकता है। (प्रूज़ ने बाद में अपने ट्विटर अकाउंट को 3,000 या उससे अधिक तीखे ट्वीट्स के लिए शुद्ध कर लिया।) उसने हर मोड़ पर उद्योग का बचाव किया है, जितना कि एक भुगतान किए गए उद्योग के नेता से उम्मीद की जा सकती है। स्पष्ट रूप से, प्रू, जो एलए में रहता है, पोर्नोग्राफ़ी उद्योग के साथ एक मधुर संबंध रखता है। यह देखो एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गेनाइजेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोह के रेड कार्पेट पर उनकी (अभी तक) छवि स्पष्ट रूप से ली गई है.

के अनुसार विकीपिडिया,

“XRCO पुरस्कार अमेरिकी द्वारा दिए गए हैं एक्स-रेटेड आलोचक संगठन में काम करने वाले लोगों को सालाना वयस्क मनोरंजन और यह एकमात्र वयस्क उद्योग पुरस्कार है जो विशेष रूप से उद्योग के सदस्यों के लिए आरक्षित है।[1]"

उनके ट्वीट से ऐसा प्रतीत होता है कि प्रूस ने भी इसमें भाग लिया है वयस्क वीडियो समाचार पुरस्कार। जून, 2015 में प्र्यूज़ ने जीन एवीन्स (एक पोर्न स्टार) की कहानी "एवीएन पर" सुनने का वर्णन किया (हमें यह मानना ​​चाहिए वयस्क वीडियो समाचार पुरस्कार, क्यों की Google ने वयस्क वीडियो समाचार की खोज की ज्यादातर AVN पुरस्कार लौटाता है; दूसरा एवीएन एक्सपो था)।

एक पोर्न स्टार के साथ उनके चुटीले ट्वीट्स बताते हैं कि प्र्यूस की 2019 एवीएन अवार्ड्स में भाग लेने की योजना थी (जो जानता है कि उसने ऐसा किया है?)। पोर्नहर्म्स ट्रोलिंग, प्र्यूज़ मुफ्त टी-शर्ट प्रदान करता है दूसरों को उसके साथ ट्रोल करने के लिए तैयार। टी-शर्ट एक बेस्वाद पैरोडी है FTND अश्लील टी शर्ट प्यार करता है। 3 विजेता पोर्न स्टार हैं!

पोर्न स्टार (एवलॉन) ऑस्ट्रेलिया में से एक है। वह प्रूस को बताती है कि उसे एक टी-शर्ट शिप करना बहुत महंगा है। प्रूव एवलॉन से पूछता है कि क्या वह "एवीएन" पर अपनी टी-शर्ट उठाना पसंद करेगी। एकमात्र तार्किक निष्कर्ष यह है कि प्रूव एवीएन पुरस्कार, एवीएन एक्सपो या दोनों में भाग लेंगे।

एवलॉन ने प्र्यूज़ को AVN में एक अद्भुत समय देने के लिए कहा।

कृपया ध्यान दें: इस बात के असमान प्रमाण हैं कि पोर्न इंडस्ट्री ने दशकों तक सेक्सोलॉजी प्रोफेशन को फंड किया। सेक्सोलॉजी का एजेंडा अभी भी पोर्न उद्योग की सेवा के लिए प्रकट होता है। इस प्रकार, इस पृष्ठ के साक्ष्य को बड़े संदर्भ में देखा जाना चाहिए। देख ह्यूग हेफनर, इंटरनेशनल एकेडमी ऑफ सेक्स रिसर्च और इसके संस्थापक अध्यक्ष यह समझने के लिए कि पोर्न-इंडस्ट्री फ्रेंडली सेक्सोलॉजिस्ट्स ने किनसे इंस्टीट्यूट को कैसे प्रभावित किया। प्र्यूज़ एक किन्से ग्रेड है।