2016 में निकोल प्र्यूज़ ने पोर्न इंडस्ट्री की सेवा के लिए "पोर्नहेल्प्स" वेबसाइट और सोशल मीडिया अकाउंट बनाए

परिचय

निकोल Prause एक के साथ एक पूर्व शैक्षणिक है लंबा इतिहास लेखकों, शोधकर्ताओं, चिकित्सक, पत्रकारों, वसूली में पुरुषों को परेशान करने और बदनाम करने के लिए, अकादमिक जर्नल संपादकों, कई संगठनों और किसी भी व्यक्ति ने इंटरनेट पोर्न उपयोग से नुकसान के सबूतों की रिपोर्ट करने की हिम्मत की। वह प्रतीत होता है अश्लील साहित्य उद्योग के साथ काफी आरामदायक, जैसा कि इस से देखा जा सकता है एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गेनाइजेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोह के रेड कार्पेट पर उसकी (अभी तक) छवि। (विकिपीडिया बताते हैं कि, “la पैकेज अमेरिकी द्वारा दिए गए हैं एक्स-रेटेड आलोचक संगठन वयस्क मनोरंजन में काम करने वाले लोगों के लिए सालाना और यह केवल वयस्क उद्योग पुरस्कार है जो विशेष रूप से उद्योग के सदस्यों के लिए आरक्षित है.[1]").

उसे में पोर्न इंडस्ट्री को ज़बरदस्त समर्थन, प्रूस ने सोशल मीडिया अकाउंट के साथ कम से कम 2 प्रो-पोर्न वेबसाइट बनाई हैं:

  1.  2016 - PornHelps, " जिसका अपना ट्विटर अकाउंट (@pornhelps) था और पोर्न इंडस्ट्री को बढ़ावा देने वाली वेबसाइट के साथ-साथ बाहरी अध्ययनों में पोर्न के "सकारात्मक" प्रभावों के बारे में बताया गया था। "पोर्नहेल्प्स" ने उसी लोगों और संगठनों को बुरी तरह से परेशान कर दिया कि प्रूज़ ने अक्सर अपने नाम और सोशल मीडिया अकाउंट का उपयोग करके हमला किया। वास्तव में, प्रूज़ अपने स्पष्ट रूप से उर्फ ​​पोर्नहेल्प्स के साथ मिलकर ट्विटर पर और अन्य जगहों पर व्यक्तियों पर हमला करने के लिए उसकी कुछ अन्य पहचानों के साथ मिलेंगे (देखें 1, 2, 3, 4)। जब प्रेज था तब @pornhelps ट्विटर अकाउंट और पोर्नहेल्प्स वेबसाइट दोनों को अचानक हटा दिया गया था पर निकल गया मनोविज्ञान आज PornHelps होने के नाते।
  2. 2019 - प्रोज्यू, मैनेजर के रूप में RealYBOP ट्विटर और RealYBOP वेबसाइट, बदनामी और उत्पीड़न में भी संलग्न है गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, गेबे डीम, एनसीओएसई, लैला मिकेलवैत, गेल डाइन, तथा कोई और जो पोर्न के बारे में बोलता है। इसके अलावा, डेविड ले और दो अन्य RealYBOP "विशेषज्ञ" अब हैं पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम द्वारा मुआवजा दिया जा रहा है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए (यानी स्ट्रिपचैट) और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं! प्रूस (ट्रेडमार्क-उल्लंघन का स्वामी) RealYBOP ट्विटर) ऐसा प्रतीत होता है अश्लील साहित्य उद्योग के साथ तंग, और RealYBOP Twitter का उपयोग करता है पोर्न इंडस्ट्री को बढ़ावा देना, पोर्नहब का बचाव करें (जिसे चाइल्ड पोर्न और सेक्स ट्रैफिकिंग वीडियो की मेजबानी के लिए बाहर बुलाया गया था), और उन लोगों पर हमला करें जो याचिका को बढ़ावा दे रहे हैं रोके रखना पोर्नहब जवाबदेह।

मुआवज़ा?

क्या प्रूज़ का पोर्न इंडस्ट्री के लिए अथक समर्थन एक कारण है मुआवज़ा, या एक से अधिक? निश्चित रूप से, एहसान का सार्वजनिक आदान-प्रदान हुआ 2015 में जब द फ्री स्पीच गठबंधन (पोर्न इंडस्ट्री लॉबी) ने प्र्यूस को सहायता की पेशकश की और उसने स्वीकार कर लिया। तुरंत उसने प्रोप 60 पर हमला किया (पोर्न में कंडोम, जो उद्योग नहीं चाहता था).

एक दूसरा संभव मुआवज़ा 2016 में हुई। प्रूज़ को उत्पादन करने के लिए पैसे का बकेट-लोड दिया गया था किराए पर बंदूक का अध्ययन पर भारी दागी और बहुत वाणिज्यिक "संभोग ध्यान" योजना (अब जाहिर है एफबीआई द्वारा जांच). संभोग ध्यान, एक एमएलएम छद्म पंथ मोटी रकम वसूलता है पुरुषों को सिखाने के लिए कि कैसे एक साथी के भगशेफ को स्ट्रोक करें।

हमें यकीन नहीं है, लेकिन क्लिटोरिस-डिडलिंग अध्ययन (ओएम) ने एक अनुमान लगाने योग्य रोड़ा मारा हो सकता है: महिला विषयों को खोजने की चुनौती जो चाहते हैं उनके गुप्तांगों को रगड़ा जबकि मशीनों के लिए झुका जा रहा है और शोधकर्ताओं द्वारा निगरानी की जाती है। 250 OM जोड़ों के अपने लक्ष्य तक पहुँचने के लिए, ऐसा प्रतीत होता है कि Pruse हो सकता है विषय के रूप में अश्लील कलाकार प्राप्त किएपोर्न उद्योग हित समूह के माध्यम से, फ्री स्पीच गठबंधन। FSC का पक्ष? फिर, लगभग दो साल बाद, सार्वजनिक रूप से प्रूस ने यह कहना शुरू कर दिया कि उसका आगामी ओएम अध्ययन (जो पहले पोर्न से कोई लेना-देना नहीं था) भी डिबंक पोर्न की लत। इस लेखन के रूप में (जून, 2020) ओएम अध्ययन अभी तक प्रकट नहीं हुआ है (यहाँ बहुत अधिक है).

वापस करने के लिए "PornHelps" के रूप में प्रयोग करें

2016 में निकोल प्र्यूज़ ने "पोर्नहेल्प्स" नामक एक उपयोगकर्ता नाम बनाया, जिसका अपना ट्विटर अकाउंट (@pornhelps) था और एक वेबसाइट जो पोर्न इंडस्ट्री को बढ़ावा दे रही थी और साथ ही चेरी द्वारा चुने गए बाहरी अध्ययनों में पोर्न के "सकारात्मक" प्रभावों की रिपोर्टिंग की गई थी।

"पोर्नहेल्प्स" ने उन लोगों और संगठनों को बुरी तरह से परेशान कर दिया, जो प्र्यूज़ पर अक्सर हमला करते थे। वास्तव में, प्रूस अपने स्पष्ट रूप से उर्फ ​​पोर्नहेल्प्स के साथ मिलकर ट्विटर पर और अन्य जगहों पर व्यक्तियों पर हमला करने के लिए अपनी कुछ अन्य पहचान के साथ टीम बना लेता है। प्रूज़ / पोर्नहेल्प्स समन्वित हमलों में से कुछ प्रूज़-पृष्ठ अनुभागों में प्रलेखित हैं:

@Pornhelps ट्विटर अकाउंट और पोर्नहेल्प्स वेबसाइट को अचानक हटा दिया गया जब यह सभी के लिए स्पष्ट हो गया कि दोनों के पीछे प्र्यूज़ था। जबकि हम में से कई पर हमला किया जा रहा था पता था "PornHelps" वास्तव में निकोल प्रूस था, निम्नलिखित @pornhelps ट्वीट ने कोई संदेह नहीं छोड़ा:

प्र्यूज़, एक किन्से ग्रेड, खुद को एक न्यूरोसाइंटिस्ट कहता है (हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि उसके पास न्यूरोसाइंस की डिग्री है), और 15 के उपरोक्त ट्वीट की तुलना में लगभग 2016 साल पहले कॉलेज शुरू किया था। कई के जवाब में विज्ञापन hominem "पोर्नहेल्प्स" द्वारा किए गए हमले, जिसने प्र्यूज़ की कई सामान्य टिप्पणियों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित किया, "पोर्नहेल्प्स" को टिप्पणी अनुभाग में सामना किया गया था मनोविज्ञान आज इसके और अन्य सबूतों के साथ: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

उपरोक्त कुछ दिनों के भीतर मनोविज्ञान आज पोर्नहेल्प्स वेबसाइट और @pornhelps ट्विटर अकाउंट को ट्रेस किए बिना गायब कर दिया। पोर्नहेलप्स के सभी अवशेष विभिन्न साइटों पर टिप्पणियों की एक ख़ुशबू है इस त्याग Disqus accounटी, 87 टिप्पणियों की सूची। (कई उपनामों के 80-पृष्ठ पीडीएफ में गैरी विल्सन को बदनाम करने और परेशान करने के लिए इस्तेमाल किया गया).

अधिक पुष्टि चाहते हैं कि PornHelps वास्तव में प्र्यूज़ था? निम्नलिखित टिप्पणियां, ट्वीट और संयोग इसे स्पष्ट करते हैं। PornHelps Disqus खाता 87 बार पोस्ट किया गया:

------------

यहां प्र्यूज़ और रसेल जे। स्टंबाग एक साथ पोर्न के बारे में एक लेख के तहत टिप्पणी करते हैं। प्रूज़ और स्टैम्बा करीबी सहयोगी हैं और अक्सर टिप्पणी अनुभागों में पूर्व नियोजित हमलों में एक साथ टिप्पणी करते हैं।

प्रूस, स्टंबाग और एक्सएनयूएमएक्स द्वारा प्रूज़ के उत्पीड़न ब्रिगेड के अन्य हालिया समन्वित हमले को इस खंड में दर्ज़ किया गया है: मई 30, 2018 - प्र्यूज़ ने विज्ञान धोखाधड़ी के FTND पर झूठा आरोप लगाया, और इसका मतलब है कि उसने दो बार गैरी विल्सन को एफबीआई को रिपोर्ट किया है। (परिशिष्ट: गैरी विल्सन ने एफबीआई के साथ सूचना अनुरोध की स्वतंत्रता दायर की और एफबीआई ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ झूठ बोल रहा था। विल्सन पर कोई रिपोर्ट कभी दर्ज नहीं की गई थी। देखें - नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की).

------------

शोधकर्ताओं के इस प्र्यूज़ / पोर्नहेल्प्स समन्वित हमले का अधिकांश हिस्सा यहां पर है: जून, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ और उसके सॉक पपेट पोर्नहेलप्स का दावा है कि सम्मानित न्यूरोसाइंटिस्ट "पोर्न-विरोधी समूहों" के सदस्य हैं और "उनका विज्ञान खराब है।" लेकिन आइए हम सबूतों की फिर से जाँच करें कि प्रूज़ "पोर्नहेल्प्स" है।

इस बारे में एक ट्वीट में निकोल प्र्यूज़, एक किन्से ग्रेड टिप्पणी के लिए पोस्ट किया गया अध्ययन (में प्रकाशित होने के बाद से Neuropsychopharmacology), झूठा दावा किया कि इसके एक्सएनयूएमएक्स शोधकर्ता (व्यसनी तंत्रिका विज्ञान क्षेत्र में शीर्ष शोधकर्ताओं सहित) "एंटी-पोर्न समूह" के सदस्य थे, और उनका नया अध्ययन "बुरा विज्ञान" था। प्र्यूज़ का ट्वीट (यहां चित्रित) उसी पृष्ठ पर दिखाई दिया। अध्ययन के रूप में (क्या पोर्नोग्राफी की लत लग सकती है? समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी उपयोग के लिए उपचार चाहने वाले पुरुषों का एक एफएमआरआई अध्ययन), लेकिन बाद में हटा दिया गया था।

उसी समय जब प्र्यूस ने उपरोक्त ट्वीट किया, "पोर्नहेल्प्स" ने टिप्पणी अनुभाग में पोस्ट करना शुरू कर दिया कागज के नीचे। नीचे देखें पोर्नहेल्प्स की कुछ टिप्पणियां। पोर्नहेल्प्स अनुसंधान पद्धति और आंकड़ों के बारे में इतना कैसे जानता है? (प्र्यूज़ की पीएचडी स्टैटिस्टिक्स में थी।):

---------

--------

-----------

और यहाँ अधिक पुष्टि है कि पोर्नहेल्प्स प्र्यूज़ है। प्रूज़ के एक एनपीआर साक्षात्कार के तहत पोर्नहेल्प्स टिप्पणियाँ, प्रूज़ के सामान्य लाभों के बारे में लगभग समान हैं जो पोर्न के दावों के बारे में बताती हैं:

में लगभग समान इस लेख को प्रूज़ उद्धृत करते हुए - उसके सामान्य स्पिन के साथ:

------------

अब प्र्यूज़ (पोर्नहेल्प्स के रूप में) का स्वाद विभिन्न वेबसाइटों पर विल्सन पर हमला कर रहा है: पोर्न को बढ़ावा देना और शोध की वर्तमान स्थिति को गलत बताना। (नोट: पोर्नहेल्प्स पीटी और अन्य वेबसाइटों पर दूसरों पर हमला करने में बहुत व्यस्त थे, और निश्चित रूप से, ट्विटर के माध्यम से)।

यहाँ पोर्नहेल्प्स विल्सन के बाद जा रहे हैं, कई टिप्पणियों ("शिकारी", "मालिश चिकित्सक," "नकली" आदि) में प्र्यूज़ की बदनाम भाषा को दर्शाते हैं।

परिचित दिखता है? प्र्यूज़ एकमात्र टिप्पणीकार है जो विल्सन को एक साइबर स्टॉकर और एक मालिश चिकित्सक (उसके साइडक डेविड ली के अलावा) कहता है:

पीड़ितों के हुड को गढ़ने का लंबा इतिहास प्रचलित है, जो खोजी पत्रकारों द्वारा भी उजागर किया गया है: पीड़ित के हुड के निकोल प्र्यूज़ के ताने-बाने को आधारहीन बताया गया: वह अपराधी है, पीड़ित नहीं।

------------

यहाँ पोर्नहेल्प्स प्रूज़ के ईईजी अध्ययन पर चर्चा कर रहे हैं - समस्या उपयोगकर्ताओं और नियंत्रण में यौन छवियों द्वारा देर सकारात्मक सकारात्मक क्षमता का मॉडुल "पोर्न व्यसन" के साथ असंगत (प्रूज एट अल।2015,)

पोर्नहेल्प्स एक पोर्न-इंडस्ट्री हैक के लिए एक बहुत कुछ जानता है!

------------

विल्सन के बारे में यह टिप्पणी प्र्यूज़ के एक्सएनयूएमएक्स ऑप-एड के तहत मिल सकती है - ओप-एड: एंटी-पोर्न स्कूल प्रोग्राम विज्ञान को गलत बताता है।

फिर से, प्र्यूज़ एकमात्र टिप्पणीकार है, जो विल्सन को एक साइबर स्टॉकर और मालिश चिकित्सक (अन्य चूम डेविड ले) कहता है। प्रूज़ के ऑप-एड के बारे में सच्चाई - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)

---------

पोर्नहेल्प्स द्वारा प्रूज़ ऑप-एड के तहत 20 से अधिक टिप्पणियों में से कुछ निम्नलिखित हैं। गैरी विल्सन के बाद प्र्यूज़ का # 2 जुनून FTND है, जिसके बारे में प्रूज़ ने कई बार पोस्ट किया। टिप्पणियां पूरी तरह से आईने में दिखती हैं। ट्वीट्स ने शोध को गलत बताया और एफटीएनडी पर हमला किया। PornHelps "डिस्कस" खाते ने 87 टिप्पणियां पोस्ट कीं।

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

पोर्नहेल्प्स ने उसी ऑस्ट्रेलियाई अध्ययन का उल्लेख किया है जिसमें प्र्यूज़ ने नियमित रूप से ट्वीट किया था:

------

------

------

------

-------

यहां पोर्नहेल्प्स ने दर्जनों प्र्यूज़ ट्वीट या कमेंट्स में लिखे हैं - दोनों एक ही निष्कर्षों का सटीक अध्ययन कर रहे हैं।

--------

--------

प्रूज़/पोर्नहेल्प्स का विल्सन पर हमला करने का एक और उदाहरण (डेविड ले के साथ मिलकर काम करते हुए)। इस पृष्ठ पर कई और उदाहरण मिल सकते हैं।

-------

यादृच्छिक मंचों ट्रोलिंग

--------

और सबूत। हम शुरुआत करते हैं एक कलरव के लेखक द्वारा TIME कवर स्टोरी, "पोर्न एंड द थ्रेट टू वीरिलिटी, बेलिंडा लुसकोम्बे:

इसके बाद @pornhelps ने अलेक्जेंडर और बेलिंडा दोनों को कॉल किया। @NicoleRPrause अंत में कॉल करने के लिए तैयार हो गया TIME पत्रकार लुसकोम्बे एक झूठा (अगले भाग में)। आगे और पीछे कई पोस्ट किए गए हैं, यहाँ पोस्ट करने के लिए बहुत सारे ट्वीट्स मिलते हैं: थ्रेड 1, थ्रेड 2, थ्रेड 3। नीचे @ पोर्नहेल्फ़्स के अस्थिर-अस्थिर ट्वीट्स के नमूने का दावा है कि अलेक्जेंडर ने पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं (सभी बाद में हटाए गए) की अपनी कहानी को गलत बताया:

  • @luscombeland @nytimes "बहादुर"? अपने व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए एक समस्या का सामना करना पड़ रहा है? आप उनकी कहानी के किसी भी भाग को सत्यापित करने में विफल रहे
  • @GoodGuypervert @luscombeland अतिशयोक्ति उन्हें पैसे, अपने मामले में जासूसी करता है। ये लोग ज्यादातर बेरोजगार हैं, कोई कॉलेज नहीं ... किसी भी तरह $ $ $ मिला
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland अपने माल को बेचने के लिए नकली आतंक पैदा कर रहे हैं। घृणित।
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  उह-ओह, वह पूर्ण विज्ञापन-होमिन ई.पू. गया है वह युवा डरा हुआ पुरुषों से पैसे बनाने के लिए पकड़ा गया है।
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert तब मुझे आपके प्रमाण की प्रतीक्षा है कि आपका कोई भी दावा वास्तव में आपके साथ हुआ है, नकली मुनाफाखोर।

सिकंदर ने जवाब दिया बहुत बार, बिना किसी संकल्प के। आखिरकार बेलिंडा ने निम्नलिखित ट्वीट किया:

पोर्नहेलप्स ने जवाब दिया, यह देखने पर कि क्या झूठ होगा: "मैंने सुना है आप झूठी रिपोर्टिंग के लिए ब्लैकबॉल हो गए हैं। ”  आखिरकार प्र्यूज़ का "निकोलरप्रास" ट्विटर अकाउंट की झंकार लुसकोम्बे को झूठा कहने में (नीचे)। हम्म ... @NicoleRPrause को इस ट्विटर धागे के बारे में कैसे पता चला? निकोल प्र्यूज़ का सुझाव देने वाले साक्ष्य का एक और बिट @pornhelps के रूप में सामने आया।

इसी ट्विटर धागे में पोर्नहेल्प्स (जो कि प्र्यूज़ हैं) ने ट्वीट किया निकोल प्र्यूज़ के एक बस प्रकाशित डेविड ले के साक्षात्कार के बारे में।

एलईई साक्षात्कार में प्र्यूज़ का दावा है कि "पोर्न एडिक्शन" और पेनाइल इंजरी के बीच किसी भी संबंध को गलत तरीके से अप्रकाशित करने का डेटा है (प्र्यूज़ ने कहा कि वह कभी डेटा प्रकाशित नहीं करेगी)। यह जानना महत्वपूर्ण है कि प्र्यूज़ और पोर्नहेल्प्स दोनों कह रहे थे कि अलेक्जेंडर ने अपनी हस्तमैथुन-प्रेरित शिश्न की चोट और पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं के बारे में झूठ बोला था।

क्या यह कोई संयोग है कि 3 दिनों के बाद कई @pornhelps ट्वीट्स ने अलेक्जेंडर को झूठा, लाइ और प्र्यूज़ प्रकाशित किया मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट अलेक्जेंडर की शिकायतों में से एक पर निर्देशित (कि उसने अत्यधिक हस्तमैथुन से अपने लिंग को घायल कर दिया)? दिलचस्प बात यह है कि उनके स्वयं के आंकड़ों से जाहिर है कि सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से पांचवां हिस्सा ऐसी ही चोटों का अनुभव कर चुका था। लेकिन फिर से, प्र्यूज़ ने डेटा प्रकाशित करने से इनकार कर दिया, जबकि उसके डेटा का दावा किसी भी तरह (अनावश्यक रूप से) ने साबित कर दिया कि अलेक्जेंडर को झूठा होना चाहिए। किसी भी स्थिति में प्र्यूज़ के ब्लॉग के दावे असमर्थित हैं क्योंकि उसने अपने विषयों में "पोर्न एडिक्शन" या बाध्यकारी पोर्न उपयोग का आकलन नहीं किया है (पढ़ें लेय की पोस्ट की टिप्पणियाँ अनुभाग).

--------

निकोल प्र्यूज़ और "पोर्नहेल्प्स" झूठा आरोप लगाते हैं TIME झूठ और गलतफहमी के संपादक बेलिंडा लुस्कोम्बे। लुसकॉम्ब के साथ रहा है TIME 1995 के बाद से पत्रिका, 1999 में एक वरिष्ठ संपादक बन गया। (उसे देखिए विकिपीडिया पृष्ठ और उसके TIME पृष्ठ।) लुसकॉम्बे ने एक साल बिताया, जिसमें युवा पुरुषों में पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं की जाँच की गई, जिसके परिणामस्वरूप मार्च, 31, 2016 TIME कवर स्टोरी "पोर्न एंड द थ्रेट टू वीरिलिटी"। प्र्यूज़ और ले दोनों ने हमला किया है TIME लेख, भले ही दोनों को इसमें चित्रित किया गया हो और (न्यूनतम रूप से) उद्धृत किया गया हो।

दुर्भाग्य से, सार्वजनिक रूप से, प्र्यूज़ और ले आमतौर पर ज्यादातर मुख्यधारा के पोर्न-एडिक्शन लेखों में दिखाए जाने वाले एकमात्र "विशेषज्ञ" होते हैं, जबकि असली लत न्यूरोसाइंटिस्ट और उनके काम का अस्तित्व भी नहीं माना जाता है। इस समय नहीं। दो विश्व प्रसिद्ध न्यूरोसाइंटिस्ट, जिन्होंने पोर्न उपयोगकर्ताओं पर एफएमआरआई अध्ययन प्रकाशित किया है, के लिए साक्षात्कार किया गया था TIME लेख। तो एक यूरोलॉजिस्ट था, साथ ही कई युवा जो पोर्न-प्रेरित स्तंभन दोष से उबर चुके हैं। सीधे शब्दों में कहें, TIME इस विषय पर अन्य लेखों की तुलना में लेख पर अधिक ध्यान से शोध किया गया था, और इसकी सामग्री ने वास्तविकता और विज्ञान की वर्तमान स्थिति दोनों को प्रतिबिंबित किया। तब से, यहां तक ​​कि अधिक समर्थन सहकर्मी की समीक्षा की गई साहित्य में इंटरनेट पोर्न उपयोग और यौन रोगों के बीच संभावित लिंक के लिए सामने आया है।

एक साल के लिए कहानी पर काम करने के बारे में बेलिंडा के पहले ट्वीट (ऊपर चित्र) के जवाब में, हमारे पास @pornhelps है, tweeting निम्नलिखित हैं:

पोर्नहेल्स मानसिक है: वह जानती है कि "वास्तव में" कितनी देर तक बेलिंडा ने कहानी पर काम किया। दस मिनट बाद ट्वीट को सराहा दावा है कि बेलिंडा ने उसे गलत बताया और "उसके स्रोतों के बारे में झूठ बोला":

हमेशा की तरह, Pruse कोई उदाहरण नहीं देता है और कोई दस्तावेज नहीं है। टैग नहीं किया जा रहा है, बेलिंडा के ट्वीट या @ पोर्नहेल्प्स के जवाब के बारे में प्रूज़ को कैसे पता चला? शायद प्र्यूक मानसिक भी है?

वास्तविकता की जांच: यह प्र्यूज़ और @ चॉचलेप्स हैं जो झूठ बोल रहे हैं। जैसा कि कई सत्यापित कर सकते हैं, लुसकोम्बे ने गैरी विल्सन, गेब डेम, अलेक्जेंडर रोड्स, नूह चर्च, डेविड ले और अन्य का साक्षात्कार लिया, वर्ष के पहले TIME कवर स्टोरी प्रकाशित हुई थी। इसके अलावा, Luscombe और कई TIME पत्रिका के तथ्य-चेकर्स ने प्रत्येक साक्षात्कारकर्ता के दावों की पुष्टि करने के लिए प्रत्येक व्यक्ति से कई बार संपर्क किया।

हम जानते हैं कि विल्सन के पूर्व नियोक्ताओं से संपर्क किया गया था, जैसा कि पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं वाले पुरुषों की गर्लफ्रेंड थी। साक्षात्कारकर्ताओं को दिए गए दावों को नकारने या पुष्टि करने के लिए भी कहा गया था TIME डेविड ले और निकोल प्र्यूज़ द्वारा। यह प्रत्येक दावे के लिए अक्सर 2-3 बार लिखित रूप में किया गया था।

उदाहरण के लिए, प्रूस झूठा दावा किया TIME पत्रिका उस गेब डेम ने एक मेडिकल डॉक्टर (!) के रूप में लिखा इस सहकर्मी की समीक्षा की आलोचना की प्र्यूज़ और Pfaus 2015 (जो वास्तव में, एक मेडिकल डॉक्टर / शोधकर्ता द्वारा लिखा गया था)। इससे भी ज्यादा हैरानी की बात है कि, प्र्यूस ने साहसपूर्वक झूठ बोलाTIME उस यूसीएलए ने युवक के कंप्यूटर पर "रिचर्ड ए। इसेनबर्ग एमडी" समालोचक (संपादक को पत्र) का पता लगाया था! डीम को बदनाम करने का यह अपमानजनक प्रयास उपरोक्त सभी प्रलेखित है।

बातचीत को समाप्त करने के प्रयास में बेलिंडा निम्नलिखित ट्वीट करता है जुलाई 25 पर:

"पोर्नहेल्प्स" ट्वीट दो और अस्थिर प्रतिक्रियाएँ (अपडेट - @pornhelps ने बाद में अपने ट्विटर अकाउंट को डिलीट कर दिया क्योंकि यह स्पष्ट हो गया कि प्रुज अक्सर इस अकाउंट से ट्वीट करते हैं):

ट्रोल को खिलाने के लिए कोई प्रतिक्रिया नहीं देता है।

--------