निकोल प्रूस की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया के दुर्भावनापूर्ण उपयोग के कई शिकार

परिचय

निकोल Prause (1) ने भूमिहीन, दुर्भावनापूर्ण शिकायतें और मुकदमे दर्ज करने और (2) इस तरह की कार्रवाइयों की धमकी देते हुए, या सार्वजनिक रूप से यह दावा करते हुए कि उसने उन्हें दायर नहीं किया है, जब उसने ऐसा नहीं किया है, तो एक सुसंगत और परेशान करने वाला पैटर्न दिखाया गया है। ()चार मुख्य पृष्ठ प्रूज़ के व्यवहार का दस्तावेजीकरण: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4.)

नीचे ऐसी शिकायतों और झूठे दावों की आंशिक सूची दी गई है। (प्रतिशोध के डर से हमें अतिरिक्त व्यक्तियों और संगठनों को छोड़ देने के लिए कहा गया है।) इसके अलावा, प्रूज़ नियमित रूप से "व्हिसलब्लोअर स्टेटस" का दावा करता है कि उसकी गतिविधियों को रडार के नीचे रखा जाए। इसलिए, यहां सूचीबद्ध लोगों के अलावा अन्य, गैर-सार्वजनिक शिकायतें भी हैं।

निराधार प्रशासनिक शिकायतों को वास्तव में दर्ज किया गया था, जिन्हें आमतौर पर उपद्रव के बुरादा के रूप में खारिज कर दिया गया था। हालांकि, कुछ ने समय लेने वाली जांच का नेतृत्व किया, जो अंततः परिणाम को खारिज कर दिया गया था या बहुत कम परिणाम के रूप में उत्पादित किया गया था।

दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग

स्टेसी स्प्राउट LICSW - (Staci Sprout द्वारा यह पृष्ठ देखें: सेक्स एडिक्शन रिकवरी कार्यकर्ता के रूप में अप्रत्याशित स्रोतों से बदमाशी, उत्पीड़न और मानहानि)

• वाशिंगटन राज्य के स्वास्थ्य विभाग को सूचना दी, दो बार। (कोई कार्रवाई नहीं)
• नेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स को सूचना दी। (कोई कार्रवाई नहीं)
• 2020 में, स्तुति ने स्टेसी स्प्राउट के खिलाफ कैलिफोर्निया में एक आधारहीन छोटे दावों के लिए मुकदमा दायर किया। इसे 2021 में अनुचित स्थल के लिए खारिज कर दिया गया था।
• 2021 में, प्रूस ने वाशिंगटन में स्टेसी स्प्राउट के खिलाफ एक और छोटा दावा दायर किया। यह लंबित है।
• रोडी वी प्रूस में दायर स्टेसी स्प्राउट के एफिडेविट की पीडीएफ घटनाओं का वर्णन।

नई दवा से लड़ो - उटा के डिवीजन ऑफ चाइल्ड एंड फैमिली सर्विसेज को इस थ्योरी पर रिपोर्ट किया कि पोर्न रिकवरी के फर्स्ट-हैंड कहानियों को साझा करने से नाबालिगों के साथ दुर्व्यवहार हुआ। डीसीएफएस ने कोई कार्रवाई नहीं की।

• दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज रिपोर्ट यूटा राज्य के लिए नई दवा से लड़ें (एफटीएनएल के बारे में एक्सएनयूएमएक्स बार ट्वीट)
• प्र्यूज़ का दावा है कि फाइट द न्यू ड्रग ने अपने अनुयायियों से कहा कि डॉ। प्र्यूज़ का बलात्कार किया जाना चाहिए (अनुभाग में कई अतिरिक्त प्र्यूज़ / RealYBOP ट्वीट्स शामिल हैं जो FTND को बदनाम करते हैं

रोरी रीड पीएचडी - यूसीएलए में भूतपूर्व सहयोगी। UCLA को सूचित किया गया है (और शायद कैलिफोर्निया मनोविज्ञान बोर्ड को)। यूसीएलए के अपने अनुबंध को नवीनीकृत नहीं करने, उसके अकादमिक कैरियर को समाप्त करने के निर्णय के साथ उस पर प्रूस के हमले समवर्ती रूप से शुरू हुए।

• पाँच दस्तावेज़ वर्तमान में प्रूज़ की AmazonAWS वेबसाइट पर पाठकों से आग्रह करते हैं कि वे रोरी रीड को कैलिफोर्निया राज्य की रिपोर्ट करें: पेज 1, पेज 2, पेज 3, पेज 4, पेज 5। (अपडेट - इस पेज के प्रकाशित होने के बाद प्र्यूज़ ने 5 रोरी रीड पेज डिलीट कर दिए)। स्क्रीनशॉट इन 2 वर्गों में संरक्षित हैं:
  • दिसंबर, 2014: प्रूस ने यूसीएलए के सहयोगी रोरी रीड, पीएचडी (एक पोर्न-रिकवरी फोरम पर) पर हमला करने और बदनाम करने के लिए एक उपनाम नियुक्त किया।
  • सितंबर 2016: पूर्व यूसीएलए के सहयोगी रोरी सी। रीड पीएचडी पर हमले और परिवाद। 2 साल पहले "TellTheTruth" ने एक ही वसूली के दावे और दस्तावेजों को प्रुक के कई नकली ठिकानों पर एक पोर्न रिकवरी साइट पर पोस्ट किया था

लिंडा हैच पीएचडी - (जुलाई, 2019: लिंडा हैच, पीएचडी एफिडेविट: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।)

• सीए साइक बोर्ड को सूचित किया गया (कोई कार्यवाही नहीं)
• एपीए को सूचना दी (कोई कार्रवाई नहीं)
• प्र्यूज़ ने हैच को एक भूमिहीन संघर्ष विराम और पत्र भी भेजा: नकली "कोई संपर्क नहीं" मांगों और सहज संघर्ष और हताश पत्र (लिंडा हैच, रॉब वीस, गेब डेम, गैरी विल्सन, मारनिया रॉबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) के साथ लोगों को चुप कराने के लिए

ब्रैडली ग्रीन पीएचडी - (जुलाई, 2019: ब्रैडली ग्रीन, पीएचडी एफिडेविट: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।)

• दक्षिणी मिसिसिपी विश्वविद्यालय को सूचना दी (कोई कार्रवाई नहीं)
• जर्नल को रिपोर्ट किया गया जहां उनका एक पेपर सामने आया (यौन लत और मजबूरी)। जर्नल प्रकाशक ने जांच की और आगे कोई कार्रवाई नहीं की।

जेसन कैरोल पीएचडी - ब्रिघम यंग यूनिवर्सिटी को रिपोर्ट किया गया क्योंकि प्रूज़ को शोध परिणाम पसंद नहीं आया (कोई कार्रवाई नहीं)

ज्योफ गुडमैन पीएचडी - "उत्पीड़न" (कोई कार्रवाई नहीं) के लिए लॉन्ग आइलैंड यूनिवर्सिटी को रिपोर्ट किया गया

• जुलाई, 2019: ज्योफ गुडमैन, पीएचडी एफिडेविट: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्र्यूज़ और लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।
• ज्योफ गुडमैन, पीएचडी एफिडेविट: रोड्स वी प्र्यूज़

रिवार्ड फाउंडेशन

• कथित दुष्कर्मों के लिए स्कॉटिश चैरिटी रेगुलेटर को सूचना दी (कोई कार्यवाही नहीं) - 2015 और 2016: प्र्यूज़ ने गैरी विल्सन और एक स्कॉटिश चैरिटी को परेशान करने के लिए COPE की आचार संहिता का उल्लंघन किया
• सामूहिकता की रिपोर्ट की जाती है जहां दान पर हावी है (मेल्टिंग पॉट) - "जेनी विल्सन" (एक बहाना उर्फ) के कारनामे  (कोई कार्रवाई नहीं)
• जुलाई, 2018: ईमेल में, ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में, और विकिपीडिया पर, प्र्यूज़ और उसके सॉकपुपेट्स ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से 9,000 पाउंड प्राप्त किए। (सार्वजनिक रूप से अस्वीकृत)

अलेक्जेंडर रोड्स Nofap की

• प्रूस ने सार्वजनिक रूप से एफबी को रोड्स की रिपोर्ट करने का दावा कियाI. एक FOIA अनुरोध दिखाता है कि एफबीआई के पास ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं थी.
• प्रूज़ ने एक मुख्यधारा के टीवी निर्माता को एलेक्स रोड्स के खिलाफ निरोधक आदेश देने का झूठा दावा किया: रोड्स निकोल प्र्यूज़ / लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर करते हैं।
• प्र्यूज़ ने बिना लाइसेंस के मनोविज्ञान का अभ्यास करने के लिए पेंसिल्वेनिया बोर्ड ऑफ़ साइकोलॉजी के रोड्स को रिपोर्ट किया क्योंकि CNN ने उन्हें अन्य युवकों के साथ एक समूह में फिल्माया था, जो सभी पोर्न के प्रभाव के बारे में बात कर रहे थे। कोई थेरेपी नहीं दी गई और न ही दी गई। (जांच प्रगति पर है)। RealYBOP का ट्वीट अनुयायियों को रोड्स को मनोवैज्ञानिक बोर्ड की रिपोर्ट करने के लिए कहना। देख: फरवरी / मार्च 2020: प्र्यूज़ ने बिना लाइसेंस के मनोविज्ञान का अभ्यास करने के लिए पेन्सिल्वेनिया बोर्ड ऑफ़ साइकोलॉजी में एलेक्स रोड्स को रिपोर्ट किया क्योंकि CNN ने उन्हें अन्य युवाओं के साथ एक समूह में फिल्माया था, जो सभी पोर्न के प्रभाव के बारे में बात कर रहे थे.
• प्र्यूज़ ने पेंसिल्वेनिया के ब्यूरो ऑफ़ कॉरपोरेशन और चैरिटेबल ऑर्गनाइजेशन को रोड्स की सूचना दी धन उगाहने का प्रयास.
• लगता है कि प्रूज़ ने एलेक्स रोड्स के फंडरेज़र की मेजबानी के लिए डोनर बॉक्स की सूचना दी: जनवरी-मार्च, 2020: प्र्यूज़ ने एलेक्स रोड्स के "डोनर बॉक्स" के धन उगाहने वाले अभियान को हटाने के प्रयास में बदनाम ब्रिटेन के लेख को उकसाया।

गैब डीम, संस्थापक की RebootNation - प्र्यूज़ (झूठा) की सूचना दी TIME मैगज़ीन जिसे गेब डेम ने एक अकादमिक जर्नल में अपने अध्ययन (संपादक को पत्र) की औपचारिक आलोचना लिखने के लिए एक डॉक्टर को नियुक्त किया था और यह पत्र गेबे के कंप्यूटर से पता लगाया गया था) का है। 2020 के उत्तरार्ध में, प्र्यूज़ ने सार्वजनिक रूप से डेम को एक छोटे दावों के लिए धमकी दी।

• प्रूज़ और उसके उपनाम की कई घटनाएं (@BrainOnPorn) गैब डेम को बदनाम करने और परेशान करने के लिए:
  1. मार्च, एक्सएनयूएमएक्स (चालू): प्र्यूज़ और उसके सॉक्स पपेट्स ("पोर्नहेल्प्स" सहित) एक नीम के बाद जाते हैं
  2. चल रहा है - नकली "कोई संपर्क नहीं" मांगों और गंभीर संघर्ष और हताश पत्र (लिंडा हैच, रॉब वीस, गेब डेम, गैरी विल्सन, मैरिएन रॉबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) के साथ लोगों को चुप कराने की प्रशंसा करें।
  3. अक्टूबर, 2018: Ley & Prause ने गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स और गैब डेम को श्वेत वर्चस्ववादियों / फासीवादियों से जोड़ने के लिए एक लेख तैयार किया (टिप्पणी अनुभाग में प्र्यूज़ हमलों रोड्स एंड नोफैप)
  4. अक्टूबर, 2019: RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़ एंड डैनियल बर्गेस) ने एलेक्स रोड्स और गेबे डीम को बदनाम किया, दोनों ने दावा किया कि दोनों ने "लेट डाउन" की कोशिश की।

एक्सोडस रो - (जुलाई, 2019: लैला हदद हलफ़नामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।)

• प्रूस ने मिसौरी अटॉर्नी जनरल को उनके 501c3 के लिए एक धोखाधड़ी मिशन बयान के लिए एक्सोडस रो की सूचना दी - - फरवरी, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूस में धोखाधड़ी के एक्सोडस रोने का झूठा आरोप लगाया गया। ट्विटर के अनुयायियों ने मिसौरी अटॉर्नी जनरल को (सामान्य कारणों से) गैर-लाभ की रिपोर्ट करने की अपील की, सीईओ के मुख्य पृष्ठ को संपादित करने की अपील की (कोई कार्रवाई नहीं)
• लैला मिकेलवैट / रोड्स वी प्र्यूज़ के लिए एक्सोडस क्राई एफिडेविट।

जॉन एडलर एमडी - प्रूस ने स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एडलर को "उत्पीड़न" (कोई कार्रवाई नहीं) की सूचना दी

• नवंबर, 2015: Cureus जर्नल के संस्थापक जॉन एडलर ने प्रूज़ और डेविड ले उत्पीड़न के बारे में एमडी ब्लॉग्स
• जुलाई, 2019: जॉन एडलर, एमडी ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ और लिबरल LLC के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा.
• जॉन एडलर, एमडी एफिडेविट: रोड्स वी प्र्यूज़

CUREUS पत्रिका - प्रूज़ ने पत्रिका को PubMed Central को रिपोर्ट किया, इसे डी-लिस्टेड करने की कोशिश की और इस तरह बदनाम कर दिया (कोई कार्रवाई नहीं)

• 11 अप्रैल, 2018: प्र्यूज़ ने मेडिकल जर्नल का झूठा दावा किया Cureus धोखाधड़ी में संलग्न है और शिकारी है (जॉन एडलर संपादक है Cureus)
• जुलाई, 2019: जॉन एडलर, एमडी ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ और लिबरल LLC के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा.

डॉन हिल्टन, एमडी - विश्वविद्यालय को रिपोर्ट किया गया जहां वह न्यूरोसर्जरी के छात्रों, टेक्सास मेडिकल बोर्ड, और निराधार दावों के साथ अकादमिक पत्रिकाओं का उल्लेख करता है कि उसने अपने क्रेडेंशियल्स (कोई कार्य नहीं) किए

• जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: डोनाल्ड हिल्टन ने प्रेड्यूस के अन्य पीड़ितों, टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एग्जामिनर्स की शिकायत के शपथपत्रों को शामिल करने के लिए मानहानि के मुकदमे में संशोधन किया, डॉ। हिल्टन पर गलत तरीके से अपनी साख को खराब करने का आरोप लगाया।

केरेन लैंडमैन, एमडी - प्रूज ने पूछा वाइस के लिए विशेषज्ञ डॉ। लैंडमैन को समाप्त करने के लिए पत्रिका एक लेख लिखना प्रस्ताव 60 के समर्थन में पोर्न में कंडोम के उपयोग की सिफारिश करना। अविश्वसनीय।

• नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूस पूछता है वाइस संक्रामक 60 (पोर्न में कंडोम) का समर्थन करने के लिए संक्रामक रोग विशेषज्ञ केरेन लैंडमैन, एमडी को आग लगाने के लिए पत्रिका.
• यहाँ इस कहानी के लिए बहुत कुछ: 2015 में नि: शुल्क भाषण गठबंधन सहायता प्रदान करता है: वह स्वीकार करती है और तुरंत प्रोप 60 (तेल में संघनित) पर हमला करती है.

सह-लेखन करने वाले 7 चिकित्सकों में से अधिकांश पार्क एट अल।, 2016 - प्रूज़ ने उन्हें केवल कागज पर होने के लिए अपने राज्य के मेडिकल बोर्ड को सूचित किया (प्रुज के कागज से संबंधित अविश्वसनीय द्वेष के बारे में, जो उनके विचारों से असहमत थे: प्र्यूज़ के (विफल) प्रयास हैं व्यावहारिक विज्ञान समीक्षा कागज (पार्क एट अल।, 2016) पीछे हट गया) (कोई कार्रवाई नहीं)

गैरी विल्सन, जिन्होंने सह-लेखक थे वही कागज

• पृष्ठभूमि - व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर के लिए प्रूव के असफल प्रयास (पार्क एट अल।, 2016) पीछे हट गया
• दावा किया सार्वजनिक रूप से और बार-बार दो बार एफबीआई को विल्सन की सूचना दी है (एफओआईए के अनुरोध से पता चला कि एफबीआई के पास ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं थी)
• ओरेगन मनोविज्ञान बोर्ड को सूचना दी एक "अनाम" पार्टी द्वारा, लाइसेंस के बिना मनोविज्ञान का अभ्यास करने के लिए। (आगे की कार्रवाई के बिना खारिज कर दिया गया।)
• सार्वजनिक रूप से दावा किया गया विल्सन था पुलिस को सूचना दी (LAPD और UCLA PD) 2013 के बाद से (इस तरह की रिपोर्टों का कोई सबूत सालों से नहीं है। आखिरकार 2018 में LAPD रिपोर्ट दर्ज की गई, जिसके बारे में विल्सन को भी जानकारी नहीं थी ... जब तक कि Pruse ने एक भोला-भाला स्कूल समाचार पत्र संपादक को 2019 में इसे प्रकाशित करने के लिए राजी नहीं कर लिया। विश्वविद्यालय के अधिकारियों द्वारा हटाया गया] देखें मार्च 17, 2019: विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के लेख-लैक्रोस छात्र अखबार (द रैकेट) निकोल प्र्यूज़ द्वारा झूठी पुलिस रिपोर्ट पोस्ट करता है।) (एलएपीडी द्वारा कोई कार्रवाई नहीं)
• (जाहिरा तौर पर) विल्सन को आईएसएसएम (यौन चिकित्सा के लिए अंतर्राष्ट्रीय सोसायटी) की सूचना दी स्वर्ग के लिए पता है, जो एक कारण दिए बिना लिस्बन में मार्च, 2018 के लिए निर्धारित अपने मुख्य पते को रद्द कर दिया। तब प्रूस ने एक सोशल मीडिया अभियान शुरू किया, जिसमें कहा गया था कि किसी को "एक सम्मेलन से वास्तविक अच्छे कारण के लिए हटा दिया गया था," और दावा किया (फिर से) कि गैरी ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था (वह नहीं था)। गैरी ने जल्द ही उनकी अगवानी की ओरेगन साइकोलॉजी बोर्ड एक्सॉनरेशन (ऊपर देखें), इसलिए उसने आईएसएसएम को पहले भी बताया हो सकता है कि उसे अन्य भ्रामक सूचनाओं के बीच "लाइसेंस के बिना मनोविज्ञान का अभ्यास करने के लिए रिपोर्ट किया गया था" - ताकि उसे रद्द करने के लिए आईएसएसएम को मनाने के लिए।
• गैरी की साइट की सूचना दी yourbrainonporn.com उपयोग करते हुए कॉपीराइट उल्लंघन के लिए 3 बार आधारहीन DMCA अनुरोध डाउन-डाउन करें उसकी बदनामी और उत्पीड़न के प्रलेखन को उसकी साइट से हटाने के प्रयास में। (कोई कार्रवाई नहीं)
• 19 नवंबर, 2019: जब भूमिहीन डीएमसीए टेकडाउन प्रॉस के मानहानि और उत्पीड़न के सबूतों को हटाने में विफल रहा, तो उसने ए। गैरी विल्सन की वेबहोस्ट, लिनोड के लिए शानदार संघर्ष और इच्छा पत्र। (कोई कार्रवाई नहीं)
• नवंबर 2019 में, प्रूस ने स्पष्ट रूप से कैलिफोर्निया के "सेफ एट होम" कार्यक्रम के तहत संरक्षण के लिए सफलतापूर्वक आवेदन किया, यह दावा करते हुए कि विल्सन ने उन्हें धमकी दी थी और अपने घर का पता अपनी वेबसाइट पर पोस्ट किया था। नवंबर, 2019: प्र्यूज़ ने झूठे बहानों के तहत कैलिफोर्निया "सेफ एट होम प्रोग्राम" में प्रवेश किया, और अपने पीड़ितों आलोचकों को परेशान करने के लिए इसका दुरुपयोग किया।। प्रूस ने बार-बार दूसरों को डराने के लिए अपने स्टेटस का इस्तेमाल किया, अपने आलोचकों और गैरी के वेब होस्ट लाइनोड पर सेफ एट होम एक्ट का उल्लंघन करने का गंभीर आरोप लगाया।
• जनवरी, 2020: जब प्र्यूज़ का चंचल संघर्ष और इच्छा पत्र विफल हो गया (यह झूठा बताया गया कि प्रूज़ का घर का पता YBOP पर था), वह अपने वेब होस्ट लाइनोड को दूसरे संघर्ष विराम और पत्र के साथ धमकी देकर वाईबीओपी को हटाने का फिर से प्रयास किया गया। यह भी विफल रहा क्योंकि विल्सन की साइट पर उसका घर का पता नहीं है। (कोई कार्रवाई नहीं)
• फरवरी, 2020: जब उपरोक्त सी एंड डी विफल रही, प्र्यूस को विल्सन की स्थानीय एशलैंड पुलिस कहा जाता हैएक झूठी पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने का प्रयास करते हुए, झूठ बोलकर कि उसके घर का पता YBOP पर था। अधिकारी जेसन सेंट जॉन ने निर्धारित किया कि प्रूस के दावों में अपराध नहीं है और यह एक नागरिक मामला था।
• 12 फरवरी या उसके बाद, प्रेज एक अस्थायी निरोधक की मांग की विल्सन के खिलाफ आदेश, बंदूक रखने वाले लोगों की तस्वीरों पर आधारित (काफी स्पष्ट रूप से विल्सन नहीं)। न्यायाधीश ने टीआरओ से इनकार किया, लेकिन 6 मार्च, 2020 को एक स्थायी निरोधक आदेश के लिए सुनवाई निर्धारित की। प्र्यूज़ ने विल्सन की सेवा नहीं की, लेकिन विल्सन के वकील इस तरह दिखाई दिए जैसे कि उनके पास सेवा थी। न्यायाधीश ने 25 मार्च, 2020 तक मामले को जारी रखा। विल्सन ने बाद में चुप्पी साधने और उसे परेशान करने के लिए कानूनी प्रणाली (टीआरओ) का दुरुपयोग करने के लिए प्र्यूस के खिलाफ एसएलएपीपी प्रस्ताव दायर किया। 6 अगस्त को, लॉस एंजिल्स काउंटी सुपीरियर कोर्ट ने फैसला सुनाया कि प्रूज़ ने उसके खिलाफ निरोधक आदेश प्राप्त करने का प्रयास किया सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ एक तुच्छ और अवैध "रणनीतिक मुकदमा" का गठन किया (जिसे आमतौर पर "SLAPP सूट" कहा जाता है)। संक्षेप में, अदालत ने पाया कि प्रूस ने मौन में विल्सन को धमकाने के लिए निरोधक आदेश प्रक्रिया का दुरुपयोग किया और मुक्त भाषण के लिए अपने अधिकारों को कम कर दिया। कानून के अनुसार, SLAPP ने सत्तारूढ़ को विल्सन के वकील की फीस का भुगतान करने के लिए बाध्य किया।
• दिसंबर, 2020 में प्रूस ने विल्सन के खिलाफ OR, मानहानि और अनुबंध में हस्तक्षेप का आरोप लगाते हुए एक छोटा सा दावा अदालत का मुकदमा दायर किया। केस नंबर 20SC25610। 22 जनवरी, 2021 को एक सुनवाई में ओरेगॉन अदालत ने मेरे पक्ष में फैसला सुनाया और लागत और एक अतिरिक्त जुर्माना के साथ प्र्यूज़ का आरोप लगाया.
• जनवरी में, 2021 में प्र्यूज़ ने विल्सन को एक और मांग पत्र भेजा जिसमें विभिन्न प्रदर्शनकारी झूठी बातों का आरोप लगाया गया था।

MDPI - जर्नल की मूल कंपनी है कि समीक्षा विल्सन ने नेवी चिकित्सकों (सहकारिता) के साथ सह-लेखन किया है: व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर के लिए प्र्युस के प्रयास (पार्क एट अल।, 2016) पीछे हट गया).

• प्रूज़ ने पत्रिका को सीओपीई (जर्नल एथिक्स रिव्यू बोर्ड) (सतही प्रतिक्रिया) की सूचना दी, लेकिन पेपर को वापस नहीं लिया गया।)
• और PubMed Central (कोई कार्रवाई नहीं)
• और एफटीसी (कोई कार्रवाई नहीं)

नोट: 2019 में MDPI ने निकोल प्र्यूज़ के अनैतिक व्यवहार से संबंधित दो आधिकारिक बयान पोस्ट किए (इस तरह की कार्रवाई बिना मिसाल के दिखाई देती है):

• जून, एक्सएनयूएमएक्स: एमडीपीआई (पत्रिका की मूल कंपनी व्यावहारिक विज्ञान) ने निकोल प्रूस के अनैतिक व्यवहार के बारे में उसके असफल प्रयासों के बारे में एक संपादकीय प्रकाशित किया पार्क एट अल।, 2016 पीछे हट गया।
• जून, 2019: एमडीपीआई के एमडीपीआई विकिपीडिया पेज फियास्को की आधिकारिक प्रतिक्रिया (इसे कई निकोल प्रूस सॉकपुपेट द्वारा संपादित किया गया था)

डीजे बूर - प्र्यूज़ ने चिकित्सक ब्यूर को वाशिंगटन राज्य के स्वास्थ्य विभाग में सूचना दी। (कोई कार्रवाई नहीं)

• अप्रैल, 2019: चिकित्सक ने डीजे ब्यूर को परेशान करने और धमकाने की धमकी दी, फिर उसे स्वास्थ्य राज्य वाशिंगटन राज्य में रिपोर्ट किया

प्रूस ने बार-बार, सार्वजनिक रूप से सोशल मीडिया के माध्यम से, सार्वजनिक रूप से सदस्यों से आग्रह किया है, पेशेवरों और पेशेवर संगठनों को मनोविज्ञान बोर्ड, एफटीसी और अटॉर्नी जनरल को रिपोर्ट करें। दस्तावेज़ के साथ प्रूज़ पृष्ठ के अनुभाग:

• समर एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ मरीजों से राज्य बोर्डों को सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट की रिपोर्ट करने का आग्रह करता है।
• २०१५ और २०१६: प्र्यूज़ ने रेपेरेटिव थेरेपी के सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट पर झूठा आरोप लगाया
• अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ ने झूठा कहा कि एसएएसएच और आईआईटीएपी "बोर्ड के सदस्य और चिकित्सक खुले तौर पर सेक्सिस्ट और वैज्ञानिकों के साथ मारपीट करते हैं"
• जनवरी 29, 2018: प्र्यूज़ उन चिकित्सकों को धमकी देता है जो ICD-11 में आगामी "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" निदान का उपयोग करके यौन व्यवहार व्यसनों का निदान करेंगे।

डायना डेविसन - प्रूज ने धमकी दी पत्रकार डायना डेविसन और द पोस्ट मिलेनियल कानूनी कार्रवाई की धमकी देने वाले एक गंभीर संघर्ष विराम और वांछित पत्र के माध्यम से क्योंकि वे प्रकाशित हुए एक तथ्यात्मक पर्दाफाश 'जो प्रुएस को चापलूसी नहीं कर रहा था। (कोई कार्रवाई नहीं)

• नवंबर, 2019: डायना डेविसन के पोस्ट मिलेनियल के जवाब में 'प्रउज हैरेस / डेविसन को प्रताड़ित करता है, इसके बाद फर्जी संघर्ष और देशद्रोही पत्र और 10,000 डॉलर की मांग की।

जोनाथन वान मारेन - मेरे जवाब में कानूनी जीत निकोल प्र्यूज़ पर, लाइफसाइट न्यूज़ ने निम्नलिखित साक्षात्कार प्रकाशित किया: एंटी-पोर्न क्रुसेडर ने 'पोर्न प्रोफ' के खिलाफ कानूनी जीत का विवरण दिया, जिसने उसे बंद करने के लिए अदालत का उपयोग करने की कोशिश की: गैरी विल्सन पर निकोल प्र्यूस द्वारा मुकदमा दायर किया गया था, जिन्होंने अश्लील साहित्य के लिए अपने मौजूदा शोध को बदनाम करने के प्रयास में शातिरता से उसकी हत्या कर दी। वह जीता। जैसा हुआ डायना डेविसन की मिलेनियल पोस्ट करें बेनकाब ', प्रूज और उसका अन्य खाता (@BrainOnPorn) लेखक को परेशान किया, लेख ने जो कहा उसके बारे में झूठ बोला, और एक मुकदमे की धमकी दी। देख:

• अगस्त, 2020: लाइफसाइट न्यूज ने एक गैरी विल्सन साक्षात्कार प्रकाशित किया; लेखक को प्रताड़ित और बदनाम करता है, कानूनी कार्रवाई की धमकी देता है (बेशक उसने जो किया था)

आरोन मिंक जेडी - जुलाई 2020 में, प्रूज़ ने अपने ट्विटर फॉलोअर्स से मिंक पर अपनी निजी जानकारी 'उन लोगों को भेजने का झूठा आरोप लगाते हुए अपने मानहानिकारक ट्वीट्स को फिर से प्रकाशित करने का आग्रह किया, जो उन्हें सालों से जान से मारने की धमकी दे रहे हैं। ट्विटर पर मिंक के सार्वजनिक इनकार के बावजूद, प्र्यूज़ के ठगे गए अनुयायियों में से एक ने सीधे ओहियो स्टेट बार एसोसिएशन, क्लीवलैंड मेट्रोपॉलिटन बार एसोसिएशन और ओहियो सुप्रीम कोर्ट के ट्विटर अकाउंट के साथ अपमानजनक ट्वीट्स को मैसेज और / या साझा किया, झूठा दावा किया कि मिंक ने नैतिकता में लिप्त था उल्लंघन। अतिरिक्त प्रभाव के लिए, धोखेबाज अनुयायी ने ओहियो सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट से ओहियो प्रोफेशनल कंडक्ट 4.4 के ओहियो नियमों की एक स्क्रीनशॉट छवि संलग्न की। प्रूज़ को बाद में सह-प्रतिवादी के रूप में जोड़ा गया। ले देख: अप्रैल, २०२१: मेलिसा किसान ने प्र्यूज़ के झूठ को फैलाया और महंगा मुकदमा निपटाना पड़ा.

• आरोन मिंक बनाम मेलिसा किसान

रेबेका वाटसन (स्केपचिक) - अप्रैल, 2021: वाटसन के एक वीडियो में प्र्यूज़ के कानूनी मामलों पर 2 मिनट का अपडेट था, जिसके कारण प्र्यूज़ ने वाटसन को YouTube और Patreon को सेवा की शर्तों का उल्लंघन करने के लिए गलत तरीके से रिपोर्ट किया। YouTube ने वीडियो खींच लिया। वाटसन ने पूरी कहानी को क्रॉनिक करते हुए 18 मिनट का एक वीडियो अपलोड करके जवाब दिया। ये पृष्ठ देखें:

• अप्रैल, २०२१: प्र्यूज़ के कानूनी मामलों पर एक अपडेट पोस्ट करने के लिए YouTube और Patreon को रेबेका वॉटसन (“SkepChick”) को परेशान करता है और रिपोर्ट करता है। YouTube गलत तरीके से वॉटसन को सेंसर करता है.
• 7 मई, 2021: रेबेका वॉटसन ने प्र्यूज़ के DMCA प्रयासों, साइबरस्टॉकिंग और मानहानि का वीडियो क्रॉनिकल पोस्ट किया। प्रूज़ ने 30 अपमानजनक ट्वीट्स का जवाब दिया; Patreon के साथ शिकायत दर्ज करता है; वाटसन पर हिंसा भड़काने का आरोप.

प्रक्रिया का दुर्भावनापूर्ण उपयोग

कई वर्षों के दुर्भावनापूर्ण प्रशासनिक रिपोर्टिंग के बाद, अपमानजनक संघर्ष और निराशावादी पत्र, और कानून प्रवर्तन कर्मियों के दुरुपयोग, प्रूस ने 2019 में, दुर्भावनापूर्ण कानूनी कार्यवाही (और कानूनी कार्यवाही के खतरों) के साथ अदालत प्रणाली (और उसके क्रोध के लक्ष्य) का दुरुपयोग करना शुरू कर दिया। किसी को भी चुप कराने के लिए जो उसके पूर्वाग्रह या गतिविधि पर ध्यान देता है।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, उसने सीए में चिकित्सक स्प्राउट के खिलाफ एक अमान्य छोटे दावों के लिए अदालत में मुकदमा दायर किया और एक अन्य मुकदमा में, विल्सन के खिलाफ सीए में एक आधारहीन निरोधक आदेश, और ओआर में उसके खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।

इसके अलावा, खुद की आलोचना को दबाने के लिए, प्र्यूज़ ने कई सोशल मीडिया अकाउंट्स को आधारहीन छोटे अदालतों के मुकदमों के साथ धमकी दी है - और उनमें से 2 के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसका उसने पीछा नहीं किया। इस तरह, वह अपनी गतिविधियों और स्पष्ट पूर्वाग्रह के बारे में लोगों के मुक्त भाषण के अधिकार को चुप कराना जारी रखती है।

1) टॉम जैक्सन (@लिविंगथोरो) - नवंबर, 2019

प्रूस ने सार्वजनिक रूप से $ 10,000 का मुकदमा दायर नहीं करने की मांग की और फिर इसे दायर किया। जैक्सन ने अपना ट्विटर अकाउंट डिलीट कर दिया। मुकदमे में प्रूव दिखाई नहीं दिया और केस छोड़ दिया गया। सूट ने जैक्सन को चुप कराने के अपने उद्देश्य की सेवा की, जिसने उनकी राय का समर्थन किया था निर्विवाद फोटोग्राफिक साक्ष्य के साथ अश्लील उद्योग की घटनाओं में भाग लेने के लिए। विवरण - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) मार्क शुएनेमैन (@ कुरल्ल_कर) - नवंबर, 2019

दोबारा, प्रूस ने $ 10,000 की मांग की या वह मुकदमा करेगी। लेकिन नहीं किया। विवरण: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) निडर दान (यूट्यूब चैनल) - नवंबर, 2019

उस समय के आसपास रोड्स बनाम प्र्यूज़ मानहानि का मुकदमा दायर किया गया था, YouTuber निर्भय दान एक छोटा वीडियो पोस्ट किया जिसमें रोड्स सूट और प्रूस के लंबे समय तक मानहानि और उत्पीड़न के इतिहास पर चर्चा की गई। उनके वीडियो में उनके द्वारा स्क्रॉल किए गए चित्र थे पहला YBOP प्रेज पेज, सामग्री की तालिका दिखा रहा है, और कुछ खंडों को संक्षेप में बता रहा है। निडर डैन का वीडियो तथ्यात्मक रूप से सटीक था और किसी को भी बदनाम नहीं किया गया था। फिर भी, प्र्यूज़ ने इसे YouTube को रिपोर्ट किया और कानूनी कार्रवाई के साथ फियरलेस डैन को धमकी दी। विवरण: नवंबर, 2019: "घर पर सुरक्षित कार्यक्रम" का दुरुपयोग करना: वह कानूनी कार्रवाई के साथ YouTube चैनल को धमकी देती है, एक वीडियो को गलत तरीके से दावा करते हुए गलत तरीके से दावा किया गया था और वाईबीओपी पर उसके घर के पते से जुड़ा था।

4) दिसंबर, 2019: @samosirmatthew मैथ्यू

प्रूज़ ने उसे "फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित प्रचारक" की तरह कहने पर मुकदमा करने की धमकी दी। विवरण: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) जनवरी, 2020: ट्रांसह्यूमनएआई

प्रूस ने इस आदमी को सूचित किया कि उसके बारे में कुछ तथ्यों को सार्वजनिक करने के बाद उस पर मुकदमा चलाया जा रहा था। उन्होंने अपना ट्वीट डिलीट कर दिया और अपने ट्विटर अकाउंट का नाम बदल दिया। विवरण: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) मार्च, 2020: "अनाम"

इस व्यक्ति (जिसने गुमनाम रहने के लिए कहा है) को बाहर बुलाया पोर्न इंडस्ट्री में उसके अच्छे डॉक्यूमेंटेड संबंधों पर प्रशंसा। प्रूस अपनी नौकरी के बाद गया और एक सूट की धमकी दी। व्यक्ति ने अपने खाते को निजी बना दिया। विवरण: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) मई, 2020: डोनरबॉक्स के चार्ल्स झांग

डोनरबॉक्स के संस्थापक चार्ल्स झांग ने ट्वीट करने (और टिप्पणी करने) की हिम्मत दिखाई ScramNews माफी और अलेक्जेंडर रोड्स और NoFap को भुगतान, प्रूस ने $ 10K की मांग की और झांग को झांग के ट्वीट्स की गलत बयानी के आधार पर मुकदमा चलाने की धमकी दी। विवरण के लिए यह अनुभाग देखें: मई, 2020: निकोल प्र्यूज़ ने डोनर्बॉक्स सीईओ (चार्ल्स झांग) को उसके झूठ का खुलासा करने के लिए छोटे-छोटे दावों के मुकदमों के साथ-साथ पर्दे के उत्पीड़न और दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग (सभी असफल प्रयास में रोड्स की क्राउडफंडिंग लेने की धमकी) के साथ धमकी दी।

8) नवंबर, 2020: बिल टैविस (YouTube टिप्पणीकार)

तवीस ने बताया कि प्रूस था एक एक्सआरसीओ (पोर्न इंडस्ट्री) अवार्ड शो में भाग लेते हुए, और प्रूस ने उस पर मानहानि का आरोप लगाया और उसे मुकदमा करने की धमकी दी उसे एल पोस्ट करने से रोकने की कोशिश करेंअकाट्य फोटोग्राफिक साक्ष्य के लिए स्याही। जब सत्य के साथ चुनौती दी जाती है, तो उसके झूठ पर संदेह दोगुना हो जाता है। उनके आगे-पीछे का पीडीएफ.

9) दिसंबर, 2020: गेबे डेम

प्र्युज ने डेम को ट्विटर पर मानहानि के मुकदमे के लिए धमकाया, जो उन पर दिए गए विभिन्न बयानों का आरोप लगाने के बाद दिया गया था, या जो स्पष्ट रूप से मानहानि नहीं हैं।

10) दिसंबर, 2020: गैरी विल्सन

दिसंबर में 2020 में एक भयावह निरोधक आदेश अनुरोध दायर करने के बाद सीए में उसकी कमी से दुखी होकर, प्रूज़ ने विल्सन पर मानहानि का मुकदमा किया। 22 जनवरी को एक सुनवाई में, ए ओरेगन कोर्ट ने फैसला सुनाया कि प्रूस ने अपना मामला नहीं बनाया था, और विल्सन अदालत की लागत और मौजूदा पार्टी के रूप में एक अतिरिक्त जुर्माना के हकदार थे।.

11) जनवरी, 2021: स्टेसी स्प्राउट

स्प्राउट के खिलाफ प्रूस के सीए के सूट को अनुचित स्थान के लिए खारिज कर दिए जाने के बाद, उसने स्प्राउट के खिलाफ WA में मामला दर्ज किया। यह लंबित है।