निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 2)

परिचय (जैसा कि यह दिखाई देता है पेज #1)

कानूनी सलाहकार ने हमें इन पृष्ठों को बनाने की सलाह दी, जो निकोल प्र्यूज़ के व्यापक अभियान का दस्तावेजीकरण करते हैं जो उन लोगों को लक्षित करते हैं जो पोर्न उद्योग में पोर्न के उपयोग या मुद्दों के संभावित नुकसान की ओर इशारा करते हैं। "सनशाइन" तथ्यों को संरक्षित करके और आगंतुकों और पत्रकारों को खुद के लिए सच्चाई को समझने की अनुमति देकर समुदाय के उत्पीड़न की रक्षा करता है। वास्तव में, इन पृष्ठों को पहले ही एक में उद्धृत किया जा चुका है मानहानि का मुकदमा:

"प्रतिवादी के दर्जनों पीड़ितों / लक्ष्यों के खातों के साथ 2013 से वर्तमान तक का एक अत्यंत विस्तृत और अच्छी तरह से प्रलेखित इतिहास, जो दस्तावेजों और साक्ष्य के दो हजार से अधिक पृष्ठों तक फैला हुआ है, यहां उपलब्ध है। https://bit.ly/32KOa3q".

निकोल Prause झूठे दावे, मानहानि, दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग, लक्षित उत्पीड़न, आधारहीन मुकदमों और मुकदमों की धमकियों के एक सत्यवादी हिमस्खलन में संलग्न है। ये पृष्ठ उसके कई स्मीयर टैक्टिक्स का दस्तावेज़ देते हैं, हालांकि कुछ घटनाओं को शामिल नहीं किया गया है क्योंकि लक्ष्य उसके द्वारा प्रतिशोध का डर है (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ २४ Page, पृष्ठ 6).

मैं (गैरी विल्सन) शायद उसका पसंदीदा लक्ष्य हूं, लेकिन उसने शोधकर्ताओं, चिकित्सा डॉक्टरों, चिकित्सकों, मनोवैज्ञानिकों, यूसीएलए में उसके छोटे कार्यकाल के सहयोगियों, यूके के एक धर्मार्थ, वसूली में पुरुषों, को भी निशाना बनाया है। TIME पत्रिका के संपादक, कई प्रोफेसर, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, ट्रैफिकिंग हब, एक्सोडस क्राई, शैक्षणिक पत्रिका व्यावहारिक विज्ञान, इसकी मूल कंपनी MDPI, US नेवी मेडिकल डॉक्टर, शैक्षणिक पत्रिका के प्रमुख हैं CUREUS, और पत्रिका यौन लत और मजबूरी। इन घटनाओं को "OTHERS" लेबल किया जाता है। प्रलेखित दस्तावेज मोटे तौर पर कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित हैं।

मेरे सम्मान के साथ, जल्दी से उसने झूठा दावा किया कि मैं था "कोई संपर्क नहीं" आदेश का विषय। उसने पहली बार 2013 में मुझ पर झूठा आरोप लगाया जब उसने और डेविड ले अपनी पीटी ब्लॉग पोस्ट के साथ मेरी वेबसाइट को लक्षित करना शुरू किया, "पोर्न पर आपका दिमाग - यह नशे की लत नहीं है" जब मैंने कुछ को चुनौती दी उनके झूठे दावे, प्रूस ने मुझे अपनी प्रतिक्रिया को दूर करने के लिए डराने की कोशिश की मुझे घूरने का आरोप लगाया.

तब से, उसने कई लोगों के खिलाफ इस आरोप को नियमित रूप से हथियारबंद किया है, "पूर्वाग्रह और दुर्भावनापूर्ण गतिविधि के जोखिम को दबाने के लिए," मौत की धमकी, के झूठे आरोपों के साथ अलंकृत। दूसरे शब्दों में, उसके उत्पीड़न की कथा उसके उत्पीड़न के रूप में वर्षों में बढ़ी है।

2020 के अंत में, उसने अचानक दावा करना शुरू कर दिया कि 2019 में उसका यौन उत्पीड़न किया गया था, और मैं रहस्यमय तरीके से जिम्मेदार थी। वह झूठा दावा करता है कि मैंने उसका पता YBOP पर पोस्ट किया है और इस कारण उसे सड़क पर एक स्केटबोर्ड वाले एक युवक ने पकड़ लिया। उसने मेरे भौतिक पते को पोस्ट करने या उसे हड़पने के बारे में कोई सबूत नहीं दिया है।

विडंबना यह है कि प्रूस ने उसे वास्तविक बताने में कोई आपत्ति नहीं की घर मुझे पता कब उसने दिवालियापन दायर किया बाद में मुझे कुछ ~ $ 40K अटॉर्नी फीस देने से बचने के लिए SLAPP सत्तारूढ़ अदालत ने मुझे सम्मानित किया (नीचे "कानूनी मामले" देखें)। उसे विश्वास था कि मैं इसे कभी भी प्रकट नहीं करूँगा (और मुझे ऐसा करने में कोई दिलचस्पी नहीं है) - जो दर्शाता है कि उसके दावे कितने बेतुके हैं कि मैं उसे जोखिम में डालना चाहता हूँ। संयोग से, में उसकी दिवालियापन दाखिल उसने कसम खाई कि उसके पास है उसी पते पर रहता था 3 से अधिक वर्षों के लिए। फिर भी उसने एक साथ बार-बार (झूठ बोला) है कि उसके पास है कई बार चला गया उसे (कोई नहीं) शिकारी को बाहर करने के लिए। के मिथक खिलाने के लिए कुछ भी उसके गढ़े उत्पीड़न!

बस स्पष्ट करने के लिए, मैंने कभी किसी को प्रूस को परेशान करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया है। और न ही मैंने ऐसा कोई सबूत देखा है, जिसे मैं जानता हूं कि किसी ने उसे परेशान किया हो या उसे खतरे में डाला हो। उसकी आदत है गढ़े हुए "सबूत" की आपूर्ति वास्तव में, उसके दावों को स्थापित नहीं करता है। उदाहरण के लिए, वह उसका इलाज करती है कानून प्रवर्तन के लिए झूठी रिपोर्टउसे सी और डी पत्र उन लोगों पर आरोप लगाते हुए जो उन्होंने नहीं किया, उसके अप्रासंगिक स्क्रीनशॉट और उसके संघर्ष करनेवालासबूत के रूप में अनसुने बयान, हालांकि कोई भी उसके दावों का समर्थन करने के लिए तथ्य-आधारित सबूत की आपूर्ति नहीं करता है।

यह ध्यान देने योग्य है कि कनाडाई खोजी पत्रकार डायना डेविसन जो लेखक थीं द पोस्ट मिलेनियल 'प्रूज़ पर एक्सपोज़' करेंउसके साथ लगभग एक हफ्ते तक रिकॉर्ड पर बात की। एक संबंधित वीडियो के तहत सार्वजनिक टिप्पणियों में डेविसन ने टिप्पणी की, "प्रूस ने मुझसे कई बातें कही, लेकिन उसके "सबूत" में से किसी ने भी वास्तव में उसके दावों का समर्थन नहीं किया। हर उदाहरण में सबूत उलट दिए कि हमलावर कौन था। वह मूल रूप से दूसरों पर सटीक चीजों का आरोप लगाती है जो उसने खुद किया था। मैंने उसके साथ, रिकॉर्ड पर, लगभग एक सप्ताह तक ईमेल किया" एक दूसरी टिप्पणी में डेविसन ने कहा, "जब मैंने कहा कि मैंने इस पर शोध करने में दो सप्ताह बिताए हैं तो इसका मतलब है कि मैंने अदालत के हर दस्तावेज और हर संबंधित दस्तावेज को पढ़ा और खुद को प्रूव करने के लिए एक सप्ताह बिताया, जिसने उत्पीड़न के वास्तविक साक्ष्य मांगने के बाद मुझे काट दिया।"प्र्यूस ने जवाब दिया डेविसन और दोनों पर मुकदमा चलाने की धमकी द पोस्ट मिलेनियल, हालाँकि वह इसके पीछे नहीं गई।

कानूनी मामले

हालाँकि, प्रूज़ और उसके साथी उसे पीड़ित के रूप में चित्रित करने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं, वह वास्तव में, आक्रामक, सोशल मीडिया और इन दोनों पर कानूनी मामले। अदालत में, इसने उसके लिए अच्छा काम नहीं किया। यह पृष्ठ विभिन्न दस्तावेजों प्र्यूज़ पर कानूनी जीत, जिनमें से दो मुझे शामिल थे। मैं उन्हें संक्षेप में बताऊंगा।

2020 की शुरुआत में, प्र्यूज़ ने मेरे खिलाफ एक आधारहीन निरोधक आदेश अनुरोध दायर करके अपने स्व-निर्मित शिकार अभियान को बढ़ावा देने की कोशिश की। उसकी झूठ भरी फीलिंग्स में, प्रूज़ इतना आगे तक चला गया बदनाम करना और मेरे बेटे को धोखा देना। अदालत ने अगस्त, 2020 में उसके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। न्यायाधीश ने भी मेरी SLAPP दी ("सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा") प्रस्ताव। इसका मतलब है कि उन्होंने फैसला किया कि प्र्यूज़ की तुच्छ कानूनी कार्यवाही मेरे मुक्त भाषण अधिकारों को दबाने का एक अवैध प्रयास था।

संक्षेप में, पीड़ित होने के उसके दावे को साबित नहीं किया जा सका। वास्तव में, सुनवाई में उसके अधिकांश सबूतों को "सुनवाई," "निष्कर्ष", "अप्रासंगिक" और इसके बाद के रूप में उछाला गया। सुनवाई से एक सप्ताह पहले, प्रूज़ ट्विटर पर चला गया झूठा घोषणा करें कि उसने मेरे खिलाफ "सुरक्षात्मक आदेश" दिया था, उसे परेशान करने वाले अनुयायियों को परेशान करने के लिए। सुनवाई के कुछ समय पहले, उसके अपने वकील इस्तीफा देने की कोशिश की क्योंकि उसने उसे अनैतिक आचरण में संलग्न नहीं होने पर कानूनी कार्रवाई की धमकी दी थी। प्रेस विज्ञप्ति

इसके बाद, उसने ओरेगन में मेरे खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया। जनवरी, 2021 में, अदालत ने पाया कि प्रूज़ ने उसका केस नहीं बनाया था, और मुझे लागत और जुर्माना दिया था (जो कि प्र्यूस ने भुगतान करने से इनकार कर दिया था)। प्रेस विज्ञप्ति.

संयोग से, प्रुसे ने मेरे द्वारा जीते गए निर्णयों का भुगतान नहीं किया है। इसके बजाय, उसने मुझे बदनाम करने और धमकी देने का एक सार्वजनिक अभियान चुना है - जैसे कि मैं खुद के बजाय गलत काम करने वाला हूं। वह सार्वजनिक रूप से भी है से इनकार किया कि वह उपरोक्त कानूनी कार्यवाही में से किसी एक में हार गई। अचरज है।

एक तरफ के रूप में, 2019 की शुरुआत में प्रूस ने अमेरिकी ट्रेडमार्क अधिकारियों के साथ एक झूठी घोषणा दायर की जब वह मेरे सामान्य कानून ट्रेडमार्क हड़पने के लिए लागू किया गया, यह दावा करते हुए कि वह किसी को नहीं जानती थी, जिसे उपयोग करने का अधिकार नहीं था my URL और ट्रेडमार्क। इस योजना के द्वारा, उसने मेरी अच्छी तरह से स्थापित URL पर अनन्य कानूनी अधिकार प्राप्त करना चाहा। यह मेरी पूरी साइट को सेंसर करने का एक पारदर्शी प्रयास था। विवरण। जाहिर है, इस तरह के दुर्भावनापूर्ण अभियान को देखते हुए, प्रूज़ को एक पीड़ित के रूप में चित्रित करना बेतुका है।

कई घंटे के अटॉर्नी समय के बाद, मुझे अपने औपचारिक ट्रेडमार्क पंजीकरण के साथ-साथ प्राप्त हुआ संबंधित उल्लंघन करने वाला URL, RealYourBrainOnPorn.com। संबंधित ट्विटर अकाउंट @BrainOnPorn ने 18 महीने तक आतंक का शासन चलाया। @ ब्रेनऑनकोप ने इसका अभ्यास किया माना जाता है कि "सामूहिक" आवाज ट्वीट करने के लिए 1,000 से अधिक मानहानि और दुर्भावनापूर्ण बयान (प्रतिदिन 170 ट्वीट तक!) जिसके बारे में कोई भी व्यक्ति असहमत हो। प्रेयस ने भागीदारी से इनकार किया है, लेकिन साधारण अवलोकन, RealYBOP के कर्मियों से पत्राचार, WIPO की रिपोर्ट, और काफी सबूत RealYBOP के सोशल मीडिया खातों और URL के उनके प्रबंधन के लिए इंगित करते हैं (सबूत यहाँ उत्पन्न करें).

तीन अलग-अलग दलों ने उसके असत्य, जीवन-विरोधी अभियानों पर प्र्यूज़ के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया है: डोनाल्ड एल। हिल्टन, जूनियर बनाम निकोल प्र्यूज़, एट अल।, टेक्सास सैन एंटोनियो डिवीजन के पश्चिमी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, केस नंबर 5: 19-CV-00755-OLG; अलेक्जेंडर रोड्स बनाम निकोल प्रूस, एट अल।, यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द वेस्टर्न वेस्टर्न ऑफ़ पेन्सिलवेनिया, केस नंबर 2: 19-cv-01366, और आरोन एम। मिनक, एसक बनाम मेलिसा ए। किसान और निकोल आर, केस नंबर: CV-20-937026 कुयाहोगा काउंटी, ओहियो में। (ऐसा प्रतीत होता है कि किसान एक समझौते के लिए सहमत हो गया है, जो प्र्यूज़ को एकमात्र प्रतिवादी के रूप में छोड़ देगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि निपटान में किसान की बीमा कंपनी से भुगतान शामिल है। 8 अप्रैल, 2021 को एक हलफनामे में, किसान ने प्र्यूज़ के झूठ को रीट्वीट करने में अपना गलत काम स्वीकार किया [वापसी का पीडीएफ] प्रूज़ ने कहा है कि उसकी अपनी बीमा कंपनी ने उसके खिलाफ मिंक के मुकदमे के लिए उसे कवर करने से मना कर दिया है, इसलिए उस सूट में किसी भी वित्तीय नतीजे के लिए उसे सीधे जिम्मेदार छोड़ा जा सकता है। उसके खिलाफ उसकी जीत के संबंध में वह अभी भी विल्सन का बकाया है।)

2 की शुरुआत में पहले 2021 मामलों का निपटारा किया गया था। हालाँकि, शर्तों का खुलासा नहीं किया गया था, यह अनुमान लगाने के लिए उचित है कि बस्तियों को प्र्यूस के बीमा वाहक से पर्याप्त भुगतान द्वारा संभव बनाया गया था (अदालत के दस्तावेजों पता चलता है कि धन वादी को हस्तांतरित किया गया था)। तीसरा और सबसे हाल ही में मानहानि का मुकदमा सूट ओहियो में चल रहा है। उस मामले में, प्र्यूज़ का एक सहयोगी जिसने प्र्यूज़ के अपमानजनक ट्वीट्स को पुनर्प्रकाशित किया है, सह-प्रतिवादी है और अब दुख की बात है कि वह क्रोध में अंधे रूप से शामिल होने के लिए दायित्व के संपर्क में है।

यह ध्यान देने योग्य है कि प्रुसे का खुद एक विवादास्पद मुकदमे के रूप में एक बढ़ता रिकॉर्ड है। पिछले वर्ष या उससे अधिक में, वह अधिक से अधिक दायर की है आधा दर्जन छोटे-बड़े दावे सूट करते हैं, और, इससे पहले, कुछ 40 दुर्भावनापूर्ण रिपोर्ट दर्जनों लोगों और संगठनों के खिलाफ (अभी तक, प्र्यूस किसी भी मुकदमे में कभी नहीं टिके हैं और उनकी सभी धोखाधड़ी रिपोर्ट खारिज कर दी गईं)। प्र्यूज़ का मौन और पीड़ित होने के दावों को गढ़ने से असहमत होने का प्रयास करने का एक लंबा, सुव्यवस्थित इतिहास है।

मल्टीपल सोशल मीडिया सस्पेंशन

अक्टूबर, 2015 में प्रूज़ का मूल ट्विटर अकाउंट @NicolePrause को स्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था दुराचार के लिए।

मार्च, 2018 में, प्रूज़ Quora खाते को प्रतिबंधित कर दिया गया था पोस्टिंग और गलत जानकारी देने के लिए, व्यक्तिगत जानकारी।

अक्टूबर, 2020 में @BrainOnPorn ट्विटर अकाउंट, जिसके बारे में प्र्यूज़ कामयाब है, स्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था लक्षित उत्पीड़न और दुरुपयोग के लिए।

मार्च, 2021 में, उनका दूसरा व्यक्तिगत ट्विटर अकाउंट, @NicoleRPrause को "हिंसक खतरों" के लिए अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था।

मुझे संदेह है कि प्र्यूज़ दो और विलुप्त ट्विटर खातों के पीछे था: @ CorrectingWils1 और उसका पहला पोर्न उद्योग शिल खाता है @ चॉकलेट हेल्प्स.

मीडिया आउटलेट और अन्य लोगों को प्र्यूज़ के झूठ से नुकसान पहुँचाया गया है

यूके मीडिया आउटलेट स्क्रैम न्यूज़ व्यापार बंद कर दिया इसके बाद उसे पर्याप्त हर्जाना देना पड़ा क्योंकि उसके पास था मुद्रित प्र्यूज़ की बदनामी झूठ। मैंने सुना है वाइस एक समान परिवाद के दावे के अधीन था और झूठी जानकारी को हटाना था प्रूज़ द्वारा इसे प्रदान किया गया, पर्याप्त कानूनी लागतों को कम करता है। मुझे पहले-पहले पता है कि एमईएल पत्रिका ने उसके कथित शिकार-हुड के बारे में कहानियों की एक श्रृंखला प्रस्तावित की। फिर भी, आगे की जांच के बाद, एमईएल प्रूज़ के झूठ को छापने से इनकार कर दिया - और पत्रिका ने जल्द ही प्रकाशन को पूरी तरह से निलंबित कर दिया। कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ा, दैनिक जानवर विशिष्ट व्यक्तियों के खिलाफ प्र्यूज़ के अप्रमाणित आरोपों को हटा दिया। अंत में, विस्कॉन्सिन-लैक्रोस विश्वविद्यालय के छात्र अखबार एक "खोजी" लेख को हटाने के लिए मजबूर किया गया था मेरे बारे में डॉ। प्रूस के झूठ की विशेषता (यू ऑफ डब्ल्यू सामान्य वकील शामिल थे)।

Prause के पोर्न उद्योग के साथ मधुर संबंध

आइए एक "शील" की परिभाषा से शुरू करें:

एक शील ... एक ऐसा व्यक्ति है जो सार्वजनिक रूप से किसी व्यक्ति या संगठन को यह बताए बिना सार्वजनिक रूप से मदद या विश्वसनीयता देता है कि उनका व्यक्ति या संगठन के साथ घनिष्ठ संबंध है। … शिल्स को सेल्सपर्सन और पेशेवर मार्केटिंग अभियानों द्वारा नियोजित किया जा सकता है।

उपरोक्त परिभाषा को ध्यान में रखते हुए, इन पर विचार करें उदाहरण। बहाना है अस्वाभाविक रूप से प्रो-पोर्न, प्रदर्शित करना a एक उदारता यह एक वैज्ञानिक में उल्लेखनीय है, यह देखते हुए कि वैज्ञानिक आमतौर पर अपनी निष्पक्षता की रक्षा करते हैं।

तीन ट्विटर अकाउंट - उसका अपना @NicoleRPrause खाते के साथ ही निलंबित @BrainOnPorn और @ चॉकलेट हेल्प्स (बाद के 2 जिनमें से प्रूज़ का प्रबंधन हुआ) - लगातार प्रॉप, या पोर्न इंडस्ट्री को आगे बढ़ाया और अपने आलोचकों पर हमला किया.

प्रूज़ भी प्रतीत होता है कि उसने 50+ बनाया है विकिपीडिया sockpuppets (इस प्रकार) उद्योग के हितों और भ्रामक संपादन के साथ आलोचकों को बदनाम करने के लिए दर्जनों अन्य उपनाम वह पोर्न रिकवरी मंचों पर पोस्ट करने के लिए उपयोग करती है।

कुछ साल पहले, प्र्यूस पोर्न उद्योग के साथ अपने संबंधों को बढ़ा रहा था, जिसमें सेवारत भी शामिल था एक पोर्न एक्टर्स के गिल्ड का बोर्ड (APAG) और उसकी तस्वीरें पोर्न उद्योग-अंदरूनी घटनाओं में उपस्थिति। अब, वह करने की कोशिश कर रहा है दूसरों को डराना उनमें से किसी का भी उल्लेख नहीं है असुविधाजनक तथ्य क्योंकि उसने तय किया है कि वे उसकी छवि को नुकसान पहुँचाएंगे।

संक्षेप में, यह स्पष्ट नहीं है कि कोई भी पत्रकार (जो क्यों है) नहीं पोर्न इंडस्ट्री के लिए शिलिंग) प्र्यूज़ को एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में प्रस्तुत करेगा। पत्रकारों पर पाठकों का दायित्व है कि वे न्यायाधीशों और अन्य कानूनी परिणामों के निष्कर्षों का सम्मान करें, और पाठकों को गलत धारणा के साथ नहीं छोड़ें कि प्र्यूज़ के आरोपों के बारे में सच्चाई कब्रों के लिए है या कि उनके मानहानि का दावा वैधता है। बीत रहा है अदालतों में हार गए, वह अक्सर पक्षपाती संपादकों की सहायता से प्रेस में और विकिपीडिया पर इतिहास को फिर से लिखने का प्रयास करती है।

यह उन लोगों के लिए मुश्किल हो सकता है जो वह कल्पना से तथ्य को निचोड़ते हैं क्योंकि उनके दावे इतने "रसदार" हैं और उनके गढ़े हुए "सबूत" इतने प्रचुर हैं। हालाँकि, के रूप में अदालत में मेरे परिणाम प्रदर्शित होते हैं, मैंने बहुत सारे दस्तावेज इकट्ठे कर लिए हैं और उसके दावों का खंडन कर सकता है, अगर पूछा जाए।

पीड़ित होने का दावा करने वाला हर कोई पीड़ित नहीं है। कुछ लोग बस अपनी सार्वजनिक छवि में हेरफेर करने की कोशिश में लगे रहते हैं या किसी को भी “कोई प्लेटफॉर्म” (मौन) नहीं देते जिससे वे असहमत हों। ट्रम्प सोचो। पत्रकार उसके निर्माण और मानहानि को बढ़ाने के लिए एक मंच देने से पहले ध्यान से प्रतिबिंबित करना चाहते हैं।

सामग्री की पूर्ण तालिका (सभी 5 पृष्ठ)

प्रूज़ पेज # 1

1. अवलोकन: निकोल प्र्यूज़ के पीड़ित-हूड के निर्माण को आधारहीन के रूप में उजागर किया गया: वह अपराधी है, पीड़ित नहीं (2019 के अंत में निर्मित)
2. मार्च और अप्रैल, 2013: निकोल प्रूस के उत्पीड़न, झूठे दावों और धमकियों की शुरुआत (उसके बाद और डेविड ले ने विल्सन को निशाना बनाया) मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट)
3. जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूस ने अपना पहला ईईजी अध्ययन प्रकाशित किया (स्टील एट अल।, 2013)। विल्सन इसकी आलोचना करते हैं। Pruse वेब के चारों ओर झूठ पोस्ट करने के लिए कई उपयोगकर्ता नाम नियोजित करता है
4. अन्य - अगस्त, 2013: जॉन ए। जॉनसन पीएचडी ने प्र्यूज़ के दावों के बारे में बहस की स्टील एट अल।, 2013। प्रतिशोध।
5. नवंबर 2013: प्रेयस ने अपनी स्पैन लैब वेबसाइट पर एक अपमानजनक पीडीएफ डाला। सामग्री दर्पण वेब के चारों ओर "अनाम" टिप्पणियाँ
6. दिसंबर 2013: प्र्यूस का प्रारंभिक ट्वीट विल्सन और सीबीसी के बारे में है। प्रुक सोपुपेट "रियलसाइंस" कई वेबसाइटों पर एक ही दिन में एक ही झूठे दावे पोस्ट करता है
7. दिसंबर 2013: YourBrainRebalanced पर गैरी विल्सन से अपने लिंग के आकार के बारे में पूछकर पोस्ट (प्रूइस को विल्सन को बुलाने के अभियान को लात मारना, और कई अन्य लोगों को गलत बताना)
8. गिर एक्सएनयूएमएक्स: गैरी विल्सन और डोनाल्ड एल।
9. मई 2014: दर्जनों प्रोक सॉक कठपुतलियाँ पोर्न रिकवरी मंचों पर जानकारी पोस्ट करती हैं जो कि केवल प्रूज़ को पता होंगी या उनकी देखभाल करेंगी
10. अन्य - समर एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ रोगियों को राज्य बोर्डों को सेक्स की लत के चिकित्सक की रिपोर्ट करने का आग्रह करता है।
11. अन्य - दिसंबर, 2014: प्रूस ने यूसीएलए के सहयोगी रोरी रीड, पीएचडी (एक अश्लील-वसूली मंच पर) पर हमला करने और बदनाम करने के लिए एक अन्य को नियुक्त किया। समवर्ती रूप से, यूसीएलए ने प्र्यूज़ के अनुबंध को नवीनीकृत नहीं करने का निर्णय लिया।
12. जनवरी, 2015: "The Prause Chapter" का वर्णन 9 महीने पहले एक YourBrainRebalanced.com ट्रोल में आखिरकार प्रकाशित हुआ है
13. अन्य - २०१५ (चल रहा है): प्रूज़ ने रेपेरेटिव थेरेपी के सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट (CSAT) पर झूठा आरोप लगाया
14. अन्य - मार्च 2015
15. अन्य - अक्टूबर 2015: प्र्यूज़ के मूल ट्विटर खाते को उत्पीड़न के लिए स्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया है
16. अन्य - नवंबर, २०१५: क्यूरस जर्नल के संस्थापक जॉन एडलर एमडी ब्लॉग्स प्राउज़ एंड डेविड लेय उत्पीड़न के बारे में
17. अन्य - मार्च, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ (झूठा) बताता है TIME मैगज़ीन कि गेबी डेम ने एक अकादमिक पत्रिका में अपने अध्ययन (संपादक को पत्र) के लिए एक औपचारिक आलोचना लिखने के लिए एक डॉक्टर को नियुक्त किया और (यह पत्र गेबे के कंप्यूटर से पता लगाया गया था)
18. अन्य - जून, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ और उसके सॉक पपेट पोर्नहेलप्स का दावा है कि सम्मानित न्यूरोसाइंटिस्ट "पोर्न-विरोधी समूह" और "उनका विज्ञान खराब है" के सदस्य हैं।
19. अन्य - जुलाई, 2016: प्रूस एंड डेविड ले ने नोएप के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स पर हमला किया
20. अन्य - जुलाई, 2016: उत्पीड़न, अपमान, मानहानि को बढ़ावा देने के लिए @ PornHelp.org पर झूठा आरोप लगाते हैं, नफ़रत को बढ़ावा देते हैं
21. अन्य - जुलाई, २०१६: प्रूस एंड सॉक पपेट "पोर्नहेल्प्स" ने अलेक्जेंडर रोड्स पर हमला किया, झूठा दावा किया कि उन्होंने अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं का सामना किया।
22. अन्य - जुलाई, 2016: निकोल प्र्यूज़ एंड प्र्यूज़ उर्फ ​​अकाउंट "पोर्नहेल्प्स" ने झूठा आरोप लगाया TIME झूठ और गलतफहमी के संपादक बेलिंडा लुस्कोम्बे
23. अन्य - अप्रैल, २०१६: निकोल प्रूस सॉक कठपुतली बेलिंडा लुसकोम्बे विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करता है।
24. अन्य - सितंबर 2016: पूर्व यूसीएलए के सहयोगी रोरी सी। रीड पीएचडी पर हमले और परिवाद। 2 साल पहले "TellTheTruth" ने एक ही वसूली के दावे और दस्तावेजों को प्रूज़ के कई सॉकेट कठपुतलियों द्वारा अक्सर एक पोर्न रिकवरी साइट पर पोस्ट किया था।
25. सितंबर, 2016: प्रेज्यूड के परिवादों को गैरी विल्सन और अन्य ने AmazonAWS डॉक्यूमेंट्स और इंफो-ग्राफिक (जिसमें प्रुज ने दर्जनों बार ट्वीट किया)।
26. अन्य - प्रूज़ ने डोनाल्ड हिल्टन, एमडी पर झूठा आरोप लगाया।
27. अन्य - २५ सितंबर, २०१६: प्रहार ने चिकित्सक पॉल हॉल पर हमला किया।
28. अन्य - अक्टूबर, 2016: प्रूज़ ने नोर्फ के अलेक्जेंडर रोड्स को चुप कराने के प्रयास के लिए प्रतिवाद किया।
29. 2015 - 2016: मुआवज़ा? पोर्न उद्योग की पैरवी करने वाली शाखा, फ्री स्पीच गठबंधन, प्र्यूस सहायता प्रदान करती है, वह कैलिफोर्निया के 60 के दशक (पोर्न में कंडोम) पर तुरंत हमला करती है।
30. 2015 और 2016: प्र्यूज़ ने गैरी विल्सन और एक स्कॉटिश चैरिटी को परेशान करने के लिए COPE की आचार संहिता का उल्लंघन किया, झूठी रिपोर्ट दर्ज की।
31. अक्टूबर 2016 विल्सन ने प्रूस के वकील को आरोपों के सबूत की मांग करते हुए अपना पत्र प्रकाशित करके जवाब दिया (प्र्यूस ऐसा करने में विफल रहता है।)
32. अक्टूबर, 2016: प्रूस के सह-प्रस्तुतकर्ता सुसान स्टिरिट्ज़ ने "कैंपस पुलिस को चेतावनी दी थी" कि गैरी विल्सन प्र्यूस को सुनने के लिए 2000 मील की दूरी पर उड़ सकता है, कहते हैं कि पोर्न की लत असली नहीं है।
33. चल रहा है - नकली "कोई संपर्क नहीं" मांगों और सहज संघर्ष और Desist पत्र (लिंडा हैच, रोब वेइस, गैब डेम, गैरी विल्सन, मैरिएन रॉबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) के साथ लोगों को चुप कराने की प्रशंसा करें।
34. चल रहा है - प्रूस कई लोगों और संगठनों को नापसंद करने और बदनाम करने के लिए "इन्फोग्राफिक्स" को बनाता है।
35. अन्य - अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्रूज़ ने झूठा दावा किया कि एसएएसएच और आईआईटीएपी "बोर्ड के सदस्य और चिकित्सक खुले तौर पर सेक्सिस्ट और वैज्ञानिकों के साथ मारपीट करते हैं"(जिम पफॉस उसे सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट को बदनाम करने में शामिल होता है)।
36. अन्य - नवंबर, 2016: पोर्न उद्योग के समर्थन में, प्र्यूस पूछता है वाइस संक्रामक रोग विशेषज्ञ केरेन लैंडमैन, एमडी को प्रोप 60 (पोर्न में कंडोम) का समर्थन करने के लिए पत्रिका।
37. अन्य - नवंबर, २०१६: प्रूज़ ने दावा किया कि 2016 पैनलिस्टों को मॉर्मन मैटर्स पॉडकास्ट (डोनाल्ड हिल्टन, स्टेफनी कार्नेस, एलेक्जेंड्रा केथेकिस, जैकी पैक) पर Cease & desist पत्र भेजने का झूठा दावा किया।
38. निकोल प्रूस पोर्न इंडस्ट्री शिल "पोर्नहेल्प्स" (ट्विटर अकाउंट, वेबसाइट, कमेंट्स) के रूप में। प्रूज़ के "पोर्नहेल्प्स" के रूप में बाहर हो जाने के बाद खातों और वेबसाइट को हटा दिया गया।
39. अन्य - दिसंबर, 2016: एक Quora जवाब में प्र्यूस एक वेश्या (एपीए नैतिकता और कैलिफोर्निया कानून का उल्लंघन) पर जाने के लिए एक पोर्न एडिक्ट को बताता है।
40. चल रहा है - पोर्न उद्योग की पैरवी करने वाली शाखा, फ्री स्पीच गठबंधन, ने कथित तौर पर निकोल प्र्यूस अध्ययन के लिए विषय प्रदान किए थे जो दावा करती है कि वह "नशे में" अश्लील लत लगाएगी।
41. अन्य - दिसंबर, २०१६: प्र्यूज़ की रिपोर्ट ने यूटा राज्य को नई दवा दी।
42. अन्य - जनवरी, 2017: निकोल बी। चर्च ने ट्वीट किया कि नूह बी चर्च वैज्ञानिक रूप से गैर-विशेषज्ञ और धार्मिक मुनाफाखोर है।
43. अन्य - जनवरी, 2017: प्र्यूज़ स्मियर प्रोफेसर फ्रेडरिक एम। टॉट्स के साथ हंसी का दावा करते हैं।
44. अन्य - चल रहा है: प्रयोग प्रकाशक एमडीपीआई को परेशान करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करता है, एमडीपीआई में प्रकाशित करने वाले शोधकर्ता, और कोई भी उद्धृत करता है पार्क एट अल, 2016 (लगभग 100 ट्वीट)।
45. अन्य - जनवरी 2017
46. अन्य - अप्रैल 2017
47. अन्य - मई, 2017: प्रूज़ ने एसएएसएच (सोसाइटी फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ सेक्सुअल हेल्थ) पर हमला किया।
48. अन्य - मई, एक्सएनयूएमएक्स: एक यूरोलॉजी सम्मेलन में प्रस्तुत किए गए कागज के जवाब में, प्रूज़ ने अमेरिकी नौसेना के मूत्रविज्ञानी "कार्यकर्ताओं, वैज्ञानिकों को नहीं" कहा।
49. अन्य - सितंबर, 2017: प्रूज़ का दावा है कि सभी का मानना ​​है कि पोर्न हानिकारक और नशे की लत हो सकती है जो "विज्ञान-निरक्षर और गलत" है।
50. अन्य - 24 जनवरी, 2018: चिकित्सक स्टैसी स्प्राउट के खिलाफ वाशिंगटन राज्य के साथ भूमिहीन शिकायतें दायर करता है (मानहानि और उत्पीड़न की कई अन्य घटनाओं को खंडित करता है)।
51. अन्य - २ ९ जनवरी, २०१ 29: प्रूस ने उन चिकित्सकों को धमकी दी जो ICD-2018 में आगामी "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" निदान का उपयोग करके यौन व्यवहार व्यसनों का निदान करेंगे।
52. अन्य - फरवरी, 2018: अच्छी तरह से सम्मानित न्यूरोसाइंटिस्ट द्वारा प्र्यूज़ एक मस्तिष्क स्कैन अध्ययन (सेओक एंड सोहन, 2018) के बारे में है।
53. मार्च, 2018: लिबेलस का दावा है कि गैरी विल्सन को दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय से निकाल दिया गया था (SOU के वकील इसमें शामिल हो गए)।
54. 5 मार्च, 2018: गैरी विल्सन को परेशान करने और बदनाम करने के लिए क्वोरा से स्थायी रूप से प्रतिबंध लगा दिया गया है
55. 12 मार्च, 2018: प्र्यूस लिबरोस ट्विटर अकाउंट (निकोलरप्रास) ट्विटर पर नियमों के उल्लंघन में गैरी विल्सन की निजी जानकारी पोस्ट करने के लिए निलंबित
56. मार्च, अप्रैल, अक्टूबर, 2018: अपने उत्पीड़न और मानहानि को छिपाने के प्रयास में 3 संगीन DMCA ले-डाउन अनुरोधों की प्रशंसा करें (सभी 3 खारिज कर दिए गए)

प्रूज़ पेज # 2

1. चल रहा है - प्रूस ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है (वह ऐसा सैकड़ों बार करता है)।
2. अन्य - अप्रैल एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ झूठे रूप से चिकित्सा पत्रिका का दावा करता है Cureus धोखाधड़ी में संलग्न है और शिकारी है (जॉन एडलर के संपादक हैं Cureus).
3. 24-27 मई, 2018: एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने के लिए कई उपयोगकर्ता नाम बनाता है (वह मानहानि और जुरमाना-कठपुतली के लिए प्रतिबंधित है)।
4. मई, 2018: MDPI, डेविड ले, न्यूरो स्कैप्टिक, एडम मार्कस ऑफ़ रिट्रेक्शन वॉच और COPE के ईमेल में गैरी विल्सन के बारे में प्र्यूज़ निहित है।
5. मई - जुलाई, 2018: ईमेल में, ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में, और विकिपीडिया पर, प्र्यूस और उसके उपनामों ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से 9,000 पाउंड प्राप्त किए।
6. अन्य - 24-27 मई, 2018: प्रूफ़ ने NoFap विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने के लिए कई नए सॉक-पपेट बनाए।
7. २०१५ से २०१: तक: प्र्यूज़ के अनैतिक प्रयास हैं व्यावहारिक विज्ञान समीक्षा कागज (पार्क एट अल।, 2016) (सैकड़ों घटनाएं) पीछे हट गईं। वह विफल रही।
8. अन्य - 24-27 मई, 2018: "सेक्स एडिक्शन" और "पोर्न एडिक्शन" विकिपीडिया पृष्ठों को संपादित करने के लिए प्र्यूज़ कई नए सॉक-पुतले बनाता है।
9. 20 मई, 2018: डेविड ले और निकोल प्रूस ने झूठा दावा किया कि गैरी विल्सन और डॉन हिल्टन ने क्रिस सेवियर के एक मामले में साक्ष्य दिए।
10. 30 मई, 2018: प्र्यूज़ ने विज्ञान धोखाधड़ी के एफटीएनडी पर झूठा आरोप लगाया, और इसका मतलब है कि उसने गैरी विल्सन को दो बार एफबीआई को सूचित किया है (प्र्यूज़ ने एफबीआई रिपोर्ट के बारे में झूठ बोला था)।
11. समर, 2018 (चल रहा है): प्रुज एंड डेविड ले ने प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक फिलिप जिंमार्डो को धब्बा लगाने का प्रयास किया।
12. 6 जुलाई, 2018: "किसी ने" गैरी विल्सन को ओरेगन मनोविज्ञान बोर्ड को रिपोर्ट किया, जो शिकायत को निराधार मानते हुए खारिज कर देता है (यह प्र्यूज़ था)।
13. अक्टूबर, 2018: Ley & Prause ने गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स और गैब डेम को श्वेत वर्चस्ववादियों / फ़ासिस्टों (टिप्पणियों अनुभाग में रोड्स एंड नोफ़ैप पर हमला करने के लिए) को जोड़ने के लिए एक लेख तैयार किया।
14. अन्य - अक्टूबर, २०१2018: प्रूज़ ने ट्विटर पर अलेक्जेंडर रोड्स और नोफैप पर हमला करके और उन पर हमला करके "फासीवादी" लेख का अनुसरण किया।
15. अक्टूबर, 2018: 300 वें या इतने समय के लिए, ट्विटर पर गैरी विल्सन पर हमला करने और उन पर हमला करने से "फासिस्ट" लेख का अनुसरण किया गया।
16. अक्टूबर, 2018: प्र्यूज़ ने झूठा दावा किया कि YourBrainOnPorn.com पर उसका नाम 35,000 (या 82,000; या 103,000; या 108,000) से अधिक बार दिखाई देता है।
17. चल रहा है - डेविड ले और प्रूज़ ने नव-नाजी हमदर्दों के साथ संबंध का दावा करके YBOP / गैरी विल्सन और नोफ़ैप / अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा लगाने के लिए चल रहे प्रयास
18. अन्य - अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ ट्वीट्स में कहा गया है कि उसने एफबीआई को "सीरियल मिसोगिनिस्ट" अलेक्जेंडर रोड्स की सूचना दी है।
19. अन्य - अक्टूबर, 2018: प्र्यूज़ का दावा है कि फाइट द न्यू ड्रग ने अपने "फॉलोअर्स" को बताया कि डॉ। प्र्यूज़ का बलात्कार किया जाना चाहिए (सेक्शन में कई अतिरिक्त मानहानि वाले ट्वीट शामिल हैं)।
20. अन्य - प्रूज़ ने झूठा दावा किया कि एफटीएनडी ने कहा कि उनका शोध पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषित था (अपने स्वयं के प्रलेखित पोर्न-उद्योग संघों से ध्यान हटाने की कोशिश)।
21. नवंबर, 2018: एफबीआई ने निकोल प्र्यूज़ की मानहानि के दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की (प्र्यूज़ ने गैरी विल्सन पर एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला)।
22. दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: गैरी विल्सन ने निकोल प्र्यूज़ पर एक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की।
23. दिसंबर, 2018: लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था।
24. अन्य - नवंबर, २०१use: प्रूज ने नोवैप डॉट कॉम और अलेक्जेंडर रोड्स पर उसके अकारण, मानहानि के हमलों को फिर से शुरू किया।
25. अन्य - दिसंबर, २०१2018: प्रूफ़ ने नोफ़ और अलेक्जेंडर रोड्स को धमाका करने के लिए मैडम को शामिल किया; फादरली डॉट कॉम को एक हिट-पीस प्रकाशित करने के लिए प्रेरित करता है जहां निकोल प्र्यूज़ "विशेषज्ञ" है।
26. चल रहा है - डेविड जे। ले अब पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम को अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए सहयोग कर रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।
27. अन्य - दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था।
28. अन्य - जनवरी, 2019: प्रूज़ ने समलैंगिक IITAP चिकित्सक पर रूपांतरण (रिपेरेटिव) चिकित्सा का अभ्यास करने का झूठा आरोप लगाया।
29. फरवरी, 2019: इस बात की पुष्टि कि प्र्यूज़ ने यूरोपियन सोसाइटी फॉर सेक्सुअल मेडिसिन सम्मेलन के आयोजकों से झूठ बोला, जिससे ईएसएसएम को गैरी विल्सन का मुख्य पता रद्द करना पड़ा।
30. अन्य - फरवरी, २०१ ९: प्रूस के साथ धोखाधड़ी के एक्सोडस रोने का झूठा आरोप लगाया। ट्विटर के अनुयायियों ने मिसौरी अटॉर्नी जनरल (गंभीर कारणों से) को गैर-लाभकारी रिपोर्ट करने की अपील की, सीईओ के विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने की अपील की।
31. मार्च, 2019: प्र्यूज़ ने पत्रकार जेनिंग्स ब्राउन (गिज़मोडो के वरिष्ठ संपादक और रिपोर्टर) से गैरी विल्सन पर मानहानि करने वाला हिट-राइट लिखने का आग्रह किया (वह भी पूर्व यूसीएलए सहयोगी रॉरी रीड को बदनाम करता है)।
32. अन्य - मार्च, 2019: द गार्जियन के एक लेख के जवाब में प्रूस एंड डेविड ले साइबर-उत्पीड़न और मानहानि के आरोप पर आगे बढ़े: "क्या पोर्न युवा पुरुषों को नपुंसक बना रहा है?"
33. 17 मार्च, 2019: यूनिवर्सिटी ऑफ विस्कॉन्सिन-लैक्रोस के छात्र समाचार पत्र (द रैकेट) द्वारा निकोल प्र्यूज़ की झूठी पुलिस रिपोर्ट पोस्ट की गई। विश्वविद्यालय द्वारा अनुच्छेद को हटा दिया जाता है।
34. अन्य - मार्च 17, 2019: कई प्र्यूक सॉक-कठपुतलियों ने फाइट द न्यू ड्रग विकिपीडिया पेज को एडिट किया, क्योंकि प्र्यूज़ एक साथ उसके सॉक-पपेट्स एड से कंटेंट को ट्वीट करता है।
35. अन्य - अप्रैल, 2019: चिकित्सक डीजे ब्यूर को परेशान करता है और धमकी देता है, फिर दुर्भावनापूर्ण रूप से उसे वाशिंगटन स्वास्थ्य विभाग के राज्य में उन चीजों के लिए रिपोर्ट करता है जो उसने नहीं किया था।
36. अप्रैल, 2019: प्र्यूज़, डैनियल बर्गेस और सहयोगी "RealYourBrainOnPorn" वेबसाइट और इसके सोशल मीडिया अकाउंट्स बनाकर YourBrainOnPorn.com के गैरकानूनी ट्रेडमार्क उल्लंघन में संलग्न हैं।
37. अप्रैल, 2019: 29 जनवरी, 2019 को प्र्यूज़ ने YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn को प्राप्त करने के लिए एक अमेरिकी ट्रेडमार्क आवेदन दायर किया। प्र्यूज़ को ट्रेडमार्क स्क्वेटिंग और ट्रेडमार्क उल्लंघन (RealYBOP) के लिए एक Cease & Desist पत्र भेजा जाता है।
38. अप्रैल, 2019: RealYBOP ट्विटर अकाउंट (@BrainOnPorn) - डैनियल बर्गेस, प्र्यूज़ और सहयोगी हड़पने के प्रयास में एक ट्विटर अकाउंट बनाते हैं, जो एक प्रो-पोर्न इंडस्ट्री एजेंडा का समर्थन करता है।
39. अप्रैल-मई, 2019: डैनियल बर्गेस? निकोल प्र्यूज़? "Sciencearousal" के रूप में: Reddit खाते में "RealYourBrainOnPorn.com" को बढ़ावा देता है, जबकि गैरी विल्सन और "आपका मस्तिष्क पोर्न पर वैध" है।
40. 9 मई, 2019: गैरी विल्सन के संघर्ष और हताश (ट्रेडमार्क स्क्वाटिंग और उल्लंघन के लिए) के जवाब में कई झूठ और झूठे आरोप शामिल हैं। प्रूज़ के स्तर पर भी backPage.com की पुनरावृत्ति हुई!
41. अप्रैल-मई, 2019: दो "न्यूरोसेक्स" सॉकप्यूपेट्स (सेकेंडरीएड 2020 और साइसेन्सरौसल) विकिपीडिया को संपादित करते हुए, RealYourBrainOnporn.com लिंक और प्र्यूज़-जैसे प्रचार को सम्मिलित करते हैं।
42. मई, एक्सएनयूएमएक्स: विश्व स्वास्थ्य संगठन ने निकोल प्र्यूज़ की कई आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स टिप्पणियों ("विरोधी टिप्पणी, जैसे हितों के टकराव या अक्षमता के आरोप") का वर्णन करते हुए एक पत्र प्रकाशित किया।
43. अन्य - मई, 2019: निकोल प्र्यूज़ मानहानि को ट्रिगर करता है से प्रति डोनाल्ड हिल्टन, एमडी के खिलाफ यौन उत्पीड़न के दावे के साथ मुकदमा
44. अन्य - जून, 2019: डेविड ले और प्र्यूज़ (रियलवाईबीओपी ट्विटर और "Sciencearousal" के रूप में) पोर्न रिकवरी मंचों को श्वेत वर्चस्ववादियों / नाज़ियों से जोड़ने के अपने अभियान को जारी रखते हैं।
45. जून, एक्सएनयूएमएक्स: एमडीपीआई (पत्रिका की मूल कंपनी व्यावहारिक विज्ञान) ने निकोल प्रूस के अनैतिक व्यवहार के बारे में उसके असफल प्रयासों के बारे में एक संपादकीय प्रकाशित किया पार्क एट अल।, 2016 पीछे हट गया।
46. जून, 2019: एमडीपीआई के एमडीपीआई विकिपीडिया पेज फियास्को की आधिकारिक प्रतिक्रिया (इसे कई निकोल प्रूस सॉकपुपेट द्वारा संपादित किया गया था)
47. जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: डोनाल्ड हिल्टन ने प्रेड्यूस के अन्य पीड़ितों, टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एग्जामिनर्स की शिकायत के शपथपत्रों को शामिल करने के लिए मानहानि के मुकदमे में संशोधन किया, डॉ। हिल्टन पर गलत तरीके से अपनी साख को खराब करने का आरोप लगाया।
48. जुलाई, 2019: जॉन एडलर, एमडी ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ और लिबरल LLC के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा
49. जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
50. जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
51. जुलाई, 2019: स्टेसी स्प्राउट, एलआईसीएसडब्ल्यू एफिडेविट: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।
52. जुलाई, 2019: लिंडा हैच, पीएचडी एफिडेविट: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।
53. जुलाई, 2019: ब्रैडली ग्रीन, पीएचडी एफिडेविट: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।
54. जुलाई, 2019: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी एफिडेविट: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।
55. जुलाई, 2019: ज्योफ गुडमैन, पीएचडी एफिडेविट: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्र्यूज़ और लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।
56. जुलाई, 2019: लैला हदद हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरल LLC के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
57. जानबूझकर पोर्न से संबंधित अनुसंधान (उसके अपने सहित) के दुरुपयोग का इतिहास.

प्रूज़ पेज # 3

1. 4 जुलाई, 2019: प्रूस ने मेरे घर पर रात 10:00 बजे एक फर्जी संघर्ष विराम और इच्छा पत्र भेजकर उसके पीछा और उत्पीड़न को बढ़ाया (उसके वकील ने भी बैकपेज डॉट कॉम का प्रतिनिधित्व किया)
2. जुलाई, 2019: एक YBOP ट्रेडमार्क मुकदमे के दस्तावेज के साथ NerdyKinkyCommie को ट्रोल आपूर्ति; NerdyKinkyCommie एक दस्तावेज़ के बारे में है; RealYBOP विशेषज्ञों ने अपने स्वयं के झूठ को जोड़ते हुए, अपने परिवादित ट्वीट्स को फैलाया
3. अगस्त, 2019: दो बड़े पैमाने पर गोलीबारी (एल पासो और डेटन) के मद्देनजर, निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले ने गैरी विल्सन, वाईबीओपी और नोफैप को श्वेत राष्ट्रवाद और नाज़ियों से जोड़ने की कोशिश की।
4. 9 अगस्त, 2019: डॉन हिल्टन की 21 पन्नों की प्रतिक्रिया (प्रदर्शन के 57 पृष्ठों के साथ) निकोल प्र्यूज़ प्रस्ताव को उनके मानहानि के मुकदमे को खारिज करने के लिए
5. अगस्त, 2019: Realyourbrainonporn (डैनियल बर्गेस / निकोल प्र्यूज़) 110+ ट्वीट मानहानि / गैरी विल्सन का उत्पीड़न: वे इंटरनेट वैरिएन आर्काइव में "नकली मॉर्मन पोर्न यूआरएल" "खोज" पाते हैं।
6. 27 अगस्त, 2019: विल्सन और बर्गेस के झूठ और मानहानि के बारे में विल्सन ने फर्जी पोर्न यूआरएल के बारे में खुलासा किया, जिसके बारे में वेकब आर्काइव में पता चला, उनके वकील ने एक और फर्जी संघर्ष विराम पत्र और अधिक गलत आरोपों के साथ पत्र भेजा।
7. सितंबर, 2019: डॉन हिल्टन मानहानि के मुकदमे में निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले ने प्रतिवाद किया।
8. सितंबर, 2019: निकोल प्रूस को मीडियम यूजर मार्नी ऐनी को निलंबित कर दिया गया। बदनाम करने वाले ट्वीट (अन्य झूठ के साथ) में झूठी दलील दी गई कि मार्नी ऐनी गैरी विल्सन थीं।
9. अन्य - सितंबर, 2019: NoFap से जुड़े एक CNN विशेष के जवाब में, RealYBOP Twitter (Pruse & Burgess द्वारा संचालित) Nofap के एलेक्स रोड्स (लगभग 30 ट्वीट्स) को बदनाम और परेशान करता है।
10. अन्य - अक्टूबर, 2019: RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़, डैनियल बर्गेस) ने एलेक्स रोड्स और गैब डेम को बदनाम किया, दोनों ने झूठा दावा किया कि "downlyourbrainonporn.com" लेने की कोशिश की।
11. अन्य - अक्टूबर, 2019: एलेक्स रोड्स RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़ एंड डैनियल बर्गेस) साइबर-डंठल, मानहानि और परेशान करने वाले रोड्स के जवाब में कई ट्वीट्स के साथ रोड्स को परेशान करता है (यहां तक ​​कि ट्विटर को अन-वेरीफाइड नॉन-वेप करने के लिए कहता है)।
12. अन्य - अक्टूबर, 2019: NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्रूस / लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।
13. अन्य - ONGOING: एलेक्स रोड्स के मानहानि के मुकदमे के जवाब में निकोल प्र्यूज़ और @BrainOnPorn ट्विटर पर बदनाम और रोड्स को परेशान करना (उसकी बदनामी के कई मायने जोड़ना).
14. नवंबर, 2019: प्रूस ने झूठे बहानों के तहत कैलिफोर्निया के "सेफ एट होम प्रोग्राम" में प्रवेश किया, और अपने पीड़ितों और आलोचकों को परेशान करने के लिए इसका दुरुपयोग किया।
15. नवंबर, 2019: "घर पर सुरक्षित कार्यक्रम" का दुरुपयोग करें: उसने धोखेबाज़ Cease & Desist पत्र के साथ YBOP के वेब-होस्ट (Linode) को धमकी दी, उसके पते पर झूठा दावा कर रहा है कि YBOP (यह नहीं था)।
16. अन्य - नवंबर, २०१ ९: "घर पर सुरक्षित कार्यक्रम" के दुरुपयोग का दुरुपयोग करें: वह कानूनी कार्रवाई के साथ YouTube चैनल को धमकी देती है, एक वीडियो को गलत तरीके से दावा करते हुए गलत तरीके से दावा किया गया था और वाईबीओपी पर उसके घर के पते से जुड़ा था।
17. अन्य - नवंबर, 2019: डायना डेविसन के पोस्ट मिलेनियल एक्सपोज़ के जवाब में ', प्रूज़ ने उत्पीड़न और डेविसन को बदनाम किया, इसके बाद डॉग्स से 10,000 डॉलर की मांग करते हुए फर्जी सेस एंड डेसिस्ट लेटर जारी किया।
18. अन्य - नवंबर, 2019: प्रूस ने पत्रकार रेबेका वॉटसन ("स्केचिक्स") पर हमला करते हुए कहा कि उसने अपने वीडियो में प्रूज़ के खिलाफ एलेक्स रोड्स मानहानि के मुकदमे को कवर करते हुए सब कुछ झूठ बोला था।
19. दिसंबर, 2019 आगे: RealYourBrainOnPorn यूट्यूब चैनल ने शुरुआत में खुद को निकोल प्र्यूज़ के रूप में पहचाना (इसके अलावा प्रोक को "ट्रुथस्लेटसैट YouFree" के रूप में प्रुक के रूप में पहचाना जाता है)
20. अन्य - चल रहा है: आलोचना को दबाने के लिए प्रूस ने कई ट्विटर खातों को संगीन मानहानि के मुकदमों (मार्क शुएनेमैन, टॉम जैक्सन, मैथ्यू, ट्रांसह्यूमनएआई, "अनाम", अन्य) के साथ धमकी दी।
21. अन्य - 2019-2020: कई घटनाएं - निकोल प्र्यूज़ और प्रकल्पित उपनाम (@BrainOnPorn) डॉन हिल्टन को निशाना बनाते हैं यहां तक ​​कि प्र्यूज़ के खिलाफ उनके मानहानि का मुकदमा दायर किया जाता है।
22. अन्य - जनवरी, 2020: रियलवाईबीओपी ट्विटर (प्र्यूज़) ने डॉ। तारेक पाचा (जिन्होंने पीआईईडी पर प्रस्तुत किया) को गलत बताते हुए कहा कि वह एक मूत्र रोग विशेषज्ञ नहीं हैं और हितों का टकराव है।
23. अन्य - जनवरी, 2020: RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़) पोर्नहब की कम उम्र की पोर्न और आयु-सत्यापन की अनुपस्थिति के बचाव में लैला मिकेलवाइट पर हमला करता है.
24. जनवरी 2020 उसके वकील ने भी बैकपेज डॉट कॉम का प्रतिनिधित्व किया
25. फरवरी, 2020: प्र्यूज़ ने कई झूठ बोले: (1) कि उसका पता YBOP पर लगता है, (2) कि CA अटॉर्नी जनरल ने लिनोड को YBOP से पता हटाने के लिए मजबूर किया, (3) कि स्टेसी स्प्राउट और गैरी विल्सन उसके घर का पता पोस्ट कर रहे हैं "ऑनलाइन"।
26. अन्य - फरवरी, मार्च, 2020: प्रफ्यूस ने एक निराधार फाइलों को विफल कर दिया, जो कैलिफोर्निया में चिकित्सक स्टेसी स्प्राउट के खिलाफ छोटे दावों के लिए अदालत में मुकदमा चला।
27. फरवरी, 2020: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) लेखक को परेशान करता है "NoFap आपको नाज़ी नहीं बनाएगा: MSM को इंटरनेट के हस्तमैथुन विरोधी कार्यकर्ताओं पर पकड़ क्यों नहीं मिल सकती है" (नोफैप और विल्सन को बदनाम करते हुए)।
28. फरवरी, 2020: RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़) ने गैरी विल्सन को बदनाम किया, झूठा दावा करते हुए उन्होंने यह ट्विटर अकाउंट बनाया (@ रोबर्टसोशल) "डंठल" और "हिंसा की धमकी"।
29. फरवरी, मार्च, 2020: प्र्यूस ने विल्सन के खिलाफ "सबूत" और उसके सामान्य झूठ का इस्तेमाल करते हुए विल्सन के खिलाफ भूमिहीन अस्थायी निरोधक आदेश (TRO) मांगा। TRO YBOP से प्र्यूज़ की मानहानि के प्रलेखन को हटाने का प्रयास प्रतीत होता है।
30. अन्य - जनवरी-मई, 2020: प्र्यूज़ ने एलेक्स रोड्स के "डोनर बॉक्स" के शिलान्यास अभियान को हटाने के प्रयास में बदनाम यूके के लेख (स्क्रम न्यूज़) को उकसाया (स्क्रम ने रोड्स को वापस लेने, माफी मांगने और नुकसान का भुगतान करने के लिए मजबूर किया)
31. अन्य - फरवरी / मार्च 2020: प्र्यूज़ (जाहिरा तौर पर) ने एलेक्स रोड्स को पेंसिल्वेनिया बोर्ड ऑफ़ साइकोलॉजी में साइकोलॉजी के अभ्यास के लिए लाइसेंस के बिना रिपोर्ट किया क्योंकि सीएनएन ने उन्हें अन्य युवकों के साथ एक समूह में फिल्माया, सभी पोर्न के प्रभाव के बारे में बात कर रहे थे.
32. अन्य - मई, 2020: निकोल प्रूज़ ने डोनॉरबॉक्स सीईओ (चार्ल्स झांग) को उसके झूठ का खुलासा करने के लिए छोटे-छोटे दावों के मुकदमों के साथ-साथ पर्दे के उत्पीड़न और दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग (सभी असफल प्रयास में रोड्स की क्राउडफंडिंग लेने की धमकी) के साथ धमकी दी।
33. जून, 2020: पूर्व पोर्न स्टार जेन्ना जेमसन ने स्क्रीनशॉट जारी करने के लिए @BrainOnPorn को गलत तरीके से जेम्सन के रूप में चित्रित करते हुए NoFap (जेम्सन ने @BrainOnPorn "Shady as f ** k") कहा।

प्रूज़ पेज # 4

1. अन्य - जुलाई, 2020: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) ने गैबी डेम पर "हमें" मारने और बलात्कार करने की धमकी देने वाले समूहों के साथ काम करने का झूठा आरोप लगाया। यह मानहानि है से प्रति (अतिरिक्त मानहानिकारक ट्वीट शामिल हैं)। 
2. अन्य - जुलाई, 2020: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) ने स्टैसी स्प्राउट पर झूठे आरोप लगाते हुए कहा कि RealYourBrainOnPorn शोधकर्ता बच्चों से छेड़छाड़ करते हैं।
3. अन्य - जुलाई, 2020: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) अनुयायियों से स्टैसी स्प्राउट को नेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स और वाशिंगटन राज्य (अवैध रूप से स्टेसी का लाइसेंस नंबर पोस्ट करने) की रिपोर्ट करने का आग्रह करता है।
4. जुलाई, 2020: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) ने गैरी विल्सन पर झूठे आरोप लगाते हुए मौत के खतरों के बारे में 'विचारों' का आदान-प्रदान करने के लिए भेजा "सेक्सुअल रिस्पांसिबिलिटी एंड द नेगेटिव मूड ऑफ नेगेटिव मूड ऑन सेक्शुअल अराउज़ल इन हाइपरसेक्सुअल मेन, जिन्होंने पुरुषों के साथ सेक्स किया है" (2020).
5. अगस्त, 2020: गैरी विल्सन सेक्सोलॉजिस्ट निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ लीगल विक्ट्री जीत कर साइलेंस हिम में पहुंच गए।
6. अगस्त, 2020: मेरी एंटी-एसएलएपीपी सुनवाई से ठीक पहले निकोल प्रूस के वकील ने छोड़ने की कोशिश की क्योंकि उसने उसे अनैतिक व्यवहार करने के लिए मजबूर करने का प्रयास किया। उन्होंने कहा कि प्रूस शत्रुतापूर्ण था और उस पर मुकदमा चलाने की धमकी दे रहा था।
7. अगस्त, 2020: एंटी-एसएलएपीपी सुनवाई से एक सप्ताह पहले, प्रूस ने ट्विटर पर गुंडागर्दी करते हुए घोषणा की कि उसके पास मेरे खिलाफ एक "सुरक्षात्मक आदेश" है, जो उसके समर्पित अनुयायियों को साइबर स्टाल पर उकसाता है.
8. अगस्त, 2020: प्रूस के संयमित आदेश में (जिसे मेरिटलेस कहकर खारिज कर दिया गया था) उसने तथाकथित "सबूत" गढ़े, जिसमें डॉकिंग करना और मेरे बेटे को बदनाम करना शामिल था।
9. अगस्त, 2020: व्यवहारिक व्यसनों पर 5 वें अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन के आयोजकों ने एक संभावित आदेश (यानी मेरी एंटी-SLAPP जीत) में असफल प्रयास के रूप में प्र्यूज़ को अपराध के रूप में उजागर किया
10. अगस्त, 2020: मेरी कानूनी जीत के जवाब में, @ ब्रेनऑनकोप (प्र्यूज़) एक साइबर स्टेकिंग और मानहानि के हमले पर चला गया.
11. अगस्त, 2020: लाइफसाइट न्यूज ने एक गैरी विल्सन साक्षात्कार प्रकाशित किया; लेखक को प्रताड़ित और बदनाम करता है, कानूनी कार्रवाई की धमकी देता है (बेशक उसने जो किया था).
12. अन्य - अगस्त, 2020: गेब डेम के वीडियो "द पोर्न प्लेबुक" के जवाब में, @ ब्रेनऑनकोप 20 से अधिक मानहानि और अपमानजनक ट्वीट्स पोस्ट करते हैं (गैबी ने दावा किया कि मौत और बलात्कार की धमकी दी गई).
13. अगस्त, 2020: ट्रेडमार्क के उल्लंघन के लिए स्थायी निलंबन से बचने के लिए, प्र्यूज़ ने RealYBOP ट्विटर अकाउंट (@BrainOnPorn) का नाम बदला। इसके नए जैव झूठा राज्यों मैं ट्विटर खाते को नीचे लेने के लिए 7 मुकदमे दायर किए.
14. अगस्त, 2020: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) पोस्ट ब्रायन वॉटसन की त्रुटि भरे हिट-पीस से निहित है। प्रूस ने वॉटसन के झूठ को नोफैप विकिपीडिया पृष्ठ में संपादित किया.
15. अगस्त, 2020: पांच ब्रांड के नए खाते (संभावित रूप से प्रेक सॉकपुपेट) ने नोफैप विकिपीडिया पेज को संपादित किया, जो कि हाल ही में प्र्यूज़ & @ ब्रेनऑनकोप द्वारा ट्वीट किए गए कई झूठ दर्ज कर रहे हैं।
16. अन्य - अगस्त, 2020: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) का कहना है कि डीजे ब्यूर के फंडराइजर ने अपने 14 साल के भाई के साथ धोखाधड़ी की है। झूठा बर्र पर झूठा आरोप लगाते हुए कहता है कि उसे अपने भाई को जेल में डाल देना चाहिए।
17. अगस्त, 2020: ट्रेडमार्क उल्लंघन को रोकने के लिए "पोर्न पर वास्तव में अभी भी आपका मस्तिष्क" पोर्न के लिए इसका नाम बदलकर "एंटी-ब्रेन टू ब्रेन" कर दिया गया है। प्रूज़ ने तब आधिकारिक रूप से एक स्टाकर खाता संचालित किया (मुझे और मेरे परिवार को परेशान करने और परेशान करने के लिए बदनाम किया, लेकिन BBB के बारे में कुछ नहीं कहा).
18. अगस्त, 2020: प्र्यूज़ फ़ॉर दिवालिएपन से बचने के लिए दिवालिया होने की फाइल 3 अभी तक मानहानि के मुकदमे (हिल्टन, रोड्स, माइनक) की कोशिश की जा रही है और मुझे अटॉर्नी-फीस के कर्ज का भुगतान करने से बचें, जो उसने (मेरी एसएलएपीपी जीत में) किया था
19. अगस्त, 2020: प्र्यूज़ के दिवालिएपन के दस्तावेज़ों ने उसे अक्सर दोहराया जाने वाले कल्पित कथाओं को गलत साबित कर दिया कि उसने अपने घर को "कई बार" स्थानांतरित कर दिया है (मुख्यतः गैरी विल्सन द्वारा, निश्चित रूप से)।
20. अन्य - सितंबर, 2020: आरोन मिंक, जेडी ने निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ अपने मानहानि के मुकदमे की घोषणा की (मिंक एलेक्स रोड्स का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्म का मालिक है)।
21. सितंबर, 2020: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) ट्विटर पर मेरे और अन्य लोगों के साथ दुर्व्यवहार और उत्पीड़न के लिए अनुशासित।
22. अन्य - चल रहा है: प्र्यूज़ @BrainOnPorn और @NicoleRPrause का उपयोग करता है उत्पीड़न करने और लैला मिकेलवाइट को बदनाम करने के बाद वह ट्रैफिकिंग हब अभियान शुरू करती है, जिसमें पोर्नहब को बाल पोर्न की मेजबानी करने और तस्करी वाली महिलाओं (100 से अधिक ट्वीट्स) के वीडियो के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। प्राउल ने लैला पर मौत के खतरों का समर्थन करने या भेजने का झूठा आरोप लगाया.
23. अन्य - चल रहा है: प्र्यूज़ @BrainOnPorn और @NicoleRPrause का उपयोग करके झूठे आरोप लगाकर धोखाधड़ी करने, शारीरिक हिंसा की धमकी देने, हिंसा भड़काने, और "मौत की धमकी" और "महिलाओं के पथपाकर" का समर्थन करने का आरोप लगाता है
24. अन्य - चल रहा है: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) ने गेल डायन्स पर "समूह में रहने" का आरोप लगाया, जो मौत की धमकी देता है, महिला वैज्ञानिकों को डांटता है, और महिलाओं को खर्चीला और हिंसा के योग्य मानता है.
25. अन्य - चल रहे: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) ने झूठ बोलकर लिज़ वॉकर पर महिलाओं के खिलाफ मौत की धमकी को प्रोत्साहित करने, मौत की धमकी का समर्थन करने, एलजीबीटीक्यू और एक हैमॉन्गर होने का आरोप लगाया।
26. अन्य - चल रहा है: प्र्यूज़ @BrainOnPorn और @NicoleRPrause का उपयोग करते हुए झूठा चिकित्सक डीजे बर्र के "एक समूह में होने" का आरोप लगाता है जो मौत की धमकियों को भेजता है, हिंसा को उकसाता है, महिलाओं को सुरक्षा प्राप्त करने से रोकता है, आदि।
27. अन्य - चल रहा है: प्रूस का उपयोग करता है @BrainOnPorn और @NicoleRPrause का उपयोग करने के लिए झूठा चिकित्सक का आरोप लगाओ Staci "महिलाओं की हत्या की वकालत," "मौत की धमकी का समर्थन," "हिंसा को उकसाना," "महिलाओं को धमकी देना," मौत की धमकी देना, "मौन पीड़ितों को भेजना" पीछा करना, “गलतफहमी, आदि।
28. अन्य - चल रहा है: प्रूज़ (@BrainOnPorn) चिकित्सक पर आरोप लगाता है कि स्टेसी अंकुरित है, LGBTQ के विरोधी होने के कारण, यूजीनिक्स का समर्थन करते हुए कहते हैं, "ट्रांस लोग नहीं हैं," यह कहते हुए कि विवाह "केवल एक पुरुष और महिला के बीच होना चाहिए," आदि।
29. चल रहा है: प्र्यूज़ @BrainOnPorn और @NicoleRPrause का उपयोग करने के लिए झूठे चिकित्सक लिंडा हैच पर आरोप लगाता है, "उसे जान से मारने की धमकी", "मौत का समर्थन करने और उकसाने" की धमकी, "प्रतिशोध के लिए", साइलेंसिंग वैज्ञानिकों और अटलांटा मालिश पार्लर की शूटिंग के लिए जिम्मेदार आंशिक रूप से। ।
30. अन्य - चल रहा है: प्र्यूज़ @BrainOnPorn और @NicoleRPrause का उपयोग करता है, "यूजीनिक्स का समर्थन", "हिंसा का समर्थन और मौत की धमकियों का समर्थन", "एलजी से नफरत करने वाला समूह" होने के नाते, एनसीओएसई के झूठे आरोप लगाते हुए, एलजीबीटी विरोधी होने के नाते, और अटलांटा मसाज पार्लर की शूटिंग को उकसाता है।.
31. अन्य - चल रहा है: प्र्यूज़ @BrainOnPorn और @NicoleRPrause का उपयोग करने के लिए झूठे आरोप लगाते हुए स्टेफ़नी कार्न्स, "कमिटिंग पेरेज," "वैज्ञानिकों को मारने की धमकी," "एक उत्पीड़क की रक्षा के लिए टकराव," "मौत के खतरों का समर्थन और उकसाने" की कोशिश कर रहा है। उसे नष्ट करें, ”और अटलांटा मसाज पार्लर की शूटिंग के लिए जिम्मेदार है।
32. अन्य - चल रहा है: प्र्यूज़ @BrainOnPorn और @NicoleRPrause का उपयोग समाज के यौन स्वास्थ्य (SASH) के लिए "किसी भी कीमत पर असंतोष को नष्ट करने के प्रयास", "मौत और कानूनी खतरों का समर्थन करने के लिए", "प्रूज़ का पीछा करने का समर्थन" करने के लिए गलत तरीके से आरोप लगाने के लिए करता है। "" यह दावा करते हुए कि वह पोर्नहब द्वारा वित्त पोषित किया गया था, "और" सहायक युजनिक्स".
33. अन्य - चल रहा है: प्रूस का उपयोग गैबी डीम और @NicoleRPrause का उपयोग करते हुए गैब डीम पर "घरेलू आतंकवाद को उकसाने", "महिलाओं के खिलाफ हिंसा भड़काने", "गलत व्यवहार और धोखाधड़ी में संलग्न", "मौत की धमकियों और नस्लवाद का समर्थन", "हत्या को प्रोत्साहित" महिला वैज्ञानिकों, "" महिलाओं को मारने की धमकी, "" एलजीबीटी विरोधी है, "और" सहायक यूजीनिक्स।"
34. अन्य - चल रहे हैं: प्रूज़ @BrainOnPorn और @NicoleRPrause का उपयोग करता है, फाइट द न्यू ड्रग (FTND) पर एलजीबीटी विरोधी होने का झूठा आरोप लगाने के लिए, "गलत को बढ़ावा देना," "धोखाधड़ी करना," और "यूजीनिक्स को पढ़ाना".

प्रूज़ पेज # 5

1. अन्य - १३ अक्टूबर, २०२०: जुनूनी साइबरस्टॉकर @BrainOnPorn (प्रूज़) “पोर्न-विरोधी” समूहों को लक्षित करते हुए प्रतिदिन 13 ट्वीट करता है, जिसमें NoFap पर हमला करने वाले 2020 मिनट में 170 ट्वीट शामिल हैं।
2. अन्य - १३ अक्टूबर, २०२०: NoFap को लक्षित करते हुए २० मिनट में ७० ट्वीट्स के बाद, @BrainOnPorn (प्रूज़) ने अन्य १८ ट्वीट पोस्ट किए और दूसरों से आग्रह किया कि वे अपने धन उगाहने के प्रयास के लिए पेंसिल्वेनिया ब्यूरो ऑफ कॉरपोरेशन एंड चैरिटेबल ऑर्गनाइजेशन को एलेक्स रोड्स की रिपोर्ट करें।
3. अन्य - १३ अक्टूबर, २०२०: दिन में पहले NoFap को लक्षित करने वाले ~ १०० ट्वीट्स के बाद, @BrainOnPorn (प्रूज़) रोड्स और नोफ़ैप को लक्षित करते हुए एक और ३० झूठ से भरे ट्वीट पोस्ट करता है (जब रोड्स एक युवा किशोर था तब हुई घटनाओं को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का सहारा लेना).
4. 23 अक्टूबर, 2020: प्रूस के पोर्न-उद्योग के शिल ट्विटर अकाउंट (@BrainOnPorn) को स्थायी रूप से लक्षित उत्पीड़न और दुरुपयोग के लिए प्रतिबंधित किया गया है.
5. २५ अक्टूबर, २०२०: फिर भी एक और चंचल संघर्ष और निराशा मेरे दरवाजे पर पहुंची। इसमें एक प्र्यूज़ $ 25 का भुगतान मांगता है या वह मुकदमा करेगा।
6. 25 अक्टूबर, 2020: मारनिया (मेरी पत्नी) को एक और चंचल संघर्ष प्राप्त हुआ और कुरियर द्वारा हमारे घर पहुंचाया गया। इसमें एक प्र्यूस 220,000 डॉलर का भुगतान करने की मांग करता है या वह मुकदमा करेगा।
7. नवंबर, 2020: प्रूज़ ने बिल टविस को एक YouTube टिप्पणी में बताते हुए मानहानि के मुकदमे के साथ धमकी दी कि प्रूस ने एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गेनाइजेशन (XRCO) पुरस्कार समारोह में भाग लिया (जो उसने किया)
8. अन्य - दिसंबर, 2020: प्रूज़ ने गैब डेम को झूठ से भरे संघर्ष विराम और देशद्रोही पत्र के साथ धमकी दी, कि वह उसे $ 100,000 का हर्जाना देने के लिए और पोस्ट न करने वाले ट्वीट्स को हटाने की मांग करे.
9. अन्य - जनवरी, २०२१: झूठे आरोपों की प्रशंसा करें न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रकार निकोलस क्रिस्टोफ ने उनके खिलाफ हिंसा भड़काने और मौत का समर्थन करने की धमकी सिर्फ इसलिए दी क्योंकि उन्होंने 'एक्सपोज' लिखा था पोर्नहब।
10. जनवरी, 2021: गैरी विल्सन ने ट्रेडमार्क उल्लंघन उल्लंघन में www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) का अधिग्रहण किया
11. जनवरी, 2021: गैरी विल्सन ने धारावाहिक उत्पीड़न करने वाले / बदनाम करने वाले निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ दूसरा मुकदमा जीता: एक बार फिर प्रदर्शन किया कि प्र्यूज़ अपराधी है, पीड़ित नहीं।
12. जनवरी, 2021: एक और झूठ से भरे सी एंड डी पत्र में, प्र्यूज़ ने कहा कि उसने उपरोक्त मुकदमा जीता और वह तब तक नई कार्रवाई करता रहेगा, जब तक कि मैं दिवालिया न हो जाऊं (फिर भी यह प्र्यूज़ था कि कौन दिवालिया हुआ मुझे अटार्नी-शुल्क ऋण का भुगतान करने से बचें, जो उसने किया था).
13. फरवरी, 2021 (चालू): कोई झूठ बहुत बड़ा नहीं है। विश्वास ने विश्वासपूर्वक दावा किया कि उसने मेरे सहित किसी पर मुकदमा नहीं खोया है!
14. फरवरी, 2021 (चालू): निकोल प्रूस के लिए एक मील का पत्थर? विकिपीडिया को उसके पक्षपाती, झूठ और मानहानि के साथ संपादित करने के लिए 50 + स्पष्ट सॉकपुपेट.
15. फरवरी, 2021: प्र्यूज़ ने 70 दिनों में 5 ट्वीट्स पोस्ट किए, जिसमें कहा गया था कि मैंने उसका पता YBOP पर रखा था - और उसे 2019 में परिणाम के रूप में सड़क पर पकड़ लिया गया था। फिर भी 2020 में प्र्यूज़ ने ट्वीट किया कि मेरे सहित किसी को भी उसका असली पता नहीं है। उसके झूठ मेल नहीं खाते (5 दिन से आगे के दस्तावेज़ ट्वीट).
16. फरवरी, 2021: विपक्षी ने ट्वीट किया कि उसके असफल मुकदमे से "प्रदर्शन # 5" साबित होता है कि मैंने उसका पता YBOP पर पोस्ट किया है। मैंने # 5 एक्ज़िबिट का स्क्रीनशॉट ट्वीट करके साबित किया कि प्र्यूज़ झूठ बोल रहा है.
17. अन्य - फरवरी, 2021 (चालू): क्या प्र्यूज़ पहले से ही उसके निपटान समझौतों का उल्लंघन कर रहा है?
18. अन्य - मार्च, 2021: गैब डीम को प्रतिबंधित करवाने के प्रयास में प्राउड लेट टू पैट्रियन.
19. अन्य - मार्च, 2021: प्रूस ने गैबी डेम पर अटलांटा मसाज पार्लर की हत्याओं के लिए उकसाने का आरोप लगाया
20. मार्च, 2021: प्र्यूज़ ने एक उबरने वाले पोर्न एडिक्ट पर झूठा आरोप लगाया (@ lino55591777) एक गैरी विल्सन sockpuppet होने के नाते (वह तब जो उन्होंने ट्वीट किया था उसके बारे में झूठ).
21. अन्य - मार्च, २०२१: प्राउल लैला मिकेलवैट के टॉडलर को निशाना बनाने में आगे बढ़ता है।
22. मार्च, 2021: निकोल प्रूस के ट्विटर अकाउंट (@NicoleRPrause) पर अस्थायी रूप से "हिंसक खतरों को पोस्ट करने" के लिए प्रतिबंध लगा दिया गया
23. अप्रैल, 2021: प्रूस ने मुझ पर "उसके कंप्यूटर को ट्रैक करने," और "उसकी वेबसाइट पर धमकी देने" का झूठा आरोप लगाया। झूठा दावा है कि मैंने कहा कि वह NoFap.com पर DDOS हमले के लिए जिम्मेदार था
24. अप्रैल, 2021: CNET ने अपने लेख में प्रूज़ का नाम एक वाक्य से हटाने के लिए कहा। प्रूज़ ने झूठा दावा किया कि मूल वाक्य में गेब डेम था और मुझे कहना था कि प्रूज़ "पोर्न इंडस्ट्री द्वारा वित्त पोषित" है.
25. अप्रैल, 2021: CNET ने अपने लेख में प्रूज़ का नाम एक वाक्य से हटाने के लिए कहा। प्रूज़ ने झूठा दावा किया कि मूल वाक्य में गेब डेम था और मुझे कहना था कि प्रूज़ "पोर्न इंडस्ट्री द्वारा वित्त पोषित" है.
26. अप्रैल, 2021: प्रूस ने अपनी पत्नी की वेनमो "दोस्तों" सूची को पोस्ट करने के लिए अपनी ज़बरदस्त साइबरस्टॉकिंग को बढ़ा दिया, झूठ बोलकर कि उन्हें पोर्न-विरोधी प्रस्तुतियों का भुगतान करने के लिए भुगतान किया गया था।
27. अप्रैल, 2021: प्रूस ने दर्शकों को धोखा देने के लिए स्क्रीनशॉट में हेरफेर किया कि कोई उसे नरक में चाहता है. फिर भी मूल ट्वीट के बारे में था pornhub, उसके बारे में नहीं!
28. अन्य - अप्रैल, २०२१: दो स्पष्ट प्रूज़ एलियड्स एक्सोडस क्राई और एनसीओएसई विकिपीडिया पृष्ठों को संपादित करने की कोशिश कर रहे हैं वाइस हिट-पीस प्रूज़ को 20 बार (अन्य संपादन के बीच) समवर्ती ट्वीट किया गया.
29. अन्य - अप्रैल, २०२१: झूठे आरोपों की प्रशंसा करें द पोस्ट मिलेनियल झूठे और बदनाम करने वाले दावों को प्रकाशित करने वाले संपादकों ने खुद को और अन्य महिला वैज्ञानिकों को निर्देश दिया कि मौत और बलात्कार की धमकी दी जाए.
30. अप्रैल, २०२१: प्रूज़ ने झूठा दावा किया कि उस पर १,००० से अधिक बार XBIZ पुरस्कारों में भाग लेने का आरोप लगाया गया था (यह XRCO पुरस्कार था)। उनके ट्वीट ने नारीवादी जूली बिंदेल पर एक्सआरसीओ पुरस्कारों में भाग लेने का झूठा आरोप लगाया।
31. अप्रैल, 2021: प्रूज़ ने @PornHelp.org पर महिलाओं के खिलाफ हिंसा भड़काने का झूठा आरोप लगाया।.
32. चल रहा है - निकोल प्र्यूज़ के दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया के दुर्भावनापूर्ण उपयोग के कई पीड़ित

प्रूज़ पेज # 6

1. अन्य - अप्रैल २०२१: माइंडगीक के समर्थन में, प्र्यूज़ ने कनाडा के दो सांसदों पर हमला किया, जो पोर्नहब की गंभीर प्रथाओं और संभावित अपराधों की जांच कर रही हाउस ऑफ़ कॉमन्स एथिक्स कमेटी में हैं।
2. अप्रैल २०२१: प्रूज़ ने ट्विटर अकाउंट @Countscary पर गैरी विल्सन होने का झूठा आरोप लगाया
3. अन्य - अप्रैल, २०२१: मेलिसा किसान ने प्रूज़ के झूठ को फैलाया और महंगा मुकदमा निपटाना पड़ा
4. अन्य - अप्रैल, २०२१: निकोल प्र्यूज़ ने सुझाव दिया कि एक्सोडस क्राई और लैला मिकेलवेट पोर्नहब के सीईओ फेरस एंटोन की अधूरी मॉन्ट्रियल हवेली की स्पष्ट आगजनी में शामिल थे।
5. अन्य -अप्रैल २६, २०२१: प्र्यूज़ के कानूनी मामलों पर एक अपडेट पोस्ट करने के लिए YouTube और Patreon को रेबेका वॉटसन (“SkepChick”) को परेशान करता है और रिपोर्ट करता है। YouTube गलत तरीके से वॉटसन को सेंसर करता है।
6. अन्य - 7 मई, 2021: रेबेका वॉटसन ने प्र्यूज़ के DMCA प्रयासों, साइबरस्टॉकिंग और मानहानि का वीडियो क्रॉनिकल पोस्ट किया। प्रूज़ ने 30 अपमानजनक ट्वीट्स का जवाब दिया; Patreon के साथ शिकायत दर्ज करता है; वाटसन पर हिंसा भड़काने का आरोप लगाया।
7. अन्य - 7 मई, 2021: ऑनलाइन आलोचना से निराश, प्रूज़ ने रेबेका वॉटसन के वीडियो को "डिबंक" करने के लिए एक झूठ से भरी स्लाइड बनाई, इसे 12 मिनट की अवधि में 20 बार ट्वीट किया (प्रूज़ ने उन खातों को अवरुद्ध कर दिया जिनके तहत उन्होंने ट्वीट किया था)।
8. अन्य - 7 मई, 2021: प्रूज़ रेबेका वॉटसन और उसके वीडियो में उल्लिखित अन्य लोगों को अपमानित करने के लिए एक उपनाम रेडिट खाते (एग्रीएबल-प्लेन-5361) का उपयोग करता प्रतीत होता है (गैरी विल्सन, नोफैप)
9. अन्य - मई, 2021: पोर्नहब के खुले समर्थन में, प्रूज़ ने XBIZ और द फ्री स्पीच कोएलिशन को ट्रैफिकिंगहब और लैला मिकेलवेट के खिलाफ उनके स्मीयर अभियानों में सहायता की।
10. मई 2021: प्रूज़ अपने पुराने Span-Lab.com URL को नवीनीकृत करने में विफल रहता है और उसे खो देता है। जब यूआरएल सेक्स-टॉय की दुकान पर रीडायरेक्ट करता है तो वह "पोर्न-विरोधी कार्यकर्ताओं" पर शामिल होने का झूठा आरोप लगाती है और पुलिस को इस गैर-घटना की रिपोर्ट करती है।
11. अन्य - मई, २०२१: प्रूज़ ने चिकित्सक स्टेसी स्प्राउट पर हिंसक धमकी देने के लिए ट्विटर पर उसकी रिपोर्ट करने का झूठा आरोप लगाया (जिसे प्रूज़ ने गलत तरीके से "आपराधिक रिपोर्ट" लेबल किया है)
12. अन्य - मई, २०२१: प्रूज़ ने चिकित्सक स्टेसी स्प्राउट पर (१) यह कहते हुए झूठा आरोप लगाया कि प्रूज़ पर कभी हमला नहीं किया गया था और (२) प्रयोगशाला के पते का प्रसार करना जहाँ प्रूज़ का दावा है कि उसके साथ मारपीट की गई थी

अन्य - अप्रैल एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ झूठे रूप से चिकित्सा पत्रिका का दावा करता है Cureus एक शिकारी पत्रिका है और धोखाधड़ी में संलग्न है

निकोल Prause पर हमला Cureus चहचहाना पर एक कागज पर जिसे उसने केवल (थोड़ा) सही किया था। प्रूज ने दावा किया कि Cureus एक शिकारी पत्रिका है जो धोखाधड़ी में संलग्न है। दोनों दावे झूठे हैं शिकारी पत्रिकाएँ हमेशा प्रकाशन के लिए शुल्क लेते हैं और नहीं PubMed अनुक्रमित. Cureus प्रकाशन के लिए लेखकों से शुल्क नहीं लेते, और यह है PubMed अनुक्रमित। अपेक्षा के अनुरूप, उदाहरण के लिए, कोई उदाहरण नहीं दिया गया Cureus धोखाधड़ी में संलग्न।

सबसे पहले, जर्नल का ट्विटर अकाउंट डेब्यू करने वाले प्रूस के झूठ:

इसके बाद, जॉन एडलर, एमडी ने प्र्यूस के दावों का खंडन करने के लिए कदम रखा। उसके बाद उसने एक गैर-मौजूद गैर-संपर्क आदेश का उल्लंघन करने का झूठा आरोप लगाया, उसे ट्विटर पर अवरुद्ध कर दिया, और स्टैनफोर्ड के डीन कार्यालय को परेशान करने की एक गंभीर शिकायत में फोन किया।

प्रूस द्वारा अवरुद्ध किए जाने से पहले जॉन एडलर की अंतिम प्रतिक्रिया:

हमारे पास रिट्रीट वॉच लेख के तहत एक प्रशंसा टिप्पणी, एडलर की प्रतिक्रिया के बाद:

जैसा कि एडलर ने बताया, प्रूस को अपने जर्नल में एक टिप्पणी प्रकाशित करने का मौका दिया गया था, लेकिन इसके बजाय उसे और उसकी पत्रिका को सोशल मीडिया पर और स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी को ईमेल के साथ परेशान किया।

अपडेट: जुलाई, 2019: जॉन एडलर, एमडी ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ और लिबरल LLC के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा.

20 मई, 2018: Ley & Prause ने झूठा दावा किया कि गैरी विल्सन और डॉन हिल्टन ने क्रिस सेवियर द्वारा एक मामले में साक्ष्य दिए।

जैसा कि वे अक्सर करते हैं, ले और प्रूस टीम को बदनाम करने और परेशान करने के लिए टीम बनाते हैं, जिनसे वे असहमत हैं। इस बार वे गैरी विल्सन, डॉन हिल्टन और मैरी एन लेडन पर पूर्व नियोजित हमले में ट्विटर टैग खेलते हैं। हम जानते हैं कि यह एक पूर्व-नियोजित घटना थी क्योंकि "साक्ष्य" दोनों ने ट्वीट किया था कि एक समवर्ती ईमेल में अन्य असत्य के साथ विल्सन के बारे में प्र्यूज़ से एमडीपीआई को भेजा गया था (एलईई ईमेल पर cc'd था)।

लेय के पहले ट्वीट में उन्होंने कहा कि क्रिस सेवियर "सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट कानून के निर्माता थे।" वास्तव में, यूटा पोर्न के बारे में एक प्रस्ताव पारित करने वाला पहला राज्य था और सेवियर का इससे कोई लेना-देना नहीं था। मामले में आरोपों से भरे चार साल के अदालती दाखिलों के इस अविश्वसनीय लंबे पृष्ठ से लेय का तथाकथित प्रमाण स्क्रीनशॉट है, सेवियर बनाम एप्पल इंक.

यह सही है, सेवियर पोर्नोग्राफी पर एप्पल का मुकदमा कर रही है। यदि आप इस मामले के बारे में अधिक जानना चाहते हैं या सेवियर ने इस दैनिक पशु लेख को पढ़ा है: क्रिस सेवियर, जो हर इंटरनेट से जुड़े डिवाइस पर एक पोर्न फिल्टर डालना चाहता है, मजाक में खुद को 'मानसिक रूप से बीमार स्टाकर कहता है जो अपने कंप्यूटर से शादी करना चाहता है।'

किसी भी तरह, ले के चुने हुए अंश, जो 4 साल की सेवियर की कोर्ट की फाइलिंग में अनियंत्रित रेंटिंग से सेवियर के विश्वास को घेरता है कि "सभी गे लोग सेक्स एडिक्ट हैं":

डेविड ले ने सेवियर की जनवरी, 2014 की कोर्ट फाइलिंग से समलैंगिकों के बारे में इस यादृच्छिक अंश को क्यों चुना? इसलिए वह और प्र्यूज़ झूठा दावा कर सकते थे कि विल्सन, हिल्टन और लेडेन समलैंगिक विरोधी हैं।

इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि क्रिस सेवियर को सार्वभौमिक रूप से उन सभी लोगों द्वारा विश्वास किया जाता है जो उनके साथ एक ब्रश का अनुभव करते हैं जो मानसिक रूप से अस्थिर ध्यान देने वाले हैं जो तथाकथित झूठ बोलते हैं और तथाकथित "विरोधी" से जुड़े व्यक्तियों और संगठनों को परेशान करते हैं। -आपनोग्राफी आंदोलन। ” संयोग से, "पागल" समर्थक एक कारण को कलंकित और बाधित करने के लिए एक समय-सम्मानित रणनीति है।

इसके बावजूद कि उनके सच्चे स्वामी कौन हो सकते हैं, सेवियर "ठट्ठा करते हैं।" यह इतना बुरा हो गया है कि संगठनों ("सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के रूप में अश्लील" आंदोलन के पीछे वास्तव में) को क्रिस सेवियर के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया गया है। उदाहरण के लिए, यौन शोषण पर राष्ट्रीय केंद्र (NCOSE) ने सेवियर को एक संघर्ष विराम और वांछित पत्र भेजा और सेवियर के कार्यों का खंडन करते हुए एक बयान प्रकाशित किया। अंश:

दूसरा मामला HTPA के लेखक से संबंधित है। बिल (सैंस रिजॉल्यूशन लैंग्वेज) क्रिस सेवियर द्वारा विकसित किया गया था, जिसे क्रिस सेवेर के नाम से भी जाना जाता है। श्री सेवियर के साथ पिछले कई वर्षों में हमारा कठिन संबंध रहा है, कम से कम कहने के लिए। हमने उसे अपने पिछले व्यवहारों में भरोसेमंद नहीं पाया है और इसलिए वह अपने दावे पर भरोसा नहीं कर सकता है कि जो समूह और विधायक उनके दावे का समर्थन करते हैं वे वास्तव में एचटीपीए के समर्थक हैं। ऐसा इसलिए है, क्योंकि अतीत में, सेवियर ने झूठा प्रतिनिधित्व किया है कि हमारे संगठन और NCOSE के अध्यक्ष पैट्रिक ट्रुमैन और NCOSE के कार्यकारी निदेशक डॉन हॉकिंस उनके काम के समर्थन में हैं। हमने मांग की है कि सेवियर हमारे नामों का उपयोग करना बंद कर दें।

2015 में, एक संयुक्त राज्य सीनेटर के कार्यालय ने हमें इस तथ्य के प्रति सचेत किया कि सेवियर यूएस कैपिटल में HTPA के एक संस्करण को बढ़ावा दे रहा था और अमेरिकी सीनेट कार्यालयों का प्रतिनिधित्व कर रहा था कि पैट्रिक ट्रूमैन बिल के लेखक थे। यह झूठा था। उस सीनेटर कार्यालय के एक प्रमुख कानूनी सहायक ने यह भी कहा कि सेवियर अन्य सीनेट कार्यालयों का दौरा कर रहे थे, जिसमें दावा किया गया था कि उनके मालिक, सीनेटर, कानून का समर्थन कर रहे थे, जो कि गलत भी था।

पिछले कुछ वर्षों में कई संगठनों ने हमसे शिकायत करने के लिए संपर्क किया है कि सेवियर भी प्राधिकरण के बिना उनके नाम का उपयोग कर रहे थे और उन संगठनों में से कुछ ने शिकायत की है कि वह उन्हें कानूनी प्रतिबंधों के साथ धमकी दे रहा था जब उन्होंने उसे और उसके काम का समर्थन करने से इनकार कर दिया था। पिछले कुछ वर्षों में कई संगठनों ने हमसे शिकायत करने के लिए संपर्क किया है कि सेवियर भी प्राधिकरण के बिना उनके नाम का उपयोग कर रहे थे और उन संगठनों में से कुछ ने शिकायत की है कि वह उन्हें कानूनी प्रतिबंधों के साथ धमकी दे रहा था जब उन्होंने उसे और उसके काम का समर्थन करने से इनकार कर दिया था।

2014 में, हमारे सामान्य वकील को लिखना था सेवियर को संघर्ष विराम और पत्र यह मांग करते हुए कि वह विभिन्न मामलों पर हमारे संगठन को धमकाता है और उसे याद दिलाता है कि एक वकील के रूप में वह पेशेवर जिम्मेदारी के निश्चित नियम हैं।

2016 में सेवियर ने हमारे कार्यालय द्वारा विकसित उपर्युक्त संकल्प के पारित होने के बाद यूटा राज्य पर मुकदमा दायर किया जो पोर्नोग्राफी को सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट घोषित करता है। फ़िल्टर के मुद्दे पर मुक़दमा काफ़ी हद तक सही था (शिकायत की एक प्रति यहाँ है)। इसमें एक विस्तारित फुटनोट शामिल है, जिसका एक हिस्सा हम यहां शामिल कर रहे हैं, जो NCOSE के राष्ट्रपति पैट्रिक ट्रूमैन और कार्यकारी निदेशक डॉन हॉकिंस पर विचित्र रूप से हमला करता है।

तथ्यों का बहुत महत्वपूर्ण सेट: डॉन हिल्टन और मैरी एन लेडेन NCOSE के निदेशक मंडल में हैं और दोनों नियमित रूप से NCOSE सम्मेलनों और NCOSE से संबंधित समारोहों में उपस्थित होते हैं। यह कैसे संभव है कि वे NCOSE द्वारा उठाए गए पद का खंडन करके सेवियर के "कारण" को आगे बढ़ाएंगे के खिलाफ सेवियर?

ले के सेट-अप के साथ, प्र्यूज़ ने अगले ट्वीट्स में कहा कि सेवियर ने गैरी विल्सन का दावा किया और "ये विशेषज्ञ" परीक्षण करने के लिए तैयार थे:

बिलकुल नहीं! हिल्टन, लेडेन और विल्सन कभी भी सेवियर के लिए गवाही देने के लिए सहमत नहीं हुए, और निश्चित रूप से कभी भी यह गवाही देने के लिए सहमत नहीं हुए कि "सभी समलैंगिक लोग सेक्स एडिक्ट हैं।" यह सच है कि "गंभीर" ने 2014 में गैरी विल्सन को ईमेल किया था। विल्सन की प्रतिक्रिया में उन्होंने गंभीर को अपनी वेबसाइट पर जानकारी के लिए जाने का सुझाव दिया। विल्सन गवाही देने के लिए कभी सहमत नहीं हुए, और सीवर के आगे के ईमेल का जवाब नहीं दिया। डॉन हिल्टन से पूछा गया कि क्या उन्होंने कभी सेवियर / सेवियर के साथ संवाद किया था। उसने कहा कि वह नहीं था। सीधे शब्दों में कहें, सेवियर, और प्र्यूज़-ले टैग टीम, झूठ बोल रहे हैं।

कुछ भी नहीं है लेकिन उसे वापस करने के लिए झूठ के साथ, Ley ने टैग-टीम ट्विटर को इस तरह से बंद कर दिया:

प्र्यूज़ और Ley दोनों साइबरस्टॉकर्स के प्रति जुनूनी हैं, जिसमें 300 ट्वीट्स या अकेले गैरी विल्सन के बारे में अधिक हैं। यहाँ उनके दावे निंदनीय और घृणित हैं, फिर भी पूरी तरह से चरित्र में हैं।

अपडेट:

• मई, 2019: निकोल प्र्यूज़ मानहानि को ट्रिगर करता है से प्रति डोनाल्ड हिल्टन, एमडी के खिलाफ यौन उत्पीड़न के दावे के साथ मुकदमा।
• जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: डोनाल्ड हिल्टन ने प्रेड्यूस के अन्य पीड़ितों, टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एग्जामिनर्स की शिकायत के शपथपत्रों को शामिल करने के लिए मानहानि के मुकदमे में संशोधन किया, डॉ। हिल्टन पर गलत तरीके से अपनी साख को खराब करने का आरोप लगाया।
• जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।

24-27 मई, 2018: प्रेड एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने के लिए कई जुर्राब-कठपुतलियों का निर्माण करता है (और जुर्रा-कठपुतली और मानहानि के लिए प्रतिबंधित है)

एक में पहले वाला भाग हमने एमडीपीआई और उसके जर्नल के प्रूज़ के उत्पीड़न को याद किया व्यावहारिक विज्ञान। हमने इस पृष्ठ पर सूचीबद्ध कई व्यक्तियों या संगठनों को परेशान करने के लिए विकिपीडिया (जो कि इसके नियमों का उल्लंघन करता है) पर कई फर्जी उपयोगकर्ता नाम रखने के लिए प्रूस के लंबे इतिहास को क्रॉनिक किया। उदाहरण के लिए:

• अप्रैल, एक्सएनयूएमएक्स: ए निकोल प्र्यूस सोक कठपुतली बेलिंडा लुसकोम्बे विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करता है
• जनवरी, 2017 (और पूर्व में): प्रूज़ कई उपयोगकर्ता खातों को नियोजित करता है (सहित)NotGaryWilsonविकिपीडिया को संपादित करने के लिए

प्र्यूज़ का नवीनतम विकिपीडिया बैराज 24 मई से 27 तारीख तक हुआ और इसमें कम से कम 6 फर्जी उपयोगकर्ता नाम शामिल हैं (जिन्हें विकिपीडिया शब्दजाल में "सॉक-पपेट्स" कहा जाता है)। निम्नलिखित लिंक आपको इन विशेष उपयोगकर्ता नामों ("उपयोगकर्ता योगदान") द्वारा सभी संपादनों में ले जाते हैं:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

पहले चार उपयोगकर्ता नामों ने MDPI विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित किया, जबकि 3 के 6 ने संपादित किया नोफ़ाप विकिपीडिया पृष्ठ, सेक्स एडिक्शन पेज और पोर्नोग्राफी एडिक्शन पेज। सभी एक्सएनयूएमएक्स पेज प्र्यूज़ के जुनून हैं। यहां तक ​​कि विकिपीडिया ने उपयोगकर्ता नाम को एक ही व्यक्ति से संबंधित माना क्योंकि सभी नामों पर "नकली-कठपुतली" के लिए प्रतिबंध लगा दिया गया था। हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यह एमडीपीआई पृष्ठ को संपादित करने का कारण था:

1) MDPI और निकोल प्र्यूज़ के बीच ईमेल का सबसे हालिया बैच 22 पर शुरू हुआ, जिसमें MDPI ने सभी को सूचित किया कि एक मामूली तकनीकी सुधार और एक संपादकीय आगामी होगा। इसने प्र्यूज़ को नाराज़ कर दिया, जिसने झूठी माँगों और व्यक्तिगत हमलों के बाद माँगों और धमकियों के साथ प्रतिक्रिया दी।

2) संपादन शुरू हुआ उपयोगकर्ता NeuroSex जिसका केवल मई 24th से पहले संपादन किया गया है एक असफल प्रयास था अन्य विकिपीडिया पृष्ठों को लिंक करने के लिए निकोल प्र्यूक विकिपीडिया पृष्ठ (फरवरी, 2018)। वहाँ से न्यूरोसेक्स टॉक पेज:

विकिपीडिया पे आपका स्वागत है। यद्यपि सभी का विश्वकोश में रचनात्मक रूप से योगदान करने के लिए स्वागत है, पृष्ठ के लिए एक या एक से अधिक बाहरी लिंक आपके जोड़ निकोल Prause वापस कर दिया गया है।

3) विकिपीडिया की सामग्री प्र्यूज़ के चल रहे जुनूनों में से एक के इर्द-गिर्द घूमती है: गैरी विल्सन और यूएस नेवी के डॉक्टरों द्वारा सह-लेखक को बदनाम करने और पीछे हटने का प्रयास: क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (पार्क एट अल।, 2016)

4) सभी विकिपीडिया सम्पादित करते हैं और प्रूफ़ ट्वीट्स को एमडीपीआई को प्रसारित करते हैं (जिनमें से कई विल्सन ने देखे हैं)।

5) सॉक-पपेट्स ने दावा किया निजी MDPI ईमेल के अधिकारी - जो वे MDPI विकिपीडिया पृष्ठ पर पोस्ट करना चाहते थे। यहाँ क्या NeuroSex ने अपनी टिप्पणी में कहा है:

मेरे पास प्रत्येक दावे को सत्यापित करने वाली छवियां हैं (जैसे, प्रकाशक से ईमेल, सूचीबद्ध संपादक से ईमेल, आदि)। रिट्रीटवॉच और अन्य आउटलेट इसकी समीक्षा लिखने के बारे में विचार कर रहे हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं हो रहा है कि वे इसे अमल में लाएंगे। ऐसे सबूत प्रदान करना सबसे अच्छा कैसे है जो दावों की पुष्टि करता है? एम्बेडेड छवि के रूप में? छवियों के साथ कहीं और लिखा है और जुड़ा हुआ है?

नोट: MDPI के लिए उनके समवर्ती ईमेल में, Pruse cc'd RetractionWatch, सार्वजनिक प्रतिशोध के साथ एमडीपीआई को धमकी देने के लिए। एक और "न्यूरोसेक्स" गैरी विल्सन और से संबंधित (झूठ) संपादित करें पार्क एट अल।, 2016:

न्यूरोसेक्स #1 संपादित करें: गैरी विल्सन द्वारा किया गया था {{cite web | title = 9000 पाउंड से अधिक का भुगतान किया जाता है। url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} रिवार्ड फ़ाउंडेशन अमेरिका में पोर्नोग्राफी विरोधी घोषणाओं की ओर से पैरवी करता है।

विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से एक दावा प्राप्त किया कि यह दावा एक झूठ है। पूरी कहानी के लिए देखें: मई - जुलाई, 2018 - ईमेल में, ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में, और विकिपीडिया पर, प्र्यूज़ और उसके सॉकपुपेट्स ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने रिवार्ड फाउंडेशन से 9,000 पाउंड प्राप्त किए।

6) विकिपीडिया ने इसके लिए दो विशेष पृष्ठ बनाए न्यूरोसेक्स / प्र्यूस के सॉकपुपेट (कई और जुराबों की अभी भी जांच की जा रही है):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

अपडेट, 6-18-18: Pruse ने संपादित करने के लिए एक और विकिपीडिया उपयोगकर्ता नाम बनाया एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - और निम्नलिखित जोड़ा गया:

2016 में, एक और MDPI जर्नल, व्यावहारिक विज्ञान, एक समीक्षा पत्र प्रकाशित किया, जिसमें दावा किया गया कि पोर्नोग्राफ़ी का कारण है सीधा होने के लायक़ रोग। छह वैज्ञानिकों ने स्वतंत्र रूप से लेख में धोखाधड़ी और अन्य मुद्दों के बारे में एमडीपीआई से संपर्क किया, जो कि कमेटी ऑन पब्लिकेशन एथिक्स (सीओपीई) द्वारा एक स्वतंत्र समीक्षा शुरू करता है। COPE ने लेख को वापस लेने की सिफारिश की।^[31] सूचीबद्ध पेपर संपादक, स्कॉट लेन, ने संपादक के रूप में कार्य करने से इनकार कर दिया। इस प्रकार, पेपर में सहकर्मी की समीक्षा नहीं हुई है। इसके अलावा, दो लेखकों ने ब्याज की अनदेखी की थी। द रिवार्ड फाउंडेशन के साथ गैरी विल्सन के सहयोग ने इसे एक कार्यकर्ता, पोर्नोग्राफी विरोधी संगठन के रूप में ठीक से नहीं पहचाना।

विल्सन ने सोशल मीडिया में भी बड़े पैमाने पर पोस्ट किया था कि यह अध्ययन "अमेरिकी नौसेना द्वारा" था, हालांकि मूल पेपर में कहा गया था कि यह अमेरिकी नौसेना के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करता है। दूसरे लेखक, डॉ। एंड्रयू डौन एक नेत्रविज्ञानी थे, जिन्होंने एक पोर्नोग्राफी मंत्रालय रियल बैटलफील्ड मंत्रालयों को चलाया, जो उनके बोलने के लिए दान की याचना कर रहे थे।^[32] इसके अलावा, प्रकाशन संबंधी नीति समिति ने निर्धारित किया कि मामलों को ठीक से शामिल नहीं किया गया था, समावेश के लिए नैतिक रूप से सहमति दी गई थी। MDPI ने इनमें से कुछ मुद्दों के लिए एक सुधार जारी किया,^[33] लेकिन दूसरों के लिए सुधार पोस्ट करने से इनकार कर दिया है जैसा कि रिट्रेक्शन वॉच द्वारा वर्णित है।^[31]

उपरोक्त में से कई झूठे हैं:

1. 6 वैज्ञानिक नहीं थे - केवल प्रूज़ ने एमडीपीआई से संपर्क किया।
2. द रिवार्ड फाउंडेशन के साथ मेरे जुड़ाव का शुरू से ही पूरी तरह से खुलासा था। जैसा कि पहले बताया गया है, द रिवार्ड फाउंडेशन (टीआरएफ) के साथ मेरा जुड़ाव हमेशा स्पष्ट रूप से कहा गया था, प्रारंभिक दोनों में व्यावहारिक विज्ञान लेख और हालिया सुधार में ( मूल PubMed संस्करण)। का उद्देश्य नव प्रकाशित सुधार डॉ। प्रूज़ के आवेग का मुकाबला करना था मानहानि का दावा है कि मुझे टीआरएफ से पैसा मिलता है, और मैं अपनी पुस्तक से पैसे कमाता हूं (मेरे लिए आय, जिसके लिए, वास्तव में, दान पर जाएं)
3. मैंने पोस्ट किया कि कागज में 7 अमेरिकी नौसेना के डॉक्टर शामिल थे। मेरी टिप्पणियों से नौसेना को कोई समस्या नहीं थी।
4. डॉ। एंड्रयू दोन एमडी और पीएचडी (न्यूरोसाइंस - जॉन्स हॉपकिन्स) दोनों हैं, जो नौसेना चिकित्सा केंद्र में मानसिक स्वास्थ्य विभाग में "व्यसनों और लचीलापन अनुसंधान" के प्रमुख हैं। (वह तब से स्थानांतरित और पदोन्नत किया गया है, और उसकी अलग-अलग ज़िम्मेदारियाँ हैं।) Doan ने व्यवहार संबंधी लत / विकृति विज्ञान पर प्रौद्योगिकियों से संबंधित (कुछ मामलों में आपके द्वारा लिखे गए कागज़ के सह-लेखक के साथ कुछ कागजात लिखे हैं)। संक्षेप में, वह एक योग्य वरिष्ठ लेखक हैं। वे अन्य कागजात यहां देखे जा सकते हैं: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam। उनके गैर-लाभकारी, रियल बैटलफील्ड मंत्रालयों (RBM) ने पेपर के प्रकाशन से पहले अश्लील साहित्य पर चर्चा नहीं की। यहां तक ​​कि अगर आरबीएम पोर्नोग्राफी पर प्रस्तुत किया गया होता तो यह हितों का टकराव नहीं होता।
5. जैसा कि ऊपर वर्णित है, सीओपीई का निर्णय काल्पनिक था और हमारे पेपर पर लागू नहीं हुआ क्योंकि अमेरिकी नौसेना के डॉक्टरों ने अपने नौसेना चिकित्सा केंद्र - सैन डिएगो के आईआरबी सहमति नियमों का अनुपालन किया। नेवल मेडिकल सेंटर सैन डिएगो की आईआरबी नीति एक ही लेख में चार से कम रोगियों के मामले की रिपोर्ट को मानव विषय अनुसंधान नहीं मानते हैं और एक लेख में शामिल करने के लिए रोगियों को सहमति की आवश्यकता नहीं होती है। यद्यपि शोधकर्ताओं को सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं थी, दो मामलों के लिए, मौखिक और लिखित सहमति प्राप्त की गई थी। तीसरे मामले में जहां गुमनामी से समझौता किए जाने की संभावना नहीं थी, कोई लिखित सहमति नहीं मिली थी। संयोग से, डॉ। प्र्यूज़ के आग्रह पर, पेपर प्रकाशित होने के बाद, इस पेपर के संबंध में नौसेना सह-लेखकों की कार्रवाइयों की एक स्वतंत्र नौसेना जांच में अच्छी तरह से समीक्षा की गई थी।
   परिणाम? मेरे पास नौसेना के एक वकील द्वारा आधिकारिक रिपोर्ट की एक प्रति है जो इस बात की पुष्टि करती है कि सह-लेखकों ने आईआरबी के सभी नियमों का अनुपालन किया है।

--------------

न्यूरोसेक्स #2 संपादित करें: 2015 में, एमडीपीआई पत्रिका "[[व्यवहार विज्ञान (पत्रिका) | व्यवहार विज्ञान]]" "एक पेपर प्रकाशित किया" क्या इंटरनेट अश्लीलता यौन रोगों का कारण है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा ”। इसे यूएसए में सार्वजनिक स्वास्थ्य के खतरे के रूप में पोर्नोग्राफ़ी को परिभाषित करने के राजनीतिक प्रयासों के दौरान व्यापक रूप से बढ़ावा दिया गया था। हालांकि, यह जल्द ही पता चला था कि कई धोखाधड़ी वाले बयान कागज में दिखाई देते हैं, जो अक्सर उद्धृत अध्ययन के विपरीत का दावा करते हैं

गैरी विल्सन टिप्पणी:

शुरुआत करने के लिए, न्यूरोसेक्स (प्र्यूज़) को प्रकाशन की तारीख गलत मिली: हमारा पेपर अगस्त, 2016 में प्रकाशित हुआ था, 2015 में नहीं। दूसरा, हमारे पेपर का व्यापक रूप से प्रचार नहीं किया गया था। तीसरा, कोई भी फर्जी बयान नहीं दिया गया और हमने सभी संदर्भों का सही उल्लेख किया। थोड़ी पृष्ठभूमि क्रम में है.

प्री-एमडीपीआई इतिहास

कागज से संबंधित प्र्यूस के प्रयासों की कहानी जो अंततः प्रकाशित हुई थी पार्क एट ए एल।, 2016 वास्तव में शुरू होता है से पहले एमडीपीआई की भागीदारी और व्यावहारिक विज्ञान। कागज का एक बहुत छोटा संस्करण, उसी लेखक और लेखक की संबद्धता के साथ जैसा कि बाद में प्रस्तुत किया गया था व्यावहारिक विज्ञानको पहले जमा किया गया था येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन (YJBM)। यह इस पत्र के संबंध में कुछ आचरण की समीक्षा करने के लायक है जब यह विचार के अधीन था YJBM।

कागज के 2 समीक्षकों में से एक ने इसे 70 + आलोचनाओं के साथ एक तीखी समीक्षा दी, और इसे विधिवत अस्वीकार कर दिया गया। उस समय के आसपास YJBM कागज खारिज कर दिया, "जेनी विल्सन"मेरी पुस्तक प्रकाशक, राष्ट्रमंडल प्रकाशन और पंजीकृत दान को परेशान करना शुरू कर दिया, जिसे मैं दान करता हूं सब मेरी पुस्तक की आय के मेरे हिस्से के (इस अनुभाग में शामिल)। का लेखक हूं इंटरनेट पोर्नोग्राफी और लत का उभरता विज्ञान.

नोट: को प्रस्तुत YJBM था द चैरिटी फाउंडेशन (टीआरएफ) के साथ मेरे जुड़ाव को एकमात्र स्थान मिला, क्योंकि यह कहीं नहीं था। दूसरे शब्दों में, टीआरएफ और खुद के बोर्ड के अलावा, केवल YJBM संपादक और उसके दो समीक्षक इस संबद्धता के बारे में जानते थे। और फिर भी, "जनेई" ने इस संबद्धता के सबूत होने का दावा किया, और टीआरएफ और मेरे द्वारा गलत तरीके से आरोप लगाने के लिए मेरी संबद्धता का इस्तेमाल किया।

बाद में, डॉ। प्र्यूज़ ने उसे डांट लगाई YJBM एक नियामक बोर्ड के लिए 70 + आलोचनाओं के साथ समीक्षा (प्रकाशित पेपर को वापस लेने के प्रयास के भाग के रूप में), इस प्रकार पुष्टि करता है कि उसने वास्तव में प्रदान किया था YJBM कागज की प्रतिकूल समीक्षा के साथ। (आगे सबूत है कि वह एक था YJBM समीक्षक के दौरान बदल गया व्यावहारिक विज्ञान प्रस्तुत करने की प्रक्रिया, जैसा कि नीचे दिया गया है।) संयोग से, प्र्यूस की क्रियाएं सहकर्मी समीक्षकों के लिए COPE के नियमों का स्पष्ट उल्लंघन हैं (धारा 5 "गुड पब्लिकेशन प्रैक्टिस पर दिशानिर्देश)), जो समीक्षकों को गोपनीय प्रक्रिया के माध्यम से सीखने के लिए कुछ भी गोपनीय रखने की आवश्यकता होती है।

YJBM (1) को "जेनी," (2) "जेनी की" सही वास्तविक पहचान, और (3) इस तथ्य से अवगत कराया गया था कि "जेनी" ने सहकर्मी समीक्षकों के लिए COPE के नियमों का उल्लंघन किया हो सकता है। मुझे।

कागज को तुरंत स्वीकार कर लिया गया था YJBM... और उसके बाद उस पत्रिका में प्रकाशित नहीं किया गया, पत्रिका के निर्णय के कारण कि अनुरोधित संशोधन करने के लिए बहुत देर हो चुकी थी और अभी भी प्रिंट की समय सीमा को पूरा करने के लिए YJBM के विशेष "व्यसन" समस्या।

व्यावहारिक विज्ञान

पेपर का एक संशोधित और अद्यतन संस्करण तब पत्रिका को प्रस्तुत किया गया था व्यावहारिक विज्ञान। कुछ दौर की समीक्षा के बाद और मामले के अध्ययन के साथ इसे साहित्य की समीक्षा के रूप में स्वीकार किया गया। इसका अंतिम रूप मूल से काफी अलग था YJBM प्रस्तुत करने।

इस प्रक्रिया के दौरान, पेपर की समीक्षा 6 से कम समीक्षकों द्वारा नहीं की गई थी। पांच ने इसे पारित कर दिया, कुछ ने कुछ सुझाए गए संशोधनों के साथ, और एक ने इसे कठोरता से खारिज कर दिया (यह फिर से प्र्यूज़ था, जैसा कि उसने बाद में खुलासा किया)।

इस प्रकार की एक प्रक्रिया इस प्रकार सामने आई: कागज की दो बार समीक्षा की गई, उनमें से एक कठोर अस्वीकृति, एक अनुकूल। कठोर अस्वीकृति से हैरान, व्यावहारिक विज्ञान 2 अन्य समीक्षकों को समीक्षा के लिए पेपर बाहर भेजा। इन समीक्षकों ने पेपर पास किया। व्यावहारिक विज्ञान सावधानीपूर्वक कागज को खारिज कर दिया लेकिन लेखकों को "संशोधित और फिर से शुरू करने" की अनुमति दी। इस प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, लेखकों को समीक्षकों द्वारा सभी टिप्पणियां दी गईं (लेकिन उनकी पहचान नहीं)। समीक्षकों की चिंताओं को अच्छी तरह से संबोधित किया गया था, बिंदु द्वारा बिंदु (अनुरोध पर उपलब्ध)।

इन टिप्पणियों से, यह स्पष्ट हो गया कि "कठोर समीक्षक" व्यावहारिक विज्ञान कागज पर भी कागज की समीक्षा की थी YJBM। 77 अंक का लगभग एक तिहाई बढ़ा से संबंधित नहीं था व्यावहारिक विज्ञान प्रस्तुत सब पर. उन्होंने उस सामग्री का उल्लेख किया जो थी केवल में मौजूद है पूर्व कागज का संस्करण, जिसे प्रस्तुत किया गया था YJBM।

दूसरे शब्दों में, कठोर समीक्षक ने कागज की पिछली पुनरावृति में की गई समीक्षा से दर्जनों आलोचनाओं को काट दिया था और चिपकाया था एक और पत्रिका (YJBM), जिसे अब प्रस्तुत कागज की कोई प्रासंगिकता नहीं थी व्यावहारिक विज्ञान! यह बेहद अनप्रोफेशनल है। इसके अलावा, प्रूज़ ने अंततः मेडिकल बोर्ड को अपनी शिकायत में इन आलोचनाओं के लेखक के रूप में खुद को प्रकट किया (ऊपर देखें), जिसमें उन्होंने उसे साझा किया YJBM कागज के अप्रचलित संस्करण की समीक्षा। (जाहिर है, वह कभी नहीं महसूस किया YJBM कागज द्वारा स्वीकार किया गया था YJBM एक बार उसकी समीक्षा अयोग्य हो गई थी।)

संयोग से, जब प्रूस को पेपर की समीक्षा करने के लिए कहा गया था व्यावहारिक विज्ञान उसने स्पष्ट रूप से यह नहीं बताया कि उसने पहले ही किसी अन्य पत्रिका में पेपर की समीक्षा कर ली थी। यह उसके पहले के समीक्षा प्रयास को प्रकट करने के लिए मानक समीक्षक शिष्टाचार रहा होगा।

मुझे हमारे कागज के लिए प्रूस की कई आपत्तियों का सारांश देना चाहिए। फिर, 25 या उनमें से कुछ भी कुछ भी नहीं था के साथ क्या करना है व्यावहारिक विज्ञान पेपर प्र्यूस द्वारा पूछा गया था व्यावहारिक विज्ञान समीक्षा करने के लिए। इन वस्तुओं को इसके पहले प्रस्तुत करने के लिए संदर्भित किया जाता है YJBM। इस अकेले को पूरी समीक्षा को आगे के विचार से अयोग्य घोषित करना चाहिए।

फिर भी, हमने ध्यान से प्रत्येक टिप्पणी के माध्यम से कंघी की, जो किसी भी उपयोगी अंतर्दृष्टि की तलाश में है, और सभी 77 टिप्पणियों के लिए एक व्यापक प्रतिक्रिया लिखी व्यावहारिक विज्ञान और इसके संपादक। शेष 50 आलोचनात्मक टिप्पणियों में से लगभग सभी वैज्ञानिक रूप से गलत, आधारहीन थीं, या केवल गलत बयान थे। कुछ दोहराए गए थे। संक्षेप में, जबकि समीक्षकों की टिप्पणी हमेशा किसी भी पेपर को कुछ हद तक सुधारती है, वास्तव में प्रूज़ की टिप्पणियों के आलोक में बहुत सारे पेपर को "ठीक" करने की आवश्यकता नहीं थी। हमने जो किया वह कागज को 50 और उद्धरणों के साथ मजबूत कर रहा था, ऐसा न हो कि अन्य पाठक भी उसी तरह की कोई त्रुटि करें।

कागज को फिर से लिखा गया और संशोधित किया गया। इसके बाद, दो और समीक्षकों ने इसकी समीक्षा की और इसे विभिन्न सुझावों के साथ पारित किया, जिसमें इसे "केस स्टडी के साथ समीक्षा" के रूप में पुनर्गठित करने का सुझाव भी शामिल था। संतुष्ट हैं कि सभी वैध चिंताओं को संबोधित किया गया था, व्यावहारिक विज्ञान पेपर प्रकाशित किया।

अगस्त, 2016 में प्रकाशन के तुरंत बाद, प्र्यूस ने जोर देकर कहा कि एमडीपीआई पीछे हट जाता है पार्क एट अल।, 2016। किसी एक आपत्ति को रेखांकित करने वाली टिप्पणी प्रकाशित करने के लिए विद्वानों के लेखों की व्यावसायिक प्रतिक्रिया है। व्यवहार विज्ञान का मूल कंपनी, एमडीपीआई ने ऐसा करने के लिए प्र्यूज़ को आमंत्रित किया। उसने मना कर दिया। यह सही है, प्रूज़ को पेपर की आलोचना करने का पूरा मौका दिया गया व्यावहारिक विज्ञान - और वह दूसरी तरह भाग गया।

इसके बजाय वह अनप्रोफेशनल तरीके से धमकियों और सोशल मीडिया की ओर रुख करने लगी (और हाल ही में पीछे हटना देखो ब्लॉग) MDPI को वापस लेने के लिए धमकाने के लिए पार्क एट अल। इसके अलावा, उसने एमडीपीआई को सूचित किया कि उसने अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन और डॉक्टरों के मेडिकल बोर्ड के साथ शिकायतें दर्ज की हैं। उसने डॉक्टरों के चिकित्सा केंद्र और संस्थागत समीक्षा बोर्ड पर भी दबाव डाला, जिससे एक लंबी, गहन जांच हुई, जिसमें कागज के लेखकों की ओर से गलत काम का कोई सबूत नहीं मिला।

सीओपीई (प्रकाशन आचार पर समिति) के लिए बार-बार शिकायत की गई। सीओपीई ने अंत में एमडीपीआई को एक काल्पनिक अवलोकन से संबंधित लिखा (कागज के मामले के अध्ययन के लिए प्राप्त की गई सहमति) और (वापसी के बारे में एक सवाल)। एमडीपीआई ने कागजात लिखने वाले डॉक्टरों, साथ ही साथ सहमति प्राप्त करने के आसपास अमेरिकी नौसेना नीति द्वारा प्राप्त की गई सहमति की पूरी जांच की। दो व्यापक मामले के अध्ययन के लिए लिखित सहमति प्राप्त की गई थी, और तीसरे मामले के अध्ययन में इतनी कम पहचान वाली जानकारी शामिल थी कि एक लिखित सहमति को अनावश्यक समझा गया था। इस आधार पर, एमडीपीआई ने कागज वापस लेने से इनकार कर दिया।

पूरी कहानी के लिए देखें यह पेज: व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर के लिए प्र्युस के प्रयास (पार्क एट अल।, 2016) पीछे हट गया।

मई, 2018: प्र्यूज़ MDPI, डेविड ले, न्यूरो स्कैप्टिक, एडम मार्कस के ईमेल में गैरी विल्सन के बारे में है वापसी की घड़ी, और COPE

मई, 2018 में एमडीपीआई और सीओपीई के साथ ईमेल एक्सचेंज, प्रूज़ ने उन ब्लॉगर्स की नकल की, जो मीडिया में एमडीपीआई की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए तैनात हैं, अगर वे चुनते हैं। Ley ब्लॉग पर मनोविज्ञान आज और अक्सर मुंह के बहाने के रूप में सेवा की है. न्यूरो स्केप्टिक में एक लोकप्रिय ब्लॉग है जो वैध (और कभी-कभी संदिग्ध) शोध को नापसंद करता है। एडम माक्र्स के लिए लिखते हैं वापसी की घड़ी। प्रूज़ ने इरेटेक्स प्यूब्ला की भी नकल की, जो COPE के लिए काम करता है, जो एक संगठन है जो प्रकाशन नैतिकता को संबोधित करता है। पहले से ही, एडम माक्र्स के पीछे हटना देखो पर्याप्त जांच के बिना चारा ले लिया है।

अपने अपमानजनक लेखों, ट्वीट्स और Quora पोस्ट्स में प्रूज़ ने जानबूझकर और झूठे तरीके से कहा है कि मैंने (गैरी विल्सन) "जीव विज्ञान में प्रोफेसर" "डॉक्टर" या एक "न्यूरोसाइंटिस्ट" होने का दावा किया है। मैं दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय में एक सहायक प्रशिक्षक था और अन्य स्थानों पर मानव शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान और पैथोलॉजी पढ़ाता था। हालांकि लापरवाह पत्रकारों और वेबसाइटों ने मुझे वर्षों में त्रुटि में शीर्षकों का एक सरणी सौंपा है (एक वेबसाइट पर एक अब-विचलित पृष्ठ सहित) जो कई TEDx वार्ता को समुद्री डाकू करता है और बिना उनसे संपर्क किए बिना वक्ताओं का वर्णन करता है) मैंने हमेशा कहा है कि मैंने शरीर रचना विज्ञान पढ़ाया है शरीर क्रिया विज्ञान। मैंने कभी नहीं कहा कि मेरे पास पीएचडी थी या प्रोफेसर थे। प्रूज़ ने ईमेल प्राप्तकर्ताओं को एक ही झूठ बताया:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

1 मई, 2018 को प्रातः 10:11 बजे, निकोल प्रूस >

इसके अतिरिक्त, श्री विल्सन अब इस प्रकाशन का उपयोग कर रहे हैं ताकि पहले से न सोचा मरीजों (संलग्न) के लिए एक डॉक्टर होने का दावा किया जा सके।

NP

निकोल प्रूस, पीएच.डी. लिबरोस एलएलसी: www.लिबरोसेंटर.कॉम

नीचे स्क्रीनशॉट प्र्यूज़ का उपयोग "साबित" करने के लिए किया गया है कि मैंने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है (फिर से, यह गैरी विल्सन पेज अब मौजूद नहीं है)। नोट: जब तक प्र्यूज़ ने उसका "प्रमाण" तैयार किया, तब तक मैंने इस साइट को कभी नहीं देखा था और न ही इसके मेजबानों के साथ कभी संवाद किया था, न कभी प्रश्न में पेज अपलोड किया और न ही इसे हटाया। इस प्रकार मैं निश्चित रूप से एक जैव, या "प्रोफेसरशिप" का दावा नहीं करता।

मैंने दो अवसरों पर दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय में पढ़ाया। मैंने दो दशकों की अवधि में कई अन्य स्कूलों में शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान और पैथोलॉजी भी सिखाई, और ओरेगन और कैलिफोर्निया दोनों के शिक्षा विभागों द्वारा इन विषयों को पढ़ाने के लिए प्रमाणित किया गया। मुझे बोलने की व्यस्तता की तलाश नहीं है और मैंने बोलने के लिए कभी भी फीस स्वीकार नहीं की है। इसके अलावा, YBOP कोई विज्ञापन स्वीकार नहीं करता है, और इससे आय होती है मेरी किताब एक पंजीकृत चैरिटी में जाएं।

On "के बारे में" पेज Keynotes.org वेबसाइट ने कहा कि यह एक एजेंसी नहीं है और कोई भी व्यक्ति वीडियो और स्पीकर बायो अपलोड कर सकता है: Keynotes.org एक एजेंसी नहीं है, बल्कि एक मीडिया साइट है…। Keynotes.org दुनिया की सबसे बड़ी ट्रेंड स्पॉटिंग वेबसाइट TrendHunter.com द्वारा क्राउडसोर्स और फ्यूल किया गया है। फिर से, मैंने कभी भी साइट पर कुछ भी अपलोड नहीं किया है, और मुझे नहीं पता कि इस पृष्ठ को किसने अपलोड किया है (या इसे हटा दिया है)।

इस प्रकार, यह भी संभव है कि प्र्यूज़ ने इस पृष्ठ को मेरी TEDx टॉक और जानबूझकर गलत बायो के साथ अपलोड किया हो, ताकि गलत विवरण प्रस्तुत करने के लिए उसका वांछित "प्रमाण" तैयार किया जा सके - और फिर उसे हटा दिया। उपरांत 7 लगातार उत्पीड़न के वर्षों और साइबर पीछा, नकली दस्तावेज़, परिवाद का दावा, कई सोः tweets, तथा दर्जनों उपयोगकर्ता नाम साथ में टिप्पणियों के सैकड़ों, हमें आश्चर्य नहीं होगा।

उपरोक्त स्क्रीन-शॉट एक का हिस्सा था प्रूज़ द्वारा बड़ा लेख जहां उसने झूठा दावा किया कि मुझे दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय से निकाल दिया गया है: मार्च, 2018 - लिबेलस ने दावा किया कि गैरी विल्सन को निकाल दिया गया था। अपने लेख में, जो एक पोर्नोग्राफी से संबंधित साइट और Quora पर पोस्ट किया गया था, प्र्यूज़ ने मेरे दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय के रोजगार रिकॉर्ड के पुन: प्रकाशित संस्करण प्रकाशित किए, झूठा बताते हुए कि मुझे निकाल दिया गया था और एसओयू में पढ़ाया नहीं गया था। द रिवार्ड फाउंडेशन के आसपास के उनके दावों की तरह, प्र्यूज़ ने फिर से तैयार किए गए दस्तावेज़ों में सही सामग्री के बारे में झूठ बोला। वैसे, डेविड ले ने भी कई बार प्रूज़ लेख को ट्वीट करते हुए कहा कि मुझे SOU से निकाल दिया गया था (पेज पर स्क्रीनशॉट).

अंत में, मुझे परेशान करने के लिए Quora से स्थायी रूप से प्रतिबंध लगा दिया गया था और पोर्न-ब्लॉग साइट ने प्र्यूज़ के अपमानजनक लेख को हटा दिया।

------

MDPI, COPE, Ley, न्यूरोसकेप्टिक, एडम मार्कस को ईमेल में पीछे हटना देखो और अन्य लोगों ने झूठे तरीके से दावा किया कि मुझे द रिवार्ड फाउंडेशन से पैसा मिला है।

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 पर, निकोल प्रूस ने लिखा:

ऐसा प्रतीत होता है कि विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से पैसा प्राप्त किया। संलग्न द रिवार्ड फाउंडेशन वार्षिक रिपोर्ट है। प्रति आइटम C6 यात्रा करने के लिए संदर्भित करता है जो गैरी विल्सन की यात्रा का कुल 9,027 पाउंड का वर्णन करता है।

मेरा अनुरोध है कि किसी भी सुधार में यह वित्तीय सीओआई शामिल है, या समय को ठीक से प्रदर्शित करने के लिए आवंटित किया जाना चाहिए कि यह ब्याज का वित्तीय संघर्ष नहीं था।

निकोल प्रूस, पीएच.डी. Liberos

झूठ बोल रहा है। द रिवार्ड फाउंडेशन से मुझे कभी कोई पैसा नहीं मिला। मैंने प्र्यूज़ के दावे को द रिवार्ड फ़ाउंडेशन के चेयरमैन डैरिल मीड के पास भेज दिया, जिन्होंने प्रूज़ के दावों को खारिज कर दिया यहाँ उत्पन्न करें। जैसा कि उस अनुभाग गैरी विल्सन में पूरी तरह से समझाया गया है अपनी पुस्तक की आय दान करता है द रिवार्ड फाउंडेशन को। विल्सन कोई पैसा स्वीकार नहीं करता है, और उसके किसी भी प्रयास के लिए कभी भी पैसा नहीं मिला है। YBOP कोई विज्ञापन स्वीकार नहीं करता है और विल्सन ने बोलने के लिए कोई शुल्क स्वीकार नहीं किया है।

खैर, यह 2019 है और प्र्यूज़ अंततः मानहानि के लिए जा रहा है। फेडरल कोर्ट में दायर एक शपथ पत्र में गैरी विल्सन ने कहा (प्रति अपराध के दंड के तहत) कि (1) निकोल प्र्यूस ने विल्सन, उनके प्रकाशक और द रिवार्ड फाउंडेशन, (2) को बदनाम करने और परेशान करने के लिए एक झूठी पहचान (जेनी विल्सन) का इस्तेमाल किया। प्र्यूप ने ईमेल में झूठ बोला, विकिपीडिया पर और सार्वजनिक टिप्पणियों में जब गैरी विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से वित्तीय मुआवजा प्राप्त किया।

देखें पूरा हलफनामा: जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा। गैरी विल्सन के शपथ पत्र के प्रासंगिक अंश, जो इसका हिस्सा है डॉ। हिल्टन की मानहानि का मुकदमा डॉ। प्रूस के खिलाफ दायर किया गया.

सीधे शब्दों में कहें, निकोल प्र्यूस ने विल्सन और डॉ। हिल्टन के खिलाफ उचित मानहानि में लगे हुए हैं। विल्सन के अलावा, प्रूस के 8 अन्य पीड़ितों ने अदालत के साथ शपथ पत्र दायर किया है मानहानि, उत्पीड़न का वर्णन करते हुए, और शासी निकायों को दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और एजेंसियों (सिर्फ टिप) द प्रूस आइसबर्ग).

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

एमडीपीआई (और अन्य) के अपने कई ईमेलों में, प्रूज़ ने उनकी "77 आलोचनाओं" का उल्लेख किया और दावा किया कि उन्हें संबोधित नहीं किया गया था। यह सिर्फ नवीनतम था:

22 मई, 2018 को सुबह 9:36 बजे, निकोल प्रूस>

मैंने प्रकाशन से पहले एक 77 बिंदु समालोचना प्रदान की थी, जो कि उस पूर्ववर्ती पत्रिका सूचियों के लिए सही थी, जिस पर एमडीपीआई प्रकट हुई थी, उसे नजरअंदाज कर दिया गया था।

निकोल प्रूस, पीएच.डी. लिबरोस एलएलसी: www.लिबरोसेंटर.कॉम

इसका मतलब प्रूस था के दो समीक्षकों में से एक येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी एंड मेडिसिन प्रस्तुत - और इस प्रकार "जेनी विल्सन।" यथा व्याख्यायित, 77 में से कई तथाकथित समस्याओं को लापरवाही से कॉपी किया गया और प्रूज़ की समीक्षा से चिपकाया गया YJBM प्रस्तुत करने; उनमें से 25 का कोई लेना-देना नहीं था व्यावहारिक विज्ञान प्रस्तुत करने। दूसरे शब्दों में, कागज की निंदा करने वाले एकमात्र समीक्षक ने एक समीक्षा में दर्जनों आलोचनाओं को काट दिया था एक और पत्रिका (YJBM), जिसे अब प्रस्तुत कागज की कोई प्रासंगिकता नहीं थी व्यावहारिक विज्ञान। यह अत्यधिक अव्यवसायिक है।

उस भयावह अनियमितता के अलावा, 77 समस्याओं में से कुछ को वैध माना जा सकता है। फिर भी, हमने सावधानीपूर्वक उपयोगी अंतर्दृष्टि के लिए प्रत्येक टिप्पणी खनन के माध्यम से कंघी की, और सभी टिप्पणियों के लिए एक व्यापक प्रतिक्रिया लिखी व्यावहारिक विज्ञान और इसके संपादक। शेष 50 आलोचनात्मक टिप्पणियों में से लगभग सभी वैज्ञानिक रूप से गलत, आधारहीन थीं, या केवल गलत बयान थे। कुछ दोहराए गए थे। लेखकों ने प्रत्येक तथाकथित समस्या पर बिंदु प्रतिक्रिया के साथ एक बिंदु के साथ एमडीपीआई प्रदान किया.

पूरी कहानी के लिए देखें: व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर के लिए प्र्युस के प्रयास (पार्क एट अल।, 2016) पीछे हट गया

RSI 50 + संदिग्ध प्रोक सॉकपुपेट उपनाम नीचे सूचीबद्ध हैं (लेकिन इस सूची के पूरा होने का कोई कारण नहीं है)।

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

मई, जून 2018: ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में, और विकिपीडिया पर, प्रीक्यूशन वॉच के ईमेल में, प्र्यूस और उसके सॉकपुपेट्स ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने रिवार्ड फाउंडेशन से 9,000 पाउंड प्राप्त किए।

गैरी विल्सन अपनी वेबसाइट या की बिक्री से कोई पैसा नहीं बनाता है उसकी किताब। विल्सन की आय के सभी अंश उनकी पुस्तक यूके के एक चैरिटी (द रिवार्ड फाउंडेशन) को जाते हैं। यह पोर्न के प्रभावों पर शिक्षा और अनुसंधान को बढ़ावा देता है। 2015 के बाद से प्र्यूस द रिवार्ड फाउंडेशन को खुद और "जेनी विल्सन" के रूप में परेशान कर रहा है। जानकारी के लिए देखें - 2015 और 2016: प्र्यूज़ ने गैरी विल्सन और एक स्कॉटिश चैरिटी को परेशान करने के लिए COPE की आचार संहिता का उल्लंघन किया।

मई, 2018 में शुरू होने वाले प्रूस ने अपने दावों में एक नई शिकन जोड़ दी, जिसका नाम है, "द रिवार्ड फाउंडेशन (आरएफ) ने विल्सन को 9,027 पाउंड का भुगतान किया।" यह पूरी तरह से गलत है, भले ही विल्सन के साथ किसी भी चीज के लिए किसी के द्वारा भुगतान किए जाने के बारे में कुछ भी गलत नहीं है। पागल हिस्सा यह है कि विल्सन अपनी पुस्तक से आरएफ को आय दान करता है। दूसरे शब्दों में, प्र्यूज़ दावा कर रहा है कि विल्सन आरएफ को पैसे देता है ताकि वे बाद में उसे वापस दे सकें। विल्सन अपने पैसे से ट्रांस-अटलांटिक पिंग पोंग को इस तरह से क्यों चुनना पसंद करेंगे, प्रूज़ को अभी तक समझाना है। नीचे की पंक्ति: प्र्यूज़ झूठ बोल रहा है।

यह सब प्रूज़ के ईमेल के साथ जर्नल के प्रकाशक एमडीपीआई, सीओपीई, डेविड ले, न्यूरोसाइप्टिक, एडम मार्कस और इवान ओरेंस्की के साथ शुरू हुआ पीछे हटना देखो (और अन्य) जो चैरिटी की हालिया सार्वजनिक फाइलिंग (एक नाम के साथ) पर आधारित है संशोधित, जैसा कि मानक है), एक चैरिटी अधिकारी को भुगतान किए गए व्यय प्रतिपूर्ति वास्तव में विल्सन को भुगतान किए गए थे। गलत, गलत तरीके से मान लिया गया (और प्रचारित) कि विल्सन का नाम फिर से लाल होने के पीछे नहीं था!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 पर, निकोल प्रूस ने लिखा:

ऐसा प्रतीत होता है कि विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से पैसा प्राप्त किया। संलग्न द रिवार्ड फाउंडेशन वार्षिक रिपोर्ट है। प्रति आइटम C6 यात्रा करने के लिए संदर्भित करता है जो गैरी विल्सन की यात्रा का कुल 9,027 पाउंड का वर्णन करता है।

मेरा अनुरोध है कि किसी भी सुधार में यह वित्तीय सीओआई शामिल है, या समय को ठीक से प्रदर्शित करने के लिए आवंटित किया जाना चाहिए कि यह ब्याज का वित्तीय संघर्ष नहीं था।

निकोल प्रूस, पीएच.डी. Liberos

दो दिन बाद, प्रूस के सात विकिपीडिया sockpuppets में से एक निम्नलिखित का प्रयास किया पर संपादित करें MDPI विकिपीडिया पृष्ठ, विल्सन को पैसे प्राप्त करने के लिए मनगढ़ंत, बदनाम करने वाला कारण (जो उसने कभी प्राप्त नहीं किया था, वास्तव में प्राप्त हुआ):

न्यूरोसेक्स #1 संपादित करें: गैरी विल्सन द्वारा किया गया था {{cite web | title = 9000 पाउंड से अधिक का भुगतान किया जाता है। url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} रिवार्ड फ़ाउंडेशन अमेरिका में पोर्नोग्राफी विरोधी घोषणाओं की ओर से पैरवी करता है।

NeuroSex Redacted दस्तावेज़ से जुड़ा हुआ है, यह दावा करते हुए कि गैरी विल्सन को स्कॉटिश चैरिटी द रिवार्ड फाउंडेशन द्वारा 9,000 पाउंड का भुगतान किया गया था। दो दिन पहले प्र्यूज़ ने जर्नल पब्लिशर MDPI (और अन्य) को झूठा दावा किया था, जो कि चैरिटी की हालिया सार्वजनिक फाइलिंग (जैसा कि एक नाम है, जैसा कि मानक है) के आधार पर, एक चैरिटी ऑफिसर को दिए गए व्यय प्रतिपूर्ति वास्तव में विल्सन को भुगतान किए गए थे। प्रूज़ ने उसके तथ्यों की जाँच नहीं की है, और वह गलत है (फिर से)। विल्सन को द रिवार्ड फाउंडेशन से कभी कोई पैसा नहीं मिला। गैरी विल्सन ने द रिवार्ड फ़ाउंडेशन के चेयरमैन डैरिल मीड को प्रूज़ के दावे को आगे बढ़ाया। उनकी प्रतिक्रिया ऊपर है:

से: फाउंडेशन पुरस्कार <[ईमेल संरक्षित]>
प्रेषित: गुरुवार, मई 24, 2018 8: 17 AM
को: गैरी विल्सन
विषय: पुन: निकोल प्र्यूज़ द्वारा COPE का ध्यान रखने की चिंता। पांडुलिपि आईडी व्यवहार-133116

प्रिय गैरी:

मैंने इस पर गौर किया है। प्रूस ने कहा:

 22/05/2018 20:48 पर, निकोल प्रूस ने लिखा:
 ऐसा प्रतीत होता है कि विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से पैसा प्राप्त किया। संलग्न द रिवार्ड फाउंडेशन की वार्षिक रिपोर्ट है। प्रति आइटम C6 यात्रा करने के लिए संदर्भित करता है जो गैरी विल्सन की यात्रा का कुल 9,027 पाउंड का वर्णन करता है।

मेरा अनुरोध है कि किसी भी सुधार में इस वित्तीय सीओआई को शामिल किया जाए, या समय को ठीक से प्रदर्शित करने के लिए आवंटित किया जाए कि यह आर्थिक हितों का टकराव नहीं था।

निकोल प्रूस, पीएच.डी. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

यह हमारे 2016-17 के वार्षिक खातों का संदर्भ है। पहचान में कमी वाले खातों का एक संस्करण स्कॉटिश चैरिटी रेगुलेटर के कार्यालय द्वारा प्रकाशित किया गया था और इसे डाउनलोड किया जा सकता है https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, प्रति संलग्न है। यह कटौती प्रक्रिया ओएससीआर द्वारा नामित दान से इनपुट के बिना की जाती है।

इस स्क्रीन शॉट के अनुसार रीडेक्शन के साथ संबंधित अनुभाग पढ़ता है।

C6 में संदर्भित व्यक्ति डारिएल मीड है, जो रिवार्ड फाउंडेशन का अध्यक्ष है। मैं वह व्यक्ति हूं और मैंने यात्रा और अन्य लागतों की प्रतिपूर्ति के लिए दावा किया है।

मूल दस्तावेज इस प्रकार है:

रिवार्ड फाउंडेशन के लिए खर्च के किसी भी हिस्से में गैरी विल्सन का कोई संदर्भ नहीं है क्योंकि उसके लिए कोई भुगतान नहीं किया गया था.

शुभकामना सहित,

डैरिल

संक्षेप में, प्रूस झूठा आरोप लगाया मनगढ़ंत उद्देश्य के लिए द रिवार्ड फाउंडेशन से धन प्राप्त करने का विल्सन। उसने तब इस झूठ को MDPI, COPE, के लिए प्रचारित किया। RetractionWatch, और अन्य, प्रस्तुत दस्तावेज का उपयोग करते हुए। फिर सॉकपुपेट न्यूरोसेक्स ने इन झूठों को विकिपीडिया पर पोस्ट करने का प्रयास किया, जो विफल रहा।

अपडेट, 6-7-2018:

विशेष रूप से बिना किसी कारण के, प्र्यूस ने एक टिप्पणी पोस्ट की गैरी विल्सन के बारे में ICD-11। [पाठकों को टिप्पणियों को देखने के लिए एक उपयोगकर्ता नाम बनाना होगा।] इस टिप्पणी में प्र्यूज़ उपरोक्त झूठों को दोहराता है:

लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक स्टेसी स्प्राउट (किसने प्रूस को बार-बार परेशान किया है) प्रूस के गलत बयानों का जवाब दिया:

प्रूस ने न केवल अपने मूल झूठ को दोहराया, उसने विल्सन के बारे में अपने सामान्य झूठ के कई और जोड़े (सभी इस पृष्ठ पर डिबंक किए)। प्रूस ने यह भी कहा कि उसने वाशिंगटन के साथ स्टेसी स्प्राउट के खिलाफ दूसरी शिकायत दर्ज की है। यह हिस्सा सच है, क्योंकि स्प्राउट के खिलाफ दूसरी परेशान करने वाली शिकायत दर्ज की गई थी और तुरंत खारिज कर दिया गया था।

6 वर्षों में जब से प्र्यूस के साइबर-एलियास ने यह दावा करना शुरू किया कि विल्सन को पुलिस को सूचित किया गया था, प्र्यूस अपनी कथित पुलिस रिपोर्टों का कोई भी दस्तावेज प्रदान करने में विफल रहा है। LAPD और UCLAPD के लिए, दोनों ने कहा है कि Pruse ने कभी भी अपने विभागों के साथ कुछ भी दर्ज नहीं किया है। अक्टूबर, 2018 में गैरी विल्सन ने एफबीआई के साथ सूचना अनुरोध की स्वतंत्रता दायर की और एफबीआई ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ झूठ बोल रहा था: विल्सन पर कभी कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं की गई। देख - नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की। गैरी विल्सन जुलाई, 2013 (1) के बाद से धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा कर रहा है कि वास्तव में उसके लिए क्या रिपोर्ट की गई, (2) "अधिकारियों" से संपर्क किया जाए। न ही हुआ है क्योंकि प्रूस झूठ बोल रहा है।

अगले कुछ दिनों में निकोल प्र्यूज़ ने गैरी विल्सन पर हमला करते हुए ICD-3 पर 11 और अपमानजनक टिप्पणियां पोस्ट कीं और लगातार यह दावा किया कि वह द रिवार्ड फाउंडेशन के एक पेड कर्मचारी हैं। द रिवार्ड फाउंडेशन के अध्यक्ष डैरिल मीड ने अंततः जवाब दिया (ऊपर देखें)।

जैसा कि अपेक्षित था, प्रूस ने कई और झूठ और व्यक्तिगत हमलों का जवाब दिया। देख प्रूस के ICD-11 टिप्पणियों पर अधिक के लिए यह खंड.

अपडेट: फेडरल कोर्ट में दायर एक शपथ पत्र में गैरी विल्सन ने कहा (प्रति अपराध के दंड के तहत) कि (1) निकोल प्र्यूस ने विल्सन, उनके प्रकाशक और द रिवार्ड फाउंडेशन, (2) को बदनाम करने और परेशान करने के लिए एक झूठी पहचान (जेनी विल्सन) का इस्तेमाल किया। गैरी विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से वित्तीय क्षतिपूर्ति प्राप्त करने के बारे में बताते हुए विकिपीडिया पर और सार्वजनिक टिप्पणियों में ईमेल में झूठ बोला।

देखें पूरा हलफनामा: जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा। गैरी विल्सन के शपथ पत्र के प्रासंगिक अंश, जो इसका हिस्सा है डॉ। हिल्टन की मानहानि का मुकदमा डॉ। प्रूस के खिलाफ दायर किया गया.

सीधे शब्दों में कहें, निकोल प्र्यूज़ उचित बदनामी में संलग्न है (आगामी मानहानि मुकदमों में आपको देखें: 1, 2).

---------

3 मार्च, 2020: साइबरस्टॉकर RealYBOP ने मेरे बारे में 300 ट्वीट पोस्ट किए हैं। इस उदाहरण में वह रिवार्ड फाउंडेशन के बारे में है। उनके मानहानि संबंधी ट्वीट में यह दावा किया गया है कि द रिवार्ड फाउंडेशन ने "भुगतान" एक लेख में रखा है संडे टाइम्स। ये झूठ है। वास्तव में, टाइम्स लेख लिखने के लिए TRF का भुगतान किया। TRF ने टाइम्स को नहीं छोड़ा - टाइम्स TRF का आग्रह किया। मुझे लगता है कि निक्की पागल है क्योंकि टाइम्स पोर्न पर उसकी राय में कोई दिलचस्पी नहीं है।

मैं उसकी वेबसाइट या की बिक्री से कोई पैसा नहीं बनाते हैं उसकी किताब। विल्सन की आय के सभी अंश उनकी पुस्तक यूके के एक चैरिटी (द रिवार्ड फाउंडेशन) को जाते हैं। यह पोर्न के प्रभावों पर शिक्षा और अनुसंधान को बढ़ावा देता है। 2015 के बाद से प्र्यूस द रिवार्ड फाउंडेशन को खुद और "जेनी विल्सन" के रूप में परेशान कर रहा है। जानकारी के लिए देखें - 2015 और 2016: प्र्यूज़ ने गैरी विल्सन और एक स्कॉटिश चैरिटी को परेशान करने के लिए COPE की आचार संहिता का उल्लंघन किया, तथा मई - जुलाई, 2018: ईमेल में, ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में, और विकिपीडिया पर, प्र्यूज़ और उसके सॉकपुपेट्स ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से 9,000 पाउंड प्राप्त किए।

संघीय मानहानि के मुकदमों में दायर किए गए मेरे 2 शपथ-पत्रों में मैंने क्रोनिकल प्र्यूज़ लिबेलस दावों और द रिवार्ड फ़ाउंडेशन के साइबरस्टॉकिंग, मेरे प्रकाशक, स्कॉटिश चैरिटी रजिस्टर और एमडीपीआई पर चल रहे हैं:

• हिल्टन मानहानि का मुकदमा - YBOP का गैरी विल्सन (हलफनामा # 2)
• रोड्स मानहानि का मुकदमा - प्रदर्शन # 11: गैरी विल्सन हलफनामा (123 पृष्ठ)

-------

अन्य - 24-27 मई, 2018: प्रूफ़ ने नोफ़ैप विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने के लिए कई सॉक-पुतले बनाए

जैसा कि ऊपर वर्णित है, मई 24th से 27th तक, 2018 Pruse ने अपने जारी टिप्पणियों के विकिपीडिया पृष्ठों को संपादित करने के लिए छह फर्जी उपयोगकर्ता नाम नियोजित किए: MDPI, Nofap, यौन की लत, तथा पोर्नोग्राफी की लत। भले ही प्र्यूज़ का मुख्य लक्ष्य एमडीपीआई था, उसके दो सॉक-पुतलों ने एडिट्स और मानहानिकारक टिप्पणियों के साथ नोफैप पर हमला करने के लिए समय लिया। जैसा कि उसने ट्विटर टिप्पणियों और में किया है अलेक्जेंडर रोड्स पर व्यक्तिगत हमले, प्रूस ने नोफैप के सदस्यों को खतरनाक मिसियोगिनिस्ट कहा।

उपयोगकर्ता योगदान - न्यूरोमैन्सर - प्र्यूज़ के सॉक-पपेट्स ने एक पेपर जोड़ा है कि प्रूस ने सोशल मीडिया पर अश्लील पोस्टिंग की है: ग्रेड छात्र क्रिश टेलर का RedNit / nofap से 15 टिप्पणियों पर शोध: मुझे वह शक्ति वापस चाहिए: एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर मर्दानगी को हतोत्साहित करना (2018).

• 23: 55, 9 मार्च 2018 (diff | इतिहास) . . (400 +)‎ . . m NoFap ‎ (समूह के बारे में एक नया वैज्ञानिक पत्र जोड़ा गया)

देख यह आगे और पीछे प्रूस और बार्ट के बीच है क्रिस टेलर के हलके कागज के विषय में।

उपयोगकर्ता का योगदान - 130.216.57.166

• (गधा| पिछला) 22: 30, 24 2018‎ 130.216.57.166 (बात) का है। । (20,725 बाइट्स) (+ 357)। । (→विश्वास)पूर्ववत)
• (गधा| पिछला) 22: 19, 24 2018‎ 130.216.57.166 (बात) का है। । (20,368 बाइट्स) (-298)। । (→विश्वास)पूर्ववत) (टैग: संदर्भ हटाए गए)
• (गधा| पिछला) 22: 17, 24 2018‎ 130.216.57.166 (बात) का है। । (20,666 बाइट्स) (-10)। । (→विश्वास)पूर्ववत)
• (गधा| पिछला) 22: 17, 24 2018‎ 130.216.57.166 (बात) का है। । (20,676 बाइट्स) (-7)। । (→विश्वास)पूर्ववत) (टैग: संदर्भ हटाए गए)
• (गधा| पिछला) 22: 16, 24 2018‎ 130.216.57.166 (बात) का है। । (20,683 बाइट्स) (+ 11)। । (→विश्वास)पूर्ववत)
• (गधा| पिछला) 22: 15, 24 2018‎ 130.216.57.166 (बात) का है। । (20,672 बाइट्स) (+ 173)। । (→विश्वास)पूर्ववत)
• (गधा| पिछला) 22: 11, 24 2018‎ 130.216.57.166 (बात) का है। । (20,499 बाइट्स) (+ 64)। । (→विश्वास)पूर्ववत)
• (गधा| पिछला) 22: 06, 24 2018‎ 130.216.57.166 (बात) का है। । (20,435 बाइट्स) (+ 67)। । (→विश्वास)पूर्ववत)

उपयोगकर्ता योगदान - Suuperon

• 20: 17, 25 2018 (diff | इतिहास) का है। । (+ 114)। । NoFap (→रिसेप्शन: फिक्स्ड टैग, अतिरिक्त डिस्क्रिप्टर)
• 20: 16, 25 2018 (diff | इतिहास) का है। । (+ 367)। । NoFap (→रिसेप्शन: NoFap के सत्यापित खतरों के बारे में जोड़ा गया सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन)
• 20: 14, 25 2018 (diff | इतिहास) का है। । (-492)। । NoFap (→रिसेप्शन: एक अप्रकाशित "अध्ययन" का संदर्भ केवल एक जर्मन अखबार में निकाला और कहीं प्रकाशित नहीं किया।)

उपयोगकर्ता योगदान - 209.194.90.6

• 03: 28, 24 2018 (diff | इतिहास) का है। । (+ 379)। । पोर्नोग्राफी की लत (→सहायता समूह: NoFap समुदाय ने हाल ही में Incels के समानांतर सुरक्षा चिंताओं को उठाया है और इस पत्र के कारण NoFap में काफी गलतफहमी के हमलों की खोज की है। मैं हटाने का सुझाव देता हूं, लेकिन कम से कम लोगों को आगाह करना चाहिए कि समुदाय सुरक्षित नहीं है।)

प्रूज़ के दावे बकवास हैं क्योंकि नोफ़ैप केवल लोगों को पोर्न छोड़ने की कोशिश करने के लिए एक ऑनलाइन मंच है - शायद ही किसी के लिए खतरा हो। प्र्यूस के सॉक-पपेट्स ने एक पेपर जोड़ा, जिसमें प्रूस ने सोशल मीडिया पर अश्लील पोस्ट किया है: ग्रेड छात्र क्रिस टेलर का 15 टिप्पणियों पर reddit / nofap से टिप्पणी: मुझे वह शक्ति वापस चाहिए: एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर मर्दानगी को हतोत्साहित करना (2018)। देख यह आगे और पीछे प्रूस और बार्ट के बीच है एक कागज के टेलर मजाक के विषय में।

शोधकर्ता एलेक स्प्रोटेन द्वारा प्रकाशित एक और प्रकाशित पेपर को हटाने के लिए एक और प्रूज़ एडिट शामिल है - संयम प्राथमिकता को कैसे प्रभावित करता है (2016)। Sproten के प्रारंभिक परिणाम, जैसे मुट्ठी भर अन्य अध्ययन, प्रतिभागियों द्वारा महत्वपूर्ण लाभ की सूचना दी जो पोर्न का उपयोग करना बंद कर दिया। Sproten के लेख के कुछ अंश:

पहली लहर के परिणाम - मुख्य निष्कर्ष

1. सर्वेक्षण में हिस्सा लेने से पहले किए गए सबसे लंबे समय तक लकीर प्रतिभागियों की लंबाई समय की वरीयताओं के साथ सहसंबंधित होती है। दूसरा सर्वेक्षण इस सवाल का जवाब देगा कि क्या लंबे समय तक संयम प्रतिभागियों को पुरस्कार में देरी करने में सक्षम बनाता है, या यदि अधिक रोगी प्रतिभागियों को अधिक समय तक प्रदर्शन करने की संभावना है।
2. संयम की लंबी अवधि के लिए सबसे अधिक संभावना कम जोखिम का कारण है (जो अच्छा है)। दूसरा सर्वेक्षण अंतिम प्रमाण प्रदान करेगा।
3. व्यक्तित्व का संबंध धारियों की लंबाई से है। दूसरी लहर से पता चलेगा कि संयम व्यक्तित्व को प्रभावित करता है या यदि व्यक्तित्व धारियों की लंबाई में भिन्नता को समझा सकता है।

दूसरी लहर के परिणाम - मुख्य निष्कर्ष

1. पोर्नोग्राफी और हस्तमैथुन से परहेज करने से पुरस्कार में देरी करने की क्षमता बढ़ जाती है
2. संयम की अवधि में भाग लेना लोगों को जोखिम लेने के लिए अधिक तैयार करता है
3. संयम लोगों को अधिक परोपकारी बनाता है
4. संयम लोगों को अधिक बहिर्मुखी, अधिक कर्तव्यनिष्ठ और कम विक्षिप्त बनाता है

दुर्भाग्य से, स्प्रोटेन अध्ययन के प्रूस को हटाने का अभी तक कोई उल्टा नहीं हुआ है, और क्रिस टेलर का पेपर शेष है। अधिक सबूत जो विकिपीडिया के संपादकों ने सिस्टम, और सॉकपुपेट नियम को खेलता है।

सितंबर, 2019: एक और संभावित प्रपोज़ सोकपपेट एक हिट-पीस सम्मिलित करता है: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP एक दिन पहले उसी लेख को ट्वीट करता है जो अतिरिक्त सबूत प्रदान करता है कि उपरोक्त संपादन के लिए Pruse जिम्मेदार है।

RealYBOP प्र्यूज़ प्रतीत होता है। देख: RealYourBrainOnPorn ट्वीट्स: डैनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज़ और प्रो-पोर्न सहयोगी पोर्न उद्योग के एजेंडे का समर्थन करने के लिए एक पक्षपाती वेबसाइट और सोशल मीडिया अकाउंट बनाते हैं (अप्रैल, 2019 में शुरू)

RSI 50 + संदिग्ध प्रोक सॉकपुपेट उपनाम नीचे सूचीबद्ध हैं (लेकिन इस सूची के पूरा होने का कोई कारण नहीं है)।

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

अन्य - २४-२, मई २०१,: प्रूज़ "सेक्स एडिक्शन" और "पोर्न एडिक्ट" पेजों को संपादित करने के लिए कई सॉक-पुतले बनाता है

पिछले दो खंडों ने अपने दो पसंदीदा लक्ष्यों: एमडीपीआई और नोफैप: पर प्रोक्यूज़ के विकिपीडिया-आधारित हमले किए। प्रूस के हाल के 4-दिवसीय विकिपीडिया ब्लिट्ज में उसके तीन सॉकपूपेट्स ने उसके तिरस्कार की दो अन्य वस्तुओं को संपादित किया: विकिपीडिया पृष्ठ "सेक्सुअल एडिक्शन" और "पोर्नोग्राफी एडिक्शन" (जिसे उसके कई सॉकपुपेट ने पहले वर्षों में संपादित किया था)। उसके कई सम्पादनों में प्रूस ने डॉ टॉड लव, फाइट द न्यू ड्रग, थेरेपिस्ट स्टेसी स्प्राउट, डॉ पैट्रिक कार्नेस, एमडीपीआई के सीईओ, अमेरिकन सोसाइटी फॉर एडिक्शन मेडिसिन, और एक प्रोटीन - डेल्फ़िएफ़ेन्सबी जैसे परिचित लक्ष्यों पर हमला किया।

यहां हम तीन सॉकपुपेट से चयनित संपादन और टिप्पणियां पेश करते हैं, इसके बाद हमारी टिप्पणियाँ:

उपयोगकर्ता योगदान: NeuroSex

• 00: 55, 25 2018 (diff | इतिहास) का है। । (-162)। । यौन की लत (833320211 द्वारा संशोधित संशोधन Stacisprout (बात) पहले से दिए गए अन्य ग्रंथों की नकल करने वाले एक गैर-विशेषज्ञ द्वारा पुस्तक। विशुद्ध रूप से प्रचारक) (टैग: पूर्ववत करें)

टिप्पणी: एक बार फिर, प्र्यूस चिकित्सक स्टैची स्प्राउट पर हमला कर रहा है, जिसने प्रूस को परेशान किया और ए में बदनाम किया स्वास्थ्य के वाशिंगटन राज्य विभाग के साथ भूमिहीन शिकायत दर्ज की गई। वाशिंगटन राज्य ने खाली शिकायत (एक जांच के बिना) को खारिज कर दिया और मामले को बंद कर दिया। प्रूज़ ने ट्विटर पर और ICD-11 टिप्पणी पेज पर "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" के लिए स्टेसी स्प्राउट पर भी हमला किया है।

----

उपयोगकर्ता योगदान: Suuperon

• 02: 16, 25 2018 (diff | इतिहास) का है। । (-172)। । यौन की लत (→विवाद: जानकारी-ग्राफिक मॉर्मन समूह फाइट द न्यू ड्रग द्वारा बनाया गया था, जो एक अश्लील-विरोधी संगठन है। तटस्थ नहीं है और इतिहास को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं करता है, जैसे कि कोई क्षेत्र प्रभाव वाले व्यक्ति शामिल नहीं हैं

टिप्पणी: नई दवा (FTND) की लड़ाई के उत्पीड़न और बदनामी के कारण 50 या अधिक ट्वीट शामिल हैं, यूटी स्टेट को एफटीएनडी रिपोर्टिंग, FTND फेसबुक पेज पर पोस्ट कर रहा है कि एफटीएनडी विज्ञान धोखाधड़ी का दोषी है और उसने दो बार गैरी को एफबीआई को रिपोर्ट किया है, और एफटीएनडी पर हमला करने वाले 2 ऑप-एड लिखना - दोनों को संबोधित किया गया और इन 2 प्रतिक्रियाओं में बदनाम किया गया:

1. ऑप-एड: यूटा के छात्रों को असली सेक्स एड और 'फाइट द न्यू ड्रग (2016)' की जरूरत है
2. Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)

----

उपयोगकर्ता योगदान: Suuperon

• 02: 20, 25 2018 (diff | इतिहास) का है। । (-3,460)। । यौन की लत (→यांत्रिकी: FOSB के बारे में एक बड़ा वर्ग सेक्स के लिंक का उल्लेख नहीं करता था और इसमें लगभग 7 टूटे हुए लिंक थे (कुछ अन्य स्रोत से स्पष्ट रूप से चिपकाया गया था, ठीक से जिम्मेदार नहीं)
• 02: 01, 25 2018 (diff | इतिहास) है। । (-356)। । म यौन की लत (→यांत्रिकी: केवल जानवरों के अध्ययन से जुड़ने वाले मनुष्यों में लत के रूप में "व्यापक स्वीकृति" का प्रमुख दावा इस प्रविष्टि पर अधिक सक्रियता है। असत्य

टिप्पणी: उपरोक्त दो संपादनों और टिप्पणियों में DeltaFosB शामिल है, जो कि Pruse sockpuppets के बारे में 3 साल से अधिक समय से शिकायत कर रहा है (देखें PraF के 2 पहले DeltaFosB के बारे में पोस्टिंग:  "PatriotsAllTheWay" & "NotGaryWilson")। यह कोई नई बात नहीं है प्र्यूज़ और डेविड ले की 2014 की पोर्न एडिक्शन पर राय DeltaFosB के खिलाफ जेल में - सबसे अग्रणी DeltaFosB शोधकर्ता ने कहा कि Ley & Prause की टिप्पणी "बुरे शनिवार की रात लाइव पैरोडी" की तरह लग रही थी।

प्रूज़ के दावे के विपरीत, DeltaFosB मनुष्यों में मौजूद है, और साथ मानव कोकीन एडिक्ट्स (पोस्टमार्टम) के इनाम केंद्रों में उच्च स्तर देखे गए जिनकी अचानक मृत्यु हो गई। सीधे शब्दों में कहें, सभी तंत्रिका विज्ञानी इसके तंत्र का अध्ययन करते हैं इस बात से सहमत हैं कि DeltaFosb कई शारीरिक कार्यों के साथ शामिल है, जिसमें यौन गतिविधि के प्रति संवेदनशीलता और लत.

----

उपयोगकर्ता योगदान: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 2018 (diff | इतिहास) का है। । (-391)। । पोर्नोग्राफी की लत (→आगे पढें: स्पष्ट औचित्य के बिना कार्न्स की पुस्तकों का तीन बार उल्लेख किया गया। हटाए गए दो।)

टिप्पणी: पिछले कुछ वर्षों में प्रूस ने सोशल मीडिया और अन्य जगहों पर कम से कम 100 टिप्पणियों के साथ पैट्रिक कार्नेस, स्टेफनी कार्नेस और उनके शैक्षिक संगठन (IITAP) को बदनाम और परेशान किया है। यहां दस्तावेज के रूप में, प्रूज़ पोस्ट करने के लिए इतनी दूर चला गया कई जमीनी टिप्पणियों में कहा गया है कि सभी IITAP चिकित्सक खुले तौर पर सेक्सिस्ट थे और वैज्ञानिकों के साथ मारपीट करते थे.

----

उपयोगकर्ता योगदान: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 2018 (diff | इतिहास) का है। । (-1,180)। । पोर्नोग्राफी की लत (→नैदानिक ​​स्थिति: टॉड लव को एक "लत शोधकर्ता" के रूप में वर्णित किया गया है। उनके पास शून्य अनुसंधान प्रशिक्षण और कोई डेटा प्रकाशन नहीं है। वह झूठी कथा बनाने के लिए प्राधिकरण के लिए एक और झूठी अपील का प्रतिनिधित्व करता है। एक वैज्ञानिक के रूप में उनका झूठा वर्णन करने वाला संदर्भ हटा दिया गया है।) ()टैग: संदर्भ हटाए गए)

टिप्पणी: निकोल प्रूस की डॉ टॉड लव की निजी जानकारी पोस्ट करके (दो बार) ट्विटर के नियमों का उल्लंघन करने के तुरंत बाद मूल ट्विटर अकाउंट को स्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था। लव इस 2015 पेपर पर मुख्य लेखक हैं, "इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन का तंत्रिका विज्ञान: एक समीक्षा और अद्यतन("लव, एट अल।), जो निकोल प्र्यूज़ द्वारा दो अत्यधिक प्रचारित ईईजी अध्ययनों की आलोचना करता है। लव पेपर वैज्ञानिक समुदाय से अच्छी तरह से प्राप्त किया गया है। यह पहले से ही Google विद्वान पर 59 उद्धरण सूचीबद्ध हैं। यहां प्र्यूज़ ने लव के 2015 के पेपर पर हमला करते हुए तर्क दिया कि वह शोधकर्ता नहीं है। प्र्यूस क्या छोड़ देता है लव एट अल।, 2015 में 4 अन्य लेखक शामिल थे मथायस ब्रांड - किसके पास इंटरनेट पोर्नोग्राफी पर अधिक न्यूरोलॉजिकल अध्ययन प्रकाशित किए ग्रह पर किसी से भी; क्रिश्चियन लाइयर - जिन्होंने इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी पर 10 से अधिक अध्ययन प्रकाशित किए हैं; और राजू हजेला एमडी, एमपीएच, में से एक दुनिया में अग्रणी व्यसनी चिकित्सक.

----

उपयोगकर्ता योगदान: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 2018 (diff | इतिहास) का है। । (-603)। । पोर्नोग्राफी की लत (→नैदानिक ​​स्थिति: दोहराव। सटीक ASAM का दावा ऊपर के खंड में वर्णित किया गया था।)
• 03: 11, 24 2018 (diff | इतिहास) का है। । (+ 106)। । पोर्नोग्राफी की लत (→लक्षण और निदान: एएसएएम एक फ्रिंज समूह है जो "टेनिंग" की लत की भी वकालत करता है। मान्यता की आवश्यकता है कि, नीचे, कोई अन्य ओआरजी एएसएएम दृश्य साझा नहीं करता है)

टिप्पणी: यहाँ प्र्यूस के सॉकपुपेट्स ने 2 (अधिक) नंगे-झूठ का सामना किया। सबसे पहले, अमेरिकन सोसाइटी फॉर एडिक्शन मेडिसिन शायद ही एक फ्रिंज समूह है क्योंकि इसके सदस्यों में 3,000 चिकित्सा चिकित्सक शामिल हैं जो नशे के उपचार में विशेषज्ञ हैं। ASAM DSM से अधिक लंबा रहा है। दूसरा, एएसएएम ने कभी नहीं कहा कि "टेनिंग की लत" मौजूद है। बस एक और झूठ। क्या एंगर प्रेज है कि एएसएएम में अमेरिका के शीर्ष व्यसनी विशेषज्ञों ने उनकी रिहाई की 2011 में नशे की नई परिभाषा को व्यापक बनाना। नशे की लत की ASAM की परिभाषा ने स्पष्ट रूप से कहा है यौन व्यवहार व्यसनों मौजूद हैं और पदार्थ व्यसनों में पाए जाने वाले समान मौलिक मस्तिष्क परिवर्तनों के कारण होना चाहिए। ASAM FAQs से:

प्रश्न: व्यसन की यह नई परिभाषा जुए, भोजन और यौन व्यवहार से जुड़ी लत को संदर्भित करती है। क्या एएसएएम वास्तव में मानता है कि भोजन और सेक्स आदी हैं?

उत्तर: नई एएसएएम परिभाषा केवल पदार्थ निर्भरता के साथ व्यसनों की समानता से एक विदाई बनाती है, यह वर्णन करके कि व्यसन पुरस्कृत होने वाले व्यवहारों से भी संबंधित है। … यह परिभाषा कहती है कि व्यसन क्रियाशीलता और मस्तिष्क सर्किटरी के बारे में है और नशे की लत वाले व्यक्तियों के दिमाग की संरचना और कार्य किस प्रकार व्यसनों के दिमाग की संरचना और कार्य से भिन्न होते हैं। ... भोजन और यौन व्यवहार और जुए के व्यवहार को नशे की इस नई परिभाषा में वर्णित 'पुरस्कारों की पैथोलॉजिकल खोज' से जोड़ा जा सकता है.

विश्व स्वास्थ्य संगठन के साथ संरेखण में बढ़ रहा है लत चिकित्सा अमेरिकन सोसायटी। दुनिया के सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले मेडिकल डायग्नोस्टिक मैनुअल का बीटा ड्राफ्ट, रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है पोर्न और सेक्स की लत के निदान के लिए उपयुक्त: "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार".

-----

अपडेट: 5 जून को अभी तक एक और प्र्यूक सॉकपुपेट दिखाई दिया और सेक्सुअल एडिक्शन विकिपीडिया पेज को संपादित करने का प्रयास किया गया - उपयोगकर्ता योगदान: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 जून 2018 (diff | इतिहास) का है। । (+ 584)। । बात: यौन व्यसन (→5 जून 2018 को अर्ध-सुरक्षित संपादित अनुरोध: नया अनुभाग) (वर्तमान)

पर sockpuppet की टिप्पणी सेक्सुअल एडिक्शन टॉक पेज पूरी तरह से दर्पण प्रूज़ के "सेक्स की लत" को खारिज करने के बारे में सामान्य आधारहीन ड्राइवल, और उस सेक्स / पोर्न की लत को या तो उच्च कामेच्छा या शर्म से समझाया जा सकता है:

पहली पंक्ति को "एक प्रस्तावित मॉडल है" या "एक परिकल्पित मॉडल है" जोड़ें। "एडिक्शन" एक वैज्ञानिक मॉडल है, जिस पर किसी भी वैज्ञानिक संस्था द्वारा सहमति नहीं दी गई है, इसलिए "सेक्स की लत" को "एक राज्य" के रूप में प्रस्तुत करना विज्ञान की स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है, जिसने इस मॉडल को अस्वीकार कर दिया है (उदाहरण के लिए, अशुद्धता) मॉडल, उच्च ड्राइव मॉडल, सामाजिक शर्म मॉडल आदि)। 71.196.154.4 (बात) 15: 33, 5 जून 2018 (UTC)

एक विकिपीडिया संपादक ने अपने दावों का समर्थन करने के लिए सम्मानित स्रोतों के लिए प्रश्न पूछा:

कृपया प्रदान करें WP: िनरीक्षण स्रोत आपके दावे का समर्थन करने के लिए।डीबिगएक्सरे 19: 16, 6 जून 2018 (UTC)

प्रूज़ के सॉकपुपेट ने कोई जवाब नहीं दिया।

प्र्यूज़ के दावे के अनुसार कि सेक्स की लत या पोर्न की लत वाले व्यक्तियों को लत नहीं होती है, उनके पास बस उच्च दायित्व होते हैं: 2 दर्जन अध्ययन जो इस दावे को गलत ठहराते हैं कि सेक्स और पोर्न एडिक्ट्स "बस उच्च यौन इच्छा है"। के अतिरिक्त, 40 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल) ने सेक्स और पोर्न एडिक्ट्स में न्यूरोबायोलॉजिकल परिवर्तनों की सूचना दी है जो मादक द्रव्यों के सेवन करने वालों में पाया जाता है। शर्म की लत से संबंधित मस्तिष्क परिवर्तन नहीं होता है। संयोग से नहीं, ए "सोशल शर्म मॉडल" वाक्यांश के लिए Google विद्वान खोज केवल एक ही पेपर पाता है - प्र्यूज़ 2016 का राय टुकड़ा जो था इस व्यापक आलोचना में पूरी तरह से बदनाम। "सोशल शर्म मॉडल" केवल प्रोक्यूज़ और सॉकपुपेट्स के कोरस के दिमाग में मौजूद है।

----

अपडेट: 3 सितंबर को अभी तक एक और प्र्यूक सॉकपुपेट ने यौन व्यसन विकिपीडिया पृष्ठ संपादित किया है - उपयोगकर्ता योगदान: हाईफ्लायर1976. केवल sockpuppet द्वारा संपादित करें:

• 21: 37, 3 सितंबर 2018 diff इतिहास +244 ‎ उपयोगकर्ता बात: Wallyworld1998 ‎ सेक्स एडिक्शन लेख में फेक न्यूज पोस्ट।

इसे "नकली समाचार" कहते हुए HighFlyer1976 ने संपादित किया कि ICD-11 ने ICD-10 को पछाड़ दिया। प्रूज़ अक्सर डोनाल्ड ट्रम्प के व्यवहार और क्रियाशीलता की नकल करते हैं।

----

अपडेट: 26 नवंबर को एक और प्र्यूस सोकपुपेट ने सेक्सुअल एडिक्शन विकिपीडिया पेज संपादित किया - उपयोगकर्ता योगदान: टेस्टअकाउंट2018abc. केवल 2 संपादन sockpuppet द्वारा:

• 23: 50, 26 नवंबर 2018 diff इतिहास +592 ‎ बात: यौन व्यसन ‎ → 26 नवंबर 2018 को अर्ध-संरक्षित संपादित अनुरोध
• 20: 45, 26 नवंबर 2018 diff इतिहास +1,006 ‎ बात: यौन व्यसन ‎ → 5 जून 2018 को अर्ध-संरक्षित संपादित अनुरोध

इसके अलावा, टेस्टअकाउंट2018abc यौन व्यसन टॉक पेज पर पोस्ट, एक बार फिर से नए ICD-11 के निदान को लेकर हंगामा कर रहा है "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार"। प्र्यूज़ सॉकपुपेट नियमित संपादक के साथ बहस करता है  तगेरगेस्कु (जो वास्तव में काफी पोर्न और सेक्स की लत है - लेकिन अत्यधिक निक्की के लिए नहीं): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

26 नवंबर 2018 को अर्ध-संरक्षित संपादन अनुरोध

ICD-11 ड्राफ्ट के बारे में जानकारी जोड़ी गई थी, लेकिन इसमें शामिल नहीं था (1) ICD को अभी तक कहीं भी एक निदान के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में जल्द से जल्द 2022 है और (2) विश्व स्वास्थ्य संगठन ने विशेष रूप से कहा है कि उन्होंने किया था इस बात का सबूत नहीं है कि सेक्स की लत थी। यह देखते हुए कि यह लेख "सेक्स की लत" है, इसे सटीक होने के लिए शामिल किया जाना चाहिए, अन्यथा यह उन लोगों को भ्रमित कर रहा है जो एक मजबूरी और एक लत के बीच अंतर नहीं जानते हैं (कई हैं)। "लेकिन संयुक्त राष्ट्र का स्वास्थ्य निकाय मादक द्रव्यों के सेवन या जुआ जैसे व्यसनी व्यवहार के साथ स्थिति को कम करने से रोकता है, विकार को एक लत के रूप में वर्णित करने से पहले और अधिक शोध की आवश्यकता है।" डॉ। जेफ्री रीड, डब्ल्यूएचओ ^[1] टेस्टअकाउंट2018abc (बात) 20: 44, 26 नवंबर 2018 (UTC)

यौन की लत एक छाता अवधारणा है, जिसे लोग विभिन्न अर्थों में उपयोग करते हैं। आपके द्वारा बनाई जा रही बात को इसके अंतर्गत समझाया गया है यौन लत # आईसीडी. तगेरगेस्कु (बात) 21: 16, 26 नवंबर 2018 (UTC)

लत एक "छाता" अवधारणा नहीं है। लेख का उद्धरण विश्व स्वास्थ्य संगठन के प्रमुख को आपसे असहमत दिखाता है। यहाँ न्यूरोसाइंटिस्ट न्यूरोलॉजिकल रूप से मतभेदों का वर्णन करते हैं (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) और यहाँ लक्षण द्वारा (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8)। आप एक एंटी-सेक्स एक्टिविस्ट हैं, जिन्हें इस पृष्ठ का संपादन नहीं करना चाहिए, वस्तुतः आपके दावे का समर्थन करने वाला कोई विज्ञान नहीं है। लत और मजबूरी अलग-अलग मॉडल हैं, और सेक्स की लत डब्ल्यूएचओ के स्वयं के बयान से जानबूझकर आईसीडी -11 में कहीं नहीं दिखाई देती है। - पूर्ववर्ती अहस्ताक्षरित टिप्पणी द्वारा जोड़ा गया टेस्टअकाउंट2018abc (बात • योगदान) 23:50, 26 नवंबर 2018 (UTC)

कूल डाउन ब्वॉय, मैं एंटी-सेक्स ऐक्टिविस्ट नहीं हूं, अपने एडिट्स के जरिए मैंने सेक्सुअल सूडोसाइंस का विरोध किया है, लेकिन जब मामले अभी तक सुलझे नहीं हैं तो मैं दूसरे पक्ष को भी संदेह का लाभ देने के लिए तैयार हूं। आपने विकिपीडिया के अंदर जो कुछ लिखा है, उसे आपने बहुत कम पढ़ा है और आप निष्कर्ष पर जा रहे हैं। अगर यह आपके सहयोगियों के इलाज का तरीका है तो मुझे आश्चर्य है कि आप अपने दुश्मनों का इलाज कैसे करते हैं। तो, हाँ, मुझे पता है कि मजबूरी लत से अलग है। हालांकि, यह लेख न केवल यौन लत के बारे में है, बल्कि बहुत सारे सामान के बारे में है। लगभग एक ही सामग्री के साथ दस अलग-अलग लेख होने के बजाय, हमारे पास एक लेख है जो उन सभी को कवर करता है। इसे पढ getा मुश्किल नहीं है। तगेरगेस्कु (बात) 17: 01, 28 नवंबर 2018 (UTC)

यह छाप आपके जैव की समीक्षा पर आधारित थी, जिसमें इस क्षेत्र में आपकी वैज्ञानिक पृष्ठभूमि के बारे में नहीं बल्कि आपकी बाइबिल की मान्यताओं के बारे में व्यापक टिप्पणी है। इसलिए लेख की समालोचना और पूर्वाग्रह के संभावित स्रोत निष्पक्ष प्रतीत होते हैं। लेख पहले से ही एक जगह बताता है कि मैं क्या सुझाव देता हूं, आपका जोड़ फिर से गलत व्याख्या करता है। मैंने किसी भी समय एक अलग प्रविष्टि का अनुरोध नहीं किया, केवल यह कि यह प्रविष्टि वैज्ञानिक रूप से सटीक है। आपके अंतिम जोड़ के साथ, यह मेरे, या विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुमान से वैज्ञानिक रूप से सटीक नहीं है। - पूर्ववर्ती अहस्ताक्षरित टिप्पणी द्वारा जोड़ा गया 209.194.90.6 (बात) 17:12, 28 नवंबर 2018 (UTC)

सबसे पहले, विकिपीडिया को संपादकों को विशेषज्ञ / वैज्ञानिक होने की आवश्यकता नहीं है, यह सिटीज़ेंडियम के लिए एक बात है। विकिपीडिया को संपादकों की आवश्यकता है WP: CITE WP: SOURCES, यह सब है: आपके पास स्रोत हैं, आपके पास सब कुछ है, स्रोत नहीं हैं, कुछ भी नहीं है। दूसरा, विकिपीडिया का संपादन एक सहकारी उद्यम है। यदि मैं इस लेख को लिखने वाला एकमात्र व्यक्ति होता, तो मैं इसे अलग तरह से लिखता, लेकिन चूंकि हर कोई संपादित कर सकता है, मुझे उनके संदेह के लिए भत्ता बनाना होगा। तीसरा, यौन व्यसन बनाम CSBD का मामला अभी तक सुलझा नहीं है: ICD एक निदान पुस्तिका नहीं है, यह कोड का एक मैनुअल है, जिससे कि एक फ्रेंच एमडी एक मैक्सिकन एमडी के निदान को समझता है।

आईसीडी में टीसीएम कोड जोड़ने के बारे में चर्चा हुई है, लेकिन वास्तव में डब्ल्यूएचओ यह नहीं कहता है कि एक विशिष्ट कोड एक चीज है, इसलिए यदि टीसीएम को आईसीडी में शामिल किया जाएगा तो इसका मतलब यह नहीं होगा कि टीसीएम को वैज्ञानिक रूप से मान्य किया गया है। चौथा, मैंने एक स्रोत (Ley) उद्धृत किया है, जो कहता है कि ICD करता है नहीं यौन लत शामिल करें, और मैंने उनकी बात को संक्षेप में समझाने की कोशिश की। शायद आप एक अलग शब्द का सुझाव देने की कोशिश कर सकते हैं, मैं सभी कान हूं। पांचवां, अपर्याप्त डेटा के आधार पर आकांक्षाओं को न डालें। अधिक सटीक रूप से, आपने मेरी राय को पढ़ने की जहमत नहीं उठाई, जैसे कि मानसिक स्वास्थ्य बीमा धन के संबंध में, डीएसएम राजा है, न कि आईसीडी, और चूंकि व्यसनों को डीएसएम से शुद्ध किया गया है, इसलिए पोर्न एडिक्शन (या सेक्स) का निदान होने की संभावना नहीं है व्यसन, उस बात के लिए)। तगेरगेस्कु (बात) 21: 10, 28 नवंबर 2018 (UTC)

सूचना: उपर्युक्त मुद्रा में दूसरा प्र्यूस सॉकपुपेट मैदान में प्रवेश करता है - '' पूर्व में दी गई अहस्ताक्षरित टिप्पणी 209.194.90.6"। इतने सारे कठपुतलियों के साथ वह इस बात पर नज़र नहीं रख सकती कि विकिपीडिया का संपादन कौन सा सॉकपुपेट कर रहा है!

RSI 50 + संदिग्ध प्रोक सॉकपुपेट उपनाम नीचे सूचीबद्ध हैं (लेकिन इस सूची के पूरा होने का कोई कारण नहीं है)।

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

मई 30, 2018: प्र्यूज़ ने विज्ञान धोखाधड़ी के नए ड्रग (FTND) पर झूठा आरोप लगाया, और इसका मतलब है कि उसने दो बार गैरी को FBI को रिपोर्ट किया है।

एक पूर्व-नियोजित हमले में, निकोल प्र्यूज़ और उसके चार सामान्य साइड-किक्स ने एक स्टार "रिव्यू" को पोस्ट किया नई दवा फेसबुक से लड़ो पृष्ठ (उड़ान बंदरों द्वारा समीक्षा, सभी एक दूसरे के कुछ घंटों के भीतर पोस्ट किए गए: टैमी जॉनसन एलिस [लिंक अब हटा दिया गया], एंथनी जेवियर डियाज़ [लिंक अब हटा दिया गया], रसेल स्टैंबॉघ, पैट्रिक पॉवर्स [लिंक अब हटा दिया गया])।

इस स्क्रीनशॉट का गैर-शैक्षणिक प्र्यूस द्वारा शेख़ी आत्म-व्याख्यात्मक है। रिकॉर्ड के लिए, गैरी ने कभी भी किसी भी प्रुज की काल्पनिक एफबीआई या पुलिस रिपोर्टों पर ध्यान नहीं दिया, या उन्हें योग्यता देने के लिए कुछ भी नहीं किया, और एफटीएनडी सम्मानित शैक्षणिक वैज्ञानिकों और सहकर्मी-समीक्षा किए गए शोध की एक सरणी पर निर्भर करता है। (परिशिष्ट: गैरी विल्सन ने एफबीआई के साथ सूचना अनुरोध की स्वतंत्रता दायर की और एफबीआई ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ झूठ बोल रहा था: विल्सन पर कभी कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं की गई है। देखें - नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की)

प्र्यूज़ के इस कथन के लिए कि विल्सन एक मिथ्यावादी है, उसका एकमात्र प्रमाण यह है कि विल्सन ने गलती से "मिस प्र्यूज़" अपने उत्तर में लिख दिया था। YourBrainRebalanced पर टिप्पणी करें जहां प्र्यूज़ (रियलसाइंस के रूप में) विल्सन से पूछता है: "आपका लिंग गैरी कितना छोटा है?"

प्रूज़ का दावा है कि “उनका तंत्रिका विज्ञान बस झूठा है“सिर्फ एक झूठे व्यवहार से अधिक कल्पना है। प्रूस्त 'झूठी तंत्रिका विज्ञान' का कोई उदाहरण नहीं देता है, जबकि एफटीएनडी लेख जैसे "कैसे पोर्न नशे की लत बन सकता है, "हर दावे का समर्थन करने वाले सहकर्मी-समीक्षा किए गए अध्ययनों को प्रकट करता है। एक और उदाहरण, एफटीएनडी एफएक्यू में पाया गया (क्या पोर्न की लत भी एक असली चीज है?), सहकर्मी की समीक्षा किए गए कागजात का समर्थन करने वाले 200 के लिंक हैं।

FTND के विषय में झूठ के झूठ को उजागर किया गया है उसकी सॉल्ट लेक ट्रिब्यून ओप-एड एफटीएनडी पर हमला कर रही है। सतह पर यह वैध प्रतीत होता है जैसे कि 7 पीएचडी मित्रों ने इस पर हस्ताक्षर किए। हालांकि, करीब परीक्षा पर हम पाते हैं कि:

1. यह "नई दवा लड़ो", या किसी और द्वारा गलत बयानी का कोई उदाहरण नहीं देता है।
2. कोई भी दावे उद्धरणों द्वारा समर्थित नहीं हैं।
3. 8 न्यूरोसाइंटिस्ट्स ने शून्य न्यूरोसाइंस-आधारित अध्ययनों का हवाला दिया।
4. शोधकर्ताओं में से किसी ने भी एक अध्ययन को शामिल नहीं किया है सत्यापित "अश्लील व्यसनी।"
5. ओप-एड पर हस्ताक्षर करने वाले कुछ लोगों ने अश्लील और सेक्स की लत की अवधारणा पर जोरदार हमला किया (इस प्रकार स्टार्क पूर्वाग्रह का प्रदर्शन किया गया)।
6. अधिकांश ने ओप-एड (प्रूस) या उसके सहयोगी (Pfaus) के प्रमुख लेखक के साथ सहयोग किया था।

यह 600-शब्द ओप-एड असमर्थित कथनों से भरा हुआ है, जिसका अर्थ है कि जनता को मूर्ख बनाना। यह एक ही दावे का समर्थन करने में विफल रहता है क्योंकि यह केवल 4 पत्रों का हवाला देता है - जिनमें से कोई भी पोर्न की लत, रिश्तों पर पोर्न के प्रभाव, या अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं है।

मैंने और इस क्षेत्र के कई अन्य विशेषज्ञों ने इस अपेक्षाकृत कम प्रतिक्रिया में अपने दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "Op-Ed के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, हमने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं का हवाला दिया, जिनमें से कई निम्नलिखित हैं:

• 55 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल) लत वाले मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं।
• 29 हालिया साहित्य समीक्षा और टिप्पणियां दुनिया के कुछ शीर्ष न्यूरोसाइंटिस्ट्स द्वारा, पोर्न-एडिक्शन मॉडल का समर्थन करना।
• 40 अध्ययन यौन समस्याओं और कम उत्तेजना के लिए अश्लील उपयोग / यौन लत लिंक यौन उत्तेजनाओं के लिए।
• 75 से अधिक अध्ययन पोर्न के उपयोग को कम यौन और संबंध संतुष्टि से जोड़ते हैं।
• 55 के अध्ययन में पोर्न के उपयोग में वृद्धि (सहिष्णुता), पोर्न की आदत और यहां तक ​​कि वापसी के लक्षणों के साथ संगत निष्कर्षों का अध्ययन किया गया है.
• 85 से अधिक अध्ययन खराब मानसिक-भावनात्मक स्वास्थ्य और गरीब संज्ञानात्मक परिणामों के लिए पोर्न उपयोग को जोड़ते हैं।
• कम से कम 25 अध्ययन इस दावे को गलत ठहराते हैं कि सेक्स और पोर्न की लत "बस उच्च यौन इच्छा है"
• 40 अध्ययनों से महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों के प्रति "अन-एग्लिटेरियन एटीट्यूड" के लिए पोर्न का उपयोग होता है।

FTND द्वारा गलत तरीके से प्रस्तुत किए गए एक अध्ययन का हवाला देते हुए प्रैस की अक्षमता की पुष्टि की गई यह ट्विटर थ्रेड जहां उपयोगकर्ता SB चुनौतियों का हवाला देते हुए प्रस्तुत करता है और FTND के गलत अध्ययनों का वर्णन करता है। प्रूज़ का कोई जवाब नहीं था:

एहसास है कि वह उजागर हो गया है, प्रूस खोज करता है एसबी का ट्विटर फीड किसी भी चीज के लिए वह इसका इस्तेमाल कर सकती है विचित्र व्यक्तिगत हमला। YBOP प्रूज़ के लिए 3 साल से अधिक समय से प्रतीक्षा कर रहा है कि किसी एकल अध्ययन का नाम दिया जाए जिसे FTND या गैरी विल्सन ने गलत तरीके से प्रस्तुत किया है। अब भी इंतज़ार।

अपडेट:

1. निकोल प्र्यूज़ ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने अब मानहानि मामले का हिस्सा है, और इस शपथ पत्र में वर्णित किया है: जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
2. दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: गैरी विल्सन ने निकोल प्र्यूज़ पर एक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की

अन्य - समर, 2018: पोर्न उद्योग ने प्रख्यात और डेविड लेय को प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक फिलिप जोमार्डो को धब्बा बनाने का प्रयास किया

गैर-अकादमिक प्र्यूज़ प्रसिद्ध स्टैनफोर्ड मनोवैज्ञानिक पर हमला करता है फिलिप लोम्बार्डो:

प्रूस ने कई कारणों से जोम्बार्डो पर हमला किया - सभी उससे संबंधित थे पोर्न इंडस्ट्री का समर्थन:

1. दोस्तों की मौत ?: फिलिप जोम्बार्डो: उत्कृष्ट टेड पर (जैसा कि शीर्षक कहता है) युवा पुरुषों का "निधन"। ज़िम्बार्डो अत्यधिक इंटरनेट के उपयोग (पोर्न और वीडियो गेम) को "उत्तेजना की लत" के रूप में बोलता है।
2. फिलिप जोम्बार्डो की मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट "पोर्न हमारे लिए अच्छा है या बुरा हमारे लिए?" (2016).
3. उसकी किताब - यार, बाधित: क्यों युवा लोग संघर्ष कर रहे हैं और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं.
4. फिल जोम्बार्डो और गैरी विल्सन द्वारा सह-लेखित दो लेख:

• कैसे पोर्न आपकी मर्दानगी के साथ खिलवाड़ कर रहा है, फिलिप जोम्बार्डो, गैरी विल्सन और निकिता कूलोमबे द्वारा (मार्च, 2016)
• पोर्न पर अधिक: अपनी मर्दानगी की रक्षा करें - मार्टी क्लेन की प्रतिक्रिया, फिलिप जोम्बार्डो और गैरी विल्सन द्वारा (अप्रैल, 2016)

------

का प्रकाशक संदेहवादी पत्रिका, माइकल शरमेर, एक धोखाधड़ी के रूप में जोमार्डो के प्रसिद्ध "स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग" के बारे में एक लेख बताता है। प्रूस को ट्रोल करते हैं, जोमार्डो के बारे में झूठ बोल रहे हैं "विज्ञान को गलत तरीके से पेश करना":

नोट - प्र्यूज़ ने कभी भी ज़िम्बार्डो की गलत व्याख्या विज्ञान या शोध का एक भी उदाहरण नहीं दिया है। वह नहीं कर सकती, क्योंकि वह नहीं है। वास्तव में, जिम्बार्डो ने इसके दुष्प्रभावों के बारे में चिंता व्यक्त की समस्याग्रस्त इंटरनेट पोर्न उपयोग और अत्यधिक इंटरनेट गेमिंग दोनों को आगामी ICD-11 में विकारों के रूप में संहिताबद्ध किया गया है, जो कि विश्व स्वास्थ्य संगठन का नैदानिक ​​नियम है।

जिम्बार्डो को बदनाम करने की कोशिश करने वाला एकमात्र "स्रोत" एक डेविड ले ब्लॉग पोस्ट के माध्यम से आया, जो शुद्ध स्पिन था, और यहां पूरी तरह से डिबंक: फिलिप लोम्बार्डो के लिए डेविड ले की प्रतिक्रिया को खारिज: "हमें पोर्न डिबेट में अच्छे विज्ञान पर भरोसा करना चाहिए"(मार्च, 2016).

शेरमर ने स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग के कई गढ़ पोस्ट किए। स्पष्ट रूप से, प्रूस ने जवाब में कुछ नहीं कहा:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

ज़िम्बार्डो ने यहाँ आलोचकों को जवाब दिया - स्टैनफोर्ड जेल प्रयोग का वैज्ञानिक मूल्य क्या है? जोम्बार्डो ने अपने काम के लिए नए आरोपों का जवाब दिया.

बचकाना मेम और झूठ के साथ अधिक प्र्यूज़ एंड ले हमले:

ऐसा नहीं है, जोमार्डो के साथ गठबंधन किया गया था अनुसंधान की प्राथमिकता, लेकिन नहीं 5 चेरी-उठाया अध्ययन आप पर और अधिक से अधिक ट्वीट ... और।

प्रूस से अधिक झूठ:

प्र्यूज़ के विपरीत, जोम्बार्डो ने उद्धरणों के साथ अपने दावों का समर्थन किया। उपरोक्त सभी ट्वीट्स से क्या गायब है? एक जोर्डो गलत बयानी का एक एकल उदाहरण। नाडा।

जीर्णशीर्ण के रूप में यहाँ उत्पन्न करें और अन्यत्र डॉ। प्र्यूस का गलत इतिहास प्रस्तुत करने का एक लंबा इतिहास रहा है उसकी खुद की और अन्य' अनुसंधान। इसके अलावा, वह बार-बार कुछ चेरी-पिक (और अक्सर त्रुटिपूर्ण) बाह्य अध्ययनों को ट्वीट करते हुए अश्लील शोध की वर्तमान स्थिति का गलत तरीके से चित्रण करती है। यदि आप अपने लिए न्याय चाहते हैं, तो इस पृष्ठ में सैकड़ों अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं के लिंक शामिल हैं: इंटरनेट पोर्न एडिक्शन और पोर्न के प्रभावों पर शोध की वर्तमान स्थिति.

---------

सितंबर, 2019: RealYBOP ट्विटर (प्रूज़ द्वारा संचालित) डैनियल बर्गेस), इसके ट्वीट के लिए निम्नलिखित ट्वीट पिन:

अपडेट: डेविड ले को अब पोर्न इंडस्ट्री द्वारा उनकी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा है, जबकि उन्होंने पोर्न के नुकसानों का जमकर खंडन किया है। देख - चल रहा है - डेविड जे। ली अब अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को समझाने के लिए पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम के साथ सहयोग कर रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।

----------

अक्टूबर, 2019: डेविड ले और प्रूस / डैनियल बर्गेस (RealYBOP ट्विटर) फिर से इस पर हैं। RealYBOP फिल जोमार्डो को नापसंद करता है, फिर भी। जैसे ही पोर्न इंडस्ट्री में लेय, प्रूज़ और रियल वाईबीओपी की धूम मचती है, वो अक्सर जिम्बार्डो को नापसंद करते हैं क्योंकि उन्होंने युवा लोगों पर पोर्न के नकारात्मक प्रभावों को उजागर किया है।

गैर-शिक्षाविद Ley & Prause भी जोर्डो की प्रसिद्धि, सफलता और प्रभाव से ईर्ष्या करते हैं।

जुलाई 6, 2018: "कोई" गैरी विल्सन को ओरेगॉन मनोविज्ञान बोर्ड को रिपोर्ट करता है, जो शिकायत को निराधार मानता है

यह दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग प्रयास इस पृष्ठ पर कहीं और प्रलेखित के रूप में वास्तविक चिकित्सकों के बारे में आधारहीन नियामक शिकायतों को दर्ज करने के एक बड़े हिस्से का हिस्सा प्रतीत होता है। सौभाग्य से नियामकों को आसानी से ऐसी चंचल रणनीति द्वारा नहीं लिया जाता है।

यह निकोल प्रूस की करतूत है। और कौन? (पीडीएफ डॉक्यूमेंटिंग प्रेजस मैसेजिंग रिपोर्टिंग पैटर्न और प्रोसेस का दुर्भावनापूर्ण उपयोग).

अपडेट: दुर्भावनापूर्वक रिपोर्टिंग करने वाले विल्सन अब मानहानि के एक मामले का हिस्सा हैं, और इस हलफनामे में वर्णित है: जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।

अक्टूबर, 2018: Ley & Prause ने गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स, गेब डेम को श्वेत वर्चस्ववादियों / फासिस्टों (टिप्पणियों के हमलों और परिवादों अलेक्जेंडर रोड्स और नोफैप को टिप्पणी अनुभाग में) से जोड़ने के उद्देश्य से एक लेख तैयार किया।

अक्टूबर 28 पर, 2018 डेविड ले ने प्रकाशित किया मनोविज्ञान आज निकोल प्रूज़ नामक ब्लॉग पोस्ट सह-लेखक "फासीवादी घृणा हस्तमैथुन क्यों करते हैं: राष्ट्रवाद का उदय हस्तमैथुन विरोधी आंदोलनों के साथ होता है." थोड़े दिनों में मनोविज्ञान आज ली को भड़काऊ शीर्षक बदलने के लिए मजबूर कियाक्या एक यौन व्यवहार कुछ समूहों को ट्रिगर कर रहा है? हस्तमैथुन अच्छी तरह से स्वस्थ मानव यौन व्यवहारों में से एक हो सकता है(. "अपडेट: डेविड जे ले को अब पोर्न उद्योग द्वारा उनकी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा है, जबकि उन्होंने पोर्न के नुकसानों का जमकर खंडन किया है। देख - चल रहा है - डेविड जे। ली अब अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को समझाने के लिए पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम के साथ सहयोग कर रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।

----------

शब्द "फासीवादी" जब इसका यहाँ दुरुपयोग होता है, तो यह "अभद्र भाषा" है। पोस्ट का तात्पर्य है कि इसमें नामित सभी लोग "फासीवादी" और हस्तमैथुन विरोधी दोनों हैं। हालांकि यह पिट्सबर्ग के एक मंदिर पर तुरंत पूर्ववर्ती निंदनीय हमले के प्रकाश में चतुर जनसंपर्क स्पिन का गठन कर सकता है, यह चौंकाने वाला है कि ले ने जाहिर तौर पर इस फासीवाद को "फासीवाद" और "विरोधी" के प्रयास से अपने प्रसिद्ध समर्थक अश्लील एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए इस्तेमाल किया -masturbation "उन लोगों की एक श्रृंखला के लिए जिन्होंने इंटरनेट पोर्नोग्राफी और संबंधित चिंताओं के अति प्रयोग के जोखिमों को संबोधित किया है।

ली के प्रस्तावित संघों का तथ्यों से कोई संबंध नहीं है। उदाहरण के लिए, विल्सन हकदार पुस्तक के लेखक हैं पोर्न पर आपका दिमाग, और इसी नाम के साथ इस वेबसाइट के मेजबान। दोनों का ध्यान इंटरनेट के जोखिमों पर केंद्रित है अश्लील अति प्रयोग, हस्तमैथुन पर नहीं। गैरी विल्सन (yourbrainonporn.com) और गेब डेम (रिबूटनेशन) को लक्षित करने वाले ले के लेख के कुछ अंश:

एक और अंश जहां Ley गैरी विल्सन को डेविड ड्यूक (इतनी बीमार करने वाली) से जोड़ने की कोशिश करता है:

विडंबना यह है कि Ley के पास, जब यह उसके अनुकूल था, तो उसने दावा किया कि हस्तमैथुन, इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी नहीं, असली प्रदर्शन के साथ यौन प्रदर्शन और यौन आकर्षण के साथ युवा पुरुषों की बढ़ती समस्याओं का असली कारण है। इस प्रकार, यह उनके लिए विशेष रूप से अपमानजनक है कि अब वे दावा करते हैं कि जो लोग उनके विचारों का विरोध करते हैं, वे "हस्तमैथुन-विरोधी" हैं। इस टुकड़े को देखें सेक्सोलॉजी की बेरुखी के बारे में दावा है कि सहस्राब्दियों में बढ़ती यौन बीमारियों का कारण हस्तमैथुन है। देख हस्तमैथुन की समस्या का दावा करने वाले सेक्सोलॉजिस्ट इनकार करते हैं.

आइए प्रूज़ के प्रवेश से शुरू करें जो उसने डेविड लैय को अपने बदनाम ब्लॉग पोस्ट के साथ मदद की।

के लिए पैटर्न मनोविज्ञान आज Pruse & Ley द्वारा सह-निर्मित ब्लॉग पोस्ट, टिप्पणी अनुभाग खोलने के लिए Ley के लिए है (जो वह अक्सर नहीं करता है) और टिप्पणियों के लिए पुलिस को Prause (और उसके उपनाम) के लिए, जो आमतौर पर Pruse पर हमलावरों और हमलावरों के दुर्व्यवहार की स्थिति को बढ़ाता है अनुसंधान।

हमने नीचे प्र्यूस की टिप्पणियों को पुन: प्रस्तुत किया है। जहाँ उपयुक्त हो हमने उसके लक्ष्यों की टिप्पणियों को शामिल किया। जैसा कि आप देख सकते हैं, प्र्यूज़ ने व्यक्तिगत हमलों, झूठों, अशुद्ध शिकार-हुड और पढ़ाई की गलत बयानी के अपने सामान्य मिश्रण को नियोजित किया है:

आप क्या सोच रहे थे?

अक्टूबर 28, 2018 - 12: 43pm पर PornHelp टीम द्वारा प्रस्तुत

यह अपमानजनक है। सभी सप्ताहांतों में से एक षड्यंत्र सिद्धांत प्रकाशित करने के लिए, जो फासीवाद और एंटीसेमिटिज्म के लिए पोर्न छोड़ने की इच्छा करता है, यह एक नहीं है (वास्तव में, इस तरह के आधे-बेक्ड बकवास के लिए एक अच्छा समय नहीं है, लेकिन विशेष रूप से अब नहीं है)।

चलिए स्पष्ट करते हैं। लोग बहुत से और अलग-अलग कारणों के लिए आउट-ऑफ-कंट्रोल पोर्न उपयोग की मदद लेते हैं। कई में कोई धार्मिक प्रेरणा नहीं होती है, बल्कि ठोस प्रभाव के कारण मदद की तलाश करते हैं क्योंकि पोर्न का उपयोग उनके जीवन पर हो रहा है। दूसरों के लिए, धार्मिक विश्वास (कुछ के लिए, यहूदी धर्म, fwiw की शिक्षा) एक भूमिका निभाता है।

नाज़ी की साजिश के लिए अश्लील संदेहवादी मात्रा को रोकना न केवल नैतिक रूप से घृणित है, बल्कि यह राक्षसी रूप से गलत है। डॉ। ले को इस तरह के गैरजिम्मेदार दावों को करने से बेहतर पता होना चाहिए।

NoFap अगला हो सकता है; घृणा करने वाला समूह

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 28 अक्टूबर, 2018 को दोपहर 3:29 बजे

उनकी टाइमिंग परफेक्ट है। अभद्र भाषा से घृणास्पद कार्य होते हैं। NoFap वर्षों से अभद्र भाषा को बढ़ावा दे रहा है, जिसमें विशिष्ट महिलाएं भी शामिल हैं। NoFap समूहों में कुप्रथाओं के बारे में वैज्ञानिक शोधपत्र प्रकाशित हुए हैं। इंसेल की हत्या कर दी है। मैं पूरी तरह से उम्मीद करता हूं कि इन हत्याओं में से एक इन हस्तमैथुन विरोधी अश्लील समूहों से होगा। HLey अपने अभद्र भाषा पर ध्यान दे रहा है जबकि उनके पास अभी भी सही करने की कोशिश करने का समय है। अपने प्लेटफार्मों पर अभद्र भाषा को बढ़ावा देने से रोकने के लिए यह समय है ... या यह कि आपके अनुयायियों में से एक आगे क्या करेगा। फासीवाद, कुप्रथा और असामाजिकता को बढ़ावा देना बंद करें।

इं टल इं ट

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 29 अक्टूबर, 2018 को दोपहर 1:59 बजे

NoFap समुदाय में कुछ गलतफहमी पर एक सहकर्मी की समीक्षा लेख है। खोज: "मैं वह शक्ति वापस चाहता हूँ": एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर मर्दानगी के प्रवचन
इसका मतलब है कि इसकी समीक्षा स्वतंत्र वैज्ञानिकों ने गोपनीय रूप से की थी। अपने आप को हस्तमैथुन न करने के लिए चुनने में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन वे जानबूझकर नकली समाचार फैलाते हैं और एक लाभ के लिए हैं। उदाहरण के लिए, मैं मस्तिष्क पर पोर्न के प्रभावों का अध्ययन करता हूं और उच्च प्रभाव वाली पत्रिकाओं में इस क्षेत्र के कुछ सबसे बड़े नमूने हैं। यदि वे मेरे शोध का उल्लेख करते हैं, तो आमतौर पर यह बताते हैं कि हमने जो वास्तव में पाया था, उसके विपरीत पाया। ये भरोसेमंद स्रोत नहीं हैं और संरक्षित समूहों के खिलाफ भेदभाव को बढ़ावा दे रहे हैं।

अजीब तर्क

ज्यॉफ गुडमैन द्वारा प्रस्तुत पीएच.डी. अक्टूबर 28, 2018 - 5: 21pm पर

तो, Ley का तर्क निम्नलिखित प्रतीत होता है:

नाज और केआरके हस्तमैथुन के खिलाफ थे।

NoFap समुदाय 90 दिनों के लिए हस्तमैथुन के खिलाफ है।

एर्गो, नोफैप समुदाय नाजियों और केआरके सदस्य हैं?

अजीब तर्क।

मुख्य रूप से Misogynist

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 28 अक्टूबर, 2018 को दोपहर 5:34 बजे

जियोफ्रे गुडमैन एक प्रदाता है जो अपनी गलत टिप्पणियों के लिए एक सूचीकर्ता को मारता है। विशेष रूप से, "आइए प्रूस के एप्रन स्ट्रिंग्स के पीछे छिपाने के बजाय वास्तविक शोध के गुणों और दोषों पर चर्चा करते हैं।" जहां तक ​​मुझे पता है, अभी भी उनके विश्वविद्यालय के साथ IX शिकायत का शीर्षक है।
"वास्तविक शोध" काफी स्पष्ट है। आप और NoFap खुलेआम गुमराह कर रहे हैं और अभद्र भाषा को बढ़ावा दे रहे हैं। एक पंख के पंछी।

इसके अलावा, यह प्यारा है कि आपको लगा कि ईईजी "पुरानी" तकनीक थी और एफएमआरआई "बेहतर" था। कृपया, फर्जी सूचना फैलाने से पहले एक वास्तविक न्यूरोसाइंटिस्ट से पता करें।

नोट: एक संचार से पता चला है कि डॉ। गुडमैन को AASECT सूचीकर्ता और प्र्यूज़ की गंभीर शिकायत को लात नहीं मारी गई थी - हमेशा की तरह - अनदेखा किया गया था।

तुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी?

ज्योफ गुडमैन द्वारा प्रस्तुत, पीएच.डी. अक्टूबर 28, 2018 - 9: 18pm पर

गंभीरता से, आप किस बारे में बात कर रहे हैं? मैं एक ब्लॉग पोस्ट का जवाब दे रहा हूं, जिसमें नाज़ीवाद के साथ 90 दिनों के लिए कोई हस्तमैथुन नहीं है। बिंदु पर रहें।

जेफ्री गुडमैन भी भेदभाव करते हैं

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 28 अक्टूबर, 2018 को दोपहर 11:07 बजे

लोगों के संरक्षित वर्गों के साथ भेदभाव का उपयोग करने के लिए बिंदु एंटीसेक्स है, ठीक उसी तरह जो आप दूसरों को चुप कराने के लिए यौनवाद का उपयोग करते हैं।

क्या?

अक्टूबर 29, 2018 - 3: 42am पर luke द्वारा प्रस्तुत

सभी नोफ़ैप करने की कोशिश कर रहे हैं, ऐसे लोगों के लिए एक सहायता समूह प्रदान करते हैं जिनका एक ही लक्ष्य है- हस्तमैथुन न करना। मैं देख सकता हूं कि आपको क्यों लगता है कि वहां महिलाओं के साथ भेदभाव हो सकता है, क्योंकि जनसंख्या मुख्य रूप से पुरुषों की है, लेकिन महिलाओं के लिए बिल्कुल वही चीजें पूरी करने के लिए जगह हैं। जब महिलाएं nofap में पोस्ट करती हैं तो कुछ लोग इसे ट्रिगर के रूप में देखते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं, लेकिन मेरे दृष्टिकोण से अन्यायपूर्ण भेदभाव और आदेश रखने के बीच एक बड़ा अंतर है। आप हर किसी को समय का 100% खुश नहीं कर सकते।

ध्यान दें कि प्रूस और बर्ट के बीच आगे और पीछे घूमने वाले छात्र क्रिश टेलर के Reddit / nofap से 15 टिप्पणियों पर शोध के लिए घूमती है: मुझे वह शक्ति वापस चाहिए: एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर मर्दानगी को हतोत्साहित करना (2018)। यह सही है, एक पीएचडी 15 reddit टिप्पणियों का विश्लेषण कर रहा है! टेलर निश्चित रूप से पोर्न समर्थक और नोफैप विरोधी है। उनके पास अध्ययन और शोध की स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का इतिहास है, जैसा कि YBOP आलोचकों में पुराना है: डेबिंग क्रिश टेलर का "पोर्न एंड इरेक्टाइल डिसफंक्शन के बारे में कुछ कठिन सत्य" (2017)। जैसा कि बार्ट बताते हैं, टेलर ने अपने पूर्व निर्धारित एजेंडा का समर्थन करने के लिए लाखों रेडिट / नोफैप टिप्पणियों में से 15 आउट-ऑफ-कॉन्टेक्ट कमेंट्स का चयन किया। 15 reddit टिप्पणियों के बीच अंतर्विरोधित होने पर हम टेलर के समाजशास्त्रीय ग्रंथबिश्र को "गहन विचार" के रूप में खोजते हैं। यह पक्षपाती, हल्के चिंतन का प्रकार है जिसे सेक्सोलॉजी पत्रिकाएं प्रकाशित करना पसंद करती हैं।

विज्ञान इन समूहों से गलतफहमी का दस्तावेजीकरण करता है

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 29 अक्टूबर, 2018 को दोपहर 2:05 बजे

" 'मैं वह शक्ति वापस चाहता हूं ': एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर पुरुषत्व का प्रवचन

यह उन मंचों में सामग्री की एक व्यवस्थित समीक्षा थी। मेरा मानना ​​है कि ले की बात यह नहीं है कि हर किसी को कुछ नियमित समय पर हस्तमैथुन करना चाहिए। यदि आप हस्तमैथुन नहीं करना चुनते हैं, तो केवल उन लाभ-समूहों को बढ़ावा न दें जो गलतफहमी का समर्थन करते हैं और प्राउड बॉयज़ और अन्य एंटीसेमिटिक समूहों का विज्ञापन करते हैं। जहां तक ​​मुझे जानकारी है, YourBrainOnPorn की एकमात्र सेलिब्रिटी फैन डेविड ड्यूक है, जिसे उन्होंने रेस मिक्सिंग को रोकने के रूप में वर्णित किया।

आपके लक्ष्यों तक पहुंचने के कई तरीके हैं जो नफरत वाले समूहों की जेब को नहीं रोकते हैं।

गलत - सामग्री की "व्यवस्थित समीक्षा" नहीं थी

अक्टूबर 29, 2018 - 4: 35pm पर bart द्वारा प्रस्तुत किया गया

किसी भी चीज़ का। डॉ। प्र्यूज़ को एक ऐसे उदासीन छात्र द्वारा एजेंडा-चालित पेपर का जिक्र करना होगा, जिसने एक झूठी कथा को आगे बढ़ाने के लिए Reddit / nofap से कुछ यादृच्छिक उद्धरण चुने ('मुझे वह शक्ति वापस चाहिए': एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर पुरुषत्व का ह्रास)

राय का पेपर गुणात्मक था, मात्रात्मक नहीं था - और सब कुछ एक्सिडेंट छात्र (क्रिश टेलर) के विवेक पर था - जिसके पास पोर्न समर्थक वकालत का इतिहास है

Reddit / nofap में 370,000 सदस्य हैं और लाखों साल पहले इसकी शुरुआत के बाद से लाखों कमेंट हैं। यह भगवान के लिए लाल है। आप reddit से एक पोस्ट को मना कर सकते हैं और एक हज़ार डाइवर्जेंट और कभी-कभी पागल टिप्पणियां पा सकते हैं। यह रेडिट है !!!।

टेलर ने 15 टिप्पणियों का विस्तार किया, अपने पूर्वनिर्धारित चाहतों के मिलान के लिए एक तिरछी कथा लिखी। यह सही है, 14 टिप्पणियाँ। यह एक "अध्ययन" नहीं है। एक 9th ग्रेडर RedNit (किसी भी उप-रेडिट) पर 30 मिनटों के लिए लटका सकता है, कुछ टिप्पणियों को पकड़ सकता है और इसे लिख सकता है - और यह तुलनीय होगा। क्या मजाक है।

पीएचडी वाले किसी व्यक्ति द्वारा एक मात्रात्मक अध्ययन का हवाला देते हुए प्रयास करें।

सहकर्मी की समीक्षा गलत है

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 29 अक्टूबर, 2018 को दोपहर 4:47 बजे

नकली-नाम वाला खाता व्यवस्थित-समीक्षा पत्र के कुछ उद्धरणों के लिए प्रतीत होता है। ये बहुत स्पष्ट कर देंगे कि NoFap वेबसाइट पर व्यापक सामग्री गलत है। यदि आप इस वेबसाइट पर जाते हैं, तो आप डॉ। ले के मूल टुकड़े से निकाले गए एंटीसेमिटिज्म के ऊपर और उससे अधिक गलतफहमी का समर्थन और आगे करेंगे।

“… दुनिया में क्या मर्दाना है जो स्क्रीन के सामने पोर्न बंद करने के बारे में है? अगर आप पकड़े गए तो आपको सही शर्म आएगी। एक गर्म जवान लड़की को चोदने में कुछ भी शर्मनाक नहीं है, आपको ऐसा लगता है कि जंगल का राजा बाद में ऐसा ही होता है। लड़कियों को चोदो एक स्क्रीन पर पिक्सल के लिए अकेला हारे की तरह झटका नहीं। वह पुस्तक में कुछ अच्छे अंक बनाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि मैं एक नारीवादी बन गई और इसे पढ़ने के बाद योनि बढ़ी। अगर कुछ भी यह मुझे कम fap और अधिक बकवास करने के लिए करना चाहता था। है कि नहीं?
आप के लिए मर्दाना?

"आपको लगता है कि यह एक संयोग है कि बेघर लोग बिछे नहीं हैं? हम जानवर हैं ... यह स्वाभाविक है कि आपके और प्रजातियों के लिए सबसे अच्छा क्या है। "

“शायद ही कभी ऐसा हुआ है कि महिलाएं पुरुष का पीछा करती हैं।
इसका कोई अर्थ नही बन रहा है। यदि आप वास्तव में मर्दाना हैं, तो आप महिला के पीछे जाते हैं। ”

“विचार करें कि स्त्री आपके लिए क्या मायने रखती है। क्या आप उन चीजों को कर रहे हैं? क्या आप अनुमोदन की मांग कर रहे हैं, घबराहट से हंस रहे हैं, और अभद्र हो रहे हैं? आपको नहीं होना चाहिए ... और वैसे भी, आप हँस सकते हैं, लेकिन यदि आप चाहते हैं तो केवल हँसें। हंसना क्योंकि आप घबरा रहे हैं स्त्री है। लड़कियों को अपने आसपास ऐसा करने दें। इस बारे में सोचें कि मर्दाना आपके लिए क्या मायने रखता है। क्या आप उन चीजों को कर रहे हैं? आपको होना चाहिए। क्या आप निर्णायक हैं? क्या आप जानते हैं कि आप किस लिए खड़े हैं? क्या आप जानते हैं कि आप क्या चाहते हैं, और क्या आप इसे पाने का कोई रास्ता खोज सकते हैं? ये ऐसे लक्षण हैं जिनकी आपको खेती करने की आवश्यकता है… अपने आंतरिक एकालाप पर गहरा ध्यान दें। जब तक आप नहीं चाहते हैं, तब तक लोगों से ऐसी बातें न करें या न कहें ... जब 7 करेंगे तो 4 शब्दों का उपयोग न करें। गहरी, नियंत्रित आवाज़ में बोलें। ”

"शक्ति के बारे में बात, कम से कम आधुनिक दुनिया में हम आज में रहते हैं, यह है कि एक आदमी को केवल खुद का सम्मान करना है और मर्दाना माना जाने वाला बीटा (कुतिया) होने के लिए एड़ी नहीं है"

वे इस तरह के कई और सटीक गलत उद्धरण प्रदान करते हैं। क्या एक भयानक समूह का समर्थन करने के लिए।

मेरी बात साबित की: एजेंडा को बढ़ावा देने के लिए सावधानी से चुने गए अंश {अब उपलब्ध नहीं है, पहले https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641 पर

अक्टूबर 29, 2018 - 5: 17pm पर bart द्वारा प्रस्तुत किया गया

एक स्नातक का छात्र जो कहता है कि पोर्न कभी कोई समस्या नहीं है। गैर-पीएचडी से गुणात्मक ताली-जाल। मुझे कुछ टिप्पणियों को लाखों लोगों तक पहुंचाने के लिए, और भराव का एक गुच्छा लिखना चाहिए… ..

मैं अब रेडिट जाऊंगा और कुछ टिप्पणियां ले लूंगा:

• विलंबित स्खलन: गया! शुक्रिया nofap! '
• और वहां से चीजें और भी बेहतर होती गईं। सभी और मेरा शाब्दिक अर्थ है कि मेरी सारी सामाजिक चिंता दूर हो गई। दूसरे हफ़्ते में मेरे पास हर रोज़ मुझसे बात करने वाली प्यारी लड़कियाँ थीं और मैंने भी "डेटिंग" (हमने सेक्स किया है) इस लड़की से की थी जो सचमुच हाई स्कूल में मेरे सपनों की लड़की थी (अभी भी tbh है)। मुझे यह भी याद है कि उन्होंने मुझसे कहा था "वाह तुम सच में आँखों का संपर्क बनाने में बहुत अच्छे हो" और मुझे भी दूसरों की लड़कियों से वही पूरक मिला।
• मुझे एहसास हुआ कि जब मैं लोगों से बात कर रहा था और वापस देखने के लिए पागल हो रहा था तो मुझे कितना बुरा लगा। जब मैं पार्टियों में जाता हूं तो मैं किसी के साथ भी बातचीत कर सकता हूं और यह सबसे अच्छी बात है।
• मैं पूरी तरह से लाभों से सहमत हूँ!
• पत्नी के साथ संभोग करने के लिए पोर्न के बारे में सोचते थे। मैंने अपनी शादी के दौरान (6 साल) अब तक नियमित रूप से सेक्स किया है, लेकिन हमेशा पाया है कि जब तक कि सेक्स विशेष रूप से अच्छा नहीं होता, मुझे अपनी पत्नी में O के लिए P के बारे में सोचना पड़ता था, और पाया कि 5 समय के बारे में% मैं बिल्कुल खत्म नहीं कर सका। अब हालांकि मैं इस बारे में बिल्कुल नहीं सोचता, बस उसके साथ समय का आनंद लेता हूं। यह लगभग शुरू करने और फिर से सेक्स सीखने की तरह है, यह एक अलग मन हो सकता है जिसमें पी द्वारा बादल न हों।
• 26days = अब तक के कुछ बेहतरीन सेक्स!
• खैर मैं उम्र के लिए एक हफ्ते में सिर्फ एक हफ्ते जाने के बाद अब 26 दिन गया हूं, मैंने 8 महीनों के अपने gf के साथ कुछ अद्भुत सेक्स किया है, एक अश्लील शैली के तरीके से अद्भुत नहीं, लेकिन बहुत प्यार से बहुत भावुक और बहुत अच्छा लग रहा है। हम इस सप्ताह 4 बार सेक्स करेंगे, उनमें से 2 अद्भुत थे, 2 अधिक सामान्य थे बस अच्छा लगा। यह अद्भुत सेक्स कहीं से भी बाहर आने के लिए लग रहा था। लेकिन वास्तव में यह पोर्न की कमी थी मुझे यकीन है। मैंने सोचा था कि मुझे लगता है कि यह बहुत अलग था और gf नहीं था, लेकिन नहीं, gf कि यह बहुत अलग और आश्चर्यजनक था, जो इसे सभी को बेहतर बनाता है। तो पागल लोगों में लात मारो अश्लील रहो!
• मैंने हमेशा सर्वेक्षणों के बारे में सुना, जहां वे कहेंगे कि वे पुरुष जो पोर्न नहीं देखते हैं, वे अपने यौन जीवन के साथ "अधिक संतुष्ट" हैं। मुझे कभी नहीं पता था कि वह क्या था, या मुझे लगा कि मैं पर्याप्त "संतुष्ट" हूं। लेकिन अब, इस लकीर पर, मैंने अंतर देखा है। यह रात और दिन की तरह है! यह कई मायनों में बेहतर है। अधिक संतोषजनक, यह शारीरिक रूप से बेहतर अनुभव है, मानसिक रूप से भी यह बेहतर है। समझा भी नहीं सकते। बिना पोर्न के सेक्स करना ज्यादा अच्छा है

क्रिश टेलर के ध्यान से चुने गए 15 से थोड़ा अलग 10 मिलियन से अधिक है। और टेलर nofap.com फोरम पर नहीं गया - जिसके लाखों लोग हैं।

वैज्ञानिक बनाम अनाम ब्लॉगर

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 29 अक्टूबर, 2018 को दोपहर 5:24 बजे

हर बार वैज्ञानिक
एक सहकर्मी की समीक्षा लेख था। आपने शायद उन सभी को खुद लिखा था। मुझे अभी पता चला है कि NoFap कंपनी का खाता वास्तव में अलेक्जेंडर रोड्स द्वारा अपने नो-कॉन्टेक्ट अनुरोध के उल्लंघन में चलाया जा रहा था। तो आपका वास्तविक संस्थापक बिना किसी संपर्क आदेश के उल्लंघन में महिलाओं को ऑनलाइन घूर रहा है।

आप कोई सबूत नहीं देते हैं कि उनकी समीक्षा संतुलित नहीं थी। जैसा कि आपकी सहकर्मी-समीक्षा पास नहीं कर सकती, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि समस्या कहाँ है।

"समीक्षा" - यह समीक्षा नहीं थी और आप इसे जानते हैं (मुझे उम्मीद है)

आपको यह भी पता नहीं है कि समीक्षा क्या होती है, क्या आप? फिर से, यह 15 ध्यान से चयनित टिप्पणियों के दसियों टिप्पणियों में से Reddit / nofap पर प्रकाशित किया गया था क्योंकि इसकी स्थापना 8 साल पहले हुई थी।

हमारे बारे में विस्तार से कैसे बताएं कि Reddit टिप्पणियों की "समीक्षा" क्या होगी। यह कैसे संरचित होगा? हमें एक मंच पर एक 8 वर्ष की अवधि में लाखों टिप्पणियों की "समीक्षा" की पद्धति के बारे में बताएं जो इंटरनेट पर हर किसी को पोस्ट करने और जो कुछ भी वे चाहते हैं उसे कहने की अनुमति देता है।

कागज से ही हम देख सकते हैं कि यह समीक्षा नहीं थी:

डेटा संग्रह के लिए इस दृष्टिकोण को देखते हुए, हम यह उजागर करना चाहते हैं कि प्रस्तुत किए गए डेटा का उद्देश्य NoFap के प्रतिनिधि के रूप में समग्र रूप से पढ़ने का नहीं है, लेकिन यह पेश करने के लिए कि कुछ उपयोगकर्ता मर्दानगी और किसी विशेष निवेश को कैसे व्यक्त करते हैं संविधान (इडली, एक्सएनयूएमएक्स; इडली और वेदरेल, एक्सएनयूएमएक्स)। यह एक विश्लेषण के विपरीत है जिसमें उपयोगकर्ताओं के पदों को मर्दानगी के संदर्भ के रूप में समझा जाता है (वीडियो गेम, पोर्नोग्राफी, व्यायाम और आहार आदि के बारे में उनकी बात के माध्यम से), हमारा अध्ययन उन तरीकों को प्रस्तुत करता है जिसमें उपयोगकर्ता सक्रिय रूप से मर्दाना स्थिति का गठन करते हैं। । हमारे खोज शब्द 'पुरुषत्व' ने 'मूल पदों' के कई पृष्ठों का प्रतिपादन किया जो विशेष रूप से पुरुषत्व को परिभाषित करने से संबंधित हैं।

इसलिए स्नातक छात्र टेलर ने अन्य सभी टिप्पणियों के% 15 को अनदेखा करते हुए, अपने पूर्व निर्धारित लक्ष्य का समर्थन करने के लिए "मर्दानगी" के लिए एक खोज से 99.9999999999999 टिप्पणियों का चयन किया। क्या आप इसे "समीक्षा" कहते हैं?

टेलर ने तब ध्यान से चयनित टिप्पणियों में से प्रत्येक पर मन-सुन्न टिप्पणी की व्याख्या की। उदाहरण के लिए, टिप्पणी के बारे में अस्पष्टता का यह भार #11:

मूल पोस्ट में (एक्सएनयूएमएक्स निकालें) एक आदमी की अवधारणा जो दोनों 'आप कौन हैं' और 'जो आप होने का प्रयास करते हैं' को 'आपकी मर्दानगी को गले लगाने' की अपील के साथ फिर से एक प्रेरक कॉल के तरीके से पेश किया गया है एक सामान्य NoFap दर्शकों को रैली करने के लिए हथियार। हालांकि, पाठ इंगित करता है कि लेखक के लिए अतीत में अपनी मर्दानगी के पहलुओं को छिपाने के लिए आवश्यक है कि 'अपमान न करें'। यह प्रकटीकरण मर्दानगी के कुछ भावों को स्वाभाविक रूप से आक्रामक, या मर्दानगी को एक ऐसे निर्माण के रूप में पेश करता है, जिसे अपने 'प्राकृतिक' रूप में समस्याग्रस्त होने के लिए प्रेरित और न्याय किया गया है।

और यह क्या आप, डॉ। प्रूज़, Reddit / nofap की संपूर्णता की एक "समीक्षा" के रूप में उद्धृत करते हैं? जबरदस्त हंसी।

पीयर-रिव्यू: आपके पास नहीं है

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 30 अक्टूबर, 2018 को दोपहर 10:38 बजे

उन्होंने अपने व्यवस्थित दृष्टिकोण की सूचना दी, एक बिंदु जिसे आपने अपने तरीके को पोस्ट करके साबित किया। आप कुछ भी नहीं बताते हैं, कोई मानकों के अधीन नहीं थे, किसी भी व्यवस्थित तरीके से निरीक्षण करने का कोई प्रयास नहीं किया ... जो कि सहकर्मी-समीक्षा के बीच का अंतर है।

तो हां, इसे प्रकाशित करें या अपने ब्लॉग से चिपके रहें, लेकिन एक कारण है कि आप कभी भी अपनी रैंबलिंग्स को प्रकाशित नहीं कर पाएंगे: वे खराब तर्क वाले हैं। मुझे इस पर संदेह है क्योंकि आपके पास हितों का टकराव है। NoFap एक लाभ के लिए साइट है; वे लोगों को एक समस्या होने से डराते हैं, जो वास्तव में उनके पास नहीं है।

मेरे पास यह है और आपको पता नहीं है कि "समीक्षा" क्या होती है

अक्टूबर 30, 2018 - 11: 23pm पर bart द्वारा प्रस्तुत किया गया

कोई "व्यवस्थित दृष्टिकोण" नहीं था और यह समीक्षा नहीं थी। कागज भी reddit / nofap पदों का एक यादृच्छिक नमूना नहीं था। 4th समय के लिए, ग्रेड के छात्र टेलर ने सावधानीपूर्वक 15 से अंश का चयन किया, जो उसने पहले से तय किए गए आख्यानों से मिलान करने के लिए संदर्भ रेडिट टिप्पणियों (दसियों लाख में से) का चयन किया था और शायद पहले से ही हस्तांतरित किया गया था (टेलर ने पूरी टिप्पणियाँ भी नहीं की हैं!)।

जैसी कि उम्मीद थी, आप हमारे लिए विस्तार से मेरे सरल अनुरोध का जवाब देने में विफल रहे कि Reddit टिप्पणियों की "समीक्षा" क्या होगी। यह कैसे संरचित होगा? हमें एक मंच पर एक 8 वर्ष की अवधि में लाखों टिप्पणियों की "समीक्षा" की पद्धति के बारे में बताएं जो इंटरनेट पर हर किसी को पोस्ट करने और जो कुछ भी वे चाहते हैं उसे कहने की अनुमति देता है।

यहां आपकी कई टिप्पणियों से यह स्पष्ट है कि आप नोफ़ैप (जो बहुत अजीब है) से ग्रस्त हैं। 15 के साथ एक स्नातक छात्र के गुणात्मक पेपर के चारों ओर लहराते हुए, टिप्पणियों से सावधानीपूर्वक चयनित, आउट-ऑफ-रेफरेंस अंश, जबकि यह दावा करते हुए कि यह reddit / nofap टिप्पणियों की "व्यवस्थित समीक्षा" खराब है। जबरदस्त हंसी

विशेषज्ञता मायने रखती है

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 30 अक्टूबर, 2018 को दोपहर 11:47 बजे

वास्तव में सिर्फ एक "समीक्षा" जैसी कोई चीज नहीं है, कई अलग-अलग प्रकार हैं। प्रत्येक के अलग-अलग मापदंड हैं। इस समीक्षा ने प्रकाशन के लिए मानदंडों को पूरा करने के लिए जो आवश्यकताएं थीं, उन्हें पूरा किया।

तुम्हारा नहीं है। डॉक्टरेट की महिला के साथ व्यक्तिगत अपमान करना, नोफ़ैप समुदाय के अनुरूप है।

अपने विचारों को सहकर्मी-समीक्षा के माध्यम से प्राप्त करें, या आपके पास इस बिंदु पर योगदान करने के लिए कुछ भी नहीं है।

तथ्य बताते हुए।

अक्टूबर 31, 2018 - 12: 14am पर बार्ट द्वारा प्रस्तुत किया गया

पीड़ित की भूमिका निभाना, जब आप हर टिप्पणी में nofap के एक हमलावर सदस्य होते हैं, तो भी बहुत बुरा लग रहा है।

आप कैसे जानते हैं कि मैं एक महिला या ट्रांसजेंडर नहीं हूं?

आप कैसे जानते हैं कि मेरे पास डॉक्टरेट नहीं है?

आप मुझे मान लेते हैं, जैसा कि आपके व्यक्तिगत हमलों, आपके पुट-डाउन और विषय पर बने रहने में आपकी अक्षमता: क्रिश टेलर 15- टिप्पणी राय टुकड़ा, जिसमें कुछ भी समीक्षा नहीं की गई थी।

निराशाजनक। मैं अनुभवजन्य साक्ष्य की अधिक नागरिकता और बेहतर प्रस्तुति को छोड़कर।

व्यक्तिगत रूप से फिर से हमला करने की बात को टालना

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 31 अक्टूबर 2018 को - 12:22 बजे

उन्होंने एक प्रतिष्ठित पत्रिका में सहकर्मी-समीक्षा में एक वैज्ञानिक बार पारित किया। आप उस बार को पास करने का प्रयास कर सकते हैं। जैसा कि, आपके द्वारा लिखा गया उपाख्यान एक सहकर्मी की समीक्षा किए गए पेपर के लिए अच्छे काउंटर-पॉइंट नहीं हैं।

मैं यहां नाम नहीं आ रहा हूं। महिलाओं को दुर्भाग्य से किसी और के रूप में गलत समझा जा सकता है। मैं एक समूह से कुछ भी कम नहीं होने की उम्मीद करता हूं जिसमें गलत इतिहास का दस्तावेज है। उनके पेपर की टिप्पणियां अभी भी सभी वेबसाइट पर मौजूद हैं, इसलिए ऐसा लगता है कि NoFap गलतफहमी का समर्थन करने के लिए खुश है, यहां तक ​​कि जब यह स्वतंत्र तृतीय पक्षों द्वारा पहचाना जाता है, जिसमें कोई हितों का टकराव नहीं है।

कागज एक समीक्षा नहीं थी और यह कहा गया कि यह प्रतिनिधि नहीं था

अक्टूबर 31, 2018 - 8: 30am पर बार्ट द्वारा प्रस्तुत किया गया

आप झूठ बोलना जारी रखते हैं कि क्रिस टेलर का पेपर (एक स्नातक छात्र द्वारा एक राय) एक समीक्षा थी। यह साहित्य की समीक्षा नहीं थी। इसने किसी भी चीज़ से संबंधित सहकर्मी-समीक्षित साहित्य की समीक्षा नहीं की, जिसमें पोर्न का उपयोग करने के लिए कुछ भी शामिल है।

आप झूठा दावा करते रहते हैं कि 15 टिप्पणियां जादुई रूप से पिछले 8 वर्षों में Reddit / nofap पर पोस्ट की गई लाखों टिप्पणियों का प्रतिनिधि थीं। कागज स्पष्ट रूप से बताता है कि सावधानीपूर्वक चयनित टिप्पणियों से 15 बिट्स reddit / nofap के प्रतिनिधि नहीं थे। कागज से:

"डेटा संग्रह के लिए इस दृष्टिकोण को देखते हुए, हम यह उजागर करना चाहते हैं कि प्रस्तुत किए गए डेटा को पूरे के रूप में NoFap के प्रतिनिधि के रूप में पढ़ने का इरादा नहीं है"

मैं उस अध्ययन के बारे में दावे करने से पहले एक अध्ययन पढ़ने का सुझाव देता हूं।

आप झूठा दावा करते रहते हैं कि नोफैप का "गलत इतिहास का दस्तावेज" है। ऐसा नहीं। Reddit / nofap से संबंधित किसी भी चीज़ का कोई "दस्तावेज" इतिहास नहीं है। किसी भी दृष्टिकोण या मान्यताओं के किसी भी पैटर्न का दस्तावेजीकरण शुरू करने के लिए, nofap के सदस्यों द्वारा टिप्पणियों का व्यवस्थित मूल्यांकन किया जाना चाहिए। यह किया गया है। टेलर पेपर ने ऐसा नहीं किया क्योंकि यह मात्रात्मक नहीं था और प्रतिनिधि नहीं था…। यह कुछ भी नहीं था लेकिन 15 ने लेखकों को पूर्व निर्धारित एजेंडा को ध्यान से चुनने के लिए टिप्पणियों का चयन किया

इसके अलावा, यदि कोई टिप्पणी npfap के सदस्यों द्वारा की गई थी, तो क्रिस टेलर पुष्टि करने में विफल रहा। कोई भी व्यक्ति reddit / nofap पर टिप्पणी कर सकता है। सदस्यता की पुष्टि के बिना, केवल 15 टिप्पणियों के आधार पर आपका दावा, समर्थन के बिना है। गलत या किसी और चीज के लिए कोई दस्तावेज मौजूद नहीं है और इसमें टेलर का पेपर भी शामिल है।

नीचे क्रिश टेलर के पेपर के कुछ एक्सएनयूएमएक्स अंश दिए गए हैं, जो कहते हैं कि डॉ। प्र्यूज रेडडिट / नोफैप के एक्सएनयूएमएक्स सदस्यों में से सभी की गलतफहमी का दस्तावेज है। खुद के लिए जज अगर ये टिप्पणियां गलत हैं, तो यह बहुत बुरा है:
-

कोई भी फ़ैप न केवल पोर्न और हस्तमैथुन के बारे में हमारी लत पर काबू पाने के बारे में है, यह हमारी आंतरिक मर्दानगी के साथ फिर से जुड़ने के बारे में भी है। तो चलो हमारी कल्पनाओं से बाहर आते हैं और वास्तविक महिलाओं के साथ जुड़ना शुरू करते हैं। उन्हें प्यार करते हैं और उनके साथ सार्थक सेक्स करते हैं

-

वास्तविक महिलाओं, वास्तविक जीवन, वास्तविक सम्मान।

-

मेरी कोई Fap यात्रा तब शुरू नहीं हुई जब मैं एक वास्तविक जीवन की महिला के लिए खड़ी नहीं रह सकी! वह 44 बहुत दिनों पहले था। आज मैंने पहली बार सेक्स किया था।

-

मुझे नफरत है कि यह मुझे एक रेंगने जैसा कैसे महसूस कराता है। मैं नफरत करता हूं कि यह मुझे कैसा महसूस कराता है जैसे मैं प्यार के लिए अयोग्य हूं। मैं नफरत करता हूं कि जब मैं खत्म करता हूं तो यह मुझे कमजोर कैसे महसूस कराता है। मुझे नफरत है कि यह कैसे मुझे मेरे मूल पुरुषत्व से वंचित महसूस करता है। मैं नफरत करता हूं कि यह वास्तविक दुनिया की चुनौतियों से डरकर मुझे अपने सिर में कैसे रखता है। मुझे पोर्न के बारे में सब कुछ नफरत है, इस तथ्य के अलावा कि यह क्षण में सुखद लगता है। तो मैं अब से असली चीजों में अपनी खुशी ढूंढ रहा हूं, क्योंकि पोर्न को बकवास करना और यह मुझे कैसा महसूस कराता है।

-

आप पर अच्छा है यार। इस भावना को याद रखें, इसे आप ड्राइव करें और पोर्न से दूर रखें। आनंद पाने के लिए बहुत सारी वास्तविक चीजें हैं। लोगों के साथ जुड़ने की खुशी, व्यायाम का आनंद, पढ़ने का आनंद, एक ऐसी लड़की को पाने की खुशी जिसे आप उसे सेक्स ऑब्जेक्ट के रूप में देखे या यौन समस्याओं के बारे में चिंता किए बिना पसंद करते हैं। आपकी यात्रा में शुभकामनाएँ!

-

लेकिन मुझे एहसास होने लगा है कि मैं केवल मर्दाना बनने के लिए लगातार प्रयास नहीं कर रहा हूं और अपनी मर्दाना प्रकृति को बढ़ा रहा हूं। यह कुछ लोगों को प्रभावित करेगा, लेकिन यह वह है जो मैं कोर में हूं। इसलिए अपनी मर्दानगी को अपनाएं। आपके और आपके (संभावित) प्रेमी के लिए।

-

इस बारे में सोचें कि मर्दाना आपके लिए क्या मायने रखता है। क्या आप उन चीजों को कर रहे हैं? आपको होना चाहिए। क्या आप निर्णायक हैं? क्या आप जानते हैं कि आप किस लिए खड़े हैं? क्या आप जानते हैं कि आप क्या चाहते हैं, और क्या आप इसे पाने का कोई रास्ता खोज सकते हैं? ये ऐसे लक्षण हैं जिनकी आपको खेती करने की आवश्यकता है। । । अपने आंतरिक एकालाप पर गहरा ध्यान दें।

-

एक आदमी होने के नाते आप भावुक, रचनात्मक हैं, आप समाधान और फिक्सिंग पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उस गर्व से बात करने के लिए विषाक्त शर्म की अनुमति न दें। आत्म-पुष्टि करना सीखें।

-

आपको हेइसमैन विजेता या राष्ट्रीय पहलवान या कुछ और होने की ज़रूरत नहीं है, बस अपने और अपने विचारों का सम्मान करें

-

जैसा कि आपको पता होना चाहिए, अधिकांश फ़ापस्ट्रोनॉट कई अलग-अलग कारणों से भाग लेते हैं। एक फेपस्टोनट्रॉट होने का मेरा कारण मेरी मर्दानगी को बढ़ाना, एक आदमी के रूप में मजबूत होना, और सीखना कि मैं वास्तव में कौन हूं।

-

दुनिया में मर्दाना स्क्रीन के सामने पोर्न बंद करने के बारे में क्या कह रहा है?

-

यही लोग हैं। उपरोक्त डॉ। प्रूस के अनुभवजन्य साक्ष्य की संपूर्णता है कि नोफ़ैप एक "प्रलेखित" है जो गलतफहमी का गढ़ है। एक एजेंडा के साथ एक स्नातक छात्र द्वारा "मर्दानगी" शब्द की खोज के माध्यम से एक गैर-प्रतिनिधि, आउट-ऑफ-कॉन्टेक्ट टिप्पणियां मिली हैं। कुछ ही लोगों द्वारा यूएस में 5 वीं सबसे बड़ी वेबसाइट पर पोस्ट की गई कुछ टिप्पणियां, जो लाखों सदस्यों की टिप्पणियों से बाहर हो सकती हैं - नोफैप सदस्य नहीं हो सकती हैं या नहीं। तो विनाशकारी रूप से आश्वस्त।

NoFap ने महिलाओं के साथ बलात्कार करने और उन्हें डरा देने की धमकी दी

द्वारा प्रस्तुत निकोल Prause 31 अक्टूबर 2018 को - 10:51 बजे

मिसोनिस्ट के रूप में, इस अनाम ट्रोल की गलत व्याख्याएं स्पष्ट करती हैं, यही कारण है कि मुझे बलात्कार की धमकियां मिलती हैं और NoFap अनुयायियों द्वारा पीछा किया जाता है।

मैं प्रकाशित विज्ञान पर किसी को भी शिक्षा देने से इनकार नहीं करता, वे स्वयं को प्रकाशित करने से इनकार करते हैं, इसलिए आप ऑनलाइन महिला वैज्ञानिकों को धमकी देना बंद कर देंगे।

एक अध्ययन की योग्यता का तर्क मुझे एक गलतफहमी / बलात्कारी / ट्रोल बनाता है?

अक्टूबर 31, 2018 - 12: 47pm पर bart द्वारा प्रस्तुत किया गया

वाह। जब अध्ययन के उन अंशों से सामना किया जाता है जो आपके द्वारा अध्ययन के बारे में आपके दावों का खंडन करते हैं जो आप चरित्र हनन, नाम कॉलिंग, विज्ञापन होमिनम और पीड़ित की भूमिका में हैं (भले ही आप इस धागे में पीड़ित नहीं हैं)।

यह आपकी रणनीति और इंटरनेट के आचरण का निरीक्षण करने के लिए बहुत ज्ञानवर्धक रहा है।

जैसा कि बार्ट और अन्य लोगों ने देखा, प्रूज़ हमेशा व्यक्तिगत हमलों और अपमानजनक कथनों में संलग्न होता है, जबकि साथ ही साथ अध्ययन को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है और अपनी खुद की शिकार की कहानियों को गढ़ता है।

बार्ट ने सीखा, जैसा कि हर कोई अंततः करता है, कि यदि आप एक मजबूत बहस में प्र्यूस संलग्न करते हैं, तो वह बहुत जल्दी नाम बदलने, असमर्थित आरोपों और अनुसंधान के गलत विवरण का समाधान करता है। एक बार फिर हम एक लाइसेंस प्राप्त मनोवैज्ञानिक को एक लेख के सह-लेखक के रूप में देखते हैं और टिप्पणी अनुभाग को ट्रोल कर रहे हैं जो उन लोगों को धब्बा लगाने के लिए हैं जो पोर्न छोड़ने की कोशिश कर रहे हैं।

अंत में, हमारे पास है डेविड ली फेसबुक टिप्पणी में झूठ बोल रहे हैं उनकी बदनाम करने वाली ब्लॉग पोस्ट को बढ़ावा देना:

ley के मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट ने अलेक्जेंडर रोड्स और गैरी विल्सन को निशाना बनाया, दोनों नास्तिक और राजनीतिक रूप से उदार हैं। जैसा कि अक्सर होता है, ले के दावे वास्तविकता के बिल्कुल विपरीत हैं। इसी तरह प्रचारक रोल करते हैं।

अन्य - अक्टूबर, 2018: ट्विटर पर अलेक्जेंडर रोड्स और Nofap.com पर हमला और परिवाद करके "फासीवादी" लेख का अनुसरण करें

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नोफ़ैप एक संगठन या आंदोलन नहीं है, या कुछ समय के लिए पोर्न और हस्तमैथुन से परहेज करने के अभ्यास के अलावा कुछ भी नहीं है। जबकि नोफैप सब्रेडिट 2011 में शुरू किया गया था, "नॉफ़ैप" अवधारणा को "नो फैप आयरनमैन प्रतियोगिता" (20 अक्टूबर, 2006 को उत्तरी अमेरिकी सुबारू ओनर्स क्लब फ़ोरम पर वापस देखा जा सकता है)। Nofap महीने, और पोर्नस्टार से गर्भपात-से-बाद होने वाली प्रतियोगिताएं बहुत से इंटरनेट फ़ोरम पर हुईं, बहुत समय पहले reddit / nofap का जन्म हुआ (ऐसे फ़ोरम का संग्रह देखें इस पृष्ठ पर)। यहां तक ​​कि एक 8 सप्ताह के मिलिट्री बूट कैंप को "नोफैप" माना जा सकता है। यह दावा करने के लिए कि नोफ़ैपर एक्स या वाई हैं, यह दावा करने जैसा है कि सभी डलास काउबॉय प्रशंसक एक्स या वाई हैं। जो लोग एक एकीकृत समूह के रूप में पोर्न या हस्तमैथुन से परहेज करते हैं, उन्हें लेबल करने का कोई भी प्रयास शुद्ध एजेंडा-चालित प्रचार है। जो हमें Ley & Prause की ओर ले जाता है "nofappers हैं फासीवादी" ब्लॉग पोस्ट।

उसके और Ley के तहत टिप्पणियों को पुलिस करते हुए मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट, प्रूस एक साथ एक ट्विटर पर हमला करने और नोफाप, अलेक्जेंडर रोड्स और गैरी विल्सन को बदनाम करने के लिए चला गया। एक अनुस्मारक: प्र्यूज़ और ले के पास अलेक्जेंडर रोड्स और नोफैप को परेशान करने और उकसाने का एक लंबा, प्रलेखित इतिहास है (वर्तमान उदाहरण प्र्यूज़ / लेय हिमखंड का टिप है।)।

• अन्य - जुलाई, 2016: प्रूस एंड डेविड ले ने नोएप के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स पर हमला किया
• अन्य - जुलाई, २०१६: प्रूस एंड सॉक पपेट "पोर्नहेल्प्स" ने अलेक्जेंडर रोड्स पर हमला किया, झूठा दावा किया कि उन्होंने अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं का सामना किया।
• अन्य - अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ ने नोर्फ के अलेक्जेंडर रोड्स को चुप कराने के प्रयास के लिए प्रतिवाद किया
• अन्य - मई 24-27, 2018 - Pruse NoFap विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने के लिए कई जुर्राब-कठपुतलियाँ बनाता है।

साल के पहले 3 से अधिक ट्वीट्स को गलत तरीके से पेश करते हुए प्र्यूज़ के ट्विटर तूफान की शुरुआत NoFap को काटने से हुई थी। (ध्यान दें कि कैसे प्र्यूस ने विभिन्न खातों से और पोर्न रिकवरी मंचों से वर्षों के लिए ट्वीट्स, टिप्पणियां, यादृच्छिक पोस्ट एकत्र किए हैं जो कि उसे दर्जनों फर्जी खातों के साथ ट्रोल किया गया है।)

ट्वीट #1

प्र्यूस अपने लक्षित उत्पीड़न और अधिक ट्वीट्स के साथ झूठ का पालन करता है।

ट्वीट #2  एक विरोधी पेपर द्वारा एक पक्षपातपूर्ण पेपर के बारे में, प्रो-पोर्न ग्रेड छात्र, क्रिस टेलर (ऊपर वर्णित)

जैसा कि वर्णित है, क्रिस टेलर ने अपने पूर्व निर्धारित एजेंडा-चालित कथा को आगे बढ़ाने के लिए सावधानीपूर्वक (लाखों में से उपलब्ध) एक्सएनयूएमएक्स टिप्पणियों का चयन किया।

In ट्वीट #3 Prause एक खाते का स्क्रीनशॉट प्रदान करता है जो NoFap से संबद्ध नहीं है। एक खाता जिसे NoFap वकीलों ने पहले से ही अपने नाम का उपयोग करने के लिए और साइबरस्टॉकिंग के लिए एक संघर्ष विराम पत्र के साथ सेवा की थी:

प्रूफ़ के उत्पीड़न और मानहानि का जवाब देने वाला आधिकारिक नोफ़ैप खाता यह ट्वीट:

गंभीर गलत बयानी में पकड़ा गया, प्रूव हमले पर चला जाता है, यह सुझाव देते हुए कि नोफैप को उसके लाभ के लिए पूरे इंटरनेट पर पुलिस करना चाहिए। Nofap अवांछित शांति के साथ जवाब देता है:

बिना किसी उकसावे के, प्रेय गैरी विल्सन को इंजेक्शन लगाता है अपने ट्विटर पर छेड़छाड़ में - यह कहते हुए कि विल्सन ने उन्हें शारीरिक रूप से डंक मार दिया था और एलएपीडी और यूसीएलए को सूचित किया गया था। ये सभी परिचित झूठ प्रूज़ पृष्ठ पर कई अन्य स्थानों पर हैं। यहाँ, प्र्यूस एक एक्सएनयूएमएक्स अलेक्जेंडर रोड्स के ट्वीट का स्क्रीनशॉट प्रदान करता है जो प्र्यूस के झूठ से विल्सन का बचाव करता है। स्क्रीनशॉट के साथ पूरी घटना, इस खंड में प्रलेखित है: अन्य - अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ ने नोर्फ के अलेक्जेंडर रोड्स को चुप कराने के प्रयास के लिए प्रतिवाद किया.

प्रसार प्रचार के तरीकों में डूबा हुआ है: जब कोई आपको अपने झूठ और उत्पीड़न के बारे में कहता है (जैसा कि रोड्स ने किया था), तो प्र्यूस उसे अशुद्ध-पीड़ित में बदल देता है। नोफ़ाप ने जवाब दिया और इस पृष्ठ के लिंक उसके व्यवहारों को क्रोधित करते हैं।

गैरी विल्सन के बारे में उनकी ट्विटर पर बातचीत जारी है इस अनुभाग में:

----------

बहानेबाजी जारी है स्क्रीनशॉट पोस्ट करके उसकी छेड़छाड़ की दक्षिणपंथी साइट "गब।" गैब न्यूटेस से नोफ़ैप का कोई संबंध नहीं है, फिर भी प्रूज़ का दावा है कि वे नोफ़ैप सदस्य हैं (जैसे कि नोफ़ैप सदस्यता कार्ड जारी करता है):

Nofap शांति से प्रूस को जवाब देता है मानो वह एक वैध चिंता के साथ ईमानदार व्यक्ति थे। फिर भी हर समय कल्पना करें कि किसी भी यादृच्छिक टिप्पणी के लिए प्र्यूज़ ने इंटरनेट फ़ोरम और ट्विटर का खर्च किया और वह गलत इस्तेमाल और गलत बयानी कर सकता है। प्रभावशाली।

डेविड-ले, साइबर उत्पीड़न में प्रूस के साथी, मजबूर महसूस करते हैं हमले में शामिल होने के लिए, शक्तिशाली और शक्तिशाली "सेक्स एडिक्शन इंडस्ट्री" के बारे में उनके सामान्य असमर्थित दावों के साथ (वास्तविक उद्योग का कोई उल्लेख नहीं है - वास्तव में शक्तिशाली और शक्तिशाली पोर्न उद्योग और FSC):

प्रूज़-ले टैग टीम जारी है, के साथ एंटीसेमिटिज्म के दावे की प्रशंसा:

प्रूसे और ले के ब्लॉग पोस्ट से परेशान, और नोफैप का उत्पीड़न, pornhelp.org में झंकार:

पोर्नहेल्प ट्वीट करता है 2 अधिक टिप्पणियां, यह इंगित करते हुए कि Ley & Prause ने अपने "nofappers फासीवादी हैं" लेख को प्रकाशित किया था सबसे घातक हमला यहूदियों अमेरिकी इतिहास में:

नोट: यहूदियों की सामूहिक शूटिंग NoFap.com के संस्थापक, अलेक्जेंडर रोड्स के घर, पिट्सबर्ग, पेन्सिलवेनिया में हुई।

बहानेबाजी जारी है, क्रिस टेलर के पीएचडी दयनीय शोध प्रबंध को बढ़ावा देने और यह कहते हुए कि यदि उनके दावे सही नहीं थे तो NoFap उस पर मुकदमा करेंगे (यह अच्छी तरह से जानते हुए कि मुकदमा कुछ सौ डॉलर का खर्च हो सकता है, वर्षों के लिए खींचें - और वह Nofj.com इस तरह का खर्च नहीं उठा सकता है एक प्रयास। कुछ कर सकता था)।

प्र्यूज़ अब गैविन मैकइन्स को नोफ़ैप से जोड़ने की कोशिश करता है - Nofap.com इसे प्र्यूज़ के लिए देता है:

Nofap.com भी प्रतिक्रिया देता है क्रिश टेलर के 15 वाले पेपर से संबंधित वादों को ध्यान से Reddit / nofap (NoFap.com से नहीं) के संदर्भ टिप्पणियों से ध्यानपूर्वक चुना गया:

प्रूस ने क्रिश टेलर के 15- टिप्पणी हिट टुकड़े के बारे में स्पष्ट रूप से झूठ बोला, यह दावा करते हुए कि यह पिछले 8 वर्षों में पोस्ट किए गए लाखों reddit / nofap टिप्पणियों का "प्रतिनिधि नमूना" था:

नहीं डॉ। प्रूस, यह एक "प्रतिनिधि नमूना" नहीं था - जैसा कि टेलर ने स्पष्ट रूप से अपने पेपर में कहा है:

"डेटा संग्रह के लिए इस दृष्टिकोण को देखते हुए, हम इस बात पर प्रकाश डालना चाहते हैं कि प्रस्तुत किए गए डेटा को संपूर्ण रूप से NoFap के प्रतिनिधि के रूप में पढ़ने का इरादा नहीं है"

क्राइस टेलर्स के पेपर की गलत व्याख्या बर्थ और प्र्यूज़ के बीच उपरोक्त बैक-एंड-साइड में अच्छी तरह से उजागर किया गया था प्रूस और ले के ब्लॉग पोस्ट की टिप्पणियों अनुभागों में: "फासीवादी घृणा हस्तमैथुन क्यों करते हैं: राष्ट्रवाद का उदय हस्तमैथुन विरोधी आंदोलनों के साथ होता है".

Nofap.com अच्छा बनने की कोशिश करता है, फिर भी फिर से:

Nofap.com ने अपने झूठ के लिए डेविड ले को शांति से कॉल किया:

एक और प्रासंगिक सूत्र में, Nofap.com स्पष्ट बताता है:

Nofap.com केवल Nofap.com को मॉडरेट कर सकता है। इसका अपना कोई लाल नहीं है।

Nofap.com के पास पर्याप्त है, जो प्रूस को अपने आक्रामक, अव्यवसायिक के रूप में जारी रखने के लिए संकेत के रूप में लेता है झूठ और गलत बयानी (किसी भी देखभाल के रूप में, लाइसेंस प्राप्त मनोवैज्ञानिक करेंगे)। एक बार फिर, प्र्यूय गैरी विल्सन (पुलिस रिपोर्टों के साथ नकली विशेषज्ञ) को संदर्भित करता है:

पुलिस रिपोर्टों के बारे में दावे झूठ हैं (निचे देखो)। एंटीसेमिटिज्म, सेक्सिज्म और अन्य भेदभाव के बारे में दावे बिना किसी समर्थन के समान हैं - प्रूज़ कभी भी NoFap.com पर ऐसे पोस्ट के उदाहरणों से नहीं जुड़ता है। नोट: Nofap.com reddit / nofap के समान नहीं है। Reddit वास्तव में वाइल्ड वेस्ट है जहां इंटरनेट पर कोई भी कुछ भी पोस्ट कर सकता है। प्र्यूस अच्छी तरह से जानता है कि उसने Reddit / pornfree और reddit / nofap पर पोस्ट करने के लिए कम से कम 20 नकली उपयोगकर्ता नाम बनाए हैं। कुछ उपनामों का उपयोग करते हुए कुछ उपनामों का उपयोग करते हुए कुछ अनुभाग:

• जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूस ने अपना पहला ईईजी अध्ययन प्रकाशित किया (स्टील एट अल।, 2013)। विल्सन इसकी आलोचना करते हैं। Pruse वेब के चारों ओर झूठ पोस्ट करने के लिए कई उपयोगकर्ता नाम नियोजित करता है
• नवंबर 2013: प्रेयस ने अपनी स्पैन लैब वेबसाइट पर एक अपमानजनक पीडीएफ डाला। सामग्री दर्पण वेब के चारों ओर "अनाम" टिप्पणियाँ
• दिसंबर 2013: प्र्यूस का प्रारंभिक ट्वीट विल्सन और सीबीसी के बारे में है। प्रुक सोपुपेट "रियलसाइंस" एक ही दिन में एक ही झूठे दावे पोस्ट करता है
• मई 2014: दर्जनों प्रोक सॉक कठपुतलियाँ पोर्न रिकवरी मंचों पर जानकारी पोस्ट करती हैं जो कि केवल प्रूज़ को पता होंगी या उनकी देखभाल करेंगी
• सितंबर 2016: पूर्व यूसीएलए के सहयोगी रोरी सी। रीड पीएचडी पर हमले और परिवाद। 2 साल पहले "TellTheTruth" ने एक ही वसूली के दावे और दस्तावेजों को प्रुक के कई नकली ठिकानों पर एक पोर्न रिकवरी साइट पर पोस्ट किया था
• निकोल प्र्यूज़ "पोर्नहेल्प्स" के रूप में (ट्विटर, वेबसाइट, टिप्पणियों पर)। एक बार प्रूस को "पोर्नहेल्प्स" के रूप में बाहर किए जाने के बाद खातों और वेबसाइट को हटा दिया गया

उसके झूठ और गलत बयानी का कोई जवाब नहीं देने के साथ, प्रिस, क्रिस टेलर की रैंबलिंग्स की एक कड़ी के साथ समाप्त होता है Reddit / nofap (नहीं NoFap.com) से उनकी 15 कलात्मक रूप से चयनित टिप्पणियों से संबंधित:

हमेशा की तरह, प्रूज़ किसी पर भी आरोप लगाता है जो अपने झूठ और गलतफहमी के कारण गलतफहमी में रखता है। पीड़ित की भूमिका निभा रहा हमलावर। अपने शुद्धतम रूप में प्रचार।

जैसा कि कई अन्य वर्गों में पाया जाता है, प्र्यूज़ विकिपीडिया पृष्ठों का उपयोग उन्हीं व्यक्तियों और संगठनों को बदनाम करने और परेशान करने के लिए करता है, जो वह सोशल मीडिया और ईमेल में बदनाम और परेशान करता है। हमने एक दर्जन से अधिक प्रूफ़ विकिपीडिया सॉकपुपेटों पर प्रलेखित किए हैं, जिनमें कई हमलावर नोफैप शामिल हैं: मई 24-27, 2018: प्रपोज़ नोक-झोंक पृष्ठ को संपादित करने के लिए कई जुर्राब-कठपुतलियाँ बनाता है। मई में, एक्सएनयूएमएक्स, प्र्यूस के सॉकपुपेट्स में से एक - 130.216.57.166 - संपादित किया नोफ़ाप विकिपीडिया पृष्ठ, सम्मिलित कर रहा है क्रिस टेलर का शोध प्रबंध reddit / nofap से 15 टिप्पणियों पर: मुझे वह शक्ति वापस चाहिए: एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर मर्दानगी को हतोत्साहित करना: 

8 संपादन के बाद, Pruse ने एक और नकली खाता बनाया - Suuperon - जबकि, पोर्न से परहेज के लाभ दिखाते हुए एक अध्ययन को हटाने के लिए अधिक संदर्भ जोड़ना उसे अन्य जुर्राब-कठपुतलियों के संपादन के लिए:

उपरोक्त सभी विकिपीडिया संपादन में प्र्यूज़ ने ट्विटर पर और प्र्यूज़ / ले के तहत टिप्पणी अनुभाग में कही गई हर चीज़ को प्रतिबिंबित किया है मनोविज्ञान आज लेख। साइबर सुरक्षाकर्मी अधिनियम में पकड़ा गया… .. फिर से।

अपडेट: जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।

अक्टूबर, 2018: 300 वें या इतने समय के लिए, ट्विटर पर गैरी विल्सन पर हमला करने और उन्हें अपमानित करने के लिए "फासिस्ट" लेख का अनुसरण करें।

निम्नलिखित ट्वीट की निरंतरता है आगे और पीछे। प्र्यूस ने झूठ के एक ही तार को सामने रखा और वह लगभग 6 वर्षों से दोहरा रही है। (वेब पर सभी पोस्ट करने के लिए कई उपनामों का उपयोग करके प्र्यूज़ के साथ शुरुआत देखें: जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूस ने अपना पहला ईईजी अध्ययन प्रकाशित किया (स्टील एट अल।, 2013)। विल्सन इसकी आलोचना करते हैं। Pruse वेब के चारों ओर झूठ पोस्ट करने के लिए कई उपयोगकर्ता नाम नियोजित करता है)। हमने उसके पहले 2 ट्वीट के नीचे प्र्यूस के झूठ को खारिज किया:

ट्वीट #1 - प्र्यूज़ ने “प्रोफेसर” के रूप में गैरी विल्सन का जिक्र करते हुए एक अत्यधिक विनम्र मध्य पूर्वी व्यक्ति द्वारा यादृच्छिक टिप्पणी करने के लिए NoFap.com को स्कैन किया। प्रूस की द्विअर्थी दुनिया में, यह टिप्पणी "सबूत सकारात्मक" है कि गैरी विल्सन ने एक प्रोफेसर होने का दावा किया है! प्रूज़ के चल रहे, साक्ष्य-मुक्त अभियान के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें चल रहा है - प्र्यूस ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है.

---

1) यह 5 साल से अधिक हो गया है और विल्सन ने कभी किसी पुलिस विभाग या एजेंसी (लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग के लिए एक कॉल और यूसीएलए परिसर पुलिस ने अपने सिस्टम में ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं बताई) से संपर्क नहीं किया गया है। हालाँकि, प्रूज़ ने दर्जनों बार इस अविवादित दावे को दोहराया है, लेकिन वह यह भी साबित नहीं कर पाई कि विल्सन ने किस कानून का उल्लंघन किया है। 2018 की शुरुआत में, प्र्यूस ने लम्बी-चौड़ी कहानी जोड़ी विल्सन दो बार एफबी को रिपोर्ट किया गया थाI. विल्सन का FBI द्वारा कभी संपर्क नहीं किया गया। आगे क्या है, सीआईए, आईसीई, होमलैंड सिक्योरिटी ... शायद एक मॉल पुलिस?

2) पेपर प्र्यूज़ का जिक्र है, इस सहकर्मी की समीक्षा में 7 अमेरिकी नौसेना के डॉक्टर शामिल हैं - क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (2016)। नहीं, किसी तीसरे पक्ष ने किया नहीं सुझाव वापसी। यहां देखें पूरी अविश्वसनीय कहानी: 2015 के माध्यम से 2018 से - व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर (पार्क एट अल।, 2016) के लिए प्रयत्न के प्रयास पीछे हट गए।। वास्तव में, प्रूज़ ने 3 साल बिताए, सैकड़ों ईमेल लिखे, नकली उपनाम बनाए और झूठ बोला वापसी की घड़ी। उसने नौसेना, एमडीपीआई, विद्वानों की पत्रिका को भी परेशान किया है व्यावहारिक विज्ञानएक चैरिटी, विल्सन के प्रकाशक, और अन्य - इस पेपर को वापस लेने के प्रयास में सभी। कागज को वापस नहीं लिया जाएगा: 2 वर्षों में यह बन गया है अब तक का सबसे ज्यादा देखा गया पेपर पत्रिका के लिए व्यावहारिक विज्ञान, जबकि दर्जनों प्रशंसा पत्र।

NoFap.com शांति से स्तुति के साक्ष्य के लिए प्रदान करने के लिए कहता है:

ट्वीट #2 - अधिक झूठ के साथ जवाब दें:

नहीं, LAPD रिकॉर्ड सार्वजनिक नहीं हैं। यही कारण है कि प्रूस ने उसे "पुलिस रिपोर्ट" से नहीं जोड़ा। नहीं, विल्सन ने निकोल प्र्यूज़ को कभी नहीं डराया और वर्षों तक एलए में नहीं रहा। नहीं, कोई LAPD पुलिस रिपोर्ट नहीं थी - जैसा कि LAPD में एक दयालु पुलिस वाले के साथ एक कॉल द्वारा पुष्टि की गई थी।

अद्यतन - कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने एक झूठा रोग के रूप में प्रयोग को उजागर किया:

• नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की
• चल रहा है - लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

अपडेट:

• जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
• जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
• देख - चल रहा है - डेविड जे। ली अब अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को समझाने के लिए पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम के साथ सहयोग कर रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।

अक्टूबर, २०१ Pra: प्रूज़ ने झूठा दावा किया कि उसका नाम वाईबॉप पर ३५,००० (या ;२,०००; या १०३,०००) से अधिक है।

अक्टूबर, २28, २०१ ९: यह प्र्यूज़ ट्वीट उस थ्रेड में दिखाई देता है जहाँ वह अलेक्जेंडर रोड्स और NoPap.com को बदनाम और परेशान करता है।एलेक्स रोड्स ने बाद में मानहानि का मुकदमा दायर किया):

यदि प्र्यूस ने गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स और अन्य की बदनामी और उत्पीड़न को जारी रखा, तो उसका नाम जल्द ही वाईबीओपी पर 35,00 बार दिखाई दे सकता है, क्योंकि लगभग सभी उदाहरण पन्नों पर उसके जुनूनी, अविश्वसनीय साइबर उत्पीड़न को भड़काते हुए पाए जाते हैं:

• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी
• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 2)
• जॉन ए। जॉनसन ऑन स्टील एट अल।, एक्सएनयूएमएक्स (और जॉनसन ने निकोल प्र्यूज़ पर पीटी लेख के तहत टिप्पणी अनुभाग में बहस की)
• लिबेलस का दावा है कि गैरी विल्सन को निकाल दिया गया था (मार्च, 2018)
• व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर (पार्क एट अल।, एक्सएनयूएमएनएक्स) के प्रयासों को रोक दिया गया
• "प्र्यूज़ स्टडी ऑफ़ क्रिटिक स्टडी" रोरी सी। रीड, पीएचडी, एलसीएसडब्ल्यू (जुलाई एक्सएनयूएमएक्स)
• "रियल साइंटिस्ट" दिसंबर 18th 2013 या CBC पर या उसके आसपास पोस्टिंग
• YBOP विश्लेषण - की एक आलोचनास्टील एट अल। 2013 ″: अध्ययन के ईईजी निष्कर्ष पोर्न एडिक्शन मॉडल का समर्थन करते हैं।

सभी एक तरफ मजाक करते हुए, प्रूज़ ने गैरी विल्सन की वेबसाइट को नहीं खोजा, YourBrainOnPorn.com। उसने Google के लिए जानबूझकर गलत प्रदर्शन किया “प्रीतो बैठोई: आपourbrainonporn.com " (बृहदान्त्र के बाद एक स्थान छोड़ रहा है)। अंतरिक्ष छोड़कर Google पूरे इंटरनेट को खोजने के लिए कहता है, न कि केवल YBOP! उसकी गलत खोज ने 35,000 आइटम लौटाए, लेकिन विशाल बहुमत YBOP नहीं हैं।

ऐसी Google खोज के लिए उचित सिंटैक्स है नहीं "साइट:" और URL के बीच एक स्थान है, इसलिए "साइट:yourbrainonporn.com"ठीक है, लेकिन" साइट: yourbrainonporn.com“या तो पूरे इंटरनेट पर खोज करेगा yourbrainonporn.com या इससे पहले कीबोर्ड। पर 28 अक्टूबर, 2018 (उपरोक्त ट्वीट का समय) "प्रूज़" के लिए उचित परिणाम on yourbrainonporn.com 565 उल्लेख है:

खुलकर 565 YBOP पर "प्रेज" के लिए बहुत कम लगता है। क्यों करता है YourBrainOnPorn.com "प्रूज़" के इतने उदाहरण हैं? सबसे पहले, प्रूज़ के व्यवहार को कम करने वाले पृष्ठों में "प्रूज़" के सैकड़ों उदाहरण हैं। दूसरा, YBOP में 13,000 से अधिक पृष्ठ हैं, और यह इंटरनेट पोर्न उपयोग और उपयोगकर्ता पर इसके प्रभावों से जुड़ी लगभग सभी चीजों के लिए क्लीयरिंगहाउस है। प्र्यूज़ ने पोर्न के उपयोग और हाइपरसेक्सुअलिटी के बारे में कई अध्ययन प्रकाशित किए हैं, और अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, पोर्न की लत और पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं का एक पेशेवर डिबंकर है।

एक Google खोज "निकोल प्रूस ”+ अश्लील साहित्य लगभग 31,000 पृष्ठ लौटाता है। शायद उसकी महंगी जनसंपर्क फर्म के लिए धन्यवाद, उसने पोर्न के उपयोग और पोर्न की लत के बारे में सैकड़ों पत्रकारीय लेखों में उद्धृत किया है। उसने पोर्नोग्राफी के उपयोग से संबंधित कई पत्र प्रकाशित किए हैं। वह टीवी, रेडियो, पॉडकास्ट और यूट्यूब चैनलों पर सिंगल के साथ पोर्न की लत को खत्म करने का दावा कर रही है (भारी आलोचना हुई) अध्ययन। तो प्र्यूस का नाम अनिवार्य रूप से एक साइट पर बहुत कुछ दिखाता है जो इंटरनेट पोर्न के प्रभावों से जुड़े अनुसंधान और समाचार के लिए क्लीयरिंगहाउस के रूप में कार्य करता है।

इतना ही नहीं प्रब के अध्ययन वाईबीओपी पर दिखाई देते हैं, इसलिए करते हैं सैकड़ों अन्य अध्ययन, जिनमें से कई अपने संदर्भ खंडों में "प्र्यूज़" का हवाला देते हैं। YBOP ने छह प्र्यूज़ पेपरों की बहुत लंबी आलोचनाएँ भी प्रकाशित की हैं। YBOP कम से कम 18 सहकर्मी-समीक्षकों द्वारा प्रूज़ के अध्ययन की समीक्षा करता है। इसके अलावा, वाईबीओपी में कम से कम एक दर्जन से अधिक आलोचकों के काम के आलोचक शामिल हैं। YBOP कई होस्ट भी करता है पत्रकारीय लेख वह उद्धरण निकोल प्र्यूज़, और वाईबीओपी अक्सर इन लेखों में प्र्यूज़ के दावों का जवाब देता है। YBOP ने प्र्यूज़ और उसके करीबी सहयोगी डेविड लेय द्वारा बताए गए कई टॉकिंग पॉइंट्स को भी डिबेट किया। सुनिश्चित करने के लिए, YBOP भी समालोचक अन्य संदिग्ध शोध अश्लील और संबंधित विषयों पर। ये समालोचना व्यक्तिगत नहीं, बल्कि हैं बल्कि दृढ़.

अद्यतन: 10 जनवरी, 2019: प्रशंसा दावा करता है कि YBOP पर उसका नाम 82,000 बार आता है (FBI और LAPD को गैरी विल्सन की रिपोर्टिंग के बारे में झूठ बोलने के अलावा):

मेरी वेबसाइट (www.yourbrainonporn.com) पर "प्र्यूज़" के 82,000 उदाहरणों के लिए, यह बिल्कुल गलत है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, प्रूज़ ने चालाकी से अनुचित सिंटैक्स को 82,000 प्राप्त करने के लिए नियोजित किया। ऐसी Google खोज के लिए उचित वाक्यविन्यास "साइट:" और URL के बीच स्थान नहीं है, इसलिए "साइट:www.yourbrainonporn.com"ठीक है, लेकिन" साइट: wwwyourbrainonporn.com“या तो पूरे इंटरनेट पर खोज करेगा wwwyourbrainonporn.com या या प्रूज़ या दोनों। सीधे शब्दों में कहें, मेरी वेबसाइट के लिए एक उचित खोज - प्रशंसा साइट: www.yourbrainonporn.com - केवल 871 उदाहरण देता है। "प्रूज़" के अधिकांश उदाहरण डॉ। प्रूज़ की मानहानि और उत्पीड़न का दस्तावेजीकरण करते हुए उपरोक्त पृष्ठ पर पाए गए हैं।

अन्य दावों के लिए, डॉ। प्रूज़ ने मुझे कभी भी एफबीआई, एलएपीडी या यूसीएलएपीडी, इन 2 वर्गों में दस्तावेज के रूप में रिपोर्ट नहीं किया। वह झूठ बोल रही है और वर्षों से है:

• नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की
• चल रहा है - लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

2 अपडेट करें: एंटी-सेक्स ट्रैफिकिंग, कट्टरपंथी नारीवादी के ट्विटर धागे को ट्रोल करना लैला मिकेलवैत, प्रूस ने अपने दो ट्वीट्स (FBI रिपोर्ट्स, YBOP 82,000 बार नाम, पीछा करना, यौन उत्पीड़न, आदि) पर एक ही पुराने झूठ को दोहराया।

ट्वीट #1:

ट्वीट #2:

ट्वीट # 3:

ट्वीट #4:

जुनूनी शिकारी फिर से हमला करता है…। रविवार को।

नीचे: वास्तविक रिटर्न (2-25-19)) yourbrainonporn.com पर "प्रशंसा" के उदाहरणों के लिए Google खोज के लिए उचित वाक्यविन्यास का उपयोग करना। ध्यान दें कि शीर्ष पर लौटे पृष्ठ प्रूज़ के उत्पीड़न का दस्तावेजीकरण कर रहे हैं या उसके सहकर्मी द्वारा समीक्षा किए गए पत्रों की आलोचना कर रहे हैं। "प्र्यूज़" के उदाहरणों में वृद्धि YBOP द्वारा उत्पीड़न पेजों में उसके उत्पीड़न और मानहानि के अधिक उदाहरणों को जोड़ने के कारण होती है, और एक पेज का निर्माण होता है जो पोर्नोग्राफी उद्योग के साथ उसके करीबी संबंधों को उजागर करता है (क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?).

यह एक साइबर स्टॉकर करता है।

अद्यतन 3 (मार्च, 2019): एक लेख के जवाब में वह प्रूज़ और डेविड ले को पसंद नहीं करती थी, जैसा कि यहां दर्ज किया गया है: अन्य - मार्च, 2019: द गार्जियन के एक लेख के जवाब में प्रूस एंड डेविड ले साइबर-उत्पीड़न और मानहानि के आरोप पर आगे बढ़े: "क्या पोर्न युवा पुरुषों को नपुंसक बना रहा है?"। उसके रोष में, प्रूस YBOP पर "प्र्यूज़" होने वाले उदाहरणों की संख्या के बारे में एक बार फिर से झूठ बोलने के लिए मजबूर महसूस करता है।

डेविड ले और प्र्यूज़ दोनों ने यह दावा किया है कि कुछ अध्ययनों को ट्वीट करने वाला व्यक्ति गैरी विल्सन का एक फर्जी खाता है। यह।

उपर्युक्त ट्वीट में ली और प्रूस के बारे में सब कुछ झूठ है।

प्रूज़ ने उसके साथ हुई छेड़छाड़ का विरोध किया यह ट्वीट TEDx के बारे में बात:

हम जानते हैं कि प्रूज़ ने 5 सीधे वर्षों तक TED को परेशान किया ... जब तक कि उनका बहुत ही पक्षपाती "विज्ञान क्यूरेटर" नहीं दिया गया (क्यूरेटर के पास केवल लिखित में स्नातक की डिग्री है, विज्ञान नहीं) और बात-बात पर फर्जी नोट रखा। वास्तविकता में TEDX में सब कुछ पूरी तरह से समर्थित है, सैकड़ों अतिरिक्त अध्ययनों के साथ इसके दावे का समर्थन करते हुए बात प्रकाशित होने के बाद से प्रकाशित किया गया (मार्च, 2012)। देखें ये 2 विस्तृत पृष्ठ:

• "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट" के लिए अनुभवजन्य समर्थन - TEDx ग्लासगो (2012): स्लाइड्स 1-17
• "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट" के लिए अनुभवजन्य समर्थन - TEDx ग्लासगो (2012): स्लाइड्स 18-35

उसी के अधिक (29 मार्च, 2019)। सबसे पहले, रोकें पोर्न इंडस्ट्री के एजेंडे का समर्थन करने के लिए एक धागा ट्रोल करता है अनुसंधान को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हुए, हमने झूठे तरीके से कहा कि कुछ चुनिंदा देशों में अधिक पोर्न उपयोग, कम रिपोर्टेड बलात्कारों से संबंधित था:

लेकिन यह वास्तव में सच नहीं है। देख - बलात्कार की दर बढ़ रही है, इसलिए प्रो-पोर्न प्रचार (2018) को अनदेखा करें। 

कोई व्यक्ति YBOP के लिंक के साथ उत्तर देता है। Nikky उसके सामान्य झूठ को ट्वीट करता है:

प्र्यूज़, साइबर-उत्पीड़क और मानहानि करने वाला।

-----------------

अद्यतन (दिसंबर, 2019): Google अनुवाद को YBOP में जोड़ना 100 के एक कारक से कई गुना रिटर्न की खोज करता है! (प्र्यूज कम्यूरी पेरेज)

के लिए अदालती दाखिलों में उसके खिलाफ डॉन हिल्टन की मानहानि का मुकदमा, प्रूस ने पर्जरी के कई उदाहरणों की सराहना की। इस तरह का एक उदाहरण उसका झूठा था कि उसका नाम वाईबीओपी पर 103,000 बार था

जैसा कि ऊपर बताया गया है, प्रूज़ ने किया नहीं मेरी वेबसाइट खोजें, YourBrainOnPorn.com। इसके बजाय, उसने Google के लिए जानबूझकर गलत प्रदर्शन किया "स्तुति स्थल: yourbrainonporn.com" (बृहदान्त्र के बाद एक स्थान छोड़कर)। अंतरिक्ष छोड़कर Google पूरे इंटरनेट को खोजने के लिए कहता है, न कि केवल YBOP! प्रूज़ की खोज चाल लगभग 29,000 आइटम लौटाता है (103,000 नहीं), लेकिन विशाल बहुमत YBOP पर नहीं हैं:

ऐसी Google खोज के लिए उचित सिंटैक्स है न आना "साइट:" और URL के बीच का स्थान इस प्रकार, "बैठोe:yOurbrainonporn.com"ठीक काम करता है, लेकिन" बैठोe: yOurbrainonporn.comया तो इंटरनेट पर खोज करता है yourbrainonporn.com या "प्रशंसा"।

दिसंबर, 2019 में, Pruse और yourbrainonporn.com के लिए उचित परिणाम था 8,300 Google रिटर्न। हालाँकि, इन 8,300 गूगल रिटर्न के विशाल बहुमत YBOP पृष्ठों के डुप्लिकेट थे, क्योंकि YBOP का जी-ट्रांसलेट द्वारा कई अन्य भाषाओं में अनुवाद किया गया है (और इसलिए प्र्यूज़ के प्रत्येक नाम का उल्लेख कई बार किया गया है जो कई बार अतिरंजित संख्या में अग्रणी हैं)।

मुझे समझाएं: क्योंकि Google प्रत्येक YBOP पृष्ठ को 100 भाषाओं में अनुवादित करता है, एक एकल YBOP पृष्ठ पर एक एकांत उल्लेख के कारण Google खोज 100 पृष्ठों पर लौट सकती है! दूसरे शब्दों में, आपको प्रूज़ की संख्या को 100 से विभाजित करने की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, YBOP पर प्रूज़ के लिए एक उचित Google खोज के 10 वें पेज तक, 8 में से 10 रिटर्न एक विदेशी भाषा में डुप्लिकेट पेज हैं:

अक्टूबर में, 2018, इससे पहले कि रोजगार के लिए YBOP को फिर से डिजाइन किया गया था गूगल अनुवाद, yourbrainonporn.com पर "प्र्यूज़" का सही परिणाम 565 उल्लेख था:

जैसा कि ऊपर बताया गया है, 565 के अक्टूबर में "प्र्यूज़" के लिए 2018 कम लग रहा था, क्योंकि मुझे प्रूज़ के अथक मानहानि और उत्पीड़न और मुझे और अन्य लोगों को प्रलेखित करने के लिए कई पेज बनाने के लिए मजबूर किया गया था (जो प्र्यूज़ के तीव्र और विस्तारित होते ही तेजी से बढ़ गया:

• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी
• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 2)
• लिबेलस का दावा है कि गैरी विल्सन को निकाल दिया गया था (मार्च, 2018)
• व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर (पार्क एट अल।, एक्सएनयूएमएनएक्स) के प्रयासों को रोक दिया गया
• यूनिवर्सिटी ऑफ विस्कॉन्सिन के छात्र अखबार के लेख (द रैकेट) निकोल प्र्यूस (मार्च, एक्सएनयूएमएक्स) द्वारा झूठी पुलिस रिपोर्ट पोस्ट करते हैं
• YBOP विश्लेषण - की एक आलोचनास्टील एट अल। 2013 ″: अध्ययन के ईईजी निष्कर्ष पोर्न एडिक्शन मॉडल का समर्थन करते हैं।

ध्यान दें कि "प्र्यूज़" का उल्लेख अक्टूबर 2018 से काफी बढ़ गया है, क्योंकि प्रूज़ की बदनामी और साइबरस्टॉकिंग तेजी से बढ़े हैं। उदाहरण के लिए, 29 जनवरी, 2019 को, प्र्यूस ने ए ट्रेडमार्क आवेदन YourBRAINONPORN और ORBRAINONPORN.COM प्राप्त करने के लिए। अप्रैल 2019 में, प्रूज़ ने एक ट्रेडमार्क उल्लंघन वाली वेबसाइट "RealYourBrainOnPorn," और एक ट्विटर अकाउंट बनाया (https://twitter.com/BrainOnPorn), एक यूट्यूब चैनल, और एक Facebook पृष्ठ, सभी शब्दों को रोजगार "पोर्न पर आपका दिमाग।" प्रूज ने एक रेडिट खाता भी बनाया (उपयोगकर्ता / sciencearousal) अश्लील पुनर्प्राप्ति मंचों को स्पैम करने के लिए reddit / pornfree और reddit / NoFap प्रमोशनल ड्राइवल के साथ, पोर्न उपयोग का दावा करना हानिरहित है, और YourBrainOnPorn.com और खुद को नापसंद करना। सीधे शब्दों में कहें, प्रूस ने अपने सभी पीड़ितों पर पूर्ण पैमाने पर युद्ध छेड़ने के लिए अपने नए उपनाम ("RealYourBrainOnPorn") का उपयोग किया है। परिणामस्वरूप, मुझे ये नए YBOP पेज बनाने के लिए मजबूर किया गया:

• Realyourbrainonporn (डैनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज़) गैरी विल्सन की मानहानि / उत्पीड़न: वे "इंटरनेट वेक आर्काइव (अगस्त, 2019) में नकली पोर्न यूआरएल" खोजते हैं
• RealYourBrainOnPorn ट्वीट्स: डैनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज़ और प्रो-पोर्न सहयोगी पोर्न उद्योग के एजेंडे का समर्थन करने के लिए एक पक्षपाती वेबसाइट और सोशल मीडिया अकाउंट बनाते हैं (अप्रैल, 2019 में शुरू)
• पोर्न एडिक्शन डेनियर्स द्वारा छेड़ा गया आक्रामक ट्रेडमार्क उल्लंघन (www.realyourbrainonporn.com)
• पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")
• डेविड जे। ले अब पोर्न इंडस्ट्री की दिग्गज कंपनी मैडम के साथ मिलकर अपनी वेबसाइटों को प्रमोट कर रहे हैं और यूजर्स को समझा रहे हैं कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।
• यहाँ हम फिर से जाते हैं: दो बड़े पैमाने पर गोलीबारी (एल पासो और डेटन), निकोल प्रूस, @ ब्रेनऑनकोप और डेविड ले के मद्देनजर और गैरी विल्सन, वाईबीओपी और नोफैप को श्वेत राष्ट्रवादियों और नाजियों से जोड़ने की कोशिश

RealYBOP बनाने के कुछ महीनों के भीतर, प्रूज़ के खिलाफ दो मानहानि के मुकदमे दायर किए गए थे। मानहानि के मुकदमों के लिए संबंधित दस्तावेज (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स), YBOP पर रखा गया, जिसके परिणामस्वरूप ये पृष्ठ हैं:

• निकोल प्रूस, डेविड ले और @ ब्रेनऑनबॉक् का लंबा इतिहास @ NoFap के अलेक्जेंडर रोड्स को परेशान करने और बदनाम करने का
• निकोल प्रूस के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा: हिल्टन मुकदमे के डाउनलोडेबल पीडीएफ, 9 अन्य प्र्यूज पीड़ितों द्वारा प्रदर्शन और शपथ पत्र
• NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ / लिबरोस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया

जब मैं प्र्यूज़ की गतिविधि का दस्तावेजीकरण करते हुए थक गया, तो मुझे पता है कि वाईबीओपी एक ऐसी साइट है जो प्र्यूज़ के अविश्वसनीय व्यवहारों के दस्तावेज के लिए तैयार है। मैंने ऐसा कई पीड़ितों की सुरक्षा के लिए किया है, जनता को सच्चाई जानने के लिए एक संसाधन के रूप में, और संभावित मुकदमों के लिए सबूत के स्रोत के रूप में (वर्तमान में प्रूज़ से जुड़े 3 मुकदमे हैं)। एक बदसूरत नौकरी, लेकिन दुर्भाग्य से आवश्यक है।

चल रहा है - डेविड ले और निकोल प्र्यूज़ ने नव-नाजी हमदर्दों के साथ लिंक का दावा करके YBOP / गैरी विल्सन और Nofap / अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा देने के लिए चल रहे प्रयास

डेविड ले और निकोल प्रूज़ अक्टूबर, 2018 ब्लॉग पोस्ट (फासीवादी घृणा हस्तमैथुन क्यों करते हैं: राष्ट्रवाद का उदय हस्तमैथुन विरोधी आंदोलनों के साथ होता है) और ट्विटर पर हमला और अलेक्जेंडर रोड्स / नोफैप पर हमला, एक दुर्भावनापूर्ण 3- वर्ष अभियान का समापन YBOP, और पुनर्प्राप्ति में पुरुषों को नव-नाजियों के साथ जोड़ने के लिए किया गया है। Ley के निंदनीय अक्टूबर 27 में, 2018 ने अपने अपमानजनक ब्लॉग पोस्ट को बढ़ावा देते हुए ट्वीट किया, वह पूछता है "कौन जानता था कि YBOP, Nofap और फासीवाद वास्तव में जुड़े थे?"

"कौन जानता था?" का जवाब "प्र्यूज़ एंड ले" है क्योंकि वे पोर्न रिकवरी फ़ोरम और फ़ासिस्टों के बीच एक काल्पनिक "कनेक्शन" की खेती करने वाले थे। 2016 में शुरू करना Ley और Prause को बदनाम करता है और यह पहले से मौजूद गैर-संबद्ध एसोसिएशन है। प्र्यूज़ एंड ले के ट्विटर पेज के अलावा नाजी सहानुभूति और विल्सन या रोड्स के बीच कोई संबंध नहीं था। Ley & Prause ने अपने धोखाधड़ी अभियान की शुरुआत की इस ट्वीट के साथ:

प्रूज़ ने तुरंत इसे रीट्वीट किया (तब बाद में उसके ट्वीट को हटा दिया):

Ley विल्सन का उपयोग करने के लिए कुछ भी करने के लिए इंटरनेट का उपयोग कर, वह गैरी विल्सन की TEDx बात के लिए एक लिंक युक्त एक अस्पष्ट (और घृणित) डेविड ड्यूक ब्लॉग पोस्ट पर चकित हो गया। विल्सन की TEDx वार्ता में कुछ 11 मिलियन विचार हैं, इसलिए सभी पट्टियों के हजारों लोगों ने विल्सन की बात को (और अनुशंसित) से जोड़ा है, "महान पोर्न प्रयोग".

यह गैरी विल्सन को "श्वेत वर्चस्ववादी" के रूप में कैसे दर्शाता है? यह बिल्कुल नहीं है। यह हास्यास्पद दावा है कि सभी कुत्ते प्रेमियों को नाज़ी का सुझाव देना पसंद है क्योंकि हिटलर अपने कुत्तों से प्यार करता था। यह दावा करने के बराबर है कि "द मैट्रिक्स" के निर्माता नव-नाज़ी हैं क्योंकि डेविड ड्यूक को उनकी फिल्म पसंद थी। शुद्ध बीएस। (अनुस्मारक: ले और प्रूस के निकटतम सहयोगियों में से एक (चिकित्सक जो कॉर्ट) गैरी विल्सन की टेडएक्स टॉक से जुड़ी और सिफारिश की गई। उनके शब्दों पर विचार करें:

सिफारिश करता है "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट" जो कॉर्ट को नव-नाज़ी बनाते हैं? इसके अनुसार, ले / प्रूज़ सिद्धांत के अनुसार होना चाहिए: यदि आप X को पसंद करते हैं, और एक नाजी को X पसंद है, तो आप रहे एक नाज़ी।  

यहां प्र्यूज़ "नस्लवादी छद्म विज्ञान" को किसी से भी जोड़ने का प्रयास कर रहा है, जो कहता है कि पोर्न एक समस्या हो सकती है, जिसमें पामेला एंडरसन भी शामिल हैं (बाद में प्रूज़ उसके ट्वीट को हटा दिया):

घृणित में बाद में वह ट्वीट हटा दिया, प्रूस ने चार्लोट्सविले और गैरी विल्सन में त्रासदियों के बीच एक संबंध बनाने की कोशिश की:

बीमार पड़ने वाली प्र्यूज़ और लेई प्रोपेगैंडा मशीन इसी से लुढ़कती रही डेविड ले ने ट्वीट किया नव-नाजी के बारे में एक असंबंधित NYTimes लेख को टैग करना:

कोई तथ्यात्मक प्रमाण नहीं होने के कारण, मनोवैज्ञानिक लेय ने दूर-बाएं उदार / नास्तिक गैरी विल्सन और दूर-दाएँ से जुड़ने के लिए फिर से कोशिश की, पूर्व केकेके ग्रैंड जादूगर, डेविड ड्यूक.

लेई को नहीं पता है कि विल्सन एक काले पड़ोस में पले-बढ़े हैं और उनके अफ्रीकी-अमेरिकी रिश्तेदार हैं। Ley बिना जांच के है।

---------

नहीं किया जा करने के लिए, प्रूस किसी भी चीज के लिए जाल को बिखेरता है जो वह गलत व्यवहार कर सकती है और एक गैर-मौजूद संबंध का तात्पर्य है "पोर्न-विरोधी सक्रियता" और नव-नाज़ियों के बीच।

---------

Ley एक बार फिर डेविड ड्यूक को कुछ भी "पोर्न-विरोधी" से जोड़ने की कोशिश करता है। यह प्रचार छपी बाद Ley & Pruse मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट:

----------

इस अगले ट्वीट में, Ley हंसी का रुख अपनाता है कि पोर्न में कोई नस्लवाद नहीं है, लेकिन उनका कहना है कि जो लोग पोर्न का नशा करते हैं, वे नस्लवादी, शरारती और यहूदी विरोधी हैं। यह किसी को भी रंग देने के लिए चल रही रणनीति का हिस्सा है, जो नस्लवादी और भ्रामक अपराधियों के रूप में उनके साथ असहमत हैं - और खुद और पीड़ितों के रूप में अश्लील उद्योग:

जैसा कि इन पृष्ठों से पता चलता है, यह डॉ। प्र्यूज़ है जो नियमित रूप से उन पर हमला करते हैं जो दावा करते हैं कि "पोर्न नशे की लत है" (प्रूज़ के पास इन पृष्ठों पर किसी के नाम के शून्य सबूत हैं जो गलतफहमी में लगे हुए हैं)। प्रूस और डेविड ले द्वारा इस चल रहे स्मीयर अभियान के बारे में अधिक जानकारी के लिए इन वर्गों को देखें:

• अक्टूबर, 2018: ट्विटर पर अलेक्जेंडर रोड्स और नोफैप पर हमला और परिवाद करके "फासीवादी" लेख का अनुसरण
• अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ ने ट्विटर पर गैरी विल्सन पर हमला करके और एक्सनमएक्स के लिए "फासीवादी" लेख का अनुसरण किया।
• अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज के ट्वीट कि उसने एफबीआई को "सीरियल मिसोगिनिस्ट" अलेक्जेंडर रोड्स की सूचना दी है।
• नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की
• नवंबर, 2018: प्रूस ने नोवैप डॉट कॉम और अलेक्जेंडर रोड्स पर अपने अकारण, अपमानजनक हमलों को फिर से शुरू किया
• दिसंबर, 2018: प्रूज़ ने नोफ़ैप और अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा देने के लिए ज़ाम्स्टर से मिलाया; फादरली.कॉम को एक हिट-पीस प्रकाशित करने के लिए प्रेरित करता है, जहां "विशेषज्ञ" है
• दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

-------

प्रूज़ और Ley खोज ट्विटर का उपयोग किसी भी चीज़ के लिए कर सकते हैं जो यह दावा करने के लिए उपयोग कर सकते हैं कि जो कोई भी पोर्न का उपयोग करता है वह एक गलत / फासिस्ट है। यहां Ley ने रीट्वीट किया, और उसका स्पिन जोड़ा:

यह व्यक्ति, जो नोफ़ैप या किसी अन्य संगठन से संबद्ध नहीं है, अश्लील सामग्री से संबंधित नियमों का उल्लंघन करने के लिए इंस्टाग्राम उपयोगकर्ताओं की रिपोर्ट करता है। ऐसा प्रतीत होता है कि पोर्न सितारों का ध्यान आकर्षित किया गया था और प्रूज़ को सूचित किया गया था। जो भी हो, प्रूज़ और Ley अपनी गढ़ी हुई मेम को बनाए रखने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं।

अप्रैल 15th, 2019, डेविड ले उनके साइबर उत्पीड़न को धुन देता है उसकी सामान्य बदनामी के साथ:

Ley ऊपर ट्वीट करता है इसलिए वह कर सकता है उनके फासीवादी लेख को ट्वीट करें:

Ley जारी है, सुझाव है कि गैरी विल्सन, एलेक्स रोड्स और फाइट द न्यू ड्रग में धांधली, जुनूनी और सभी का सबसे अच्छा - होमोफोबिक है।

अपडेट:

• डेविड जे ले को अब पोर्न इंडस्ट्री द्वारा उनकी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा है, जबकि उन्होंने पोर्न के नुकसान की जमकर आलोचना की है: चल रहा है - डेविड जे। ली अब अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को समझाने के लिए पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम के साथ सहयोग कर रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।
• जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
• जुलाई, 2019: डेविड जे ले को अब पोर्न इंडस्ट्री द्वारा उनकी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा है, जबकि उन्होंने पोर्न के नुकसानों का जमकर खंडन किया है। देख - चल रहा है - डेविड जे। ली अब अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को समझाने के लिए पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम के साथ सहयोग कर रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।
• अक्टूबर, २३, २०१ ९: NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ / लिबरोस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया

अन्य - अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ के ट्वीट कि उसने एफबीआई को "सीरियल मिसॉगिनिस्ट हैसर" अलेक्जेंडर रोड्स की सूचना दी है

जैसा कि उपरोक्त अनुभागों से स्पष्ट रूप से स्पष्ट है, और एक्सएनयूएमएक्स प्रूज़ पृष्ठों पर कई अन्य खंड, यहां एकमात्र धारावाहिक उत्पीड़नकर्ता निकोल प्र्यूज़ है। इन पृष्ठों पर सूचीबद्ध कई प्र्यूज़ लक्ष्यों में से कोई भी गलत नहीं हैं। जबकि प्रूस नियमित रूप से अपने पीड़ितों पर गलतफहमी होने का आरोप लगाती है, लेकिन वह कभी भी इस तरह के व्यवहार का एक भी उदाहरण नहीं देती है।

अगले दिन, ट्वीट को सराहा उसने एफबीआई को अलेक्जेंडर रोड्स को सूचना दी क्योंकि वह धारावाहिक गलतफहमी है, जिसने स्पष्ट रूप से संपर्क न करने के अनुरोध का "उल्लंघन" किया है:

उसी दिन (एक बार्ट की टिप्पणियों के जवाब में) प्रूज़ इसे पोस्ट करता है उसके और Ley के "फासीवादी" मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट के तहत टिप्पणी अनुभाग में:

जबकि प्रूस ने अपने कई लक्षित सोशल मीडिया हमलों को "नो-कॉन्टैक्ट रिक्वेस्ट" बताकर समाप्त कर दिया, ऐसी कोई बात नहीं है। एक "नो-कॉन्टैक्ट रिक्वेस्ट" किसी को "गुलाब को रोकने और सूंघने" का अनुरोध करने के रूप में कानूनी रूप से बाध्यकारी है।

प्रूस जनता (उसके ट्विटर अनुयायियों) को यह विश्वास दिलाने की कोशिश कर रही है कि उसने निरोधक आदेश या निषेधाज्ञा प्राप्त की है। वह नहीं है इसका सिर्फ एक ट्वीट। लेकिन वह उसे सार्वजनिक रूप से और झूठे आरोप लगाकर अपने पीड़ितों पर "कोई संपर्क आदेश का उल्लंघन नहीं करने" और "उत्पीड़न" का आरोप लगाती है, यह स्पष्ट है, और स्पष्ट रूप से गलत है, उसके बयानों का निहितार्थ इन लोगों को अवैध रूप से कार्य करने का सुझाव देना है। उसकी आक्रामक रणनीति और जानबूझकर झूठे आरोपों की गणना धमकाने और उसके ऑनलाइन साइबर उत्पीड़न के पीड़ितों को चुप कराने के लिए की जाती है।

उत्पीड़न और मानहानि की शुरुआत के कुछ उदाहरण पीड़ित-हुड का दावा करने और तथाकथित "नो-कॉन्टेक्ट ऑर्डर" के साथ समाप्त होने के बाद:

• मार्च और अप्रैल, 2013: निकोल प्रूस के उत्पीड़न, झूठे दावों और धमकियों की शुरुआत (उसके बाद और पीटी ब्लॉग पोस्ट में डेविड ले ने विल्सन को निशाना बनाया)
• जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूस में झूठा आरोप, परिवाद, अश्लीलता और घृणा को बढ़ावा देने का @ PornHelp.org आरोप लगाता है
• अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ ने नोर्फ के अलेक्जेंडर रोड्स को चुप कराने के प्रयास के लिए प्रतिवाद किया

अपडेट: गैरी विल्सन और अलेक्जेंडर रोड्स दोनों ने दायर किया FOIA के अनुरोध एफबीआई के साथ यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रूज़ ने कभी रिपोर्ट दर्ज की थी। वह नहीं था। निम्नलिखित दो खंड देखें: 

• नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की
• अन्य - दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

अपडेट:

1. जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
2. जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
3. अक्टूबर, २३, २०१ ९: NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ / लिबरोस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया

अन्य - अक्टूबर, २०१ -: प्र्यूज़ का दावा है कि फाइट द न्यू ड्रग ने अपने "फॉलोअर्स" को बताया कि डॉ। प्र्यूज़ के साथ बलात्कार किया जाना चाहिए (सेक्शन में कई अतिरिक्त मानहानि और अपमानजनक ट्वीट साइबरस्टॉकर प्र्यूस और उसके उपनाम से हैं @BrainOnPorn)

जब आपको लगता है कि प्रूज़ के दावे को कोई और अधिक अपमानजनक और बदनाम नहीं कर सकता है, तो वह एक नया कम हिट करता है। निम्नलिखित दो ट्वीट में प्र्यूज़ ने झूठ फैलाया कि फाइट द न्यू ड्रग (FTND) ने अपने अनुयायियों से कहा है कि प्रूज़ का बलात्कार किया जाना चाहिए। जैसा कि हमेशा होता है, प्रूस इस अपमानजनक और बेतुके दावे के लिए शून्य सबूत प्रदान करता है।

ट्वीट # 1 - 13 अक्टूबर, 2018:

ट्वीट # 2 - 27 अक्टूबर, 2018:

अगर वहाँ एक बात है जो हम प्रूज़ के बारे में जानते हैं, तो वह यह है कि अगर उसके पास इतनी सहजता से एक ही स्मूदीगन था तो वह इसे "सबूत" के रूप में पोस्ट करेगी। वह नहीं है, और इसलिए यह एक नंगे चेहरे, घृणित झूठ है। लेकिन यह FTND के बारे में शातिर झूठ फैलाने के लिए प्र्यूज़ के जुनूनी पैटर्न को जारी रखता है। इस तरह के अन्य हमलों का वर्णन इन वर्गों में किया गया है:

• दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज रिपोर्ट यूटा राज्य के लिए नई दवा से लड़ें (एफटीएनएल के बारे में एक्सएनयूएमएक्स बार ट्वीट)
• अप्रैल, 2017: प्रोफेसर गेल डाइन्स, पीएचडी का अपमान करते हैं, शायद "ओप-एड: जॉइन करने के लिए जो पोर्नोग्राफी पर विज्ञान को गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे हैं?"
• 24-27 मई, 2018 - एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठ (मानहानि और सदन-कठपुतली के लिए प्रतिबंधित) को संपादित करने के लिए कई उपयोगकर्ता नाम का उपयोग करता है
• मई 30, 2018: प्र्यूज़ ने विज्ञान धोखाधड़ी के FTND पर झूठा आरोप लगाया, और इसका मतलब है कि उसने गैरी को दो बार एफबीआई को रिपोर्ट किया है

नीचे प्रोटोस के कई ट्वीट्स का एक छोटा सा नमूना है जो एफटीएनडी को बदनाम और नापसंद कर रहा है (प्र्यूस ने एफटीएनडी और अन्य को निशाना बनाते हुए लगभग सभी पहले के ट्वीट डिलीट कर दिए हैं)। ध्यान रखें कि FTND ने कभी भी निकोल प्र्यूज़ का उल्लेख नहीं किया है या अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उसके अभद्र भाषा के साथ संलग्न नहीं है।

डरो मत। प्र्यूज़ उसकी आलोचना कर रहा है नई दवा के पिछले ऑप-एड से लड़ें, कि उसने इस पर हस्ताक्षर करने के लिए अपने पीएचडी मित्रों में से 7 को राजी कर लिया। 600-शब्द ओप-एड असमर्थित कथनों से भरा हुआ है, जिसका अर्थ है कि जनता को मूर्ख बनाना। यह एक ही दावे का समर्थन करने में विफल रहता है क्योंकि यह केवल 4 पत्रों का हवाला देता है - जिनमें से कोई भी पोर्न की लत, रिश्तों पर पोर्न के प्रभाव, या अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं है। इसने पहले के एफटीएनडी ऑप-एड में सामग्री और संदर्भों के बारे में कई गलत बयान दिए। कई विशेषज्ञों ने प्र्यूज़ ऑप-एड के इस निराकरण के साथ जवाब दिया: Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, प्रतिक्रिया का हवाला दिया गया कई सौ अध्ययन और साहित्य की कई समीक्षाएं। फिर भी प्र्यूस ने डार्विन के साथ सम्‍मानित रूप से उसके 600 शब्‍द, उद्धरण मुफ्त राय के अंश का हवाला दिया प्रजाति की उत्पत्ति। 

-------

-------

हम खुले तौर पर सेक्सिस्ट और विज्ञान-विरोधी को नहीं भूलते …… ..

--------

प्र्यूज़ को संख्या सही भी नहीं मिल सकती है - यह 8 पीएचडी था - लेकिन सभी न्यूरोसाइंटिस्ट नहीं थे, और उनमें से किसी ने कभी भी एक अध्ययन प्रकाशित नहीं किया था सत्यापित "अश्लील साहित्य व्यसनी।"

-------

--------

क्या?

--------

प्रूज़ का दावा है कि उसके उद्धरण के पीछे लेख है, लेकिन यह कभी भी भौतिक नहीं होता।

----------

शुद्ध बीएस - दावा से संबंधित कुछ भी लेख नहीं (कोई आश्चर्य नहीं कि केवल एक व्यक्ति ने इसे रीट्वीट किया)

---------

गिबरीश, और उसकी जानकारी-ग्राफिक के साथ एक पीड़ित की भूमिका निभा रही है…। इस तरह अपराधी होने के नाते

---------

लेय प्रूस में शामिल हो जाता है, जैसा कि वह अक्सर करता है:

-------

प्राउट मैट फ्राड और एफटीएनडी पर हमला करता है। फ्राड सम्मानित किया गया है और उसे स्कूल ले जाता है:

---------

अधिक झूठे आरोप, फिर भी कभी कोई सबूत नहीं:

--------

अपने ऑप-एड के बारे में अपने पोर्न प्रोड्यूसर दोस्तों को ट्वीट करते हुए:

---------

फिर से, चहकते हुए चहकते हुए मानो इस लेख को कवर किया गया हो - लेकिन वहाँ नहीं था:

---------

अधिक यादृच्छिक उत्पीड़न, सभी द्वारा अनदेखा:

---------

प्रूस ने अपने मॉर्मन मैटर्स पॉडकास्ट पर कई झूठे दावे किए। उसने अगले सप्ताह शो में 4 विशेषज्ञों पर हमला करके और उन पर हमला करके इसे खत्म कर दिया। उसके कुछ व्यवहार यहाँ शामिल हैं: अन्य - नवंबर, २०१६: प्रॉमिस के फर्जी दावों के खिलाफ पैनलिस्टों को भ्रामक दावा करने के लिए फर्जी दावा किया

--------

प्रूज़ अपने स्वयं के दोषपूर्ण अध्ययन का हवाला दे रहा है, प्रूज एट अल।, 2015, जो कुछ भी नहीं debunked। परिणाम: "पोर्न देखने को विनियमित करने वाली समस्याओं का सामना करने वाले व्यक्तियों को नियंत्रित करने की तुलना में" वेनिला पोर्न की तस्वीरों के लिए एक-दूसरे के संपर्क में कम मस्तिष्क प्रतिक्रियाएं थीं। प्रमुख लेखक इन परिणामों का दावा है "अश्लील अश्लील व्यसन।" कौन सा वैध वैज्ञानिक दावा करेगा कि उनके अकेले असंगत अध्ययन ने एक को खारिज कर दिया है अध्ययन के अच्छी तरह से स्थापित क्षेत्र?

हकीकत में, के निष्कर्ष प्रूज एट अल। 2015 पूरी तरह से संरेखित करें कुहन और Gallinaटी (एक्सएनएनएक्स), जिसमें पाया गया कि अधिक पोर्न का उपयोग वेनिला पोर्न की तस्वीरों के जवाब में कम मस्तिष्क सक्रियता के साथ सहसंबद्ध है। लोअर ईईजी रीडिंग का मतलब है कि विषय चित्रों पर कम ध्यान दे रहे हैं। सीधे शब्दों में कहें, लगातार पोर्न उपयोगकर्ताओं को वेनिला पोर्न की स्थिर छवियों के लिए desensitized किया गया था। वे ऊब गए थे (अभ्यस्त या desensitized)। यह देखो व्यापक वाईबीओपी आलोचना। नौ सहकर्मी-समीक्षित कागजात इस बात से सहमत हैं कि वास्तव में इस अध्ययन में अक्सर पोर्न उपयोगकर्ताओं में नशे की लत / अभ्यस्त पाया गया (लत के साथ): के समीक्षकों की समीक्षा की प्रूज एट अलएक्सएनएक्सएक्स

--------

---------

यहाँ हम उसी बदनाम op-ed के साथ चलते हैं:

--------

क्ले ऑलसेन कहना जानबूझकर उत्पीड़न का समर्थन करता है ……।

हमेशा की तरह, प्र्यूस कुछ भी नहीं, कुछ भी नहीं, उसके दावे का समर्थन करने के लिए लिंक का हवाला देता है

--------

उसकी लंबी-लंबी शिकायत पर ध्यान न दें:

--------

एक सेशन-एड का मजाक, फिर …… ..

वास्तविकता: Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)

--------

Op-ed फिर से, और सभी काल्पनिक पैसे का पालन करें ……

--------

---------

प्रूज़ हमेशा अपने नकली विज्ञान को कहते हैं, लेकिन वह 4 वर्षों में एक विशिष्ट उदाहरण से जुड़ा नहीं है, या इसका कोई उल्लेख नहीं किया है। वह नहीं कर सकती।

--------

क्रू एफटीएनडी का प्रवक्ता नहीं है।

--------

बोगस ऑप-एड फिर -

वास्तविकता: Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)

-------

FTND के बारे में ट्वीट, FTND का नाम लिए बिना। अध्ययन का FTND से कोई लेना-देना नहीं है:

--------

बिना किसी विशेष कारण के प्राउड FTND के बाद चला जाता है। वह उसका हवाला देती है स्लेट लेख, जिसमें एफटीएनडी का उल्लेख नहीं है:

उपरोक्त में कार्यरत लगभग हर टॉकिंग पॉइंट और चेरी-पिक स्टडी के डिबंकिंग के लिए स्लेट लेख इस व्यापक आलोचना देखें: डिबंकिंग "क्यों हम पोर्न देखने के बारे में अभी भी चिंतित हैंमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत और निकोल प्रूस (2018) द्वारा.

Pruse ने अपने ट्वीट्स को टैग करना जारी रखा और FTND पर हमला किया:

RSI ऊपर के ट्वीट FTND ने वास्तव में जो कुछ भी कहा है, उससे कोई लेना-देना नहीं है (Pruse कभी भी किसी भी उदाहरण से लिंक नहीं करता है), लेकिन यह हमें Pruse के असमर्थित दावों के बारे में बताता है। उसे 2013 ईईजी अध्ययन (स्टील एट अल।) 2013): 1) प्र्यूज़ ने दावा किया कि उसके विषय के दिमाग कोकीन के नशेड़ी की तरह दिखते थे, भले ही उनकी तुलना कोकीन के नशेड़ी से कभी नहीं की गई थी; 2) प्रूस ने अपने निष्कर्षों को मीडिया में गलत तरीके से पेश किया, यह दावा करते हुए कि उसके विषय के दिमाग नशेड़ी की तरह नहीं दिखते थे, जब वे बिल्कुल नशे की तरह दिखते थे। आठ सहकर्मी-समीक्षा किए गए प्रश्न सत्य की व्याख्या करते हैं: के समीक्षकों की समीक्षा की स्टील एट अल।, 2013 इसे भी देखें सभी विवरणों के लिए व्यापक YBOP समालोचना।

"कोकेन" के बारे में बिट्स जो कि प्रूज़ अटैकिंग को उजागर करते हैं (2018 में) बहुत व्यवहार प्र्यूज़ -2013 में लगे हुए हैं, साथ ही साथ उसके निष्कर्षों को गलत तरीके से पेश कर रहे हैं:

मनोविज्ञान आज प्रूस का साक्षात्कार:

अध्ययन का उद्देश्य क्या था?

Prause: हमारे अध्ययन ने परीक्षण किया कि क्या इस तरह की समस्याओं की रिपोर्ट करने वाले लोग अपने मस्तिष्क की प्रतिक्रियाओं से यौन छवियों के लिए अन्य नशेड़ी की तरह दिखते हैं। नशीली दवाओं के व्यसनों का अध्ययन, जैसे कि कोकीन, दुरुपयोग की दवा की छवियों के लिए मस्तिष्क की प्रतिक्रिया का एक सुसंगत पैटर्न दिखाया गया है, इसलिए हमने भविष्यवाणी की है कि हमें उन लोगों में समान पैटर्न देखना चाहिए जो सेक्स के साथ समस्याओं की रिपोर्ट करते हैं अगर यह वास्तव में एक लत थी।

क्या यह साबित करता है कि सेक्स की लत एक मिथक है?

Prause: यदि हमारे अध्ययन को दोहराया जाता है, तो ये निष्कर्ष सेक्स "लत" के मौजूदा सिद्धांतों को एक बड़ी चुनौती का प्रतिनिधित्व करेंगे। इन निष्कर्षों को चुनौती पेश करने का कारण है यह दिखाता है कि उनके दिमाग ने अन्य नशों की तरह छवियों को प्रतिक्रिया नहीं दी थी नशा करने की उनकी दवा के लिए।

उपरोक्त दावा है कि विषय "अन्य नशेड़ी की तरह जवाब नहीं दिया" दिमाग समर्थन के बिना है। यह दावा वास्तविक कागज में कहीं नहीं मिलता है। यह केवल प्रूस के पीआर साक्षात्कार में पाया जाता है। प्रूज़ के अध्ययन के विषयों में यौन चित्र देखते समय ईईजी (P300) रीडिंग अधिक थी - जो वास्तव में तब होती है जब नशेड़ी अपनी लत से संबंधित छवियों को देखते हैं (जैसे कि कोकीन की लत पर यह अध्ययन)। के तहत टिप्पणी कर रहा है मनोविज्ञान आज साक्षात्कार द्यूत, जॉन ए जॉनसन ने कहा कि वरिष्ठ मनोविज्ञान प्रोफेसर एमेरिटस:

"मेरा मन अभी भी प्र्यूज़ में दावा करता है कि उसके विषयों के दिमाग ने यौन छवियों का जवाब नहीं दिया जैसे कि नशा करने वालों का दिमाग उनकी दवा का जवाब देता है, यह देखते हुए कि वह यौन छवियों के लिए उच्च P300 रीडिंग की रिपोर्ट करता है। नशेड़ी की तरह जो अपनी पसंद की दवा के साथ प्रस्तुत किए जाने पर पीएक्सएनयूएमएक्स स्पाइक्स दिखाते हैं। वह एक निष्कर्ष कैसे निकाल सकती है जो वास्तविक परिणामों के विपरीत है? मुझे लगता है कि यह उसकी पूर्व-धारणाओं के कारण हो सकता है-जिसे वह खोजने की उम्मीद कर रही थी। "

एक महीने बाद जॉन ए। जॉनसन पीएचडी ने प्रकाशित किया मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट प्र्यूज़ के ईईजी अध्ययन के बारे में और इस मुद्दे के दोनों किनारों पर उन्हें पूर्वाग्रहों के रूप में क्या माना जाता है। निकोल प्र्यूज़ (अनाम के रूप में) ने जॉनसन को अपने पद से जोड़ने के लिए कार्य करते हुए उनकी पोस्ट के नीचे टिप्पणी की यह YBOP समालोचक है। जॉनसन ने जवाब दिया निम्नलिखित टिप्पणी जिसके लिए प्रूस की कोई प्रतिक्रिया नहीं थी:

अगर अध्ययन का बिंदु यह दिखाना था कि "सभी लोग" (सिर्फ कथित सेक्स एडिक्ट्स नहीं) यौन चित्र देखते समय P300 आयाम में एक स्पाइक दिखाते हैं, तो आप सही हैं- मुझे यह बात नहीं मिलती है, क्योंकि अध्ययन में केवल कथित सेक्स नियोजित किया गया है नशेड़ी। यदि अध्ययन * ने एक गैर-नशे की तुलना करने वाले समूह को नियुक्त किया था और पाया कि उन्होंने P300 स्पाइक को भी दिखाया है, तो शोधकर्ताओं ने उनके दावे के लिए एक मामला दर्ज किया होगा कि तथाकथित सेक्स एडिक्ट्स का दिमाग गैर-नशेड़ी के समान है। , इसलिए शायद कथित नशेड़ी और गैर-नशेड़ी के बीच कोई अंतर नहीं है। इसके बजाय, अध्ययन से पता चला है कि स्व-वर्णित व्यसनों ने P300 स्पाइक को उनके स्व-वर्णित नशे की लत "पदार्थ" (यौन चित्र) के जवाब में दिखाया, जैसे कि कोकीन के नशेड़ी को कोकीन के साथ पेश किए जाने पर P300 स्पाइक दिखाते हैं, शराबियों को P300 स्पाइक दिखाते हैं जब शराब आदि के साथ प्रस्तुत किया।

------

Pruse उपरोक्त ट्वीट के साथ और अधिक गलत बयानों के साथ जोड़ता है (हमेशा की तरह, दुरुपयोग को गलत बयानी के उदाहरणों से लिंक नहीं करता है - क्योंकि कोई भी नहीं है):

FTND के विषय में झूठ के झूठ को उजागर किया गया है उसे साल्ट लेक ट्रिब्यून ओप-एड एफटीएनडी पर हमला कर रहा है। यह 600-शब्द ओप-एड असमर्थित कथनों से भरा हुआ है, जिसका अर्थ है कि जनता को मूर्ख बनाना। यह एक ही दावे का समर्थन करने में विफल रहता है क्योंकि यह केवल 4 पत्रों का हवाला देता है - जिनमें से कोई भी पोर्न की लत, रिश्तों पर पोर्न के प्रभाव, या अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं है।

मैंने और इस क्षेत्र के कई अन्य विशेषज्ञों ने इस अपेक्षाकृत कम प्रतिक्रिया में अपने दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, हमने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं के रूप में अपने विचारों के लिए समर्थन का हवाला दिया।

-------

ट्रोलिंग पोर्नहर्म्स: उसके साथ ट्रोल करने को तैयार दूसरों को मुफ्त टी-शर्ट की पेशकश। टी-शर्ट एक बेस्वाद पैरोडी है FTND अश्लील टी शर्ट प्यार करता है

अन्य ट्विटर ट्रोल के लिए मुफ्त टी-शर्ट के साथ अनुवर्ती:

-----

डेविड ले साइबर-स्टाकिंग एफटीएनडी के कुछ उदाहरण

लेफ्टिनेंट एफटीएनडी को ट्रोल करने के लिए अपने रास्ते से जा रहा है:

-----

वर्षों से हमने एफटीएनडी राज्य को देखा है कि उसे मॉर्मन चर्च से कोई धन नहीं मिला है। आश्चर्य की बात नहीं, राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य इस दावे के लिए कोई दस्तावेज़ीकरण प्रदान नहीं किया (दूसरे हिट टुकड़े का लिंक भी नहीं)। क्या यह केवल गढ़ा गया था, या इसे खिलाया गया था पौलिटिको?

-----

ध्यान दें कि Ley कोई उदाहरण कैसे दे सकता है।

-----

फिर कभी, "छद्म विज्ञान" का उदाहरण नहीं। Ley ने कभी भी FTND वेबसाइट से एक उदाहरण नहीं दिया है।

-----

लेई द्वारा अधिक ट्रोलिंग

अपडेट: डेविड जे ले को अब पोर्न इंडस्ट्री द्वारा भुगतान किया जा रहा है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए, जबकि वह अश्लीलता के लिए कठोर रूप से मना करती है। देख - चल रहा है - डेविड जे। ली अब अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को समझाने के लिए पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम के साथ सहयोग कर रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।

------

बिना किसी वजह के, उनके डिबेट किए गए ऑप-एड को ट्वीट किया देखने के लिए दुनिया के लिए:

-----

Prause एक हिट-टुकड़ा ट्वीट करता है एक कॉलेज अखबार द्वारा:

गैरी विल्सन ने टी के साथ हिट-पीस डिबेट कियालेख के झूठ को उजागर करने वाले ट्वीट्स की उनकी श्रृंखला। कॉलेज के दो छात्र एक बिंदु को संबोधित करने में विफल रहते हैं। इसके बजाय, वे विल्सन को अवरुद्ध करने का सहारा लेते हैं।

------

एफओआई के अनुरोधों के माध्यम से, प्र्यूज़ ने सीनेटर वीलर के ईमेल प्राप्त किए। उसने एक ईमेल का अंश निकाला है, जो उसने कहा था उसे गलत तरीके से समझा और कई बार ट्वीट किया है। 2019 में एक बार फिर:

ईमेल में कहा गया है कि उन्हें बच्चों की सुरक्षा पर ध्यान देना चाहिए, और वयस्कों को यह नहीं बताना चाहिए कि वे क्या कर सकते हैं और क्या नहीं। इससे कौन असहमत होगा?

-------

अधिक ट्रोलिंग, झूठ

दरअसल, प्रूज़ का 600-शब्द का ऑप-एड यहां पूरा विवादित था - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)

डेविड लेय में फिर से,

-------

RealYBOP (प्र्यूज़ अलायस) FTND को नापसंद करने के लिए एडल्ट वीडियो न्यूज़ (AVN) के एक लेख का हवाला देता है। ऐसा लगता है कि कोई व्यक्ति वापस ट्रैकिंग कर रहा है क्योंकि संपादन की कोई राशि पूर्व पोर्न स्टार के मुंह में शब्द नहीं डाल सकती है (और उसने FTND को साक्षात्कार लेने के लिए नहीं कहा है)। साक्षात्कार: अब तक के सबसे सफल पुरुष पोर्न स्टार पोर्न पर बोलते हैं

जबकि प्र्यूज़ और रियलवाईबीओपी ने अनगिनत बार पोस्ट किया है कि एफटीएनडी अध्ययनों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं, वे कभी भी गलत बयानी के उदाहरण से नहीं जुड़ते हैं। कभी नहीँ।

-------

एक RealYBOP (प्र्यूज़) ट्वीट जो नई दवा से लड़ने के लिए असंबंधित है, प्र्यूस के डिबंक किए गए ओप-एड को असंगत करते हुए एफटीएनडी का हवाला देता है:

वास्तविकता उसके 600- शब्द से संबंधित- ed: Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)

-----------

प्र्युज़ एंड बर्गेस उर्फ ​​द्वारा FTND (अक्टूबर, 2019) के बारे में गलतियाँ:

RealYBOP / Prause / Burgess से एक ही BS के अधिक:

----------

RealYBOP गलत और अपमानजनक बयान देना:

वास्तव में, FTND "वैज्ञानिकों के साथ काम करता है"।

-----------

पोर्न इंडस्ट्री के लिए बल्लेबाजी करने जा रहे RealYBOP, साथ ही लड़ेंगे नई दवा पर हमला:

डेटा? RealYBOP एक भी अध्ययन का हवाला देने में विफल रहा। यहाँ हैं छह अध्ययन महिला कलाकारों की मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य समस्याओं की पुष्टि करना।

-------

नवंबर, 2019: RealYBOP बेतरतीब ढंग से लड़ना नई दवा लड़ना:

ट्वीट # 1: मॉर्मन मैटर्स पॉडकास्ट के लिए पैनलिस्ट ने सबसे अधिक सब कुछ झूठ बोला।

कलरव #2: इस क्षेत्र के कई विशेषज्ञ और मैंने इस महत्वपूर्ण संक्षिप्त विवरण में इसके दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया है - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, हमने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं का हवाला दिया।

----------

RealYBOP बेतरतीब ढंग से नई दवा लड़ो:

कलरव #1: पैनलिस्टों ने सब कुछ के बारे में झूठ बोला।

कलरव #2: इस क्षेत्र के कई विशेषज्ञ और मैंने इस महत्वपूर्ण संक्षिप्त विवरण में इसके दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया है - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, हमने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं का हवाला दिया।

-------

दिसंबर, 2019: RealYBOP एक अध्ययन के बारे में FTND लेख को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए 4 ट्वीट का उपयोग करता है:

पूर्ण यहाँ अध्ययन करें और FTND लेख यहाँ -अनुसंधान से पता चलता है कि बाल-बाल-यौन उत्पीड़न प्रत्यक्ष रूप से पोर्न से जुड़ा हुआ है। एफटीएनडी लेख के बारे में कुछ भी "नकली" नहीं है क्योंकि अध्ययन और इसके लेखक ने बाल यौन शोषण पर बच्चे में महत्वपूर्ण कारक के रूप में पोर्न उपयोग को देखा।

अध्ययन के कुछ अंश:

रोकथाम के लिए तीसरा अवसर युवा लोगों द्वारा उस परेशानी से संबंधित है जिसे उन्होंने अश्लील साहित्य का प्रबंधन किया था। 14 युवाओं में से, 12 ने अश्लील साहित्य के संपर्क में होने के बारे में बात की और तीनों ने बात की कि पोर्नोग्राफी उन कारकों में से कैसे है जो उनके हानिकारक यौन व्यवहार को ट्रिगर करते हैं। उनका मानना ​​था कि अगर पोर्नोग्राफी मौजूद नहीं होती तो उनके हानिकारक यौन व्यवहार की संभावना कम हो सकती थी।

अध्ययन के लेखक:

"हम एक तरफ, यह नहीं कह सकते कि हम छोटे बच्चों के साथ कामुकता के बारे में बात नहीं करना चाहते हैं, जबकि दूसरी तरफ हम इस बारे में कुछ नहीं करना चाहते हैं मल्टी बिलियन-डॉलर पोर्नोग्राफ़ी उद्योग मैककिबिन ने कहा कि दूरसंचार उद्योग पहुंच को सक्षम कर रहा है।

“यह हो सकता है कि सरकार को इस बिंदु पर हस्तक्षेप करने की आवश्यकता हो। पोर्नोग्राफी को माता-पिता या स्कूलों की एकमात्र जिम्मेदारी के रूप में नहीं देखा जा सकता है क्योंकि यह उससे आगे निकल गया है। हमें संभवतः पोर्नोग्राफी उद्योग और दूरसंचार उद्योग से सीधे जुड़ने की जरूरत है।

--------

साइबरस्टॉकर और पोर्न इंडस्ट्री ने FTND थ्रेड में एक पोर्न स्टार के तहत RealYBOP के ट्वीट्स को हिला दिया (RealYBOP ने FTND को ब्लॉक कर दिया है, लेकिन फिर भी उनके धागों को ट्रोल करता है)। ट्वीट का FTND या उसके ट्वीट से कोई लेना-देना नहीं है। इसके बजाय, RealYBOP एक बार फिर NoFap को बदनाम कर रहा है (NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया है - जिसे RealYBOP माना जाता है)

-------

RealYBOP एक अध्ययन के बारे में FTND लेख को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए 4 ट्वीट्स का उपयोग करता है:

पूर्ण यहाँ अध्ययन करें और FTND लेख यहाँ -अनुसंधान से पता चलता है कि बाल-बाल-यौन उत्पीड़न प्रत्यक्ष रूप से पोर्न से जुड़ा हुआ है। एफटीएनडी लेख के बारे में कुछ भी "नकली" नहीं है क्योंकि अध्ययन और इसके लेखक ने बाल यौन शोषण पर बच्चे में महत्वपूर्ण कारक के रूप में पोर्न उपयोग को देखा।

अध्ययन के कुछ अंश:

रोकथाम के लिए तीसरा अवसर युवा लोगों द्वारा उस परेशानी से संबंधित है जिसे उन्होंने अश्लील साहित्य का प्रबंधन किया था। 14 युवाओं में से, 12 ने अश्लील साहित्य के संपर्क में होने के बारे में बात की और तीनों ने बात की कि पोर्नोग्राफी उन कारकों में से कैसे है जो उनके हानिकारक यौन व्यवहार को ट्रिगर करते हैं। उनका मानना ​​था कि अगर पोर्नोग्राफी मौजूद नहीं होती तो उनके हानिकारक यौन व्यवहार की संभावना कम हो सकती थी।

अध्ययन के लेखक:

"हम एक तरफ, यह नहीं कह सकते कि हम छोटे बच्चों के साथ कामुकता के बारे में बात नहीं करना चाहते हैं, जबकि दूसरी तरफ हम इस बारे में कुछ नहीं करना चाहते हैं मल्टी बिलियन-डॉलर पोर्नोग्राफ़ी उद्योग मैककिबिन ने कहा कि दूरसंचार उद्योग पहुंच को सक्षम कर रहा है।

“यह हो सकता है कि सरकार को इस बिंदु पर हस्तक्षेप करने की आवश्यकता हो। पोर्नोग्राफी को माता-पिता या स्कूलों की एकमात्र जिम्मेदारी के रूप में नहीं देखा जा सकता है क्योंकि यह उससे आगे निकल गया है। हमें संभवतः पोर्नोग्राफी उद्योग और दूरसंचार उद्योग से सीधे जुड़ने की जरूरत है।

--------

पोर्न इंडस्ट्री शिल्ट RealYBOP / प्र्यूस पर ट्वीट करते हुए पोर्न इंडस्ट्री के प्रतिनिधि XBIZ द्वारा प्रचार करते हुए FTND पर हमला:

मूल समाचार खंड: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

उसी दिन, FTND को फिर से लक्षित करना।

FTND लेख:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP एफटीएनडी को लक्षित करने के लिए दुखद घटनाओं को गलत तरीके से बताता है, दावा करता है कि इसका बोर्ड सभी सफेद है। फिर वह हम पर जाती है:

RealYBOP पत्थर फेंकने पर पुनर्विचार करना चाहते हैं: उसका घर कांच है - द लिबरोस एलएलसी बोर्ड, सहयोगी, और कर्मचारी सभी सफेद हैं.

----------

RealYBOP उसके सामान्य झूठ और असमर्थित दावों के साथ साइबरस्टॉकिंग एफटीएनडी। सबसे पहले, RealYBOP को पता नहीं है कि FTND "किसके साथ काम करता है"। दूसरा, मजबूत करने वाले मार्गों को कहा जाता है संवेदीकरण (क्यू-प्रतिक्रिया और cravings)। संवेदीकरण इनाम प्रणाली के विभिन्न पहलुओं को जोड़ने वाले कई सिनेप्स को बदल देता है, जिसके परिणामस्वरूप "पसंद" या लालसा में वृद्धि या पसंद या खुशी कम हो जाती है। २०२० तक २४ न्यूरोसाइंस-आधारित अध्ययनों में पोर्न उपयोगकर्ताओं / यौन व्यसनों में संवेदीकरण या क्यू-प्रतिक्रियात्मकता की रिपोर्ट की गई है: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause 600-शब्द सेशन-एड डिबेक किए जाने के बाद से प्रूज़ के साथ FTND पर हमला:

प्रूज़ का ओप-एड, असमर्थित अभिकथनों से भरा हुआ है, जिसका अर्थ है कि सार्वजनिक रूप से मूर्ख बनाना। यह एक ही दावे का समर्थन करने में विफल रहता है क्योंकि यह केवल 4 पत्रों का हवाला देता है - जिनमें से कोई भी पोर्न की लत, रिश्तों पर पोर्न के प्रभाव, या अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं है। इस क्षेत्र के कई विशेषज्ञ और मैंने अपेक्षाकृत कम प्रतिक्रिया में इसके दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, हमने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं का हवाला दिया।

--------

RealYBOP का दावा है कि "आपके समूह" एमिली रोथमैन के अश्लील साक्षरता पाठ्यक्रमों पर शातिर हमला कर रहे हैं। RealYBOP कोई सबूत नहीं देता है।

उसी धागे में, RealYBOP FTND को बदनाम करते हुए पोर्नहब का बचाव:

RealYBOP 100 वीं बार एक ऑप-एड का उसका मजाक उड़ाया। 600-शब्द ओप-एड असमर्थित कथनों से भरा हुआ है, जिसका अर्थ है कि जनता को मूर्ख बनाना। यह एक ही दावे का समर्थन करने में विफल रहता है क्योंकि यह केवल 4 पत्रों का हवाला देता है - जिनमें से कोई भी पोर्न की लत, रिश्तों पर पोर्न के प्रभाव, या अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं है। इस क्षेत्र के कई विशेषज्ञों ने इस अपेक्षाकृत कम प्रतिक्रिया में अपने दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, उन्होंने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं का हवाला दिया।

--------

पोर्न इंडस्ट्री ने रियलवाईबीओपी को सिर्फ सामान बनाने के लिए भेजा, टेरी क्रू (एफटीएनडी को नापसंद करते हुए) पर हमला करते हुए ट्वीट किया कि पोर्नहब को बाल पोर्न और सेक्स ट्रैफिकिंग वीडियो की मेजबानी के लिए बदनाम करने की जरूरत है। RealYBOP सीधे पोर्नहब की गतिविधियों का समर्थन कर रहा है!

Mindgeek धन्यवाद, RealYBOP।

------------

नई दवा सेशन-एड लड़ो। जबरदस्त हंसी:

अगले दिन उसी धागे में एक और ट्वीट:

प्र्यूज़ (REALYBOP) 600-शब्द ओप-एड असमर्थित कथनों से भरा हुआ है, जिसका अर्थ है कि आम जनता को मूर्ख बनाना। यह एक ही दावे का समर्थन करने में विफल रहता है क्योंकि यह केवल 4 पत्रों का हवाला देता है - जिनमें से कोई भी पोर्न की लत, रिश्तों पर पोर्न के प्रभाव, या अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं है। इस क्षेत्र के कई विशेषज्ञों ने इस अपेक्षाकृत कम प्रतिक्रिया में अपने दावे और खाली बयानबाजी को खारिज कर दिया - Op-ed: कौन वास्तव में पोर्नोग्राफी पर विज्ञान की गलत व्याख्या कर रहा है? (2016)। "ओप-एड के न्यूरोसाइंटिस्ट्स" के विपरीत, उन्होंने कई सौ अध्ययनों और साहित्य की कई समीक्षाओं का हवाला दिया।

----------

अधिक ट्वीट हैं, लेकिन यह प्र्यूस को उजागर करने के लिए पर्याप्त होगा (RealYBOP) एक जुनूनी साइबरस्टॉकर के रूप में।

चल रहा है - प्रूज़ ने कहा है कि FTND ने कहा कि उसका शोध पोर्न उद्योग द्वारा वित्त पोषित था (अपने स्वयं के प्रलेखित पोर्न-उद्योग संघों से ध्यान हटाने की कोशिश)

एफटीएनडी पर हमला करने वाले कई 2018 ट्वीट्स में एक ही पाठ और दो स्क्रीनशॉट शामिल हैं: 1) ए का एक अंश राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य यह बताते हुए कि एफटीएनडी को "मॉर्मन चर्च से लाखों डॉलर का बीज दिया गया था"; 2) किसी ईमेल का एक अंश जो FTND द्वारा भेजा गया हो या न हो:

फिर से वही ट्वीट (नवंबर, 2018):

वर्षों से हमने एफटीएनडी राज्य को देखा है कि उसे मॉर्मन चर्च से कोई धन नहीं मिला है। आश्चर्य की बात नहीं, राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य इस दावे के लिए कोई दस्तावेज़ीकरण प्रदान नहीं किया (दूसरे हिट टुकड़े का लिंक भी नहीं)। क्या यह केवल गढ़ा गया था, या इसे खिलाया गया था पौलिटिको?

अपने मॉर्मन-फंडिंग दावे के लिए कोई समर्थन नहीं देने के अलावा, कथित ईमेल के प्रूज़ के स्क्रीनशॉट थोड़ा उत्सुक हैं। इसके बजाय एक स्क्रीनशॉट प्रदान करने का पूरा ईमेल, प्रूस एक लेटरहेड का स्क्रीनशॉट प्रदान करता है, और एक आउट-ऑफ-संदर्भ पैराग्राफ का दूसरा स्क्रीनशॉट।

लेटरहेड:

आउट-ऑफ-रेफरेंस पैराग्राफ, जो वास्तव में, दावा नहीं करता है कि प्रूज़ के शोध को पोर्न इंडस्ट्री द्वारा वित्त पोषित किया गया था:

यह कहने के बजाय कि प्र्यूज़ के शोध को पोर्न उद्योग, ईमेल द्वारा वित्त पोषित किया गया था आश्चर्य अगर Pruse "पोर्न उद्योग के भीतर किसी से प्रभावित था"। ध्यान रहे, निकोल प्र्यूज़ ने अपने उत्पीड़न और परिवाद (इन पृष्ठों पर दस्तावेज के रूप में) में वृद्धि करने से पहले, यह ईमेल अप्रैल, 2016 को दिनांकित किया है।

हालांकि, प्रूज़ के पीड़ितों में से किसी के पास इस बात का कोई सबूत नहीं है कि प्रूज़ को पोर्न इंडस्ट्री से फंडिंग मिलती है, किसी को भी उसे माफ करने के लिए माफ़ किया जा सकता है is वास्तव में पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है। पृष्ठों की सराहना करते हैं इस वेबसाइट पर सिर्फ एक बहुत बड़े प्र्यूज़ आइसबर्ग की टिप है। उसने हजारों बार पोस्ट किया है, जो हर किसी पर हमला करता है और जो भी सुझाव देता है कि वह अश्लील समस्या पैदा कर सकता है। (प्र्यूज़ ने हाल ही में 3,000 के अपने ट्विटर अकाउंट को शुद्ध किया है या अधिक तीखे ट्वीट किए हैं।) उसने हर मोड़ पर उद्योग का बचाव किया है, जितना कि एक भुगतान उद्योग के विचार-नेता से किया जा सकता है।

स्पष्ट रूप से प्रू, जो एलए में रहता है, पोर्नोग्राफ़ी उद्योग के साथ एक मधुर संबंध रखता है। यह देखो एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गेनाइजेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोह के रेड कार्पेट पर उनकी (अभी तक) छवि स्पष्ट रूप से ली गई है. के अनुसार विकिपीडिया,

" पैकेज अमेरिकी द्वारा दिए गए हैं एक्स-रेटेड आलोचक संगठन में काम करने वाले लोगों को सालाना वयस्क मनोरंजन और यह एकमात्र वयस्क उद्योग पुरस्कार है जो विशेष रूप से उद्योग के सदस्यों के लिए आरक्षित है।^[1]"

इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि Pruse हो सकता है विषयों के रूप में अश्लील कलाकार प्राप्त किए सबसे प्रमुख अश्लील उद्योग हित समूह के माध्यम से, फ्री स्पीच गठबंधन। एफएससी-प्राप्त विषयों का कथित तौर पर एक अध्ययन के लिए इस्तेमाल किया गया था जिसे वह व्यावसायिक हितों के लिए तैयार करने के लिए काम पर रखा गया था भारी दागी, लेकिन जाहिर है आकर्षक, "संभोग ध्यान"कंपनी (जो अब की जा रही है एफबीआई द्वारा जांच की गई)। प्रूज़ और वयस्क कलाकार के बीच इस ट्विटर एक्सचेंज को देखें रूबी द बिग रूबस्की, कौन है वयस्क कलाकार अभिनेता गिल्ड के उपाध्यक्ष (इस थ्रेड को हटाने के बाद से Pruse)।

-----

इसके अलावा, FSC (जिसने पोर्न उद्योग को लाभ पहुंचाने वाले मुकदमों पर लाखों खर्च किए हैं) ने उसके तथाकथित "बुल्स" के संबंध में प्र्यूज़ सहायता की पेशकश की।

\

असली बदमाश था प्रूस, जिसके पास था उसके ट्विटर अकाउंट को स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया उत्पीड़न और साइबर-स्टाकिंग के लिए। तथ्यों का खुलासा करने के बजाय, प्र्यूस ने एक लंबी कहानी गढ़ी कि जॉन एडलर एमडी (स्टैनफोर्ड) ने किसी तरह उसे ट्विटर से हटा दिया। एडलर के पास इससे कुछ नहीं था। झूठ पर झूठ बोलता है।

In अक्टूबर, 2015 प्रूएस ने एफएससी को उसकी काल्पनिक बुलियों के साथ "मदद" स्वीकार करने के लिए ईमेल किया। प्रूज़ फिर तुरंत एक अन्य उद्योग खाते के साथ चर्चा करना शुरू करता है कि पोर्न में कंडोम एक बुरा विचार क्यों है (पोर्न उद्योग की स्थिति):

प्रूएस तब एफएससी को सहायता प्रदान करता है (क्या यह पारस्परिक रूप से लाभप्रद संबंध की शुरुआत है?)

तब से, प्रूज़ ने सार्वजनिक रूप से कई बार FSC की सहायता की है, उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया के अशुभ प्रस्ताव 60 (पोर्न में कंडोम के उपयोग के लिए कॉल करना) के खिलाफ FSC के अभियान का समर्थन करना:

-------

यहाँ वह FSC प्रचार को रीट्वीट करती है। (नोट: प्रूज़ के दर्जनों प्रो-एफएससी ट्वीट्स तब से हटा दिए गए हैं।)

------

पोर्न इंडस्ट्री रेप्स का पक्ष लेते हुए एड्स हेल्थकेयर फाउंडेशन की धुनाई:

एक और प्रोप 60 ट्वीट:

इस अनुभाग में प्र्यूज़ के प्रो-एफएससी कार्यों के बारे में अधिक जानकारी: नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूस पूछता है वाइस संक्रामक 60 (पोर्न में कंडोम) का समर्थन करने के लिए संक्रामक रोग विशेषज्ञ केरेन लैंडमैन, एमडी को आग लगाने के लिए पत्रिका.

------

प्रूस ने अपने ट्वीट में FSC को टैग किया कि पोर्न कलाकारों पर प्रतिकूल शोध पर हमला:

------

एक बहुत ही निजी ट्वीट में, प्रूज़ ने परिवार के प्रति अपनी संवेदना व्यक्त की विलियम Margoldके पूर्व निदेशक फ्री स्पीच गठबंधन के सह-संस्थापक कौन थे एक्स-रेटेड आलोचक संगठन (XRCO):

FYI करें - एनबीसी के प्रारंभिक प्रसारण के दौरान टॉम कोनिडर के साथ कल कोस्ट-टू-कोस्ट, मैरीगोल्ड ने कहा कि वह अपनी बेटी के साथ सेक्स सीन करने पर विचार करेगा। यह पूछे जाने पर कि क्या वह अपनी बेटी को पोर्न व्यवसाय में प्रवेश करने देंगे, मार्गोल्ड ने जवाब दिया, “जब तक वह अठारह की नहीं हो जाती। और फिर मैं खुद भी उसके साथ काम कर सकता हूं। ”

------

ट्वीट्स की एक श्रृंखला में प्रूज़ टैग @XBIZ (वयस्क उद्योग समाचार में विश्व नेता), अपने एजेंडा को उसका समर्थन उधार:

द प्रूस रीट्वीट XBIZm, द पिंक क्रॉस फाउंडेशन (पोर्न इंडस्ट्री से नफरत) के निधन का जश्न मना रहा है

-------

एक बार फिर, प्र्यूस ने अपने प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए पोर्न कलाकारों के थ्रेड में प्रवेश किया:

------

प्रूस एक अश्लील कलाकार को सलाह प्रदान करता है:

------

अश्लील प्रदर्शन में ट्वीट पर हमला करने वाले अध्ययनों से अधिक आघात की सूचना देते हुए:

------

एक बार फिर एफएससी को रिट्वीट किया और मिक्स करने के लिए उसकी फिरकी को उधार दिया। हमेशा की तरह, किसी भी विज्ञान का विवाद विवादित है, जबकि उसका अपना है भारी शोध की आलोचना की यह निर्विवाद है, तब भी जब यह विशेषज्ञ साक्ष्य के पूर्वनिर्धारण का विरोध करता है:

एवीएन को पुन: चहकते हुए, जो डलास के बारे में शिकायत कर रहा था, उनके सम्मेलन को खारिज कर दिया:

-------

दो जाने-माने पोर्न स्टार्स के साथ पोज़ देते हुए:

-----

इस ट्वीट में, प्र्यूज़ एक स्नातक छात्र पर हमला करता है जो पोर्न कलाकारों के बारे में डेटा इकट्ठा करने की कोशिश कर रहा है:

प्रूज़ ने उन्हें अपने विश्वविद्यालय की सूचना दी।

--------

फिर भी एक और ट्वीट जिसमें प्र्यूज़ ने प्रोप 60 पर AVN की स्थिति को बढ़ावा दिया:

------

AVN समाचार की व्याख्या:

-----

"एवीएन में" उनके अनुभवों का वर्णन करते हुए प्रशंसा करें:

------

एक अन्य अश्लील कथा के साथ बिताए गए समय का वर्णन करते हुए:

-------

फिर से, एक बहुत ही छोटे से नमूने के साथ एक एकल अध्ययन का हवाला देते हुए, पोर्न उद्योग के विवाद का समर्थन करने के लिए कि कलाकार ठीक कर रहे हैं:

-------

पोर्न इंडस्ट्री के प्रचार प्रसार, दुनिया को यह बताना कि पोर्न इंडस्ट्री में कोई सेक्सिज्म नहीं है:

प्र्यूज़ का तर्क है कि पोर्न-रिकवरी साइटें सेक्सिस्ट हैं - जैसा कि हर कोई है जो उससे या किसी ऐसे व्यक्ति से असहमत है जो उसकी पढ़ाई या दावे की आलोचना करता है।

----------

पोर्नहब द्वारा प्रूज़ टैग किया गया। बहुत दोस्त-दोस्त convo:

------

पोर्न उद्योग के विचारों के लिए अधिक प्रत्यक्ष समर्थन:

------

कथित तौर पर निष्पक्ष शोधकर्ता एक अश्लील कलाकार संघ के बारे में क्यों ट्वीट कर रहा होगा?

-------

फिर से कलाकारों के साथ बातचीत करते हुए, जैसे कि उसके अंदर संबंध हैं:

-------

मेजर पोर्न प्रोड्यूसर को प्र्यूज़ "हमारे सुपरहीरोइन" कहता है, जिसे प्रूज़ स्वीकार करता है:

-----

रिट्वीट्स XBIZ प्रचार, एड्स हेल्थकेयर फाउंडेशन पर हमला करता है: https://twitter.com/AIDSHealthcare

पोर्न उद्योग के समर्थन में, प्र्यूज़ रीट्वीट पोर्न-निर्माता प्रचार। एड्स हेल्थकेयर फाउंडेशन पर हमला

------

कॉनवो पोर्न परफॉर्मर / प्रोड्यूसर के साथ दावा करता है कि "एंटी-पोर्न" गलत है, फिर भी पोर्न परफॉर्मर नहीं हैं:

-----

AVN / पोर्न शो को बढ़ावा देना:

------

FSC को टैग करना, अश्लील उद्योग प्रचार को रीट्वीट करना:

------

UCLA चिकित्सा चिकित्सक पर हमला करते समय FSC को टैग करना जिसने पोर्न कलाकारों के लिए कंडोम के उपयोग का समर्थन किया:

------

प्रूस की Quora टिप्पणियों का एक बड़ा प्रतिशत गैरी विल्सन पर प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से हमले थे (अंततः प्र्यूज़ को विल्सन को परेशान करने के लिए प्रतिबंधित किया गया था: मार्च 5, 2018 - गैरी विल्सन को परेशान करने के लिए Quora से स्थायी रूप से प्रतिबंधित किया गया)। इस Quora में प्रूज़ का जवाब है कि वह पोर्न में करियर की विशेषज्ञ है:

-------

यहां वह फिर से जवाब देती है जैसे कि वह पोर्न उद्योग की विशेषज्ञ है। प्र्यूस का प्रचार यह है कि पोर्न इंडस्ट्री खराब है, और कई "उत्पीड़कों" का कहना है कि उनका शोध पोर्न इंडस्ट्री द्वारा वित्त पोषित है:

प्रूज़ ने कभी भी किसी को यह कहते हुए कोई दस्तावेज नहीं दिया है कि वह पोर्न इंडस्ट्री द्वारा वित्त पोषित है। दावा किया गया है कि उसके विज्ञान को चुनौती नहीं दी गई है, यह हँसने योग्य है क्योंकि उसके त्रुटिपूर्ण अध्ययन के 12 सहकर्मी-समीक्षित आलोचक हैं और उनके बारे में उनके असमर्थित दावे हैं: संदिग्ध और भ्रामक अध्ययन।

------

उपरोक्त उदाहरणों में सैकड़ों सोशल मीडिया के हमलों और किसी भी शोधकर्ता, व्यक्ति, या संगठन द्वारा उत्पीड़न के दृश्यों के पीछे पोर्न उपयोग या अश्लील प्रदर्शन के तारकीय प्रभावों से कम रिपोर्टिंग है। 2,000 या अधिक समान ट्वीट्स के कुछ उदाहरण (जिनमें से अधिकांश को हटा दिया गया है):

बकवास। पोर्न रिपोर्ट के नकारात्मक परिणामों के बारे में वैध अध्ययनों का व्यापक प्रसार: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

एकमात्र अध्ययन जो कि प्र्यूज़ का हवाला दे सकता है, जिसने तथाकथित समतावादी विचारों की रिपोर्ट की, वह टेलर कोहुत का अध्ययन है, जिसमें वांछित परिणाम उत्पन्न करने के लिए कुछ बहुत ही रचनात्मक कार्यप्रणाली जाहिर है। "क्या महिला से घृणा करना" के बारे में "अश्लीलता वास्तव में है?" पोर्नोग्राफिक यूजर्स एक प्रतिनिधि अमेरिकी नमूने में नॉनसर्स की तुलना में अधिक लैंगिक समतावादी दृष्टिकोण रखते हैं ”(2016)। वास्तव में, कोहुत के निष्कर्षों का लगभग हर दूसरे प्रकाशित अध्ययन (देखें) द्वारा विरोधाभास है 25 से अधिक अध्ययनों की यह सूची सेक्सिस्ट मनोवृत्ति, वस्तुकरण और कम करने के लिए पोर्न उपयोग को जोड़ती है समतावाद). देखिये साहित्य का यह 2016 रिव्यू: मीडिया एंड सेक्सुअलाइज़ेशन: स्टेट ऑफ़ एम्पिरिकल रिसर्च, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स.

और यह निकोल प्र्यूज़ और पोर्न इंडस्ट्री के साथ चलता है। पोर्न इंडस्ट्री के सदस्यों के साथ प्र्यूज़ के अंतरंग संबंधों के कई और उदाहरणों के लिए और पोर्न इंडस्ट्री एजेंडा के उनके समर्थन को देखें - क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?.

क्या यह आश्चर्य की बात है कि FTND, या किसी और, आश्चर्य हो सकता है अगर Pruse, एक पूर्व शैक्षणिक के साथ a लंबा इतिहास लेखकों, शोधकर्ताओं, चिकित्सकों, पत्रकारों और अन्य लोगों को परेशान करने के लिए, जो इंटरनेट पोर्न के उपयोग से नुकसान के सबूतों की रिपोर्ट करने की हिम्मत करते हैं, जो एलए में रहते हैं, जिन्होंने एफएससी के माध्यम से अध्ययन विषय प्राप्त किए हैं, जो उद्योग में बड़े नामों के साथ घूमते हैं, जो पोर्न भेजते हैं उद्योग पुरस्कार समारोह, और जिन्हें सार्वजनिक रूप से FSC द्वारा समर्थन (और स्वीकार) की पेशकश की गई है, हो सकता है प्रभावित पोर्न इंडस्ट्री द्वारा

फिर से, किसी ने दावा नहीं किया कि प्रूस को एफएससी से प्रत्यक्ष धन प्राप्त होता है। वास्तव में, यह सबसे अधिक संभावना नहीं है कि एफएससी सीधे ऐसी कोई भी व्यवस्था करेगा, भले ही उन्हें सार्वजनिक करें, भले ही वे उन्हें सार्वजनिक करें किया मौजूद। और न ही किसी ने कहा है कि "पोर्न इंडस्ट्री मेंया "है, खुद पोर्नोग्रैपी में दिखाई दिया", के रूप में वह उसे फर्जी संघर्ष और desist पत्र में झूठे रूप में जोर दिया, और उसकी प्रतिक्रिया में डॉन हिल्टन, एमडी का मानहानि का मुकदमा। देख:

• अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स - प्र्यूस ने उसके शानदार अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स "संघर्ष और desist" पत्र को प्रकाशित किया। विल्सन ने प्रूस के वकील को अपना पत्र प्रकाशित करके जवाब दिया।
• चल रहा है - नकली "कोई संपर्क नहीं" मांगों और गंभीर संघर्ष और desist पत्र के साथ लोगों को चुप कराओ
• जून, 2019: प्रेज ने मानहानि को ट्रिगर किया से प्रति डोनाल्ड हिल्टन, एमडी के खिलाफ संगीन यौन उत्पीड़न के दावे के साथ मुकदमा
• जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।

नवंबर, 2018: एफबीआई ने निकोल प्र्यूज़ के धोखाधड़ी को मानहानि के दावों के बारे में पुष्टि की (प्र्यूज़ ने विल्सन को एफबीआई को रिपोर्ट करने के बारे में झूठ बोला)

अपडेट: यह अनुभाग अब डॉन हिल्टन, एमडी द्वारा मानहानि के मुकदमे का हिस्सा है, और इस हलफनामे में वर्णित है: जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।

में शुरुआत जुलाई, 2013 (कुछ दिनों बाद विल्सन ने प्रूस के पहले ईईजी अध्ययन के बारे में अपनी सावधानीपूर्वक आलोचना प्रकाशित की) विभिन्न उपयोगकर्ता नाम जहाँ भी गैरी विल्सन का नाम दिखाई दिया, पर अपमानजनक टिप्पणी पोस्ट करने लगे। टिप्पणियां सामग्री और टोन में बहुत समान थीं, यह दावा करते हुए कि "विल्सन ने उस पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज की है," "विल्सन पर एक गरीब महिला को घूरने का आरोप लगाया गया है," और कहा कि "विल्सन को LAPD को सूचित किया गया है (जो इस बात से सहमत है कि वह खतरनाक है) ) और यूसीएलए परिसर पुलिस। ”

बहुत जल्द, प्रूज़, खुद के रूप में, यह दावा करना शुरू कर दिया कि एक "व्यक्ति" को पुलिस को शारीरिक रूप से डंक मारने, उसकी प्रयोगशाला को धमकी देने, उसकी प्रयोगशाला के लिए एक मार्ग की मैपिंग करने (जो कुछ भी मतलब हो) और अन्य अस्पष्ट निर्माणों की सूचना दी गई थी।

2016 तक, यूसीएलए या किसी अन्य संस्था द्वारा प्र्यूज़ को अब नियोजित नहीं किया गया था जो उसके साइबर उत्पीड़न पर लगाम लगा सकता था, उसने आखिरकार गैरी विल्सन को "व्यक्ति" के रूप में पहचानना शुरू कर दिया, जिसे उसने एलएपीडी और यूसीएलएस परिसर पुलिस को सूचित किया था।

तथ्यों? उसका उत्पीड़न शुरू हुए 5 साल से अधिक हो गए हैं, और विल्सन से कभी भी पुलिस विभाग द्वारा संपर्क नहीं किया गया है। विल्सन ने हमेशा माना था कि प्रूज़ ने, वास्तव में, धोखाधड़ी वाली, आधारहीन रिपोर्ट (जो बाद में अवहेलना की थी) दायर की थी, लेकिन यह निकला कि प्र्यूज़ झूठ बोल रहा था - फिर से। 2017 के अंत में लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस के एक कॉल ने गैरी विल्सन पर उनके सिस्टम में कोई रिपोर्ट नहीं बताई, न ही निकोल प्र्यूज़ द्वारा दायर की गई कोई रिपोर्ट। बेबुनियाद शिकायतों के साथ प्रायोगिक रूप से प्रूस अधिकारियों का समय बर्बाद करने से बेहतर है।

2018 में, प्रूज़ ने सोशल मीडिया पर दावा करते हुए (और शायद पत्रकारों, सम्मेलन के आयोजकों, और सहकर्मियों को ईमेल में) अपना दावा किया कि उसने विल्सन को "शारीरिक रूप से पीछा करने" के लिए एफबीआई को रिपोर्ट किया था। यह बेतुका है क्योंकि विल्सन वर्षों से लॉस कोण में नहीं है। प्र्यूज़ ने यहां तक ​​दावा किया है कि विल्सन को उसकी खिड़की के बाहर देखा गया था।

अक्टूबर के अंत में, 2018 में प्रूस ने अपने मानहानि के लक्ष्यों की सूची में एक और पीड़ित को जोड़ा। उन्होंने दावा किया कि NoFap.com के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने एफबीआई को बीमारी वाले ट्वीट्स के अपने अपमानजनक बैराज का शांतिपूर्वक जवाब देने के लिए (ऊपर देखो).

अक्टूबर के अंत में, गैरी विल्सन ने ए एफओआईए अनुरोध एफबीआई के साथ यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रूज़ ने कभी उसका नाम रखते हुए रिपोर्ट दर्ज की थी। वह नहीं था। नीचे आप पाएंगे:

1) निकोल आर। प्र्यूज़ के बारे में एफओआईए अनुरोध की एक प्रति,

2) एफबीआई के एक पत्र में कहा गया है कि ऐसी कोई रिपोर्ट मौजूद नहीं है, और

3) प्रूज़ का दस्तावेजीकरण करने वाले कई स्क्रीनशॉट्स में एफबीआई को गैरी विल्सन के बारे में गलत तरीके से दावा करने का दावा किया गया है।

अफसोस की बात है कि प्र्यूज़ के सहयोगियों द्वारा सोशल मीडिया टिप्पणियों से संकेत मिलता है कि कुछ लोग वास्तव में मानते हैं कि उसे डंठल और धमकी दी गई है। तथ्य यह है कि वह पूरी तरह से बेईमान, दोषरहित और अनैतिक रूप से अपने अथक प्रयासों में दोषहीन को बदनाम करने का प्रयास कर रही है।

निकोल आर। प्रूज़ के बारे में एफओआईए अनुरोध (एफबीआई से भेजे गए ईमेल का स्क्रीनशॉट)

"अतिरिक्त जानकारी" अनुभाग पूछता है कि क्या गैरी विल्सन (नामकरण प्र्यूस) पर एक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की गई है। जैसा कि आप नीचे दिए गए पत्र से देख सकते हैं, एफबीआई की कोई रिपोर्ट नहीं है।

------------

एफबीआई के पत्र ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ ने गैरी विल्सन पर कभी भी एफबीआई रिपोर्ट दर्ज नहीं की है:

------------

गैरी विल्सन को "पुलिस" या एफबीआई को रिपोर्ट करने के बारे में वर्षों से प्रूव किया गया है - और वह आज भी अपने झूठ को जारी रखे हुए है। नीचे प्र्यूस के ट्वीट और टिप्पणियों का एक नमूना है जो बताता है कि उसने विल्सन को एफबीआई को रिपोर्ट किया था।

निम्नलिखित समन्वित फेसबुक हमले में चार अन्य साइबर उत्पीड़कों को शामिल किया गया था, जिन्हें इस धारा में शामिल किया गया था: मई 30, 2018: प्र्यूज़ ने विज्ञान धोखाधड़ी के FTND पर झूठा आरोप लगाया, और इसका मतलब है कि उसने गैरी को दो बार एफबीआई को रिपोर्ट किया है (प्र्यूज़ का लिंक फेसबुक कैसे).

-----------

निम्नलिखित से लिया गया है ICD-11 नए प्रस्ताव के तहत टिप्पणी अनुभाग "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" के लिए "कार्यान्वयन संस्करण" जारी होने से पहले, ICD-11 का एक बीटा ड्राफ्ट ऑनलाइन रखा गया था, और टिप्पणी करने के लिए इच्छुक पार्टियों के लिए उपलब्ध कराया गया था। (देखने और भाग लेने के लिए एक सरल साइन-अप की आवश्यकता है।) नोट: प्र्यूज़ ने और अधिक टिप्पणियाँ पोस्ट की हैं बीटा-ड्राफ्ट टिप्पणी अनुभाग बाकी सभी की तुलना में। कई प्रेयस टिप्पणियों में गैरी विल्सन का उल्लेख है, भले ही उन्होंने कभी कोई टिप्पणी पोस्ट नहीं की। इस टिप्पणी में प्र्यूस ने झूठा बताया कि गैरी विल्सन पर एफबीआई, यूसीएलपीडी और एलएपीडी फाइलों की समीक्षा करने के लिए किसी का भी स्वागत है।

प्रूज़ कभी भी, उसके कई "पब्लिक पुलिस और एफबीआई रिपोर्ट" के लिंक, या स्क्रीनशॉट प्रदान नहीं करता है क्योंकि वे मौजूद नहीं हैं।

------------

फिर से, प्रूस दुनिया को अपनी गैर-मौजूद पुलिस और एफबीआई रिपोर्ट प्रदान करता है:

------------

एक उदास और घृणित चाल में, प्र्यूस ने आश्वस्त किया साइट पस्त महिलाओं के लिए समर्पित है वह भी एक पीड़ित थी, और पुलिस और एफबीआई से ओरेगन (जहां विल्सन रहता है) के आदमी की सूचना दी थी। उन्होंने प्र्यूज़ को पीड़ित-हुड की कहानी में चित्रित किया सोशल मीडिया सुरक्षा के बारे में एक लेख। प्रासंगिक अंश:

जबकि लेख में विल्सन का नाम नहीं था, विभिन्न ट्वीट्स और प्र्यूज़ के अमेज़ॅन पृष्ठों से पता चलता है कि प्र्यूज़ विल्सन का जिक्र कर रहा है।

विल्सन: "कहने की जरूरत नहीं है, मैंने कभी उसके स्थान के लिए एक मार्ग मैप नहीं किया है, या यहां तक ​​कि एलए में भी रहा हूं क्योंकि मैंने उसके अस्तित्व के बारे में जाना है। न ही एफबीआई या पुलिस रिपोर्ट में मेरा नामकरण किया गया है। उसके सभी दावे मेरी वेबसाइट पर कई बार उसके नाम के भाग के अलावा काल्पनिक हैं, जो मुख्य रूप से उसके मानहानि और उत्पीड़न को कम करने वाले पृष्ठों पर हैं। "

उसके बारे में ट्वीट करने से डरते हैं "भयावह साइबर-शिकारी":

------------

NoFap के खिलाफ अपने 25 ट्वीट में छेड़छाड़ (इस सेक्शन में क्रॉनिकली), प्रूय ने गैरी विल्सन और कई पुलिस और एफबीआई रिपोर्टों के प्रति कृतज्ञतापूर्ण अपमान का निर्देश दिया जो माना जाता है कि दायर किया गया था (विल्सन ने कभी भी Nofap.com द्वारा उल्लेख नहीं किया था):

प्रूस ने नोफैप डॉट कॉम को एक अत्यधिक विनम्र मध्य पूर्वी व्यक्ति द्वारा यादृच्छिक टिप्पणी करने के लिए उकसाया, जिसने गैरी विल्सन को "प्रोफेसर" कहा। प्रूज़ की द्विअर्थी दुनिया में, यह टिप्पणी "सबूत सकारात्मक" का गठन करती है कि गैरी विल्सन ने एक प्रोफेसर होने का दावा किया (प्र्यूस के झूठे दावों ने यहां बहस की: चल रहा है - प्र्यूस ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है).

------------

न केवल ट्वीट, बल्कि टिप्पणी अनुभागों में अस्पष्ट रूप से पोस्ट करने के लिए, गैरी विल्सन एक शिकारी है, जिसके पास कई नो-कॉन्टेक्ट ऑर्डर हैं (उसके पास कोई नहीं है), कई पुलिस रिपोर्टें हैं (उसके पास कोई नहीं है), और उसे कुछ भी नहीं भेजा गया है और वांछनीय पत्र (प्र्यूज़ के वकील ने 4 गढ़े हुए दावे के साथ एक एकल सी और डी पत्र भेजे - और जब कोई पूछताछ नहीं की गई तो कोई अनुवर्ती सबूत नहीं है। देखें। अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स - प्र्यूस ने उसके शानदार अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स "संघर्ष और desist" पत्र को प्रकाशित किया। विल्सन ने प्रूस के वकील को अपना पत्र प्रकाशित करके जवाब दिया।)

यह गैरी विल्सन (या विल्सन की पत्नी) के बारे में 20 टिप्पणियों में से एक है जिसे प्रूज़ ने "मॉर्मन मैटर्स" पॉडकास्ट के तहत पोस्ट किया है: 353-354: पोर्नोग्राफी / सेक्स एडिक्शन के लिए "एडिक्शन" प्रतिमान के साथ चैंपियन। पॉडकास्ट 353–354 में, मॉर्मन मैटर्स मेजबान डेन व्रेरेस्पून चार पैनलिस्टों में शामिल हुए: जैकी पैक (LCSW, CSAT-S, CMAT), एलेक्जेंड्रा कथकियों (MFT, CSAT-S, CST-S), स्टेफनी कार्नेस (Ph.D. , CSAT-S), और डोनाल्ड हिल्टन (MD)। पॉडकास्ट के लाइव होने के कुछ ही मिनटों के भीतर, निकोल प्र्यूज़ और, जाहिर है, उसके नकली कठपुतलियों ("स्केप्टिक", "पैनल पर विशेषज्ञता की कमी", "डैनी") ने चार पैनलिस्ट और गैरी विल्सन पर हमला करते हुए एक दर्जन टिप्पणियां पोस्ट कीं।

उसकी कई अपमानजनक टिप्पणियों के अलावा, प्रूम्स ने मॉर्मन मैटर्स पॉडकास्ट पर 4 पैनलिस्टों को संघर्ष विराम और वांछित पत्र भेजने का दावा किया।

पॉडकास्ट के तहत कई टिप्पणियों में से सभी: 353-354, जिसमें प्रूस द्वारा कई परिवादियों को शामिल किया गया है, रहस्यमय तरीके से गायब हो गए हैं।

एफबीआई के उपरोक्त दस्तावेज़ीकरण के बाद भी यह साबित होता है कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन या अलेक्जेंडर रोड्स को एफबीआई को रिपोर्ट करने के बारे में झूठ बोल रहा है, प्र्यूस ने अपने झूठ को फैलाना जारी रखा है। रविवार को वह एंटी-सेक्स ट्रैफिकिंग, कट्टरपंथी नारीवादी के ट्विटर धागे को ट्रोल करती है लैला मिकेलवैतअपने दो ट्वीट्स (FBI रिपोर्ट, YBOP पर नाम 82,000 बार, पीछा करना, यौन उत्पीड़न, आदि) में एक ही पुराने झूठ को दोहराते हैं।

ट्वीट #1:

ट्वीट #2:

ट्वीट # 3:

ट्वीट # 4:

“82,000 बार” के बारे में दावा एक झूठ है। देख - एक ट्वीट में झूठा दावा किया गया कि वाईबीओपी पर उनका नाम 35,000 (या 82,000) गुना अधिक है।

जुनूनी शिकारी, फिर से हमला ...। रविवार को।

दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: गैरी विल्सन ने निकोल प्र्यूज़ पर एक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की

इन दो पृष्ठों पर दस्तावेज के रूप में, निकोल प्र्यूज़ 2013 से दावा कर रही है कि उसने मुझे LAPD को रिपोर्ट किया। पिछले कुछ वर्षों में प्रूज़ ने दर्जनों बार ट्वीट किया है कि उसने मुझे (और अन्य) एफबीआई को रिपोर्ट किया है (क्या, यह कभी स्पष्ट नहीं था)। शुरुआत में प्र्यूज़ ने पोस्ट करने के लिए दर्जनों नकली उपयोगकर्ता नाम लगाए अश्लील वसूली मंच, Quora, विकिपीडिया, और इसमें टिप्पणी अनुभाग लेखों के तहत। प्रूज़ ने शायद ही कभी अपने असली नाम या अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स का इस्तेमाल किया हो। UCLA द्वारा प्रूज़ के अनुबंध को नवीनीकृत नहीं करने के बाद (जनवरी, 2015 के आसपास) सभी को चुना गया।

किसी भी ओवरसाइट से मुक्त और अब स्व-नियोजित, प्रूस ने ट्वीट करना शुरू कर दिया कि उसने मुझे एफबीआई और एलएपीडी को सूचित किया था। बस मुझे पता है कि मेरे पास मुझे बदनाम करने वाले 500 प्र्यूज़ ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट हैं। यह प्र्यूज़ है कि साइबर-स्टाकर कौन है। हालांकि मैंने इसे झूठी पुलिस और एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के लिए अतीत में नहीं डाला था, यह एक्सएनएक्सएक्स तक नहीं था कि मैंने एलएपीडी से संपर्क किया। फोन पर हुई बातचीत में मैंने पूछा कि क्या निकोल प्र्यूज़ या गैरी विल्सन की पुलिस रिपोर्ट उनके डेटाबेस में थी। कोई नहीं थे। यह इस खंड में प्रलेखित है: चल रहा है - लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

नोट: जबकि प्र्यूज़ ने 2013 में पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने का दावा किया है, उसने आपको अप्रैल, 2018 LAPD रिपोर्ट प्रदान की थी। सीधे शब्दों में कहें, प्रूस एक्सएनयूएमएक्स वर्षों से झूठ बोल रहा था। जबकि LAPD पुलिस रिपोर्टों का लिखित प्रलेखन प्रदान नहीं करेगा, एफबीआई करेगा। अक्टूबर में, 5 I ने दायर किया एफओआईए अनुरोध एफबीआई के साथ यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रूज़ ने कभी मेरा नाम लेते हुए रिपोर्ट दर्ज की थी। जैसा कि अपेक्षित था कि एफओआईए ने बताया कि प्रूज़ ने कभी भी एफबीआई रिपोर्ट दर्ज नहीं की है, भले ही उसने कई बार ट्वीट किया हो और एफटीएनडी फेसबुक पेज पर यह दावा किया हो (देखें यह खंड मई 30, 2018: प्र्यूज़ ने विज्ञान धोखाधड़ी के FTND पर झूठा आरोप लगाया, और इसका मतलब है कि उसने गैरी को दो बार एफबीआई को रिपोर्ट किया है).

पूर्ण प्रलेखन के लिए, आप मेरे एफओआईए अनुरोध के स्क्रीनशॉट और एफबीआई की प्रतिक्रिया की पुष्टि कर सकते हैं जो यहां झूठ बोल रही है: नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की। इसके अलावा, प्र्यूज़ ने दावा किया कि एफ़एफ़ के अलेक्जेंडर रोड्स ने एफबीआई को रिपोर्ट किया है। अपने खिलाफ प्र्यूज़ के आरोपों की गंभीरता को देखते हुए, अलेक्जेंडर रोड्स ने एफबीआई को अपने बारे में संभावित रिपोर्ट के बारे में जानकारी देने के लिए सूचना अनुरोध की स्वतंत्रता प्रस्तुत की। फिर से, झूठ के रूप में प्रूस को उजागर किया गया। एलेक्स रोड्स के मामले में व्यापक प्रलेखन के लिए देखें: दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था.

फोन पर एफबीआई एजेंटों से बात करने में मुझे निकोल प्र्यूज़ पर आधिकारिक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। जो मैंने किया। सीधे शब्दों में कहें, जब प्र्यूस ने एक मूर्खतापूर्ण पुलिस रिपोर्ट दर्ज की थी (इसकी बदनामी के लिए स्क्रीनशॉट लेना अपराध नहीं था), मुझे एफबीआई एजेंट द्वारा प्रोत्साहित किया गया था कि वह एफबीआई और एलएपीडी दोनों को प्रेज की रिपोर्ट करे। मेरी एफबीआई रिपोर्ट, जिसे मुझे अभी तक प्रूज़ पृष्ठों पर रखना है, स्क्रीनशॉट की एक श्रृंखला में नीचे है। अंतिम स्क्रीनशॉट मेरे हस्ताक्षर की पुष्टि करता है कि मुझे पता है कि एफबीआई से झूठ बोलना गंभीर अपराध है:

----

----

-----

------

-------

अपडेट: यह अनुभाग अब डॉन हिल्टन, एमडी द्वारा मानहानि के मुकदमे का हिस्सा है, और इस हलफनामे में वर्णित है: जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।

चल रहा है - लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

जैसा कि पूर्ववर्ती अनुभाग में बताया गया है, में शुरू करना जुलाई, 2013 (कुछ दिनों बाद विल्सन ने प्रूस के पहले ईईजी अध्ययन के बारे में अपनी सावधानीपूर्वक आलोचना प्रकाशित की) विभिन्न उपयोगकर्ता नाम जहाँ भी गैरी विल्सन का नाम दिखाई दिया, पर अपमानजनक टिप्पणी पोस्ट करने लगे। टिप्पणियां सामग्री और टोन में बहुत समान थीं, यह दावा करते हुए कि "विल्सन ने उस पर एक पुलिस रिपोर्ट दर्ज की है," "विल्सन पर एक गरीब महिला को घूरने का आरोप लगाया गया है," और "विल्सन ने एक महिला की तस्वीरें चुरा लीं और उन्हें एक पोर्न साइट पर रख दिया" , एक nd कि "विल्सन LAPD को सूचित किया गया है (जो सहमत है कि वह खतरनाक है) और UCLA कैंपस पुलिस।" बहुत जल्द, प्रूज़, खुद के रूप में, यह दावा करना शुरू कर दिया कि एक "व्यक्ति" को पुलिस को शारीरिक रूप से डंक मारने, उसकी प्रयोगशाला को धमकी देने, उसकी प्रयोगशाला के लिए एक मार्ग की मैपिंग करने (जो कुछ भी मतलब हो) और अन्य अस्पष्ट निर्माणों की सूचना दी गई थी।

2016 तक, यूसीएलए या किसी अन्य संस्था द्वारा प्र्यूज़ को अब नियोजित नहीं किया गया था जो उसके साइबर उत्पीड़न पर लगाम लगा सकता था, उसने आखिरकार गैरी विल्सन को "व्यक्ति" के रूप में पहचानना शुरू कर दिया, जिसे उसने एलएपीडी और यूसीएलएस परिसर पुलिस को सूचित किया था। प्र्यूज़ ने यह भी दावा किया कि उसने अपनी सार्वजनिक वार्ता में सशस्त्र गार्ड तैनात किए क्योंकि गैरी विल्सन ने भाग लेने की धमकी दी थी (यह एक झूठ है और प्र्यूज़ ने कभी भी इस दावे के लिए दस्तावेज नहीं दिए हैं। देखें - अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स - प्रूस के सह-प्रस्तुतकर्ता सुसान स्ट्रिट्ज़ ने "कैंपस पुलिस को चेतावनी दी थी" कि गैरी विल्सन एक्सयूयूएमएक्स मील उड़ सकता है ताकि प्र्यूस को सुन सकें कि पोर्न की लत असली नहीं है)। प्रूज़ के अलावा "कैंपस पुलिस को चेतावनी" उसने गढ़ी उसके AmazonAWS खाते पर निम्नलिखित झूठी बातें रखीं:

Prause: डॉ। प्रूज़ को इस ब्लॉगर की धमकी के तहत पुलिस रिपोर्ट दर्ज करना और उसकी यूसीएलए प्रयोगशाला को बंद करना और छिपाना था और अब उससे उसकी सभी सार्वजनिक वार्ता में शारीरिक सुरक्षा की आवश्यकता थी। तब से उन्हें लॉस एंजिल्स में वैज्ञानिक के घर के पास स्पॉट किया गया है और एलएपीडी खतरे के प्रबंधन को सतर्क कर दिया गया है।

उसकी लैब बंद कर दी? हथियारबंद गार्ड? उसके पास देखा घर? यह सब इसलिए कि वाईबीओपी ने 2013 के ईईजी अध्ययन की आलोचना की? तथ्यों? ये सभी दावे असत्य हैं, और यह दावा कि "विल्सन को वैज्ञानिक के घर के पास देखा गया है" भी काल्पनिक है। विल्सन को वर्षों में एलए नहीं किया गया है।

प्रूस का उत्पीड़न शुरू हुए 5 साल से अधिक हो गए हैं, और विल्सन से कभी भी पुलिस विभाग द्वारा संपर्क नहीं किया गया है। विल्सन ने हमेशा माना था कि प्रूज़ ने वास्तव में, धोखाधड़ी वाली, आधारहीन रिपोर्ट (जो बाद में अवहेलना की थी) दायर की थी, लेकिन यह पता चला कि प्रूस झूठ बोल रहा था - फिर से। देर से एक्सएनयूएमएक्स में लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस के एक कॉल में गैरी विल्सन पर उनके सिस्टम में कोई रिपोर्ट नहीं मिली, न ही निकोल प्र्यूज़ द्वारा दायर की गई कोई रिपोर्ट। बेबुनियाद शिकायतों के साथ प्रायोगिक रूप से प्रूस अधिकारियों का समय बर्बाद करने से बेहतर है।

अपडेट: यह अनुभाग अब डॉन हिल्टन, एमडी द्वारा मानहानि के मुकदमे का हिस्सा है, और इस हलफनामे में वर्णित है: जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।

नीचे हम प्रूस और उसके कई इंटरनेट उपनामों का एक नमूना प्रदान करते हैं जो गैरी विल्सन को "पीछा करने", "फोटो चुराने" या ओवर-ऑल बैडनेस के लिए पुलिस को सूचित किया गया था (निकोल प्र्यूज़ एलियासेस की पीडीएफ वह उसे परेशान और बदनाम करती थी).

एकदम बाद विल्सन ने प्रूस के जुलाई, 2013 ईईजी अध्ययन की आलोचना की द्वारा कई टिप्पणियाँ गैरीविलसन स्टेलर, गैरीवल्सन इसाफर्ड, और अन्य नकली कठपुतलियाँ दिखाई देने लगीं:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

जुलाई, 2013 के अंत में दस्तावेज़ साइटों पर अपने सभी झूठों के साथ, प्रूज़ ने भी पीडीएफ - पोस्ट किया।

----------

फर्जी यूजरनाम के पीछे छिपने के 3 साल बाद, और किसी भी नियोक्ता से मुक्त होने के बाद, प्र्यूस उसी झूठ को ट्वीट करना शुरू कर देता है, जैसा कि उसके कई उपनाम - गैरी विल्सन ने पुलिस को बताया है, और कोई संपर्क आदेश नहीं है, आदि:

नहीं, विल्सन ने प्र्यूज़ से संपर्क नहीं किया।

----------

----------

उसके (गैर-मौजूद) शिकार-हुड के बारे में उसकी बात ट्वीट करना:

-----------

अपने सहयोगियों को ट्वीट करना कि उसे धमकी दी गई है, फिर भी प्र्यूस कभी भी दस्तावेज प्रदान नहीं करता है।

-----------

प्रूज़ ट्वीट लेख जहां उसने दावा किया कि उसने "स्टालर्स 'पर हजारों खर्च किए हैं, जब वास्तव में उसने अपने विवादास्पद संघर्षों के लिए एक वकील को भुगतान किया था और जो उसे पढ़ाई और उसके असमर्थित दावों की आलोचना करते थे, उन्हें डराने के लिए पत्र दिए थे। चल रहा है - नकली "कोई संपर्क नहीं" मांगों और गंभीर संघर्ष और desist पत्र के साथ लोगों को चुप कराओ):

-----------

प्र्यूज़, उसकी शक्तिशाली मीडिया सेवाओं के साथ, एक और फर्जी लेख रखता है:

-----------

एक बार फिर, पीड़ित होने का दावा करने के लिए किसी भी अवसर का उपयोग करते हुए:

-----------

प्रमुख सम्मेलनों में प्रेजेंट की प्रस्तुतियों में पुलिस की रिपोर्ट दर्ज करने की जरूरत पड़ने की उनकी झूठी दास्तां शामिल हैं:

-----------

एक और बात, उसके अल्मा मेटर (किन्से इंस्टीट्यूट) में गढ़े गए हमलों और अलौकिक मिथ्याचारों का विवरण:

-----------

उसके बाद यूसीएलए का अनुबंध "नवीनीकृत नहीं किया गया" (2015 की शुरुआत में), प्रूज़ ने विल्सन को "शिकारी" के रूप में नामित करने के लिए आगे बढ़ाया, जो उसने पुलिस को सूचना दी थी।

आइए "इंफो-ग्राफिक" शुरू करें जो पिछले दो वर्षों में प्रूज़ ने लगभग 40 बार ट्वीट किया है। प्रूज़ के अमेज़न पृष्ठ से लिंक करें - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

पिछले कुछ वर्षों में, डॉ। प्रूस ने खुद को स्थिति के लिए महान दर्द के रूप में प्रकट किया है, "जब वह सत्ता को सच बताती है, तो महिला को गलत तरीके से उत्पीड़न के अधीन किया जा रहा है।" इस इन्फोग्राफिक को ट्वीट करता है वह स्पष्ट रूप से अपने सार्वजनिक व्याख्यानों में साझा करती है, यह सुझाव देती है कि वह "एक महिला वैज्ञानिक के रूप में" पीड़ित हो रही है, और पूर्वाग्रहित हमलों के बावजूद पोर्न की हानिरहितता साबित करने के लिए खुद को एक ट्रेलब्लेज़र के रूप में चित्रित करती है। वह जान भी गई है ट्वीट करने के लिए मिथ्याचारों का संयोजन और दावा करता है कि (वैध, सहकर्मी-समीक्षित) विज्ञान जिसके साथ असहमत है वह "नकली" है। कोई भी सुझाव जो विल्सन, डीम या रोड्स, डॉन हिल्टन, या मारनिया रॉबिन्सन को गलत धारणा से प्रेरित करता है, क्योंकि उनकी हरकतों का एक व्यक्ति या एक महिला के रूप में डॉ। प्र्यूज़ से कोई लेना-देना नहीं है, और केवल उनके असत्य कथन और उसके अनुसंधान के बारे में अपर्याप्त रूप से समर्थित दावे।

नोट:

1) दस्तावेज़ीकरण द्वारा एक भी प्र्यूज़ दावे का समर्थन नहीं किया गया है। उनके द्वारा प्रदान किए गए साक्ष्य के केवल बिट्स उनके झूठे आरोपों के साथ उनके चंचल संघर्ष और इच्छा पत्र हैं।

2) लगभग हर ट्वीट के नीचे (और एक समान प्रकृति के सैकड़ों अधिक) सेंस द्वारा लिखा गया है। यदि प्र्यूस वास्तव में विल्सन और अन्य लोगों का शिकार था, तो उसने अपने ट्विटर फीड को क्यों शुद्ध किया? 

यहां प्र्यूस ने सभी को घूरने का आरोप लगाया:

----------

Quora पर "द साइबरस्टॉकर" के रूप में नाम विल्सन। विल्सन को परेशान करने के लिए अंततः Quora से प्र्यूज़ पर प्रतिबंध लगा दिया गया। खुद को गलत बताने वाले विल्सन के दावे झूठ पर आधारित हैं और एक वेब पेज पर आधारित हैं जो अब मौजूद नहीं है, और इसकी संभावना सबसे अधिक संभावना द्वारा बनाई गई है:

अधिक देखने के लिए:

• मार्च 5, 2018 - गैरी विल्सन को परेशान करने के लिए Quora से स्थायी रूप से प्रतिबंधित किया गया
• मार्च 12, 2018 - गैरी विल्सन की निजी जानकारी का उल्लंघन करने के लिए प्रूज़ लिबरोस ट्विटर अकाउंट निलंबित
• चल रहा है - प्र्यूस ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है

----------

विल्सन ने जब प्र्यूज़ के बारे में कभी ट्वीट नहीं किया, तब तक उसने विल्सन के बारे में खुद से 500 बार ट्वीट किया और विल्सन के बारे में 100 से अधिक इंटरनेट उपनामों के साथ टिप्पणी की (निकोल प्र्यूज़ एलियासेस की पीडीएफ वह उसे परेशान और बदनाम करती थी).

----------

पुलिस रिपोर्टों के बारे में अधिक झूठ:

----------

हथियारबंद गार्ड:

----------

पहले के उपनामों की तरह, प्रूज़ ने चुराए गए फ़ोटो, घूरने और सशस्त्र गार्डों का दावा किया:

----------

ट्विटर कॉन्वो विल्सन के बारे में है:

----------

खतरों और गैर-मौजूद पुलिस रिपोर्ट के बारे में अधिक झूठ:

----------

शोधकर्ताओं को 'शारीरिक रूप से डंक मारने' की झूठी कहानी के साथ टैग करना

जैसा कि कहीं और समझाया गया है कि "प्र्यूज़" के अधिकांश उदाहरण प्रूज़ के उत्पीड़न और परिवाद को क्रॉनिक करने वाले पृष्ठों पर हैं।

----------

प्र्यूक साइकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट के तहत एक नियमित टिप्पणीकार है। कभी-कभी वह अपने नाम का उपयोग करती है, अक्सर वह नहीं करती है। किसी भी तरह से, प्र्युज लगातार बहस में शामिल नहीं हो सकते। वह आमतौर पर व्यक्तिगत हमलों और पीड़ित-हुड के असमर्थित दावों का जवाब देती है।

----------

----------

अनाम के रूप में प्रयोग करें, इस धागे में जहां उसने अपना असली नाम इस्तेमाल करना शुरू किया {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

अनाम के रूप में प्रशंसा [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (वह उद्धरण के साथ पोस्ट का जवाब नहीं दे सकती):

----------

गैरी विल्सन (या मारनिया रॉबिन्सन) के बारे में 20 टिप्पणियों का एक नमूना जो "मॉर्मन मैटर्स" पॉडकास्ट के तहत पोस्ट किया गया है: 353-354: पोर्नोग्राफी / सेक्स एडिक्शन के लिए "एडिक्शन" प्रतिमान के साथ चैंपियन। पॉडकास्ट 353–354 में, मॉर्मन मैटर्स मेजबान डेन व्रेरेस्पून चार पैनलिस्टों में शामिल हुए: जैकी पैक (LCSW, CSAT-S, CMAT), एलेक्जेंड्रा कथकियों (MFT, CSAT-S, CST-S), स्टेफनी कार्नेस (Ph.D. , CSAT-S), और डोनाल्ड हिल्टन (MD)। पॉडकास्ट के लाइव होने के कुछ ही मिनटों के भीतर, निकोल प्र्यूज़ और, जाहिर है, उसके नकली कठपुतलियों ("स्केप्टिक", "पैनल पर विशेषज्ञता की कमी", "डैनी") ने चार पैनलिस्ट और गैरी विल्सन पर हमला करते हुए एक दर्जन टिप्पणियां पोस्ट कीं।

अधिक से अधिक प्र्यूज़ झूठा दावा करते हैं कि विल्सन का "नो-कॉन्टैक्ट ऑर्डर" है (वह नहीं है, और ऐसी कोई बात नहीं है)। हमेशा दावा करें कि उसके पास एक काल्पनिक नो-कॉन्टैक्ट ऑर्डर या एफबीआई रिपोर्ट या पुलिस रिपोर्ट है, क्योंकि वह वास्तविक बहस में शामिल नहीं हो सकती है।

"पुलिस रिपोर्ट" के बारे में उसका झूठ, घूरते हुए, कि विल्सन ने कहा कि वह "अश्लील" (LOL), आदि में दिखाई दी:

----------

एक ही तरह के झूठ, उकसाने वाले कदम, कोई संपर्क न करने के आदेश आदि।

----------

Prause झूठा दावा है कि गैरी विल्सन एक शिकारी है कानूनी तौर पर इंटरनेट पर कहीं भी टिप्पणी करने से प्रतिबंधित है।

----------

एक बार फिर से प्रूज़ बताते हैं कि वाईबीओपी पर उनका नाम 2,000 से अधिक बार दिखाई देता है, यह उल्लेख करने में विफल रहा कि प्रूज़ के व्यवहार को कम करने वाले पृष्ठों पर अधिकांश उदाहरण हैं:

क्या पिछले कुछ दशकों में प्रूज़ के आगामी "प्रयोगशाला अध्ययन" ने सैकड़ों अध्ययनों को नकार दिया है? अत्यधिक संभावना नहीं के रूप में हम पहले से ही "उसके साथ यौन व्यवहार पर उसके आगामी अनुसंधान के बारे में एक महान सौदा पता है।" प्रूस को एक "अध्ययन" करने के लिए किराए पर बंदूक के रूप में कमीशन किया गया था भारी दागी और बहुत वाणिज्यिक "संभोग ध्यान" योजना, जो अब की जा रही है एफबीआई द्वारा जांच की गई। (partnered clitoral स्ट्रोकिंग)। ऐसा प्रतीत होता है कि Pruse हो सकता है विषयों के रूप में अश्लील कलाकार प्राप्त किए एक अन्य पोर्न उद्योग हित समूह के माध्यम से, फ्री स्पीच गठबंधन। प्रूज़ और वयस्क कलाकार के बीच इस ट्विटर एक्सचेंज को देखें, रूबी द बिग रूबस्की, कौन है वयस्क कलाकार अभिनेता गिल्ड के उपाध्यक्ष (इस थ्रेड को हटाने के बाद से Pruse)।

---------

साइकोलॉजी टुडे की टिप्पणी करने वाले को उल्लंघन करने के लिए गिरफ्तार किया गया काल्पनिक "नो-कॉन्टैक्ट" के आदेश.

---------

गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोलने के बारे में सवालबाद में विल्सन को परेशान करने के लिए प्रूस पर प्रतिबंध लगा दिया गया)

---------

प्रूज़ द्वारा एक और Quora पोस्ट। एक जैसा पर उससे अधिक। उसके केवल दस्तावेज उसके स्वयं के संघर्ष और अभियोग पत्र हैं, मनगढ़ंत दावे के साथ।

---------

विल्सन के बारे में सामान्य झूठ के साथ, प्र्यूज़ द्वारा एक और Quora पोस्ट

---------

विल्सन और उसकी पत्नी की विशेषता वाली एक अन्य क्वोरा पोस्ट, मॉड्स द्वारा ढह गई, और सामान्य रूप से विल्सन का शिकार होने के बारे में है:

---------

विल्सन के बारे में भी ऐसा ही है

---------

बनाया गया प्रेज कम से कम 50 उपयोगकर्ता नाम reddit / pornfree पर पोस्ट करने के लिए। यहां पुलिस रिपोर्ट का उल्लेख करने वाले प्र्यूज़ का उदाहरण दिया गया है:

(निकोल प्र्यूज़ एलियासेस की पीडीएफ वह उसे परेशान और बदनाम करती थी)

----------

यहाँ पोर्नहेल्प्स के रूप में प्र्यूज़ है (प्र्यूज़ ने एक ट्विटर अकाउंट, वेबसाइट और सोशल मीडिया को "पोर्नहेल्प्स" के रूप में गिना है)। प्रूज़ ने बाद में उन अकाउंट्स को डिलीट कर दिया, जब उसे पोर्नहेल्प्स के रूप में बाहर कर दिया गया था - निकोल प्र्यूज़ "पोर्नहेल्प्स" के रूप में (ट्विटर, वेबसाइट, टिप्पणियों पर)। प्रूस के "पोर्नहेल्प्स" के रूप में बाहर किए जाने के बाद खातों और वेबसाइट को हटा दिया गया

----------

उपरोक्त ट्वीट्स और टिप्पणियां प्र्यूस के जुनूनी उत्पीड़न और गैरी विल्सन की बदनामी का एक स्वाद हैं।

अपडेट: जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।

अन्य - नवंबर, २०१2018: प्रूज ने नोवैप डॉट कॉम और अलेक्जेंडर रोड्स पर उनके अप्राकृतिक, मानहानि के हमलों को फिर से शुरू किया

निकोल प्र्यूस के Nofap.com के जुनूनी साइबर-उत्पीड़न और संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स (और पोर्न छोड़ने की कोशिश करने वाले पुरुष) अक्टूबर, 2018 में उसके कई बेमिसाल हमलों के बाद भी फिर से शुरू हो गए। धन्यवाद के ठीक बाद प्र्यूज़ ने हफ़पोस्ट के पत्रकार एंडी कैंपबेल को ट्वीट किया झूठ और अपराध-बोध के सामान्य संबंध के साथ विज्ञापन hominem भ्रम:

As ऊपर वर्णित, अलेक्जेंडर रोड्स ने प्रूज़ के दुर्भावनापूर्ण प्रयासों को ट्विटर उपयोगकर्ताओं का हवाला देते हुए अपराध-दर-एसोसिएशन के जोर देने का प्रयास किया, जो Nofap.com का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं और Nofap.com के सदस्य नहीं हैं। (वास्तव में, Nofap.com ने Pruse ("NoFap ResistanceArmy") द्वारा उद्धृत ट्विटर अकाउंट को एक संघर्ष विराम और वांछनीय पत्र भेजा था।)

एक और प्रुज ट्वीट पत्रकार को जवाब देना एंडी कैंपबेल:

एंडी कैंपबेल ने प्रूस को पोर्न के प्रभाव पर दुनिया के एकमात्र विशेषज्ञ के रूप में उद्धृत करते हुए कई लेख लिखे हैं - जिसमें शामिल हैं पेंटहाउस मैगज़ीन के लिए एक लेख, जिसमें प्रूज़ है  (कैंपबेल के साथ कोई पूर्वाग्रह नहीं)।

एक बार फिर हमारे पास साइबर-स्टाकर और पीड़ित को खेलने वाले परेशान हैं। अपने शुद्धतम रूप में प्रचार।

अन्य - दिसंबर, २०१use: प्रूज़ ने नोफ़ैप और अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा देने के लिए ज़ाम्स्टर से मिलाया; फादरली डॉट कॉम को हिट-पीस प्रकाशित करने के लिए प्रेरित करता है जहां प्रूव "विशेषज्ञ" है

प्रूस के जुनूनी साइबर पीछा और अलेक्जेंडर रोड्स और नोफैप की मानहानि जारी है। जाहिर तौर पर, प्र्यूज़ महंगी पीआर फर्म और मीडिया आउटलेट्स की क्वेरी बमबारी के परिणामस्वरूप पिताली डॉट कॉम (लॉरेन विनोपाल द्वारा लिखित) द्वारा प्रकाशित एक और हिट पीस बन गया। "पत्रकार" ने प्रूफ़ के ट्विटर थ्रेड्स को कॉपी और पेस्ट करने से ज्यादा कुछ नहीं किया, उसे Nofap.com, reddit / nofap से संबंधित हर चीज़ पर दुनिया के विशेषज्ञ के रूप में उद्धृत किया और पुरुषों ने पोर्न छोड़ने की कोशिश की।

सबसे पहले, यहाँ अनप्रोसेस्ड ट्वीट्स का बैराज है, जो पिछले असमर्थित ड्राइव को उसी "मूक पोर्न के कारण फासीवाद" (हुह?) प्रेस अभियान को प्रतिबिंबित करता है। Prause के पहला ट्वीट Xhamster थ्रेड पर Nofap धब्बा है। झूठा झूठ बोलता है कि रोड्स ने "VICE के संस्थापक गाविन मैकगिनेंस के साथ काम किया:"

McGinnes द्वारा रोड्स का साक्षात्कार एक साल पहले, "प्राउड बॉयज़" के अस्तित्व से पहले किया गया था। (मैकइन्स ने तब से सार्वजनिक रूप से प्राउड बॉयज़ से खुद को तलाक दे लिया।) किसी भी मामले में, के रूप में अलेक्जेंडर रोड्स ने ट्विटर पर समझायासाक्षात्कार के समय, जहां तक ​​वह और अन्य लोग जानते थे कि मैकगिनेंस बस थे VICE मीडिया के सह-संस्थापक। McGinnes के साथ रोड्स ने कभी प्रचार या काम नहीं किया - या प्राउड बॉयज़।

दूसरी तरफ, प्र्यूज़ उपरोक्त ट्वीट के साथ ज़ाम्स्टर के धागे में शामिल हो गए। क्या इसका मतलब है कि वह एक पोर्न-रिकवरी फोरम (फिर से) पर हमला करने के लिए एक प्रमुख पोर्न साइट के साथ "काम" कर रही है? Xhamster द्वारा दुनिया को शिकायत किए जाने के बाद ऐसा हुआ NoNut नवंबर अपनी निचली रेखा को प्रभावित कर रहा था:

यहाँ एक दूसरा प्र्यूज़ ट्वीट Xhamster थ्रेड में, जहाँ वह अपनी जहरीली गलत जानकारी फैलाती है और Xhamster को डायरेक्ट मैसेज करती है:

FBI ने इस बात की पुष्टि की कि Pruse ने FBI रिपोर्ट दर्ज करने के अपने दावों के बारे में झूठ बोला है: नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की। प्रेयसी भी झूठ बोल रही है जब वह कहती है कि गैरी विल्सन ने उसे शारीरिक रूप से डंक मारा: लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए कैंपस पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था।

क्या is सच? निकोल प्र्यूज़ "नोफ़ैप, एलेक्स रोड्स और गॉल विल्सन के बारे में झूठ फैलाने के लिए" ज़ेम्स्टर "के साथ काम कर रहा है। पोर्न इंडस्ट्री से प्रूज के बेहद मधुर संबंध पर और अधिक जानकारी के लिए देखें: क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?

उसी दिन दुहराता है दोहरा उसके झूठ पर सारा मनवीस थ्रेडस्टार का समर्थन करते हुए नोवाप पर हमला करने वाले मैनाविस लेख को बढ़ावा देना और पिछले एक्सएनयूएमएक्स हफ्तों में प्र्यूज ने जो कुछ भी लिखा है, उसे तोड़ना

यह बेहद संदेहास्पद है कि साराह मैनाविस किसी तरह एक रैंडम एमएम ट्विटर थ्रेड के बारे में जानती थी, कि उसका हिट पीस प्र्यूज़ टॉकिंग पॉइंट्स को बारीकी से दिखाता है, और मानवीस ने टिप्पणी के लिए अलेक्जेंडर रोड्स से संपर्क नहीं किया। क्या पर्दे के पीछे से सारा मानवी के साथ "काम" हुआ?

कुछ दिनों बाद कौवे को प्रणाम पिता के बारे में।

एस्केलेटिंग प्रेस की घटनाओं की यह श्रृंखला एक सावधानीपूर्वक वरीयता प्राप्त और प्रचारित प्रचार अभियान के टेलेंट पैटर्न का अनुसरण करती है। (देख ट्रस्ट मी, आई एम लेटिंग: कन्फेशंस ऑफ़ अ मीडिया मैनिपुलेटर इस्तेमाल की जाने वाली रेसिपी के लिए।)

इस प्रकार, फादरली डॉट कॉम का लेख Ley & Pruse पर आधारित है मनोविज्ञान आज फासीवादियों के रूप में अश्लील वसूली मंच लेबलिंग लेख, सारा मानविस हिट-पीस, और सभी ट्वीट को सराहा और मनोविज्ञान आज टिप्पणियाँ। द फादरली.कॉम हिट-पीस उदारतापूर्वक प्रूफ़ को Nofap.com पर दुनिया के विशेषज्ञ के रूप में उद्धृत करता है और वे पुरुष जो पोर्न छोड़ देते हैं:

साइकोफिजियोलॉजिस्ट और न्यूरोसाइंटिस्ट निकोल प्रूस ने कहा, "मुझे लगता है कि 'नो नट नवंबर' काफी हद तक विज्ञान विरोधी है।" "नया पदनाम, और यह शायद ही एक परंपरा है, लाभ के लिए सबसे अधिक समर्थित है NoFap कंपनी, कुछ धार्मिक संगठन और समूह जैसे प्राउड बॉयज़। ये काफी हद तक अपने युवा पुरुष सदस्यों और गलत लोगों के लिए जाने जाते हैं। ”

अधिक झूठ के रूप में NoFap.com का NoNutNvent से कोई लेना-देना नहीं था, और दावा करता है कि पोर्न छोड़ने और गलत व्यवहार के बीच एक लिंक है जो इसके बिल्कुल विपरीत हैं अनुसंधान से पता चलता है और मंचों पर पुरुष क्या रिपोर्ट करते हैं.

सच्चाई? NoNutNvent की उत्पत्ति, और अन्य "नो फैप" महीनों का पता लगाया जा सकता है एक 2006 सुबारू इम्प्रेज़ज़ा धागा। यह जून 20th, 2011 पर r / nofap बनाए जाने से बहुत पहले से चल रहा था। ध्यान दें कि NoFap के दिशानिर्देशों का कहना है कि पोर्न वर्जित है, लेकिन सेक्स सिर्फ महान है। बिल्कुल ऐसा चलन नहीं है जिसे ज़ोम्पी या उसके समर्थक देखना चाहते हैं। आखिरकार, यह उनके नीचे की रेखा को नुकसान पहुंचाता है ... अपने स्वयं के सार्वजनिक प्रवेश द्वारा।

बस इसके मज़े के लिए, प्रूस ने मिक्स में एक और ट्वीट (उसी झूठ के साथ) जोड़ा:

होगा यह प्रूस को दे। ऐसा प्रतीत होता है कि की सहायता से उसकी पीआर फर्म, और जाहिर है, Xhamster, उसके अथक काम का भुगतान किया। यह सब साथ शुरू हुआ Ley और (उसके) भड़काऊ मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट... और अंततः एक प्रचार मेमे में कहा गया कि "थोड़ा राजभाषा 'अश्लील उद्योग उन दुष्ट युवकों का शिकार है जो अब पोर्न नहीं देखते हैं।" अफसोस की बात यह है कि इस मनगढ़ंत मेम को अब गैर-जिम्मेदार "पत्रकारों" द्वारा लापरवाही से पेश किया गया है जो अवहेलना करने में सक्षम हैं। तथ्य, सामान्य ज्ञान, और साथियों की समीक्षा की गई पढ़ाई.

अप्रैल 25, 2019 - Ley ने अपने फासीवादी पीटी ब्लॉग पोस्ट के एक Xhamster ट्वीट को रीट्वीट किया:

अपडेट: यह धारा अब दो मानहानि के मुकदमों का हिस्सा है:

• जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
• अक्टूबर, २३, २०१ ९: NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ / लिबरोस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया

चल रहा है - डेविड ले अब है सहयोग कर रहा है पोर्न इंडस्ट्री की दिग्गज कंपनी मैडम अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं! 

हितों का टकराव (COI) डेविड ले के लिए कोई नई बात नहीं है। वकीलों ने उसे "डिबंक" सेक्स और पोर्न की लत के लिए अच्छे पैसे दिए; वह किताबें बेचता है "debunking" सेक्स और पोर्न की लत; वह "डिबंकिंग" सेक्स और पोर्न की लत के लिए बोलने की फीस एकत्र करता है। इंटरनेट पोर्न के संभावित नकारात्मक प्रभावों के बारे में बोलने वाले व्यक्तियों और संगठनों को परेशान और बदनाम करते हुए यह सब।

हालांकि, लेई ने आधिकारिक तौर पर अब लाइन पार कर ली है। हित के एक कठोर वित्तीय संघर्ष में, डेविड लेय है सहयोग कर रहा है पोर्न इंडस्ट्री की दिग्गज कंपनी मैडम अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं! नोटिस कैसे लई मैडम ग्राहकों को बताने जा रहा है "चिकित्सा अध्ययन वास्तव में पोर्न, कैमिंग और कामुकता के बारे में क्या कहते हैं":

क्या Ley, एमएम ग्राहकों को बताएगा कि हर अध्ययन कभी पुरुषों पर (65 के बारे में) कम यौन और संबंध संतुष्टि के लिए अधिक पोर्न लिंक? विल ले उन्हें बताएगा कि सभी 46 न्यूरोलॉजिकल अध्ययन पोर्न यूजर्स / सेक्स एडिक्ट्स की रिपोर्ट पर ड्रग एडिक्ट्स में देखे गए मस्तिष्क परिवर्तन? क्या वह अपने दर्शकों को सूचित करेगा कि पोर्न उपयोगकर्ताओं का 50% सामग्री में वृद्धि के बारे में रिपोर्ट करें जो उन्हें पहले निर्बाध या घृणित पाया गया था? किसी तरह मुझे शक हुआ।

विशेष रूप से, डेविड ले और नवगठित यौन स्वास्थ्य गठबंधन (SHA) है एक एमएम वेबसाइट के साथ भागीदारी की (पट्टी-चैट)। देख “स्ट्रिपचैट अपने चिंतित पोर्न-केंद्रित मस्तिष्क को स्ट्रोक करने के लिए यौन स्वास्थ्य गठबंधन के साथ संरेखित करता है"उनके प्रचारक ट्वीट में हम उपयोगकर्ताओं को" अश्लील चिंता "और" शर्म "(Ley और अन्य SHA" विशेषज्ञों "दिमाग विशेषज्ञों से प्रकाश वर्ष दूर करने के लिए SHA मस्तिष्क विशेषज्ञों की एक स्लेट का वादा किया जाता है)।

यौन स्वास्थ्य गठबंधन (SHA) सलाहकार बोर्ड जिसमें डेविड ले और दो अन्य शामिल हैं RealYourBrainOnPorn.com "विशेषज्ञ" (जस्टिन लेमिलर और क्रिस डोनघू)। RealYBOP का एक समूह है खुलेआम प्रो-पोर्न, स्व-घोषित "विशेषज्ञों" की अध्यक्षता में निकोल Prause। यह समूह वर्तमान में संलग्न है अवैध ट्रेडमार्क उल्लंघन और स्क्वाटिंग वैध YBOP की ओर निर्देशित। सीधे शब्दों में कहें, YBOP को चुप कराने की कोशिश करने वाले भी हैं पोर्न इंडस्ट्री द्वारा भुगतान किया जा रहा है इसके / उनके व्यवसायों को बढ़ावा देने के लिए, और उपयोगकर्ताओं को आश्वस्त करें कि पोर्न और कैम साइट कोई समस्या नहीं पैदा करते हैं। (नोट: निकोल प्र्यूज़ के पास, पोर्न उद्योग के रूप में सार्वजनिक संबंध हैं  इस पृष्ठ पर प्रलेखित.)

RSI आधिकारिक स्ट्रिपचैट ट्विटर अकाउंट से पता चलता है एसएचए "विशेषज्ञों" का भुगतान करने का सही कारण: ग्राहकों को भुगतान करने के नुकसान को रोकने के लिए उनकी चिंताओं को शांत करना। SHA इसे "सेक्स, कैमिंग और नशे की लत पर नवीनतम शोध के बारे में बात करके" पूरा करेगा, यानी चेरी अपने "शोधकर्ताओं" द्वारा किए गए काम को उठाएगा। विल ली / एसएचए उल्लेख है कि सैकड़ों अध्ययनों ने पोर्न के उपयोग को असंख्य नकारात्मक प्रभावों से जोड़ा?

In इस लेख, Ley ने पोर्न इंडस्ट्री के अपने मुआवजे को बढ़ावा दिया:

वाणिज्यिक यौन प्लेटफ़ॉर्म के साथ सीधे भागीदारी करने वाले यौन स्वास्थ्य पेशेवरों को कुछ संभावित गिरावट का सामना करना पड़ता है, खासकर उन लोगों के लिए जो खुद को पूरी तरह से निष्पक्ष रूप से पेश करना चाहते हैं। "मैं पूरी तरह से [एंटी-पोर्न एडवोकेट्स] को चिल्लाता हूं, 'ओह, देखो, देखो, डेविड ले पोर्न के लिए काम कर रहा है," लेय कहते हैं, जिनके नाम का नियमित रूप से तिरस्कार के साथ उल्लेख किया जाता है हस्तमैथुन जैसे समुदायों में NoFap।

लेकिन यहां तक ​​कि अगर स्ट्रिपचैट के साथ उनका काम निस्संदेह किसी को भी पक्षपाती या पोर्न लॉबी की जेब में लिखने के लिए उत्सुक होगा, तो लेय के लिए, वह ट्रेडऑफ इसके लायक है। "अगर हम [चिंतित पोर्न उपभोक्ताओं] की मदद करना चाहते हैं, तो हमें उनके पास जाना होगा," वे कहते हैं। "और यह है कि हम ऐसा कैसे करते हैं।"

झुका हुआ? ले हमें की याद दिलाता है बदनाम तंबाकू डॉक्टर, और यौन स्वास्थ्य गठबंधन हमें याद दिलाता है तंबाकू संस्थान।

जबकि पोर्न उद्योग द्वारा भुगतान किया जा रहा है ब्याज की सबसे अहंकारी संघर्ष (COI), Ley कुछ और है।

ब्याज # 2 का संघर्ष डेविड ले है भुगतान किया जा रहा अश्लील और सेक्स की लत को खत्म करने के लिए। के अंत में इसका मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट Ley ने अपनी सेवाओं का विज्ञापन दिया:

"खुलासा: डेविड ले ने कानूनी मामलों में गवाही दी है जिसमें सेक्स की लत के दावे शामिल हैं।"

2019 में डेविड ले की नई वेबसाइट ने अपनी पेशकश की अच्छी तरह से मुआवजा "debunking" सेवाओं:

डेविड जे। ले।, पीएचडी, अल्बुकर्क, एनएम में स्थित एक नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक और सेक्स थेरेपी के AASECT- प्रमाणित पर्यवेक्षक हैं। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के कई मामलों में विशेषज्ञ गवाह और फोरेंसिक गवाही प्रदान की है। डॉ। ले को यौन लत के दावों को खारिज करने के विशेषज्ञ के रूप में माना जाता है, और इस विषय पर एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में प्रमाणित किया गया है। उन्होंने राज्य और संघीय अदालतों में गवाही दी है।

अपनी शुल्क अनुसूची प्राप्त करने और अपनी रुचि पर चर्चा करने के लिए एक नियुक्ति की व्यवस्था करने के लिए उससे संपर्क करें।

हितों का टकराव #3: Ley सेक्स और पोर्न की लत को नकारने वाली दो किताबों की बिक्री करती है ("सेक्स की लत का मिथक, "2012 और"डिक्स के लिए नैतिक पोर्न,"2016)। पोर्नहब (जो पोर्न दिग्गज माइंडगीक के स्वामित्व में है) पोर्न के बारे में Ley की 2016 पुस्तक के लिए सूचीबद्ध पांच बैक-कवर एंडोर्समेंट्स में से एक है:

नोट: पोर्नहब था RealYBOP के शुरुआती ट्वीट को रीट्वीट करने वाला दूसरा ट्विटर अकाउंट पोर्नहब और ए के बीच समन्वित प्रयास का सुझाव देते हुए अपनी "विशेषज्ञ" (प्रो-पोर्न) वेबसाइट की घोषणा की RealYBOP विशेषज्ञ। वाह!

हितों का टकराव #4: अंत में, डेविड ले के माध्यम से पैसा बनाता है CEU सेमिनार, जहां वह अपनी दो पुस्तकों (जो लापरवाही से?) में दर्ज़ नशे की लत-विचारधारा को बढ़ावा देता है, दर्जनों अध्ययनों और नए के महत्व को अनदेखा करता है बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार निदान विश्व स्वास्थ्य संगठन के नैदानिक ​​मैनुअल में)। Ley को पोर्न के उपयोग पर उनके पक्षपाती विचारों की विशेषता वाली कई वार्ता के लिए मुआवजा दिया गया है। इस 2019 प्रस्तुति में Ley किशोर अश्लील उपयोग का समर्थन और प्रचार करती नज़र आती है: किशोरों में सकारात्मक कामुकता और जिम्मेदार पोर्नोग्राफी का उपयोग करना.

अन्य - दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

के रूप में निकोल के ऊपर जीर्ण समाप्त हो गया उसका परिवाद ट्विटर पर प्रसारित होता है नोफैप और अलेक्जेंडर रोड्स के खिलाफ ट्वीट करके उसने एफबीआई को रोड्स की सूचना दी थी "साइबरस्टॉलर" होने के लिए: देखें: अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज के ट्वीट कि उसने एफबीआई को "सीरियल मिसोगिनिस्ट" अलेक्जेंडर रोड्स की सूचना दी है।

जैसा कि उपरोक्त अनुभागों से स्पष्ट रूप से स्पष्ट है, और एक्सएनयूएमएक्स प्रूज़ पृष्ठों पर कई अन्य खंड, यहां एकमात्र धारावाहिक उत्पीड़नकर्ता निकोल प्र्यूज़ है। इन पृष्ठों पर सूचीबद्ध कई प्र्यूज़ लक्ष्यों में से कोई भी गलत नहीं हैं।

बैकस्टोरी: प्र्यूज़ के पास गैप विल्सन को LAPD, UCLAPD और FBI को "पीछा करने" या "गलत बताने" के लिए या जो जानता है कि क्या दावा करने का लंबा इतिहास है (के रूप में है Pruse कई sockpuppets है)। दुनिया को यह समझाने के लिए कि उसने पुलिस और एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की है, प्रूज़ डीएम या उसे ईमेल करने वालों को "केस नंबर" भी प्रदान करता है। यहाँ एफबीआई रिपोर्टों का दावा करने वाले उनके कई ट्वीट्स में से एक है:

जबकि प्रूस स्पष्ट रूप से झूठी पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने में सक्षम है, एफबीआई, एलएपीडी और यूसीएलएपीडी ने पुष्टि की है कि उसने डर नहीं किया है। उसे एहसास होना चाहिए कि फर्जी रिपोर्ट दर्ज करना उसे बहुत परेशानी में डाल सकता है।

वह झूठ बोल रही थी। (गैरी विल्सन की रिपोर्ट पर अधिक जानकारी के लिए देखें: नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की; लॉस एंजेलिस पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था.)

वापस अलेक्जेंडर रोड्स और नोफैप के लिए। उसके अक्टूबर 29 ट्वीट के बाद उसने दावा किया कि उसने एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की है, प्रूस ने उसके उत्पीड़न और रोड्स की बदनामी को बढ़ाया चहचहाना पर में और प्रेस। जैसा कि नीचे देखा गया है, वह संपर्क करके शुरू हुई पत्रकार और एक लोकप्रिय पोर्न साइट उन्हें यह बताने के लिए कि अलेक्जेंडर रोड्स (कथित तौर पर) थे एफबीआई द्वारा जांच के कारण एक रिपोर्ट के बारे में जो उसने उसके बारे में प्रस्तुत की थी। प्र्यूस के मिश्रित ट्वीट्स का सुझाव है कि एफबीआई की रिपोर्ट साइबर-उत्पीड़न या साइबर-स्टाकिंग या कुछ अन्य बकवास के लिए थी, @NoFap ने ट्विटर पर एक चरमपंथी समूह से संबद्ध रोड्स के बारे में उसके झूठ का खंडन किया। (वह नहीं है।)

ट्वीट को सराहा एक पर सारा मनवीस धागे ने नोवाप पर हमला करने वाले मैनविस लेख को बढ़ावा दिया, एक्सहास्टर का समर्थन किया, और पिछले 3 सप्ताह के दौरान इस विषय पर प्रुव ने सब कुछ ट्वीट किया:

-------

उसी दिन, प्राउज ने ट्वीट किया एक ज़ूमी धागे में, जहाँ उसने अपनी जहरीली बदनामी को और अधिक फैलाया और ज़ूमी से कहा कि उसे प्रत्यक्ष संदेश दें:

-------

अन्य ट्वीट को सराहा नोफ़ैप को सूंघते हुए ज़ूमी धागे पर। झूठा झूठ बोलता है कि रोड्स ने "साथ काम किया" वाइस संस्थापक गैविन मैकगिनेंस।

McGinnes द्वारा रोड्स का साक्षात्कार एक साल पहले, "प्राउड बॉयज़" के अस्तित्व से पहले किया गया था। (मैकइन्स ने तब से सार्वजनिक रूप से प्राउड बॉयज़ से खुद को तलाक दे लिया।) किसी भी मामले में, के रूप में अलेक्जेंडर रोड्स ने ट्विटर पर समझायासाक्षात्कार के समय, जहां तक ​​वह और अन्य लोग जानते थे कि मैकगिनेंस बस थे के सह-संस्थापक वाइस मीडिया। McGinnes के साथ रोड्स ने कभी प्रचार या काम नहीं किया - या प्राउड बॉयज़।

-------

उसके खिलाफ प्र्यूस के आरोपों की गंभीरता को देखते हुए, अलेक्जेंडर रोड्स ने एफबीआई को अपने बारे में संभावित रिपोर्टों के बारे में पूछताछ करने के लिए सूचना अनुरोध की स्वतंत्रता प्रस्तुत की। उन्होंने नवंबर 27 पर निम्नलिखित अनुरोध प्रस्तुत किया:

-------

और… .. फैसला अंदर है। रोड्स को एफबीआई से वापस शब्द मिला। प्रूव अपनी एफबीआई रिपोर्ट के बारे में भी झूठ बोल रहा था।

-------

गैरी विल्सन को "पुलिस" और एफबीआई को रिपोर्ट करने के बारे में वर्षों से प्र्यूज़ झूठ बोल रहा है - और वह आज भी अपने झूठ को जारी रखे हुए है, एक और पीड़ित को बदनाम कर रही है। जैसा यह विल्सन के साथ किया था, एफबीआई ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ अलेक्जेंडर रोड्स पर एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोल रहा है (प्रूज़ के जुनून के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए, और संदिग्ध रूप से लगातार, बदनामी)।

अपडेट:

1. जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
2. चल रहा है - डेविड जे। ली अब अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को समझाने के लिए पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी मैडम के साथ सहयोग कर रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।
3. NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ / लिबरोस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया

अन्य - जनवरी, एक्सएनयूएमएक्स: प्रूज़ ने समलैंगिक आईआईटीएपी चिकित्सक पर धर्मांतरण (पुनर्मूल्यांकन) चिकित्सा का झूठा आरोप लगाया

प्रूव को बदनाम करने का जुनून सवार है इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर ट्रॉमा एंड एडिक्शन प्रोफेशनल्स (IITAP), और सदस्य चिकित्सक - जिनमें से कई सेक्स और पोर्न की लत का इलाज करते हैं। प्रूज़ के पिछले मानहानिकारक अभियानों के कुछ उदाहरण:

• २०१५ और २०१६: प्र्यूज़ एंड डेविड ले ने रेपेरेटिव थेरेपी के सेक्स एडिक्शन थेरेपिस्ट पर झूठा आरोप लगाया
• अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ ने झूठा कहा कि एसएएसएच और आईआईटीएपी "बोर्ड के सदस्य और चिकित्सक खुले तौर पर सेक्सिस्ट और वैज्ञानिकों के साथ मारपीट करते हैं"
• 24-27 मई, 2018: "सेक्स एडिक्शन" और "पोर्न एडिक्शन" विकिपीडिया पेजों को संपादित करने के लिए प्रूस कई सॉक्स-पपेट बनाता है

यह 2019 है और प्र्यूप्स पुनरावर्तक चिकित्सा के झूठे आरोप के साथ इस पर वापस आ गया है। जैसा कि पिछले सभी उदाहरणों में, प्र्यूज़ ने एक समलैंगिक व्यक्ति पर रूपांतरण चिकित्सा प्रदर्शन करने का झूठा आरोप लगाया। विचित्र ट्वीट्स के निम्नलिखित तार में, प्रूस ने सुझाव दिया कि समलैंगिक चिकित्सक डैनियल पी कैलडवेल एक पुनरावर्ती चिकित्सक है:

यहां तक ​​कि शौकीन टोनी डी, प्र्यूज़ के विचित्र ट्वीट से थोड़ा भ्रमित है। उत्तर दें:

कुछ दिनों बाद डैनियल कैल्डवेल ने प्र्यूज़ का सामना किया। वह ट्वीट करती है कि वह एक फर्जी खाता है:

सच्चाई: खाता नकली नहीं है। डैनियल पी कैलडवेल पर सूचीबद्ध है थेरेपिस्टों की LGBTQ-Affirmative Therapist गिल्ड डायरेक्टरी. यहाँ काल्डवेल का पृष्ठ है, और वह यही कहता है:

बाहर आना एक बहुत ही व्यक्तिगत प्रक्रिया है। मैं इस तरह से व्यक्तियों को उनकी कामुकता का सामना करने में मदद करने में अनुभवी हूं जो उनके व्यक्तिगत लक्ष्यों और विश्वासों का सम्मान करेंगे और उन्हें एक ऐसा रास्ता खोजने में मदद करेंगे जो उन्हें सबसे खुशहाल बना देगा और उन्हें ऐसा करने के लिए स्वास्थ्यप्रद रास्ता खोजने में मदद करेगा।

साथी चिकित्सक की लक्षित मानहानि में उलझाने के लिए प्र्यूस एक लाइसेंस कैसे जारी रख सकता है?

[कृपया ध्यान दें कि 28 दिसंबर, 2022 से, ऐसा प्रतीत होता है कि डेनियल काल्डवेल इस पते पर किसी खाते का प्रबंधन नहीं कर रहे हैं

अपडेट: प्रूस और सहयोगी अपने काम को जारी रखते हैं

दो झूठ में एक ट्वीट: 1) नहीं निक्की, पोर्न एडिक्शन का इलाज रूपांतरण चिकित्सा के अनुरूप नहीं है। 2) गलत, दुनिया का सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला चिकित्सा नैदानिक ​​मैनुअल, रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है पोर्न की लत के लिए उपयुक्त: "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार".

करीबी दोस्त जो कॉर्ट में शामिल होता है:

जोकॉर्ट थ्रेड पर निक्की जारी है झूठे आरोपों के साथ, और पोर्न की लत लगाना नकली है:

क्या नकली है मरीजों को देखने के लिए प्रॉड्यूस करना। प्रूज़ ने कई बार कहा कि वह कोई मरीज नहीं देखती है।

फरवरी, 2019: इस बात की पुष्टि कि प्र्यूज़ यूरोपियन सोसाइटी फॉर सेक्शुअल मेडिसिन कॉन्फ्रेंस के आयोजकों से झूठ बोला, जिससे ESSM गैरी विल्सन का मुख्य पता रद्द कर दिया गया 

2017 के पतन में, इंटरनेशनल सोसाइटी फॉर सेक्शुअल मेडिसिन (ISSM) और यूरोपियन सोसाइटी फॉर सेक्शुअल मेडिसिन (ESSM) द्वारा आयोजित विश्व चिकित्सा बैठक, साइंटिफिक चेयर ऑफ साइंटिफिक चेयर्स ने गैरी विल्सन को अपनी बात कहने के लिए आमंत्रित किया लिस्बन, पुर्तगाल में संयुक्त सम्मेलन। सेक्सोलॉजी सम्मेलनों के विपरीत, इस पर बोलने वाले और उपस्थित लोग मुख्य रूप से चिकित्सकीय रूप से उन्मुख यूरोलॉजिस्ट हैं। सम्मेलन समिति गैरी विल्सन को पोर्न-प्रेरित यौन रोगों के बारे में प्रस्तुत करना चाहती थी। विल्सन, आखिरकार, दूसरे लेखक को उद्धृत किया गया था "क्या इंटरनेट अश्लीलता यौन रोगों का कारण है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा " और एक दिया था बहुत लोकप्रिय TEDx बात, "महान अश्लील प्रयोग", जिसने पोर्न से प्रेरित ईडी को छुआ। औपचारिक निमंत्रण का स्क्रीनशॉट:

समिति चाहती थी कि विल्सन एक मुख्य वक्ता हों, और उन्होंने "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट (रिविजिटेड)" नामक एक वार्ता का प्रस्ताव रखा। अंततः यह तय हो गया कि बात का हकदार होगा, "अश्लील प्रेरित यौन रोग"यह विल्सन की जुलाई, 2017 को, मैक्सिको सिटी प्रस्तुति से मूत्रविज्ञानियों के लिए तैयार किया जाएगा।

प्र्यूज़ के बाद के ऑनलाइन दावे के संबंध में यह बताना महत्वपूर्ण है कि विल्सन ने आयोजन समिति को याद दिलाया कि वह पीएचडी या एमडी नहीं किया. समिति ने उन्हें आश्वासन दिया कि यह कोई समस्या नहीं है, और विल्सन को उपस्थित होने के लिए प्रेरित किया। यहां इस खाते की पुष्टि करने वाला ईमेल है:

जैसा कि आप नीचे दिए गए टिप्पणियों को पढ़ते हैं, ध्यान दें कि उसने कई ट्वीट्स में झूठा दावा किया है कि विल्सन ने ईएसएसएम समिति को "झूठी साख" दी थी। यह स्पष्ट रूप से सच नहीं है।

यहाँ एक स्क्रीनशॉट है, 2018 से लिया गया है ISSM / ESSM सम्मेलन वेबसाइटगैरी विल्सन की अनुसूचित बात करते हैं। यह अक्टूबर के अंत में उनकी सम्मेलन की वेबसाइट पर रखा गया था, जिसमें सभी को देखने के लिए, जिसमें निकोल प्र्यूज़ भी शामिल था।

12 जनवरी, 2018 को, विल्सन की बात को रद्द कर दिया गया, बिना स्पष्टीकरण के। आईएसएसएम ने पहले से ही खर्च किए गए यात्रा खर्चों के लिए विल्सन की प्रतिपूर्ति की, जो कि निश्चित रूप से ऐसा नहीं किया था कि इसमें वास्तविक धोखाधड़ी शामिल थी।

हालांकि एक स्पष्टीकरण दिलचस्प होगा, विल्सन को वास्तव में एक की आवश्यकता नहीं थी। प्रूज़ के 6 साल के उत्पीड़न और पर्दे के पीछे पैंतरेबाज़ी में कोई संदेह नहीं था कि रद्द करने के पीछे कौन था। न केवल प्रूज़, बल्कि सबसे अधिक संभावना उसके चूम और सह-लेखक जिम पफॉस (आईएसएसएम सदस्य) की मदद से, एक सेक्सोलॉजिस्ट जो आईएसएसएम पर लंबे समय तक प्रभाव डालता है।

जैसा कि विल्सन बिना किसी गलत काम में लगे हुए थे, प्रूस ने जाहिरा तौर पर आईएसएसएम को डराने के लिए कुछ पागल झूठ गढ़े थे (इस पृष्ठ पर उसके व्यवहार के पैटर्न को ध्यान में रखते हुए)। इनमें से दो के बारे में अनुमान।

बारह दिन बाद (24 जनवरी, 2018) डेविड ले ने स्वीकार किया कि गैरी विल्सन को "एक सम्मेलन से वास्तविक अच्छे कारण के लिए हटा दिया गया था।" (वह केवल एक है जो ऐसा लगता है "जानते हैं")

यह दोहरा झूठ है। उन्हें "एक वास्तविक अच्छे कारण" के लिए नहीं हटाया गया था। एक तरफ, प्रूज़ का दावा है कि विल्सन ने क्वोरा पर "पिछले महीने में सौ गुना अधिक" पोस्ट किया, वह भी गलत है। Quora पर अपने 4 वर्षों में, गैरी विल्सन ने केवल 122 बार पोस्ट किया:

उस समय के बीच जब विल्सन को ISSM समिति (1-12-2018) से ईमेल प्राप्त हुआ, और प्रूज़ के फेसबुक टिप्पणी के ऊपर (1-24-18), विल्सन ने क्वोरा पर बिल्कुल शून्य बार पोस्ट किया। Quora पोस्ट के गैरी विल्सन की समयरेखा का स्क्रीनशॉट (यहाँ उपलब्ध):

जब आप एक रोग संबंधी झूठे होते हैं, तो आप स्पष्ट रूप से किसी भी चीज़ के बारे में झूठ बोल सकते हैं। Quora की बात करें, तो उसकी फेसबुक टिप्पणी के 5 सप्ताह बाद गैरी विल्सन को परेशान करने के लिए Quora से प्र्यूज़ को स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था.

कुछ महीनों बाद एक प्रूस ने ट्वीट में विल्सन को ("नो-प्लेटफ़ॉर्म") को ISSM सम्मेलन से हटाने के लिए (कथित तौर पर नकली साख प्रस्तुत करने के लिए) और अधिक जानकारी दी।

यह हमें 2019 और 4-वर्ष की गाथा के लिए लाता है जिसमें हर संभव कोशिश की गई है कि निम्नलिखित पेपर को वापस लिया जाए: "क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा("पार्क एट अल।, 2016)। प्रूस को अजीब तरह से कागज के साथ और अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं के किसी भी सबूत पर हमला करने के साथ जुनून सवार है। इस व्यापक पृष्ठ पर उसके कई कारनामे हैं: व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर के लिए प्र्युस के प्रयास (पार्क एट अल।, 2016) पीछे हट गया।

फरवरी 16, 2019 पर, एक यौन चिकित्सा विशेषज्ञ ने एक बात प्रस्तुत की यूरोपियन सोसाइटी फॉर सेक्सुअल मेडिसिन की 21st कांग्रेस कामुकता पर इंटरनेट के प्रभाव पर। (यह वही सम्मेलन है जिसके लिए विल्सन (संयुक्त राष्ट्र) ने एक साल पहले आमंत्रित किया था।) कुछ स्लाइड्स में पोर्न-प्रेरित यौन समस्याओं का उल्लेख किया गया है पार्क एट अल2016, ट्वीट किया गया। निकोल प्र्यूज़ के ट्वीट के कारण, डेविड ले, जोशुआ ग्रब्स और उनके सहयोगियों ने ट्विटर पर हंगामा शुरू कर दिया पार्क एट अल।, 2016

2018 ईएसएसएम सम्मेलन के लिए गैरी विल्सन द्वारा दिए गए एक मुख्य भाषण के लिए प्र्यूज़ के कई ट्वीट अलाउड हैं। शुरुआत करते हैं जोश ग्रब्स और प्र्यूज़ पर हमला करने वाली टीम के साथ पार्क एट अल।, 2016। एक बार फिर से प्रूस का कहना है कि ईएसएसएम सम्मेलन में विल्सन ने "गलत प्रमाण दिए" (गैरी मैसन की तस्वीर के साथ:

यहाँ, Pruse विशेष रूप से बताता है कि एक चर्चा "धोखाधड़ी के लिए हटा दी गई थी" और "झूठे प्रमाण देने वाले वक्ता" (विल्सन की तस्वीर के साथ):

-------

1 मार्च, 2019 को, प्रूज़ ने एक डबल झूठ ट्वीट किया, जो स्पष्ट रूप से आईएसएसएम के लिए अलविदा था। न केवल वह विल्सन के बारे में झूठ बोलती है, "आईएसएसएम को फर्जी प्रमाण पत्र दे रही है", वह कहती है कि एक दूसरा सम्मेलन था जहां "उसने पहले से ही फिर से कोशिश की"। नहीं वहाँ नहीं था।

जैसा कि हमने ऊपर देखा, विल्सन ने अपनी साख को गलत नहीं बताया। उन्होंने ISSM के साथ लिखित रूप में कहा कि वह न तो MD या PhD हैं, और ESSM / ISSM समिति इसके साथ पूरी तरह से ठीक थी।

तो, क्या किया प्र्यूज़ (और Pfaus) समिति को बताएं? यह संभावना है कि प्रूज़ ने आईएसएसएम सम्मेलन आयोजकों को खिलाया उसके झूठ का सामान्य संग्रह। उदाहरण के लिए, हमें संदेह है कि उसने बताया कि विल्सन को ओरेगन बोर्ड ऑफ साइकोलॉजी (बिना कारण) के लिए "बिना लाइसेंस के मनोविज्ञान का अभ्यास करने" की सूचना मिली थी। हम ऐसा इसलिए कहते हैं, क्योंकि सम्मेलन के लंबे समय बाद, विल्सन को प्राप्त नहीं हुआ बोर्ड का एक पत्र दोषमुक्त उसके ऐसा करने से। (उन्हें दुर्भावनापूर्ण शिकायत दर्ज करने की अनुमति नहीं थी।)

इस समय के दौरान, प्र्यूस ने एक तैयार किया कामचलाऊ ब्लॉग टुकड़ा, जो उसने एक वयस्क उद्योग की वेबसाइट पर पोस्ट किया था। प्रूज़ के "लेख" में एक था संशोधित विल्सन के रोजगार रिकॉर्ड की प्रतिलिपि, जिसे प्रूस ने गलत तरीके से दावा किया था कि "सबूत" था कि विल्सन को दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय से निकाल दिया गया था। विल्सन निकाल नहीं दिया गया था, विल्सन के अन-रीडैक्टेड रोजगार रिकॉर्ड और दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय के 2 पत्रों के साथ, इस पृष्ठ को स्पष्ट करें: लिबेलस का दावा है कि गैरी विल्सन को निकाल दिया गया (मार्च, 2018)। लेकिन यह संभावना है कि सम्मेलन के आयोजकों को इस साक्ष्य की व्याख्या के बारे में प्र्यूज़ के पीछे-पीछे के दृश्य ने एक वक्ता के रूप में विल्सन की विशेषता के बारे में उनकी बेचैनी को जोड़ा होगा।

डॉ। प्रूस नियमित रूप से लोगों को भी दावा करते हैं, जिसमें शायद सम्मेलन के आयोजक भी शामिल हैं, कि विल्सन खुद को एक प्रोफेसर के रूप में रखता है। यह भी असत्य है। (विवरण के लिए यह लिंक देखें: चल रहा है - प्र्यूस ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है।) उसने आयोजकों को बार-बार झूठ बोलने के लिए भी कहा होगा कि विल्सन ने उसकी सुरक्षा के लिए उसके खिलाफ निरोधक आदेश दिया है, और उसे एफबीआई को सूचित किया गया है। ऐसा कोई "कोई संपर्क नहीं" आदेश है, और विल्सन पहले ही सार्वजनिक कर चुके हैं एफबीआई की रिपोर्ट ने उसे मंजूरी दे दी और झूठ बोलने की पुष्टि की.

हालांकि यह चौंकाने वाला हो सकता है कि प्र्यूज़ इस तरह की खोपड़ी में काम करेगा, हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि यह वही व्यक्ति है जिसने एक्सएनयूएमएक्स मेडिकल डॉक्टरों की रिपोर्ट की थी पार्क एट अल अपने राज्य के मेडिकल बोर्ड (बोर्डों ने प्रूस के लक्षित उत्पीड़न की अनदेखी की)। वह वही व्यक्ति है जिसके पास है एक्सएनयूएमएक्स वर्षों के लिए गलत तरीके से कहा गया कि उसने गैरी विल्सन को एफबीआई को रिपोर्ट किया है। वही व्यक्ति जो बार-बार, झूठे ट्वीट करता है फाइट द न्यू ड्रग ने अपने अनुयायियों को बताया कि “डॉ। बलात्कार का शिकार होना चाहिए। ” वही व्यक्ति जो यूसीएलए के पूर्व सहयोगी रोरी सी। रीड पीएचडी पर हमला और परिवाद किया। वही व्यक्ति जिसने एक पोर्न साइट पर एक लेख प्रकाशित किया, विल्सन ने दावा किया कि विल्सन को दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय से निकाल दिया गया था.

इस सम्मेलन की घटना ऐसी दुर्भावनापूर्ण कार्यों में से एक थी। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसने स्वास्थ्य-विविधता और उनके रोगियों को युवा पुरुषों में यौन प्रदर्शन की समस्याओं के एक स्पष्ट कारण से अनभिज्ञ छोड़ दिया है। यह कार्य करता है पोर्न उद्योगयौन वृद्धि दवाओं (और उनके भुगतान किए गए "विचार नेताओं") के निर्माताओं, साथ ही लिंग प्रत्यारोपण उपकरणों और penile-revascularization सर्जरी उपकरणों के निर्माताओं की सेवा।

मार्च, 2018, प्र्यूज़ एक संयोजन ट्वीट करता है उसके बारे में सामान्य तौर पर "नकली साख" के बारे में और सम्मेलनों में चुपके, और उसके लिए सशस्त्र गार्ड की जरूरत होती है:

झूठ:

1) प्र्यूज़ विल्सन को एफबीआई को रिपोर्ट करने के बारे में झूठ बोल रहा है। प्रूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स की रिपोर्टिंग के बारे में भी झूठ बोला:

• नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की
• अन्य - दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

2) विल्सन ने कभी नहीं कहा कि वह एक सम्मेलन में भाग लेंगे, जहां प्रूज़ बोल रहे थे। यहां अधिक: अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स - प्रूस के सह-प्रस्तुतकर्ता सुसान स्ट्रिट्ज़ ने "कैंपस पुलिस को चेतावनी दी थी" कि गैरी विल्सन एक्सयूयूएमएक्स मील उड़ सकता है ताकि प्र्यूस को सुन सकें कि पोर्न की लत असली नहीं है)

3) विल्सन को परेशान करने के लिए क्वोरा से प्रूस को लात मारी गई: मार्च 5, 2018: गैरी विल्सन को परेशान करने के लिए Quora से स्थायी रूप से प्रतिबंधित किया गया.

(विल्सन को अंततः प्रतिबंधित कर दिया गया क्योंकि कई बड़े नामों ने विल्सन के बारे में झूठी खबरें जारी रखीं)। उदाहरण के लिए, यहाँ दो शीर्ष Quora उपयोगकर्ता कह रहे हैं कि उनका लक्ष्य विल्सन पर प्रतिबंध लगाना है:

इसके अलावा, शीर्ष Quora पोस्टर और मॉडरेटर ने विल्सन पर प्रतिबंध लगाने के लिए 2 साल तक काम किया - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (उन्होंने विल्सन पर कई झूठी रिपोर्ट की, प्रतिबंध के लिए "सबूत" जमा किए। जबकि उन्होंने साथ-साथ विल्सन को उनकी टिप्पणियों में नामांकित करके और विल्सन को बदनाम करके Quora नियमों को तोड़ा)।

जून, 2022 प्रूज़ ने एक बार फिर आईएसएसएम के बारे में विल्सन के बारे में झूठ से भरा एक ट्वीट पोस्ट किया। जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, गैरी ने अपनी पृष्ठभूमि के बारे में झूठ नहीं बोला। उन्होंने कोर्ट में झूठ नहीं बोला। वह झूठी है।

अपडेट: यह खंड अब दो मानहानि के मुकदमों का हिस्सा है, और इन हलफनामों में वर्णित है:

• जुलाई, 2019: गैरी विल्सन हलफनामा: निकोल आर प्र्यूज़ एंड लिबरोस एलएलसी के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा।
• प्रदर्शनी # 11: एलेक्स रोड्स मानहानि के मुकदमे में गैरी विल्सन का हलफनामा (123 पृष्ठ)

अन्य - फरवरी, २०१ ९: प्रूज़ ने धोखाधड़ी के एक्सोडस रो के बारे में झूठा आरोप लगाया। ट्विटर के अनुयायियों ने मिसौरी अटॉर्नी जनरल (गंभीर कारणों से) को गैर-लाभ की रिपोर्ट करने के लिए कहा। सीईओ के विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने की अपील करता है।

यह एंटी-सेक्स ट्रैफिकिंग, कट्टरपंथी नारीवादी के ट्विटर धागे को ट्रोल करने के साथ शुरू होता है लैला मिकेलवैत, जो के साथ जुड़ा हुआ है एक्सोडस क्राई। प्रूव ने ट्विटर-क्षेत्र को यह समझाने का प्रयास किया कि उसका नया संभोग-ध्यान अध्ययन कुछ भी करता है और पोर्न के नकारात्मक प्रभावों के बारे में सब कुछ दावा कर सकता है:

विडंबना यह है कि ऐसा प्रतीत होता है कि प्रेज हो सकता है विषयों के रूप में अश्लील कलाकार प्राप्त किए सबसे प्रमुख अश्लील उद्योग हित समूह के माध्यम से, फ्री स्पीच गठबंधन। एफएससी-प्राप्त विषयों का कथित तौर पर एक अध्ययन के लिए उपयोग किया गया था जिसे वह व्यावसायिक हितों के लिए तैयार करने के लिए काम पर रखा गया था भारी दागी, तथा बहुत वाणिज्यिक "संभोग ध्यान" योजना (जो अब की जा रही है) एफबीआई द्वारा जांच की गई)। इसके अलावा, यह संभावना है कि प्रूज़ के किसी भी विषय (सभी महिलाएं) वास्तविक पोर्न एडिक्ट नहीं थे। इसके अलावा, एक आदमी द्वारा हस्तमैथुन किए जाने के दौरान कामोन्माद की आत्म-रिपोर्ट की गई ताकत (जो संभोग ध्यान है) हमें अश्लील लत के बारे में कुछ नहीं बताती है।

अगले दिन हमले की आशंका एंटी-सेक्स ट्रैफिकिंग नॉन-प्रॉफिट एक्सोडस क्राई। प्रूस सीईओ के वेतन के बारे में झूठ बोलता है, इसे "छह-आंकड़ा" कहा जाता है, जब उसने जो ट्वीट किया था वह दिखाता है कि यह वास्तव में पांच-आंकड़ा वेतन है। एक व्यक्ति जो विशेषज्ञ सांख्यिकीविद् होने का दावा करता है, उससे यह भयावह त्रुटि।

प्रूस उसके अनुयायियों से पूछते हैं "धोखाधड़ी के लिए अटॉर्नी जनरल से संपर्क करें।" हमेशा की तरह प्रूस ने कभी भी तथाकथित "धोखाधड़ी" का वर्णन जनता पर नहीं किया। वास्तव में, प्रूस ने कभी पीड़ितों को परेशान करने और बदनाम करने वाले कई पीड़ितों द्वारा धोखाधड़ी के अपने पुराने आरोपों का समर्थन करने के लिए दस्तावेज का एक कोटा प्रदान नहीं किया है। यह प्रेज है जो धोखाधड़ी में उलझा रहा है ... हमेशा की तरह। (निकोल प्रूस की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया का दुर्भावनापूर्ण उपयोग)

तब की प्रशंसा उसके अनुयायियों से पूछता है एक्सोडस क्राई के खिलाफ गंभीर शिकायत दर्ज करना। यहां तक ​​कि सुविधा के लिए एक लिंक प्रदान करना।

अगले दिन वह फिर से ट्वीट करती है। मजेदार यह है कि अपने सीईओ को वाजिब वेतन देने के लिए एंटी-सेक्स ट्रैफिकिंग संगठन पर हमला करने के दौरान प्रूस मल्टी-बिलियन डॉलर के पोर्न उद्योग का समर्थन करता है।

आपने खुद से पूछा है कि अधिकांश शोधकर्ता के ट्वीट में उन लोगों पर अपमानजनक हमले क्यों होते हैं जो बताते हैं कि पोर्न का नकारात्मक प्रभाव हो सकता है। बहुत अधिक प्रलेखन के लिए, देखें: क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?

उसी दिन (26 फरवरी, 2019) कि प्रूज ने ट्वीट पोस्ट किया दावा "सीईओ नोलन दिए गए दान से गैर-लाभकारी मानकों से अधिक * दूर * लेता है" ए नया उपयोगकर्ता व्यक्ति संपादित किया गया बेंजामिन नोलोट विकिपीडिया पृष्ठ प्रूज़ के ट्वीट का मिलान करना। संपादित करें:

विकिपीडिया पृष्ठ पर संपादन कैसे दिखाई दिया

जैसा कि आप देख सकते हैं, उपयोगकर्ता द्वारा केवल एक में यह एकान्त संपादित किया गया है 67.129.129.52 (शायद एक नकली आईपी पता)

चूंकि प्रीक्यू का विकिपीडिया पृष्ठों को संपादित करने के लिए कई सॉकपुपेटों को नियोजित करने का बहुत लंबा इतिहास है, इसलिए उपयोगकर्ता की पहचान 67.129.129.52 का पता लगाने में बहुत कम कल्पना लगती है। प्रूज़ के विकिपीडिया सॉक-कठपुतलियों वाले कुछ और खंड:

• अप्रैल, एक्सएनयूएमएक्स: ए निकोल प्र्यूस सोक कठपुतली बेलिंडा लुसकोम्बे विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करता है
• जनवरी, 2017 (और पहले): प्रूफ़ ने विकिपीडिया को संपादित करने के लिए कई उपयोगकर्ता खातों ("NotGaryWilson" सहित) को नियोजित किया
• 24-27 मई, 2018: एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठ को संपादित करने के लिए प्र्यूज़ कई उपयोगकर्ता नाम बनाता है (मानहानि और सदन-कठपुतली के लिए प्रतिबंधित है)
• मई - जुलाई, 2018: ईमेल में, ICD-11 टिप्पणी अनुभाग में, और विकिपीडिया पर, प्र्यूज़ और उसके सोकपुपेट्स ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने द रिवार्ड फाउंडेशन से 9,000 पाउंड प्राप्त किए।
• मई 24-27, 2018: प्रपोज़ नोक-झोंक पृष्ठ को संपादित करने के लिए कई जुर्राब-कठपुतलियाँ बनाता है
• 2015 के माध्यम से 2018 से: व्यवहार विज्ञान समीक्षा पेपर के लिए प्र्यूस के प्रयासों (पार्क एट अल, 2016) वापस ले लिया गया (MDPI मूल कंपनी है)
• 24-27 मई, 2018: "सेक्स एडिक्शन" और "पोर्न एडिक्शन" विकिपीडिया पेजों को संपादित करने के लिए प्रूस कई सॉक्स-पपेट बनाता है

लैला पर घूरने और यौन उत्पीड़न को बढ़ावा देने का आरोप लगाते हुए और अधिक झूठ के साथ प्रशंसा

वास्तविकता: मैं वर्षों में लॉस एंजिल्स में नहीं रहा हूं। प्रूज़ इस दावे के लिए कोई दस्तावेज नहीं देता है, जो उसने शुरू किया था जुलाई, 2013 में प्रचारित किया गया (कुछ दिनों बाद मैंने उसके ईईजी अध्ययन की आलोचना की)। ध्यान दें कि प्रूज़ ने मुझे प्रकाशित करने के तुरंत बाद "गैरी विल्सन एक शिकारी" अभियान शुरू किया स्टील एट अल। 2013 की मेरी आलोचना, जिसने उसे स्टील के वास्तविक निष्कर्षों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के रूप में उजागर किया। प्र्यूज़ ने इस YouTube चैनल सहित मुझे बदनाम करने के लिए कई उपनाम बनाए, गैरीविलसन स्टेलर (निकोल प्र्यूज़ एलियासेस की पीडीएफ वह उसे परेशान और बदनाम करती थी)। 26 जुलाई, 2013 से मेरे YouTube इनबॉक्स का स्क्रीनशॉट प्र्यूस की लगातार साइबरस्टॉकिंग का खुलासा करता है:

प्रश्न: क्या मैंने उसी दिन लॉस एंजिल्स के लिए 800 मील की दूरी पर ड्राइव की थी जब मैंने यूसीएलए के आसपास मंडराने के लिए अपनी विस्तृत आलोचना प्रकाशित की थी, या क्या प्रूस ने मेरी आलोचना के बाद शारीरिक रूप से डंके की चोट पर एक अभियान चलाया था? इसी तरह के झूठ के लिए दो मानहानि के मुकदमे दायर किए गए हैं (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स)। आइए ट्रायल में जाएं और सच्चाई उजागर करें।

अपडेट: जनवरी, 2020: RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़) ने पोर्नहब की कम उम्र की पोर्न और आयु-सत्यापन की अनुपस्थिति के बचाव में लैला मिकेलवाइट पर हमला किया.

---------

अन्य - निकोल प्रूस और डेविड ले गार्डियन के इस लेख के जवाब में एक साइबर-उत्पीड़न और मानहानि की घटना पर चलते हैं: क्या पोर्न युवाओं को नपुंसक बना रहा है?

प्रूज़ और Ley परेशान थे क्योंकि गार्जियन आर्टिकल ने पोर्न से प्रेरित ED को चित्रित किया था। जैसा कि इन पृष्ठों पर बताया गया है, प्रूज़ और ले को पीबेड के साथ छेड़छाड़ करने का जुनून सवार है इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि एक साथ युवा और युवा लोगों को परेशान करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं

अंत में, उस लेखक को नोट करना महत्वपूर्ण है निकोल Prause है पोर्न इंडस्ट्री से करीबी रिश्ते और विचलित पीआईईडी के साथ ग्रस्त है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि साथ-साथ उन युवा पुरुषों को परेशान करना और उनका उत्पीड़न करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स #10,  एलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम और एलेक्स रोड्स एक साथ # 12, अलेक्जेंडर रोड्स #13, अलेक्जेंडर रोड्स #14, गेबे डीम #4, अलेक्जेंडर रोड्स #15.

अपडेट: डेविड जे ले को अब पोर्न उद्योग द्वारा उनकी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा है, जबकि उन्होंने पोर्न के नुकसानों का जमकर खंडन किया है। देख -डेविड जे। ले अब पोर्न इंडस्ट्री की दिग्गज कंपनी मैडम के साथ मिलकर अपनी वेबसाइटों को प्रमोट कर रहे हैं और यूजर्स को समझा रहे हैं कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं।

Prause tweets Nofap के अलेक्जेंडर रोड्स को बदनाम करते हुए 3 पेपर (वास्तविक अध्ययन नहीं):

Prause ठीक उसी बकवास को ट्वीट करता है लेख के लेखक, एमी फ्लेमिंग। (फ्लेमिंग अंततः बनाता है उसका ट्विटर अकाउंट प्रूस और उसके साथी बुलियों से चल रहे उत्पीड़न के कारण निजी, जैसे कि मस्तिष्क वाटसन और डेविड ले)

Prause फिर से ट्वीट, रोड्स के बारे में झूठ के अपने सामान्य पैक को जोड़कर, उसके झूठ के साथ कि उसने एफबीआई को रोड्स की सूचना दी है (देखें - दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था):

अन्य Pruse द्वारा ट्वीट, पत्रकार एमी फ्लेमिंग को परेशान करना:

उपरोक्त सभी कल्पना है, और जनता को गलत जानकारी देने का घृणित प्रयास है। निम्नलिखित अनुभाग क्रॉनिकल प्र्यूज़ और सहयोगी डेविड लेय के साइबरस्टॉकिंग अलेक्जेंडर रोड्स का लंबा इतिहास है, जिसमें प्र्यूज़ गैरी विल्सन और एलेक्स रोड्स पर एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोल रहा है (और डेविड ले ने उसके झूठ को रीट्वीट किया है):

• अन्य - जुलाई, 2016: प्रूस एंड डेविड ले ने नोएप के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स पर हमला किया
• अन्य - जुलाई, २०१६: प्रूस एंड सॉक पपेट "पोर्नहेल्प्स" ने अलेक्जेंडर रोड्स पर हमला किया, झूठा दावा किया कि उन्होंने अश्लील-प्रेरित यौन समस्याओं का सामना किया।
• अन्य - मई 24-27, 2018: Pruse, NoFap Wikipedia पेज को संपादित करने के लिए कई जुर्राब-कठपुतलियाँ बनाता है।
• अक्टूबर, 2018: Ley & Prause ने गैरी विल्सन, अलेक्जेंडर रोड्स और गैब डेम को श्वेत वर्चस्ववादियों / फासीवादियों से जोड़ने के लिए एक लेख तैयार किया (टिप्पणी अनुभाग में प्र्यूज़ हमलों रोड्स एंड नोफैप)
• अन्य - अक्टूबर, २०१2018: प्रूज़ ने "फासीवादी" लेख पर हमला किया और ट्विटर पर अलेक्जेंडर रोड्स और नपाप पर हमला करके
• चल रहा है - डेविड ले और प्रूज़ ने नव-नाजी हमदर्दों के साथ संबंध का दावा करके YBOP / गैरी विल्सन और नोफ़ैप / अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा लगाने के लिए चल रहे प्रयास
• अन्य - अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ ट्वीट्स में कहा गया है कि उसने एफबीआई को "सीरियल मिसोगिनिस्ट" अलेक्जेंडर रोड्स की सूचना दी है।
• नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की
• चल रहा है - लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था
• अन्य - नवंबर, २०१2018: प्रूज ने नोवैप डॉट कॉम और अलेक्जेंडर रोड्स पर उनके अप्राकृतिक, मानहानि के हमलों को फिर से शुरू किया
• अन्य - दिसंबर, २०१use: प्रूज़ ने नोफ़ैप और अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा देने के लिए ज़ाम्स्टर से मिलाया; फादरली डॉट कॉम को हिट-पीस प्रकाशित करने के लिए प्रेरित करता है जहां प्रूव "विशेषज्ञ" है
• अन्य - दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

अपने ट्वीट में, प्र्यूज़ को 3 संदिग्ध कागजात (वास्तविक अध्ययन नहीं) से जोड़ा गया। दो पेपर प्रूज़ के अपने प्रचार हैं, जो पहले ही बड़े पैमाने पर नष्ट हो चुके हैं। तीसरा पेपर एनजेड के एक छात्र द्वारा एनओएफएपी पर एक हिट टुकड़ा है। यहां प्र्यूज़ लिंक दिए गए हैं, जिनमें से प्रत्येक में डिबैंकिंग है:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (प्र्यूज़ एंड पफॉस, 2015)। कई स्थानों पर ऊपर वर्णित है। समालोचना:

• पीयर-समीक्षित समालोचना प्र्यूज़ एंड पफॉस, 2015  - रिचर्ड ए। इसेनबर्ग एमडी द्वारा।
• डबियस स्टडी में कुछ भी शामिल नहीं है: युवा विषय 'ईडी लेफ्ट अनएक्सप्लेस्ड - एक समालोचक प्र्यूज़ एंड पफॉस, 2015 - गेब डेम द्वारा

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "पोर्न हस्तमैथुन के लिए है", प्रूज़ द्वारा। यहां डिबंक किया गया:

• निकोल प्र्यूज़ के क्रिटिक "हस्तमैथुन के लिए अश्लील है" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'मुझे वह शक्ति वापस चाहिए': एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर मर्दानगी को हतोत्साहित करता है"। यह लिंक बार और प्र्यूज़ के बीच के पेपर के बारे में एक एक्सचेंज को जाता है मनोविज्ञान आज, जहां प्रूस ने अलेक्जेंडर रोड्स को बदनाम किया। इससे पता चलता है कि प्रूस कागज को गलत तरीके से पेश कर रहा है:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

वास्तविकता:

•  इस सूची में 38 अध्ययन शामिल हैं जो यौन समस्याओं के लिए पोर्न उपयोग / पोर्न की लत और यौन उत्तेजनाओं को कम करता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन अक्षमता को ठीक किया।
• नीचे पढ़ाई के अलावा, इस पृष्ठ में 160 विशेषज्ञों द्वारा लेख और वीडियो शामिल हैं (यूरोलॉजी के प्रोफेसर, यूरोलॉजिस्ट, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, सेक्सोलॉजिस्ट, एमडी) जो स्वीकार करते हैं, और सफलतापूर्वक इलाज करते हैं, यौन प्रेरित ईडी और यौन इच्छा के पोर्न-प्रेरित नुकसान।

डेविड ले ने पत्रकार के उत्पीड़न में अप्रयुक्त टिप्पणियों के साथ प्रूस का साथ दिया।

किन्से ग्रेड ब्रायन वॉटसन Ley & Pruse में शामिल होता है के सीधे उत्पीड़न में अभिभावक रिपोर्टर एमी फ्लेमिंग। वाटसन का मानना ​​है कि लेख ने NCOSE का उल्लेख किया (यह नहीं था)। इस ट्वीट में वॉटसन ने अपना उत्पीड़न जारी रखा।

वास्तव में, फ्लेमिंग ने अलेक्जेंडर रोड्स की एक एनसीओएसई इवेंट में दी गई बात (सैकड़ों व्यक्तियों ने एनसीओएसई में बातचीत की) से उद्धृत किया। वॉटसन शानदार तरीके से प्रयास कर रहे हैं विज्ञापन hominem संघ द्वारा (वास्तव में, रोड्स एक नास्तिक और राजनीतिक रूप से उदार हैं), क्योंकि वाटसन फ्लेमिंग के लेख की सामग्री को संबोधित करने में असमर्थ हैं।

वॉटसन द्वारा अधिक उत्पीड़न, जो रोड्स द्वारा दी गई NCOSE की बात से प्रभावित है:

नहीं, नहीं अभिभावक लेख "एनसीओएसई" का हवाला नहीं दिया। इसने रोड्स द्वारा NCOSE की एक बात को उद्धृत किया, जिसे टीवी और रेडियो पर, पॉडकास्ट पर, और सौ से अधिक विभिन्न मीडिया आउटलेट्स पर कई सम्मेलनों में चित्रित किया गया है।

मार्च, 2019: पत्रकार से आग्रह जेनिंग्स ब्राउन (वरिष्ठ संपादक और Gizmodo में रिपोर्टर) गैरी विल्सन (वह भी पूर्व यूसीएलए सहयोगी रोरी सी रीड को बदनाम करता है) पर मानहानि करने वाला हिट लिखने के लिए

1 मार्च, 2019 को Gizmodo.com के पत्रकार जेनिंग्स ब्राउन ने निम्नलिखित लेख प्रकाशित किया: फेक सेक्स डॉक्टर जिसने आत्महत्या, बट-फिस्टिंग और सर्वश्रेष्ठता पर अपने विचित्र शोध का प्रचार करते हुए मीडिया को बताया। यह एक अपेक्षाकृत प्रसिद्ध सेलिब्रिटी सेक्सोलॉजिस्ट के बारे में था, जिसने जनता को विश्वास दिलाया कि उसने हार्वर्ड मेडिकल स्कूल से एमडी और पीएचडी प्राप्त की है (उसके पास कोई उन्नत डिग्री नहीं थी)।

जेनिंग्स ब्राउन के लेख में प्र्यूस सहयोगी डेविड ले को इसके "विशेषज्ञों" में से एक के रूप में दिखाया गया है। डेविड ले Gizmodo लेख पोस्ट किया है उसके फेसबुक पेज पर निकोल प्र्यूज़ और टैमी एलिस निम्नलिखित टिप्पणी पोस्ट की Ley के पोस्ट के तहत, खुलासा करते हुए कि प्रूस ने गैरी विल्सन को पत्रकार जेनिंग्स ब्राउन को "जानकारी" भेजी (इस उम्मीद में कि वह एक मानहानि करने वाला हिट-पीस लिखेंगे):

उसे में बदनाम करने वाले लेख, tweets, तथा Quora पोस्ट प्रूस ने जानबूझकर और झूठे तरीके से कहा है कि गैरी विल्सन ने "जीव विज्ञान में प्रोफेसर" या "न्यूरोसाइंटिस्ट", या अन्यथा अपनी साख को "नकली" होने का दावा किया। इन 2 वर्गों ने पहले ही झूठ के रूप में प्रूज़ के दावों को उजागर कर दिया है:

• चल रहा है - प्र्यूस ने झूठा दावा किया कि विल्सन ने अपनी साख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है
• फरवरी, एक्सएनयूएमएक्स: पुष्टिकरण कि यूरोपीय सोसाइटी फॉर सेक्शुअल मेडिसिन सम्मेलन के आयोजकों से झूठ बोला, जिससे ईएसएसएम को गैरी विल्सन का मुख्य पता रद्द करना पड़ा। 

संक्षेप में, गैरी दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय में एक सहायक प्रशिक्षक थे और अन्य स्थानों पर मानव शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान और पैथोलॉजी पढ़ाते थे। हालांकि लापरवाह पत्रकारों और वेबसाइटों ने उन्हें वर्षों में (सहित एक त्रुटि) शीर्षक की एक सरणी सौंपी है अब एक वेबसाइट पर कई डीएडीएक्स वार्ता पर चर्चा करने वाला पृष्ठ जहां कोई भी पहले उनसे संपर्क किए बिना एक वक्ता का वर्णन कर सकता है) उन्होंने हमेशा कहा है कि उन्होंने शरीर रचना विज्ञान, पैथोलॉजी और शरीर विज्ञान पढ़ाया है (वाईबीओपी) हमारे बारे में पेज)। उन्होंने कभी नहीं कहा कि उनके पास पीएचडी थी या प्रोफेसर थे।

यह घटना सिर्फ एक ऐसी बहुत सी है जो प्रेस और शासन एजेंसियों के साथ छेड़छाड़ करने और किसी को भी परेशान करने के लिए प्रूज़ को बेनकाब करने के रूप में उजागर करती है। प्रूस भी एक काम करता है पीआर फर्म उसके निर्माण और व्यक्तिगत हमलों के रास्ते के रूप में मीडिया के आउटलेट से संपर्क करने के लिए।

नोट: प्रूस अपने यूसीएलए सहकर्मी को भी संदर्भित करता है, जो रोरी रीड पीएचडी होता है। दस्तावेज के रूप में इस अनुभाग में, प्रूस (एक उपनाम का उपयोग करके) ने अश्लील पुनर्प्राप्ति साइट पर कई अपमानजनक टिप्पणियां रखीं YourBrainRebalanced (५ दिसंबर २०१४), पाठकों से कैलिफोर्निया के अधिकारियों को रोरी रीड को रिपोर्ट करने का आग्रह किया। जैसा कि हमने पहले के खंडों में देखा था, प्र्यूज़ ने YBR पर विभिन्न उपनामों का उपयोग करते हुए टिप्पणी करने की आदत बनाई। इन टिप्पणियों में से पहला, टेलेंट द्वारा, 2 लिंक शामिल हैं। एक लिंक स्क्रिबल पर एक पीडीएफ के पास गया था, जो कथित सिद्धांतों का समर्थन करने वाले साक्ष्य के साथ था (प्रूस नियमित रूप से उपयोगकर्ता नाम के रूप में 2-4 पूंजीकृत शब्दों के साथ उपनाम का उपयोग करता है)।

कुंजी # 1 - पीडीएफ में वही रोरी रीड दस्तावेज़ होते हैं जो प्रूज़ को दो साल बाद अपने अमेज़नएडब्ल्यूएस खाते में रखा जाता है (प्रूफ़ को टेलेंट के रूप में पुष्टि करते हुए):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

कुंजी # 2 - लंबे समय तक प्रेज के बाद (जैसा कि "टेलइन द ट्रूथ") ने वाईबीआर पर अपने मानहानि संबंधी दस्तावेजों को रखा, यूसीएलए ने उसके अनुबंध को नवीनीकृत नहीं करने का फैसला किया। दूसरी ओर, रोरी रीड अभी भी यूसीएलए में है। और देखें: निकोल प्रूस की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया का दुर्भावनापूर्ण उपयोग.

17 मार्च, 2019: विस्कॉन्सिन-लैक्रोस विश्वविद्यालय के छात्र द्वारा लेख (द रैकेट) निकोल प्र्यूज़ द्वारा झूठी पुलिस रिपोर्ट पोस्ट

यह व्यापक खंड विस्कॉन्सिन-लैक्रोस विश्वविद्यालय के छात्र अखबार में प्रकाशित एक लेख की चिंता करता है: द रैक्वेट इन्वेस्टिगेट्स: फाइट द न्यू ड्रग। इस मार्च में, 17th 2019 हिट-पीस, खोजी पत्रकारिता के रूप में मुखर होकर, फाइट द न्यू ड्रग को लक्षित किया। अस्पष्ट रूप से, इसने गैरी विल्सन के बारे में एक खंड को समाहित किया, जिसमें एक आधारहीन अप्रैल 25, 2018 लॉस एंजिल्स पुलिस की रिपोर्ट लगभग एक साल पहले दर्ज की गई थी, और आपूर्ति की गई थी रैकेट, निकोल प्रूस द्वारा।

निम्नलिखित प्रकाशन के दिनों में द रैकेट हिट-विल्स, विल्सन के बारे में अनुभाग पहले हटा दिया गया था, इसके बाद पूरे लेख को हटा दिया गया था। हम पृष्ठभूमि, बोगस पुलिस रिपोर्ट रिपोर्ट पर विवरण और विल्सन के बीच ईमेल आदान-प्रदान प्रदान करते हैं द रैकेट और विस्कॉन्सिन प्रशासकों के विश्वविद्यालय। प्रासंगिक लिंक:

• 17 मार्च के लेख के लिए मूल URL, “रैकेट की जांच: नई दवा लड़ो ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• उपरोक्त लेख के दो लेखक (जो कि कागज के संपादक भी हैं): कार्ली बेट्ज़लर और समांथा स्ट्रोजस
• RSI फरवरी 7th सामंथा स्ट्रोकोज़ आर्टिकल फाइट द न्यू ड्रग पर हमला करता है
• गैरी विल्सन की स्ट्रोजस के 7 फरवरी के लेख पर प्रतिक्रिया - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

पृष्ठभूमि:

2013 के बाद से निकोल प्र्यूज़ ने बार-बार घोषणा की कि उसने गैरी विल्सन को LAPD और UCLAP की सूचना दी। इस मानहानि के दावे को दो व्यापक पन्नों के कई खंडों में संबोधित किया गया, जो कि प्र्यूज़ की बदनामी और गैरी विल्सन और अन्य लोगों के उत्पीड़न के कारण था (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2).

तथ्यों? प्रूस के उत्पीड़न को शुरू हुए 6 साल से अधिक हो गए हैं, और विल्सन को कभी भी कानून प्रवर्तन विभाग द्वारा संपर्क नहीं किया गया है। विल्सन ने लंबे समय तक माना कि प्रूज़ ने, वास्तव में, धोखाधड़ी, आधारहीन रिपोर्ट (जो बाद में अवहेलना की थी) दायर की, लेकिन यह निकला कि प्र्यूस झूठ बोल रहा था - फिर से। में देर से एक्सएनयूएमएक्स ने लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस को एक कॉल गैरी विल्सन पर अपने सिस्टम में कोई रिपोर्ट नहीं बताई, न ही निकोल प्र्यूस द्वारा दायर की गई कोई रिपोर्ट।.

जबकि पुलिस विभाग रिपोर्ट के अस्तित्व की पुष्टि या खंडन करने के लिए लिखित दस्तावेज प्रदान नहीं करता है (किसी को भी लेकिन उन्हें फाइल करने वाले व्यक्ति को), एफबीआई करता है। देर से 2018 में, विल्सन ने एफबीआई के साथ सूचना अनुरोध की स्वतंत्रता दायर की और एफबीआई ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ झूठ बोल रहा था: विल्सन पर कभी कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं की गई थी। FOIA अनुरोध और अन्य दस्तावेज़ीकरण के लिए इस अनुभाग को एक झूठा के रूप में प्रोज़ को उजागर करते हुए देखें: नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूज़ के मानहानिकारक दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की। 

अपने पूर्ण-सेवा समर्थक पोर्न अभियान के हिस्से के रूप में, प्रूज़ ने सार्वजनिक रूप से लगभग सभी पर आरोप लगाया है, जिन्होंने गंभीर अपराधों और अपराधों के इंटरनेट पोर्न के जोखिमों के बारे में बात की है - सभी बिना किसी उद्देश्य के सबूत के। इस प्रकार, वह बार-बार दूसरों को शासी निकाय, पुलिस और एफबीआई को रिपोर्ट करने के बारे में झूठ बोलती है।

उदाहरण के लिए, प्र्यूस समाप्त हो गया उसका परिवाद ट्विटर पर प्रसारित होता है नोफैप और अलेक्जेंडर रोड्स के खिलाफ ट्वीट करके उसने एफबीआई को रोड्स की सूचना दी थी "साइबरस्टॉकर" होने के लिए। (देखें: अक्टूबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्र्यूज़ के ट्वीट्स कि उसने एफबीआई को "सीरियल मिसोगिनिस्ट" अलेक्जेंडर रोड्स की सूचना दी है)। विल्सन की तरह रोड्स ने एफबीआई को एक एफओआईए अनुरोध प्रस्तुत किया। जैसा कि विल्सन के साथ किया था, एफबीआई ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था (प्रूज़ के जुनूनी के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए, और संदिग्ध रूप से लगातार, बदनामी)। प्रलेखन के लिए देखें: दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था.

के जवाब में यूनिवर्सिटी ऑफ विस्कॉन्सिन-ला क्रॉसेज़ चैप्टर ऑफ सीआरयू (कैंपस क्रूसेड फॉर क्राइस्ट) होस्टिंग नई दवा से लड़ो, सामंथा स्ट्रूज़ा ने अपना पहला FTND हिट-पीस प्रकाशित किया: दृष्टिकोण: नई दवा से लड़ें, आप वास्तव में क्या लड़ रहे हैं? एफटीएनडी को बदनाम करने की कोशिश में स्ट्रोजस ने कई तार्किक पतन किए। फिर भी वह विभिन्न "राय" का समर्थन करने के लिए एक एकल सहकर्मी की समीक्षा किए गए पेपर का हवाला देने में विफल रही।

आश्चर्य नहीं कि उसका "विशेषज्ञ" गैर-शैक्षणिक डेविड ले था, जिसने यह दावा करते हुए झूठ बोला था कि एफटीएनडी सहकर्मी की समीक्षा किए गए शोध पर भरोसा नहीं करता है। (स्ट्रोज़ा ने वास्तव में लाइ को जांचने के लिए नहीं चुना।) अन्य वैज्ञानिक "स्रोत" थे 500- शब्द साल्ट लेक ट्रिब्यून op-ed चार अप्रभावित मॉर्मन चिकित्सक, जो इस प्रतिक्रिया से पूरी तरह से विचलित थे: ऑप-एड: यूटा के छात्रों को असली सेक्स एड और 'फाइट द न्यू ड्रग' (2016) चाहिए. प्रतिक्रिया से माना जाता है, चिकित्सकों की हँसी का दावा है कि पोर्न में हस्तमैथुन करना न्यूरोलॉजिकल रूप से फुटबॉल देखने से अलग नहीं है। यह निकोल प्र्यूज़-स्पॉनड टॉकिंग पॉइंट, जो तंत्रिका विज्ञान की उसकी अज्ञानता को उजागर करता है, इस साक्ष्य-आधारित लेख में इसका खंडन किया गया है: डॉन हिल्टन, एमडी द्वारा तंत्रिका विज्ञान और समस्याग्रस्त यौन व्यवहार (2017) के बारे में गलतफहमी को दूर करना.

Stroozas के पक्षपाती, तथ्यात्मक रूप से गलत प्रचार से विमुख होकर विल्सन ने सगाई कर ली द रैकेट on यह ट्विटर धागा, कई ट्वीट और सैकड़ों अध्ययनों और साहित्य समीक्षाओं को जोड़ने वाले दावों के साथ जो लेख में सामने आए हैं। स्ट्रोअज़ ने तीन गैर-ठोस ट्वीट्स के साथ जवाब दिया, और विल्सन ने जवाब दिया:

अत्यधिक अनुभवजन्य साक्ष्य के साथ सामना करते हुए, छात्र संपादकों कार्ले बेत्ज़लर और सामंथा स्ट्रोकोज़ ने विल्सन को ट्विटर पर अवरुद्ध कर दिया। यह एक महत्वपूर्ण घटना थी क्योंकि बेत्ज़लर और स्ट्रोज़ा ने बाद में 17 मार्च के "खोजी" लेख को लिखा, इसका उपयोग विल्सन के खिलाफ प्रतिशोध के लिए एक वाहन के रूप में किया गया।

17 मार्च के बेटज़लर और स्ट्रोज़ोज़ फाइट द न्यू ड्रग लेख में निकोल प्र्यूज़ की एक धोखाधड़ी पुलिस रिपोर्ट है।

जैसा कि कहा गया है, कार्ले बेट्ज़लर और सामन्था स्ट्रोज़स लेख ("रैकेट की जांच: नई दवा लड़ो) ऐसा बहुत अधिक महत्वपूर्ण था कि विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने छात्र संपादकों को विल्सन के किसी भी उल्लेख को हटाने के लिए मजबूर किया, और कुछ दिनों बाद, पूरे लेख को हटाने के लिए।

स्ट्रॉज़स के पहले हिट-पीस की तरह, 7 मार्च का लेख शिक्षाविदों के सहकर्मी की समीक्षा या बयानों से रहित था। इसके बजाय, इसमें तीन गैर-शिक्षाविदों को दिखाया गया जो नियमित रूप से सोशल मीडिया पर टीम बनाकर विल्सन और फाइट द न्यू ड्रग: निकोल प्र्यूज़, डेविड ले, और दोनों को बदनाम करते हैं। डैनियल बर्गेस। ये लिंक प्रूज़, लाइ और बर्गेस के उदाहरण प्रदान करते हैं जो कि उचित मानहानि में संलग्न हैं और FTND और विल्सन के लक्षित उत्पीड़न:

• प्र्युज़ एंड ले के लिबेलस का दावा है कि गैरी विल्सन को निकाल दिया गया था (मार्च, 2018)
• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी
• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 2)
• डैनियल बर्गेस द्वारा असमर्थित दावों और व्यक्तिगत हमलों को संबोधित करते हुए (मार्च, एक्सएनयूएमएक्स)

तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि Betzler और Stroozas हिट-टुकड़ा एक साथ cobbled की तुलना में थोड़ा अधिक था Pruse / Ley / बर्गेस ट्वीट और फेसबुक टिप्पणियों से ली गई कथा के साथ interspersed यह 2015 दैनिक जानवर लेख अभी तक एक और "पूर्व Mormon।" सभी संकेत Betzler और Stroozas को इंगित करते हैं, जो कुछ भी प्र्यूज़ / ले / बर्गेस से लैस है।

विल्सन की फरवरी की ट्विटर टिप्पणियों के लिए स्पष्ट प्रतिशोध में बेत्ज़लर और स्ट्रोज़ा ने विल्सन के बारे में एक खंड बनाया, जिसमें 25 अप्रैल, 2018 (यानी एक साल पहले) लॉस एंजिल्स पुलिस की रिपोर्ट दर्ज की गई और आपूर्ति की गई रैकेट, by निकोल Prause। (अनुभाग और पुलिस रिपोर्ट का स्क्रीनशॉट दाईं ओर।)

विल्सन की मानहानि के लिए कथित संपादकीय औचित्य एक दुर्भावनापूर्ण ईमेल प्र्यूज़ था UWL का क्रूज़ चैप्टर। प्रूज ने क्रूज से कहा कि वे “एक प्रस्तुति के लिए फाइट द न्यू ड्रग के अपने चयन में यौन उत्पीड़न को बढ़ावा देना।"विल्सन को बदनाम करने के लिए बहाना, चिंताजनक चिंता ("मैं अभी तैर रहा था") कि FTND में www.yourbrainonporn.com के कुछ लिंक शामिल हैं, गैरी विल्सन द्वारा चलाए जा रहे हैं। प्रूज क्रूज़ से कहता है कि “FTND एक ऐसे व्यक्ति को बढ़ावा दे रहा है जो वैज्ञानिकों को डरा रहा है और धमकी दे रहा है। जैसे, वह मजाक नहीं है".

दरअसल यह मजाक है, बुरा मजाक है। क्योंकि प्रेयस अपराधी है, यहाँ पीड़ित नहीं है। ये व्यापक पृष्ठ (1, 2, 3, 4, 5) सैकड़ों घटनाओं का दस्तावेज जहां प्र्यूज ने विल्सन को बदनाम और परेशान किया है और फाइट द न्यू ड्रग, शोधकर्ताओं, चिकित्सा डॉक्टरों, चिकित्सकों, मनोवैज्ञानिकों, सहकर्मियों, यूसीएलए में उनके संक्षिप्त कार्यकाल के सहयोगी, यूके के एक चैरिटी, वसूली में पुरुष, सहित TIME पत्रिका के संपादक, कई प्रोफेसर, IITAP, SASH, शैक्षणिक पत्रिका व्यावहारिक विज्ञान, इसकी मूल कंपनी MDPI, US नेवी मेडिकल डॉक्टर, शैक्षणिक पत्रिका के प्रमुख हैं CUREUS, और पत्रिका यौन लत और मजबूरी.

क्या प्रेयस ने अपने सहज ज्ञान के लिए कोई दस्तावेज प्रदान किया? नहीं। क्या Betzler या Stroozas ने विल्सन या FTND से प्रूज़ के संदिग्ध आरोपों के बारे में पूछा? नहीं। क्या Betzler या Stroozas भी Google खोज करने के लिए परेशान थे? जाहिर है, शीर्ष दो के रूप में नहीं Google लौटाता है "गैरी विल्सन निकोल प्रूस" के लिए चार प्राथमिक पृष्ठों में से दो प्रूज़ के उत्पीड़न और विल्सन और अन्य (FTND सहित) की मानहानि के दस्तावेज हैं:

दो "खोजी पत्रकारों" ने जांच करने की जहमत नहीं उठाई।

प्रूस की आधारहीन पुलिस रिपोर्ट में किसी भी अपराध की रिपोर्ट नहीं की गई, जिसमें "पीछा" शामिल है

जैसा कि समझाया गया है, प्रूज़ 2013 से दावा कर रहे थे कि "पुलिस रिपोर्ट दर्ज कर ली गई है“गैरी विल्सन पर। हालांकि, पुलिस ने कभी भी विल्सन से संपर्क करने की जहमत नहीं उठाई 2017 में कॉल करें लॉस एंजिल्स पुलिस और यूसीएलए परिसर पुलिस ने अपने सिस्टम में ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं बताई। यह आश्चर्यजनक नहीं था क्योंकि प्र्यूज़ एक पैथोलॉजिकल झूठ है और एक झूठी पुलिस रिपोर्ट दर्ज करना एक अपराध है।

शायद YBOP द्वारा उसके झूठ को उजागर करने से प्रेरित होकर, प्र्यूज़ ने 25 अप्रैल, 2018 को अपनी विचित्र पुलिस पुलिस रिपोर्ट दर्ज की - लगभग एक साल पहले द रैकेट इसे प्रकाशित किया। विल्सन दुर्भावनापूर्ण रिपोर्ट से अनजान थे जब तक कि बैज़्लर और स्ट्रोज़ा ने अपने 17 वें हिट-पीस में इसका एक पृष्ठ पोस्ट नहीं किया। पीत पत्रकारिता के एक उत्कृष्ट उदाहरण बेत्ज़लर और स्ट्रोज़स ने इसे "डॉ निकोल प्र्यूज़ द्वारा दायर की गई स्टैकिंग रिपोर्ट" के रूप में गलत बताया। यह एक चौंकाने वाली रिपोर्ट नहीं थी क्योंकि प्र्यूज़ ने कभी नहीं कहा था कि विल्सन लॉस एंजिल्स में था, उसे घूरते हुए। न ही यह एक साइबरस्टॉकिंग रिपोर्ट थी क्योंकि "संदिग्धों की कार्रवाई" अनुभाग में दो घटनाएं शामिल थीं जो न तो पीछा कर रही थीं और न ही अपराध। दो कथित "अपराधों" का स्क्रीनशॉट:

प्रूज़ क्या आरोप लगाता है, उसके बाद वास्तविकता:

“संदिग्ध ने अपनी वेबसाइट पर पीड़ित का नाम और तस्वीर पोस्ट की। संदिग्धों ने तस्वीरें हटाने से इनकार कर दिया। ”

जबकि प्र्यूज के मानहानि वाले ट्वीट्स और उसका नाम वाईबीओपी पर दिखाई देता है, यह कोई अपराध नहीं है। इसके विपरीत, स्क्रीनशॉट वाले पृष्ठ उसके निरंतर उत्पीड़न को कम करते हैं (1, 2, 3, 4, 5) उसके कुकर्मों का दस्तावेजीकरण कर रहे हैं: परिवाद और साइबरस्टॉकिंग। जैसा यहाँ प्रलेखित है, प्रूस ने अपने अनुचित व्यवहार को 3 अनुचित, और असफल, डीएमसीए ले-डाउन द्वारा अपने अपमानजनक ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट को हटाने के लिए उसे छिपाने का प्रयास किया है।

जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए DMCA का मतलब है डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट। DMCA टेक-डाउन नोटिस का उपयोग किसी वेबसाइट से कॉपीराइट की गई सामग्री को हटाने के लिए किया जाता है। प्रूज़ ने एक डीएमसीए टेक-अप को एक बैकडोर तरीके से दायर किया, जिसमें इस पृष्ठ को उसके उत्पीड़न और मानहानि को हटा दिया गया या हटा दिया गया। प्रूस दावा कर रहे हैं कि उनके मानहानि संबंधी ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट्स कॉपीराइटेड सामग्री हैं। ट्वीट्स आमतौर पर कॉपीराइट योग्य नहीं होते हैं, और उनके नहीं होते हैं।

“पीड़ित सम्मेलन में जर्मनी की यात्रा करने वाले संदिग्ध। संदिग्ध को आमंत्रित नहीं किया गया था। ”

इस तथ्य के अलावा कि एक सम्मेलन में भाग लेना अपराध नहीं है, प्र्यूज़ झूठ बोल रहा है।

यह सच है कि विल्सन ने जर्मनी की यात्रा की और व्यवहारिक व्यसनों पर 5 वें अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में भाग लिया, जो 23-25 ​​अप्रैल तक चला (ध्यान दें कि प्रूस ने 25 अप्रैल को अपनी पुलिस रिपोर्ट दर्ज की थी)। असत्य बात यह है कि प्रूस का जर्मनी में ICBA सम्मेलन में भाग लेने का कोई इरादा नहीं था। प्रूसा ने कभी भी ICBA सम्मेलन में प्रस्तुति नहीं दी या दी। व्यवहार व्यवहार व्यसनों में विश्वास नहीं करता है। अपने पूरे करियर के दौरान प्रूज़ ने युद्ध हुआ व्यवहार की लत की अवधारणा के खिलाफ, विशेष रूप से सेक्स और पोर्न की लत। वह एक "लत-इनकार है।"

ICD-4 बीटा ड्राफ्ट की टिप्पणियों के अनुभाग में पिछले 11 वर्षों का समय व्यतीत करने की तुलना में, इसके लिए कोई बेहतर उदाहरण नहीं है, इसके लिए बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार अनुभाग (CSBD) - विश्व स्वास्थ्य संगठन का नया निदान अश्लील लत के निदान के लिए उपयुक्त है। प्रूज़ ने लगभग 40 से अधिक टिप्पणियों को पोस्ट किया, सभी को संयुक्त रूप से अधिक से अधिक करके, सीएसबीडी निदान को अंतिम मैनुअल में बनाने से रोकने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं (जब तक आप एक उपयोगकर्ता नाम नहीं बनाते हैं, आप टिप्पणियों को नहीं पढ़ सकते हैं)। उसका प्रयास विफल रहा, "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार अब ICD-11 में शामिल किए जाने के लिए निर्धारित है.

नरक में कोई रास्ता नहीं है कि प्रूज़ ICBA में भाग लेंगे क्योंकि वह ICD-11 CSBD कार्य-समूह के कई सदस्यों और कई अन्य शोधकर्ताओं में भाग लेंगे जो पोर्न एडिक्शन मॉडल का समर्थन करने वाले उच्च-गुणवत्ता वाले अध्ययन प्रकाशित करते हैं। वास्तव में, कई बड़े नाम शोधकर्ता जिन्होंने प्रूज़ की त्रुटिपूर्ण ईईजी अध्ययनों की औपचारिक रूप से आलोचना की है और प्रस्तुत करने के लिए निर्धारित किया गया था (जैसे वैलेरी वून, मार्क पोटेंज़ा, मैट्सेज़ गोला, मैथियस ब्रांड, क्रिश्चियन लायर)। सीधे शब्दों में कहें, तो प्रूज़ को कई लोगों ने घेर लिया होगा, जो सोशल मीडिया पर दिखाते हैं और उन पर हमला करते हैं और पर्दे के पीछे (इन शोधकर्ता के दो प्राग ईईजी अध्ययनों की आलोचना करते हैं: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)। इनमें से कई शोधकर्ता प्र्यूज़ के चल रहे अनप्रोफेशनल व्यवहार के बारे में और परदे के पीछे के वाक्यों के बारे में गहराई से जानते हैं।

तब हमारे पास स्पष्ट है: प्रूज़ के लिए पहले से ज्ञात होने का कोई रास्ता नहीं है कि गैरी विल्सन आईसीबीए सम्मेलन में भाग ले रहे थे। जैसा कि कहा गया है, प्रूस ने ICBA सम्मेलन के अंतिम दिन, 25 अप्रैल को अपनी पुलिस रिपोर्ट दर्ज की। इसका मतलब यह है कि प्रूस को विल्सन की उपस्थिति में एक और सम्मेलन में भाग लेने वाले (प्रूस के पूर्व यूसीएलए सहकर्मी / रूममेट ने भी भाग लिया) द्वारा बताया गया था।

चल रहा है, प्रूज़ पुलिस रिपोर्ट का दूसरा भाग भी उतना ही तथ्यात्मक रूप से गलत है, फिर भी सर्वथा उल्लसित है:

भले ही प्रूस ने कभी यह दावा नहीं किया कि विल्सन को एलए में देखा गया था, वह "व्यक्तिगत स्लीपिंग" को "स्लीपिंग बैग पहने हुए" और अपनी पसंद का हथियार "लॉन्ग स्लीव (सिक) स्वेटर) के रूप में वर्णित करती है।" एक एसएनएल स्किट की तरह लगता है। यह मुश्किल है कि पुलिस अधिकारी उसके होंठ काटने की कल्पना न करे, वह फूट-फूट कर रोने की कोशिश नहीं कर रहा है, क्योंकि वह प्र्यूस के ड्राइवल को गिरा देता है। किसी भी मामले में, गैरी विल्सन लॉस एंजिल्स या वर्षों में स्लीपिंग बैग नहीं रहा है।

गलत तरीके से अपनी पोशाक का वर्णन करने के अलावा, विल्सन के प्र्यूज़ के विवरण में कई गलतियाँ हैं: वह 65 वर्ष का नहीं है, न ही 5'6 descri, न ही 120 पाउंड।

क्या Betzler & Stroozas ने प्रूज़ की फर्जी पुलिस रिपोर्ट में एक भी शब्द की जाँच की। बिलकूल नही। उन्हें पूरा करने का एजेंडा था।

गैरी विल्सन और बेट्ज़लर, स्ट्रोज़ोज़, विस्कॉन्सिन-लैक्रोस प्रतिनिधियों के बीच ईमेल का आदान-प्रदान होता है

नीचे प्रस्तुत किए गए ईमेल गैरी विल्सन और बेट्ज़लर और स्ट्रोोज़ा या विस्कॉन्सिन प्रतिनिधियों के विश्वविद्यालय के बीच आदान-प्रदान किए गए हैं। प्रासंगिक टिप्पणी प्रदान की गई है। नोट: विल्सन को संदेह था कि बेटज़लर और स्ट्रोज़ा डेविड ले और निकोल प्र्यूज़ को अपने ईमेल भेज रहे थे। इस बारे में पिछले ईमेल में और डेविड लेय के गुस्से में ट्वीट करने की पुष्टि की गई थी द रैकेट लेख हटाया जा रहा है, से पहले सभी पक्षों को सूचित किया गया।

गैरी विल्सन के प्रधान संपादक बेत्ज़लर और यूनिवर्सिटी ऑफ़ विस्कॉन्सिन-लैक्रोस के चांसलर, चांसलर और वाइस-चांसलर (रविवार, 17 मार्च) को प्रारंभिक ईमेल:

प्रेषक: गैरी विल्सन
प्रेषित: रविवार, मार्च 17, 2019 3: 43 PM
सेवा मेरे: नूह फिनको; कार्ली बेट्ज़लर
प्रतिलिपि: [ईमेल संरक्षित]; जो गो; बॉब हेत्ज़ेल
विषय: द रैकेट के अनुच्छेद में एक झूठी पुलिस रिपोर्ट है जिसमें मेरा नामकरण है

प्रिय संपादक,

पुन: द रैक्वेट इन्वेस्टिगेट्स: फाइट द न्यू ड्रग

मैं उपरोक्त लेख में पढ़ने के लिए चिंतित था कि LAPD के साथ मेरे बारे में एक झूठी पुलिस रिपोर्ट दर्ज की गई हो सकती है। मैंने ऐसी किसी रिपोर्ट के बारे में कभी नहीं सुना, जिससे मुझे संदेह हो कि यह वास्तव में दायर की गई थी। क्या आपके पास कोई सबूत है जो यह बताता है कि यह था? मेरा अनुमान है कि निकोल प्र्यूज़ इस तरह की झूठी रिपोर्ट दर्ज करके पुलिस संसाधनों को बर्बाद करने के लिए बहुत चालाक है, क्योंकि यह एक अपराध है।

दूसरी ओर, यदि वास्तव में प्रूज़ ने यह रिपोर्ट दर्ज की है, तो इसमें कुछ भी सच नहीं है। पुलिस ने स्पष्ट रूप से विश्वास नहीं किया कि रिपोर्ट जांच योग्य थी (दिनांक 4-22-18)। मैंने निश्चित रूप से इसके बारे में कुछ नहीं सुना है।

कृपया ध्यान रखें कि प्रूज़ ने वर्षों से मुझे परेशान किया है (और कई अन्य जो इंटरनेट पोर्न के अधिक उपयोग के जोखिमों के बारे में चिंता जताते हैं)। उसने मुझे पुलिस और एफबीआई को सूचित करने के कई झूठे दावे किए हैं, साथ ही यह दावा किया है कि मेरे खिलाफ उसका "नो-कॉन्टैक्ट ऑर्डर" है। देख:

• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी
• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 2)

इस तरह की रिपोर्टों से परेशान होकर, जिसे मैं प्रूज़ के चल रहे मानहानि के सोशल मीडिया अभियान के माध्यम से पूरी तरह जानता था, मैंने कुछ साल पहले LAPD को बुलाया था। उन्होंने बताया कि वे औपचारिक सबूत नहीं देते हैं कि कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं की गई है, लेकिन मैंने जिस महिला के साथ बात की, उसने मुझ पर दया की और मुझे आश्वासन दिया कि कोई रिपोर्ट मौजूद नहीं है। फिर, अगर प्र्यूज़ के हिस्से पर यह नवीनतम प्रयास वास्तव में दायर किया गया था, तो मुझे विश्वास है कि मैंने अब तक एलएपीडी से सुना होगा।

जब मैंने उनके साथ जांच की तो एफबीआई और अधिक आगामी थी। मेरे एफओआईए अनुरोध के जवाब में, उन्होंने मुझे आश्वासन दिया कि एफबीआई के साथ मेरे बारे में कोई रिपोर्ट दर्ज नहीं की गई है। देख: एफबीआई ने निकोल प्र्यूज़ के मानहानि दावों के आसपास धोखाधड़ी की पुष्टि की.

जैसा कि मैंने कभी भी प्र्यूज़ को डगमगाया नहीं या किसी भी सम्मेलन में भाग लिया जहाँ वह मौजूद थे, वहाँ कोई रास्ता नहीं है यह एक वैध रिपोर्ट हो सकती है। कृपया अपने प्रकाशन से रिपोर्ट को हटा दें, इसलिए मुझे कानूनी कार्रवाई करने की आवश्यकता नहीं है।

यदि आप कुछ गंभीर खोजी पत्रकारिता करना चाहते हैं, तो मैं आपको उपरोक्त लिंक के साथ शुरुआत करने का सुझाव दूंगा और इस पर भी विचार करूंगा: क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?

कृपया मुझे बताएं कि आपने मानहानि पुलिस रिपोर्ट को हटा दिया है।

सादर,

गैरी विल्सन

सह-लेखक कारले बेट्ज़लर ने उसी दिन उत्तर दिया (यूडब्ल्यूएल केंद्रीय समय पर है)

प्रेषक: कार्ली बेट्ज़लर
प्रेषित: रविवार, मार्च 17, 2019 3: 24 PM
को: गैरी विल्सन
प्रतिलिपि: [ईमेल संरक्षित]; जो गो; बॉब हेत्ज़ेल; समांथा स्ट्रोजस
विषय: रे: रैकेट के अनुच्छेद में एक पुलिस की झूठी रिपोर्ट है जिसमें मेरा नामकरण है

सुसंध्या,

हमसे संपर्क की पहल के लिए आपका धन्यवाद। मैंने ऊपर निकोल प्रूज़ से प्राप्त पूरी रिपोर्ट संलग्न की है।

गैरी, हम ख़ुशी से लेख को रिपोर्ट को नकली बताते हुए आपसे शामिल करने के लिए अपडेट करेंगे।

अपने समय के लिए धन्यवाद,

कार्ली बेट्ज़लर

विस्कॉन्सिन-ला क्रॉसे विश्वविद्यालय

द रैकेट - मुख्या संपादक

गैरी विल्सन ने कहा कि वह जल्द ही एक अधिक व्यापक प्रतिक्रिया के साथ अनुवर्ती होगा:

प्रेषक: गैरी विल्सन
प्रेषित: रविवार, मार्च 17, 2019 3: 51 PM
टू: कार्ली बेट्ज़लर
प्रतिलिपि: [ईमेल संरक्षित]; जो गो; बॉब हेत्ज़ेल; समांथा स्ट्रोजस
विषय: रे: रैकेट के अनुच्छेद में एक पुलिस की झूठी रिपोर्ट है जिसमें मेरा नामकरण है

धन्यवाद कार्ली। रिपोर्ट निश्चित रूप से वास्तविक है। मुद्दा यह है कि आरोप हैं असत्य, और पुलिस द्वारा जांच भी नहीं की गई। फिर भी वे अभी भी आपके कागज में दिखाई देते हैं। मैं आपको शीघ्र ही और अधिक गहन प्रतिक्रिया भेजूंगा।

यदि आपने एक वास्तविक जांच की थी, तो आपको मेरे द्वारा पहले से जुड़े सावधानीपूर्वक प्रलेखित पृष्ठ मिलेंगे, और यह पृष्ठ जहां निकोल प्र्यूज़ ने मेरे पुन: नियोजित रोज़गार दस्तावेज़ (दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय) को कई सोशल मीडिया आउटलेट्स और पोर्न-इंडस्ट्री वेबसाइट (झूठा दावा करने वाले) पर रखा कि मुझे निकाल दिया गया)। देख - लिबेलस का दावा है कि गैरी विल्सन को निकाल दिया गया था (मार्च, 2018).

दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय के वकीलों को प्रूस के झूठ का जवाब देने के लिए मजबूर होना पड़ा। दस्तावेज़ और वकील पत्र उपरोक्त पेज पर पोस्ट किए गए हैं जो प्र्यूज़ के अपमानजनक दावे का दस्तावेजीकरण करते हैं कि मुझे निकाल दिया गया था।

मैं बहुत अधिक के साथ जल्द ही ईमेल करूंगा।

सबसे अच्छा संबंध है

गैरी

कुछ घंटों बाद गैरी विल्सन ने उत्पीड़न और मानहानि के लंबे इतिहास के अधिक दस्तावेज उपलब्ध कराए, जिसमें प्रूज को एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में बहुत झूठ बोलना, और गैरी विल्सन की एफबीआई रिपोर्ट की प्रतियां जो उन्होंने प्र्यूज़ पर दर्ज की थीं:

प्रेषक: गैरी विल्सन[ईमेल संरक्षित]>
प्रेषित: रविवार, मार्च 17, 2019 8: 40: 05 PM

प्रिय कार्ले,

यह परेशान करने वाला है कि आपका पेपर किसी व्यक्ति के बारे में पुलिस रिपोर्ट प्रकाशित करेगा, उसकी सामग्री का समर्थन करेगा, जिसमें टिप्पणी के लिए नाम वाले व्यक्ति से संपर्क किए बिना, और उस व्यक्ति की अधिक गहन जांच किए बिना, जिससे आपको ऐसी मानहानि की वस्तु प्राप्त हुई हो। मैं चाहूंगा कि आप रिपोर्ट निकालें।

रिपोर्ट में आरोपों के संबंध में (जिनके बारे में मैंने आपके पेपर के प्रकाशित होने तक कुछ भी नहीं सुना था), यहाँ मेरी टिप्पणियाँ हैं:

मैंने डॉ। प्रूज़ को डगमगाया या कभी इस पर विचार नहीं किया। वास्तव में, मैं कई वर्षों से एलए, या स्लीपिंग बैग में नहीं रहा हूं।

यह सच है कि डॉ। प्रूज़ का नाम कई बार मेरी वेबसाइट पर दिखाई देता है, ज्यादातर दो व्यापक पृष्ठों पर ध्यान से उसकी मानहानि और दूसरों और खुद पर हमले का दस्तावेजीकरण किया जाता है। फिर से, उन पर एक नज़र डालें ताकि आप अधिक पूरी तरह से समझें कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं जब आप डॉ। प्र्यूज़ से सामग्री प्रिंट करते हैं।

• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी
• निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 2)

जिन तस्वीरों की वह शिकायत करती है (और मेरी वेबसाइट से हटा दी जाती है) उसके ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट हैं, उसकी तस्वीरें नहीं। वे उन लोगों के दुर्भावनापूर्ण उत्पीड़न के चल रहे अभियान का दस्तावेजीकरण करते हैं, जो इंटरनेट पोर्नोग्राफी के अति प्रयोग से जुड़े नुकसानों पर ध्यान देते हैं, खुद भी इसमें शामिल हैं। ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट कॉपीराइट चित्र नहीं हैं, और इसलिए DMCA टेक-डाउन मांगों (जो) के अधीन नहीं हैं उसने बार-बार मेरे इंटरनेट प्रदाता को असफल बनाया है)। उसके बारे में पुलिस को बताने की उसकी यात्रा मुझे हैरान नहीं करती। न ही यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि उन्होंने उसके निराधार आरोपों का पालन नहीं किया।

जर्मनी में मैंने जो एकमात्र सम्मेलन में भाग लिया, वह यह है कि डॉ। प्र्यूज़ की रुचि कभी नहीं रही होगी: व्यवहारिक व्यसनों पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन। प्र्यूज़ एक एविड एडिक्शन-डेनिअर है, जो नियमित रूप से उस कॉन्फ्रेंस में शामिल टाइप के एडिक्शन रिसर्च विशेषज्ञों द्वारा किए गए किसी भी शोध का हवाला देने में विफल रहता है। मैंने पंजीकृत और जनता के एक इच्छुक सदस्य के रूप में भाग लिया, न कि गेट-क्रैशर के रूप में वह दावा करती है। और न ही मैंने सार्वजनिक रूप से अपनी उपस्थिति की घोषणा की, तो वह कैसे जानता होगा कि मैंने भाग लिया था? मैंने कभी किसी सम्मेलन में शामिल होने का प्रयास नहीं किया, जहां प्रूज़ प्रस्तुत कर रहे थे। और ना ही करना चाहूंगा।

आपकी जानकारी के लिए, मैं इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी के विषय पर दो सहकर्मी-समीक्षित पत्रों का लेखक और सह-लेखक हूं, और इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी और व्यसन के उभरते विज्ञान पर एक बहुत ही उच्च स्तरीय पुस्तक के लेखक, इसलिए मेरा निर्णय इस तरह के सम्मेलन में भाग लेना शायद ही आश्चर्यजनक हो। यदि आप मेरी पुस्तक की एक प्रति चाहते हैं, तो मैं आपको भेजूंगा।

• क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक ​​रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा
• Addicta। क्रोनिक इंटरनेट पोर्नोग्राफी को दूर करने के लिए इसके प्रभावों को प्रकट करना
• अश्लील पर आपका मस्तिष्क: इंटरनेट पोर्नोग्राफी और लत की उभरती हुई विज्ञान

कार्ले, आपके दावों के विपरीत आपके पेपर का लेख पोर्न के प्रभावों से संबंधित अनुसंधान की वर्तमान स्थिति (जो इस पृष्ठ पर पाया जा सकता है) के विषय में एक खोजी टुकड़ा नहीं था: मुख्य शोध पृष्ठ) इंटरनेट पोर्न के अति प्रयोग के जोखिमों को उजागर करने वाले प्रचुर अकादमिक शोध हैं, और यह वास्तव में एक बहुत ही रोचक कहानी है।

इसके बजाय आपके पत्रकारों ने मुझे झकझोर कर लड़ने के लिए न्यू ड्रग - फाइट द न्यू ड्रग का प्रयास किया, फिर मुझे एफटीएनडी से जोड़ा। लेकिन यह मेरे 11,000- पेज पेज से जुड़े सहकर्मी-समीक्षित शोध के पन्नों पर विचार किए बिना मुझे धब्बा लगाने का कोई मतलब नहीं है: https://www.yourbrainonporn.com/। मुझे अपनी साइट से जुड़े एफटीएनडी को मान लेना चाहिए क्योंकि उस शोध के सभी लिंक वहां उपलब्ध हैं।

मैं चाहूंगा कि आप मुझे, और मुझ पर किसी भी उल्लेख का उल्लेख करते हुए पुलिस रिपोर्ट को हटा दें। यह बेबुनियाद और दुर्भावनापूर्ण है, और डॉ। प्रूज़ और उनके समर्थक अश्लील सहयोगियों द्वारा इस तरह की गतिविधियों की एक लंबी कतार का हिस्सा है। कृपया जान लें कि कैलिफोर्निया के मनोविज्ञान बोर्ड द्वारा डॉ। प्र्यूज़ को दूसरों के उत्पीड़न (पीड़ित के रूप में प्रस्तुत करते हुए) के लिए 2 साल से अधिक समय से जांच की जा रही है। आपका पेपर उसके मानहानि अभियान के साथ उसकी मदद करता हुआ प्रतीत होता है। यह अस्वीकार्य है।

पुलिस और एफबीआई की रिपोर्ट पर अधिक।

जैसा कि दो पन्नों पर प्रलेखित किया गया है, निकोल प्रूस एक्सएनयूएमएक्स के बाद से दावा कर रहा है कि उसने मुझे एलएपीडी की सूचना दी। पिछले कुछ वर्षों में प्रूस ने दर्जनों बार ट्वीट किया है कि उसने मुझे (और अन्य) एफबीआई को रिपोर्ट किया है (क्या, यह कभी स्पष्ट नहीं था)। शुरुआत में प्रूस ने दर्जनों फर्जी यूजरनाम पोस्ट करने के लिए नियुक्त किए अश्लील वसूली मंच, Quora, विकिपीडिया, और इसमें टिप्पणी अनुभाग लेखों के तहत। प्रूज़ ने शायद ही कभी अपने असली नाम या अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स का इस्तेमाल किया हो। UCLA द्वारा प्रूज़ के अनुबंध को नवीनीकृत नहीं करने के बाद (जनवरी, 2015 के आसपास) सभी को चुना गया।

किसी भी ओवरसाइट से मुक्त और अब स्व-नियोजित, प्रूस ने ट्वीट करना शुरू कर दिया कि उसने मुझे एफबीआई और एलएपीडी को सूचित किया था। बस मुझे पता है कि मेरे पास मुझे बदनाम करने वाले 500 प्र्यूज़ ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट हैं। यह प्र्यूज़ है कि साइबर-स्टाकर कौन है। हालांकि मैंने इसे झूठी पुलिस और एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के लिए अतीत में नहीं डाला था, यह एक्सएनएक्सएक्स तक नहीं था कि मैंने एलएपीडी से संपर्क किया। फोन पर हुई बातचीत में मैंने पूछा कि क्या निकोल प्र्यूज़ या गैरी विल्सन की पुलिस रिपोर्ट उनके डेटाबेस में थी। कोई नहीं थे। यह इस खंड में प्रलेखित है: चल रहा है - लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था

नोट: जबकि प्र्यूज़ ने 2013 में पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने का दावा किया है, उसने आपको अप्रैल, 2018 LAPD रिपोर्ट प्रदान की थी। सीधे शब्दों में कहें, प्रूस एक्सएनयूएमएक्स वर्षों से झूठ बोल रहा था। जबकि LAPD पुलिस रिपोर्टों का लिखित प्रलेखन प्रदान नहीं करेगा, एफबीआई करेगा। अक्टूबर में, 5 I ने दायर किया एफओआईए अनुरोध एफबीआई के साथ यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रूज़ ने कभी मेरा नाम लेते हुए रिपोर्ट दर्ज की थी। जैसा कि अपेक्षित था कि एफओआईए ने बताया कि प्रूज़ ने कभी भी एफबीआई रिपोर्ट दर्ज नहीं की है, भले ही उसने कई बार ट्वीट किया हो और एफटीएनडी फेसबुक पेज पर यह दावा किया हो (देखें यह खंड मई 30, 2018: प्र्यूज़ ने विज्ञान धोखाधड़ी के FTND पर झूठा आरोप लगाया, और इसका मतलब है कि उसने गैरी को दो बार एफबीआई को रिपोर्ट किया है).

पूर्ण प्रलेखन के लिए, आप मेरे एफओआईए अनुरोध के स्क्रीनशॉट और एफबीआई की प्रतिक्रिया की पुष्टि कर सकते हैं जो यहां झूठ बोल रही है: नवंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने निकोल प्र्यूस के मानहानि दावों के बारे में धोखाधड़ी की पुष्टि की। इसके अलावा, प्र्यूज़ ने दावा किया कि एफ़एफ़ के अलेक्जेंडर रोड्स ने एफबीआई को रिपोर्ट किया है। अपने खिलाफ प्र्यूज़ के आरोपों की गंभीरता को देखते हुए, अलेक्जेंडर रोड्स ने एफबीआई को अपने बारे में संभावित रिपोर्ट के बारे में जानकारी देने के लिए सूचना अनुरोध की स्वतंत्रता प्रस्तुत की। फिर से, झूठ के रूप में प्रूस को उजागर किया गया। एलेक्स रोड्स के मामले में व्यापक प्रलेखन के लिए देखें: दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था.

फोन पर एफबीआई एजेंटों से बात करने में मुझे निकोल प्र्यूज़ पर आधिकारिक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। जो मैंने किया। सीधे शब्दों में कहें, जब प्र्यूस ने एक मूर्खतापूर्ण पुलिस रिपोर्ट दर्ज की थी (इसकी बदनामी के लिए स्क्रीनशॉट लेना अपराध नहीं था), मुझे एफबीआई एजेंट द्वारा प्रोत्साहित किया गया था कि वह एफबीआई और एलएपीडी दोनों को प्रेज की रिपोर्ट करे। मेरी एफबीआई रिपोर्ट, जिसे मुझे अभी तक प्रूज़ पृष्ठों पर रखना है, स्क्रीनशॉट की एक श्रृंखला में नीचे है। अंतिम स्क्रीनशॉट मेरे हस्ताक्षर की पुष्टि करता है कि मुझे पता है कि एफबीआई से झूठ बोलना गंभीर अपराध है:

----

----

-----

------

-------

फिर से, मैं "पुलिस की रिपोर्ट," और मेरे बारे में किसी भी उल्लेख के बहाने को हटाने का अनुरोध करता हूं। अन्यथा, मैं इस मामले में कानूनी वकील की तलाश करूंगा।

निष्ठा से,

गैरी विल्सन

पहली एफटीएनडी हिट-पीस के लेखक और प्रबंध संपादक, सामंथा स्ट्रोकोज़ ने तुरंत जवाब दिया और प्रतिशोध लिया सभी 3 पृष्ठ प्रकाशित लेख में प्र्यूज़ की दुर्भावनापूर्ण LAPD पुलिस रिपोर्ट:

प्रेषक: सामंथा स्ट्रोकोज़[ईमेल संरक्षित]>
प्रेषित: रविवार, मार्च 17, 2019 7: 01 PM
को: गैरी विल्सन; कार्ली बेट्ज़लर
प्रतिलिपि: [ईमेल संरक्षित]; जो गो; बॉब हेत्ज़ेल

प्रिय गैरी,

पूर्ण पुलिस रिपोर्ट को शामिल करने के लिए लेख को अपडेट किया जा रहा है। हम आपके दावों को समझते हैं, लेकिन यह व्यवसायों के बीच राजनीति में संलग्न करने के लिए रैकेट का काम नहीं है, लेकिन इससे भी अधिक, सार्वजनिक रूप से एक्सेस की गई जानकारी के लिए आगे के विवरण को साबित करना। पुलिस रिपोर्ट इस प्रकार है - हमारे शोध में सहायता प्राप्त एक सार्वजनिक रूप से मूल्यांकन किए गए दस्तावेज़ का प्रतिनिधित्व। यदि इसके साथ कोई सच्ची समस्या है, तो यह उन संस्थानों की राजनीति के संबंध में नहीं है जो हमें शामिल नहीं करते हैं, जनरल काउंसिल के कार्यालय हमसे संपर्क करेंगे और हम इसका ध्यान रखेंगे। तब तक, हम आपकी चिंताओं की सराहना करते हैं, लेकिन हम अपने टुकड़े से खड़े होते हैं।

सैम स्ट्रोजस

विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय - ला क्रॉस

संचार, अंग्रेजी और महिला अध्ययन

पर प्रबंध संपादक द रैकेट

बुधवार, 20 मार्च को गैरी विल्सन सीधे विस्कॉन्सिन प्रणाली के लिए 3 वरिष्ठ काउंसल्स को ईमेल करते हैं। यूनिवर्सिटी ऑफ विस्कॉन्सिन-लैक्रोस के वकील, चांसलर, और वाइस-चांसलर को एक बार फिर से कॉपी किया गया है। स्टूडेंट एडिटर बेट्ज़लर एंड स्ट्रोज़ा को इससे हटा दिया गया है और बाद में विल्सन द्वारा भेजे गए सभी ईमेल।

से: गैरी विल्सन[ईमेल संरक्षित]>
प्रेषित: बुधवार, मार्च 20, 2019 11: 23 AM
सेवा मेरे: [ईमेल संरक्षित]; [ईमेल संरक्षित]; [ईमेल संरक्षित]
प्रतिलिपि: [ईमेल संरक्षित]; जो गो; बॉब हेत्ज़ेल
विषय: आधारहीन, बदनाम करने वाली पुलिस रिपोर्ट "द रैकेट" में फिर से प्रकाशित

विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय - ला क्रॉस

किसे यह मई चिंता:

पुन: बेसलेस, बदनाम पुलिस रिपोर्ट में पुन: पेश किया गया द रैकेट

यह ईमेल ला क्रोस के स्कूल समाचार पत्र में छपे एक अत्यधिक बदनाम लेख की चिंता करता है, रैकेट: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. यह मेरे बारे में आधारहीन और दुर्भावनापूर्ण रूप से दर्ज पुलिस रिपोर्ट को हटाने के लिए एक और अनुरोध है, जो इसमें प्रकट होता है, साथ ही संपादकों को लेख में कृतज्ञतापूर्वक शामिल किए जाने के मानहानि और अपमानजनक आरोपों के साथ। (यह टुकड़ा कथित तौर पर एक बहुत अलग संगठन के बारे में एक पर्दाफाश है जो पोर्नोग्राफी के लिए महत्वपूर्ण है, नई दवा से लड़ें, या "एफटीएनडी।") वर्तमान ईमेल के नीचे ईमेल धागा देखें।

जैसा बताया गया है द रैकेट संपादकों (बहुत सहायक दस्तावेज के साथ), वह व्यक्ति जिसने पुलिस रिपोर्ट दर्ज की है (और जो इसे संपादकों को पूरी तरह से आपूर्ति करता है) एक ज्ञात उत्पीड़क है जो अपने और कई अन्य लोगों के खिलाफ इसी तरह के हमलों के लिए कैलिफोर्निया राज्य द्वारा जांच कर रहा है: निकोल प्र्यूज़ , एक पूर्व यूसीएलए शोधकर्ता जिसका संदिग्ध है पोर्न इंडस्ट्री के साथ तालमेल प्रलेखित किया गया है। कम से कम 6 वर्षों से वह मेरे खिलाफ पुलिस और एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने का दावा कर रही है। जब (एक्सएनयूएमएक्स में) मैंने आखिरकार एलएपीडी के साथ पुष्टि की कि उसके पास था नहीं, वास्तव में, ऐसा किया, और उस तथ्य को सार्वजनिक किया, उसने यह रिपोर्ट दर्ज की।

मुझे पहली बार इस पुलिस रिपोर्ट के बारे में पता चला, जो कहती है कि यह दायर की गई थी लगभग एक साल पहलेकुछ दिनों पहले, जब मैंने इसे एक दिन में दो बार डॉ। प्रूज़ (साथ ही उनके सहयोगी डॉ। ले) द्वारा ट्वीट किया गया था, एक लिंक के साथ देखा द रैकेट। यह अत्यंत कष्टप्रद था। जाहिरा तौर पर, पुलिस ने पिछले साल रिपोर्ट को बिना किसी पहचान के सही ढंग से पहचाना, क्योंकि उनकी जांच मेरे अस्तित्व की जानकारी देने तक भी नहीं पहुंची थी। रिपोर्ट में जो भी शामिल है उसकी एक त्वरित परीक्षा से पता चलता है कि यह वास्तव में किसी भी अवैध व्यवहार पर आरोप नहीं लगाता है, लेकिन प्रतीत होता है कि बदनामी के चल रहे अभियान (और "कोई प्लेटफ़ॉर्मिंग") को आगे बढ़ाने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से प्रस्तुत नहीं किया गया है।

द रैकेट संपादकों, हालांकि, अपने बहुत ही पक्षपाती लेख में कि यह मानहानि रिपोर्ट वैध है - प्रश्न में व्यापक दस्तावेज बुलाए जाने के बावजूद, प्रूज़ की मंशा और नौकरशाही का उसके स्वयं के लिए शोषण करने की इच्छा। उदाहरण के लिए, प्रूज़ ने वर्षों के दावे किए हैं कि उसने मेरे बारे में एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की है। एक एफओआईए अनुरोध के माध्यम से, मैंने हाल ही में सत्यापित किया है कि उसने इस तरह से एफबीआई संसाधनों का दुरुपयोग करने की हिम्मत नहीं की है, क्योंकि धोखाधड़ी वाले एफबीआई रिपोर्ट दाखिल करने से आपराधिक नतीजे हो सकते हैं। की रोशनी में द रैकेट टुकड़ा, मैंने अब LAPD को लिखा है ताकि पता लगाया जा सके कि वे दुर्भावनापूर्ण दुरुपयोग के लिए कौन से उपाय पेश करते हैं लेकिन हाल ही संसाधनों।

के संपादक हैं द रैकेट बदनाम करने वाली पुलिस रिपोर्ट को प्रकाशित करने से पहले मेरी टिप्पणी की तलाश नहीं की, जो उन्होंने मुझे "पीछा करने और धमकी देने" के आरोप के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया। उन्होंने स्पष्ट रूप से एलएपीडी के साथ पुष्टि करने का कोई प्रयास नहीं किया है कि यह रिपोर्ट किसी भी तरह से मेरिट में है। उन्होंने रिपोर्ट की छवि को हटाने से भी इनकार कर दिया और मेरे लेख में मेरे सुधारात्मक इनपुट को शामिल करने से इनकार कर दिया, जिसका अर्थ है कि मुझे लगता है कि पुलिस रिपोर्ट नकली है, जैसा कि विरोध किया गया है निराधार और दुर्भावनापूर्ण.

उन्होंने उन साक्ष्यों के वर्षों को नजरअंदाज कर दिया, जो डॉ। प्र्यूज़ लगातार पोर्न उद्योग के सर्वोत्तम हित में काम करते हैं और इंटरनेट पोर्नोग्राफी के उपयोग के प्रभावों के बारे में सवाल उठाने वाले विभिन्न लोगों और संगठनों को बार-बार बदनाम करते हैं (और "कोई मंच नहीं" देने का प्रयास किया है)। वास्तव में, मेरी चिंताओं के लिए संपादकों की प्रतिक्रिया रिपोर्ट के सभी तीन पृष्ठों (!) को पहले पृष्ठ के स्क्रीनशॉट के स्थान पर मूल रूप से प्रकाशित करने की थी।

संक्षेप में, उनके स्पष्ट समर्थक अश्लील रुख और मेरे साथ पिछले संचार Twitter.com पर दिए गए जहाँ मैंने उनके पहले लेख पर टिप्पणी की, द रैकेट संपादक अभिनय करते दिखाई देते हैं साथ में द्वेष और लापरवाही और बिना बुनियादी पत्रकारिता मानकों पर ध्यान। मैं कानूनी वकील के साथ बात कर रहा हूं और इस मानहानि को दूर करने के लिए सभी उपलब्ध उपायों को आगे बढ़ाने का इरादा रखता हूं। मुझे पूरी उम्मीद है कि यह अनावश्यक होगा, लेकिन अगर रिपोर्ट, और मेरे सभी उल्लेखों को लेख से तुरंत नहीं हटाया जाता है, तो मेरे पास बहुत कम विकल्प होंगे।

संयोग से, यह पहली बार नहीं है जब प्रूस ने मेरे लिए विश्वविद्यालय के प्रशासकों और सामान्य परामर्शदाताओं के समय को बर्बाद करना आवश्यक बना दिया है। देख - लिबेलस का दावा है कि गैरी विल्सन को दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय से निकाल दिया गया था (मार्च, 2018).

विवरण

फ़रवरी 7 पर^th द रैकेट संपादक सामंथा स्ट्रोकोज़ ने प्रकाशित किया एफटीएनडी पर हमला करने वाला खोजी टुकड़ा। यह अपने कुछ मूल सिद्धांतों का समर्थन करने के लिए सहकर्मी-समीक्षा किए गए संदर्भों से रहित था, और वर्तमान टुकड़े की तरह, अधिकांश लेख इसमें शामिल थे विज्ञापन hominem हमला करता है। ट्विटर पर, मैंने स्ट्रोगोज़ा के 7 फरवरी के लेख का विनम्रता से जवाब दिया जिसमें कई ट्वीट्स थे जिसमें उनके लेख के अनुसंधान-संबंधी दावों को सही किया गया था। मेरे ट्वीट: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320। स्ट्रोजस और उसके कॉउथोर ने मुझे रोक दिया, मेरे ट्वीट्स की सामग्री या मेरे द्वारा उद्धृत कई अध्ययनों को संबोधित करने से इनकार कर दिया। यह उनका विशेषाधिकार था, हालांकि जिम्मेदार पत्रकार नैतिकता ने कार्रवाई का एक और तरीका सुझाया हो सकता है, जैसे कि लेख को शोध की वर्तमान स्थिति को तथ्यात्मक रूप से सही करने या जोड़ने के लिए, पूर्वनिर्धारण जो पोर्न से संबंधित समस्याओं के अस्तित्व का समर्थन करता है, साथ ही साथ नशे की लत का मॉडल।

मार्च 17 पर^th, स्ट्रोज़ो और बेट्ज़लर ने एफटीएनडी पर अपना दूसरा हिट टुकड़ा प्रकाशित किया। मैं FTND द्वारा नियोजित नहीं हूँ। मैं एक स्वतंत्र वेबसाइट चलाता हूं (हमारे बारे में पृष्ठ) 11,000 से अधिक पृष्ठों के साथ, उनमें से अधिकांश अमूर्त हैं और व्यवहार की लत पर सहकर्मी-समीक्षित अनुसंधान से संबंधित लिंक, और उन लोगों से ली गई आत्म-रिपोर्टें हैं जो इंटरनेट पोर्न देने का प्रयोग करते हैं। वैज्ञानिक बहस को आगे बढ़ाने के हित में, मैंने पोर्न के बारे में कुछ स्केचियर शोधों की आलोचना की, साथ ही साथ प्रो-पोर्न अधिवक्ताओं / शोधकर्ताओं द्वारा किए गए निराधार दावों को भी। मैं भी हूं लेखक or सह-लेखक दो सहकर्मी की समीक्षा की गई कागज, और एक लोकप्रिय, अत्यधिक माना जाता है अश्लील साहित्य के प्रभाव पर पुस्तक.

ऐसे कारणों के लिए जो पूरी तरह से अस्पष्ट हैं, द रैकेट संपादकों ने एफटीएनडी के अपने दूसरे स्मियर को "बढ़ाया", जिसमें मेरे बारे में अपमानजनक टिप्पणी और प्र्यूज़ की आधारहीन पुलिस रिपोर्ट को फिर से प्रस्तुत करना शामिल है। मैं फरवरी में अपने अवांछित ट्वीट्स के लिए दुर्भावनापूर्ण प्रतिशोध के अलावा, एक्सएनयूएमएक्स के एफटीएनडी के बारे में एक लेख में मुझे शामिल करने का कोई कारण नहीं सोच सकता।

जैसा कि समझाया गया है, जब मैंने भूमिहीन रिपोर्ट के साथ टुकड़ा देखा, तो स्ट्रोज़ा और बेट्ज़लर को प्रूस के लंबे और सावधानीपूर्वक प्रलेखित इतिहास के बारे में बताया गया जो मुझे और दूसरों को बदनाम करने और परेशान करने के लिए उपलब्ध था (अधिकांश उपलब्ध यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें), समेत:

• एफबीआई रिपोर्ट (और गैर-मौजूद पुलिस रिकॉर्ड के बारे में निराधार दावे के वर्षों) के बारे में प्र्यूज़ के झूठे दावों का दस्तावेजीकरण,
• प्रोग्यूस के फर्जी उपयोग पर मेरी अपनी एफबीआई रिपोर्ट "एफबीआई के साथ दायर होने का दावा करता है,"
• प्र्यूज़ के उत्पीड़न (प्रगति में), और
• दूसरों और स्वयं पर कई प्रूज़ हमलों के दस्तावेज़ीकरण (अनिवार्य रूप से किसी को भी लक्षित करना जो कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट पोर्न अति प्रयोग के जोखिमों के बारे में जनता को सूचित करने की हिम्मत करता है)।

अधिक जानकारी के

स्ट्रोज़ा ने मेरे ईमेल के जवाब में गलत बयान दिए, गलत तरीके से दावा किया कि प्र्यूज़ की स्प्रिचुअल पुलिस रिपोर्ट "सार्वजनिक रूप से एक्सेस की गई जानकारी" है:

"पूर्ण पुलिस रिपोर्ट को शामिल करने के लिए लेख को अपडेट किया जा रहा है। हम आपके दावों को समझते हैं, लेकिन यह व्यवसायों के बीच राजनीति में संलग्न करने के लिए रैकेट का काम नहीं है, लेकिन इससे भी अधिक, सार्वजनिक रूप से एक्सेस की गई जानकारी के लिए और अधिक विवरण को साबित करना। पुलिस रिपोर्ट के रूप में यह काम करता है - एक सार्वजनिक रूप से मूल्यांकन किए गए दस्तावेज़ का प्रतिनिधित्व जो हमारे शोध में सहायता करता है ”।

एलपीएडी पुलिस रिपोर्ट सार्वजनिक नहीं है। वास्तव में, इसे दायर करने वाले व्यक्ति के अलावा जनता के किसी भी सदस्य द्वारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है। इसकी आपूर्ति संपादकों को प्रूस ने की थी।

द रैकेट संपादकों ने प्र्यूज़ के दावे की पुष्टि या खंडन करने के लिए मुझसे संपर्क नहीं किया। यदि उन्होंने वास्तव में एक जांच (जैसा दावा किया गया था), या यहां तक ​​कि Google-'गैरी विल्सन और निकोल प्रूज़' के लिए परेशान किया था, तो शीर्ष रिटर्न तीन व्यापक पृष्ठ थे जो प्रूज़ के उत्पीड़न के लिए मुझे और कई अन्य लोगों को प्रलेखित करते थे (1, 2, 3).

संपादकों ने स्वतंत्र शोधकर्ताओं या मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को पोर्न एडिक्शन और समस्याग्रस्त पोर्न उपयोग के साथ काम क्यों नहीं किया? उन्होंने केवल पोर्न-एडिक्शन डेनिअर्स से ही बात क्यों की, जो शिक्षाविद नहीं हैं और किसी विश्वविद्यालय से संबद्ध नहीं हैं? इन संपादकों ने प्रूज़ को चुनने का विकल्प क्यों चुना, जो पोर्न निर्माताओं और कलाकारों के साथ एक मधुर संबंध रखता है; ने पोर्न इंडस्ट्री की लॉबिंग शाखा से "सहायता" मांगी और जाहिर की फ्री स्पीच गठबंधन (संभवतः एफएससी के माध्यम से उसके कुछ शोध के लिए विषय प्राप्त करना सहित); पोर्न इंडस्ट्री अवार्ड्स शो (एक विशेष उद्योग-सदस्य-केवल ईवेंट सहित) में भाग लेने के लिए फोटो खींची गई है, और बहुत अधिक.

स्ट्रोजस और बेट्ज़लर ने अपनी तथाकथित जांच में यह क्यों नहीं पाया कि प्रूज़ के सबसे कुख्यात पत्रों और विवादास्पद अध्ययनों की समीक्षा समीक्षकों द्वारा की गई है, जो कि 16 बार से कम नहीं है?

स्टील एट अल2013, - पेपर 1, पेपर 2, पेपर 3, पेपर 4, पेपर 5, पेपर 6, पेपर 7, पेपर 8

प्रूज एट अल2015, - पेपर 1, पेपर 2, पेपर 3, पेपर 4, पेपर 5, पेपर 6, पेपर 7, पेपर 8, पेपर 9

प्र्यूज़ एंड पफॉस, 2015. रिचर्ड ए। इसेन एमडी (2015) द्वारा संपादक को पत्रऐसा प्रतीत होता है कि प्रूस ने संपादकों को अपने मित्रों / सहयोगियों के साथ चित्रित किया द रैकेट लेख। विशेष रूप से, निकोल प्र्यूज़, डेविड ले और डैनियल बर्गेस अक्सर सोशल मीडिया हमलों में अश्लील संदेह को बदनाम करने के लिए एक साथ काम करते हैं। मेरे पास अपने और एफटीएनडी के बारे में अन्य लोगों के बीच मानहानिकारक टिप्पणियां पोस्ट करने के लिए एक साथ काम करने वाले तीनों के दस्तावेज हैं।

इन टुकड़ों को लिखने के लिए संपादकों से पहली बार संपर्क क्यों किया गया? क्या उन्होंने माना है कि प्रूज़ की छोटी कंपनी प्रेस विशेषज्ञों के साथ क्यों भारी काम करती है, और उसका इतना ध्यान पोर्नोग्राफी के बारे में सकारात्मक प्रेस बनाने पर क्यों लगता है? क्या उन्होंने प्रूस से पूछा कि वह क्यों है मेरी साइट के URL और मेरी पुस्तक के नाम को ट्रेडमार्क करने का प्रयास, लगभग 9 वर्षों के बाद मैंने नाम का उपयोग शुरू किया? क्या उन्होंने प्रूज़ से पूछा है कि उसने लगभग हर बड़ी पोर्न संधि पर बहुत गंभीर अपराधों और अपराधों के लिए झूठा आरोप क्यों लगाया है?

यदि संपादकों एफटीएनडी और इसके कथित संबंधों की जांच करने के लिए उत्सुक थे, तो क्या वे समान रूप से पोर्न उद्योग के लिए उसके संभावित संबंधों के बारे में पूछने के लिए उत्सुक थे? यदि संपादकों को मुफ्त भाषण के बारे में चिंतित हैं, तो क्या उन्होंने प्र्यूस से पूछा है कि वह बार-बार प्रयास क्यों करती है सबूतों के स्क्रीनशॉट को सेंसर करने के लिए DMCA कानून का फर्जी उपयोग उन पृष्ठों से उनके ट्वीट के बारे में जहां वे दिखाई देते हैं? अंत में, मैं कृतज्ञतापूर्वक एक लेख में क्यों शामिल हूं जो एफटीएनडी के बारे में होना चाहिए?

एक अधिक व्यक्तिगत नोट पर, इस लेख को लगभग वैसा ही प्रकाशित किया गया है-जैसा कि, मैं इस बात से निराश हूं कि आपका विश्वविद्यालय अपनी पत्रकारिता के छात्रों को वास्तव में खोजी पत्रकारिता का संचालन करने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन केवल अश्लील साहित्य उद्योग के सहयोगियों के लिए एक मंच के रूप में कार्य कर रहा है। मुझे उम्मीद है कि इस व्यापक प्रलेखन को देखते हुए, संपादकों को बुनियादी पत्रकारिता सिद्धांतों का पालन नहीं करने के लिए उचित रूप से फटकार लगाई जाएगी, और जानबूझकर प्रकाशन को बदनाम करते हुए किसी विशेष दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने की कोशिश की जाएगी, दस्तावेज के साथ प्रस्तुत किए जाने पर सुधार नहीं करने का विरोध करने और पूर्वसर्ग को छोड़कर। अनुसंधान जो पोर्न से संबंधित समस्याओं के अस्तित्व का समर्थन करता है, संभवतः प्रतिशोध की प्रेरणा से क्योंकि मैंने पोर्नोग्राफी के बारे में उनके पहले के लेख की तथ्यात्मक आलोचना की थी।

मैं एक सप्ताह के भीतर इस पत्र का जवाब चाहूंगा। इस बीच, मैं इस मामले में मेरा प्रतिनिधित्व करने के लिए कानूनी परामर्श प्राप्त करने के शुरुआती चरणों को जारी रखूंगा।

आपके प्रत्याशित त्वरित ध्यान के लिए धन्यवाद।

सादर,

गैरी विल्सन

संकाय सलाहकार लेई झांग उसी दिन जवाब देते हैं, विल्सन को सूचित करते हैं कि उस कहानी को हटा दिया गया था। वास्तव में, प्र्यूज़ की आधारहीन पुलिस रिपोर्ट और विल्सन के किसी भी उल्लेख को हटा दिया गया था, लेकिन बाकी लेख बने रहे। नोटिस लेई झांग ने कहा कि उसे उम्मीद है कि हम "और अधिक महत्वपूर्ण मामलों में आगे बढ़ सकते हैं" - इसका मतलब है कि किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नष्ट करना बहुत कम महत्व रखता है।

प्रेषक: लेई झांग <>
प्रेषित: बुधवार, मार्च 20, 2019 3: 35 PM
सेवा मेरे: [ईमेल संरक्षित]
Cc: विटालिआनो फिगेरोआ; सामंथा स्ट्रोकोज़; कार्ली बेट्ज़लर; बेट्सी मॉर्गन
विषय: रैकेट पर प्रकाशित कहानी

प्रिय गैरी,

मैं छात्र अखबार के लिए संकाय सलाहकार हूं, द रैकेट। मैंने स्प्रिंग ब्रेक के दौरान आपकी शिकायत के बारे में सुना। मैंने संपादकों को वेबसाइट से कहानी हटाने की सलाह दी है।

मेरी सच्चे दिल से श्रमा। मुझे उम्मीद है कि हम इसे पीछे छोड़ सकते हैं और अधिक महत्वपूर्ण मामलों पर आगे बढ़ सकते हैं।

श्रेष्ठ,

कानून

विल्सन अगले दिन, गुरुवार, मार्च 21st का जवाब देता है:

प्रेषक: गैरी विल्सन <>
दिनांक: गुरुवार, मार्च 21, 2019 पर 2: 58 PM
को: लेई झांग <>
विषय: रे: कहानी रैकेट पर प्रकाशित

प्रिय लेई,

मैं आपकी तरह की माफी की सराहना करता हूं।

क्या आप जानते हैं कि कहानी है नहीं जब आपने मुझे लिखा था तब आपने स्पष्ट रूप से विश्वास कर लिया था? यह अभी भी काफी भ्रामक है, हालांकि यह अब मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं बदनाम करता है।

संयोग से, मुझे संदेह है कि ज्यादातर लोग एक आधारहीन, दुर्भावनापूर्ण पुलिस के प्रकाशन को "अत्यधिक महत्वपूर्ण" रिपोर्ट मानेंगे।

सादर,

गैरी विल्सन

संकाय सलाहकार लेई झांग अगले दिन, शुक्रवार, मार्च 22nd पर जवाब देते हैं:

प्रेषक: लेई झांग <>
प्रेषित: शुक्रवार, मार्च 22, 2019 10: 06 AM
को: गैरी विल्सन
Cc: विटालिआनो फिगेरोआ; सामंथा स्ट्रोकोज़; कार्ली बेट्ज़लर
विषय: रे: कहानी रैकेट पर प्रकाशित

प्रिय गैरी,

छात्र अखबार एक स्वतंत्र संगठन है। संपादकों ने पुलिस रिपोर्ट के बारे में धारा हटाने के बाद कहानी प्रकाशित करने का फैसला किया। अगर कहानी में कोई और गलत या बदनाम करने वाली जानकारी है, तो कृपया मुझे बताएं। संपादक इस प्रकार की जानकारी निकाल देंगे। लेखकों ने कहानी पर काम करने में बहुत समय बिताया। मैं इसे प्रकाशित करने के उनके निर्णय से सहमत हूं।

कहानी तीसरे व्यक्ति की आवाज में लिखी गई थी। कहानी में व्यक्त विचार साक्षात्कारकर्ताओं के हैं, उदाहरण के लिए, UWL में मनोविज्ञान के प्रोफेसर। यदि आप कहानी में व्यक्त किए गए विचारों से असहमत हैं, तो आपका एक राय अंश योगदान करने के लिए स्वागत है। द रैकेट विविध विचारों का स्वागत करता है।

हमारी अगली सलाहकार बैठक में, मैं संपादकों के साथ चर्चा करूँगा कि कैसे अधिक संतुलित कहानी तैयार की जाए और सटीकता के लिए दोहरी जाँच की जानकारी दी जाए।

आपका सप्ताहांत अच्छा रहे,

लेई झांग, पीएच.डी.

सहायक प्रोफेसर

गैरी विल्सन उसी दिन जवाब देते हैं:

प्रेषक: गैरी विल्सन <>
प्रेषित: शुक्रवार, मार्च 22, 2019 3: 52 PM
को: लेई झांग
Cc: विटालिआनो फिगुएरोआ; [ईमेल संरक्षित]; जो गो; बॉब हेत्ज़ेल; [ईमेल संरक्षित]; [ईमेल संरक्षित]; [ईमेल संरक्षित]
विषय: रे: कहानी रैकेट पर प्रकाशित

प्रिय लेई,

आपके संदेश के लिए धन्यवाद।

मैं सुझाव दूंगा कि आप अपने संगठन से संबंधित अपने संपादकों के दावों की सटीकता के बारे में फाइट द न्यू ड्रग से संपर्क करें।

जैसा कि पहले के ईमेल में बताया गया था, यह लेख और फरवरी 7 दोनों^th  Stroozas लेख का उल्लंघन होता है रैकेट का स्वयं के दिशा निर्देशों के अनुसार संपादक पृष्ठ पर पत्र ( 'द रैकेट यदि प्रकाशन सटीकता और स्पष्टता के साथ मुद्दों के सभी पक्षों को संबोधित नहीं करता है, तो प्रकाशन से इनकार करने का अधिकार सुरक्षित रखता है।) स्ट्रोज़ा के दोनों लेख एकतरफा थे और जाहिर तौर पर अपने लक्ष्य (और अन्य) को धब्बा लगाने के लिए थे, जबकि साथ ही साथ नजरअंदाज भी करते थे अनुभवजन्य साक्ष्यों को पूर्वनिर्धारित करना इंटरनेट पोर्न अति प्रयोग के जोखिम को स्थापित करना।

UW को मेरी शिकायत का समर्थन है सरोजा के साथ मेरा ट्विटर एक्सचेंज जहां मैंने उसके गलत बयानों की पुष्टि की और सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों के साथ असमर्थित दावे किए। अनुभवजन्य अनुसंधान के जवाब में, स्ट्रोज़ा ने मुझे अवरुद्ध कर दिया और फिर मार्च 17 में जवाबी कार्रवाई की^th, एक दुर्भावनापूर्ण पुलिस रिपोर्ट और एक लेख में डॉ। प्र्यूज़ के झूठ को पुन: पेश करके 2019 लेख, जिसका मुझसे कोई लेना-देना नहीं था।

जब Stroozas और Betzler को मार्च 17 पर सूचित किया गया था^th डॉ। प्रूज़ के मुझे परेशान करने और उकसाने का लंबा, प्रलेखित इतिहास, और प्र्यूज़ की पुलिस रिपोर्ट का झूठापन, स्ट्रोज़ोज़ ने दूसरी बार जवाबी हमला किया, रिपोर्ट के सभी 3 पृष्ठों को प्रकाशित किया। सभी ईमेलों पर विश्वविद्यालय के अधिकारियों के सीसी के बावजूद, बदनाम पुलिस रिपोर्ट ऑनलाइन रही 4 दिनों के लिए।

इंटरनेट हमेशा के लिए है, और पुलिस रिपोर्ट और संबंधित पाठ की संभावना कुछ अनैतिक लोगों द्वारा बाद में बदनाम करने के लिए कब्जा कर ली गई थी, जिन्हें आपके संपादक अपने (अभी भी) प्रकाशित हिट टुकड़ों में मान्य करना जारी रखते हैं।

मेरे कानूनी सलाहकार मुझे विश्वास दिलाते हैं कि विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के छात्रों के कार्यों ने मुझे पहले ही अपूरणीय रूप से बदनाम कर दिया है। अगले कदम के लिए मुझे और विचार देना होगा।

सादर,

गैरी विल्सन

बुधवार को, 27 मार्च के छात्र संपादक ने पूरे लेख को हटाने की घोषणा करते हुए निम्नलिखित लघु नोट ईमेल किए। प्रोटोकॉल के ब्रेक में कार्ली बेल्ट्ज़र सीसी के गैरी विल्सन के उत्पीड़कों, डेविड ले, निकोल प्र्यूज़ और डैनियल बर्गेस (कई वकीलों और विश्वविद्यालय के अधिकारियों के साथ):

कार्ली बेट्ज़लर <>

बुध 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

नमस्कार,

मुझे आशा है कि आप सभी का दिन अच्छा रहेगा। सैम स्ट्रोज़ो और मैंने हमारे लेख को हटाने का निर्णय लिया है रैकेट का वेबसाइट। यह हमारे लिए एक आदर्श स्थिति नहीं थी, लेकिन हमने महसूस किया कि जैसे हमारे पास समर्थन की कमी के कारण कोई और विकल्प नहीं था।

हम UWL जनता और उससे आगे के लिए एक आवश्यक बातचीत प्रदान करने की अपनी प्रतिबद्धता के साथ खड़े हैं। द रैकेट हमेशा के लिए इस अनुभव से बेहतर के लिए बदल दिया गया है।

श्रेष्ठ,

कार्ली बेट्ज़लर और सैम स्ट्रोज़स

विस्कॉन्सिन-ला क्रॉसे विश्वविद्यालय

द रैकेट - एडिटर-इन-चीफ और मैनेजिंग एडिटर

परिशिष्ट: साक्ष्य कि बेत्ज़लर और स्ट्रोज़ा गैरी विल्सन के ईमेल को निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले के लिए भेज रहे थे। सबसे पहले, डॉ। ली ने विल्सन के बारे में प्रतिक्रिया देते हुए जल्दी से पूरी प्रतिक्रिया दी।

डेविड ले <>

बुध 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

वास्तव में। मैंने आपको चेतावनी दी है कि विल्सन नियमित रूप से पत्रकारों को धमकियों और धमकाने वाली रणनीति के माध्यम से धमकाता है।

उसे राष्ट्रपति के लिए दौड़ना चाहिए