निकोल प्र्यूज़ का अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और अन्य लोगों की मानहानि (पेज 3)

परिचय (जैसा कि यह दिखाई देता है पेज #1)

कानूनी सलाहकार ने हमें इन पृष्ठों को बनाने की सलाह दी, जो निकोल प्र्यूज़ के व्यापक अभियान का दस्तावेजीकरण करते हैं जो उन लोगों को लक्षित करते हैं जो पोर्न उद्योग में पोर्न के उपयोग या मुद्दों के संभावित नुकसान की ओर इशारा करते हैं। "सनशाइन" तथ्यों को संरक्षित करके और आगंतुकों और पत्रकारों को खुद के लिए सच्चाई को समझने की अनुमति देकर समुदाय के उत्पीड़न की रक्षा करता है। वास्तव में, इन पृष्ठों को पहले ही एक में उद्धृत किया जा चुका है मानहानि का मुकदमा:

"प्रतिवादी के दर्जनों पीड़ितों / लक्ष्यों के खातों के साथ 2013 से वर्तमान तक का एक अत्यंत विस्तृत और अच्छी तरह से प्रलेखित इतिहास, जो दस्तावेजों और साक्ष्य के दो हजार से अधिक पृष्ठों तक फैला हुआ है, यहां उपलब्ध है। https://bit.ly/32KOa3q".

निकोल Prause झूठे दावे, मानहानि, दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग, लक्षित उत्पीड़न, आधारहीन मुकदमों और मुकदमों की धमकियों के एक सत्यवादी हिमस्खलन में संलग्न है। ये पृष्ठ उसके कई स्मीयर टैक्टिक्स का दस्तावेज़ देते हैं, हालांकि कुछ घटनाओं को शामिल नहीं किया गया है क्योंकि लक्ष्य उसके द्वारा प्रतिशोध का डर है (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ २४ Page, पृष्ठ 6).

मैं (गैरी विल्सन) शायद उसका पसंदीदा लक्ष्य हूं, लेकिन उसने शोधकर्ताओं, चिकित्सा डॉक्टरों, चिकित्सकों, मनोवैज्ञानिकों, यूसीएलए में उसके छोटे कार्यकाल के सहयोगियों, यूके के एक धर्मार्थ, वसूली में पुरुषों, को भी निशाना बनाया है। TIME पत्रिका के संपादक, कई प्रोफेसर, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, ट्रैफिकिंग हब, एक्सोडस क्राई, शैक्षणिक पत्रिका व्यावहारिक विज्ञान, इसकी मूल कंपनी MDPI, US नेवी मेडिकल डॉक्टर, शैक्षणिक पत्रिका के प्रमुख हैं CUREUS, और पत्रिका यौन लत और मजबूरी। इन घटनाओं को "OTHERS" लेबल किया जाता है। प्रलेखित दस्तावेज मोटे तौर पर कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित हैं।

मेरे सम्मान के साथ, जल्दी से उसने झूठा दावा किया कि मैं था "कोई संपर्क नहीं" आदेश का विषय। उसने पहली बार 2013 में मुझ पर झूठा आरोप लगाया जब उसने और डेविड ले अपनी पीटी ब्लॉग पोस्ट के साथ मेरी वेबसाइट को लक्षित करना शुरू किया, "पोर्न पर आपका दिमाग - यह नशे की लत नहीं है" जब मैंने कुछ को चुनौती दी उनके झूठे दावे, प्रूस ने मुझे अपनी प्रतिक्रिया को दूर करने के लिए डराने की कोशिश की मुझे घूरने का आरोप लगाया.

तब से, उसने कई लोगों के खिलाफ इस आरोप को नियमित रूप से हथियारबंद किया है, "पूर्वाग्रह और दुर्भावनापूर्ण गतिविधि के जोखिम को दबाने के लिए," मौत की धमकी, के झूठे आरोपों के साथ अलंकृत। दूसरे शब्दों में, उसके उत्पीड़न की कथा उसके उत्पीड़न के रूप में वर्षों में बढ़ी है।

2020 के अंत में, उसने अचानक दावा करना शुरू कर दिया कि 2019 में उसका यौन उत्पीड़न किया गया था, और मैं रहस्यमय तरीके से जिम्मेदार थी। वह झूठा दावा करता है कि मैंने उसका पता YBOP पर पोस्ट किया है और इस कारण उसे सड़क पर एक स्केटबोर्ड वाले एक युवक ने पकड़ लिया। उसने मेरे भौतिक पते को पोस्ट करने या उसे हड़पने के बारे में कोई सबूत नहीं दिया है।

विडंबना यह है कि प्रूस ने उसे वास्तविक बताने में कोई आपत्ति नहीं की घर मुझे पता कब उसने दिवालियापन दायर किया बाद में मुझे कुछ ~ $ 40K अटॉर्नी फीस देने से बचने के लिए SLAPP सत्तारूढ़ अदालत ने मुझे सम्मानित किया (नीचे "कानूनी मामले" देखें)। उसे विश्वास था कि मैं इसे कभी भी प्रकट नहीं करूँगा (और मुझे ऐसा करने में कोई दिलचस्पी नहीं है) - जो दर्शाता है कि उसके दावे कितने बेतुके हैं कि मैं उसे जोखिम में डालना चाहता हूँ। संयोग से, में उसकी दिवालियापन दाखिल उसने कसम खाई कि उसके पास है उसी पते पर रहता था 3 से अधिक वर्षों के लिए। फिर भी उसने एक साथ बार-बार (झूठ बोला) है कि उसके पास है कई बार चला गया उसे (कोई नहीं) शिकारी को बाहर करने के लिए। के मिथक खिलाने के लिए कुछ भी उसके गढ़े उत्पीड़न!

बस स्पष्ट करने के लिए, मैंने कभी किसी को प्रूस को परेशान करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया है। और न ही मैंने ऐसा कोई सबूत देखा है, जिसे मैं जानता हूं कि किसी ने उसे परेशान किया हो या उसे खतरे में डाला हो। उसकी आदत है गढ़े हुए "सबूत" की आपूर्ति वास्तव में, उसके दावों को स्थापित नहीं करता है। उदाहरण के लिए, वह उसका इलाज करती है कानून प्रवर्तन के लिए झूठी रिपोर्टउसे सी और डी पत्र उन लोगों पर आरोप लगाते हुए जो उन्होंने नहीं किया, उसके अप्रासंगिक स्क्रीनशॉट और उसके संघर्ष करनेवालासबूत के रूप में अनसुने बयान, हालांकि कोई भी उसके दावों का समर्थन करने के लिए तथ्य-आधारित सबूत की आपूर्ति नहीं करता है।

यह ध्यान देने योग्य है कि कनाडाई खोजी पत्रकार डायना डेविसन जो लेखक थीं द पोस्ट मिलेनियल 'प्रूज़ पर एक्सपोज़' करेंउसके साथ लगभग एक हफ्ते तक रिकॉर्ड पर बात की। एक संबंधित वीडियो के तहत सार्वजनिक टिप्पणियों में डेविसन ने टिप्पणी की, "प्रूस ने मुझसे कई बातें कही, लेकिन उसके "सबूत" में से किसी ने भी वास्तव में उसके दावों का समर्थन नहीं किया। हर उदाहरण में सबूत उलट दिए कि हमलावर कौन था। वह मूल रूप से दूसरों पर सटीक चीजों का आरोप लगाती है जो उसने खुद किया था। मैंने उसके साथ, रिकॉर्ड पर, लगभग एक सप्ताह तक ईमेल किया" एक दूसरी टिप्पणी में डेविसन ने कहा, "जब मैंने कहा कि मैंने इस पर शोध करने में दो सप्ताह बिताए हैं तो इसका मतलब है कि मैंने अदालत के हर दस्तावेज और हर संबंधित दस्तावेज को पढ़ा और खुद को प्रूव करने के लिए एक सप्ताह बिताया, जिसने उत्पीड़न के वास्तविक साक्ष्य मांगने के बाद मुझे काट दिया।"प्र्यूस ने जवाब दिया डेविसन और दोनों पर मुकदमा चलाने की धमकी द पोस्ट मिलेनियल, हालाँकि वह इसके पीछे नहीं गई।

कानूनी मामले

हालाँकि, प्रूज़ और उसके साथी उसे पीड़ित के रूप में चित्रित करने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं, वह वास्तव में, आक्रामक, सोशल मीडिया और इन दोनों पर कानूनी मामले। अदालत में, इसने उसके लिए अच्छा काम नहीं किया। यह पृष्ठ विभिन्न दस्तावेजों प्र्यूज़ पर कानूनी जीत, जिनमें से दो मुझे शामिल थे। मैं उन्हें संक्षेप में बताऊंगा।

2020 की शुरुआत में, प्र्यूज़ ने मेरे खिलाफ एक आधारहीन निरोधक आदेश अनुरोध दायर करके अपने स्व-निर्मित शिकार अभियान को बढ़ावा देने की कोशिश की। उसकी झूठ भरी फीलिंग्स में, प्रूज़ इतना आगे तक चला गया बदनाम करना और मेरे बेटे को धोखा देना। अदालत ने अगस्त, 2020 में उसके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। न्यायाधीश ने भी मेरी SLAPP दी ("सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा") प्रस्ताव। इसका मतलब है कि उन्होंने फैसला किया कि प्र्यूज़ की तुच्छ कानूनी कार्यवाही मेरे मुक्त भाषण अधिकारों को दबाने का एक अवैध प्रयास था।

संक्षेप में, पीड़ित होने के उसके दावे को साबित नहीं किया जा सका। वास्तव में, सुनवाई में उसके अधिकांश सबूतों को "सुनवाई," "निष्कर्ष", "अप्रासंगिक" और इसके बाद के रूप में उछाला गया। सुनवाई से एक सप्ताह पहले, प्रूज़ ट्विटर पर चला गया झूठा घोषणा करें कि उसने मेरे खिलाफ "सुरक्षात्मक आदेश" दिया था, उसे परेशान करने वाले अनुयायियों को परेशान करने के लिए। सुनवाई के कुछ समय पहले, उसके अपने वकील इस्तीफा देने की कोशिश की क्योंकि उसने उसे अनैतिक आचरण में संलग्न नहीं होने पर कानूनी कार्रवाई की धमकी दी थी। प्रेस विज्ञप्ति

इसके बाद, उसने ओरेगन में मेरे खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया। जनवरी, 2021 में, अदालत ने पाया कि प्रूज़ ने उसका केस नहीं बनाया था, और मुझे लागत और जुर्माना दिया था (जो कि प्र्यूस ने भुगतान करने से इनकार कर दिया था)। प्रेस विज्ञप्ति.

संयोग से, प्रुसे ने मेरे द्वारा जीते गए निर्णयों का भुगतान नहीं किया है। इसके बजाय, उसने मुझे बदनाम करने और धमकी देने का एक सार्वजनिक अभियान चुना है - जैसे कि मैं खुद के बजाय गलत काम करने वाला हूं। वह सार्वजनिक रूप से भी है से इनकार किया कि वह उपरोक्त कानूनी कार्यवाही में से किसी एक में हार गई। अचरज है।

एक तरफ के रूप में, 2019 की शुरुआत में प्रूस ने अमेरिकी ट्रेडमार्क अधिकारियों के साथ एक झूठी घोषणा दायर की जब वह मेरे सामान्य कानून ट्रेडमार्क हड़पने के लिए लागू किया गया, यह दावा करते हुए कि वह किसी को नहीं जानती थी, जिसे उपयोग करने का अधिकार नहीं था my URL और ट्रेडमार्क। इस योजना के द्वारा, उसने मेरी अच्छी तरह से स्थापित URL पर अनन्य कानूनी अधिकार प्राप्त करना चाहा। यह मेरी पूरी साइट को सेंसर करने का एक पारदर्शी प्रयास था। विवरण। जाहिर है, इस तरह के दुर्भावनापूर्ण अभियान को देखते हुए, प्रूज़ को एक पीड़ित के रूप में चित्रित करना बेतुका है।

कई घंटे के अटॉर्नी समय के बाद, मुझे अपने औपचारिक ट्रेडमार्क पंजीकरण के साथ-साथ प्राप्त हुआ संबंधित उल्लंघन करने वाला URL, RealYourBrainOnPorn.com। संबंधित ट्विटर अकाउंट @BrainOnPorn ने 18 महीने तक आतंक का शासन चलाया। @ ब्रेनऑनकोप ने इसका अभ्यास किया माना जाता है कि "सामूहिक" आवाज ट्वीट करने के लिए 1,000 से अधिक मानहानि और दुर्भावनापूर्ण बयान (प्रतिदिन 170 ट्वीट तक!) जिसके बारे में कोई भी व्यक्ति असहमत हो। प्रेयस ने भागीदारी से इनकार किया है, लेकिन साधारण अवलोकन, RealYBOP के कर्मियों से पत्राचार, WIPO की रिपोर्ट, और काफी सबूत RealYBOP के सोशल मीडिया खातों और URL के उनके प्रबंधन के लिए इंगित करते हैं (सबूत यहाँ उत्पन्न करें).

तीन अलग-अलग दलों ने उसके असत्य, जीवन-विरोधी अभियानों पर प्र्यूज़ के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया है: डोनाल्ड एल। हिल्टन, जूनियर बनाम निकोल प्र्यूज़, एट अल।, टेक्सास सैन एंटोनियो डिवीजन के पश्चिमी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, केस नंबर 5: 19-CV-00755-OLG; अलेक्जेंडर रोड्स बनाम निकोल प्रूस, एट अल।, यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द वेस्टर्न वेस्टर्न ऑफ़ पेन्सिलवेनिया, केस नंबर 2: 19-cv-01366, और आरोन एम। मिनक, एसक बनाम मेलिसा ए। किसान और निकोल आर, केस नंबर: CV-20-937026 कुयाहोगा काउंटी, ओहियो में। (ऐसा प्रतीत होता है कि किसान एक समझौते के लिए सहमत हो गया है, जो प्र्यूज़ को एकमात्र प्रतिवादी के रूप में छोड़ देगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि निपटान में किसान की बीमा कंपनी से भुगतान शामिल है। 8 अप्रैल, 2021 को एक हलफनामे में, किसान ने प्र्यूज़ के झूठ को रीट्वीट करने में अपना गलत काम स्वीकार किया [वापसी का पीडीएफ] प्रूज़ ने कहा है कि उसकी अपनी बीमा कंपनी ने उसके खिलाफ मिंक के मुकदमे के लिए उसे कवर करने से मना कर दिया है, इसलिए उस सूट में किसी भी वित्तीय नतीजे के लिए उसे सीधे जिम्मेदार छोड़ा जा सकता है। उसके खिलाफ उसकी जीत के संबंध में वह अभी भी विल्सन का बकाया है।)

2 की शुरुआत में पहले 2021 मामलों का निपटारा किया गया था। हालाँकि, शर्तों का खुलासा नहीं किया गया था, यह अनुमान लगाने के लिए उचित है कि बस्तियों को प्र्यूस के बीमा वाहक से पर्याप्त भुगतान द्वारा संभव बनाया गया था (अदालत के दस्तावेजों पता चलता है कि धन वादी को हस्तांतरित किया गया था)। तीसरा और सबसे हाल ही में मानहानि का मुकदमा सूट ओहियो में चल रहा है। उस मामले में, प्र्यूज़ का एक सहयोगी जिसने प्र्यूज़ के अपमानजनक ट्वीट्स को पुनर्प्रकाशित किया है, सह-प्रतिवादी है और अब दुख की बात है कि वह क्रोध में अंधे रूप से शामिल होने के लिए दायित्व के संपर्क में है।

यह ध्यान देने योग्य है कि प्रुसे का खुद एक विवादास्पद मुकदमे के रूप में एक बढ़ता रिकॉर्ड है। पिछले वर्ष या उससे अधिक में, वह अधिक से अधिक दायर की है आधा दर्जन छोटे-बड़े दावे सूट करते हैं, और, इससे पहले, कुछ 40 दुर्भावनापूर्ण रिपोर्ट दर्जनों लोगों और संगठनों के खिलाफ (अभी तक, प्र्यूस किसी भी मुकदमे में कभी नहीं टिके हैं और उनकी सभी धोखाधड़ी रिपोर्ट खारिज कर दी गईं)। प्र्यूज़ का मौन और पीड़ित होने के दावों को गढ़ने से असहमत होने का प्रयास करने का एक लंबा, सुव्यवस्थित इतिहास है।

मल्टीपल सोशल मीडिया सस्पेंशन

अक्टूबर, 2015 में प्रूज़ का मूल ट्विटर अकाउंट @NicolePrause को स्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था दुराचार के लिए।

मार्च, 2018 में, प्रूज़ Quora खाते को प्रतिबंधित कर दिया गया था पोस्टिंग और गलत जानकारी देने के लिए, व्यक्तिगत जानकारी।

अक्टूबर, 2020 में @BrainOnPorn ट्विटर अकाउंट, जिसके बारे में प्र्यूज़ कामयाब है, स्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था लक्षित उत्पीड़न और दुरुपयोग के लिए।

मार्च, 2021 में, उनका दूसरा व्यक्तिगत ट्विटर अकाउंट, @NicoleRPrause को "हिंसक खतरों" के लिए अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था।

मुझे संदेह है कि प्र्यूज़ दो और विलुप्त ट्विटर खातों के पीछे था: @ CorrectingWils1 और उसका पहला पोर्न उद्योग शिल खाता है @ चॉकलेट हेल्प्स.

मीडिया आउटलेट और अन्य लोगों को प्र्यूज़ के झूठ से नुकसान पहुँचाया गया है

यूके मीडिया आउटलेट स्क्रैम न्यूज़ व्यापार बंद कर दिया इसके बाद उसे पर्याप्त हर्जाना देना पड़ा क्योंकि उसके पास था मुद्रित प्र्यूज़ की बदनामी झूठ। मैंने सुना है वाइस एक समान परिवाद के दावे के अधीन था और झूठी जानकारी को हटाना था प्रूज़ द्वारा इसे प्रदान किया गया, पर्याप्त कानूनी लागतों को कम करता है। मुझे पहले-पहले पता है कि एमईएल पत्रिका ने उसके कथित शिकार-हुड के बारे में कहानियों की एक श्रृंखला प्रस्तावित की। फिर भी, आगे की जांच के बाद, एमईएल प्रूज़ के झूठ को छापने से इनकार कर दिया - और पत्रिका ने जल्द ही प्रकाशन को पूरी तरह से निलंबित कर दिया। कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ा, दैनिक जानवर विशिष्ट व्यक्तियों के खिलाफ प्र्यूज़ के अप्रमाणित आरोपों को हटा दिया। अंत में, विस्कॉन्सिन-लैक्रोस विश्वविद्यालय के छात्र अखबार एक "खोजी" लेख को हटाने के लिए मजबूर किया गया था मेरे बारे में डॉ। प्रूस के झूठ की विशेषता (यू ऑफ डब्ल्यू सामान्य वकील शामिल थे)।

Prause के पोर्न उद्योग के साथ मधुर संबंध

आइए एक "शील" की परिभाषा से शुरू करें:

एक शील ... एक ऐसा व्यक्ति है जो सार्वजनिक रूप से किसी व्यक्ति या संगठन को यह बताए बिना सार्वजनिक रूप से मदद या विश्वसनीयता देता है कि उनका व्यक्ति या संगठन के साथ घनिष्ठ संबंध है। … शिल्स को सेल्सपर्सन और पेशेवर मार्केटिंग अभियानों द्वारा नियोजित किया जा सकता है।

उपरोक्त परिभाषा को ध्यान में रखते हुए, इन पर विचार करें उदाहरण। बहाना है अस्वाभाविक रूप से प्रो-पोर्न, प्रदर्शित करना a एक उदारता यह एक वैज्ञानिक में उल्लेखनीय है, यह देखते हुए कि वैज्ञानिक आमतौर पर अपनी निष्पक्षता की रक्षा करते हैं।

तीन ट्विटर अकाउंट - उसका अपना @NicoleRPrause खाते के साथ ही निलंबित @BrainOnPorn और @ चॉकलेट हेल्प्स (बाद के 2 जिनमें से प्रूज़ का प्रबंधन हुआ) - लगातार प्रॉप, या पोर्न इंडस्ट्री को आगे बढ़ाया और अपने आलोचकों पर हमला किया.

प्रूज़ भी प्रतीत होता है कि उसने 50+ बनाया है विकिपीडिया sockpuppets (इस प्रकार) उद्योग के हितों और भ्रामक संपादन के साथ आलोचकों को बदनाम करने के लिए दर्जनों अन्य उपनाम वह पोर्न रिकवरी मंचों पर पोस्ट करने के लिए उपयोग करती है।

कुछ साल पहले, प्र्यूस पोर्न उद्योग के साथ अपने संबंधों को बढ़ा रहा था, जिसमें सेवारत भी शामिल था एक पोर्न एक्टर्स के गिल्ड का बोर्ड (APAG) और उसकी तस्वीरें पोर्न उद्योग-अंदरूनी घटनाओं में उपस्थिति। अब, वह करने की कोशिश कर रहा है दूसरों को डराना उनमें से किसी का भी उल्लेख नहीं है असुविधाजनक तथ्य क्योंकि उसने तय किया है कि वे उसकी छवि को नुकसान पहुँचाएंगे।

संक्षेप में, यह स्पष्ट नहीं है कि कोई भी पत्रकार (जो क्यों है) नहीं पोर्न इंडस्ट्री के लिए शिलिंग) प्र्यूज़ को एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में प्रस्तुत करेगा। पत्रकारों पर पाठकों का दायित्व है कि वे न्यायाधीशों और अन्य कानूनी परिणामों के निष्कर्षों का सम्मान करें, और पाठकों को गलत धारणा के साथ नहीं छोड़ें कि प्र्यूज़ के आरोपों के बारे में सच्चाई कब्रों के लिए है या कि उनके मानहानि का दावा वैधता है। बीत रहा है अदालतों में हार गए, वह अक्सर पक्षपाती संपादकों की सहायता से प्रेस में और विकिपीडिया पर इतिहास को फिर से लिखने का प्रयास करती है।

यह उन लोगों के लिए मुश्किल हो सकता है जो वह कल्पना से तथ्य को निचोड़ते हैं क्योंकि उनके दावे इतने "रसदार" हैं और उनके गढ़े हुए "सबूत" इतने प्रचुर हैं। हालाँकि, के रूप में अदालत में मेरे परिणाम प्रदर्शित होते हैं, मैंने बहुत सारे दस्तावेज इकट्ठे कर लिए हैं और उसके दावों का खंडन कर सकता है, अगर पूछा जाए।

पीड़ित होने का दावा करने वाला हर कोई पीड़ित नहीं है। कुछ लोग बस अपनी सार्वजनिक छवि में हेरफेर करने की कोशिश में लगे रहते हैं या किसी को भी “कोई प्लेटफॉर्म” (मौन) नहीं देते जिससे वे असहमत हों। ट्रम्प सोचो। पत्रकार उसके निर्माण और मानहानि को बढ़ाने के लिए एक मंच देने से पहले ध्यान से प्रतिबिंबित करना चाहते हैं।

सामग्री की पूर्ण तालिका (सभी 5 पृष्ठ)

प्रूज़ पेज # 1

प्रूज़ पेज # 2

प्रूज़ पेज # 3

प्रूज़ पेज # 4

प्रूज़ पेज # 5

प्रूज़ पेज # 6

4 जुलाई, 2019: प्रूस ने अपने घर में लगभग 10:00 बजे (उसके वकील,) को एक फर्जी Cease और Desist पत्र भेजकर उसके पीछा और उत्पीड़न को बढ़ाया। GIAMPIETRO, का भी प्रतिनिधित्व किया बैकपेज.कॉम)

निकोल प्र्यूज़ और जिस वकील को वह लोगों को धमकाने के लिए नियुक्त करती है, वेन जिम्पिएट्रो (प्र्यूज़ ने अन्य वकीलों ने उसे मानहानि के मुकदमों में बचाव किया है) ने उसे झूठ, फरेबी किस्से, और खाली हाथ एक साथ दिए गए संघर्ष विराम और अभियोग पत्र को हमेशा के लिए छोड़ दिया।

प्र्यूज़ का उन लोगों के लिए चंचल संघर्ष और desist (C & D) पत्र भेजने का इतिहास है जो उसके असमर्थित प्रश्नों पर सवाल उठाते हैं। सी एंड डी पत्रों की एक संख्या प्रूस ने ऑनलाइन पोस्ट की है या भेजी हैं, जिन्हें यहां पुन: प्रस्तुत किया गया है: नकली "कोई संपर्क नहीं" मांगों और सहज संघर्ष और हताश पत्र (लिंडा हैच, रॉब वीस, गेब डेम, गैरी विल्सन, मारनिया रॉबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) के साथ लोगों को चुप कराने के लिए। जहां तक मुझे पता है कि हर किसी ने प्रूज़ के शानदार सी एंड डीएस को नज़रअंदाज़ कर दिया है। मैं वास्तव में उसके 2015 संगीन संघर्ष और अभियोग पत्र का जवाब दिया, उसके वकील को मेरे गलत कामों के सबूत देने के लिए कहना। पांच साल बाद, मैं अभी भी इंतजार कर रहा हूं।

संयोग से, इस विवाद से पहले, Giampietro के साथ जुड़े एक पार्टी का प्रतिनिधित्व किया backpage (एक ऑनलाइन बाज़ार जो नाबालिगों की तस्करी के लिए बंद किया गया था)। Backpage.com को फेडरल सरकार द्वारा "मानव तस्करी और वेश्यावृत्ति की सुविधा के लिए" बंद कर दिया गया था। (यह देखो संयुक्त राज्य अमरीका आज अनुच्छेद: 93-सेक्स तस्करी के आरोपों पर अभियोग दर्ज backpage संस्थापकों)। अभियोग लगाया backpage मालिकों, दूसरों के साथ, वेबसाइट के माध्यम से जानबूझकर वेश्यावृत्ति के अपराधों को सुविधाजनक बनाने की साजिश रच रहे थे, और यह तर्क दिया कि तस्करी करने वालों में किशोर लड़कियां शामिल थीं। Giampietro की भागीदारी के विवरण के लिए देखें - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. घटनाओं के एक अजीब मोड़ में, बैकपेज डॉट कॉम एरिज़ोना द्वारा संपत्ति जब्त की गई, प्रूस के वकील के साथ वेन बी। Giampietro LLC $ 100,000 को जब्त करने के रूप में सूचीबद्ध.

4 जुलाई, 2019 को सी एंड डी पत्र। प्र्यूस के वकील ने कहा कि मैं झूठे आरोप, बयान और प्रकाशन जारी रखता हूं, फिर भी वह एक का उदाहरण देने में विफल रहता है। Giampietro करता है "डॉ। प्रूज़ पर हमला करने और बदनाम करने वाली आठ नई पोस्ट ” अभी तक कोई लिंक या स्क्रीनशॉट प्रदान नहीं करता है। मानक Giampierto / Prause। फिर भी, मैंने माना कि प्रूस परेशान था कि मैंने उसे 2 जुलाई को तथ्यात्मक रूप से गलत ठहराया। दैनिक द बीस्ट ट्वीट्स की इस श्रृंखला में लेख (जो बने हुए हैं):

1 / नए डेली बीस्ट के लेख का विमोचन करते हुए "पोर्न ने आपका लिंग नहीं तोड़ा" (RealYBOP द्वारा "विशेषज्ञ" निकोल प्र्यूज़): https://t.co/mRYk7kRrXw
यह RealYBOP अनुसंधान और गलत तरीके से जोड़ता है कि 7 प्रयोगशालाओं को पोर्न उपयोग और ED के बीच कोई संबंध नहीं मिला।
यहां डिबंक किया गया: https://t.co/0oSsPrE5xK
- पोर्न पर आपका दिमाग (@YourBrainOnPorn) जुलाई 2, 2019

मुझे 4 जुलाई, 2019 को भी बताया गया था कि “डॉ। प्रूस श्री विल्सन के साथ अपने धैर्य के अंत तक पहुँच चुके हैं"। ये खतरे न केवल निराधार थे, बल्कि खाली भी थे। न केवल ऊपर ट्विटर थ्रेड बने रहे, प्रूस के निरंतर उत्पीड़न का मतलब है कि मैंने तब से 30 नए खंड जोड़े हैं प्रूज़ पेज # २, तथा प्रूज़ पेज # २, और ये व्यापक पृष्ठ प्रूज़ की बढ़ती बढ़ती बदनामी और साइबर स्टाकिंग:

प्रूज़ का संगीन संघर्ष और अभियोग पत्र

मेरे साथ धैर्य उसके अंत में हो सकता है, लेकिन मैंने उपरोक्त खतरे की उपेक्षा करना चुना। मुझे जो अगला संचार मिला वह था नहीं एक सम्मन या शिकायत, लेकिन अभी तक एक और पूर्ण-झूठ और युद्ध-विराम पत्र.

जुलाई, 2019: एक YBOP ट्रेडमार्क मुकदमे के दस्तावेज के साथ न्युडीकैंकी को ट्रोल की आपूर्ति; NerdyKinkyCommie एक दस्तावेज़ के बारे में है; और RealYBOP विशेषज्ञ अपने स्वयं के झूठ को जोड़ते हुए, अपने परिवादित ट्वीट्स को फैलाया

पृष्ठभूमि: NerdyKinkyCommie, जिसका ट्विटर हैंडल था @SexualSocialist, एक विपुल ट्रोल प्रतीत होता है (उनके दो वर्तमान ट्विटर अकाउंट हैं @nogoodchuck और @CommieKink)। वह स्वतंत्र रूप से पोर्न और सेक्स के प्रति जुनूनी होना स्वीकार करता है और किसी को भी परेशान करने और बदनाम करने में रहस्योद्घाटन करता है जो बताता है कि इंटरनेट पोर्न समस्याओं का कारण बन सकता है। उनके पसंदीदा लक्ष्यों में अलेक्जेंडर रोड्स, नोफैप, फाइट द न्यू ड्रग, गैरी विल्सन और पोर्न से संबंधित कठिनाइयों से उबरने वाले पुरुष हैं। नर्डी के मूल ट्विटर अकाउंट को फाइट द न्यू ड्रग (प्र्यूज़ के मूल खाते के अथक उत्पीड़न के लिए स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था उत्पीड़न के लिए भी प्रतिबंधित किया गया था)। ट्विटर के नियमों का उल्लंघन करते हुए, और प्र्यूज़ की तरह, नर्डी ने ट्रोलिंग के लिए एक नया ट्विटर अकाउंट बनाया: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie अक्सर Ley, RealYBOP और Prause प्रचार को पुनः ट्वीट करता है। प्रेयस, ले और नेरी नियमित रूप से मित्रवत भोज में संलग्न रहते हैं, उक्त लक्ष्यों के लिए अपना तिरस्कार व्यक्त करते हैं। जून और जुलाई में, NerdyKinkyCommie ने गैरी विल्सन को ट्रोल करने वाली सामग्री पोस्ट की, जिसमें प्र्यूज़ एंड ले के घृणित ट्वीट और स्क्रीनशॉट्स दिखाई दे रहे थे, जो गैरी विल्सन, YBOP और नाज़प को नाजियों और श्वेत राष्ट्रवादियों से जोड़ने के लिए व्यर्थ में संघर्ष कर रहे थे। ऐसे कई ट्वीट्स का एक उदाहरण:

सहयोग का घृणित सहयोग NerdyKinkyCommie के साथ Nerdy के लिए 7-दिन के ट्विटर-प्रतिबंध के परिणामस्वरूप:

विल्सन ने NerdyKinkyCommie की सूचना दी, जिसे अंततः ट्विटर द्वारा एक सप्ताह के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था।

प्रतिबंध के बाद, NerdyKinkyCommie जारी रखा, जहां उन्होंने छोड़ दिया, इस बार Pruse, RealYBOP ट्विटर अकाउंट और RealYBOP "विशेषज्ञ।"

जुलाई 21 पर डेविड ले ने ट्वीट किया विल्सन को बदनाम करने वाले नेर्डी के धागे में:

अगले दिन NerdyKinkyCommie ने एक ट्वीट का निर्माण किया जो निश्चित रूप से निकोल प्र्यूज़ द्वारा निर्मित किया गया था।

इसने विल्सन पर द रिवार्ड फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित होने का झूठा आरोप लगाया (प्रूस ने एक्सएनयूएमएक्स में इस झूठ को गलत बताया, इसे सोशल मीडिया पर और विकिपीडिया पर दोहरा दिया)
स्क्रीनशॉट एक का है YourBrainOnPorn यूके ट्रेडमार्क विल्सन द्वारा प्रूस के वकीलों को प्रदान किया गया, ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में आवश्यक बना दिया क्योंकि प्रूज़ ने एक उल्लंघनकारी ट्रेडमार्क के लिए एक आवेदन दायर किया था।

उपरोक्त स्क्रीनशॉट वास्तव में क्या दर्शाता है: गैरी विल्सन के यूके प्रतिनिधि के रूप में कार्य करना और विल्सन के पैसे का उपयोग करना, द रिवार्ड फाउंडेशन (एक यूके दान) ने यूके सरकार को यूके में YourBrainOnPorn को ट्रेडमार्क करने के लिए भुगतान किया। यूके ट्रेडमार्क द्वारा YBOP को बंद करने की कोशिश कर रहे प्र्यूस की प्रतिक्रिया थी:

दाखिल करना ट्रेडमार्क आवेदन 2019 () के जनवरी में आपकाBBININONPORN और ORBRAINONPORN.COM प्राप्त करने के लिए (और अधिक के लिए क्लिक करें), और
प्रचारित करना नई वेबसाइट ट्रेडमार्क-उल्लंघन वाले URL के साथ realyourbrainonporn.com एक्सएक्सएक्स के अप्रैल में

के रूप में अच्छी तरह से विल्सन कहीं और समझाया अपनी पुस्तक की आय दान करता है रिवार्ड फाउंडेशन को। विल्सन कोई पैसा स्वीकार नहीं करता है, और उसके किसी भी प्रयास के लिए कभी भी पैसा नहीं मिला है। YBOP कोई विज्ञापन स्वीकार नहीं करता है और विल्सन ने बोलने के लिए कोई शुल्क स्वीकार नहीं किया है। जैसा कि इन वर्गों में प्रलेखित किया गया है, प्र्यूज़ ने एक परिवादात्मक परी कथा का निर्माण किया है कि विल्सन को उसी दान से भुगतान किया जा रहा है जिसे वह अपनी पुस्तक आय को दान करता है:

वास्तव में, यह सच नहीं है। उपरोक्त दो खंड गैरी विल्सन के शपथ पत्र में संबोधित किए गए हैं, जो डॉ। हिल के मानहानि के मुकदमे का हिस्सा है, जो डॉ। प्र्यूज़ के खिलाफ दायर किया गया है। यहां विल्सन के शपथ पत्र के संबंधित अनुभाग संघीय अदालत में दायर किए गए हैं: YBOP के गैरी विल्सन (हिल्टन मानहानि के मुकदमे में शपथपत्र #2):

सीधे शब्दों में कहें, निक्की और नेर्डी, बदनाम करने में मदद कर रहे हैं (दोहराने के लिए, प्रूस ने अपने भ्रामक ट्वीट के लिए "सबूत" के साथ नर्डी को प्रदान किया)। फिर RealYBOP, RealYBOP "विशेषज्ञ" और अच्छे पुराने पोर्नहब सवार हो गए। पहले हमारे पास है RealYBOP (Pruse) तुरंत ही Nerdy के झूठ को रीट्वीट कर रहा है, और उसे जोड़ने (RealYBOP "विशेषज्ञ" रोजर लिब्बी भी टिप्पणी करते हैं):

सब झूठ। RealYBOP एक पंजीकृत गैर-लाभकारी संस्था नहीं है। वास्तव में, सभी विशेषज्ञ RealYBOP पर अपनी सेवाओं का विज्ञापन करते हैं। इसके अलावा, डेविड ले और दो अन्य RealYourBrainOnPorn.com "विशेषज्ञ" (जस्टिन लेमिलर और क्रिस डोनघू) को भुगतान किया जा रहा है एमएम वेबसाइटों को बढ़ावा देना! यदि आप मानते हैं कि RealYBOP isn का पक्षपाती है, उनके ट्वीट देखें, या उनके तथाकथित “शोध पृष्ठ ”। अन्य RealYBOP "विशेषज्ञ" वैध YBOP, विल्सन और द रिवार्ड फाउंडेशन को बदनाम करने में NerdyKinkCommie शामिल हुआ। सबसे पहले, "विशेषज्ञ" विक्टोरिया हार्टमैन:

फिर, निश्चित रूप से, डेविड ले:

टेलर कोहुत (स्मार्ट लैब के रूप में), जो शायद ही कभी ट्वीट करते हैं

अंत में हमारे पास पोर्नहब है, एक RealYBOP सहयोगी, मानहानि ट्वीट "पसंद"पोर्नहब का पहला ट्विटर अकाउंट था RealYBOp के नए ट्विटर अकाउंट और वेबसाइट के बारे में ट्वीट करना जब यह सामने आया):

हम्मम ... पोर्नहब, प्र्यूज़, ले और हार्टमैन सभी एक अस्पष्ट ट्विटर ट्रोल के ट्वीट को "पसंद" कर रहे हैं जिन्होंने हाल ही में गैरी विल्सन को परेशान करने के लिए एक्सएनयूएमएक्स-दिन का प्रतिबंध पूरा किया था। जाओ पता लगाओ।

RealYBOP के लक्षित मानहानि साइबर हमले के शीर्ष पर चेरी: As यहां वर्णित है, RealYBOP का रेडिट खाता, sciencearousal ट्रोल और स्पैमेड रेडिट पोर्न पुनर्प्राप्ति फ़ोरम, आमतौर पर जहाँ भी गैरी विल्सन का नाम या "आपका दिमाग पोर्न पर दिखाई देता है" पोस्ट किया जाता है। उसके हाल के लाल पोस्ट में, Sciencearousal एक nofap स्पैम एक ही रोब Kuznia लेख के साथ subreddit अक्सर RealYBOP और Nikky (कुज़ुनी निकी के साथ दोस्त है) द्वारा ट्वीट किया गया। नोफ़ैप ने अपना पद हटा दिया:

RealYBOP / Sciencearousal टिप्पणी जहां वह अपने fav - डेविड ड्यूक के लेख के बारे में पोर्न से लिंक करती है, जिसमें गैरी विल्सन की टेडएक्स टॉक (Sciencearousal टिप्पणी हटा दी गई थी) का लिंक है:

Ley विल्सन का उपयोग करने के लिए कुछ भी करने के लिए इंटरनेट का उपयोग कर, वह गैरी विल्सन की TEDx बात के लिए एक लिंक युक्त एक अस्पष्ट (और घृणित) डेविड ड्यूक ब्लॉग पोस्ट पर चकित हो गया। विल्सन की TEDx वार्ता में कुछ 12 मिलियन विचार हैं, इसलिए सभी पट्टियों के हजारों लोगों ने विल्सन की बात को (और अनुशंसित) से जोड़ा है, "महान पोर्न प्रयोग".

यह गैरी विल्सन को "श्वेत वर्चस्ववादी" कैसे कहता है? यह हास्यास्पद दावा है कि सभी कुत्ते प्रेमियों को नाज़ी का सुझाव देना पसंद है क्योंकि हिटलर अपने कुत्तों से प्यार करता था। यह दावा करने के बराबर है कि "द मैट्रिक्स" के निर्माता नव-नाज़ी हैं क्योंकि डेविड ड्यूक को उनकी फिल्म पसंद थी। देख: चल रहा है - डेविड ले और प्रूज़ ने नव-नाजी हमदर्दों के साथ संबंध का दावा करके YBOP / गैरी विल्सन और नोफैप / अलेक्जेंडर रोड्स को धब्बा देने के लिए चल रहे प्रयासों को जारी रखा।

अपडेट 20 अगस्त, 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley और Ron Swanson (Daniel Burgess alias) उपरोक्त अनुभाग के चारों ओर एक ट्विटर धागा बनाते हैं। चूंकि Nerdy Prause पृष्ठों से अनभिज्ञ है, इसलिए यह अत्यधिक संभावना है कि इस Twitter का तांडव Prause ने किया था।

रॉन स्वानसन एक डैनियल बर्गेस उर्फ प्रतीत होता है। कौन है बर्गेस? यह पता चला कि बर्गेस के लिए URL का स्वामी है www.realyourbrainonporn.com निकोल प्र्यूस के वकील अब बर्गेस का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं YBOP के साथ कानूनी कार्यवाही। प्रूस और बर्गेस के वकील, वेन बी। गिम्पेट्रो, हाल में शामिल प्राथमिक वकीलों में से एक थे, बहुत प्रसिद्ध backpage मामला - प्रतिवाद करना backpage और यौन तस्करी के आरोपों से संबंधित होल्डिंग कंपनियां: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

स्वानसन वास्तविक व्यक्ति नहीं हैं और उन्होंने केवल एक ट्वीट किया है 2016 के बाद से कुछ दर्जन बार। रॉन स्वानसन के कभी भी ट्वीट नहीं करने के 2 वर्षों के बाद, गैरी विल्सन से पूछने पर दो बार ट्वीट किया कि उन्हें कानूनी मदद चाहिए वास्तविकyourbrainonporn ट्रेडमार्क उल्लंघन का मामला (रॉन ने दावा किया कि "इस तरह की चीज़ के बारे में बहुत कुछ जानते हैं")।

विल्सन को संदेह था कि रॉन बर्गेस था क्योंकि खाता 3 साल पुराना था, सुप्त, केवल एक दर्जन या इतने ट्वीट्स थे - फिर भी इसमें निहित था एक कलरव डैनियल बर्गेस और उनकी पत्नी की क्रॉसफिट ट्रेनिंग करने वाली इंस्टाग्राम तस्वीरों (बर्गेस एक क्रॉस-फिट अखरोट है: यहां तक कि एक फेसबुक पेज भी है]क्रॉसफिट डैन", जिसे उन्होंने गैरी विल्सन के बारे में कई अपमानजनक टिप्पणियां पोस्ट किया था)। एक मरा हुआ दे दूर।

मिनट कानूनी रूप से अप्रासंगिक ACLU पत्र RealYBOP, प्र्यूज़ और ले, रॉन स्वानसन द्वारा ट्वीट किया गया था - इसे YBOP ट्विटर अकाउंट से 4 बार @ ट्वीट किया गया।

संदेह की पुष्टि हुई।

"रॉन स्वानसन" ने उपरोक्त 4 ट्वीट्स के बाद से ट्वीट नहीं किया है - 2 अगस्त तक, जब रॉन गैरी विल्सन के बाद फिर से विचित्र ट्वीट्स के साथ गया, जिसमें यह दावा किया गया था कि YBOP में अश्लील (वेनबैक मशीन पर एक स्क्रू-अप - सभी लिंक फर्जी हैं और जाते हैं कहीं भी नहीं):

साइबर स्टॉकर फिर से सेना में शामिल होते हैं: बर्गेस, ले, प्र्यूज़ और नर्डकिंकीकोमी (नर्डी के दो वर्तमान ट्विटर खाते हैं) @nogoodchuck और @CommieKink)। यह लगभग हास्यपूर्ण है।

उपरोक्त समूह भी 120- ट्वीट में संलग्न होने के लिए बलों में शामिल हो गया, विल्सन को लक्षित 4-day हिसात्मक आचरण: अगस्त, 2019: Realyourbrainonporn (डैनियल बर्गेस / निकोल प्र्यूज़) 100 + ट्वीट मानहानि / गैरी विल्सन का उत्पीड़न: वे "खोज" नकली पोर्न यूआरएल "पाया" इंटरनेट Wayback पुरालेख में

11 सितंबर, 2019 - नेर्डी ने विल्सन को फिर से ट्रोल किया:

मेरा उत्तर nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie को हिंसक प्रवृत्ति दिखाई देती है। @nogoodchuck @SexualSocialist (nerdykinkycommie) हुआ करता था - और अन्य सक्रिय खाते (@CommieKink) हैं। द्यूत और वह वास्तव में तंग हैं, और साइबरस्टैंड एक अग्रानुक्रम के रूप में। यह जानना महत्वपूर्ण है कि @ nogoodchuck / nerdykinkycomie ने ट्वीट्स पोस्ट किए हैं, जिसमें लोगों को मारे जाने की संभावना है, जिसमें पुलिस और "अमीर लोग" शामिल हैं। हम में से कई अपनी सुरक्षा के लिए डरते हैं क्योंकि निकोल प्र्यूस कायर अपने मानसिक रूप से अस्थिर अनुयायियों (जैसे आकर्षित करता है) को प्रोत्साहित करने और उकसाने के लिए अपने RealYBOP खाते का उपयोग करती है।

एक और:

एक और। मार डालो पुलिस:

किसानों को मार डालो:

कई और उदाहरण हैं, लेकिन यह होगा।

-----------------------

अद्यतन (अप्रैल, 2021): ट्विटर ने nerdykinkycommie पर प्रतिबंध लगा दिया (@nogoodchuck, @sexualsocialist)।

इतनी लंबी ट्विटर भी क्या?

------------------

अगस्त, 2019: दो बड़े पैमाने पर गोलीबारी (एल पासो और डेटन) के मद्देनजर, निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले ने गैरी विल्सन, वाईबीओपी और नोफ़ैप को श्वेत राष्ट्रवादियों और नाज़ियों से जोड़ने की कोशिश की

एक नए नीच (जो कुछ कह रहा है) में, निकोल प्र्यूज़ ने पोर्न उद्योग के एजेंडे को बढ़ावा देते हुए गैरी विल्सन और नॉफ़ैप को बदनाम करने के लिए एक बार फिर से निर्दोष लोगों की दुखद मौतों का इस्तेमाल किया। सोमवार को दो बड़े पैमाने पर गोलीबारी (डेटन और एल पासो) के बाद प्रूस ने ट्वीट्स और स्क्रीनशॉट्स पोस्ट किए, जो गैरी विल्सन, वाईबीओपी और नोफैप को नाजियों और श्वेत राष्ट्रवादियों से जोड़ने की कोशिश कर रहे थे।

यह घृणित रणनीति कोई नई बात नहीं है। उसी दिन के रूप में पिट्सबर्ग सिनेगॉग शूटिंग, प्रूस और ले ने अपनी मानहानि प्रकाशित की मनोविज्ञान आज गैरी विल्सन (yourbrainonporn.com), गेब डेम (रिबूटनेशन) और नप ("फासीवादी घृणा हस्तमैथुन क्यों करते हैं: राष्ट्रवाद का उदय हस्तमैथुन विरोधी आंदोलनों के साथ होता है")। इन घटनाओं से उनके द्वेष और छल का पता चलता है।

कई अन्य खंडों में, जब ऐसी त्रासदी होती है, तो गैरी विल्सन की TEDx टॉक, YBOP, या NoFap का उल्लेख करने वाली किसी भी टिप्पणी के लिए प्र्यूज़ और ले इंटरनेट पर हड़कंप मचाते हैं - इस उम्मीद में कि कुछ गोरे राष्ट्रवादियों द्वारा पोस्ट किए गए हैं। (वैकल्पिक रूप से, प्र्यूज़ या Ley अपने स्वयं के मनगढ़ंत अभियानों का उपयोग करने के लिए - अपनी स्वयं की मनगढ़ंत टिप्पणियों को पोस्ट करने के लिए उपनामों का उपयोग कर सकते हैं। हमने इन पृष्ठों पर 60 Prause उपनामों का दस्तावेजीकरण किया है।) पृष्ठ 1, पृष्ठ 2.)

यहाँ "के अन्य खंड हैंपृष्ठों की सराहना करते हैं"प्र्यूज़ और ले के घृणित अभियान का दस्तावेजीकरण वाईबीओपी और पोर्न वसूली समुदायों को नाजी सहानुभूति देने वाले के रूप में गलत तरीके से चित्रित करने के लिए किया गया है।

प्रूज़ / Ley पोस्टों को कैप्चर (या प्रोड्यूस) करते हैं, उन्हें स्टोर करते हैं, और अगले नस्लवादी-त्रासदी की प्रतीक्षा करते हैं। फिर वे अर्थहीन स्क्रीनशॉट को हड़प लेते हैं और उन्हें मानहानि के दावे के साथ "समझाते हैं"। क्या यह आश्चर्य है कि अब मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है? गैरी विल्सन और नोफैप के एलेक्स रोड्स ने उस मुकदमे के संबंध में शपथ पत्र प्रदान किए हैं, जिसमें कई घटनाओं में शामिल हैं, प्र्यूज़ के झूठ कि दोनों नाजी हमदर्द हैं। देख:

भले ही प्र्यूज़ के स्क्रीनशॉट असली हों, विल्सन के TEDx टॉक से जुड़ने वाला एक श्वेत राष्ट्रवादी हमें विल्सन या किसी और के बारे में कुछ नहीं बताता है, जो मानता है कि पोर्न देखने से समस्या हो सकती है। यदि Ford F150 के एक मोटर ट्रेंड रिव्यू के लिए एक नाजी लिंक करता है, तो इसका मतलब है कि हर कोई जो एक फोर्ड ड्राइव करता है, या फोर्ड द्वारा नियोजित किया गया है, एक नाजी है? इस प्रकार का दुर्भावनापूर्ण प्रचार केवल प्र्यूज़ और ले रोल है।

प्र्यूज़ / ले के विद्रोही ट्वीट्स के वर्तमान सेट पर। (#1 ट्वीट करें)

नीचे हम उपरोक्त ट्वीट के साथ चित्रित दो स्क्रीनशॉट प्रदान करते हैं (चित्र #1, चित्र #2)। गौर करें कि गैरी विल्सन का नाम कैसे हाइलाइट किया गया है, जिसका अर्थ है कि प्रूस ने विल्सन के नाम, उसकी टेड टॉक या उसकी वेबसाइट के लिए इन साइटों को खोजा। गंदगी को गढ़ने के साथ उसके पूर्वाग्रह को देखते हुए, कैसे प्रूस को समय मिलता है अनुसंधान करने के लिए? (जैसे कि उसका आगामी अध्ययन पूरा करना कथित रूप से नि: शुल्क भाषण गठबंधन के माध्यम से विषयों का अधिग्रहण किया - पैर रखने वाली भुजा पोर्न इंडस्ट्री के लिए!)

यह भी ध्यान दें कि "अनाम" ने फिलिप जोमार्डो की प्रसिद्ध टेड बात पोस्ट की, दोस्तों की मृत्यु?, एक बज़फीड लेख, ए मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट fMRI अध्ययन पोर्न उपयोगकर्ताओं पर, और aidshealth.org द्वारा एक लेख। क्या प्र्यूज़ सुझाव दे रहा है कि ज़िम्बार्डो, बज़फीड में हर कोई, सभी मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट, और सभी जुड़े हुए हैं aidshealth.org क्या नाजी हमदर्द हैं? बेतुका।

इस में दूसरा स्क्रीनशॉट, गैरी विल्सन के जुनूनी साइबर स्टॉकर (प्रूस) ने एक बार फिर उनके नाम पर प्रकाश डाला:

पहले की तरह, सूची में अन्य प्रसिद्ध नाजी सिम्पैथाइज़र (मजाक) के लिंक शामिल हैं जैसे कि फिल जिंमार्डो, बज़फीड, ब्राउन विश्वविद्यालय, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के शोधकर्ता, प्लोसोने, इंटरनेटसैफ़िली.ऑर्ग और स्क्रिप।

डेविड ले की ओह-सो-जेनुइन इंक्वायरी के जवाब में, एक दूसरा प्राउज द्वारा घृणित ट्वीट:

एक बार फिर, प्रूस खोज रहा है केवल गैरी विल्सन या उसकी वेबसाइट के लिए। किस तरह यह स्क्रीनशॉट विल्सन को एक नाजी के रूप में दर्शाता है किसी का अनुमान है:

यह दूसरा प्रूस स्क्रीनशॉट शोध के एक बढ़ते शरीर का उल्लेख करता है, जो काफी ठोस है, भले ही "प्रहरी" अपने स्वयं के साइबर संतानों के बजाय एक सफेद राष्ट्रवादी हो। (प्रूव कोई भी सबूत नहीं देता है कि प्रहरी कौन हो सकता है।)

जैसा कि ट्वीट के दावे के लिए है, इसे देखें 100 से अधिक अध्ययनों के लिए पेज अश्लील उपयोग / यौन समस्याओं को पोर्न की लत, यौन उत्तेजनाओं के लिए कम उत्तेजना, और खराब यौन और संबंध संतुष्टि।

गैरी विल्सन के रूप में, इस जुलाई को देखें, एक्सएनयूएमएक्स साक्षात्कार जिसमें उन्होंने और मार्क क्वैपेट ने विशेष रूप से प्र्यूज़, ले और उनके मंत्रियों द्वारा प्रचारित झूठों पर चर्चा की (जिनमें से कुछ ने ट्विटर पर प्रतिबंध लगाने के लिए प्राप्त किया है कि विल्सन एक नाजी है): पोर्न साइंस एंड साइंस डेनिएर्स: मार्क क्यूपेट ने गैरी विल्सन (जुलाई, एक्सएनयूएमएक्स) का साक्षात्कार लिया।

9 अगस्त, 2019: डॉन हिल्टन की 21 पन्नों की प्रतिक्रिया (प्रदर्शन के 57 पृष्ठों के साथ) निकोल प्र्यूज़ प्रस्ताव को उनके मानहानि के मुकदमे को खारिज करने के लिए

निकोल आर। प्रूस ने खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया डोनाल्ड हिल्टन के खिलाफ मानहानि का मुकदमा। प्रूस की गति में गलत कथन और असंख्य आरोप लगाए गए थे। डॉन हिल्टन ने खारिज करने के लिए 21-पेज के विरोध (स्क्रीनशॉट नीचे) और समर्थन प्रदर्शन के 57 पृष्ठों के साथ जवाब दिया।

डाउनलोड करने योग्य पीडीएफ - अगस्त 9, 2019: निकोल प्रूज़ को खारिज करने के प्रस्ताव के लिए डॉन हिल्टन के 21- पेज का विरोध से प्रति मामले।
डाउनलोड करने योग्य पीडीएफ - ऑगस्ट 9, 2019: डॉन हिल्टन के 57-पेज विरोध के साथ प्रेजेंट के प्रस्ताव को खारिज करने के लिए 21- पेज प्रदर्शित करते हैं

हिल्टन के मानहानि के मुकदमे से संबंधित पहले के सभी दाखिलों के साथ धारा:

का स्क्रीनशॉट मानहानि को खारिज करने के लिए निकोल प्र्यूज़ की गति के लिए डॉन हिल्टन का 21 पृष्ठ का विरोध से प्रति मामला। (अगस्त 9, 2019)

आप टी के साथ पालन कर सकते हैंडॉन हिल्टन के प्रदर्शनों की उनकी पीडीएफ.

----

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

इस पेज पर सभी अदालती दाखिलों के लिंक: निकोल प्रूस के खिलाफ डोनाल्ड हिल्टन मानहानि का मुकदमा: हिल्टन मुकदमे के डाउनलोडेबल पीडीएफ, 9 अन्य प्र्यूज पीड़ितों द्वारा प्रदर्शन और शपथ पत्र

27 अगस्त, 2019: विल्सन के जवाब में प्रुज एंड बर्गेस के झूठ और मानहानि को उजागर किया फर्जी पोर्न यूआरएल वे वेकब आर्काइव पर खोजा, उनके वकील ने एक और फर्जी संघर्ष विराम पत्र और अधिक गलत आरोपों के साथ पत्र भेजा।

संदर्भ: 21 अगस्त को, Pruse और RealYBOP URL के वर्तमान मालिक, डैनियल बर्गेस, चमत्कारिक ढंग से वेनबैक इंटरनेट संग्रह में डाले गए कुछ 300 नकली यूआरएल की खोज की। देख: अगस्त, 2019: Realyourbrainonporn (डैनियल बर्गेस / निकोल प्र्यूज़) 100 + ट्वीट मानहानि / गैरी विल्सन का उत्पीड़न: वे "खोज" नकली पोर्न यूआरएल "पाया" इंटरनेट Wayback पुरालेख में। इसके तुरंत बाद किया गया RealYBOP ट्विटर (स्पष्ट रूप से प्रूज़ द्वारा प्रबंधित) नकली URL के बारे में पोस्ट करना 110 बार एक सप्ताह के अंत में। आमतौर पर, ये मेरे ट्विटर थ्रेड्स में पोस्ट किए गए (उसने मुझे ब्लॉक कर दिया) या कहीं भी मेरे नाम का उल्लेख किया गया था।

इस 4-दिवसीय भगदड़ के दौरान @BrainOnPorn ने 110 से अधिक ट्वीट किए जिनमें मुझे निशाना बनाया गया। लगभग हर @BrainOnPorn ट्वीट में कम से कम एक मानहानिकारक कथन (अधिकांश निहित) हैं। यहां 100+ ट्वीट्स पोस्ट करने के बजाय, ट्वीट्स RealYBOP सहित अन्य टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर पोस्ट किया है, मैंने यह लिंक बनाया है। वहाँ आप 22-26 अगस्त के बीच मुझे निशाना बनाते हुए सभी @BrainOnPorn ट्वीट देख सकते हैं: 100-22 अगस्त तक गैरी विल्सन को लक्षित करने वाले 26 से अधिक रियलवाईबीओपी ट्वीट्स की पीडीएफ। अधिकांश में RealYBOP द्वारा मानहानि होती है।

"ब्रेन ऑन पोर्न" ट्विटर अकाउंट द्वारा किए गए आधारहीन चरित्र-अशुद्धि अभियान के अलावा, ट्विटर अकाउंट ने मुझ पर कम से कम 3 फ़ेलोनेस (नीचे स्क्रीनशॉट) का भी स्पष्ट रूप से आरोप लगाया:

व्यक्तिगत रूप से महिलाओं को घूरना
मौत की धमकी देना, और
वेबसाइटों में हैकिंग।

सार्वजनिक रूप से यौन / पेशेवर कदाचार और गुंडागर्दी के लोगों पर आरोप लगाने योग्य है। वास्तव में, यदि एक न्यायाधिकरण RealYBOP (बर्गेस की) कार्रवाई करता है "मानहानि से प्रति, "मुझे उबरने के लिए किसी भी वाणिज्यिक नुकसान की आवश्यकता नहीं है। मैं RealYBOP (बर्गेस) के कार्यों के निवारण के लिए मेरे द्वारा खोले गए उपायों की जांच कर रहा हूं।

"ब्रेन ऑन पोर्न" ट्विटर और उसके सहयोगियों द्वारा 150 दिनों में लगभग 4 ट्वीट्स के अलावा (@RonSwansonTime -बुर्जिया उर्फ, निकोल Prause, NerdyKinkyCommie, तथा डेविड ले), 22 अगस्त को realyourbrainonporn वेबसाइट व्यवस्थापक द्वारा इस ईमेल को गैरी विल्सन को भेज दिया गया (क्या यह बर्गेस है जो URL का मालिक है, या Pruse?):

जैसा कि ईमेल को अग्रेषित करने वाला संगठन मुझे जानता है, और रियलवाईबॉप के ट्रेडमार्क उल्लंघन और प्र्यूज़ के लंबे इतिहास को पोर्न-स्केप्टिक आंदोलन में उन लोगों को बदनाम करने और परेशान करने के बारे में जानता है, इसके कर्मियों को पता था कि यह सब झूठ है।

27 अगस्त को प्रूज़ एंड बर्गेस के वकील, वेन गिएम्पियारो ने मुझे उनके झूठ बोलने वाले Cease और Desist के पत्रों में से एक और भेजा:

प्रूज़ / बर्गेस / गिम्पिएट्रो द्वारा असत्य के अलावा कुछ नहीं। जबकि मुझे दृढ़ता से संदेह है कि प्र्यूज़ या प्रूज़ के सहकर्मी, इंटरनेट वेबैक मशीन पर लगाए गए नकली मॉर्मन पोर्न यूआरएल के पीछे थे, मैंने कभी नहीं कहा कि वह या कोई भी RealYBOP "विशेषज्ञ" नकली "मॉर्मन पोर्न" URL डाले वायबैक इंटरनेट आर्काइव। न ही ग्याम्पियारो के फर्जी संघर्ष और Desist पत्र ने सबूत दिया कि मैंने कुछ भी कहा था। ना ही मैंने RealYBOP के "अवैध रूप से अभिलेखागार को बदल दिया", और Giampietro ने शून्य प्रमाण प्रदान किए जो मेरे पास थे (ध्यान दें: वेबैक आर्काइव में URL सम्मिलित करने के लिए "अवैध" नहीं है,) हालांकि मैंने नहीं किया)। किसी भी मामले में, हमारे वकीलों ने जवाब दिया डॉ। प्रूस और उनके वकील को यह सख्त पत्र (नीचे पुन: प्रस्तुत)

RealYBOP के ट्विटर रैंप के जवाब में (जिसमें प्र्यूस, जाहिरा तौर पर, द्वारा सहायता प्राप्त थी) @ रॉनस्वानोनटाइम, जो एक बर्गेस उर्फ है), NerdyKinkyCommie, तथा डेविड ले) मैंने निम्नलिखित व्यापक पोस्ट किया है ट्विटर धागा यह दिखाते हुए कि कैसे "वे" ने वायबैक मशीन संग्रह में नकली YBOP URL डाले और कैसे मैं RealYBOP, उसके उपनाम और उसके सहयोगियों द्वारा साइबरस्टॉक किया जा रहा था। जैसा कि आप देख सकते हैं, किसी भी ट्वीट ने किसी पर "कंप्यूटर हैकिंग की गुंडागर्दी करने" का आरोप नहीं लगाया:

1 / BE AWARE- @BrainOnPorn YBOP के बारे में झूठे दावों के साथ संगठनों और व्यक्तियों को ईमेल कर रहा है।
पिछले 24 घंटों में @BrainOnPorn YBOP के बारे में 30 ट्वीट्स पोस्ट किए हैं@BrainOnPorn यह भी झूठ फैलाने के लिए एक ट्रोल खाता बनाया गया है। इसे निलंबित कर दिया गया था: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- पोर्न पर आपका दिमाग (@YourBrainOnPorn) अगस्त 24, 2019

धागे में मैंने समझाया कि वेकबैक मशीन आर्काइव में नकली यूआरएल डालना कितना आसान था, और अपनी साइट के लिए एक जोड़कर प्रदर्शित किया।

5 / वेबैक मशीन में नकली यूआरएल डालना आसान है। WayBack आपको पृष्ठ, यहां तक कि नकली URL को बचाने के लिए किसी भी URL को सम्मिलित करने की अनुमति देता है।
मैंने इस नकली URL को WayBack में डाला (अंततः URL URL सूची में प्रवेश करता है): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- पोर्न पर आपका दिमाग (@YourBrainOnPorn) अगस्त 24, 2019

मैंने यह भी ट्वीट किया कि एक और व्यक्ति ने नकली URL डाले थे वास्तविकyourbrainonporn.com की Wayback आर्काइव, इस प्रकार RealYBOP के ट्विटर का दावा है कि यह नहीं किया जा सकता है: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / प्रफुल्लित करने वाला: एक अनाम ईमेल ने बताया कि 2 फर्जी यूआरएल REALyourbrainonporn के वेकबैक मशीन अभिलेखागार में डाले गए थे।
RealYBOP URL से लिंक करें: https://t.co/gGMVljnaQP
RSI @BrainOnPorn ट्विटर ने झूठा बताया कि नकली URL नहीं डाले जा सकते हैं। एक और झूठ में पकड़ा गया: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- पोर्न पर आपका दिमाग (@YourBrainOnPorn) अगस्त 24, 2019

अब हमारे वकील की 8-पृष्ठ की प्रतिक्रिया पर मि। गिम्पीटरो के फर्जी होने पर 27 अगस्त, 2019 को संघर्ष विराम और (पीडीएफ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

फिर से, यह 120 ट्वीट्स की पीडीएफ 4-दिन की अवधि में RealYBOP (प्र्यूज़ या बर्गेस) को बदनाम करने और परेशान करने के कई और उदाहरण हैं।

सितंबर, 2019: निकोल प्र्यूज़ को मीडियम यूज़र मार्नी ऐनी को निलंबित कर दिया गया। बदनाम करने वाले ट्वीट में झूठे बयान देना (अन्य झूठों के साथ) कि मार्नी ऐनी गैरी विल्सन थी

15 सितंबर, 2019 को प्रूस ने पोस्ट किया बदनाम करने वाले ट्वीट के बाद (ध्यान दें कि वह किसी भी दावे के लिए कभी सबूत नहीं देती)। निलंबित खाते से लिंक करें:

प्र्यूज़ के ट्वीट में मानहानि के कई उदाहरण हैं:

मैं मार्नी ऐनी नहीं हूं।
Doxxing? मैंने कभी किसी को नहीं किया (हालांकि Pruse का मूल ट्विटर अकाउंट स्थायी रूप से doxxing के लिए निलंबित है!).
पुलिस की रिपोर्ट? प्रूज ने यह दावा 7 साल से चल रहा है, फिर भी किसी भी कानून प्रवर्तन एजेंसी ने मुझसे कभी भी संपर्क नहीं किया है (कोई भी उत्पीड़क फर्जी पुलिस रिपोर्ट दर्ज कर सकता है)। दूसरी ओर, ए एफबीआई ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोले)। एफबीआई ने मुझे एफबीआई रिपोर्ट दाखिल करने के बारे में झूठ बोलने के लिए प्रूज़ पर रिपोर्ट दर्ज करने के लिए प्रोत्साहित किया। तो मैंने किया: दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: गैरी विल्सन ने निकोल प्र्यूज़ पर एक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की

साथी उत्पीड़नकर्ता डेविड ले ने अपने स्वयं के अपमानजनक ट्वीट के साथ उनका अनुसरण किया:

मैंने मार्सी ऐनी को झूठा करार देते हुए प्राउड टू मीडियम की रिपोर्ट की:

प्रूज़ में 3 कथनों के विषय में सच्चाई?

1) मैं मार्नी ऐनी नहीं हूं। प्र्यूज़ एंड ले झूठ बोल रहे हैं, जैसा कि वे अक्सर करते हैं। मेरा अपना मीडियम अकाउंट है और मैं इसे प्र्यूज़ या उसके सहयोगियों द्वारा प्रस्तुत की गई गंभीर जानकारी का उपयोग करने से डरता नहीं हूं (हालांकि मैं शायद ही कभी ऐसा करता हूं)। उदाहरण के लिए, 2016 का मेरा लेख: जिम Pfaus के जवाब "एक वैज्ञानिक पर भरोसा करें: सेक्स की लत एक मिथक है"। (Pfaus & Pruse सह-लेखक यह अत्यधिक आलोचनात्मक पत्र है और Pfaus है SASH और IITAP के उत्पीड़न में शामिल होने के लिए).

2) विपरीत के विपरीत (यहाँ) और लेय (नीचे), मैंने कभी किसी को डेट नहीं किया। ऊपर दिए @BrainOnPorn ट्विटर अकाउंट, प्र्यूज़ / डैनियल बर्गेस ने 20 दिनों में 2 मानहानि वाले ट्वीट्स पोस्ट किए, जिसमें दावा किया गया कि गैरी विल्सन ने "परिवारों को धमकाया" या "परिवारों की पोस्ट की गई फ़ोटोज़" या "डॉकडेड फ़ैमिलीज़"। अपने 20 ट्वीट में, RealYBOP ने मुझे ऐसा करने का कोई उदाहरण नहीं दिया, क्योंकि @BrainOnPorn झूठ बोल रहा है। नोट: बर्गेस URL का स्वामी है of realyourbrainonporn.com और निकोल प्र्यूज़ ने YourBRAINONPORN और ORBRAINONPORN.COM को प्राप्त करने के लिए एक ट्रेडमार्क आवेदन दायर किया। दोनों मिलकर YBOP को बंद करने की कोशिश कर रहे हैं।

विशिष्ट प्र्यूज़ फैशन में, उल्लिखित झूठ एक आइटम को संदर्भित करता है RealYBOP गलत तरीके से प्रस्तुत कर सकता है - बर्गेस का एक स्क्रीनशॉट जो मुझे बदनाम कर रहा है। यह RealYBOP's (प्र्यूज़ / डैनियल बर्गेस) को 4-दिन, 110+ ट्वीट करने वाले टीरेड को बदनाम करने और मुझे परेशान करने के लिए मेरे व्यापक लेख में पाया गया है: रिएलॉर्ब्रेनोनपॉ (डैनियल) बर्गेस, निकोल प्र्यूज़) गैरी विल्सन की मानहानि / प्रताड़ना: वे इंटरनेट वेक आर्काइव (अगस्त, 2019) में फर्जी पोर्न यूआरएल खोजते हैं। (वर्तमान में मैं इसमें शामिल हूं प्र्यूज़ के साथ 2 कानूनी मामले, जिनमें से एक भी शामिल है बर्गेस, इसलिए मुझे उनके चल रहे इंटरनेट शेंनिगों का दस्तावेजीकरण करना होगा।)

का परिचय उपरोक्त लेख इसमें 2018 डैनियल की एक धुंधली तस्वीर है बर्गेस मुझे बदनाम कर रहा है YBOP फेसबुक पेज। मेरा "पहला संपर्क" बर्गेस वाईबीओपी फेसबुक पेज (फरवरी, 5) पर उनकी 2018-टिप्पणी मानहानि की टिप्पणी थी। इससे पहले, मैंने डैनियल बर्गेस के बारे में कभी नहीं सुना था। वह मेरे बाद आया, नीले रंग से बाहर, बिना किसी कारण के।

एकांत स्क्रीनशॉट प्रदान किए गए संदर्भ में शामिल है। यह इस बात का प्रमाण है कि प्रूज़ / बर्गेस मिसबेल "डॉकिंग और धमकी देने वाले परिवार":

उनकी दुर्भावना के उदाहरण के रूप में, मैं वाईबीओपी के फेसबुक पेज पर बर्गेस की प्रारंभिक टिप्पणी प्रदान करूंगा। इसमें निकोल प्र्यूज़ का निराधार 2015 संघर्ष विराम और मेरे लिए वांछित पत्र शामिल है। (बर्गेस ने यह पत्र कैसे प्राप्त किया?)
हमने बहुत पहले प्रूज़ को संबोधित किया था संघर्ष विराम और वांछनीय पत्र। इसमें कुछ भी सच नहीं था। प्रूस नियमित रूप से भयभीत सी एंड डी पत्र भेजता है (जाहिर है कि उसके द्वारा लिखा गया है, उसके वकील नहीं) डराने की रणनीति के रूप में: चल रहा है - नकली "कोई संपर्क नहीं" मांगों और गंभीर संघर्ष और हताश पत्र (लिंडा हैच, रॉब वीस, गेब डेम, गैरी विल्सन, मैरिएन रॉबिन्सन, एलेक्स रोड्स, आदि) के साथ लोगों को चुप कराने की प्रशंसा करें।। चूँकि C & Ds काल्पनिक हैं, कभी भी समर्थन का कोई प्रमाण नहीं मिलता है, इसलिए Pruse के पीड़ित उन्हें कोई ध्यान नहीं देते हैं।

बस। उपरोक्त "बर्गस की साइट में धमकी, डॉकिंग और ब्रेकिंग" कैसे हो सकता है?

बर्गेस अपने YBOP फेसबुक पोस्ट का पालन किया, मेरे बारे में एक अतिरिक्त 15 टिप्पणियों के साथ विवाह और परिवार के चिकित्सक फेसबुक पेज। चिकित्सक स्टेसी स्प्राउट और फारेस्ट बेनेडिक्ट द्वारा बर्गस को दिए गए अठारह जवाबों के बारे में जानते हैं बर्गेस की बदनामी दायक। ऐसा प्रतीत होता है कि बर्गेस को "मार दिया गया"विवाह और परिवार चिकित्सक"के लिए फेसबुक समूह मुझे इस धागे में बदनाम करना। अपने फेसबुक हमलों में जोड़ने, बर्गेस अपने ट्विटर थ्रेड्स पर 8 ट्वीट भी पोस्ट किए (नोट - बर्गेस शायद ही कभी ट्वीट्स)।

RealYBOP के ट्विटर के अनुसार, यह ठीक है बर्गेस कई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का उपयोग करके परेशान और बदनाम करना। फिर भी, बर्गेस बदनाम करने का मेरा एकल स्क्रीनशॉट me on my होम पेज का मतलब है कि मैं उनके परिवार को धमकी दे रहा हूं और "सभी 30 RealYBOP विशेषज्ञों के परिवारों को परेशान कर रहा हूं!" प्रूस और बर्गेस की उलटी दुनिया में आपका स्वागत है।

डेविड ले के एक उदाहरण पर वास्तव में एक ऐसे नौजवान की तलाश करना जिसने उनके एजेंडे से प्रेरित लेखों की आलोचना की। प्रतिशोध में मनोवैज्ञानिक ले ने ट्वीट किया कि लड़के का पूरा नाम, स्थान, ईमेल और आईपी पता:

ट्विटर ने Ley पर प्रतिबंध लगा दिया, फिर भी वह भेड़चाल करता है, जैसे कि वह नहीं जानता कि क्यों:

कुछ साल बाद डेविड ले के बारे में झूठ बोला गया कि उसे वास्तव में प्रतिबंधित क्यों किया गया (हमेशा पीड़ित की भूमिका निभाते हुए भी, जब वह अपराधी है):

ध्यान दें कि Ley ने यह कैसे कहा कि श्री एस्सेलिन ने उन्हें धमकी दी थी। Ley को अक्सर धमकियाँ मिलने की बात आती है।

इस ट्वीट में Ley ने प्रति से मानहानि का दावा किया, झूठा दावा किया कि YBOP में लोगों ने उसे मौत की धमकी दी है। Ley इस कथित खतरे के लिए सबूत नहीं दे सकता, यहां तक कि जब कई अन्य ट्विटर खातों द्वारा चुनौती दी गई:

उपरोक्त सभी झूठ हैं, सिवाय एक के बजाय हल्के कानूनी खतरे के जब ले और प्रूस ने पूरे इंटरनेट पर झूठे तरीके से पोस्ट किया कि मुझे एसओयू से निकाल दिया गया था (उसने तुरंत अपनी पोस्ट हटा दी)। पूरी कहानी यहाँ: निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले ने दावा किया कि गैरी विल्सन को दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय से निकाल दिया गया था।

3) पुलिस की रिपोर्ट? शुरू हो रहा है जुलाई, 2013 (कुछ दिनों बाद मैंने प्र्यूज़ के पहले ईईजी अध्ययन की सावधानीपूर्वक समीक्षा प्रकाशित की) विभिन्न उपयोगकर्ता नाम जहां भी मेरा नाम दिखाई दिया, वहां पर अपमानजनक टिप्पणियां पोस्ट करना शुरू कर दिया। टिप्पणियां सामग्री और टोन में बहुत समान थीं, यह दावा करते हुए कि "विल्सन ने उस पर एक पुलिस रिपोर्ट दर्ज की है," "विल्सन पर एक गरीब महिला को घूरने का आरोप लगाया गया है," और "विल्सन ने एक महिला की तस्वीरें चुरा लीं और उन्हें एक पोर्न साइट पर रख दिया" , और कहा कि "विल्सन एलएपीडी को सूचित किया गया है (जो सहमत है कि वह खतरनाक है) और यूसीएलए परिसर पुलिस।" बहुत जल्द, प्रूज़, खुद के रूप में, यह दावा करना शुरू कर दिया कि एक "व्यक्ति" को पुलिस को शारीरिक रूप से डंक मारने, उसकी प्रयोगशाला को धमकी देने, उसकी प्रयोगशाला के लिए एक मार्ग का मानचित्रण करने (जो कुछ भी मतलब हो), और अन्य अस्पष्ट निर्माणों की सूचना दी गई थी।

2016 तक, यूसीएलए या किसी अन्य संस्था द्वारा प्र्यूज़ को अब नियोजित नहीं किया गया था, जो उसके साइबर उत्पीड़न पर लगाम लगा सकती थी, उसने आखिरकार गैरी विल्सन को "व्यक्ति" के रूप में पहचानना शुरू कर दिया जो उसने LAPD और UCLA कैंपस पुलिस को रिपोर्ट किया था। प्रूज़ ने यहां तक दावा किया कि उसने अपनी सार्वजनिक वार्ता में सशस्त्र गार्ड तैनात किए क्योंकि मैंने उपस्थित होने की धमकी दी थी। (यह दावा कि मुझे उपस्थित होने की धमकी देना झूठ है और प्रूज़ ने कभी भी इस दावे के लिए दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराए हैं।)

ये सभी दावे असत्य हैं, और यह दावा कि "विल्सन को वैज्ञानिक के घर के पास देखा गया है" भी काल्पनिक है। मैं साल में ला नहीं किया गया है। यह लगभग 2020 है, और किसी भी कानून प्रवर्तन एजेंसी ने कभी मुझसे संपर्क नहीं किया है। (कोई भी उत्पीड़न करने वाला फर्जी पुलिस रिपोर्ट दर्ज कर सकता है।)

मैं मानता था कि प्रूज़ ने, वास्तव में, धोखाधड़ी वाली, आधारहीन रिपोर्ट (जो बाद में अवहेलना की थी) दायर की थी, लेकिन यह निकला कि प्र्यूज़ झूठ बोल रहा था - फिर से। 2017 के उत्तरार्ध में लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस को "गैरी विल्सन" पर उनके सिस्टम में कोई रिपोर्ट नहीं मिली और न ही "निकोल प्र्यूज़" द्वारा दायर की गई कोई रिपोर्ट। मैंने अपने निष्कर्षों की रिपोर्ट करने के लिए यह खंड बनाया: लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए कैंपस पुलिस ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था.

शायद YBOP द्वारा उसके झूठ को उजागर करने से प्रेरित होकर, प्र्यूज़ ने अपने दावों की तुलना में पांच साल बाद 25 अप्रैल, 2018 को एक विचित्र पुलिस रिपोर्ट दर्ज की।

मैंने मार्च, 17 वीं 2019 तक प्रूज़ की आधारहीन, दुर्भावनापूर्ण पुलिस रिपोर्ट के बारे में नहीं सीखा, जब एक कॉलेज के अखबार ने मुझ पर एक हिट-पीस और एफटीएनडी प्रकाशित किया (लेख बाद में विश्वविद्यालय के अधिकारियों द्वारा हटा दिया गया था)। पूरी दी हुई कहानी यहाँ है: यूनिवर्सिटी ऑफ विस्कॉन्सिन के छात्र अखबार के लेख (द रैकेट) निकोल प्र्यूस (मार्च, एक्सएनयूएमएक्स) द्वारा झूठी पुलिस रिपोर्ट पोस्ट करते हैं.

5 साल के दावे के बाद मैंने शारीरिक रूप से उसे डांटा था, प्रूज़ ने क्या किया वास्तव में एलएपीडी को रिपोर्ट करें? यह एक चौंकाने वाली रिपोर्ट नहीं थी क्योंकि प्रूज़ ने कभी नहीं कहा कि मैं लॉस एंजिल्स में था, उसे घूरते हुए। और न ही यह कोई साइबर रिपोर्ट थी। "संदिग्ध कार्य" अनुभाग में दो घटनाएं शामिल थीं जो न तो पीछा कर रही थीं और न ही अपराध। दो कथित "अपराधों" का स्क्रीनशॉट:

प्रूज़ क्या आरोप लगाता है, उसके बाद वास्तविकता:

“संदिग्ध ने अपनी वेबसाइट पर पीड़ित का नाम और तस्वीर पोस्ट की। संदिग्धों ने तस्वीरें हटाने से इनकार कर दिया। ”

जबकि प्र्यूज़ के अपमानजनक ट्वीट्स और उसके नाम के स्क्रीनशॉट 2 मुख्य "प्रूज़ पेज" पर दिखाई देते हैं, यह कोई अपराध नहीं है। इसके विपरीत, स्क्रीनशॉट वाले पृष्ठ उसके निरंतर उत्पीड़न को कम करते हैं (1, 2, 3, 4, 5) उसके दुष्कर्मों का दस्तावेजीकरण कर रहे हैं: परिवाद और साइबरस्टॉकिंग। हकीकत में, प्र्यूस ने गलत तरीके से कानून को तोड़ते हुए कहा है कि उसने मुझे एफबीआई और एलएडीपी दोनों को रिपोर्ट किया है।

दूसरा उल्लंघन?

“पीड़ित सम्मेलन में जर्मनी की यात्रा करने वाले संदिग्ध। संदिग्ध को आमंत्रित नहीं किया गया था। ”

इस तथ्य के अलावा कि एक सम्मेलन में भाग लेना अपराध नहीं है, प्र्यूज़ झूठ बोल रहा है।

यह सच है कि मैंने जर्मनी की यात्रा की और व्यवहारिक व्यसनों पर 5 वें अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में भाग लिया, जो 23-25 अप्रैल तक चला (ध्यान दें कि प्रूस ने 25 अप्रैल को अपनी पुलिस रिपोर्ट दर्ज की थी)। असत्य बात यह है कि प्रूस का जर्मनी में ICBA सम्मेलन में भाग लेने का कोई इरादा नहीं था। प्रूसा ने कभी भी ICBA सम्मेलन में प्रस्तुति नहीं दी या दी। व्यवहार व्यवहार व्यसनों में विश्वास नहीं करता है। अपने पूरे करियर के दौरान प्रूज ने युद्ध हुआ व्यवहार की लत की अवधारणा के खिलाफ, विशेष रूप से सेक्स और पोर्न की लत। वह एक कुख्यात "लत-इनकार" है

नरक में कोई रास्ता नहीं है कि प्रूज़ ICBA में भाग लेंगे क्योंकि वह ICD-11 CSBD कार्य-समूह के कई सदस्यों और कई अन्य शोधकर्ताओं में भाग लेंगे जो पोर्न एडिक्शन मॉडल का समर्थन करने वाले उच्च-गुणवत्ता वाले अध्ययन प्रकाशित करते हैं। वास्तव में, कई बड़े नाम वाले शोधकर्ता जिन्होंने औपचारिक रूप से प्रूज़ के त्रुटिपूर्ण ईईजी अध्ययनों की औपचारिक रूप से आलोचना की है और वर्तमान (यानी वैलेरी वून, मार्क पोटेंज़ा, मैट्स्यूज़ गोला, क्रिश्चियन लायर, मैथियस ब्रांड - जो सम्मेलन चलाते थे) के लिए निर्धारित थे। सीधे शब्दों में कहें, तो प्रूज़ को उन लोगों में से कई लोगों ने घेर लिया होगा, जो वह सोशल मीडिया पर हमला करते हैं और पर्दे के पीछे (इन शोधकर्ताओं के दो प्राग ईईजी अध्ययनों के समालोचना के लिंक): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)। इनमें से कई शोधकर्ता प्र्यूज़ के चल रहे अनप्रोफेशनल व्यवहार के बारे में और परदे के पीछे के वाक्यों के बारे में गहराई से जानते हैं।

फिर हमारे पास स्पष्ट है: प्रूज़ के लिए पहले से ज्ञात होने का कोई रास्ता नहीं है कि मैं आईसीबीए सम्मेलन में भाग ले रहा था। जैसा कि कहा गया है, प्रूस ने ICBA सम्मेलन के अंतिम दिन, 25 अप्रैल को अपनी पुलिस रिपोर्ट दर्ज की। इसका मतलब यह है कि प्रूस को एक अन्य सम्मेलन में भाग लेने वाले (प्रल्यूस के पूर्व यूसीएलए सहयोगी / रूममेट ने भी भाग लिया) द्वारा मेरी उपस्थिति के बारे में बताया गया था।

चल रहा है, प्रूज़ पुलिस रिपोर्ट का दूसरा भाग भी उतना ही तथ्यात्मक रूप से गलत है, और सर्वथा उल्लसित है:

भले ही प्रूस ने कभी यह दावा नहीं किया कि मुझे एलए में देखा गया था, वह मेरी "व्यक्तिगत विषमता" का वर्णन करती हैस्लीपिंग बैग पहने हुए"और मेरी पसंद का हथियार"लम्बा स्लीव (सिक) स्वेटर। " एक एसएनएल स्किट की तरह लगता है। यह मुश्किल है कि पुलिस अधिकारी उसके होंठ को काटने की कल्पना न करे, वह फूटने की कोशिश नहीं कर रहा है, क्योंकि वह प्र्यूस के ड्राइवल को गिरा देता है। किसी भी मामले में, मैं लॉस एंजिल्स या वर्षों में स्लीपिंग बैग नहीं रहा हूं।

प्रूज़ के उन दावों के बारे में जो उसने मुझे एफबीआई को रिपोर्ट किए थे? अक्टूबर, 2018 के अंत में मैंने ए एफओआईए अनुरोध एफबीआई के साथ यह पता लगाने के लिए कि क्या प्रूज़ ने कभी मेरे नामकरण की रिपोर्ट दर्ज की थी। वह नहीं था। विवरण के लिए यह अनुभाग देखें: एफबीआई ने पुष्टि की कि प्र्यूज़ गैरी विल्सन पर एफबीआई रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोले)। एफबीआई ने मुझे एफबीआई रिपोर्ट दाखिल करने के बारे में झूठ बोलने के लिए प्रूज़ पर रिपोर्ट दर्ज करने के लिए प्रोत्साहित किया। तो मैंने किया: दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: गैरी विल्सन ने निकोल प्र्यूज़ पर एक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की.

प्रूफ़ ने नोफ़ैप के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स को एफबीआई को रिपोर्ट करने के बारे में भी झूठ बोला: दिसंबर, एक्सएनयूएमएक्स: एफबीआई ने पुष्टि की कि निकोल प्र्यूज़ ने अलेक्जेंडर रोड्स पर रिपोर्ट दर्ज करने के बारे में झूठ बोला था।

अन्य - सितंबर, 2019: NoFap से जुड़े एक CNN विशेष के जवाब में, RealYBOP Twitter (Prause & Burgess द्वारा संचालित) Nofap के एलेक्स रोड्स (30 से अधिक ट्वीट्स) को बदनाम और परेशान करता है

सालों के लिए RealYBOP के सदस्य निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले ने मिलकर बदनाम करने, परेशान करने और साइबर स्टाल करने वाले व्यक्तियों और संगठनों को पोर्न के नुकसान की चेतावनी दी है या पोर्न के नुकसान की रिपोर्ट करने वाले अनुसंधानों का प्रचार किया है। अपनी स्थापना के बाद से, RealYBOP ट्विटर ने ऐसा ही किया है। प्र्यूज़, ले और रियलवाईबीओपी के पसंदीदा लक्ष्यों में से एक नोफैप के एलेक्स रोड्स हैं - निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले के नोफ़ैप के अलेक्जेंडर रोड्स को परेशान करने और बदनाम करने का लंबा इतिहास। नोट करने के लिए महत्वपूर्ण - जुलाई, 2019: अलेक्जेंडर रोड्स ने शपथ पत्र दिया: डोनाल्ड हिल्टन ने निकोल आर प्रूस एंड लिबरल एलएलसी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किया।

NoFap और रोड्स की विशेषता वाले CNN कार्यक्रम के जवाब में, RealYBOP लक्षित उत्पीड़न और मानहानि में संलग्न है, CNN धागे और अन्य जगहों पर इसके झूठ को ट्वीट करते हुए:

जस्टिन लेहिलर के लेख को लिसा लिंग के प्रसारण को बढ़ावा देने के लिए प्रकाशित किया गया था। लेख ने लेमिलर के दावे का समर्थन करने के लिए कोई अध्ययन नहीं किया है। उस लेहमलर को नोट करना बहुत जरूरी है प्लेबॉय द्वारा भुगतान किया जाता है, सदस्य है of RealYBOP (YBOP ट्रेडमार्क पर उल्लंघन करने वाला समूह), और SHA के बोर्ड में है - a अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए मैडम के साथ सहयोग करने वाला समूह.

एलेक्स रोड्स झूठ नहीं बोलते थे। RealYBOP झूठ बोलने वाले किसी भी व्यक्ति का उदाहरण देने में विफल रहता है। अनुसंधान बनाम RealYBOP प्रचार? चेक आउट मुख्य YBOP अनुसंधान पृष्ठ, जिसमें 1,000 अध्ययनों के संबंध में असंख्य नकारात्मक परिणामों के साथ पोर्न का उपयोग शामिल है।

अधिक विचित्र प्रतिक्रियाएँ:

अधिक व्यक्तिगत हमले और झूठ। YBOP ने यहां RealYBOP दावों को खारिज कर दिया: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")। यह पृष्ठ ट्रेडमार्क उल्लंघनकर्ताओं के "शोध पृष्ठ" की जांच करता है, जिसमें चेरी-एक्सक्लूसिव आउटलाइड स्टडीज, पूर्वाग्रह, अहंकारी चूक और धोखे शामिल हैं।

RealYBOP ट्विटर ने एलेक्स रोड्स की अपनी साइबरस्टॉकिंग जारी रखी:

लिसा लिंग प्रसारण के दिन, RealYBOP की साइबरस्टॉकिंग बढ़ जाती है, जिसमें मूर्खतापूर्ण स्लाइड होती हैं जिनका कार्यक्रम से कोई लेना-देना नहीं है, और नोफ़ैप का उल्लेख करते हुए थ्रेड्स दर्ज करना।

जो जनता नहीं जान सकती है वह यह है कि न तो ICD-11 और न ही APA का DSM-5 कभी किसी व्यसन का वर्णन करने के लिए "व्यसन" शब्द का उपयोग करता है - चाहे वह जुए की लत हो, हेरोइन की लत, सिगरेट की लत, या आप इसे महसूस करते हों। दोनों नैदानिक मैनुअल "व्यसन" के बजाय "विकार" शब्द का उपयोग करते हैं (यानी "जुआ विकार," "निकोटीन उपयोग विकार," और इसी तरह)।

इस प्रकार, "सेक्स लत"और" अश्लील लत" कभी अस्वीकार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वे कभी औपचारिक विचार के अधीन नहीं थे प्रमुख नैदानिक नियमावली में। सीधे शब्दों में कहें, तो "पोर्न एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा, जैसे कि "मैथ एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा। फिर भी "पोर्न एडिक्शन" या "मेथमफेटामाइन एडिक्शन" के अनुरूप और लक्षण वाले व्यक्ति ICD-11's का उपयोग करके निदान किया जा सकता है प्रावधानों। प्रूज़ के दावों के बारे में पूरी जानकारी के लिए, देखें: डिबंकिंग "क्यों हम पोर्न देखने के बारे में अभी भी चिंतित हैं; मार्टी क्लेन, टेलर कोहुत और निकोल प्रूस (2018) द्वारा.

RealYBOP ने झूठा दावा किया कि पोर्न ने बच्चों को कभी नुकसान नहीं पहुंचाया है।

वास्तविकता: 250 से अधिक किशोरों के अध्ययन ने असंख्य उपयोगों के लिए पोर्न उपयोग को लिंक किया.

पोर्न का मस्तिष्क पर कोई प्रभाव नहीं है:

वास्तविकता: यह पृष्ठ सूचीबद्ध करता है 45 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन (एमआरआई, एफएमआरआई, ईईजी, न्यूरोसाइकोलॉजिकल, हार्मोनल)। वे नशे की लत मॉडल के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं क्योंकि उनके निष्कर्ष पदार्थ की लत के अध्ययन में रिपोर्ट किए गए न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षों को दर्शाते हैं।

RealYBOP का सुझाव है कि यह अनजाने में आपका बच्चा पोर्न देखेगा

वास्तविकता: ऑस्ट्रेलियाई उम्र पर अध्ययन 15-29 ने पाया कि पुरुषों के 100% (महिलाओं के 82%) ने पोर्न देखा था। यौन जोखिम वाले व्यवहार के साथ पोर्नोग्राफ़ी और संघों का युवा ऑस्ट्रेलियाई उपयोग (2017)

ट्रोलिंग:

लिसा लिंग को ट्रोल करना। "गलत जानकारी" (कभी नहीं) का वर्णन करने में विफल:

आउच: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com")

नूह चर्च ट्रोल (RealYBOP खातों को ब्लॉक करता है, फिर उनके थ्रेड में ट्वीट करता है बिना उन्हें जाने)।

RealYBOP लिंक एक मनोविज्ञान टुडे ब्लॉग पोस्ट प्रूज़ एंड डेविड लेय (यह एक अध्ययन नहीं है - केवल दुरुपयोग से संदिग्ध डेटा:

RealYBOP BS: Nofap एक 'उत्पाद नहीं बेच रहा है, यह एक मुफ्त वेबसाइट है। नोफैप उपचार प्रदान नहीं करता है:

ट्रोलिंग, उत्पीड़न:

फिर किसी ने किसी का निदान नहीं किया। RealYBOP सामान बनाना:

जस्टिन लेहिलर के लेख को लिसा लिंग के प्रसारण को बढ़ावा देने के लिए प्रकाशित किया गया था और इसके दावे का समर्थन करने के लिए कोई अध्ययन नहीं किया गया है। उस लेहमलर को नोट करना बहुत जरूरी है प्लेबॉय द्वारा भुगतान किया जाता है, सदस्य है of RealYBOP (YBOP ट्रेडमार्क पर उल्लंघन करने वाला समूह), और SHA के बोर्ड में है - a अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने के लिए मैडम के साथ सहयोग करने वाला समूह.

RealYBOP ट्रिब्यूट गेब डेम (RealYBOP बहुत पहले अवरुद्ध डीम);

निकोल प्र्यूज़ और उनके फर्जी अकाउंट पोर्नहेल्प्स ने पिछले दिनों डीम को परेशान किया:

धागे को ट्रोल करना जारी है। झूठा दावा है कि आँकड़े झूठे थे, लेकिन कोई उदाहरण नहीं देता:

लिसा लिंग के धागे में एक अन्य व्यक्ति को ट्रोल करता है:

RealYBOP अपने विशेषज्ञों की प्रकृति के बारे में झूठ बोलते हैं, दावा करते हैं कि अधिकांश विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हैं: https://www.realyourbrainonporn.com/विशेषज्ञों

वास्तविकता: 19 "विशेषज्ञों" जो अभी भी RealYBOP को अपनी तस्वीर का उपयोग करने की अनुमति देते हैं, केवल 6 विश्वविद्यालयों में हैं।

इस ट्वीट में, RealYBOP एलेक्स रोड्स को पेंसिल्वेनिया साइकोलॉजी बोर्ड को रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है।

यह हमें आश्चर्यचकित नहीं करेगा कि आखिरकार RealYBOP ने रोड्स पर एक झूठी और दुर्भावनापूर्ण रिपोर्ट दर्ज की (प्रूज़ की झूठी और दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग की कई घटनाएं इन पृष्ठों पर हैं - पृष्ठ 1, पृष्ठ 2).

ट्रोलिंग CCN

RealYBOP हमारे द्वारा लिंक किए गए पृष्ठ के लिंक: पोर्न साइंस डेनिएर्स अलायंस (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" और "PornResearch.com").

अब RealYBOP गैरी विल्सन के बाद जाता है

जबकि WIPO का निर्णय उसके रास्ते में नहीं आया (ये जटिल मामले हैं), यदि आवश्यक हुआ तो विल्सन संघीय अदालतों में जारी रहेगा।

RealYBOP ने CNN कार्यक्रम के बारे में शिकायत करने वाले पोर्न स्टार को री-ट्वीट किया (प्रतीत होता है कि इस पर लाइक किया गया है):

नोट: Pruse / RealYBOP झूठा दावा करता है कि अन्य (विल्सन, रोड्स इत्यादि) उसका पीछा कर रहे हैं। यदि यह सच था (यह नहीं है) तो प्र्यूज़ / रियलवाईबीओपी विल्सन और रोड्स ट्विटर थ्रेड्स में प्रवेश क्यों जारी रखता है - दोनों को टैग करना, दोनों का नामकरण करना और आक्रामक रूप से दोनों को परेशान करना? जवाब - प्र्यूज़ / रियलवाईओपी डंठल होने के बारे में झूठ बोल रहा है।

अगले दिन RealYBOP ने लीसा लिंग को परेशान किया, जो सबसे ज्यादा झूठ बोल रहा था:

कौन पोर्न की लत को अस्वीकार नहीं किया। न ही ए.पी.ए. बच्चों के अधिक व्यथित होने के दावों का कोई उद्धरण नहीं है।

किशोरों के बारे में एकान्त अप्रासंगिक अध्ययन के साथ महत्वपूर्ण रूप से गलत ट्वीट:

वास्तविकता: युवा वर्ग

पोर्न इंडस्ट्री शिल के रूप में खुद को एक्सपोज करना:

नोफैप को फिर से परिभाषित करना, (एक कागज को गलत तरीके से प्रस्तुत करना):

एलई, प्र्यूज़ और रियलवाईबीओपी एनजेड ग्रेड के छात्र क्रिस टेलर द्वारा राय पत्रों के साथ देखे गए हैं। टेलर, जो पक्षपाती से परे है - और तंत्रिका विज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं जानता है। वह समाजशास्त्री हैं। YBOP ने उनके द्वारा एक 2017 लेख की आलोचना की जहां उन्होंने गैरी विल्सन की असहमति जताई और अमेरिकी नौसेना के डॉक्टरों के साथ समीक्षा की (टेलर अक्सर अपने लेख में झूठ बोलने का संकल्प लेते हैं): डेबिंग क्रिश टेलर का "पोर्न एंड इरेक्टाइल डिसफंक्शन के बारे में कुछ कठिन सत्य" (2017).

यह पेपर प्र्यूज़ और ले के साथ फेव है प्रूस के विकिपीडिया उपनाम दोनों को सम्मिलित करते हुए विकिपीडिया पृष्ठों में। अस्पष्ट रूप से उद्धृत (और गलत बयानी) नोफैप के बारे में टेलर का पेपर। वास्तविकता: धीरे-धीरे छात्र क्रिस टेलर के शोध प्रबंध ने Reddit / nofap से केवल 15 टिप्पणियों का आकलन किया, जबकि लाखों अन्य टिप्पणियों की अनदेखी की। टेलर ने 15 टिप्पणियों को चुना क्योंकि उनमें "मर्दानगी" शब्द था। प्रूस / रियल वाईओपी द्वारा झूठ के विपरीत, टेलर नोफैप या इसके उपयोगकर्ताओं का विश्लेषण नहीं था। टेलर के कागज से:

डेटा संग्रह के इस दृष्टिकोण को देखते हुए, हम इस बात पर प्रकाश डालना चाहते हैं कि प्रस्तुत किए गए डेटा को NoFap के प्रतिनिधि के रूप में समग्र रूप से पढ़ने का इरादा नहीं है, लेकिन यह पेश करने के लिए कि कैसे कुछ उपयोगकर्ता मर्दानगी और उसके संविधान (Edley, 2001; Edley) में किसी विशेष निवेश को व्यक्त करते हैं। और वेदरेल, एक्सएनयूएमएक्स)। यह एक विश्लेषण के विपरीत है जिसमें उपयोगकर्ताओं के पदों को मर्दानगी के संदर्भ के रूप में समझा जाता है (वीडियो गेम, पोर्नोग्राफी, व्यायाम और आहार आदि के बारे में उनकी बात के माध्यम से), हमारा अध्ययन उन तरीकों को प्रस्तुत करता है जिसमें उपयोगकर्ता सक्रिय रूप से मर्दाना स्थिति का गठन करते हैं। । हमारे खोज शब्द 'पुरुषत्व' ने 'मूल पदों' के कई पृष्ठों का प्रतिपादन किया, जो विशेष रूप से पुरुषत्व को परिभाषित करने से संबंधित हैं।

देख यह आगे और पीछे प्रूस और बार्ट के बीच है एक कागज के टेलर मजाक के विषय में।

----------

अक्टूबर, 2019: बिना किसी विशेष कारण के (रविवार को) RealYBOP NoFap को नापसंद करता है। RealYBOP / Prause / Burgess पोर्न रिकवरी फ़ोरम से ग्रस्त हैं (शायद इसलिए कि वे पोर्न इंडस्ट्री की बॉटम-लाइन को चोट पहुंचाते हैं)।

RealYBOP झूठा "एंटी-सेक्स" कॉल करता है। वास्तव में, पोर्न (NoFap) से परहेज करने वाले व्यक्तियों का एक बड़ा प्रतिशत ऐसा कर रहा है सामान्य यौन क्रिया को पुनः प्राप्त करें.

----------

Nofap के बारे में 50 या इतने ट्वीट्स के बाद, हम आधिकारिक तौर पर RealYBOP को Nofap / एलेक्स रोड्स के शिकारी के रूप में संदर्भित कर सकते हैं। अपने रविवार के ट्वीट के बाद, RealYBOP ने Nofap.com की लाखों टिप्पणियों को Nofap को धब्बा लगाने के लिए सही ठहराया। RealYBOP स्क्रीनशॉट में कुछ यादृच्छिक टिप्पणियां दिखाते हैं, उनमें से 3 को उसके आउट-ऑफ-संदर्भ के साथ ट्वीट करते हुए कोई भी मानव ग्रह पर नोफैप, RealYBOP सहित) पर टिप्पणी कर सकता है।

RealYBOP द्वारा एक और:

अभी तक एक और

RealYBOP the cyberstalker (नोट: RealYBOP ने पिछले तीन महीनों में गैरी विल्सन के बारे में 150 ट्वीट पोस्ट किए हैं)। प्रश्न: हैं RealYBOP विशेषज्ञ कानूनी तौर पर अपने ट्विटर उत्पीड़न के लिए उत्तरदायी है?

अन्य - अक्टूबर, २०१ ९: RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़ और डैनियल बर्गेस) एलेक्स रोड्स और गेब डेम को बदनाम करने के लिए, दोनों ने दावा किया कि "डाउनलाइन" को पुनः प्रयास करने की कोशिश कर रहा है।

जैसा कि हमने पिछले भाग में देखा था, लिसा लिंग के कार्यक्रम को प्रसारित करने से RealYBOP को परेशान किया गया और एलेक्स रोड्स, नोफैप और लिसा लिंग को बदनाम किया गया। RealYBOP अश्लील प्रेरित यौन समस्याओं के साथ ग्रस्त है के रूप में कुछ भी नया नहीं है, एक मंचन किया इस अकादमिक पत्र के खिलाफ 3-year युद्ध, जबकि एक साथ युवा और युवा लोगों को परेशान करना, जो पोर्न-प्रेरित यौन रोगों से उबर चुके हैं। प्रलेखन देखें: गेबे डीम #1, गेबे डीम #2, अलेक्जेंडर रोड्स #1, अलेक्जेंडर रोड्स #2, अलेक्जेंडर रोड्स #3, नूह चर्च, अलेक्जेंडर रोड्स #4, अलेक्जेंडर रोड्स #5, अलेक्जेंडर रोड्स #6, अलेक्जेंडर रोड्स #7, अलेक्जेंडर रोड्स #8, अलेक्जेंडर रोड्स #9, अलेक्जेंडर रोड्स # 10, गेब डेम और एलेक्स रोड्स एक साथ, अलेक्जेंडर रोड्स # 11, अलेक्जेंडर रोड्स #12, अलेक्जेंडर रोड्स #13.

अपने ट्विटर tirade में, RealYBOP ने एलेक्स और गेबे के बारे में अपने झूठ को आम तौर पर गलत बताया, जबकि एक नया: गेब और एलेक्स अपने ट्रेडमार्क की रक्षा के लिए YBOP द्वारा कानूनी कार्रवाइयों में शामिल थे। या जैसा कि RealYBOP गलत तरीके से इसका वर्णन करता है:

"हमारी वेबसाइट को नीचे ले जाने की कोशिश की है, वह विज्ञान का जवाब नहीं दे सकता है"

RealYBOP YBOP के मालिकों द्वारा बहुत विशिष्ट कानूनी कार्रवाइयों का उल्लेख कर रहा है हमारे ट्रेडमार्क का बचाव करें। मेरे वकीलों ने शिकायत दर्ज करते हुए अनुरोध किया कि WIPO URL में मेरे ट्रेडमार्क के स्पष्ट दुरुपयोग की प्रशासनिक समीक्षा करें www.realyourbrainonporn.com.

मेरे वकीलों ने विश्व बौद्धिक संपदा संगठन के साथ शिकायत दर्ज की (डब्ल्यूआईपीओ) ट्रेडमार्क-उल्लंघन करने वाली वेबसाइट के लिए एक संभावित मार्ग के रूप में www.realyourbrainonporn.com जितनी जल्दी हो सके और आर्थिक रूप से वेब से हटा दिया। हालांकि मध्यस्थ ने इसके निष्कासन का समर्थन करने से इनकार कर दिया, उन्होंने स्वीकार किया कि उल्लंघन करने वाला URL वास्तव में मेरे URL के लिए "समान रूप से समान" था www.yourbrainonporn.com। उन्होंने तब फैसला किया कि उल्लंघन करने वाली साइट "पकड़" साइट थी, और इस तरह, मेरी साइट की आलोचना करने का हकदार था।

मेरे वकीलों का कहना है कि यह वास्तव में एक "मनोरंजक स्थल" नहीं है। यह मेरे काम की आलोचना नहीं करता है। वास्तव में, यह मेरी साइट की सामग्री को बिल्कुल भी संबोधित नहीं करता है, और केवल भ्रमित तरीके से मेरी साइट के "वास्तविक" संस्करण के रूप में खुद को बाहर रखता है। हालांकि, मध्यस्थ, निष्कर्ष निकाला है कि उल्लंघन करने वाली साइट एक "मनोरंजक साइट" थी, ने मेरी शिकायत के तीसरे तत्व की जांच करने से इनकार कर दिया: प्रूस के प्रचुर बुरे विश्वास। उन्होंने कहा कि मेरे वकीलों ने "बुरे विश्वास को स्थापित करने के लिए अच्छी तरह से पर्याप्त हो सकता है" सबूत दिए, लेकिन उनके "पकड़ साइट" निर्धारण के मद्देनजर उस तत्व पर निष्कर्ष तक पहुंचने की कोई आवश्यकता नहीं मिली। संपूर्ण नियम यहाँ उपलब्ध है: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html। यह खत्म नहीं हुआ है।

यह कहे बिना जाता है कि मेरी वेबसाइट और ट्विटर अकाउंट की उपस्थिति की नकल करते हुए, प्रूज़ ने मेरा ट्रेडमार्क चुराने का प्रयास किया, यह पता चलता है कि वह आक्रामक, जुनूनी उत्पीड़क है। वह पीड़ित नहीं है, लेकिन अपराधी है। प्रूज़ ने एक प्रेस विज्ञप्ति के माध्यम से डब्ल्यूआईपीओ के निर्णय को हथियारबद्ध किया है और लगातार डब्ल्यूआईपीओ पृष्ठ के लिए एक लिंक को ट्विट करता है जैसे कि वह उसे पूरी तरह से मिटा देता है।

हमारी कानूनी कार्यवाही का एलेक्स रोड्स या गेब डेम से कोई लेना-देना नहीं है। RealYBOP (प्र्यूज़ एंड बर्गेस) झूठ बोला, रोड्स और डीम को बदनाम किया। वैसे, RealYBOP ट्वीट्स गलत धारणा देते हैं कि हमारी कानूनी कार्रवाई खत्म हो गई है। आस - पास भी नहीं। RealYBOP की बदनामी पर:

सितंबर 30, 2019 ने एलेक्स रोड्स के बारे में ट्वीट किया। इसमें RealYBOP ने झूठ बोला कि NoFap ने वास्तविक विज्ञान को चुप करने की कोशिश की, लेकिन वे हार गए (RealYBOP के पक्ष में WIPO के फैसले से जुड़ा)

इस ट्वीट में, RealYBOP ने कहा कि गेब डेम "हमारी वेबसाइट को नीचे ले जाने की कोशिश की, वह विज्ञान का जवाब नहीं दे सकता है"

RealYBOP जारी है, डीम को बदनाम करता है, और यह कहते हुए कि उसने वैज्ञानिकों को चुप करने की कोशिश की (डब्ल्यूआईपीओ के फैसले से जुड़ा)।

कोई किसी को चुप कराने की कोशिश नहीं कर रहा है। YBOP बस अपने ट्रेडमार्क की रक्षा कर रहा है। ध्यान दें: उनकी वेबसाइट का मूल नाम था ScienceOfArousal.com? इन स्व-घोषित विशेषज्ञों ने हमारी वेबसाइट का नाम बदलने के लिए अपनी साइट का नाम क्यों बदल दिया, जब उनकी पहली पसंद URL ScienceOfArousal.com था? प्रमाण: इस URL को अपने ब्राउज़र में कॉपी और पेस्ट करें। यह आपको "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ पर रीडायरेक्ट करेगा। अब वे यह दावा क्यों करते हैं कि उन्हें उनके ट्रेडमार्क उल्लंघन को रोकने के अनुरोध के द्वारा सेंसर किया गया है, जब वे केवल अपने पूर्व ब्रांड नाम ScienceOfArousal.com पर वापस आ सकते हैं और स्वतंत्र रूप से काम करना जारी रखेंगे और कानूनी तौर पर?

हमने कभी भी किसी के विपरीत विचारों और आलोचनाओं का विरोध करने का प्रयास नहीं किया एलायंस "विशेषज्ञों, डॉ। प्रूज़, जिन्होंने बार-बार हटाने की कोशिश की है उसके व्यवहार का सबूत भूमिहीन के साथ DMCA अनुरोधों को रद्द कर दिया गया। हम बस पूछते हैं कि ये मुखर प्रवक्ता अपने मूल पल्पिट, URL और ब्रांड नाम "साइंस ऑफ ऑरल" (ScienceOfArousal.com) से हैं। और यह कि वे त्याग करते हैं आगामी नाम वे इसी के साथ कार्यरत हैं ट्रेडमार्क आवेदन (एक नाम के लिए जिसे YBOP ने लगभग 10 वर्षों के लिए संचालित किया है)। वे हमारी वेबसाइट पर यातायात को दबाने और जनता को भ्रमित करने के इन स्पष्ट प्रयासों में क्यों संलग्न हैं?

अपडेट (जुलाई, 2019): कानूनी कार्रवाइयों से पता चला है कि डैनियल बर्गेस का वर्तमान स्वामी है realyourbrainonporn.com URL. 2018 के मार्च में, डैनियल बर्गेस कई सामाजिक प्लेटफार्मों पर गैरी विल्सन और वाईबीओपी के लक्षित उत्पीड़न और मानहानि में संलग्न कहीं से भी बाहर दिखाई दिया। बर्गेस के कुछ अपमानजनक दावों और परेशान रैंटिंग्स को यहां दस्तावेज और डिबंक किया गया है: डैनियल बर्गेस द्वारा असमर्थित दावों और व्यक्तिगत हमलों को संबोधित करते हुए (मार्च, एक्सएनयूएमएक्स) (दुर्भाग्य से, बर्गेस के एक करीबी सहयोगी है निकोल Prause).

अगले दिन, RealYBOP गेबी (जिसे उसने ब्लॉक किया है) को ट्रोल करता है:

नोट - गेबी कोच नहीं है और उसने कभी किसी को कोचिंग नहीं दी है। पोर्न और यौन समस्याओं पर अध्ययन के बारे में RealYBOP के दावों को यहां खारिज कर दिया गया है: स्तंभन और अन्य यौन रोग खंड।

उसी में से अधिक, गबली का झूठा दावा बर्गेस मुकदमे में शामिल था

द्वारा झूठ बोलता है @BrainOnPorn दिखाए गए:

6 में से केवल 19 "विशेषज्ञों" को विश्वविद्यालयों द्वारा नियुक्त किया गया है: https://realyourbrainonporn.com/experts
गेब कोई उपचार नहीं प्रदान करता है
बर्गेस के साथ गैब हमारे मुकदमे में शामिल नहीं है
RealYBOP नुकसान के बारे में है (कुछ नहीं बताता है)

जोश ग्रब्स (RealYBOP के सदस्य), गैब डीम, और रियलबॉप ट्वीट थ्रेड दर्ज करने के लिए मजबूर हैं:

RealYBOP अश्लील-प्रेरित ईडी से बरामद होने वाले जुनूनी रूप से साइबरस्टॉकिंग युवा।

---------

कुछ हफ्तों बाद RealYBOP, और साइडकिक नर्डिंकीकिमी, ट्रोल गेबे डीम (ध्यान दें कि गेबे ने दोनों को अवरुद्ध कर दिया था, लेकिन यह साइबरस्टालर्स को नहीं रोकता है):

सबसे पहले, ट्रॉल्स नेर्डी और जेम्स एफ द्वारा पोस्ट किए गए लिंक उन्हें RealYBOP / Prause द्वारा दिए गए थे।

दूसरा, Nerdy के स्क्रीनशॉट को Pruse & RealYBOP द्वारा दर्जनों बार ट्वीट किया गया है। इसके पास कुछ भी करने के लिए कुछ भी नहीं था, लेकिन यह मायने नहीं रखता, क्योंकि RealYBOP / Prause MDPI (जर्नल बिहेवियरल साइंसेज की मूल कंपनी) से ग्रस्त है। व्यावहारिक विज्ञान प्रकाशित क्या यौन पोषण यौन दुर्घटनाओं का कारण बन रहा है? नैदानिक रिपोर्ट के साथ एक समीक्षा (पार्क एट अल।, 2016)। एमडीपीआई की रेटिंग के बारे में नेरी झूठ बोल रहे हैं। यहाँ प्र्यूज़ के उदाहरण हैं (as Sciencearousal) नॉर्वेजियन रजिस्टर द्वारा उपरोक्त लिपिक त्रुटि डालना, जिन्होंने गलती से एमडीपीआई की रेटिंग को सामान्य "1" से घटाकर "0" कर दिया था। डाउनग्रेड की गई रेटिंग थी एमडीपीआई विकिपीडिया पृष्ठ पर लंबे समय से हल किया गया है। प्रूस को पता है कि शून्य रेटिंग एक लिपिकीय त्रुटि थी, फिर भी वह और रियलवाईबीओपी ने ट्वीट किया कि एमडीपीआई को डाउनग्रेड किया गया था और एमडीपीआई एक शिकारी पत्रिका है (दोनों झूठे हैं और दोनों साइकेन्सेर्सल / प्रफुल्ल विकिपीडिया एडिट में हैं)।

तीसरा, 5-year वीडियो का चीन या इंटरनेट की लत वाले बूट कैंप से कोई लेना-देना नहीं है। यह पोर्न के बारे में था।

-------

अवरुद्ध ट्रॉली Nerdy-ट्वीट्स गेबी (जिन्होंने ईडी को अश्लील बताया), और RealYBOP झूठ के साथ जुड़ते हैं।

RealYBOP के स्क्रीनशॉट में 7 पेपर शामिल हैं, इसके तथाकथित "शोध पृष्ठ" के ED खंड से। हम इसे यहां डिबंक करते हैं: स्तंभन और अन्य यौन रोग खंड। वास्तविकता: इस सूची में 35 अध्ययन शामिल हैं जो यौन समस्याओं और यौन उत्तेजनाओं को कम करने के लिए अश्लील उपयोग या पोर्न की लत को जोड़ता है। सूची में पहले 7 अध्ययन प्रदर्शित करता है करणीय संबंध, क्योंकि प्रतिभागियों ने अश्लील उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन अक्षमता को ठीक किया।

लेट # 1: ऐसा कोई अध्ययन नहीं है जिसने पेनाइल गेज के साथ पॉपर्न प्रेरित ईडी का आकलन किया हो।

झूठ # 2: राष्ट्रीय प्रतिनिधि अध्ययन ने पोर्न उपयोग और ईडी के बीच एक मजबूत गलियारे की सूचना दी: "अश्लीलता का प्रयोग इरेक्टाइल फंक्शनिंग से संबंधित है?" पार के अनुभागीय और अव्यक्त विकास वक्र विश्लेषण से परिणाम (2019), जोश ग्रब द्वारा

झूठ # 3: 7 RealYBOP अध्ययनों के लिए, जनता को बेवकूफ बनाने की कोशिश कर रहा है। सात में से चार अध्ययनों ने पोर्न उपयोग और यौन समस्याओं के बीच महत्वपूर्ण संबंध बताए। इन अध्ययनों के सभी 4 में डेटा Allliance के दावों के लिए काउंटर चलाते हैं:

एलायंस के शेष तीन उद्धरणों में से एक की समीक्षा पीयर-रिव्यू नहीं की गई है, जबकि अन्य दो की सह-समीक्षा की गई साहित्य में औपचारिक रूप से आलोचना की गई है।

RealYBOP फिर से ट्रोलिंग:

हकीकत: गेब का ड्राइंग सटीक था। अन्य 2 टिप्पणियाँ लाल झुंड हैं। हालाँकि, RealYBOP की टिप्पणियां अप्रासंगिक हैं। इसके बजाय, यह ट्विटर अकाउंट दावा करता है 20 विशेषज्ञों का प्रतिनिधित्व करते हैं, फिर भी इसके ट्रोलिंग खातों को अवरुद्ध कर दिया गया है, बेहूदा, तीखे ट्वीट्स के साथ। कितना शर्मनाक है। मानसिक रूप से कैसे विक्षिप्त हो गया।

अक्टूबर, 2019: एलेक्स रोड्स की विशेषता वाले "द डॉक्टर्स" की प्रतिक्रिया में, RealYBOP ट्विटर (Prause & डैनियल बर्गेस) साइबरस्टॉक, कई ट्वीट्स के साथ रोड्स को बदनाम और परेशान करता है (यहां तक कि ट्विटर को अन-वेरीफाइड नोफैप के लिए भी कहता है)

अक्टूबर 30 पर, 2019 टीवी शो "द डॉक्टर्स" ने एलेक्स रोड्स को दिखाया पोर्न की लत पर एक सेगमेंट। जवाब में, realyourbrainonporn ट्विटर शो के बारे में कई ट्वीट्स "द डॉक्टर्स" के तहत कई ट्वीट्स पोस्ट किए। RealYBOP के ट्वीट्स में मानहानि शामिल है और RealYBOP को साइबर स्टॉकर के रूप में उजागर किया गया है। RealYBOP ने एलेक्स के खिलाफ किसी भी चीज़ के लिए वेब को रोक दिया, जिसमें Nofap पर यादृच्छिक टिप्पणियां शामिल हैं (Nofap.com पर लगभग लाखों टिप्पणियां और reddit / nofap हैं)। RealYBOP के जुनूनी साइबरस्टॉकिंग पर।

नीचे, RealYBOP YBOP के मालिकों द्वारा विशिष्ट कानूनी कार्रवाइयों को संदर्भित करता है हमारे ट्रेडमार्क का बचाव करें। हमारी कानूनी कार्यवाही का एलेक्स रोड्स से कोई लेना-देना नहीं है। RealYBOP (प्र्यूज़ एंड बर्गेस) ने इस ट्वीट में रोड्स को बदनाम करते हुए झूठ बोला।

गलतफहमी के बारे में दावा बी.एस. वास्तव में, पोर्न का उपयोग करने वाले पुरुष (जो छोड़ने वाले नहीं हैं) में गलतफहमी की दर अधिक होती है: 35 अध्ययनों से महिलाओं और सेक्सिस्ट विचारों की ओर "अन-एग्लिटेरियन एटीट्यूड" के लिए पोर्न का उपयोग होता है।

---------

एक बार फिर, RealYBOP कह रहा है कि पोर्न का उपयोग न करें = misogyny (पोर्न उद्योग गलत नहीं है, सही है?)। हमेशा की तरह RealYBOP ग्रैड के छात्र क्रिस टेलर के पेपर का हवाला देते हुए कहता है कि इसकी कार्यप्रणाली और इसके बारे में क्या कहा गया है। प्र्यूज़ / रियल वाईओपी द्वारा झूठ के विपरीत, टेलर का पेपर नोफैप या उसके उपयोगकर्ताओं का विश्लेषण नहीं था। न ही यह मिथ्याचार के बारे में था (शब्द कागज नहीं है)।

प्रूज़ ने झूठा दावा किया कि क्रिश टेलर का पेपर nofap टिप्पणियों का विश्लेषण था। वास्तविकता में टेलर के शोध प्रबंध ने केवल Reddit / nofap से 15 टिप्पणियों का आकलन किया। 15 चेरी द्वारा चुनी गई टिप्पणियों के लिए "मस्कुलिनिटी" खोज मानदंड। टेलर ने स्पष्ट रूप से कहा कि एक्सएनयूएमएक्स टिप्पणियाँ नोफैप के प्रतिनिधि नहीं थे:

देख साइकोलॉजी टुडे से लिया गया प्रूस और बार्ट के बीच यह आगे और पीछे एक कागज के टेलर मजाक के विषय में। बार्ट प्र्यूज़ को मूर्ख बनाता है, जो टेलर के कागज के बारे में झूठ बोलने के बाद होमिनम का विज्ञापन करता है।

इसके अलावा, जबकि प्र्यूज़ का दावा है कि टेलर का पेपर NoFap पर मिसोगिनी के बारे में है, मिसोगिनी का उल्लेख केवल इस प्रकार है:

"कुछ विद्वानों का सुझाव है कि पुरुषों (लगभग विशेष रूप से) को गलत पोर्नोग्राफी देखने के परिणामस्वरूप हिंसक यौन कार्य करने के लिए उकसाया जा सकता है"

बस। आप में से अधिक फ़र्बिकेशन्स जानते हैं कि कौन है। नोट: एनयूएस ग्रेड के छात्र क्रिस टेलर द्वारा प्र्यूज़ ले, प्र्यूज़ और रियलवाईबीओपी को राय पत्रों के साथ माना जाता है। टेलर, जो पक्षपाती से परे है - और तंत्रिका विज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं जानता है। वह समाजशास्त्री हैं। YBOP ने उनके द्वारा एक 2017 लेख की आलोचना की जहां उन्होंने गैरी विल्सन की असहमति जताई और अमेरिकी नौसेना के डॉक्टरों के साथ समीक्षा की (टेलर अक्सर अपने लेख में झूठ बोलने का संकल्प लेते हैं): डेबिंग क्रिश टेलर का "पोर्न और इरेक्टाइल डिसफंक्शन के बारे में कुछ कठिन सत्य" (2017)। ध्यान दें: प्रूस के विकिपीडिया उपनामों ने दोनों टेलर पत्रों को विकिपीडिया में डाला है!

-------

उसी के अधिक, लेकिन यह भी नई दवा लड़ो पर हमला:

प्र्यूज़ और RealYBOP जुनूनी साइबरस्टॉक FTND भी:

--------

RealYBOP ने खुद को साइबर स्टॉकर के रूप में उजागर किया, केवल राइट-ऑफ-संदर्भ और स्पिन लेने के लिए लाखों NoFap टिप्पणियों को ट्रोल किया

अधिक टिप्पणियों को संदर्भ (लाखों टिप्पणियों में से) लिया गया। निर्वासन के लिए, "छोटी कुतिया" का उपयोग एक व्यक्ति था जो अपने स्वयं के लिंग का वर्णन करता था और पोर्न-प्रेरित ईडी के कारण स्तंभन के नुकसान का वर्णन करता था। वह किसी को नहीं बुला रहा था। कुतिया।

युवा पुरुषों से भरे मंचों की अधिक ट्रोलिंग, सही आउट ऑफ़ संदर्भ संदर्भ को ट्वीट करने के लिए खोज रही है:

-------

साइबर स्टाकिंग जारी है:

RealYBOP झूठ (कुछ भी न होने का हवाला देते हुए):

नोफैप पर कोई भी पेशकश नहीं है।
RealYBOP सुझाव दे रहा है कि पोर्न छोड़ने से "पुरुषों को बुरा लगता है"। ठीक

---------

डरावने। RealYBOP रोड्स की यूट्यूब प्रस्तुतियों के स्क्रीनशॉट ले रहा है। साथ ही कान्ये वेस्ट पर हमला करते हुए कहा कि वह पोर्न की आदी थी:

उपरोक्त अंश एक ब्लॉग पोस्ट से एक मनगढ़ंत अभिकथन है। यह कुछ नहीं का हवाला देता है। पूरा बी.एस.

---------

RealYBOP ट्विटर को Nofap खाते को सत्यापित करने के लिए कह रहा है।

फिर, एक ब्लॉग का हवाला देते हुए, कि कुछ भी नहीं उद्धृत किया।

-------

सबसे पहले, न तो ICD-11 और न ही APA के DSM-5 शब्द "व्यसन" शब्द का उपयोग किसी व्यसन का वर्णन करने के लिए करते हैं - चाहे वह जुआ की लत हो, हेरोइन की लत, सिगरेट की लत, या आप इसका उपयोग करते हों। दोनों नैदानिक मैनुअल "व्यसन" के बजाय "विकार" शब्द का उपयोग करते हैं (यानी "जुआ विकार," "निकोटीन उपयोग विकार," और इसी तरह)। इस प्रकार, "सेक्स लत"और" अश्लील लत" कभी अस्वीकार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वे कभी औपचारिक विचार के अधीन नहीं थे प्रमुख नैदानिक नियमावली में। सीधे शब्दों में कहें, तो "पोर्न एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा, जैसे कि "मैथ एडिक्शन" डायग्नोसिस कभी नहीं होगा। फिर भी "पोर्न एडिक्शन" या "मेथमफेटामाइन एडिक्शन" के अनुरूप और लक्षण वाले व्यक्ति ICD-11's का उपयोग करके निदान किया जा सकता है प्रावधान।

पोर्न की लत से इनकार करने वाले उत्तेजित होते हैं क्योंकि विश्व स्वास्थ्य संगठन के चिकित्सा निदान मैनुअल का नवीनतम संस्करण है, रोगों का अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (आईसीडी 11), एक नया निदान शामिल है जिसे आमतौर पर 'पोर्न एडिक्शन' या 'सेक्स एडिक्शन' कहा जाता है, उसके निदान के लिए उपयुक्त है। इसे कहते हैं "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार”(CSBD)। इस व्यापक आलोचना के पहले खंड में आईसीडी-एक्सएनयूएमएक्स के आसपास प्र्यूज़ के झूठ को उजागर किया गया है: डिबंकिंग "क्यों हम पोर्न देखने के बारे में अभी भी चिंतित हैंमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत और निकोल प्रूस (2018) द्वारा। ICD-11 के एक सटीक खाते के लिए, सोसाइटी फॉर द एडवांसमेंट ऑफ सेक्सुअल हेल्थ (SASH) का यह हालिया लेख देखें: "कंपल्सिव सेक्सुअल बिहेवियर" को विश्व स्वास्थ्य संगठन ने मानसिक स्वास्थ्य विकार के रूप में वर्गीकृत किया है।

---------

एक ही बीएस से अधिक:

ध्यान दें कि कैसे RealYBOP नेवर्स "धोखाधड़ी चिकित्सा जानकारी" का एक अतिशयोक्ति देते हैं। कभी नहीँ।

------------

क्रिस टेलर के पेपर को ट्वीट करना और उसे गलत तरीके से प्रस्तुत करना:

----------

उन्हीं अंशों को ट्वीट करते हुए, फिर से (युवा आदमी PIED का वर्णन कर रहा है)

--------

उसी समय RealYBOP "द डॉक्टर्स" थ्रेड्स पर ट्वीट कर रहा है, वह ट्वीट करती है कि पोर्न रिकवरी फ़ोरम के बारे में जो कि एंटी-सेमिटिज्म को बढ़ावा देता है।

चलो बहुत स्पष्ट है: निकोल Prause और डेविड ले, वही हैं जिन्होंने इसकी शुरुआत की वर्षों पहले घृणित धब्बा अभियान। Nofap और अन्य कई हमलों में से कुछ का दस्तावेजीकरण करने वाले पृष्ठ के इन अनुभागों पर एक नज़र डालें:

-------------

RealYBOP ने ट्वीट किया RealYBOP की सदस्य मदिता ओमिंग जो ट्विटर को डे-प्लेटफॉर्म नोफैप से भी पूछता है:

एक ही समूह (RealYBOP) जो YBOP का ट्रेडमार्क चुराने की कोशिश कर रहा है, वह भी NoFap के ट्विटर अकाउंट को बंद करने की कोशिश कर रहा है।

---------

Cyberstalker RealYBOP जारी है: नवंबर 5th, 2019, यह एक हिट-टुकड़ा ट्वीट करता है जो इसके प्रचार का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं करता है।

RealYBOP बेईमानी पूरी तरह से असंबंधित मंच से एक बातचीत का स्क्रीनशॉट पोस्ट करता है।

--------

RealYBOP के सदस्य डेविड ले (जो मैडम द्वारा भुगतान किया जा रहा है) फिर से जुड़ता है:

------

RealYBOP की तरह, Ley ने विचित्र ट्वीट के लिए ट्विटर को उड़ाया, जिसका उपयोग वह NoFap और एलेक्स रोड्स को नापसंद करने के लिए कर सकता है:

क्या Ley के पास करने के लिए कुछ बेहतर नहीं है?

डेविड ले के घृणित, तथ्यात्मक रूप से मासूम इंटरव्यू पर हमला करते हुए नोफैप एक चुटकी ट्वीट बन जाता है:

यह 20 वीं बार NumbNutsNvent ट्वीट करने वाले RealYBOP की ओर जाता है (अतिशयोक्ति नहीं):

---------

रोलिंग स्टोन द्वारा हिट-पीस को अपलोड करना (एक लेखक द्वारा जो नियमित रूप से अपने लेखों में RealYBOP सदस्यों को रखता है):

हिट-पीस को उजागर करने वाले नोफैप के धागे देखें:

इस लेख में एक मंच दिया गया है:
- पोर्नहब उपाध्यक्ष
- एमएम उपाध्यक्ष
- मैडम के साथ वित्तीय संबंध वाला लड़का
- एक पोर्न कलाकार / निर्देशक
- पोर्न के बारे में पॉडकास्ट की मेजबानी
प्रतिक्रिया देने के लिए बिना किसी समय के प्रकाशन से कुछ घंटे पहले टिप्पणी के लिए कहा:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- नोफैप (@NoFap) नवम्बर 9/2019

हमें टिप्पणी के लिए कल रात 5:56 बजे ईमेल किया गया था, काम के घंटों के बाद, केवल यह जानने के लिए कि लेख 9:02 पर आज प्रकाशित हुआ था, इससे पहले कि हम जवाब दे सकें। हमें अंततः उद्धृत किया गया था, लेकिन अभी तक मुश्किल से ही पोर्न साइट के अधिकारियों और उद्योग के अंदरूनी सूत्रों को अधिक मंच दिया गया था। https://t.co/3DbSKBXWDE
- नोफैप (@NoFap) नवम्बर 8/2019

----------

3 / 3 / 20 - RealYBOP ने एलेक्स रोड्स को ट्रोल किया, द डॉक्टर के ट्वीट के तहत ट्वीट करना:

होने के नाते रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया गया RealYBOP को धीमा नहीं कर रहा है।

----------

अन्य - अक्टूबर, २०१ ९: NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ / लिबरोज़ LLC के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया

अक्टूबर 23 पर, 2019 अलेक्जेंडर रोड्स (के संस्थापक reddit / nofap और NoFap.com) के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया निकोल आर प्रूस और लिबरोस एलएलसी. देखना यहां कोर्ट कचहरी। रोड्स द्वारा दायर किए गए तीन प्राथमिक न्यायालय के दस्तावेजों की पीडीएफ (स्क्रीनशॉट यहाँ से शुरू):

निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ एलेक्स रोड्स मानहानि का मुकदमा: शिकायत - 15 पृष्ठ। (शिकायत के स्क्रीनशॉट यहाँ उत्पन्न करें)
निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ एलेक्स रोड्स मानहानि का मुकदमा: # 1 पेज - 21 पेज। (प्रदर्शनी 1 का स्क्रीनशॉट यहाँ उत्पन्न करें)
निकोल प्र्यूज़ एक्ज़िबिट # 2 - 15 पृष्ठों के खिलाफ एलेक्स रोड्स मानहानि का मुकदमा। (स्क्रीनशॉट 2 प्रदर्शित करते हैं यहाँ उत्पन्न करें)

अद्यतन # 1: 24 जनवरी, 2020 को एलेक्स रोड्स ने निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ अपनी संशोधित शिकायत दर्ज की। नई अदालत के दाखिलों में मानहानि की कई घटनाएं शामिल हैं (जिसमें एलेक्स को बदनाम करने के लिए पोर्न उद्योग के साथ कथित सहयोग भी शामिल है), और अन्य प्रूज़ पीड़ितों से शपथ पत्र लिए गए हैं। संशोधित शिकायत में दायर किए गए अदालत के दस्तावेजों के डाउनलोड करने योग्य पीडीएफ:

UPDATE # 2: 23 मार्च, 2020 एलेक्स रोड्स ने प्रूस के प्रस्ताव को खारिज करने के लिए अपना विरोध दर्ज कराया। 3 कोर्ट फाइलिंग का PDF:

यह 2019 में निकोल प्रूस के खिलाफ दायर किया गया दूसरा मानहानि का मुकदमा है। पहला था डोनाल्ड हिल्टन एमडी द्वारा दायर की गई, और इसमें एक्सयूयूएमएक्स प्रुज के अन्य पीड़ितों से शपथ पत्र शामिल हैं।

इन व्यापक पन्नों पर दस्तावेज के रूप में - पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3 - रोड्स और हिल्टन मुकदमों ने प्र्यूज़ हिमशैल के सिर्फ टिप को उजागर किया है। उनके पीड़ितों की एक आंशिक सूची में शोधकर्ता, चिकित्सा चिकित्सक, चिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, एक पूर्व यूसीएलए सहकर्मी, एक ब्रिटेन दान, वसूली में पुरुष, शामिल हैं, TIME पत्रिका के संपादक, कई प्रोफेसर, IITAP, SASH, फाइट द न्यू ड्रग, एक्सोडस क्राई, NoFap.com, रिबूटनैशन, YourBrainRebalanced, अकादमिक पत्रिका व्यावहारिक विज्ञान, इसकी मूल कंपनी MDPI, US नेवी मेडिकल डॉक्टर, शैक्षणिक पत्रिका के प्रमुख हैं CUREUS, और पत्रिका यौन लत और मजबूरी। (नीचे देखें यहाँ क्या चल रहा है? )

अदालत के दस्तावेजों ने प्रूज़ के हाथों एलेक्स को जो कुछ हुआ है, उसका आंशिक विवरण प्रदान करता है। उनका प्रजनन होता है पूरे में अगले पैराग्राफ के नीचे। अधिक विवरण के लिए, इस पृष्ठ के लिंक की सूची देखें: निकोल प्र्यूज़, RealYBOP, और डेविड ले के नोफ़ैप के अलेक्जेंडर रोड्स को परेशान करने और बदनाम करने का लंबा इतिहास। प्रत्येक लिंक कई के अधिक पूर्ण विवरण के लिए जाता है जानने वाला उत्पीड़न और / या मानहानि की घटनाएँ निकोल Prause, डेविड ले, तथा "RealYourBrainOnPorn" ट्विटर:

अपडेट (नवंबर, 2019): कई लेख धारावाहिक के झूठे अभियुक्त, उत्पीड़नकर्ता, साइबर स्टालर निकोल प्र्यूज़ को उजागर करते हैं:

अन्य - ONGOING: एलेक्स रोड्स के मानहानि के मुकदमे के जवाब में निकोल Prause और उर्फ RealYBOP ट्विटर बदनाम करना और परेशान करना (बदनामी के प्रूज़ की गिनती में जोड़ना)।

नवंबर में 11th अलेक्जेंडर रोड्स ने उनके खिलाफ मानहानि के मुकदमे की घोषणा की निकोल आर प्रूस और लिबरोस एलएलसी. देखना यहां कोर्ट कचहरी। Nofap सूट के बारे में ट्वीट:

पोर्न इंडस्ट्री और उसके दोस्तों द्वारा NoFap और उसके संस्थापक को बदनाम करने के लिए एस्कॉर्टिंग अभियान चलाया गया है।
यह अल्कोहल बेनामी को नीचे ले जाने की कोशिश में शराब उद्योग की तरह है।
उत्पीड़न को समाप्त करने के लिए हमने एक संघीय मुकदमा दायर किया है।https://t.co/KG1wFy31vg
- नोफैप (@NoFap) नवम्बर 11/2019

देख प्राथमिक अदालत के दस्तावेजों के लिए यह पृष्ठ एलेक्स रोड्स द्वारा दायर। उपरोक्त NoFap में दूसरे ट्वीट की घोषणा की एक धन उगाहने वाला सेवा मेरे निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स के संघीय मुकदमा का समर्थन करें:

पोर्न इंडस्ट्री वालों के साथ हम अब चुप नहीं बैठेंगे।
कृपया हमारे संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स के इस मुकदमे के मुख्य ऑर्केस्ट्रेटर के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए उनका समर्थन करें, उन्हें, हमारी वेबसाइट को और वसूली में 100,000 लोगों को धब्बा लगाने के लिए।https://t.co/io3eagkxLZ
- नोफैप (@NoFap) नवम्बर 11/2019

मुकदमे और क्राउडफंडिंग प्र्यूज़ के जवाब में, RealYBOP (संभावित प्रूज़), और उनके सहयोगी आक्रामक चले गए।

NoFap ने एक बड़ी घोषणा की घोषणा करते हुए अपने ट्विटर पर सबसे पहले दिन डाला:

वसूली पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सिर्फ हमें अकेला छोड़ने के बजाय, पोर्न उद्योग और कुछ सहयोगी दलों ने हमारे और हमारे संस्थापक के खिलाफ मानहानि का अभियान शुरू करने का फैसला किया है। हमने आमतौर पर उनके हमलों को अनदेखा करने की कोशिश की है, लेकिन वे आगे बढ़ गए हैं।
कल घोषणा। pic.twitter.com/EqscqJXAju
- नोफैप (@NoFap) नवम्बर 10/2019

नवंबर 11, 2019: अगली सुबह, से पहले NoFap की घोषणा, प्र्यूज़ संदिग्ध रूप से ट्वीट करने लगे कि उसे मौत की धमकी मिली थी। (नोट: प्रूज़ ने कभी भी सत्यता के खतरों के सार्वजनिक सबूत नहीं दिए हैं, जैसे उसने कभी किसी को घूरने का सबूत नहीं दिया है)। उसने एलेक्स के क्राउडफंडिंग के पहले दिन "मौत की धमकियों" का एक टैब रखा।

दिन के अंत के पास वह एक थाने की तस्वीर ट्वीट की:

जबकि प्र्यूज प्रुज के रूप में ट्वीट कर रहे हैं, @BrainOnPorn ट्विटर ने लगातार नोफैप और एलेक्स रोड्स को बदनाम करना और परेशान करना जारी रखा:

इसी समय, प्र्यूज़ (जो सामग्री के लिए इंटरनेट पर दस्त कर रहा है, वह कर सकता है दावा अधर्म का प्रमाण है) एक 2015 YBR पॉडकास्ट के साथ डेविड ले को प्रदान करता है (एलेक्स रोड्स की विशेषता)

नवंबर 12, 2018:

RealYBOP एक हमले के साथ ऊपर हमला करता है NoFap पर:

उसी दिन, RealYBOP एक और घूंघट हमले का ट्वीट पोर्न इंडस्ट्री इंडस्ट्री के एजेंडे को बढ़ावा देते हुए नोफैप पर:

Prause SLAPP के बारे में ट्वीट, जो कानूनी तर्क को संदर्भित करता है वह मानहानि के मुकदमों (काम नहीं करने) को खारिज करने के लिए उपयोग करने का प्रयास कर रहा है:

Prause गहरे अंत से दूर चला जाता है, रोड्स के उसके मानहानि और नोफैप के एंटरपिरेस में उसके अत्याचार के हस्तक्षेप को जोड़कर, कहकर FBI ने मुझे स्पष्ट करने के लिए कहा है कि NoFap के अलेक्जेंडर रोडे के लिए जाने वाले दान धोखाधड़ी हैं। कानून प्रवर्तन शामिल हैं।

Prause दावा है कि असामाजिक मौत का खतरा है। सबसे महत्वपूर्ण बात डोनरबॉक्स, रोड्स के धन उगाहने से निपटने वाली कंपनी। वह धन उगाहने की कोशिश कर रहा है। यह अब मुकदमे का हिस्सा होगा।

शेखी बघार रही है कि वह है मुकदमों के लिए अच्छी तरह से कवर किया गया। दिलचस्प:

नवंबर 13, 2018:

RealYBOP मानहानि में संलग्न है से प्रति एलेक्स रोड्स की, झूठा दावा कर रहा है कि वह हिंसा के लिए हिंसक ट्रोल भेज रहा है:

RealYBOP (संभावित प्र्यूज़) ने अब एलेक्स के मानहानि के मुकदमे के लिए मानहानि का एक और उदाहरण जोड़ा है।

लगातार हमले होते रहे एलेक्स रोड्स और नोफैप पर @BrainOnPorn ट्विटर द्वारा:

उसी समय प्रु उसके "वास्तविक" खाते में काम कर रहा है.

एक अन्य प्र्यूज़ पीड़िता, एसएएसएच को दोषी ठहराया।

RealYBOP गेल डायन्स को नापसंद करता हैरैंडम पोस्ट करते समय, नोफैप से संदर्भ पदों से बाहर (जिसमें सभी विभिन्न मानसिकता के लोगों द्वारा लाखों पोस्ट होते हैं) जैसे कि वे किसी तरह गलत काम या एलेक्स रोड्स के सबूत के प्रतिनिधि हैं:

पहली बार नहीं: अप्रैल, 2017: प्रोफेसर गेल डाइन्स, पीएचडी का अपमान करते हैं, शायद "ओप-एड: जॉइन करने के लिए जो पोर्नोग्राफी पर विज्ञान को गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे हैं?"

---------

नवंबर 14, 2018:

RealYBOP ने VICE द्वारा तथ्यात्मक रूप से गलत हिट किए गए ट्वीट किए:

पृष्ठभूमि: लेखक सामंथा कोल ने पिछले साल नोफैप पर एक हिट-टुकड़ा लिखा था: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - मूल रूप से NoFappers Fascists बुला रहे हैं। वर्तमान लेख में निकोल प्रूस, डेविड ले, द फ्री स्पीच गठबंधन और स्ट्रिपचैट के उपाध्यक्ष (मैडम के स्वामित्व में) का साक्षात्कार लिया गया है। कनेक्शन नोट करें:

1) FSC और Prause:

2) डेविड ले और एमएम:

डेविड ले को अब पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम द्वारा अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया जा रहा है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

सामन्था कोल से संपर्क करना जानना पसंद करेंगे। आइए आशा करते हैं कि रोड्स के वकील VICE लेख से संबंधित ईमेल को प्रस्तुत करने में सक्षम हैं।

अगले दिन 3 पोर्न-इंडस्ट्री के 4 VICE हिट-पीस से चमकते हैं, जो एक ही दो ट्वीट्स में शामिल हैं, जो Ley की आगामी भुगतान उपस्थिति को बढ़ावा देने वाले एमआईएम-स्वामित्व वाले स्ट्रिपचैट पर हैं।

निकोल प्रूस - @BrainOnPorn के संभावित ऑपरेटर
डेविड ले, जिसे स्ट्रिपचैट (एक्स-हैम्स्टर) द्वारा भुगतान किया जा रहा है
Stripchat के उपाध्यक्ष, जो Ley का भुगतान कर रहे हैं

अगला, RealYBOP ट्वीट, नो-न्यूटवेंशन (वास्तविक लक्ष्य नोफैप है, हालांकि नोफैप ने एनएनएन नहीं बनाया)।

यहां कुछ भी संदिग्ध नहीं है, दोस्तों। आधिकारिक ट्वीट:

इसलिए, 3 लोग VICE लेख में सहयोग करते हैं, जो NoFap को बदनाम और नापसंद करने के लिए करते हैं, Twitter पर वही करते हैं, जो स्ट्रिपचैट का ट्रैफ़िक बढ़ाता है, और इस प्रकार x-Hamster का लाभ।

स्ट्रिपचैट VICE हिट-पीस से जुड़े एक ट्वीट के साथ आता है, जिसमें कई झूठ हैं:

अधिक एफहवादार किस्से उपयोग द्वारा:

Prause VICE हिट-पीस के तहत ट्वीट करना, झूठा बताते हुए कि उसे डंठल दिया जा रहा है (संभवतः वह रोड्स, हिल्टन, या विल्सन से बात कर रहा है)। इन झूठों के कारण उस पर मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है:

फिर भी एक और घटना जो संघीय अदालत में दर्ज की जाएगी।

VICE लेख के तहत पोस्टिंग की संभावना, एक झूठ बोलने वाले खाते के साथ एक आदान-प्रदान में हो जाता है:

वह दावा करती है कि एलेक्स का मुकदमा खारिज कर दिया जाएगा। संभावना नहीं है।

RealYBOP एक ही धागे में पोस्ट मिथ्या बताते हुए कि रोड्स एनसीओएसई (अभी और अधिक मानहानि) का भुगतान कर्मचारी है।

एक अजीब मोड़ में RealYBOP है प्रथम खोज करना किसी ने एलेक्स का मुकदमा द डेली स्टॉमर पर रखा। कई लोगों का मानना है कि प्र्यूज़ ईमेल "टिप्स" को डेली स्टॉर्मर तक पहुंचाता है, इसलिए वह दावा कर सकती है कि सफेद वर्चस्ववादी शामिल हैं। गैरी विल्सन के साथ एक ही घटना हुई। आशा है कि मानहानि के मुकदमे प्रासंगिक ईमेलों को प्रस्तुत करते हैं।

ऊपर प्रुब साइबरस्टॉकिंग एलेक्स के केवल और अधिक उदाहरण हैं।

इसके साथ ही, कुछ साल पहले पोस्ट किए गए पुराने '' खतरों के ट्वीट ''। कोई पुष्टि नहीं कि वे असली हैं। कोई नाम नहीं जुड़ा। कोई स्रोत नहीं दिया गया

नोट: "एंटी-पोर्न" साइट्स चलाने वाले हम में से कई लोग रोज़ाना धमकी और असहमति प्राप्त करते हैं। इंटरनेट पर आपका स्वागत है। आप हमें ट्वीट करते हुए नहीं देखते कि वे प्रूज़ या ले के दोस्तों से हैं।

प्राउड हो जाता है बोनर्स, यह दावा करते हुए कि एलेक्स ग्रैंड लार्सी के लिए गिरफ्तार होने वाला है (अधिक बदनामी से प्रति).

उसकी "समझ"। पूरा बी.एस.

यदि रोड्स के पास अपना मुकदमा दायर करने से पहले एक उत्कृष्ट मामला नहीं था (जो उसने किया), तो वह निश्चित रूप से अब करता है।

--------

नवंबर, 18 2019:

स्टेसी स्प्राउट ने एक वीडियो बनाया जिसके लिए एक कोषाध्यक्ष का समर्थन किया गया NoFap के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स की मानहानि का मुकदमा निकोल प्रूस / लिबरोस के खिलाफ चला। प्रतिशोध में, RealYBOP (निकोल प्र्यूज़ का एक अन्य खाता) Staci Sprout को नापसंद करता है:

जबकि RealYBOP ने Sprout का नाम नहीं लिया, लेकिन इसने उसके लेख का स्क्रीनशॉट ट्वीट किया।

-------

RealYBOP ने नोफैप के एलेक्स रोड्स को परेशान किया (जिन्होंने एक अध्ययन उद्धृत किया):

RealYBOP भले ही एलेक्स रोड्स पर हमला / नापसंद करना जारी रखे हुए है अलेक्जेंडर रोड्स ने निकोल प्रूस / लिबरोस के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया है

-----------

दिसम्बर 2/2019: एक वकील को कई उत्तरों में, वह एलेक्स रोड्स के धन उगाही के संबंध में एफबीआई के साथ परामर्श करने का दावा करती है। वह यह भी दावा करती है कि "रिकॉर्ड" यह साबित करता है कि पोर्न उद्योग के साथ उसका कोई संबंध नहीं है, वह रोड्स के मुकदमों की कानूनी प्रतिक्रिया में होगी:

अद्यतन: उसने झूठ बोला। बर्खास्त करने के उसके 2 इरादों में पोर्न उद्योग से संबंधित कुछ भी नहीं था। पोर्न इंडस्ट्री में प्रूज़ के साथ उनके मधुर संबंधों के कुछ वास्तविक दस्तावेज़ों के लिए यह पृष्ठ देखें - क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है?

-----------

जनवरी 23, 2020: डेविड ले और RealYBOP टीम को बदनाम करने के लिए और साइबरस्टॉक एलेक्स रोड्स ऑफ नोफैप (निकोल प्र्यूस की विशेषता वाला एक असत्य लेख ट्वीट करते हुए,) जिसे रोड्स द्वारा मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है).

कानूनी रूप से खतरनाक कदम में RealYBOP ने बदनाम SCRAM लेख को रीट्वीट किया:

इस ट्वीट के दो दिन बाद एलेक्स रोड्स ने अपना पर्चा दाखिल किया निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ संशोधित शिकायत। अपनी नई शिकायत में स्क्रैमन्यूज़ लेख को मानहानि की नई घटना के रूप में जोड़ा गया था:

अब यह रोड्स मानहानि के मुकदमे में एक प्रदर्शन है: प्रदर्शन # 14: वास्तव में गलत, मानहानि SCRAM हिट-टुकड़ा, कथित तौर पर प्र्यूज़ द्वारा रखा गया (3 पृष्ठ)

--------

फ़रवरी 8, 2020: भले ही एलेक्स रोड्स के प्रूज के खिलाफ संशोधित शिकायत RealYBOP ट्विटर अकाउंट का नाम भी (@BrainOnPorn) उसे बदनाम करने के रूप में, RealYBOP एलेक्स रोड्स और NoFap को लक्षित करना जारी रखता है (परेशान करने वाले परेशान करने में मदद नहीं कर सकते):

अध्ययन पर ध्यान दें RealYBOP का हवाला दिया गया: कार्यक्रम बहुत पसंद था जैसे अधिकांश लोग नोफैप पर करते हैं - लॉग, ध्यान, साप्ताहिक चेक-इन, और छोड़ने की कोशिश कर रहे हैं। वास्तव में, अध्ययन मेरे पर है अश्लील और यौन समस्याओं की सूची के रूप में:

संयम या स्वीकृति? सेल्फ-पर्सिनेटेड प्रॉब्लम पोर्नोग्राफी यूसेज (2019) को संबोधित करते हुए एक हस्तक्षेप के साथ पुरुषों के अनुभवों की एक केस सीरीज़ - पोर्न की लत वाले पुरुषों के छह मामलों पर पेपर रिपोर्ट करता है क्योंकि वे एक माइंडफुलनेस-आधारित हस्तक्षेप कार्यक्रम (ध्यान, दैनिक लॉग और साप्ताहिक चेक-इन) से गुजरते थे। सभी 6 विषयों को ध्यान से लाभ प्रतीत हुआ। अध्ययन की इस सूची में प्रासंगिक, 2 में से 6 ने पोर्न प्रेरित ईडी की सूचना दी। कुछ उपयोग (वृद्धि) की सूचना दी। एक वापसी के लक्षणों का वर्णन करता है।

---------

18 फरवरी, 2020: प्रूफ़ नोफ़ैप फ़ोरम पर बलात्कार के खतरे का दावा करता है, लेकिन URL या स्क्रीनशॉट प्रदान नहीं कर सकता। प्र्यूस अपने दावों में से किसी के लिए कभी भी प्रलेखन प्रदान नहीं करता है (उसने गैरी विल्सन, फाइट द न्यू ड्रग, एलेक्स रोड्स और बलात्कार की धमकी की काल्पनिक संस्थाओं पर झूठा आरोप लगाया है।

अनुमानित मनोविज्ञान प्राध्यापक, और वास्तविक यौन विशेषज्ञ, फ्रेडरिक टेट्स ने अपने सबूतों को खांसने के लिए चुनौती दी। वह गंजा करती है।

फिर भी एक और खाता उसे चुनौती देता है। नाडा:

---------

फ़रवरी 20, 2020: शून्य प्रमाण के साथ अधिक गढ़ी गई पीड़ितता:

दरअसल, वह एलेक्स रोड्स के मामले को वास्तव में आसान बना रही है। वह रोड्स और उनकी कंपनी - नोफैप को परेशान करना और बदनाम करना जारी रखती है।

--------

फ़रवरी 21, 2020: नया लेख NoFap और एलेक्स रोड्स को लक्षित हाल के हिट-टुकड़ों को उजागर करता है असमर्थित प्रचार के अलावा और कुछ नहीं (लेखों में अक्सर पोर्न इंडस्ट्री के सदस्य और उसके सहयोगी, जैसे कि प्र्यूज़ और डेविड लिस) शामिल हैं: NoFap आपको नाज़ी नहीं बनाएगा: MSM इंटरनेट के हस्तमैथुन विरोधी कार्यकर्ताओं पर पकड़ क्यों नहीं बना सकता

भले ही एलेक्स रोड्स के प्रूज के खिलाफ संशोधित शिकायत RealYBOP ट्विटर अकाउंट का नाम भी (@BrainOnPorn) उसे बदनाम करने के लिए, RealYBOP एलेक्स रोड्स और NoFap को लक्षित करना जारी रखता है (उत्पीड़न करने वाले परेशान करने में मदद नहीं कर सकते)। RealYBOP लेखक के लेख के तहत 7 बार ट्वीटशुक्रवार की रात, कोई कम नहीं:

पैथोलॉजिकल झूठे RealYBOP ने गैरी विल्सन को बदनाम करने का झूठा दावा करते हुए, अपने ट्विटर पर समाप्त कर दिया यह ट्विटर अकाउंट वास्तव में है विल्सन। उदाहरण के लिए, लेखक के ट्वीट के तहत खाते के 2 ट्वीट:

3 दिन बाद RealYBOP ने आरटी के ट्वीट के तहत उसी लेख के बारे में ट्वीट किया (जो एक साइबर स्टॉकर है);

RealYBOP "त्रुटियों" का कोई उदाहरण प्रदान नहीं करता है। होने के नाते एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया गया उसके उत्पीड़न को धीमा नहीं करता है।

-------

फ़रवरी 29, 2020: रोड्स और हिल्टन का मजाक बनाना:

---------

3/3/20 - RealYBOP एलेक्स रोड्स को ट्रोल कर रहे हैं, द डॉक्टर के ट्वीट के तहत ट्वीट करना:

होने के नाते रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया गया RealYBOP को धीमा नहीं कर रहा है।

---------

मार्च, 2020: अभी भी NoFap (एलेक्स रोड्स) के बाद जा रहा है, भले ही वह रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है.

RealYBOP, क्रमांकित छात्र क्रिस टेलर के शोध प्रबंध की सामग्री के बारे में झूठ बोल रहा है, जिसमें reddit / nofr से 15 चयनित टिप्पणियाँ हैं: मुझे वह शक्ति वापस चाहिए: एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर मर्दानगी को हतोत्साहित करना (2018)। देख यह आगे और पीछे प्रूस और बार्ट के बीच है एक कागज के टेलर मजाक के विषय में।

--------

मार्च 5, 2020: उसके खिलाफ 2 मानहानि के मुकदमों को अनुकूल दिशा में आगे बढ़ाना:

------------

मार्च २०,२०२१: मुकदमा किया जा रहा है, लेकिन अभी भी नोफैप के बाद जा रहा है। जिस अध्ययन का उन्होंने हवाला दिया वह NoFap के बारे में नहीं था। कोई भी प्रतिभागी NoFap से नहीं आया था। अंश:

प्रतिभागियों का सबसे बड़ा समूह केवल एक सबरेडिट ("आर / एवरीमैन्होल्डकोन") से आया था, जहां यह मध्यस्थ द्वारा समर्थन किया गया था।

वह अध्ययन का विस्तार करने में विफल रही, केवल इसे गलत तरीके से समझा।

प्रतिभागियों का संबंध पोर्न के प्रभावों से था, फिर भी पेपर ने इसे हस्तमैथुन के साथ चिंताजनक बताया। रूढ़िवाद के दावों के विपरीत, और धार्मिकता एक महत्वपूर्ण कारक है, उनके विषयों की जनसांख्यिकी एक बहुत अलग कहानी बताती है: 70% नास्तिक या अज्ञेय - सामान्य आबादी की तुलना में कहीं अधिक दर। इरेक्टाइल डिसफंक्शन (3.48%) पर बहुत कम दर, इसलिए पोर्न छोड़ने वाले पुरुषों का प्रतिनिधि नहीं।

--------

मार्च 9, 2020: यद्यपि वह नोफैप के एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, RealYBOP ने नोफैप पर एक यादृच्छिक हमला और पोर्न छोड़ने की अवधारणा को ट्वीट किया (जिसे रिबूटिंग कहा जाता है)। कागज का हवाला दिया नोफ़ैप के साथ कुछ भी नहीं है, रिबूट करना या पोर्न छोड़ना (यह केवल यहूदी इज़राइली किशोरों पर एक प्रश्नावली का अध्ययन था - और कोई भी पोर्न छोड़ने का प्रयास नहीं कर रहा था)।

मार्च २०,२०२१: RealYBOP फिर से नोफैप के बाद चला जाता है, रिबूट करने (अश्लील उपयोग को समाप्त करने) की अवधारणा को खारिज करते हुए, एक शब्द जो पोर्न रिकवरी मंचों जैसे कि नोफैप पर गढ़ा जाता है।

--------

मार्च २०,२०२१: वह एक 3 महीने पुराने धागे को ट्रोल करने के लिए पाता है, स्टैपी स्प्राउट के वीडियो के लिंक के तहत ट्वीट करता है जो नोफैप के धन उगाहने का समर्थन करता है (तेजस्वी का लेखन देखें उत्पीड़न और उसे बदनाम करने के लिए प्रलेख के दस्तावेज)।

30 तथाकथित शिकायतों के लिए कोई सबूत नहीं। यदि किसी भी तरह का कोई संदेह नहीं है, तो सभी संदेह के योग्य और वैध हैं, क्योंकि उसके खिलाफ मानहानि के मुकदमे हैं। अजीब बात है कि वह अपनी दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और संगीन कानूनी खतरों के 30 से अधिक पीड़ितों का उल्लेख करने में विफल नहीं है: निकोल प्रूस की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया के दुर्भावनापूर्ण उपयोग के कई शिकार

--------

मार्च २०,२०२१: भले ही वह NoFap के एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, के 4 दिन पुराने ट्वीट के तहत रियलबाय ट्वीट करता है एलेक्स रोड्स की विशेषता वाला डॉक्टर का खंड.

--------

मार्च २०,२०२१: भले ही वह नोफैप के एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, RealYBOP ने नोफैप पर एक यादृच्छिक हमला किया। जिस अध्ययन का उन्होंने हवाला दिया वह NoFap के बारे में नहीं था: प्रतिभागियों में से कोई भी NoFap से नहीं आया था। अंश:

प्रतिभागियों का सबसे बड़ा समूह केवल एक सबरेडिट ("आर / एवरीमैन्होल्डकोन") से आया था, जहां यह मध्यस्थ द्वारा समर्थन किया गया था।

यह एक पक्षपाती है, जैसा कि राइट-अप अपने स्वयं के डेटा के साथ संघर्ष करता है। जबकि अमूर्त धर्म और रूढ़िवाद को संयम के लिए प्रेरणा के रूप में वर्णित करता है, उनके विषयों की जनसांख्यिकी बहुत अलग कहानी बताती है: 70% नास्तिक या अज्ञेयवाद - सामान्य आबादी की तुलना में कहीं अधिक दर। स्तंभन दोष पर बहुत कम दर (3.48%), इसलिए पोर्न छोड़ने वाले पुरुषों का प्रतिनिधि नहीं:

अंतिम नमूने में 1063 पुरुष प्रतिभागियों का डेटा शामिल था, जिनकी आयु 18 वर्ष और उससे अधिक थी (M = 26.86, एसडी = 6.79)। अधिकांश प्रतिभागी उत्तरी अमेरिका (77.47%) और कुछ यूरोप (16.78%) या अन्य महाद्वीपों (5.75%) में रहते थे। नमूने के 61.9% ने विश्वविद्यालय की डिग्री हासिल कर ली है, जबकि 90.69% ने कम से कम कुछ कॉलेज में भाग लिया है। अधिकांश प्रतिभागियों (53.61%) ने खुद को एक रिश्ते में होने के रूप में वर्णित किया। एआस्तिकों, अज्ञेयवादियों और धर्मशास्त्रियों ने नमूने का भारी बहुमत (70.00%) बनाया। इसके अलावा, 19.80% ने एक ईसाई संबद्धता और 10.20% अन्य धर्मों को निर्दिष्ट किया।

अपडेट: कुछ गलत जानकारी को सही करने वाले लेखकों के साथ अध्ययन के बारे में लेख:

"हम जो देखते हैं वह यह है कि हस्तमैथुन से परहेज करने की प्रेरणा उन लोगों में सबसे मजबूत नहीं है जो सबसे गंभीर यौन समस्याओं (जैसे कि हाइपरेक्सुएलिटी या इरेक्टाइल डिसफंक्शन) की रिपोर्ट करते हैं लेकिन यह मजबूत सहसंबंध उत्पादकता के लिए हानिकारक, यौन साझेदारों की सराहना के लिए हानिकारक और आमतौर पर अस्वास्थ्यकर व्यवहार के बारे में राय थे, इम्हॉफ ने PsyPost को बताया।
“यहाँ प्रमुख चेतावनी यह है कि हम सहसंबंधों को देखते हैं। ये डेटा कार्य-कारण के संबंध में मूक हैं। यह कहकर निष्कर्षों की व्याख्या करने के लिए प्रलोभन दे रहा है कि (निष्पक्ष रूप से अच्छी तरह से पुष्टि नहीं) हस्तमैथुन के नकारात्मक प्रभावों के बारे में विश्वास प्रेरणा को रोक देता है। हालाँकि, अन्य संभावनाएँ भी हैं, जैसे कि तथ्य के बाद बन रही इन रायओं को हस्तमैथुन के कारण पहले से किए गए निर्णय को सही ठहराने का तरीका या तीसरा चर (सामाजिक रूढ़िवाद) दोनों का कारण बनता है। ”
“इस अध्ययन को चलाने के बाद ही हमें पता चला कि इन रिबूट वेबसाइटों और अन्य पार्टियों को चलाने वाले विरोधियों के बीच कई बार गरमागरम बहस होती है, जिन्हें कभी-कभी पोर्न-उद्योग के एजेंट के रूप में बदनाम किया जाता है। इसमें हमारा कोई दांव नहीं है, हमारा अध्ययन विशुद्ध रूप से वर्णनात्मक है, ऐसे फैसलों को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश कर रहा है। इसका एक हिस्सा यह भी है कि मुझे इस बात पर जोर देने की आवश्यकता है कि हमारे प्रतिभागी रिबूट समुदाय के सदस्य नहीं थे, लेकिन एक गैर-सामयिक उप-समूह में भर्ती होने वाले एक हजार से अधिक पुरुष थे। क्या ये डेटा रिबूट समुदायों के सदस्यों के लिए सामान्य है, इस प्रकार भविष्य की जांच के लिए खुला है,इम्हॉफ़ ने कहा।

------------

मार्च २०,२०२१: एलेक्स रोड्स द्वारा मुकदमा दायर किया जाना RealYBOP को धीमा नहीं करता है। एलेक्स रोड्स द्वारा प्रूस के प्रस्ताव को खारिज करने के एक दिन बाद एक ट्वीट किया गया। नई घटनाओं और सबूतों, अतिरिक्त पीड़ितों के साथ कोर्ट फाइलिंग, पृष्ठभूमि जानकारी जोड़ी गई: संक्षिप्त - 26 पृष्ठ, घोषणा - ६४ पृष्ठ, प्रदर्शनी - ५ pages पृष्ठ (कोविद -19 का पोर्न से क्या लेना देना है?):

क्या मजाक है। RealYBOP के लिए परवाह नहीं है नेशनल रिव्यू, लेकिन XBIZ, PornHub, YouPorn और विभिन्न पोर्न निर्माता नियमित रूप से ट्वीट करते हैं। RealYBOP गलत बयानी का कोई उदाहरण प्रदान नहीं करता है, केवल विज्ञापन होमिनम ड्राइवल (हमेशा की तरह)। दो राष्ट्रीय समीक्षा लेखों के लिंक:

मार्च 25, 2020: NoFap पर हमला करने वाला दूसरा ट्वीट। यह एक्सबीआईजेड द्वारा हिट-पीस पेश करता है (एक बार फिर रियलवाईबीओपी के पोर्न उद्योग के साथ गठबंधन का खुलासा करता है)। क्या यह संयोग है कि XBIZ लेख के कुछ घंटों पहले RealYBOP ने ट्विटर पर नेशनल रिव्यू और NoFap को असंगत कर दिया था? क्या RealYBOP का इस लेख को लिखने में XBIZ से कोई लेना-देना है? पूछताछ करने वाले मन जानना चाहते हैं।

COVID का उल्लेख करने के साथ… फिर?

---------

अप्रैल १, २०२४: ट्वीट शुद्ध बी.एस. ओपिनियन पीस ने केवल बहुत अंतिम पैराग्राफ में नोफैप का उल्लेख किया है

Nofap और यहूदी-विरोधी पर चर्चा करने के लिए पेपर ने क्या कारण बताया? यह ट्वीट।

ट्विटर पर आज एंटीस्मेटिज्म का बिगुल बजा। स्पष्ट होने के लिए, हमारे पास कई यहूदी उपयोगकर्ता पोर्न छोड़ रहे हैं। पोर्न के लिए पूरे धर्म को दोष देना हास्यास्पद है। इसके अलावा, AA उन लोगों में से कुछ के धर्मों से चिंतित नहीं है जो शराब / शराब पीते हैं (जो परवाह करता है?), हम केवल वसूली पर ध्यान देते हैं
- नोफैप (@NoFap) नवम्बर 7/2018

अलेक्जेंडर रोड्स या nofap.com के साक्ष्य-विरोधीतावाद का एक भी कोटा कभी नहीं रहा। कुछ भी तो नहीं। ये दावे जहां पैथोलॉजिकल लायर्स ली एंड प्र्यूज़ द्वारा गढ़े गए हैं:

प्रूज़ पर मानहानि का मुकदमा करने के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है कि एलेक्स रोड्स सेमेटिक विरोधी हैं।

धारावाहिक में मानहानि करने वाले डेविड ले:

अरे हां… डेविड ले को पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम ने अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

----------

अप्रैल १, २०२४: सुप्रसिद्ध के बारे में दो ट्वीट मूल 2011 में reddit / nofap के बारे में। निश्चित रूप से एक गुच्छा पुरुषों ने 7 दिन की चुनौती ली, लेकिन उन्हें जल्द ही एहसास हो गया कि पोर्न ही मुद्दा है। दो Nofap साइटें पोर्न रिकवरी फोरम्स - के बारे में कभी कोई पोस्ट नहीं करता चीनी अध्ययन जो टेस्टोस्टेरोन के स्तर को मापा 16 दिनों के लिए हर दिन, और 7 दिन के आसपास तक थोड़ा बदलाव पाया, जब एक स्पाइक हुआ।

RealYBOP नेफैप को लक्षित करना जारी रखता है, भले ही @BrainOnPorn ट्विटर ने अब दो मानहानि के मुकदमों (रोड्स और हिल्टन) का नाम लिया!

--------

अप्रैल १, २०२४: यहाँ तक की एलेक्स रोड्स द्वारा मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है, प्र्यूस एलेक्स रोड्स और उनकी कंपनी (NoFap) पर हमला / असहमति के लिए अपने RealYBOP खाते का उपयोग करता है:

--------

अप्रैल 23, 2020: वाह। पोर्नहब के लिए प्रत्यक्ष समर्थन, जबकि नोफैप (जो मानहानि के लिए रियलवाईबीपी मुकदमा कर रहा है) को हटाने का प्रयास कर रहा है:

लानत है, RealYBOP पोर्नहब को डराता है जैसे कि वह एक मध्यस्थ है (बेशक खाते पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, क्योंकि यह nofap द्वारा ट्वीट किया गया था)। आश्चर्य है कि अगर RealYBOP ने पोर्नहब को खाते के बारे में बताया? हममम।

----------

यद्यपि एलेक्स रॉड्स द्वारा मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है, RealYBOP रीट्वीट David Ley द्वारा एक माफी पत्र के बारे में एक पत्र के लेखकों द्वारा लिखा गया है जो यह पढ़ता है जैसे कि यह नोफैप के सदस्यों के बारे में था। यह नहीं था - विषयों में से कोई भी NoFap से आया था! इसके अलावा, पेपर ने गेब डेम को गलत तरीके से प्रस्तुत किया, और गलत तरीके से प्रस्तुत किया कि "रिबूट" क्या हुआ (उनकी टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर ले जाना)।

माफी पत्र, जो Ley का दावा नहीं है: हस्तमैथुन से परहेज करने के लिए पुरुषों के कारण रिबूट वेबसाइटों की बातचीत को प्रतिबिंबित नहीं कर सकते

गेब डेम ने अध्ययन के वरिष्ठ लेखक के साथ आगे और पीछे ट्वीट किया:

डॉ। इम्हॉफ, मैं आपके अध्ययन में सुधार का अनुरोध करना चाहूंगा क्योंकि मैं गलत रूप से उद्धृत किया गया हूं।
1) मैं NoFap से संबद्ध नहीं हूं।
2) एक रिबूट कृत्रिम उत्तेजना (पोर्न) के बिना समय की अवधि है, हस्तमैथुन नहीं।
3) उद्धरण केवल अश्लील-प्रेरित ED… 1/2 वाले लोगों के लिए है pic.twitter.com/B172JzMPdv
- गेबे डेम (@gabedeem) अप्रैल १, २०२४

कागज पर मेरा ट्विटर एक्सपोज़ ':

1 / सहकर्मी की समीक्षा की साहित्य में कैसे प्रचार किया जाता है। नए अध्ययन के बारे में लेख: https://t.co/ZfQk4OQfjj
अध्ययन में उल्लेख किया गया है @NoFap 17 बार, जिससे पाठक ने सर्वेक्षण किए गए रीडिट / नोफैप उपयोगकर्ताओं का अनुमान लगाया।
फिर भी कोई भी विषय नोफ़ैप / रेडिट से नहीं थे। शून्य। 😏
- पोर्न पर आपका दिमाग (@YourBrainOnPorn) अप्रैल १, २०२४

------------

27 मई 2020: अधिक झूठ संपादक को इम्हॉफ पत्र:

---------

RealYBOP ने Ley के Imhoff पत्र और उनके अध्ययन के बारे में झूठ बोला। देख सच्चाई के लिए यह धागा.

अधिक झूठ, क्योंकि इम्हॉफ़ सर्वेक्षण में शून्य से शून्य विषय थे।

-----------

4 मई 2020: सभी पोर्न रिकवरी मंचों को लक्षित करता है, गढ़े हुए बी.एस.:

--------

5 मई 2020: रिटायरमेंट लेहमिलर प्रचार:

--------

10 मई 2020: RealYBOP और Imhof के पत्र के बारे में है। किसी को किसी भी तरह से धमकी नहीं दी गई। वह "एंटी-पोर्न एक्सट्रीमिस्ट्स" पर अपने नए खंड से जुड़ती हैं, जहां वह उन विचारों को गलत तरीके से प्रस्तुत करती हैं जो वह उद्धृत करती हैं। नोट करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण: RealYBOP तथाकथित अनुसंधान पृष्ठ पर मुकदमों को दायर करने से पहले "NoFap" का कोई उल्लेख नहीं था। अब इसमें "NoFap" के 7 उदाहरण हैं। मुकदमों के दायर होने के बाद भी जूरी को यह बहुत दिलचस्प - जुनूनी उत्पीड़न लगेगा!

---------

19 मई 2020: जैसा कि प्र्यूस कम से कम 2 उपनामों का उपयोग कर रहा था, क्रिश टेलर के पेपर को नोफैप विकिपीडिया पेज पर डालने के लिए, वह टेलर के पेपर को ट्वीट कर रही थी। गौर करें कि कैसे निक्की ने कभी इन कागजों को उद्धृत नहीं किया - क्योंकि वे नहीं कहती हैं कि वह क्या दावा करती है। ग्रैड के छात्र क्रिस टेलर का रेडिट / nofap की 15 टिप्पणियों पर शोध: मुझे वह शक्ति वापस चाहिए: एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी संयम मंच के भीतर मर्दानगी को हतोत्साहित करना (2018)। देख यह आगे और पीछे प्रूस और बार्ट के बीच है एक कागज के टेलर मजाक के विषय में।

2020 के मई के दौरान नोफैप विकिपीडिया पृष्ठ का संपादन करने वाले दो सॉकपपेट्स:

----------

23 मई 2020: Kelsy Burke ने नोफ़ैप को व्यापक रूप से लताड़ते हुए एक लेख पोस्ट किया, फिर भी उसके अध्ययन के 35 विषयों में से कोई भी Nofap या RebootNation से नहीं था। एक RealYBOP सहयोगी से लक्षित प्रचार का स्पष्ट मामला।

------

24 मई, 20202: RealYBOP ने अपने "अध्ययन" के बारे में बर्क लेख प्रकाशित किया, जिसका nofap (उसके साथ कोई लेना-देना नहीं था) तथ्यात्मक रूप से गलत प्रचार).

--------

30 मई 2020: Nofap को टारगेट करने के लिए।

---------

5 जून 2020: क्लोएट सहयोगी "कामरेडेकैट" ("नीर्डकिंकीकोमी")

----------

16 जून 2020: साइबरस्टॉकर RealYBOP द्वारा झूठ भरे दो ट्वीट। 2 ट्वीट्स में NCOSE सम्मेलन (एलेक्स रोड्स, गैरी विल्सन, गेब डेम, गेल डाइन) में कई प्रस्तुतियों के स्क्रीनशॉट शामिल हैं। उनकी प्रस्तुति के लिए किसी को भुगतान नहीं किया गया था, और ये 4 व्यक्ति करते हैं नहीं धार्मिक संगठनों से धन प्राप्त करें (3 में से 4 नास्तिक हैं)।

-----------

जून 29, 2020: सब झूठ। मेरे बारे में केवल एक चीज थी TED अंडर कमेंट्री का स्क्रीनशॉट मेरी बात (5 साल के उत्पीड़न के बाद TED ने आखिरकार प्र्यूज़ की गहन दबाव के आगे घुटने टेक दिए)। गलतफहमी या समलैंगिकता के बारे में कुछ नहीं। किसी भी तरह, पेपर एक एजेंडा-चालित समाजशास्त्री से एक जुआ खिलवाड़ था जिसने ध्यान से वसूली में पुरुषों को नापसंद करने के अपने पूर्व निर्धारित लक्ष्य का समर्थन करने के लिए कुछ लाल टिप्पणियों और यूट्यूब वीडियो का चयन किया।

एक ही धागे में अधिक: झूठी तसल्ली से उसने "कहानियाँ सुनीं", फिर भी कभी कोई उदाहरण नहीं दिया।

--------------

जुलाई 1, 2020: RealYBOP एक झूठ में पकड़ा गया, और उजागर हुआ। RealYBOP एक ऐसा ट्वीट बनाता है जिससे ऐसा लगता है कि पोर्न स्टार जेना जेम्सन NoFap (जेम्सन Nofap के अनुयायी और प्रशंसक हैं) को जवाब दे रही थी:

यहाँ है असली ट्वीट:

मैं झूठ के रूप में रियलबीओपी का पर्दाफाश करता हूं और जेन्ना जेमसन ने मुझे दोहराया है:

छायादार "af" सही है।

भले ही उस पर मुकदमा चल रहा हो, RealYBOP एलेक्स रोड्स के बारे में सीधे एक ट्वीट के साथ ऊपर का अनुसरण करता है, यह कहते हुए कि वह एक "असफल अभिनेता" था। एलेक्स एक बार एक टॉम क्रूज फिल्म पर एक अतिरिक्त था। एक व्यावहारिक मजाक के कारण एलेक्स गलती से "प्रसिद्ध" हो गया। एलेक्स ने कभी भी अभिनेता बनने की इच्छा नहीं की। RealYBOP एक झूठा है।

परेशान है कि उसे झूठे के रूप में बाहर किया गया है, और छाया को जेना जेमसन, RealYBOP द्वारा बकवास कहा जाता है उसके स्पष्ट झूठ पर दोगुना हो जाता है, मानहानि की अधिक संख्या जोड़ते समय (कोई आश्चर्य नहीं कि वह वकीलों के माध्यम से जल रहा है: हिल्टन सूट पर उसका 3 सेट, और रोड्स सूट पर दूसरा सेट)। ध्यान दें कि ReaYBOP सहयोगी मैम (जो अन्य RealYBOP सदस्यों को मुआवजा दे रहा है) द्वारा एक "स्लाइड" ट्वीट करता है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा दें और उपयोगकर्ताओं को समझाएं कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!) सब कुछ RealYBOP कहता है असत्य - कोई आश्चर्य की बात नहीं है।

इसके अलावा मैडम द्वारा गढ़े गए प्रचार के अलावा, "स्लाइड" में नोफैप का उल्लेख नहीं है। ट्वीट करने वाली सामग्रियों की विशिष्ट RealYBOP रणनीति जो उसके ट्वीट में कह रही है कि उसका समर्थन नहीं करती है।

इसके अलावा गढ़े गए मौत के खतरों को प्राप्त करने के लिए RealYBOP के दावे / RealYBOP ने कभी भी मौत के खतरे का एक भी उदाहरण पेश नहीं किया है - और निश्चित रूप से उन प्र्यूज़ अलाउंस में से कोई भी उसे धमकी नहीं दे रहा है।

----------

जुलाई 3, 2020: RealYBOP एलेक्स रोड्स को ट्रोल करने के लिए नोफ़ैप के धागे में प्रवेश करती है (कोई आश्चर्य नहीं कि वह बचाव वकीलों के माध्यम से जल रहा है):

-----------

जुलाई 3, 2020 और जुलाई 7, 2020: NoFap के साथ कुछ नहीं करना था। YouTube पर तथाकथित "nofap" वीडियो को जोड़ने वाले "Follin" का सिर्फ एक उल्लेख। बात यह है, nofap आधिकारिक वीडियो नहीं है। तो, यह सिर्फ यादृच्छिक youtubers है। व्यर्थ। क्या एक साइबर स्टॉकर है।

---------

7-7-20: नोफैप के बाद तीन ट्वीट (tweet1, tweet2, tweet3) जुनूनी साइबरस्टॉकिंग के बारे में बात करें। वह इस अप्रासंगिक डेटा के साथ आने में पूरा दिन बिता चुकी होगी। और वह एलेक्स रोड्स का शिकार होने का दावा करती है - फिर भी वह उसके बारे में कभी ट्वीट नहीं करती है - जबकि प्राउज कायर अपने शिल अकाउंट (RealYBOP) का उपयोग करते हुए परेशान करते हैं और रोज के आधार पर रोड्स और नोफैप को बदनाम करते हैं।

-----

अश्लील चरमपंथियों को समझाते हुए लोगों को बुलाया

-----

छात्र द्वारा पोस्ट लेख - एक अध्ययन नहीं

------

साइबर वादी

-------

ठेठ गलत बयानी। 2013 का यह ट्वीट "ब्रेकिंग बैड" के आखिरी एपिसोड के लिए यादगार है। यह भी पता चलता है कि प्रूज एलेक्स की ऑनलाइन सामग्री के माध्यम से खोज कर रहा है।

-----

एक और अप्रकाशित कागज ... जिसका कोई मतलब नहीं है। जबरदस्त हंसी।

-----

न तो नोफ़ैप और न ही गेविन मेनेनेस से मेरा कोई संबंध है।

--------

एलेक्स ने "फिर से मुकदमा" नहीं किया। Thsi मूल सूट में खोज का हिस्सा था - और प्रूज़ ने दिवालियापन क्यों दायर किया - खोज से बचने के लिए, यह खुलासा करते हुए कि वह @BrainOnPorn था।

----------

नवंबर, 2019: प्रूस ने कैलिफोर्निया में प्रवेश किया "घर पर सुरक्षित कार्यक्रम“झूठे बहाने के तहत, अपने पीड़ितों और आलोचकों को परेशान करने के लिए इसका दुरुपयोग कर रहा है

सुबह में, से पहले NoFap की घोषणा भीड़-निधि (नोफैप और उसके संस्थापक के अपमान के लिए मानहानि के खिलाफ मानहानि का मुकदमा चलाने के लिए) संदेह से शुरू किया tweeting कि उसे मौत की धमकी मिली थी। (नोट: प्रूज़ ने कभी भी सार्वजनिक रूप से धमकी देने के सबूत नहीं दिए हैं, जैसे उसने कभी किसी को घूरने का सबूत नहीं दिया है)। वास्तव में, एलेक्स की भीड़-फंडिंग के पहले दिन में, उसने "मौत की धमकियों" का एक चलता-फिरता टैब रखा, माना जाता है कि उसे अपना रास्ता भेजा गया था। उनके अंतिम ट्वीट में घोषणा की गई है कि उन्होंने कैलिफोर्निया सेफ एट होम प्रोग्राम में प्रवेश किया है:

यह निश्चित है कि प्रूस ने धोखे से सीए की सेफ एट होम में प्रवेश किया, क्योंकि उसने नाम दिया था me उसे करने के कारण के रूप में झूठ से भरे निरस्त करने के लिए मोशन हिल्टन मुकदमे में दायर किया गया (उसकी मोशन टू डिसमिस को अस्वीकार कर दिया गया था)। मैंने उसका पीछा नहीं छोड़ा है। से उसकी गति:

विल्सन ने मुझे घूरने का एक प्रलेखित इतिहास दर्ज किया है। नतीजतन, मैंने कैलिफोर्निया के सेफ एट होम प्रोग्राम के लिए अर्हता प्राप्त की, और विल्सन के खिलाफ नो-कॉन्टैक्ट ऑर्डर का आग्रह किया।

यह नकली पीड़ित-हुड का एक कचरा ढेर है, जिसके द्वारा गढ़ा गया है वास्तविक अपराधी। वह अपने दावे के लिए कोई दस्तावेज प्रदान नहीं करती है, जो उसने शुरू किया था अप्रैल 2013 में, और शुरू हुआ जुलाई, 2013 में प्रचारित किया गया (कुछ दिन बाद मैंने उसके पहले ईईजी अध्ययन के बारे में उसकी सार्वजनिक गलत धारणा को इंगित करने का साहस किया)। इस खंड में बताया गया है (पीडि़त के हुड के निर्माण की प्रशंसा), स्तुति उसके चौंकाने वाले दावों का समर्थन करने के लिए शून्य साक्ष्य प्रदान करती है। जैसा कि मैंने समझाया वह खंड:

मैं एक दशक से अधिक समय से एलए में नहीं हूं और मुझे कभी भी किसी कानून प्रवर्तन एजेंसी (वे क्यों?) द्वारा संपर्क नहीं किया गया है। में 2017 के अंत में, लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग और यूसीएलए परिसर पुलिस के एक कॉल ने गैरी विल्सन पर अपने सिस्टम में कोई रिपोर्ट नहीं बताई, न ही निकोल प्र्यूज़ द्वारा दायर की गई कोई रिपोर्ट।.
प्र्यूज़ का "नो-कॉन्टैक्ट ऑर्डर" शुद्ध कल्पना है: मेरे पास है प्र्यूज़ के साथ कभी संपर्क शुरू नहीं किया, फिर भी प्रूस ने मुझसे सोशल मीडिया पर सैकड़ों बार (अधिक नीचे) संपर्क किया है।
एफबीआई? एक एफबीआई के साथ एफओआईए के अनुरोध से पता चला कि प्रूस ने झूठ बोला था मुझे रिपोर्टिंग के बारे में: में 2018 के दिसंबर में मैंने सार्वजनिक रूप से और झूठे दावे के लिए निकोल प्र्यूज़ पर एक एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की, जिसमें उसने मुझे बताया था।
यूसीएलए के लिए हमारी शिकायत तथ्यात्मक रूप से सटीक और न्यायसंगत थी (नीचे यूसीएलए पर बहुत अधिक)। वास्तविकता? यूसीएलए ने प्र्यूज़ के अनुबंध (2014 के अंत में, 2015 की शुरुआत में) को नवीनीकृत नहीं किया। हमने केवल यह पूछा था कि वह अपनी वेबसाइट से मानहानि को हटा दें (यह एक यूसीएलए वेबसाइट के रूप में सामने आया जब यह नहीं था) और माफी मांगें।

इस बात पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि हमारे रास्ते पार करते ही उसका पीछा करने का झूठा आरोप लगभग शुरू हो गया। वास्तव में, उसने मेरी पत्नी और मुझ पर आरोप लगाया कि मैं इसमें फंस गया अप्रैल, 2013 ईमेल विनिमय डेविड लेय की प्रतिक्रिया को प्रकाशित करने के कुछ हफ़्ते बाद मैं हुआ मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट जहां प्रूज़ और उन्होंने मेरी वेबसाइट को निशाना बनाया: "पोर्न पर आपका दिमाग - यह नशे की लत नहीं है।"लेई का ब्लॉग निकोल प्रूस के अप्रकाशित के बारे में था, फिर भी सहकर्मी की समीक्षा की गई ईईजी अध्ययन (यह पहली बार जब मैंने प्र्यूज़ के बारे में सुना था)।

प्रूज़ ने तुरंत मुझे 2 ईमेल और मेरे नीचे एक टिप्पणी में अपने एकमात्र संपर्क की शुरुआत की मनोविज्ञान आज प्रतिक्रिया। इसके साथ ही, उसने संपर्क किया मनोविज्ञान आज संपादकों, जिन्होंने अपना दूसरा ईमेल अग्रेषित किया। निम्नलिखित 2 ईमेल हमारे संक्षिप्त विनिमय के अंत से हैं (प्रूस और विल्सन के पूरे ईमेल एक्सचेंज के स्क्रीनशॉट):

जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रूस हम पर उसे घूरने का आरोप लगा रहा है, हालाँकि मैंने जो किया था प्रतिक्रिया दो ईमेल के लिए उसने मेरा रास्ता भेजा। यह वह जगह है जहाँ प्रूज़ के गढ़े हुए "दावे" शुरू हुए।

प्रूज ने उसे सबसे पहले पहल की सार्वजनिक "गैरी विल्सन एक शिकारी है" अभियान 3 महीने बाद, मेरे प्रकाशित होने के तुरंत बाद की मेरी आलोचना स्टील एट अल। 2013, जिसने सुझाव दिया कि उसके पास है गलत तरीके से स्टील के वास्तविक निष्कर्ष। प्र्यूज़ ने इस YouTube चैनल सहित मुझे बदनाम करने के लिए कई उपनाम बनाए, गैरीविलसन स्टेलर। 26 जुलाई, 2013 से मेरे YouTube इनबॉक्स का स्क्रीनशॉट प्र्यूस की लगातार साइबरस्टॉकिंग का खुलासा करता हैनिकोल प्र्यूज़ एलियासेस की पीडीएफ वह उसे परेशान और बदनाम करती थी):

प्रश्न: क्या मैंने लॉस एंजिल्स में 800 मील की दूरी पर ड्राइव किया था जिस दिन मैंने अपनी विस्तृत आलोचना प्रकाशित की UCLA के आसपास मंडराने के लिए, या Prause ने दीक्षा ली मनगढ़ंत मुहिम मेरी आलोचना के बाद दिन पर डंके की चोट पर? बाद वाला। मैं वास्तव में जूरी के मुकदमे का इंतजार कर रहा हूं, झूठे मुकदमों की प्र्यूयस शपथ के तहत गवाही दे रहा हूं। इससे भी अधिक, मैं प्रूज़ की जांच कर रहा हूं, जिसे क्रिमिनल क्रिमिनल के रूप में देखा जा सकता है, न कि पीड़ित के रूप में।

नवंबर, 2019: "घर पर सुरक्षित कार्यक्रम" का दुरुपयोग करें: उसने धोखेबाज़ Cease & Desist पत्र के साथ YBOP के वेब-होस्ट (Linode) को धमकी दी, उसके पते पर झूठा दावा कर रहा है कि YBOP (यह नहीं था)।

उसके अहंकारी व्यवहार के सबूतों को दफनाने के प्रयास में, प्रूज़ 3 आधारहीन, और असफल दर्ज किया है, DMCA ने YBOP की वेब होस्ट के साथ अनुरोध किया है, उसके अपमानजनक ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट को हटाने की मांग कर रहा है। जब आधारहीन DMCAs विफल रहे, स्तुति का प्रयास किया गैरी विल्सन के URL (yourbrainonporn.com) और उसके ट्रेडमार्क (yourbrainonporn) को पकड़ो, और जानबूझकर ट्रेडमार्क-उल्लंघन वाली साइट बनाई गई (www.realyourbrainonporn.com) और संबद्ध ट्विटर खाता (@BrainOnPorn).

जब इस वेबसाइट से उनके मानहानि और उत्पीड़न के दस्तावेजीकरण को हटाने के उनके प्रयास विफल हो गए, तो उन्होंने सेक्स उद्योग के वकील वेन गिआइटेरो द्वारा poged, एक संगीन संघर्ष और desist पत्र के साथ YBOP के वेब होस्ट लाइनोड को धमकी देने के लिए बदल दिया। (इस विवाद से पहले, Giampietro ने संबंधित पार्टी का प्रतिनिधित्व किया था backpage - एक ऑनलाइन बाज़ार जो नाबालिगों की तस्करी के लिए बंद था। Backpage.com को फेडरल सरकार द्वारा "मानव तस्करी और वेश्यावृत्ति की सुविधा के लिए बंद कर दिया गया था।" यह देखो संयुक्त राज्य अमरीका आज अनुच्छेद: 93-सेक्स तस्करी के आरोपों पर अभियोग दर्ज backpage संस्थापकों। अभियोग लगाया backpage मालिकों, दूसरों के साथ, वेबसाइट के माध्यम से जानबूझकर वेश्यावृत्ति के अपराधों को सुविधाजनक बनाने की साजिश रच रहे हैं, और यह तर्क दिया कि तस्करी करने वालों में किशोर लड़कियां शामिल हैं।)

वेन गिएम्पिएरो के झूठ से भरे संघर्ष और अभियोग पत्र (प्रूस एक स्क्रीनशॉट या URL प्रदान करने में विफल रहा, क्योंकि उसका पता YBOP पर नहीं था):

लियोड ने मुझे कभी भी प्रूस के फर्जी सी एंड डी पत्र के बारे में सूचित नहीं किया क्योंकि उनके पास इस पर कार्य करने का कोई कारण नहीं था। इसके बजाय, उपरोक्त सी एंड डी मुझे एक YouTube चैनल के मालिक से भेजा गया था, जिसे प्रूज़ ने उसकी धमकियों के साथ चुपचाप चुप करा दिया था। युवक अपने वीडियो को हटाने से डर गया था जिसमें उसके मानहानि / उत्पीड़न के दस्तावेज वाले YBOP पृष्ठों के स्क्रीनशॉट थे। प्रूस ने उसे झूठा बताया कि मैं उसके अधिकारों का उल्लंघन कर रहा हूं क्योंकि उसका घर का पता YBOP पर था। उसने कैलिफोर्निया के "सेफ एट होम" नियमों और उसके फर्जी सी एंड डी पत्र (ऊपर) का हवाला दिया।

यह जनवरी, 2020 तक नहीं था, जब प्रूस ने लिनोड को भेजा दूसरा आधारहीन सी एंड डी, कि लिनोदे ने अंततः वाईबीओपी से संपर्क किया। एक बार फिर, प्र्यूज़ ने लिनोड को जांच के लिए कोई URL या स्क्रीनशॉट नहीं दिया: जनवरी, 2020: निकोल प्रूस ने अपने वेब होस्ट (लिनोड) को 2 फर्जी संघर्ष विराम और पत्र के साथ धमकी देकर वाईबीओपी लेने का प्रयास किया। लियोड ने इस मामले को बंद कर दिया, और प्रूज़ को सूचित किया कि लिनोदे के साथ उसके भविष्य के सभी संचार मेरे रास्ते भेजे जाएंगे।

एक जनवरी 2020 के इस स्क्रीनशॉट से लिनोइड संचार की पुष्टि हुई कि (1) वाईबीओपी प्र्यूस के घर का पता या टेलीफोन नंबर प्रकाशित नहीं कर रहा था, और (2) प्रूस किसी भी कार्रवाई योग्य अनुरोध प्रदान करने में विफल रहा (यानी पृष्ठों के URL कथित रूप से उसके पते वाले हैं):

"का उपयोग करनाघर पर सुरक्षित“अपने आलोचकों को चुप कराने के लिए, जब कोई भी सुरक्षित गृह अधिनियम के तहत अपने अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर रहा था, अधिनियम का दुरुपयोग कर रहा है। अधिनियम के अनुसार, यह कैलिफोर्निया कानून के तहत एक दुष्कर्म का गठन करता है।

नवंबर, 2019: "घर पर सुरक्षित कार्यक्रम" का दुरुपयोग करें: वह कानूनी कार्रवाई के साथ YouTube चैनल को धमकी देता है, झूठा दावा करता है कि एक वीडियो बदनाम था और YBOP पर उसके घर के पते से जुड़ा था (उसका पता YBOP पर कभी नहीं था)

उस समय के आसपास रोड्स बनाम प्र्यूज़ मानहानि का मुकदमा दायर किया गया था, YouTuber निर्भय दान एक छोटा वीडियो पोस्ट किया जिसमें रोड्स सूट और प्रूस के लंबे समय तक मानहानि और उत्पीड़न के इतिहास पर चर्चा की गई। उनके वीडियो में उनके द्वारा स्क्रॉल किए गए चित्र थे पहला YBOP प्रेज पेज, सामग्री की तालिका दिखा रहा है, और कुछ खंडों को संक्षेप में बता रहा है।

मैंने वीडियो देखा और उसे YBOP पर डाल दिया। निडर डैन का वीडियो तथ्यात्मक रूप से सटीक था और किसी को भी बदनाम नहीं किया गया था। फिर भी, प्रूस ने इसे YouTube को रिपोर्ट किया और कानूनी कार्रवाई के साथ फियरलेस डैन को धमकी दी। यहाँ YouTube पर क्या ईमेल किया गया है:

कृपया निम्नलिखित दस्तावेज़ को श्री "फियरलेस डैन" के वीडियो में बदनामी, उत्पीड़न और वित्तीय धोखाधड़ी का समर्थन करते हुए देखें: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
यह मेरे कैलिफ़ोर्निया सुरक्षित-पर-घर कार्यक्रम सुरक्षा का भी उल्लंघन करता है। मिस्टर "फियरलेस डैन" टिप्पणी में मेरी भौतिक छवियों के विवरण के साथ लिंक करता है, जो मेरे पास नहीं है।
मेरे वकील आपके ग्राहक के वीडियो के लिए विशिष्ट Cease और Desist के साथ अनुसरण करेंगे, सबसे अधिक संभावना है कि कल, अगर इसे तुरंत नहीं हटाया गया।

सब झूठ। प्रूस के तथाकथित "मानहानि, उत्पीड़न और वित्तीय धोखाधड़ी का समर्थन करने वाला दस्तावेज़प्रतीत होता है कि उसका वकील वेन गिएम्पियारो का झूठ से भरा संघर्ष विराम और पत्र था, जिसे मैंने पोस्ट किया था पिछले अनुभाग। प्र्यूस ने झूठ भी बोला जब उसने दावा किया कि फियरलेस डान "टिप्पणी में मेरे भौतिक स्थान के विवरण के लिए लिंक करता है।" उन्होंने YBOP से लिंक किया जो, दस्तावेज के रूप में, ने कभी उसके घर का पता नहीं लिखा।

दुर्भाग्य से, फियरलेस डैन ने तब अपने वीडियो को हटा दिया, इस डर से कि वह अन्यथा अपने पूरे YouTube चैनल को जोखिम में डाल सकता है। इस प्रकार, प्रूस ने सच बोलने के अपने अधिकार को सफलतापूर्वक आज़ाद कर दिया। निचे देखो।

फियरलेस डैन को सेंसर करने के इरादे से प्राउज के परिवाद और धमकी भरे ईमेल अब इसमें शामिल हैं एलेक्स रोड्स की मानहानि का मुकदमा। स्क्रीनशॉट के साथ दायर किया गया रोड्स की संशोधित शिकायत (डैन ने प्रूव के ईमेल को टीम नोफैप को भेज दिया):

उपरोक्त ईमेल से लिया गया था: प्रदर्शन # 3: निकोल प्रूस और @BrainOnPorn के स्क्रीनशॉट एलेक्स रोड्स (61 पृष्ठ) को बदनाम करना

अन्य - नवंबर, 2019: डायना डेविसन के जवाब में मिलेनियल पोस्ट करें बेनकाब ' प्रताप ने डेविसन को प्रताड़ित / बदनाम किया, उसके बाद एक फर्जी संघर्ष और गिरफ्तारी पत्र जारी किया और मुकदमा दायर न करने के लिए $ 10,000 की मांग की

कुछ सप्ताह बाद रोड्स वी प्र्यूज़ दायर किया गया था, सीरियल झूठे अभियुक्त / मानहानि निकोल प्र्यूज़ पर सटीक मीडिया कवरेज आखिरकार आ गया:

"पोर्न एडिक्शन सपोर्ट ग्रुप 'नोफैप' के एलेक्स रोड्स ने मानहानि के लिए प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्ट पर मुकदमा चलाया।" के मेगन फॉक्स द्वारा पी.जे. मीडिया
"नट नवंबर में अश्लील युद्ध व्यक्तिगत हो जाते हैं", डायना डेविसन द्वारा द पोस्ट मिलेनियल.
डेविसन ने इस 6-मिनट के YouTube वीडियो को प्रूज़ के अहंकारी व्यवहार पर टच करते हुए बनाया: "क्या पोर्न एडिक्टिव है?"

डायना डेविसन YouTube वीडियो ने प्र्यूज़ की लगभग पुरानी घटनाओं की टाइमलाइन का लिंक प्रदान किया 7-year अभियान उत्पीड़न, मानहानि, धमकी, और झूठे आरोप "वीएसएस एकेडमिक वार टाइमलाइन। " अंतत: प्रशंसा समयरेखा हटा दी गई(!), किस आधार पर कोई नहीं जानता। टी के तहत कई खुलासा टिप्पणियांउन्होंने डायना डेविसन वीडियो को अपराधी के रूप में उजागर किया, पीड़ित नहीं:

-----------

जैसा कि उसने अन्य पत्रकारों के साथ किया था (उदाहरण के लिए) बेलिंडा लुसकोम्बे, एमी फ्लेमिंग) प्रूस ने डायना डेविसन पर हमला, उत्पीड़न, बदनाम करने और धमकी देने का काम किया। प्रूज़ ने अंततः डेविसन को भेजने का सहारा लिया और द पोस्ट मिलेनियल a आधारहीन संघर्ष और वांछनीय पत्र। (फर्जी सी एंड डी पत्र की पीडीएफ)। हम डायना डेविसन के मूल लेख के साथ उनके लेख से जुड़ना शुरू करते हैं:

नो नट नवंबर में, प्रश्न "फैप करने या न करने के लिए?" कानूनी खतरे से भरा हो गया है। https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 21/2019

डेविसन से प्रूज़ की अदालत में दाखिल होने के बारे में पूछा गया था झूठे झूठे दावे वह एक अश्लील पुरस्कार शो में कभी शामिल नहीं हुई। (यह देखो 2016 के एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गेनाइजेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोह के रेड कार्पेट पर उसकी (अभी तक) छवि।) डेविसन ने खुद को हिल्टन बनाम प्रेज्यूस मुकदमा दायर करने के मामले में प्रूस को उजागर किया:

प्र्यूस ने तब प्रवीण के ट्वीट का जवाब देने से रोकने के लिए डेविसन को ब्लॉक कर दिया:

अतिरिक्त फोटो उसे पोर्न अवार्ड्स के अंदर "आरक्षित" टेबल पर दिखा रही थी - इसलिए यह कुछ अन्य रेड कार्पेट इवेंट नहीं था।https://t.co/SPwKCaZte2
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 25/2019

स्क्रीनशॉट सब कुछ का समर्थन डेविसन ने कहा:

2016 में भाग लिया एक्स-रेटेड आलोचक संगठन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोह (पीडीएफ: एक्सआरसीओ 2016)
कहा कि वह 2015 में AVN में भाग लिया था (पीडीएफ: एवीएन 2015)
कहा कि वह 2019 में AVN में भाग लेने की योजना बना रही है (पीडीएफ: एवीएन 2019)

डेविसन के साथ अवरुद्ध, प्रूस उसे छेड़ता है:

क्या यह संयोग है कि एवीएन ईमेल टू प्र्यूस 21 नवंबर दिन है द पोस्ट मिलेनियल निकोल प्र्यूज़ पर 'बेनकाब' प्रकाशित किया गया था? इससे पता चलता है कि प्र्यूस ने एवीएन और उन्हें ईमेल किया था तुरंत अनुरोधित बयान के साथ जवाब दिया। ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि प्रूज़ और एवीएन का एक पुराना रिश्ता है।

हालाँकि, AVN ईमेल प्र्यूस के दावों का समर्थन करने में विफल रहता है। सबसे पहले, एवीएन का ईमेल केवल 2019 से संबंधित है, फिर भी डॉन हिल्टन केवल इस बात का विरोध करते हैं कि प्रूज़ ने कहा कि उसने 2015 में एवीएन में भाग लिया था (प्रूज ने 2015 में जो ट्वीट किया)। दूसरा, एवीएन केवल आरएसवीपी टिकटों के साथ ही सामान्य प्रवेश के बारे में चिंता करता है। एवीएन ईमेल केवल एक चीज साबित करता है कि एवीएन प्र्यूस की बेक और कॉल पर है।

इस पेज के सेल्फ-इन्क्रिमेटिंग स्क्रीनशॉट्स के साथ, प्रेज का छेड़ जारी है: क्या निकोल प्र्यूस पोर्न इंडस्ट्री से प्रभावित है? आप उस अनुभाग को देख सकते हैं जिसमें उसने कब्जा किया है उसका ट्वीट यहाँ: साक्ष्य है कि निकोल प्रूस पोर्न इंडस्ट्री अवार्ड्स (XRCO, AVN) में भाग लेती है

इसके बाद वह इस मणि को ट्वीट करता है (पोर्न उद्योग के अंदरूनी सूत्रों के साथ उसके निजी ईमेल की विशेषता):

उपर्युक्त ट्वीट से प्रूक्स करने के लिए XRCO अध्यक्ष के ईमेल का स्क्रीनशॉट अनमोल है:

बॉब क्रोट्स ने पुष्टि की कि प्रूस्को ने एक्सआरसीओ में भाग लिया था (निक्की के शपथ पत्र के विपरीत), फिर भी वह निश्चित नहीं है कि वह "अश्लील उद्योग" का हिस्सा है या नहीं। प्र्यूज़ के ट्वीट में एक दूसरा स्क्रीनशॉट है - एक डेविसन के ट्वीट में:

डेविसन पोर्न उद्योग के दोस्तों के साथ एक आरक्षित मेज पर बैठे प्रूज़ की इस XRCO तस्वीर का उल्लेख कर रहे हैं (पोर्न स्टार मेलिसा हिल के पीछे बाईं ओर गोरा):

उसी धागे में, यहाँ वह के बारे में ranting है 2019 एवीएन (2015 के बजाय), और ट्वीट करने वाली रसीदों को माना जाता है कि वह 2019 एवीएन (जो लास वेगास में आयोजित होता है) के दौरान एलए में था। हालाँकि, किसी ने भी यह नहीं कहा कि प्रेज ने इसमें भाग लिया 2019 एवीएन अवार्ड (भले ही जाहिरा तौर पर एक बार AVN में भाग लेने की योजना बनाई), और RSI मिलेनियल पोस्ट करें लेख AVN या XRCO पुरस्कारों के बारे में कुछ नहीं कहा।

Prause मुकदमा चलाने की धमकी देता है। डायना डेविसन द्वारा ट्वीट किए गए कुछ भी उनके "सबूत" काउंटरों में से कोई भी नहीं।

समवर्ती, वह सभी पोर्न-इंडस्ट्री के बड़े-बड़े लोग ट्वीट करते हैं जो उसकी उंगलियों पर हैं। कुछ भी नहीं यहाँ लोगों को शक है!

डेविसन ने अवरुद्ध होने का जवाब दिया, फिर प्रूस द्वारा परेशान किया गया:

ट्विटर उन लोगों को क्यों अनुमति देता है जिन्होंने आपको ट्वीट का जवाब देने के लिए अवरुद्ध किया है? मुझे कुछ नट्टर (निकोल प्रूस) मिला है, जो मुझ पर (आश्चर्य, आश्चर्य) आरोप लगा रहे हैं और अन्य लोगों को मुझे बताना है कि क्या चल रहा है।
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 25/2019

यह एक व्यक्ति के लिए कुछ बहुत ही अजीब तरह का व्यवहार है जो एक चिकित्सक है।
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 25/2019

यह लगभग ऐसा लगता है कि वह मुझे घूर रहा है। 🤪
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 25/2019

नवंबर 25, 2019:

अगले दिन प्रूस उसे मिलता है बैकपेज डॉट कॉम भेजने के लिए वकील फर्जी संघर्ष और अभियोग पत्र से डेविसन और द पोस्ट मिलेनियल। प्रूज़ के सभी कथित गलतियाँ हमेशा की तरह बकवास हैं।

रिमाइंडर: प्र्यूज़ के कानूनी वकील वेन बी। गिम्पिएट्रो हैं, जो बचाव करने वाले प्राथमिक वकीलों में से एक थे backpage.com। बैकपेज को संघीय सरकार द्वारा "मानव तस्करी और वेश्यावृत्ति की अपनी सहज सुविधा के लिए" बंद कर दिया गया था। (इसे आज ही देखें: बैकपेज के संस्थापकों के खिलाफ सेक्स ट्रैफिकिंग के आरोपों पर 93- काउंट अभियोग)। वेबसाइट के माध्यम से वेश्यावृत्ति के अपराधों को जानबूझकर सुगम बनाने की साजिश रचने के आरोप में अन्य लोगों के साथ अभियोग बैक बैक मालिकों को लगाया गया। अधिकारियों ने बताया कि कुछ तस्करों ने किशोर लड़कियों को शामिल किया। Giampietro की भागीदारी के विवरण के लिए देखें - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. घटनाओं के एक अजीब मोड़ में, backpage.com एरिज़ोना द्वारा संपत्ति जब्त की गई, साथ में वेन बी। Giampietro LLC $ 100,000 को जब्त करने के रूप में सूचीबद्ध.

डेविसन के खिलाफ धमकी जारी, द पोस्ट मिलेनियल, और डेविसन धागे में दो अन्य ट्विटर अकाउंट (नोट: प्र्यूज़ ने पहले से ही डेविसन को अवरुद्ध कर दिया था)।

गौर करें कि प्रूस का C & D पत्र कैसे कहता है रे: पोर्न पर आपका दिमाग। बस पता चलता है कि वह शायद फर्जी C & D का लेखन कर रही है, उसके वकील का नहीं।

डायना डेविसन ने प्रूस के उत्पीड़न और फर्जी सी एंड डी पत्र का जवाब दिया।

कि वह XRCO घटना में भाग लेने के बारे में झूठ बोलती है और वह उन लोगों पर मुकदमा करने की धमकी दे रही है जो कहते हैं कि उन्होंने उसकी एक तस्वीर देखी है। इसके अलावा, लोगों पर सिर्फ रिसर्च करने और खुद का बचाव करने का झूठा आरोप लगा रहे हैं।
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 25/2019

डायना ने प्रूज़ का वर्णन करते हुए $ 10,000 की माँग की कि बस चले जाएँ।

ऐसा लगता है कि $ 10K की मांग एक प्रयास के रूप में जबरन वसूली थी।
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 26/2019

प्रशंसा भी की दूसरों को डराने की कोशिश करता है डेविसन धागे में:

बात यह है, कि कानून नहीं है। आप मुझे डीएम से संपर्क करें
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 26/2019

पोर्न उद्योग के तरीकों पर अन्य खाते डेविसन को शिक्षित करते हैं:

उसके साथ क्या हो रहा है? सर्वेक्षण कहता है…
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 26/2019

डेविसन प्र्यूज़ से भयभीत नहीं है:

इसलिए मुझे सिर्फ उन लोगों के लिए एक संगीन मुकदमे की धमकी दी गई है जो उन चीजों के लिए कह रहे हैं जो सही साबित होती हैं। दिलचस्प। इस धमकी को जारी करने वाले व्यक्ति के लिए: मेरे पास एक वकील है और यदि आप मेरे भाषण को शांत करने के इस प्रयास में बने रहते हैं तो आप उनसे सुनेंगे।
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 26/2019

आपके प्रश्न के साथ समस्या यह है कि मानहानि का दावा करने वाला व्यक्ति मेरे द्वारा कहे गए चीजों पर दावा करता है। मैंने जो कहा वह यह है कि एक व्यक्ति एक ऐसी जगह पर था जहाँ तस्वीरें साबित करती हैं कि वह थी। उसने आरोप लगाया कि मैंने कहा कि वह कहीं और थी, जिसमें मेरी कोई दिलचस्पी नहीं है।
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 26/2019

नवंबर 26, 2019:

अजीब साल वास्तव में। मैंने अपनी जांच की और आपके निष्कर्ष से सहमत हूं लेकिन आपके कुछ अन्य बयानों से असहमत हूं। असहमति यह मानहानि नहीं है? इस बीच, सच बताने के लिए अब प्र्यूस मुझ पर मुकदमा करने की धमकी दे रहा है। नो नट नवंबर में वह सबसे बड़ी न्यूटर है।
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 26/2019

स्पष्ट करने के लिए, जब मैं कहता हूं "सच कह रहा हूं" तो मेरा मतलब है कि वह एक पोर्न अवार्ड शो में अपनी एक तस्वीर तैयार करने के लिए मुझ पर मुकदमा करना चाहती है कि वह दावा करती है कि वह उपस्थित नहीं थी।
- डायना डेविसन (@ d2davison) नवम्बर 26/2019

दिसंबर 19, 2019: स्पष्ट रूप से प्रूस के मानहानि और उत्पीड़न के बारे में डेविसन की समयरेखा को नीचे ले जाने में प्रिक्यूज ने टिकी- टोकी.कॉम को डरा दिया।

सच कहूं, तो मुझे लगता है कि मुझे अब मुकदमों में फंसने का हलफनामा देना चाहिए। बस एक सूचना मिली कि प्रूस ने मेरे टाइमलाइन डॉक्यूमेंटेशन को उस वेबसाइट से हटा दिया, जिसने मुझे उसकी नापाक गतिविधियों को ट्रैक करने की अनुमति दी।
- डायना डेविसन (@ d2davison) दिसम्बर 20/2019

नोट: महीने बीत चुके हैं और डेविसन के मिलेनियल पोस्ट करें लेख बना हुआ है, जैसा कि डेविसन के सभी ट्वीट करते हैं। प्रूस द्वारा अधिक खाली, एकतरफा खतरे।

-----------

मार्च 10, 2020: जाहिर तौर पर डायना डेविसन को प्र्यूज़ के अधिक पीड़ितों के ईमेल मिले। यह कभी समाप्त नहीं होता:

निकोल प्र्यूज़ को किस बिंदु पर एक विवादास्पद मुक़दमा घोषित किया जा सकता है? मुझे उसके कई लोगों के संदेश और स्क्रीनशॉट मिल रहे हैं, जो कह रहे हैं कि वह उन पर मुकदमा कर रहा है ... और वह नहीं। क्योंकि वह जानती है कि वह नहीं कर सकती।
- डायना डेविसन (@ d2davison) मार्च २०,२०२१

डेविसन जारी है:

हम्म। लक्ष्य से भयभीत होने के कारण आपराधिक उत्पीड़न को अवांछित संपर्क दोहराया जाना चाहिए। मैं उससे नहीं डरता। वह धमकी देती है कि गायब हो जाती है तो मुझे नहीं लगता कि यह दहलीज को पूरा करेगा। और वह हिरन का बच्चा पालन की तरह उसके खतरों को बिखरने की तरह है।
- डायना डेविसन (@ d2davison) मार्च २०,२०२१

मैं असहमत हूं। मैंने हाल ही में एक एसएलएपीपी सुनवाई में भाग लिया, जिसमें उन्होंने कहा कि मुकदमेबाजी का खतरा वास्तविक मुकदमेबाजी के बराबर माना जाता है।
- डायना डेविसन (@ d2davison) मार्च २०,२०२१

डेविसन हम में से कितने लोगों को सच होने के साथ समाप्त करता है:

एक कमबख्त नट। यह कहते हुए कि पोर्न में कोई नशीला गुण नहीं है या डाउनसाइड है। वह किसी को भी मुकदमा करेगी, जो उसे नट बुलाता है या असुविधाजनक तथ्यों को इंगित करता है जो उसकी अकादमिक तटस्थता में हस्तक्षेप करते हैं।
- डायना डेविसन (@ d2davison) मार्च २०,२०२१

अन्य - नवंबर, २०१ ९: प्रूस ने पत्रकार रेबेका वॉटसन ("स्केपिक्स") पर हमला करते हुए कहा कि उसने अपने वीडियो में प्रूज़ के खिलाफ एलेक्स रोड्स मानहानि के मुकदमे को कवर करते हुए सब कुछ झूठ बोला था।

जबकि वाटसन पोर्न, उदारवादी है, और NoFap का प्रशंसक नहीं है, वह प्रूसे को एलेक्स रोड्स के उत्पीड़न और मानहानि के लिए काम में लेती है (लेख और वीडियो) का है। वॉटसन ने अपना होमवर्क प्रूज़ पर किया, लेकिन नहीं पर अनुसंधान की वर्तमान स्थिति, जो बहुतायत से है नशे के मॉडल का समर्थन करता है.

वाटसन ने उसका वीडियो और लेख पोस्ट किया; प्रूस उसके पीछे जाता है।

यह कहते हुए कि वॉटसन ने अपने वीडियो में सब कुछ झूठ बोला।

प्रूज़ ने शायद 30 ट्वीट और 20 YouTube टिप्पणियां पोस्ट कीं, जिनमें सभी परियों की कहानियों के सामान्य विवरण हैं। कुछ उदाहरण:

आह हाँ, LAPD साल पुरानी गुमनाम इंटरनेट टिप्पणियों पर है।

हां, कैलिफोर्निया में धोखाधड़ी वाले मानहानि के मुकदमे दायर करने का कानून है। इसे एंटी-एसएलएपीपी कहा जाता है, और इस प्रकार की गति मैंने 2020 में प्र्यूज़ के खिलाफ जीती। प्रूस ने कैलिफ़ोर्निया में मेरे खिलाफ एक घृणित निरोधक आदेश की मांग की। RSI कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया और मेरे एसएलएपीपी प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, प्रूज़ को छोड़कर मेरे वकील की फीस का भुगतान करने के लिए बाध्य।

-------

प्रूस ने अपने स्वयं के खाते और RealYBOP YouTube खाते का उपयोग किया वाटसन वीडियो के तहत टिप्पणीकारों के साथ बहस करें। ध्यान दें कि RealYBOP टिप्पणी यह पढ़ती है, जैसे कि यह पहले व्यक्ति ("मेरा लाइसेंस," "मैं जीता") में प्र्यूज़ द्वारा लिखा गया था, जब WIPO की सुनवाई में उसकी तथाकथित जीत का वर्णन करते हुए, UCLA शिकायतें, और उसके मनोविज्ञान के खिलाफ शिकायतें लाइसेंस। RealYBOP टिप्पणी भी 2 अदालती दस्तावेजों से जुड़ी है इस लेख के बारे में हिल्टन बनाम। (कोर्ट ने अनदेखी की झूठ से भरे दस्तावेजों की प्रशंसा करें और मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया।)

YouTube टिप्पणीकारों पर पकड़:

----------

अधिक रेबेका वाटसन ने प्र्यूज़ के स्मीयर अभियान पर टिप्पणी की।

वॉटसन जारी है, पीछा करते हुए:

अंत में, वॉटसन के पास पर्याप्त था:

--------

दिसंबर, 2019 आगे: RealYourBrainOnPorn यूट्यूब चैनल ने शुरुआत में खुद को निकोल प्र्यूज़ के रूप में पहचाना (इसके अलावा प्रोक को "ट्रुथस्लेटसैट YouFree" के रूप में प्रुक के रूप में पहचाना जाता है)

रेबेका वाटसन वीडियो को कवर करने वाले चापलूसी से कम पर परेशान रोड्स मानहानि का मुकदमा, प्रूस ने अपने स्वयं के खाते और RealYBOP YouTube खाते का उपयोग किया वाटसन वीडियो के तहत टिप्पणीकारों के साथ बहस करें। RealYBOP की टिप्पणी यह पढ़ती है, जैसे कि यह WIPO सुनवाई, यूसीएलए की शिकायतों और उसके मनोविज्ञान लाइसेंस की शिकायतों में उसकी तथाकथित जीत का वर्णन करते हुए, पहले व्यक्ति ("मेरा लाइसेंस," "मैं जीता") में प्र्यूज़ द्वारा लिखा गया था। RealYBOP टिप्पणी भी 2 अदालती दस्तावेजों से जुड़ी है इस लेख के बारे में हिल्टन बनाम। (कोर्ट ने अनदेखी की झूठ से भरे दस्तावेजों की प्रशंसा करें और मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया।)

प्रूज के शिकार के दावे हैं शुद्ध कपड़े। वह है पीड़ित व्यक्ति नहीं.

यूट्यूब और ट्विटर पर वॉटसन के खिलाफ हमले के तुरंत बाद, RealYBOP YouTube चैनल ने अपना नाम बदल कर "ट्रूथशालसेट यू फ़्री" कर लिया है, "जिसके परिणामस्वरूप उपरोक्त टिप्पणी उपयोगकर्ता नाम बदल रही है:

यह 2021 है और प्रूज़ अब भी अपने परिवर्तित YouTube उपनाम का उपयोग करता है (ट्रुथ शैल्सेट यू फ़्री) अपने पीड़ित होने के दावों को फैलाते हुए, उसके सामान्य लक्ष्यों को नापसंद और बदनाम करना। उसकी ट्रोलिंग और मानहानि के कुछ उदाहरण।

YBOP सामग्री प्रस्तुत करने वाले वीडियो के तहत असमानता:

------

समान रूप से निहित है कि वह अपने खाते और RealYBOP ट्विटर खाते (a) पर पोस्ट की गई है वाइस लेख शुद्ध प्रचार था, फिर भी यह समझदारी से कहता है कि एलेक्स रोड्स या गैरी विल्सन के बारे में कुछ भी किसी भी तरह से उसे धमकी नहीं देता है)।

-------

दो झूठ से भरी टिप्पणियां जो कि बदनाम ट्वीट्स के समान शब्द के लिए लगभग शब्द हैं उसके @ ब्रेनऑन चॉकलेट उर्फ.

सूट # 1 - उसके द्वारा अधिक झूठ। उसका मामला था सुना और पाया "योग्यता के बिना।" प्रूस ने कैलिफोर्निया में मेरे (गैरी विल्सन) के खिलाफ घृणित निरोधक आदेश की मांग की। न्यायालय ने इसे खारिज कर दिया और मेरे विरोधी SLAPP प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, जिससे मेरे वकील शुल्क का भुगतान करने के लिए बाध्य हो गए। दिनों के भीतर उसने खुद को दिवालिया घोषित कर दिया, संग्रह को विफल कर दिया।

सूट # 2 - सीए में उसकी असमान हार से प्रभावित होकर, प्रूस ने दिसंबर, 2020 में कथित मानहानि के लिए मेरे खिलाफ दूसरी भद्दी कार्यवाही की। 22 जनवरी, 2021 को एक सुनवाई में ओरेगन कोर्ट ने मेरे पक्ष में फैसला सुनाया और उस पर लागत और अतिरिक्त जुर्माना लगाया।

---------

यद्यपि डॉन हिल्टन द्वारा मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है, वह उसकी बदनामी को जोड़ते हुए, उसके वीडियो को ट्रोल करना जारी रखती है।

--------

आह, कल्पना की गई मौत का खतरा।

प्रूस ने सैकड़ों ट्वीट पोस्ट किए हैं, जिसमें कहा गया है कि मुझे, नोफाप और किसी और के कारण मौत की धमकी मिली है। पॉपीकॉक। अगर उसे इस तरह की धमकियाँ मिली हैं (जैसे कि नोफैप और मेरे पास ... इंटरनेट में आपका स्वागत है) वे हमारे प्रयासों के कारण नहीं हैं।

--------

फिर से वह धमकियों के दावे करता है लेकिन किसी भी ज्ञात व्यक्ति को "धमकियों" को जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं देता है। फिर उसे ट्रुथ ShallSetYouFree उर्फ पहने हुए वह "मानहानि" की नकल करने का दावा करती है और इसे प्रूज़ [खुद] को भेजती है।

अमीर बनाने के लिए? वास्तविकता की जांच: उसने 2 मुकदमे खोए हैं, जो उसने शुरू किया था। दोनों में मुझे अदालतों की लागत और वकील की फीस से सम्मानित किया गया।

ट्रूथ ShallSetYouFree द्वारा कई अतिरिक्त घृणित टिप्पणियां थीं, लेकिन आपको यह विचार मिलता है - यह प्र्यूज़ है।

अन्य - चल रहा है: आलोचना को दबाने के लिए प्रूस ने कई ट्विटर अकाउंट्स पर छोटे-छोटे दावों के साथ कोर्ट के मुकदमों (मार्क शुएनेमैन, टॉम जैक्सन, मैथ्यू, ट्रांसह्यूमनए, "अनाम") को धमकी दी

1) टॉम जैक्सन (@लिविंगथोरो) - नवंबर, २०१ ९:

प्रूस और टॉम जैक्सन ने मार्च में वापस ट्वीट्स का आदान-प्रदान किया, और फिर से जब डायना डेविसन ने ट्वीट किया, तो उन्होंने खुलासा किया। 22 नवंबर को, प्रूस ने जैक्सन को मानहानि के मुकदमे के साथ धमकाया, और $ 10,000 का भुगतान करने की मांग की:

वह दावा करती है कि एक अनाम ट्विटर अकाउंट का पता लगाने के लिए एक प्रोसेस सर्वर काम कर रहा है। यकीन से यही है।

अतिरिक्त कानूनी खतरों के साथ मार्च, 2019 के अवसर पर प्रवेश करती है:

एक अलग मार्च ट्वीट के तहत एक और खतरा:

अभी तक एक और मार्च ट्वीट के तहत एक और खतरा:

जैक्सन द्वारा एक मार्च के ट्वीट के तहत 4 वां खतरा (और हाँ, वह है पोर्न स्टार्स के साथ पोज़ देना):

टॉम जैक्सन प्र्यूस अटेंडेंस 2016 के स्क्रीनशॉट के साथ जवाब देता है एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गेनाइज़ेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारोह। (इसके अनुसार विकिपीडिया, XRCO पुरस्कार अमेरिकी द्वारा दिए गए हैं एक्स-रेटेड आलोचक संगठन में काम करने वाले लोगों को सालाना वयस्क मनोरंजन और यह एकमात्र वयस्क उद्योग पुरस्कार है जो विशेष रूप से उद्योग के सदस्यों के लिए आरक्षित है.^[1])

वह लॉस एंजिल्स की अदालत में टॉम जैक्सन के गुमनाम ट्विटर अकाउंट के खिलाफ एक छोटे से दावे अदालत "मुकदमा" दायर करती है।

टॉम जैक्सन यह नहीं जानते होंगे कि:

मानहानि के लिए कैलिफ़ोर्निया के छोटे दावे सूट केवल कैलिफोर्निया के निवासियों पर लागू होते हैं। यदि टॉम कहीं और रहता है तो सूट स्वचालित रूप से खारिज कर दिया जाता है (जब तक वह सीए में सेवा से बचता है)।
कोई भी एक छोटा सा दावा दायर कर सकता है, क्योंकि यह कुछ ऑनलाइन बक्से पर क्लिक करने जितना आसान है।
कोई वकील शामिल नहीं हो सकता। आपको अपना प्रतिनिधित्व करना चाहिए।
छोटे दावों के अदालत में एक गुमनाम ऑनलाइन खाते पर मुकदमा करना एक भूत को मुकदमा करना पसंद है। जब तक कोई ट्विटर पर एक ईमेल प्रकट करने के लिए मजबूर करने के लिए टन के पैसे खर्च करने के लिए तैयार नहीं है, और जब तक कि पीड़ित व्यक्ति को सीए में सेवा नहीं दी जाती है, यह एक खाली खतरा है।

टॉम जैक्सन ने अपना ट्विटर अकाउंट डिलीट किया:

निजी फेसबुक समूह के सदस्य किशोर ट्रोल की तरह मनाते हैं:

प्र्यूज़ ने इंटरनेट वेबैक मशीन पर जैक्सन के ट्वीट को जगह दी। आश्चर्य की बात नहीं, क्योंकि वह YBOP WayBack अभिलेखागार में डाले गए फर्जी पोर्न यूआरएल के पीछे हो सकता है: अगस्त, 2019: Realyourbrainonporn (डैनियल बर्गेस / निकोल प्र्यूज़) 110 + ट्वीट मानहानि / गैरी विल्सन का उत्पीड़न: वे "खोज" नकली पोर्न यूआरएल "पाया" इंटरनेट Wayback पुरालेख में).

बहुत बुरे लोग अपने अधिकारों को नहीं जानते हैं। टॉम जैक्सन छोटे दावों के अनुरूप आगे नहीं बढ़े।

तब वह चुटकी लेते हुए एक ट्वीट किया सभी पोर्न उद्योग समूहों और व्यक्तियों के बारे में जो उसकी सहायता के लिए आ रहे थे:

यदि किसी भी साक्ष्य में पोर्न उद्योग के साथ प्रूज़ के अंतरंग संबंध दिखते हैं, तो उपरोक्त निश्चित रूप से होता है। उसकी चोंच और कॉल पर उसके बड़े अश्लील खिलाड़ी हैं। उसके अगला ट्वीट नीचे यह हँसने योग्य है:

वह दो मानहानि के मुकदमों का दावा कर रही है (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & Nofap संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स ) उसके खिलाफ हैं SLAPP सूट (सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा)। अच्छी कोशिश है, लेकिन दोनों मानहानि के मुकदमे आगे बढ़ रहे हैं (हम सुनते हैं कि अधिक सूट का पालन करना है)।

----------------------------

2) मार्क शुएनेमैन (@ कुरल्ल_कर) - नवंबर, २०१ ९:

प्र्यूज़ द्वारा कानूनी धमकियाँ हुईं डायना डेविसन के बारे में धागा द पोस्ट मिलेनियल लेख। यह सब इस विनिमय से शुरू होता है:

यह धागे के नीचे जारी है:

प्रफुल्लित। उपरोक्त ट्वीट प्रूज़ और पोर्न उद्योग के अंदरूनी सूत्रों के बीच कोई संबंध नहीं होने का दावा करता है, फिर भी वह पोर्न-उद्योग के बड़े-बड़े लोगों की सूची ट्वीट करता है जो उसकी उंगलियों पर हैं। यहां कुछ भी संदिग्ध नहीं है।

दो और खतरे को लक्षित Kurall_Creator (मार्क शुएनेमैन)। धमकी देने के लिए, वह डायना डेविसन और टॉम जैक्सन के साथ अपने आगामी मुकदमों के बारे में दावा करती है - जो कभी नहीं आया।

अधिक बदनामी और झूठ बोलना

उपसंहार: कोई "मानहानि" मुकदमा प्र्यूज़ द्वारा दायर नहीं किया गया था।

साथ ही, एक वकील देता है उनकी 25-ट्विट राय मानहानि का मुकदमा के खिलाफ Prause। भले ही वह सामने बताता है कि वह NoFap (वादी में से एक) का प्रशंसक नहीं है, और पोर्न का प्रशंसक है, वह अपने व्यवहार और व्यवहार के लिए खतरे को स्पष्ट करने के लिए Prusecerates।

ट्वीट्स जारी:

आगे के ट्वीट:

Prause एफबीआई को हॉटलाइन देने का दावा किया और एलेक्स रोड्स मानहानि के मुकदमे के बारे में जनता को बताने के लिए एफबीआई द्वारा सलाह दी जा रही है। शायद नहीं.

-------------------------------

3) दिसंबर, 2019: मैथ्यू

पृष्ठभूमि: द निम्नलिखित ट्वीट अपने व्यापक लेख की विशेषता पास्कल गोब्री धागे से आई: पोर्न महामारी को खत्म करने का विज्ञान आधारित मामला। RealYBOP और निकोल प्र्यूस ने गोबी के धागे में 90 जुबानी ट्वीट के साथ जवाब दिया, जिसमें व्यक्तिगत हमले शामिल थे, विज्ञापन hominem, और झूठे आरोप (लेकिन उनके लेख के पदार्थ को संबोधित नहीं करते)।

एक और पास्कल गोबरी धागे में, मैथ्यू सभी को पता है कि प्रूस ने उसे धमकी दी:

मैथ्यू उसकी धमकियों को नजरअंदाज करता है, फिर भी अन्य नहीं करते हैं:

एक वकील ने उसे स्कूल की पढ़ाई जारी रखी:

उसके दावों के अनुसार, छोटे दावों में से कोई भी मुकदमा मुकदमे में नहीं गया। जब तक वह पार्टी में कार्य नहीं करती जब वे कैलिफोर्निया में हैंसूट को कुछ महीनों के भीतर गिरा दिया जाएगा। प्रूज़ जानता है कि उसके छोटे-छोटे दावे फ़िलहाल कहीं नहीं जाएंगे। सरासर डराना। प्रूज़ ने कभी भी किसी के खिलाफ नियमित अदालत में वास्तविक मानहानि का मुकदमा दायर नहीं किया है। यहां तक कि उसके खिलाफ 2 मानहानि के मुकदमों में भी वह जवाबी मुकदमा करने में नाकाम रही। सत्य एक रक्षा है।

-------------------------------

4) जनवरी, 2020: ट्रांसह्यूमनएआई

एक और खाता जो वास्तविक मानहानि में संलग्न नहीं था, फिर भी प्रूज़ द्वारा कैलिफोर्निया के छोटे दावों के अदालत में एक सूट के साथ धमकी दी गई थी। ड्यूरेस के तहत खाते ने ट्वीट हटा दिए, और उसका नाम बदल दिया:

अधिक अतिशयोक्ति और झूठ:

फिर, यह मामला कभी सुनवाई के लिए नहीं गया। शुद्ध भाषण दमन और झांसा। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मानहानि के लिए कैलिफ़ोर्निया के छोटे दावे सूट केवल कैलिफ़ोर्निया के निवासियों पर लागू होते हैं। कोई भी एक छोटा सा दावा दायर कर सकता है, और एक स्क्रीनशॉट ले सकता है, क्योंकि यह कुछ ऑनलाइन बक्से पर क्लिक करने जितना आसान है।

-------------------------------

5) मार्च, 2020: "अनाम"

के एक ट्वीट के जवाब में लाइ एट अल, 2014, एक ट्विटर अकाउंट ने प्र्यूज़ पर टिप्पणी की अच्छी तरह से स्थापित पूर्वाग्रह और प्रलेखित पोर्न उद्योग कनेक्शन। उदाहरण के लिए, प्र्यूज़ एक समीक्षा के रूप में लाइ के प्रचार टुकड़े पर दूसरा लेखक था। देख: क्रिटिक ऑफ़ द "एम्परर हैज़ नो क्लॉथ्स: ए रिव्यू ऑफ़ द 'पोर्नोग्राफी एडिक्शन' मॉडल" (2014), डेविड ले, निकोल प्र्यूज़ एंड पीटर फिन (लाइ एट अलएक्सएनएक्सएक्स)। ट्वीट में कहा गया है:

प्रूज़ ने धमकी दी मानहानि का मुकदमाभले ही उपरोक्त मानहानि के लिए नहीं उठता (विशेषकर जैसा कि यह सच है)।

प्र्यूज़, ले, और उनके बंदरों के उड़ान के हमले के तहत, ट्विटर अकाउंट निजी हो जाता है। बहानेबाजी जारी है, नकली शिकार का दावा झूठे आरोप लगाते हुए कि वह सभी प्रकार के मुकदमों में "जीत" चुकी है। वास्तव में, उसके खिलाफ 2 मानहानि के मुकदमे केवल वास्तविक मुकदमे हैं - और दोनों मुकदमे की ओर बढ़ रहे हैं। विपुल के झूठ और निर्माण को उजागर करने वाला व्यापक पृष्ठ: हिल्लेन मानहानि के मुकदमे में निकोल प्र्यूज़ और डेविड ले प्रतिबद्ध अपराध (सितंबर, 2019).

सह-उत्पीड़न करने वाला और बदनाम करने वाले डेविड ले ने झूठ और झूठे शिकार के अपने सामान्य मुकदमे के साथ कदम रखा।

हमेशा की तरह, Ley अपने या Pruse के लिए कोई दस्तावेज नहीं प्रदान करता है अशुद्ध शिकार। जब वह दावा करता है कि झूठ स्पष्ट रूप से झूठ है नहीं पोर्न इंडस्ट्री ने मुआवजा दिया। देख: डेविड ले को पोर्न उद्योग की दिग्गज कंपनी एमएम ने अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए मुआवजा दिया है कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं!

अन्य - 2019-2020: कई घटनाएं - निकोल प्र्यूज़ और प्रकल्पित उपनाम (@BrainOnPorn) टारगेट डॉन हिल्टन ने भी अपने मानहानि के मुकदमे को दर्ज किया

इस खंड ने प्र्यूज़ और उसके प्रकल्पित उपनामों के हमलों का दस्तावेजीकरण किया (@BrainOnPorn, ट्रुथ शैल्सेट यू फ़्री) उसकी मानहानि का मुकदमा दर्ज होने के बाद हिल्टन पर। मानहानि के मुकदमों में उलझे व्यक्तियों के वकीलों ने आमतौर पर अपने ग्राहकों को मामले पर चर्चा करने से बचने का निर्देश दिया। यह कहे बिना जाता है कि किसी व्यक्ति पर मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है, वह आगे की मानहानि और लक्षित उत्पीड़न से बचना बुद्धिमानी होगी। निकोल प्रूस कोई सामान्य प्रतिवादी नहीं है ... या उत्पीड़क। लापरवाह से अधिक, निम्नलिखित आइटम हिल्टन की ओर प्रूस की दुर्भावना को प्रदर्शित करते हैं।

इस खंड ने प्र्यूज़ और उसके प्रकल्पित उपनामों के हमलों का दस्तावेजीकरण किया (@BrainOnPorn, ट्रुथ शैल्सेट यू फ़्री) हिल्टन पर बाद उनकी मानहानि का मुकदमा दायर किया गया था। मानहानि के मुकदमों में उलझे व्यक्तियों के वकील आमतौर पर अपने ग्राहकों को मामले पर चर्चा करने से बचने का निर्देश देते हैं। यह कहे बिना जाता है कि किसी व्यक्ति पर मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है, वह आगे की मानहानि और लक्षित उत्पीड़न से बचना बुद्धिमानी होगी। निकोल प्रूस कोई सामान्य प्रतिवादी नहीं है ... या उत्पीड़क। लापरवाह से अधिक, निम्नलिखित आइटम हिल्टन की ओर प्रूस की दुर्भावना को प्रदर्शित करते हैं।

जून 3, 2019: डेविड ले और प्र्यूस उर्फ (RealYBOP) टीम रोरी रीड की अप्रत्‍याशित टिप्‍पणी के साथ हिल्‍टन को नापसंद करने के लिए:

22 जून 2019: प्रूज़ के सबसे करीबी सहयोगी, डेविड ले ने हिल्टन के बारे में ट्वीट किया। नोट: (1) डेविड ले ने इस मामले में प्र्यूज़ की ओर से एक झूठ भरा शपथ पत्र दायर किया, और (2) पोर्नहब ने सबसे पहले लेय के ट्वीट को रीट्वीट किया:

-------

जुलाई 5, 2019: मानहानि पर डेविड ले के ट्वीट की सीमाएं

--------

जुलाई 15, 2019: हालांकि उसने नाम से हिल्टन का उल्लेख नहीं किया है, प्रूज़ ने पिछले दिनों हिल्टन के बारे में बहुत कुछ ट्वीट किया है:

----------

अगस्त 13, 2019: Pruse / RealYBOP सहयोगी ने असंगत बयानों के साथ हिल्टन को नापसंद किया:

RealYBOP ने ट्वीट पसंद किया:

--------

सितम्बर 20, 2019: उसके मामले में बहुत महत्वपूर्ण सुनवाई के दिन, सूट में एक प्रमुख मुद्दे के बारे में ट्वीट को सराहें: किन्से ने पीडोफाइल के साथ सहयोग किया, जैसा कि उनके प्रसिद्ध ग्रंथ में तालिका 34 से स्पष्ट है मानव पुरुष में यौन व्यवहार (1948)। प्र्यूज़ और हिल्टन के बीच हुई एकमात्र बातचीत में यह चर्चा का प्रमुख बिंदु था। बाद में प्र्यूज़ ने हिल्टन कॉलिंग के रूप में चर्चा को गलत बताया उसे एक बच्चा मोलेस्टर (उसने कभी नहीं किया)।

ओवरटेक नहीं करते हुए, यह अभी भी हिल्टन को लक्षित कर रहा है।

-------

नवंबर 14, 2019: तीन ट्वीट सीधे हिल्टन और मुकदमे का जिक्र करते हुए (1 ट्वीट करें, 2 ट्वीट करें, 3 ट्वीट करें), और गलत या मानहानिकारक बयान:

नवंबर 14, 2019: उसी दिन, प्रूज उर्फ @ ब्रेनऑन चॉकलेट ट्वीट्स पोर्नोग्राफी के बारे में सीबीएस शो में हिल्टन की उपस्थिति:

-------

नवम्बर 19/2019: RealYBOP डॉन हिल्टन, एमडी को नापसंद करता है। (पोर्न के बारे में सीबीएस खंड में वह तथाकथित "धार्मिक चिकित्सक" थे, लेकिन वे विज्ञान से चिपके रहते हैं और कभी भी धार्मिकता को अपनी सार्वजनिक वार्ता का हिस्सा नहीं बनाते हैं। केवल उनके आलोचक करते हैं.)

---------

नवंबर 22, 2019: यूसीएलए कानून के बारे में ट्वीट डायना डेविसन लेख हिल्टन और रोड्स के मुकदमों पर चर्चा। विशेष रूप से वोल्ख का उल्लेख है हिल्टन बनाम प्र्यूज़ के बारे में जुलाई का लेख। UCLA कानून को खतरा, तुरंत!

----------

नवम्बर 24/2019: डायना डेविसन ने पोर्न पुरस्कारों में भाग लेने के बारे में झूठ बोलने के कारण प्रूज़ को बेनकाब करते हुए, प्रूस ने डॉन हिल्टन का उल्लेख करते हुए चाड सोकोल के ईमेल को ट्वीट किया:

ईमेल:

चाड सोकोल और मेरा ईमेल: यह हमें चाड सोकोल और 23 फरवरी, 2019 को गोंजागा विश्वविद्यालय में आयोजित पोर्न उपयोग के जोखिमों के बारे में उनके पक्षपाती लेख के रिपोर्टर के पास लाता है। कुछ प्रस्तुतकर्ताओं के साक्षात्कार में (जैसे डॉन हिल्टन) यह स्पष्ट हो गया कि सोकोल पहले ही डेविड ले और निकोल प्र्यूज़ (और प्र्यूज़ सह-लेखक कैमरन स्टेली) के साथ बात कर चुके हैं। सोकोल स्पष्ट रूप से पक्षपाती थे, प्र्यूज़-जनित सामग्री और टॉकिंग पॉइंट्स के साथ तैयार किया गया था।

हिल्टन के साथ बातचीत में, सोकोल ने प्रूस को बताया कि हिल्टन के धार्मिक विश्वास ने उनके विचारों को तिरछा कर दिया, जिससे वह पक्षपाती हो गए। यदि पूर्वाग्रह (अनुसंधान नहीं) सोकोल की प्राथमिक चिंता थी, तो हिल्टन ने सोचा कि क्या सोकोल प्र्यूज़ और ले के पूर्वाग्रहों के साक्ष्य की जांच करने के लिए तैयार हो सकता है।

जब चाड सोकोल ने कहा कि "इन प्रकार के हमलों," वह बात कर रहा है डॉन हिल्टन को मेरा ईमेल, जिसे चाड सोकोल को भेजा गया था, जिसने इसे प्रूज़ के लिए भेजा था। मेरे ईमेल में सब कुछ सही और सटीक है और साबित करता है कि प्रूस ने पोर्न इंडस्ट्री अवार्ड शो में भाग लिया.

---------

दिसम्बर 16/2019: प्र्यूज़ ने अपने असफल सितंबर, 2019 मोशन ऑफ़ डिसमिस को हिल्टन मानहानि के मुकदमे में दायर किए गए मानहानि संबंधी दस्तावेजों के पीडीएफ के लिए ट्वीट किए। उन्होंने उन्हें www.reason.com पर एक ऑनलाइन पत्रिका फिर से प्रकाशित किया था। उनके ट्वीट के समय, उनके मोशन टू डिसमिस को पहले ही मना कर दिया गया था, जिसका वह उल्लेख करने में विफल रही। अपनी हार को नाकाम करने की एक बेताब कोशिश में, उसने इसे अपना चुटीला ट्वीट बना दिया, और अपने ट्वीट (और!) को रीट्वीट करने के लिए फर्जी ट्विटर खातों के लिए भुगतान किया।

प्रूस का ट्वीट एक बार पिछले 100 रीट्वीट (यह अब घटकर 70 हो गया है)। लगभग सभी फर्जी खाते थे। इस दावे का समर्थन करने वाले कुछ स्क्रीनशॉट:

उसके मोशन टू डिसमिस, बड़े हिस्से में, एक व्यापक शेख़ी मुझे बदनाम कर रही थी, एलेक्स रोड्स, डॉन हिल्टन, स्टेफ़नी कार्नेस और अन्य। वह खुद को भर में घायल हो गया। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उसके अदालती दस्तावेजों को सार्वजनिक करने का निर्णय उसके साथ कई कानूनी निहितार्थ लाता है, उसके लक्ष्य को नए सिरे से परिभाषित करने की आपूर्ति करता है, जिसमें हिल्टन और एलेक्स रोड्स दोनों शामिल हैं, और उसके द्वारा प्रचारित / प्रकाशित दस्तावेजों में बदनाम अन्य लोगों द्वारा अतिरिक्त मुकदमों की संभावना है।

--------

दिसंबर 21, 2019: Prause एक बार फिर से ट्वीट उसकी मानहानि, पहले से ही इनकार कर दिया, मोशन को अदालत के दस्तावेजों को खारिज कर दिया:

उपरोक्त पास्कल गोबरी के धागे में था जहां उन्होंने अपने व्यापक लेख को ट्वीट किया था: पोर्न महामारी को खत्म करने का विज्ञान आधारित मामला। RealYBOP और निकोल प्र्यूस ने गोबी के धागे में 90 जुबानी ट्वीट के साथ जवाब दिया, जिसमें व्यक्तिगत हमले शामिल थे, विज्ञापन hominem, और झूठे आरोप (लेकिन अपने लेख के पदार्थ को संबोधित नहीं करते).

---------

दिसंबर 19, 2019: घटनाओं के पूरी तरह से चौंकाने वाले मोड़ में, प्र्यूस डॉन हिल्टन पर हमला करने वाले एक YouTube वीडियो बनाता है और पोस्ट करता है, शीर्षक "डोनाल्ड हिल्टन बिगोट्री। " यह 5-मिनट के साथ-साथ संदर्भ स्निपेट्स से बाहर है। वीडियो का एक अच्छा हिस्सा हिल्टन एक लेख पढ़ रहा है किसी और से। प्रेयस दर्शकों को यह विश्वास दिलाने का प्रयास कर रहे हैं कि वे हिल्टन के शब्द हैं, जब यह स्पष्ट रूप से वे नहीं थे।

यह नव निर्मित YouTube चैनल पर पोस्ट किया गया था ”ट्रुथ शैल्सेट यू फ़्री। " हम जानते हैं कि यह प्र्यूज़ का YouTube चैनल है क्योंकि (1) इसे अपने अस्तित्व के पहले कुछ दिनों में "RealYourBrainOnPorn" नाम दिया गया था, (2) इसके तहत टिप्पणी की गई थी रेबेका वाटसन वीडियो प्राउज़ को एक बदनाम और परेशान करने वाले के रूप में, (3) टिप्पणी प्र्यूज़ बात कर रही है पहले व्यक्ति में कैलिफोर्निया मनोविज्ञान बोर्ड की शिकायतों और WIPO शिकायत (उसे शामिल करने) के बारे में। फिर से, उसने अपने मानहानिकारक दस्तावेजों को उसके मोशन ऑफ़ डिसमिस से संबंधित विफल कर दिया।

उपरोक्त टिप्पणी का एक स्क्रीनशॉट जब इसे "रियल योरब्रेनऑन" नाम दिया गया था (इससे पहले कि प्रूज़ ने YouTube चैनल का नाम बदल दिया "सत्य ShallSetYouFree ”):

दूसरों को पहचानसत्य ShallSetYouFree ” एक बहाना उपनाम के रूप में:

वह सब कुछ नहीं हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि प्रूस या उसके एजेंट ने इंटरनेट मार्केटिंग सेवा बॉस्मोल को किराए पर लिया भ्रामक हिल्टन वीडियो को ट्वीट करें और फैलाएं। 19 दिसंबर, 2019 का एक ट्वीट:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

बोस्मोल ने टेक्सास विश्वविद्यालय (जहां हिल्टन सिखाता है), यूटी डीन, टेक्सास नागरिक अधिकार परियोजना और द डेली टेक्सन को टैग किया। क्या यह प्रूस एक बार फिर हिल्टन को टेक्सास विश्वविद्यालय में अपने शिक्षण स्थान से निकाल देने की कोशिश कर रहा है? क्या कोई कह सकता है "निर्विवाद द्वेष?"

मैंने बॉस्मोल ट्वीट की खोज की क्योंकि यह दो द्वारा रीट्वीट किया गया था RealYourBrainOnPorn "विशेषज्ञ" और निकट सहयोगी दल, डेविड ले और विक्टोरिया हार्टमैन:

बोसमोल का ट्वीट भी प्रूज़ के स्पष्ट ट्विटर उर्फ @BrainOnPorn द्वारा "पसंद" किया गया था।

-------

दिसम्बर 31/2019: कहीं से भी, RealYBOP डॉन हिल्टन द्वारा 10 साल पुरानी टिप्पणी को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। हिल्टन और वत्स टिप्पणी: पोर्नोग्राफी की लत: एक तंत्रिका विज्ञान परिप्रेक्ष्य

दिसंबर 31, 2019: साइबरस्टैकिंग गेब डेम (जिसने रियलवाईबीओपी को अवरुद्ध कर दिया है) नए साल की पूर्व संध्या पर, रियलवाईबीओपी ने मानहानि के ट्वीट्स और पीडीएफ को उसकी मानहानि मोशन को खारिज करने के दस्तावेज

दिसम्बर 31/2019: RealYBOP गैरी विल्सन के तहत ट्रोल करता है (भले ही मैंने उसे अवरुद्ध कर दिया और उसने मुझे अवरुद्ध कर दिया), हिल्टन और वत्स के बारे में ट्वीट करते हुए, 2011 - फिर से, और पूरी तरह से संदर्भ से बाहर:

दिसंबर 31, 2019: वास्तव में विचित्र घटना में, @BrainOnPorn ट्विटर (जाहिरा तौर पर प्रबंधित प्रूस) ने रोरी रीड की अप्रत्‍याशित टिप्‍पणी पर चर्चा करने के लिए अपना मुख पृष्ठ बदल दिया हिल्टन एंड वाट्स, 2011:

हुह?

------------

फरवरी, 29, 2020: प्र्यूज़ और ल्यूक एडम्स तथाकथित अपमानजनक मुकदमों को खत्म करने के लिए टीम बनाते हैं:

प्र्यूज़, तुच्छ कानूनी कार्यों और फर्जी C & D पत्रों का शासक है।

--------

मार्च 5, 2020: उसके खिलाफ 2 मानहानि के मुकदमों को अनुकूल दिशा में आगे बढ़ाना:

----------

मार्च २०,२०२१: वह एक और व्यक्ति को मानहानि के मुकदमे के लिए धमकी देती है, फिर झूठ बोलती है कि उसने सभी प्रकार के मुकदमों को "जीता" है। वास्तव में, उसके खिलाफ 2 मानहानि के मुकदमे केवल वास्तविक मुकदमे हैं - और दोनों मुकदमे की ओर बढ़ रहे हैं।

प्रूज़ के झूठ और निर्माण को उजागर करने वाला व्यापक पृष्ठ: निकोल प्रूस और डेविड ले ने मानहानि के मुकदमे में समझौता किया (सितंबर, 2019).

----------

अन्य - जनवरी, 2020: RealYBOP ट्विटर डॉ। तारेक पाचा (जो PIED पर प्रस्तुत किया गया), झूठा बताते हुए कि वह एक मूत्र रोग विशेषज्ञ नहीं है और हितों का टकराव है

30 जनवरी को, गेब डेम ने यूरोलॉजिस्ट तारेक पाचा की पोर्न-इंडिकेटेड ईडी प्रेजेंशन दी अमेरिकन यूरोलॉजिकल एसोसिएशन कॉन्फ्रेंस, 6-10 मई 2016 से स्निपेट के साथ निम्नलिखित ट्वीट पोस्ट किया।भाग 1, भाग 2, भाग 3, भाग 4)

मैं हर सुबह उठता हूँ इस बारे में अधिक बात नहीं की जा रही है।
यहां हमारे पास एक मूत्र रोग विशेषज्ञ, डॉ। तारेक पाचा हैं, जो युवा, अन्यथा स्वस्थ पुरुषों में पोर्न-प्रेरित यौन रोग में वृद्धि पर अमेरिकन यूरोलॉजिकल एसोसिएशन में पेश करते हैं। pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- गेबे डेम (@gabedeem) जनवरी ७,२०२१

एकदम बाद @gabedeem पीआईईडी पर डॉ। तारीक पाचा की प्रस्तुति को ट्वीट किया, रियलवाईबीओपी ट्विटर (प्र्यूस द्वारा चलाया जाने वाला) ने डॉ। पाचा को झूठा बताते हुए बदनाम किया कि वह एक मूत्रविज्ञानी नहीं है और वह किसी भी तरह पोर्न छोड़ने का सुझाव देकर मुनाफा कमा रहा है। वास्तविकता:

तारेक पाचा एक हैं बोर्ड-प्रमाणित मूत्र रोग विशेषज्ञ, कई पुरस्कारों और एक पुस्तक के साथ। RealYBOP / Pruse झूठ बोला।
पाचा को केवल मुफ्त भोजन और कुछ राशि मेडिकल कंपनियों से प्राप्त हुई चिकित्सकों के लिए औसत से बहुत नीचे। इस बिंदु पर, चिकित्सा कंपनियां लोगों को यह बताने से परहेज करेंगी कि यौन स्वास्थ्य प्राप्त करने के लिए उन्हें पोर्न छोड़ना होगा। इस तरह से किसी भी चिकित्सा उपकरणों को नहीं बेच सकते हैं!

RealYBOP 4 दुर्भावनापूर्ण और मानहानि ट्वीट पोस्ट करके शुरू होता है:

वास्तव में यह प्र्यूज़ है जो प्रत्यक्ष रूप से सीधे भुगतान किया जा रहा है सेक्स खिलौने को बढ़ावा देना और अत्यधिक विवादास्पद "संभोग ध्यान, ”जो के अधीन था एफबीआई द्वारा निवेश। (देख ब्लूमबर्ग डॉट कॉम,) बस रखो, प्रूस को उस के वाणिज्यिक हितों को बढ़ाने के लिए काम पर रखा गया था भारी दागी और बहुत विवादास्पद है कंपनी। उसके लिए संभोग ध्यान अध्ययन, कथित तौर पर प्रूस विषयों के रूप में अश्लील कलाकार प्राप्त किए एक अन्य पोर्न उद्योग हित समूह के माध्यम से, फ्री स्पीच गठबंधन। RealYBOP / प्र्यूज़ की विडंबना पर विचार करें कि वह दूसरों पर झूठा आरोप लगा रहा है कि वह खुद क्या कर रही है।

यहां RealYBOP ने गेब डेम के ट्विटर धागे को ट्रोल किया, भले ही RealYBOP ने गेबी को जवाब देने से रोक दिया:

अगला, RealYBOP ट्रोल मेरा धागा, जहाँ मैं डॉ। तारीक पाचा के बारे में झूठ बोलकर उन्हें बेनकाब करता हूँ। इसके लाइव होने से पहले RealYBOP ने मुझे ब्लॉक कर दिया। फिर मैंने उसे ट्रोल करने से रोकने के लिए RealYBOP को ब्लॉक कर दिया, क्योंकि मैं जवाब नहीं दे सकता (जबकि प्रूज़ हम पर झूठा आरोप लगाते हैं, वह कालानुक्रमिक रूप से हमारे खातों को ट्रोल करती है)।

नहीं RealYBOP, आपका "समालोचक" मानहानिकारक है, जैसा कि आपने गलत तरीके से कहा है कि तारेक पाचा एक मूत्र रोग विशेषज्ञ नहीं हैं। जब कोई नहीं था तब भी आप हितों के टकराव का झूठा दावा करते हैं: कोई भी मेडिकल सप्लाई कंपनी अपने ईडी को ठीक करने के लिए पोर्न को खत्म करने के लिए युवाओं को बताने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए पच लंच नहीं खरीद रही है।

RealYBOP तब थेरेपिस्ट स्टैची स्प्राउट को उसकी गलत सूचना पर ट्रोल करती है। RealYBOP ने Staci Sprout (जो RealYBOP के ट्वीट से अनजान था) को अवरुद्ध कर दिया है। ध्यान दें कि प्रूस और RealYBOP कालानुक्रमिक उत्पीड़न और Staci अंकुर को बदनाम करते हैं। दुर्भावना से दुर्भावना है बोर्ड को अंकुरित की सूचना दी, उसे बदनाम किया, और उसे धमकी भरे पत्र भेजे.

एलेक्स रोड्स मानहानि के मुकदमे में स्प्राउट का हलफनामा देखें - प्रदर्शनी # 10: स्टेसी स्प्राउट, LCSW हलफनामा (15 पृष्ठ).

जनवरी, 2020: RealYBOP ने पोर्नहब की कम उम्र की पोर्न और आयु-सत्यापन के अभाव में लैला मिकेलवाइट पर हमला किया

संदर्भ: RealYBOP ने अभी तक एक और खाता बंद कर दिया है (लैला मिकेलवैत) पोर्नहब का बचाव करने के लिए (लैला मिकेलवाइट ने भी इस हलफनामे को रोड्स बनाम प्र्यूज़ में दायर किया है)। यहां बताया गया है लैला का बहुत लोकप्रिय ट्वीट, पोस्ट 1/31/20:

पोर्नहब पर शाब्दिक रूप से 5 मिनट सबसे अधिक देखे गए वीडियो पर शुरू होते हैं और ये सभी मेरे सामने समाप्त हो जाते हैं। असली, बाल यौन शोषण और पोर्नहब से होने वाले मुनाफे से लाखों लोग अवगत करा रहे हैं। आपको लगता है कि यह स्वस्थ है? फिर से विचार करना। # चॉकलेट #वीएडब्ल्यूजी pic.twitter.com/F3DFI559KG
- लैला मिकेलवैत (@ लोरमीकेल्वित) फ़रवरी 1, 2020

लैला अगले दिन जारी है तथ्यों और चिंताओं के साथ

कृपया इस संदेश को फैलाएं: पोर्नहब के पास वीडियो में उन लोगों की उम्र को सत्यापित करने या उनकी "सहमति" को सत्यापित करने के लिए कोई सिस्टम नहीं है। केवल आवश्यक चीज एक ईमेल पता है। अभी साइट पर हजारों तस्करी पीड़ितों की संभावना है।# चॉकलेट #trafficking #ख़त्म करो pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- लैला मिकेलवैत (@ लोरमीकेल्वित) फ़रवरी 1, 2020

आयु सत्यापन के खिलाफ कौन होगा? युवा मादाओं की विशेषता वाले अश्लील वीडियो के लिए कौन होगा, जो 13-14 की तरह दिखते और काम करते हैं? RealYBOP, यह प्रकट होता है।

RealYBOP इसका खर्च करता है शनिवार की रात "सबूत" इकट्ठा करना और पोर्नहब का बचाव करना और अन्य वयस्क साइटें।

हमेशा की तरह, RealYBOP प्रमुख बिंदुओं को स्पष्ट करते हुए, हम जो कहते हैं, उसे गलत बताते हैं। ट्वीट का मुद्दा पोर्नहब है जिसका कोई आयु सत्यापन नहीं है। जिसे RealYBOP ने पुष्टि की और फिर पुष्टि की कि उसने लड़कियों को सबसे अधिक देखी गई वीडियो भी पाया। यह पूरी तरह से अप्रासंगिक है कि अन्य साइटों में आईडी चेक का कुछ रूप हो सकता है (जो कि संदिग्ध है)। तो सब कुछ ए-ठीक है क्योंकि आप इंटरनेट के आसपास शिकार कर सकते हैं इन हजारों कम उम्र की लड़कियों को खोजने की कोशिश कर रहे हैं और उनकी उम्र को सत्यापित करने की कोशिश कर रहे हैं?

RealYBOP प्लेबॉय लेखक के एक रीट्वीट के साथ आता है, और RealYBOP विशेषज्ञ, जस्टिन लेहिलर के प्रचार:

निकोल प्र्यूस ने एक दूसरे फर्जी संघर्ष और इच्छा पत्र (जनवरी, 2020) के साथ अपने वेब होस्ट की धमकी देकर वाईबीओपी को नीचे ले जाने का प्रयास किया।

उसके अहंकारी व्यवहार के सबूतों को दफनाने के प्रयास में, प्रूज़ 3 फर्जी, और असफल, DMCA को YBOP की वेब होस्ट के साथ दर्ज किया है, उसके अपमानजनक ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट को हटाने की मांग कर रहा है। जब आधारहीन DMCAs विफल रहे, स्तुति का प्रयास किया चोरी गैरी विल्सन का URL (yourbrainonporn.com) और उसका ट्रेडमार्क (yourbrainonporn), और ट्रेडमार्क-उल्लंघन वाली साइट बनाई (www.realyourbrainonporn.com) और संबद्ध ट्विटर खाता (@BrainOnPorn)। यह प्र्यूज़ के अगले प्रयास के लिए पृष्ठभूमि के रूप में कार्य करता है, जो नीचे वर्णित है।

विल्सन से वेब होस्टिंग

नमस्ते,
हमें आपके द्वारा होस्ट की जा रही सामग्री के बारे में निकोल प्र्यूज़ से एक संघर्ष विराम और अनुरोध प्राप्त हुआ है
linode:yourbrainonporn.com
अनुरोध को कैलिफोर्निया सेफ एट होम एक्ट के तहत किया गया है, जो आपको निम्नलिखित में संलग्न होने से रोकता है: कोई भी व्यक्ति, व्यवसाय, या एसोसिएशन जानबूझकर और जानबूझकर सार्वजनिक रूप से पोस्ट या सार्वजनिक रूप से इंटरनेट पर घर का पता, घर का टेलीफोन नंबर, या प्रदर्शित नहीं करेगा। निम्नलिखित में से किसी एक को करने के इरादे से एक ही घर के पते पर रहने वाले कार्यक्रम के प्रतिभागी या अन्य व्यक्तियों की छवि:
(ए) एक तीसरे व्यक्ति को आसन्न महान शारीरिक नुकसान का कारण बनता है जो पोस्टिंग या प्रदर्शन में पहचाने गए व्यक्ति को, या उस व्यक्ति के कोरसिडेंट को देता है, जहां तीसरे व्यक्ति को यह नुकसान होने की संभावना है।
(बी) पोस्टिंग या प्रदर्शन में पहचाने गए व्यक्ति या उस व्यक्ति के कोरसिडेंट को उस तरीके से धमकी दें, जो व्यक्ति को उसकी व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए उद्देश्यपूर्ण रूप से उचित भय में पहचाने गए या कोरसिडेंट को रखता है।
कैलिफ़ोर्निया सेफ एट होम एक्ट का अनुपालन करने के लिए, हम पूछते हैं कि आप निकोल प्र्यूज़ को संदर्भित करने वाली किसी भी उल्लंघनकारी सामग्री को हटा दें।
कृपया हमें बताएं कि आप आगे बढ़ने की योजना कैसे बनाते हैं।
अग्रिम धन्यवाद!
तरह का संबंध है,
ट्रस्ट और सुरक्षा टीम

विल्सन की वेब साइट पर प्रतिक्रिया

प्रिय लिनोड,
यह माँग सेंसरशिप और मानहानि के लिए सेफ एट होम क़ानून के दुरुपयोग से अधिक या कम नहीं है।
निकोल प्र्यूस के घर का पता और टेलीफोन नंबर नहीं हैं www.yourbrainonporn.com। मेरी वेबसाइट पर प्र्यूज़ के केवल तथाकथित चित्र स्क्रीनशॉट हैं उनके अपने ट्वीट, वह है, ट्वीट्स पोस्ट किए गए उसके द्वारा। वह और अन्य ने इनमें से हजारों या इसी तरह की छवियों को पूरे वेब पर रखा है। प्रूज़ की छवियाँ सैकड़ों लेखों में और प्रूज़ के ट्विटर अकाउंट और दो फ़ेसबुक पेजों पर पाई जाती हैं: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
किसी भी स्थिति में, मेरी वेबसाइट पर उनके ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट कैलिफोर्निया सेफ एट होम एक्ट के परीक्षण को पूरा नहीं करते हैं। अर्थात्, निम्नलिखित में से कोई भी करने का कोई इरादा नहीं है:
(ए) एक तीसरे व्यक्ति को आसन्न महान शारीरिक नुकसान का कारण बनता है जो पोस्टिंग या प्रदर्शन में पहचाने गए व्यक्ति को, या उस व्यक्ति के कोरसिडेंट को देता है, जहां तीसरे व्यक्ति को यह नुकसान होने की संभावना है।
(बी) पोस्टिंग या प्रदर्शन में पहचाने गए व्यक्ति या उस व्यक्ति के कोरसिडेंट को उस तरीके से धमकी दें, जो व्यक्ति को उसकी व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए उद्देश्यपूर्ण रूप से उचित भय में पहचाने गए या कोरसिडेंट को रखता है।
प्र्यूज़ का वर्तमान चंचल संघर्ष और लिंडोड को संबोधित पत्र है, लेकिन इन 7 पृष्ठों पर प्रलेखित, मेरे और अन्य लोगों के उत्पीड़न और मानहानि के 2 साल के इतिहास में नवीनतम घटना है:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
यह 4 है^th समय निकोल प्र्यूज़ या उसके एजेंटों ने लिनोड से संपर्क किया है ताकि वाईबीओपी से हटाए गए अपने स्वयं के सावधानीपूर्वक प्रलेखित उत्पीड़न और मानहानि का सबूत देने का प्रयास किया जा सके। नीचे 3 पिछली बार के लिंक दिए गए हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, सभी 3 को संक्षेप में लिनोड द्वारा खारिज कर दिया गया था:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
आपको यह बताना महत्वपूर्ण है कि निकोल प्र्यूज़ पर वर्तमान में दो व्यक्तियों द्वारा मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है। मैंने दोनों मुकदमों में शपथ पत्र दायर किए हैं (जैसा कि प्र्यूज़ के कई अन्य पीड़ितों ने किया है)। 2 मुकदमों के साथ YBOP पृष्ठ:
1) हिल्टन बनाम प्रैस: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) रोड्स वी। प्रूज़: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
मेरा मानना है कि यह युद्ध विराम और अभियोग पत्र उन मुकदमों में दिए गए मेरे बयानों का प्रतिशोध है। वह मेरे ट्रेडमार्क (खराब विश्वास ट्रेडमार्क आवेदन दायर करने के बाद) का उल्लंघन भी कर रहा है मेरी वेबसाइट की अच्छी तरह से स्थापित URL साथ ही इसका नाम)। यहाँ देखें प्रलेखन: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
उसके ट्वीट्स की छवियों को मेरी वेबसाइट से नहीं हटाया जाएगा, क्योंकि वे सेफ एट होम क़ानून का उल्लंघन नहीं करते हैं। यदि लिनोड मेरे मुक्त भाषण अधिकारों की रक्षा नहीं कर सकता है, तो मुझे खेद है कि मुझे अपनी वेबसाइट को एक अलग सर्वर पर ले जाना होगा। हालांकि मैं यह कदम उठाना पसंद नहीं करूंगा, अगर आपको लगता है कि आपको प्र्यूस की धमकियों से जूझना होगा, तो मुझे अपनी सामग्री को दूसरे होस्ट को निकालने के लिए आवश्यक जानकारी की आवश्यकता होगी।
क्या आप कृपया कोई पत्राचार प्रदान कर सकते हैं जिससे आपका संदेश मुझे मिल सके?
धन्यवाद।
सादर,
गैरी विल्सन

वेब होस्ट से जवाब:

हैलो गैरी,
मेरी क्षमा याचना अगर हमारे पूर्व संचार के लहजे ने आपकी स्थिति के प्रति हमारी सहानुभूति व्यक्त नहीं की। जैसा कि सुश्री प्र्यूज़ के बारे में हमारी बातचीत के पूर्व उदाहरणों में, हम आपको केवल सुश्री प्रूज़ के अस्तित्व के बारे में सलाह दे रहे थे जो आपकी वेबसाइट के खिलाफ संभावित दावों के बारे में बताती हैं, और यह पुष्टि करने के लिए कि आपने सुश्री प्र्यूस के घर का पता या टेलीफोन नंबर प्रकाशित नहीं किया है।
यह अंत करने के लिए, लिनोदे ने तात्कालिक मामले में हमारी यथोचित परिश्रम करने में काफी संसाधन लगाए हैं (जैसा कि सुश्री प्र्यूज़ के पिछले मुद्दों के साथ हुआ था)। हम सभी दुरुपयोग के दावों को गंभीरता से लेते हैं, हालांकि हमारे सभी ग्राहकों के अधिवक्ताओं के रूप में, फालतू रिपोर्टों को हतोत्साहित करने की पूरी कोशिश करते हैं।
इस समय, सुश्री प्रूज़ ने हमें बिना किसी कार्रवाई के अनुरोध प्रदान किया है, इसलिए लिनोड कोई कार्रवाई नहीं करेगा…।
हमारे ग्राहकों को सामग्री के संबंध में आगे के दावों के लिए कानूनी तौर पर लिनोइड की आवश्यकता होती है, लेकिन ऐसा करने में, हमें आपको दृश्यों के प्रयासों के पीछे लिनोड के रूप में सलाह भी देनी चाहिए।
यदि आपके कोई प्रश्न हों तो कृपया हमें बताएं।
शुक्रिया,

ध्यान दें कि:

लिनोड ने पुष्टि की कि वाईबीओपी ने प्र्यूस के घर का पता या टेलीफोन नंबर प्रकाशित नहीं किया था।
किसी भी कार्रवाई योग्य अनुरोध प्रदान करने में विफल (यानी उसके पते वाले URL का URL)

पहले की तरह, मेरे वेब होस्ट को प्रूस के झूठे आरोपों से मूर्ख नहीं बनाया गया था और पीड़ित-हूड की मनगढ़ंत कहानियां। मुझे संदेह है कि यह उसका आखिरी प्रयास होगा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह क्या कोशिश करती है, पेज उसके अनैतिक और अक्सर गैरकानूनी व्यवहार का दस्तावेजीकरण YBOP पर रहेगा।

पिछले कुछ महीनों में, प्रूज़ ने दुनिया में ट्रम्पेटिंग किया है जो उसने दर्ज किया था द सेफ एट होम प्रोग्राम। जबकि मैं उसकी परिस्थितियों को नहीं जानता, प्रूज़ हाल के अदालती दाखिलों में निहित है (और ट्वीट) कि वह इस कार्यक्रम के तहत प्रवेश किया कि मैं (गैरी विल्सन), एलेक्स रोड्स (और शायद डॉन हिल्टन) उसे घूर रहे हैं! यह एक असत्य है, (एलेक्स रोड्स और डॉन हिल्टन उसके झूठे आरोपों के लिए मुकदमा कर रहे हैं कि उन्होंने उसे (अन्य आरोपों के बीच) मार दिया है। अगर प्रूज़ ने हम में से किसी के द्वारा पीछा किए जाने के झूठे बहाने के तहत सेफ एट होम प्रोग्राम में प्रवेश किया, तो वह कार्यक्रम का दुरुपयोग और दुरुपयोग कर रही है।

झूठे ढोंग के तहत प्रूज़ सेफ एट होम प्रोग्राम में क्यों प्रवेश करेगा? उसके शिकार-हुड को हथियार बनाना और उसके आलोचकों को सेंसर करने की कोशिश करना।

जैसा कि सावधानीपूर्वक उसके व्यवहार को पृष्ठों पर दर्ज किया गया है (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2), वह लंबे समय से झूठ बोल रही है कि वह पीछा और उत्पीड़न का शिकार है। हकीकत में, Pruse है अपराधी। उदाहरण के लिए, उसने 20 से अधिक व्यक्तियों और संगठनों के खिलाफ दुर्भावनापूर्ण, आधारहीन शिकायतें दर्ज की हैं, जो उनके लिए पोर्नोग्राफी काउंटर पर आयोजित या प्रकाशित किए गए हैं: पीडीएफ डॉक्यूमेंटिंग प्र्यूज़ का दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग पैटर्न.

प्रूस झूठे आरोपों के साथ आलोचकों को सेंसर करने की कोशिश कर रहे हैं कि वे किसी तरह से सेफ एट होम का उल्लंघन कर रहे हैं, जो घर के पते और फोन नंबर को प्रकाशित करना अस्वीकार करता है। कृपया ध्यान दें: YBOP ने कभी भी प्र्यूज़ के घर का पता या फोन नंबर प्रकाशित नहीं किया है। प्र्यूस के अपने कार्यों से पता चलता है कि वह वास्तव में, वास्तविक पीछा के बारे में असंबद्ध है। कुछ हफ़्ते पहले तक (कार्यक्रम में आने के महीनों बाद), प्रूज़ का व्यवसाय पता (बजाय उसके सरोगेट सेफ एट होम एड्रेस) गर्व से उसके लिंक्डइन पेज पर प्रदर्शित किया गया था। बस उसकी और नकली शिकार-हुड.

फरवरी, 2020: प्र्यूज़ ने कई झूठ बोले: (1) कि उसका पता YBOP पर दिखाई देता है, (2) कि CA अटॉर्नी जनरल ने लिनोड को YBOP से पता हटाने के लिए मजबूर किया, (3) कि स्टेसी स्प्राउट और मैं अपने घर का पता पोस्ट कर रहे हैं " ऑनलाइन "।

उसके फर्जी सी एंड डी पत्र के प्रयासों में नाकाम होने के जवाब में, अपने दुर्भावनापूर्ण डे-प्लेटफ़ॉर्मिंग और उत्पीड़न प्रयासों (लियोड को टैग करना) के लिए समर्थन को ट्रम्प करने का प्रयास करने के लिए, ट्विटर पर गए। उसने ए के साथ शुरुआत की तीन ट्वीट्स की श्रृंखला जो झूठ के अलावा कुछ नहीं थी। पहला ट्वीट झूठा बताता है कि उसका पता YBOP और उस पर है के छात्रों LAPD और कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल शामिल थे:

जैसा कि ऊपर बताया गया है, प्रूज़ ने इस दावे का समर्थन करने के लिए कभी भी स्क्रीनशॉट या URL नहीं दिया है। वह नहीं कर सकती क्योंकि उसका घर का पता कभी भी YBOP पर नहीं था। कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल द्वारा न तो मुझसे या लिंडोड से संपर्क किया गया है। कुछ दिन पहले, मेरे वेब होस्ट ने पुष्टि की थी कि मैंने उन्हें उनके स्वयं के परिश्रम करने के बाद क्या कहा था: Pruse का पता YBF पर नहीं है:

ध्यान दें कि:

लिनोड ने पुष्टि की कि वाईबीओपी प्र्यूस के घर का पता या टेलीफोन नंबर प्रकाशित नहीं कर रहा था।
किसी भी कार्रवाई योग्य अनुरोध (यानी पृष्ठों के URL कथित रूप से उसके पते वाले) प्रदान करने में विफल रहे।

उसे में दूसरा ट्वीट प्रूज़ फ्लैट से स्वीकार करता है कि वाईबीओपी सहित कोई भी व्यक्ति अपने घर का पता पोस्ट नहीं कर सकता था, क्योंकि उसके सभी पोस्ट किए गए पते फर्जी हैं। उसका दुर्भावनापूर्ण यूएस ट्रेडमार्क आवेदन मेरे ट्रेडमार्क को प्राप्त करने के लिए YourBRAINONPORN और YourBRAINONPORN.COM)। उसके ट्वीट में यह भी लिखा है कि मैं "दूसरे खाते से उसका पता प्रसारित कर रहा हूं।" वह (काल्पनिक) खाते का नाम नहीं बता सकता है, जिसका उपयोग मैं उसके स्व-प्रवेशित धोखाधड़ी वाले पते को प्रसारित करने के लिए कर रहा हूं। (वह क्यों नहीं? वास्तविक प्रमाण उपलब्ध कराए गए?)

स्टॉकिंग? Prause शिकारी है, मैं नहीं। वास्तव में, प्रूज पर अब दो व्यक्तियों द्वारा मानहानि का मुकदमा किया जा रहा है, क्योंकि दोनों ने उस पर झूठा आरोप लगाया है (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी और नोफैप के संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स)। वह एक बात के बारे में सही है: शिकारी हमेशा आगे बढ़ते हैं.

यहाँ उसका है तीसरा ट्वीट अधिक झूठ और विरोधाभास के साथ। ट्वीट # 2 के विपरीत, वह अब कहती है कि हम सभी उसका पता जानते हैं। (कैसे, अगर उसने कभी इसे पोस्ट नहीं किया है - अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा?)

"बड़ाई"? "अनुयायियों को यह पसंद है"? फिर, वह इन घटनाओं का स्क्रीनशॉट क्यों नहीं बना सकती है? क्योंकि वे गढ़े गए हैं।

कुछ घंटों बाद, प्र्यूज़ का दावा है कि सीए अटॉर्नी जनरल ने तुरंत अपने ट्विटर अनुरोध पर काम किया, जिससे लिनोड को YBOP से अपना नकली पता हटाने के लिए मजबूर किया। ऐसा कभी नहीं हुआ।

एक चौंकाने वाले "आत्म-स्वामी" में, उन्होंने YBOP के वर्तमान पृष्ठ का एक अंश ट्वीट किया:

मुझे उपरोक्त संशोधन करना चाहिए, जैसा कि अब मैं देख रहा हूं कि प्रूज़ का पता अभी भी उसके लिंक्डइन पेज पर है और साथ ही अन्य आउटलेट्स पर वह नियंत्रण करता है (जैसा कि 2/12/20)।

प्र्यूज़ का ट्विटर धागा स्टैमी स्प्राउट को बदनाम करने और परेशान करने के साथ समाप्त होता है, फिर भी। SASH और IITAP को टैग करते हुए, उसके स्मियर अभियान को फैलाने का प्रयास किया। हालांकि, IITAP के अध्यक्ष हैं हलफनामे दायर किए मानहानि के खिलाफ मानहानि के मुकदमे में, और एसएएसएच अच्छी तरह से वाकिफ है द्यूत की दुर्भावनापूर्ण गतिविधि।

प्रूफ़ अटॉर्नी जनरल के सीए कार्यालय के बारे में झूठ बोल रहा है। लिनोड ने YBOP से कुछ नहीं खींचा है। एक अनुस्मारक: प्रूव दुर्भावनापूर्ण रूप से किया गया है बोर्ड को अंकुरित की सूचना दी, उसे बदनाम किया, और उसे धमकी भरे पत्र भेजे। नमूने के लिए, एलेक्स रोड्स के मानहानि मुकदमे में स्प्राउट का हलफनामा देखें - प्रदर्शनी # 10: स्टेसी स्प्राउट, LCSW हलफनामा (15 पृष्ठ).

अन्य - फरवरी, मार्च, 2020: प्रफ्यूस ने एक निराधार, असफल छोटे दावों का दावा किया जो कैलिफोर्निया में चिकित्सक स्टैची स्प्राउट के खिलाफ अदालत में दायर किया गया था।

इस पूरे हिस्से को Staci Sprout की साइट पर इस पृष्ठ से प्रस्तुत किया गया है: बुलिंग, हैरेसमेंट और डिफेमेशन से जुड़े स्रोत जैसे कि एक सेक्‍स रिकॉडिवल एक्‍टिविस्‍ट

एक सार्वजनिक सेक्स (नशे की लत) शिक्षक बनने के परिणामस्वरूप कुछ बड़े पुशबैक हुए हैं ... लेकिन मैं प्रकाशित नहीं कर रहा हूं ... मेरे प्रकाशित होने के तुरंत बाद मेरा संस्मरण और इसे बढ़ावा देने में व्यस्त हो गया, मुझे एहसास हुआ कि मुझे सार्वजनिक शिक्षा की पेशकश करना पसंद है सेक्स / पोर्न की लत और वसूली।
यह लंबे समय से पहले नहीं था जब मेरे प्रयासों ने (एक बार) व्यापक रूप से उद्धृत व्यक्ति का ध्यान आकर्षित किया था, जिसका अनुसंधान अक्सर "डिबंक" अश्लील लत ... और उसके सहयोगियों के लिए किया जाता है ... जिनमें से कम से कम दो व्यावसायिक सेक्स उद्योग द्वारा नियोजित होते हैं।
आखिरकार, मुझे दूसरों के खिलाफ उसके खिलाफ दो मानहानि के मुकदमों में शपथ गवाही देने के लिए कहा गया, जिस पर मैं सहमत हो गया - उस पर हर्जाने के लिए $ 10 मिलियन से अधिक का मुकदमा चल रहा है। मैंने उसके पीड़ितों के फंड जुटाने के प्रयासों का भी समर्थन किया।
अब उसने मेरे खिलाफ संगीन मुकदमा दायर किया है! यहाँ मेरी गवाही है: यह बदमाशी, उत्पीड़न, मानहानि और दोष-स्थानांतरण का एक सच्चा और सटीक हिसाब है, जो निकोल प्र्यूज़ ने मुझे दिया, स्टेसी स्प्राउट
मेरा नाम स्टेसी स्प्राउट है। मेरे पास दो व्यवसाय हैं, एक निजी मनोचिकित्सा अभ्यास और ऑनलाइन शिक्षा के लिए रिकोनेटेक्स्ट मीडिया, एक प्रकाशक और मंच। मैं यह बताने के लिए लिख रहा हूं कि मैंने न तो बदनाम किया है और न ही निकोल प्र्यूस द्वारा मेरे खिलाफ किए गए परिवाद या बदनामी के गलत आरोपों का दोषी हूं। मैंने 2017 में शुरू होने वाले मेरे ऑनलाइन उत्पीड़न और मानहानि के उसके पैटर्न का दस्तावेजीकरण करने के लिए यह बयान दिया था। उसकी नवीनतम मांग है कि मैं उसे $ 10,000 का भुगतान करूं या वह मेरे खिलाफ कानूनी कार्रवाई करेगी, जैसा कि उसने जबरन वसूली के रूप में महसूस किया ... फिर उसने सीए के दावे में एक छोटा सा मुकदमा दायर किया मैं बदनामी, परिवाद का दोषी हूं और किसी भी तरह उसकी संरक्षित पीड़ित स्थिति का उल्लंघन कर रहा हूं। यह मेरा विश्वास है कि मैंने केवल अपने और सहकर्मियों के प्रति उनके ऑनलाइन कदाचार के बारे में सच्चाई बताने की कोशिश की है जिसका मैं गहरा सम्मान करता हूं।
इस पत्र में मैं उसके हमलों, झूठी रिपोर्टों और मानहानि के अपने इतिहास का सारांश दे रहा हूं। हमला करने के उसके पैटर्न के बारे में और अधिक सबूत और न केवल मेरे खिलाफ बल्कि कई अन्य पेशेवरों के खिलाफ झूठे दावे करना जो उससे असहमत हैं कम से कम 2013 से शुरू करके, यहां सावधानी से प्रलेखित किया गया (इस लिंक पर एक पीडीएफ है जो उन 20 लोगों और संगठनों को सूचीबद्ध करता है जिन्हें उसने लक्षित किया है - इसलिए मैं अकेला नहीं हूं)। मैंने इसे इस पोस्ट के नीचे संलग्न किया है।
मैं व्यक्तिगत रूप से सुश्री प्र्यूज़ से कभी नहीं मिला, न ही वह मेरी निजी प्रैक्टिस का मनोचिकित्सा ग्राहक रहा है। अपने ऑनलाइन हमलों और मेरे खिलाफ झूठी रिपोर्टों को सहन करने के बाद, मैं आखिरकार खुद के लिए खड़ा होना शुरू कर दिया। मैंने उसके उत्पीड़न के बारे में ऑनलाइन तथ्यों को प्रकाशित किया, उसकी राय से असहमति जताई, और एक ऑनलाइन शिक्षक और कार्यकर्ता के रूप में सच्चे सार्वजनिक बयान दिए। मैं उन सहयोगियों के लिए भी खड़ा हूं, जिन्होंने उस पर हमला किया है। यह मानहानि नहीं है। उसका हालिया मांग पत्र और तीन दिन बाद एक छोटा सा दावा दायर करना मुझे डराने-धमकाने के अधिक प्रयास प्रतीत होते हैं, इस बार वित्तीय खतरों को जोड़ना। वह लगातार सिस्टम और संगठनों में उपद्रव के दावों और भ्रामक शिकायतों का उपयोग करता है, मुझे खुद का बचाव करने के लिए मजबूर करता है। थकावट हो रही है।
हमारी पहली प्रविष्टि: HER ONLINE BULLYING - 2017
सुश्री प्र्यूज़ के साथ मेरा पहला अनुभव तब था जब उन्होंने नवंबर 2017 में मेरे एक ट्वीट के जवाब में एक आलोचनात्मक ट्वीट पोस्ट किया था। उन्होंने सार्वजनिक रूप से मेरा नाम लेने और मेरे सार्वजनिक ट्विटर अकाउंट पर पोस्ट की गई किसी बात से असहमत होने के लिए "Liberos@NicoleRPrause" अकाउंट का उपयोग किया था। मैंने इस मुद्दे पर बहस करने के लिए उनके ट्विटर पोस्ट पर एक टिप्पणी के रूप में उन्हें जवाब दिया। कुछ ही बातचीत में मुझे यह स्पष्ट हो गया कि उसे वास्तविक बातचीत में कोई दिलचस्पी नहीं थी। वास्तव में, मैंने उसे एक बौद्धिक बदमाश के रूप में अनुभव किया, और मैंने तुरंत उसे ट्विटर पर ब्लॉक करके जवाब दिया। मेरी निजी नीति है कि मैं ऐसे लोगों को ब्लॉक कर दूं जो किसी भी तरह से दुर्व्यवहार करते हैं या ऐसा करने का प्रयास करते हैं। अगर मुझे पता होता कि इसके बाद मुझे दो साल तक उत्पीड़न का सामना करना पड़ेगा, तो मैंने इस पहली बातचीत का स्क्रीन शॉट ले लिया होता।
एक नियम - 2018 के बिना सटीक तरीके से प्रवेश करना
सुश्री प्र्यूज़ ने 2018 में वर्ल्ड साइकियाट्री के एक लेख को पोस्ट करने के बाद, मेरे सार्वजनिक फेसबुक लेखक पृष्ठ पर एक गलत आरोप लगाया, जिसमें कहा गया था कि मुझे "[मेरी] जेबों से" झूठ बोलना "पड़ा था और मुझे उसके खिलाफ शिकायत दर्ज करनी चाहिए थी। [मुझे] "और बताते हुए," ... ओह, आप लाइसेंस प्राप्त नहीं हैं। ठीक है, यह समझ में आता है। ” उसकी टिप्पणी नीचे दी गई है क्योंकि मैंने जल्दी से उसे फेसबुक पर ब्लॉक कर दिया था ताकि वह अब मुझे वहां परेशान न कर सके। मेरी पोस्ट उसके बारे में बिल्कुल भी नहीं थी, यह एक कंपल्सिव सेक्सुअल बिहेवियर डिसऑर्डर निदान पर एक लेख था जिसे विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा माना जा रहा है - फिर भी वह एक ऑनलाइन शिक्षक के रूप में मेरे द्वारा किए गए कार्यों के बारे में बहुत कुछ बताता है।
उसका कथन असत्य था कि मैं बिना लाइसेंस के अभ्यास कर रहा था। वास्तव में मैं वाशिंगटन राज्य में एक लाइसेंस प्राप्त स्वतंत्र क्लिनिकल सोशल वर्कर हूं, जो पहले 1/14/1997 को प्रमाणित हुआ और 7/22/2001 को लाइसेंस प्राप्त किया।

प्रूज़ ने मेरे फेसबुक पेज को देखा - बाहर निकाल दिया क्योंकि मैंने उसे तुरंत ब्लॉक कर दिया था।
एमएस। वर्ष 2018 तक XNUMX के लिए तीन साल से पहले के छात्रों के लिए रोजगार के अवसर
सामाजिक कार्य में मेरी मास्टर डिग्री हासिल करने के बाद से 25 वर्षों के अभ्यास में, मुझे कभी भी किसी भी कारण से उसके खिलाफ शिकायत दर्ज नहीं हुई। उसके दोनों - पहले एक के बाद एक जांच के बिना गिरा दिया गया था, वह जल्दी से एक दूसरी शिकायत दर्ज की, भी गिरा दिया। यद्यपि मैं कभी भी सुश्री प्र्यूज़ से नहीं मिला और न ही उपचार के लिए उनका इलाज किया, उन्होंने मेरे लाइसेंस या पेशेवर संगठनों के लिए मेरे खिलाफ तीन औपचारिक नैतिक शिकायतें की हैं। बिना किसी मेरिट के जांच के तीनों दावों को उन्होंने बंद कर दिया:
1) 24 जनवरी, 2018 को स्वास्थ्य विभाग के एक निराधार शिकायत, "कार्रवाई के बिना बंद।"
2) उस वर्ष बाद में स्वास्थ्य विभाग के दूसरे निराधार शिकायत, "कार्रवाई के बिना बंद।"
3) नेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स के लिए एक और निराधार शिकायत, जहां मैं अच्छी स्थिति में एक सदस्य हूं - बिना औपचारिक जांच के भी गिरा दिया गया।
स्वास्थ्य विभाग के राज्य के स्वास्थ्य विभाग के लिए फर्जी उपद्रव शिकायत, जांच के बिना गिरा दिया गया
स्वास्थ्य विभाग के स्टेट डिपार्टमेंट को प्रूस की दूसरी संगीन उपद्रव की शिकायत भी छोड़ दी गई।
फिर भी एक तिहाई फर्जी उपद्रव शिकायत, जांच के बिना भी गिरा; इस बार नेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स के लिए।
एमएस। 10 मिलियन डोलरों के लिए एक संकलन द्वारा घोषणा के लिए प्रार्थना की जाती है, मैं SWFFN AFFIDAVIT - 2019
इन झूठी रिपोर्टों को संबोधित करने के लिए मजबूर किए जाने के बाद, भले ही वे सभी औपचारिक जांच के बिना गिराए गए थे, मैंने अन्य सहयोगियों से समर्थन मांगा, जिन पर उनके द्वारा इसी तरह से हमला किया गया था - मुझे एक दर्जन से अधिक का पता है, और वहां से बहुत अधिक हैं। नहीं जानता। फिर मुझे एक न्यूरोसर्जन सहकर्मी द्वारा अपने उत्पीड़न के अनुभवों को साझा करने के लिए कहा गया, जिसने प्रति दस लाख डॉलर के नुकसान के लिए उसके खिलाफ मानहानि के लिए मुकदमा दायर किया था। मैं मान गया, और शपथ पत्र दाखिल किया उस समय तक मेरे अनुभवों के बारे में इस मानहानि के मुकदमे में।
एमएस। प्रभास की घोषणा के लिए एक नया समय है - 2019
मैंने दूसरा घोषणा पत्र दाखिल किया है सुश्री प्र्यूज़ के खिलाफ एक और मानहानि का मुकदमा उसके अथक बदमाशी का एक और शिकार। मुझे एक आपसी सहकर्मी द्वारा इस युवक से मिलवाया गया था, और उसे नुकसान पहुंचाने के परिणामस्वरूप उसकी पीड़ा के लिए चिंता महसूस की। मैंने उन्हें अपने कानूनी अभियान के लिए धन जुटाने में मदद करने की पेशकश की, और एक वीडियो रिकॉर्ड किया जो यह बताता है कि क्या चल रहा है। तिथि करने के लिए, वह अपने कानूनी समर्थन के लिए, अपने मामले का समर्थन करने के लिए दान में लगभग $ 100,000 प्राप्त किया है। मुझे उनकी सक्रियता पर संदेह है कि सुश्री प्रूस ने मुझे केवल भ्रामक बयानों और झूठी शिकायतों के लिए नहीं, बल्कि अब वित्तीय मांगों और कानूनी डर को जोड़ते हुए मुझे निशाना बनाने के लिए प्रेरित किया।
एमएस। $ 10,000 - 2019 के लिए भुगतान किए जाने वाले भुगतान पत्र
सुश्री प्र्यूज़ ने मुझे एक पत्र भेजा, जिसमें मांग की गई थी कि मुझे उन दावों की एक सूची के लिए $ 10,000 का बकाया है, जो या तो स्पष्ट रूप से झूठे हैं, या बस मैंने जो सच कहा है। उन्होंने एक समाचार संगठन को एक ऐसा ही मांग पत्र भेजा, जिसमें उनके बारे में एक अनसुनी कहानी प्रकाशित की गई थी, जिसमें कहा गया था कि उन पर 10,000 डॉलर भी बकाया हैं। सत्य कार्यों पर आधारित आलोचना मानहानि नहीं है, यह एक सार्वजनिक व्यक्ति होने का परिणाम है। उसने इस मांग पत्र की एक प्रति भी भेजी, जिसका एक और पेशेवर संगठन है - सोसाइटी फॉर द एडवांसमेंट ऑफ सेक्सुअल हेल्थ।
उसने मुझे (और कई अन्य) के बारे में एक "संघर्ष विराम" पत्र भी भेजा, क्योंकि इस संगठन ने मुझे पिछले साल "वार्षिक मीडिया पुरस्कार" से सम्मानित किया था, जिसका अर्थ था कि उन्हें मुझे किसी तरह चुप कराना चाहिए। यह मुझे उस संगठन के पूरे बोर्ड के सामने अपमानित करने की कोशिश के रूप में महसूस हुआ जो मैं हूँ। सुश्री प्र्यूस के आरोपों की सूची असत्य है या मानहानि नहीं है। वह अक्सर उन सामान्य बयानों को स्वीकार करता है जो मैंने उसके खिलाफ व्यक्तिगत हमलों के साथ किए हैं, जब मैंने उसका नाम बिल्कुल नहीं लिया था। दावों की इस सूची का सबूत कहां है?
प्रूज़ $ 10,000, पेज 1 की मांग करता है
प्रूज़ $ 10,000, पेज 2 की मांग करता है
वैसे - मैं अकेला व्यक्ति नहीं हूँ जिसने $ 10K की माँग करने के लिए पत्र भेजा है। एक अन्य पत्रकार, डायना डेविसन थीं, जिन्होंने प्रकाशित किया लेख और वीडियो प्र्यूज़ / पोर्न विवाद के बारे में, और मेरा मानना है कि वहाँ अन्य लोग भी हैं जो उसकी धमकी से खामोश हो गए हैं। पत्रकार की प्रूव के साथ तथ्य-जाँच के उनके प्रयासों के बारे में बाद की बोली:
प्रूस ने मुझसे कई बातें कही लेकिन उसके "सबूत" में से किसी ने वास्तव में उसके दावों का समर्थन नहीं किया। हर उदाहरण में सबूत उलट दिए गए कि हमलावर कौन था। वह मूल रूप से दूसरों पर सटीक चीजों का आरोप लगाती है जो उसने खुद किया था। मैंने उसके साथ, रिकॉर्ड पर, लगभग एक सप्ताह तक ईमेल किया।
फिर भी एक और धमकी भरा कानूनी पत्र, इस बार एक पत्रकार डायना डेविसन ने, जिसने इसे अपने ट्विटर पेज पर पोस्ट किया। परिचित दिखता है? लेख को हटाया नहीं गया था, और आज तक कोई मुकदमा मुकदमा दायर नहीं किया गया है। अधिक खाली खतरे।
एमएस। CALIFORNIA - 2019 में संभावित रूप से कम लागत वाले छोटे क्लैट SU SUITES
मुझे $ 10,000 की उसकी माँग ईमेल करने के तीन दिन बाद, उसने कैलिफ़ोर्निया में एक छोटे से दावे के लिए मुकदमा दायर किया, जिसने मुझे 9999 डॉलर में मुकदमा दायर किया। अब मैं कानूनी रूप से इससे निपटने के लिए मजबूर हूं - एक शहर में एक छोटा सा दावा सूट, मैं उसके आधारहीन दावों के लिए, न तो इसमें काम करता हूं, न ही अपनी संपत्ति। मेरा मानना है कि एक बार फिर वह दूसरों को परेशान करने के लिए उपद्रव करने वाली झूठी शिकायतों के साथ सिस्टम का उपयोग करने की कोशिश कर रही है, जिसे वह चुप करना चाहती है।
सुनवाई 2/13/2020 के लिए निर्धारित की गई थी - मैंने अनुरोध किया कि इसे अनुपयुक्त के रूप में खारिज कर दिया जाए। इसे तब 3/20/20 तक स्थगित कर दिया गया था। प्रूज़ को अदालत ने निर्देश दिया था कि वह प्रमाणित सबूत पेश करे कि उसने कैलिफ़ोर्निया राज्य में मेरी सेवा की है या इस मामले को छोड़ दिया जाएगा। वह नहीं है, यह होगा, और मुझे लगता है कि वह सुनवाई के लिए भी नहीं दिखाएगी। यह न्याय मांगने के बारे में नहीं था क्योंकि वह वह है जिसने उल्लंघन किया है। मेरा मानना है कि यह दुर्भावनापूर्ण अभियोजन मुझे डराने और परेशान करने के उनके चल रहे प्रयासों का हिस्सा है।
उसके द्वारा जारी किया गया संपर्क - अब "विशेषज्ञों" का एक पूरा समूह से संबंधित
उसके विस्तृत झूठे आरोपों को पढ़ने और उन सभी हमलों पर विचार करने के बाद जो 2017 से मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से जारी हैं, मैं खुद को अगले ऑनलाइन हमले के लिए चिंतित और सतर्क महसूस कर रहा हूं। उदाहरण के लिए, एक संस्था जहाँ सुश्री प्रूज़ ने "विशेषज्ञों" पैनल पर कार्य किया है, ने अभी हाल ही में सोशल मीडिया पर मेरे बारे में यह मानहानि पोस्ट की है - जब उसने मेरे खिलाफ छोटे-छोटे दावे अदालत में दायर किए, तो उसके खिलाफ झूठे बयान देने के लिए!
इस कथन में कहा गया है "मेरा समूह" (किस समूह?) ने हाल ही में उन पर मुकदमा दायर किया है (मैंने इस संगठन पर मुकदमा नहीं किया है) और हार गया (मैंने किसी संगठन के साथ मुकदमा नहीं खोया है)। यह समूह, जिसे "कहा जाता है"पोर्न पर असली आपका दिमाग, "यह भी कहा कि मैं द्विध्रुवी विकार से वसूली के रूप में खुद को विज्ञापित करता हूं (मैं नहीं करता हूं, और कभी भी उस निदान को नहीं दिया गया है)।
मेरे बारे में कलरव के संगठन से जो एक महत्वपूर्ण सदस्य है।
इसलिए, आखिरकार, मैंने उसे सीधे लिखा। मुझे आगे क़ानूनी क़दम उठाने के लिए, हालाँकि मैं हमेशा के लिए उसके संपर्क से बचना चाहता हूँ (मेरा स्टॉप हार्सिंग लेटर):
फिर भी जब मैंने उपरोक्त पत्र भेजा, तब तक पीओ बॉक्स के पते पर, जो उसने खुद अपने सीज और डेसिस्ट पत्र के माध्यम से मुझे भेजा था, वह जारी है और यहां तक कि उसकी बदनामी को भी बढ़ाता है, एक धागे पर ट्वीट करके, जहां मैं किसी के साथ बात कर रहा था एलोन मुख्य उसे पीछा करने की वस्तु, गैरी विल्सन। मैं समझा रहा था कि गैरी ने अपनी वेबसाइट पर प्र्यूज़ के बुरे व्यवहार का सावधानीपूर्वक दस्तावेजीकरण क्यों किया है।
झूठ। मेरे पास उसका भौतिक पता नहीं है और मैंने इसे कहीं भी पोस्ट नहीं किया है। अधिक खाली कानूनी मुद्रा ... और मुझ पर निराधार आरोप: प्रति मानहानि।
हम्म्म्म ... क्या वह मेरी बात कर सकता है, शायद?

सारांश में, इन सभी हमलों और झूठों से निपटना तनाव से भरा, समय लेने वाला, परेशान करने वाला और थका देने वाला रहा है। इसने काम, रिश्ते और अन्य सकारात्मक गतिविधियों से मेरा समय निकाल दिया है। मैं इस स्थिति के बारे में मेरी गवाही के आपके विचार के लिए धन्यवाद देता हूं।
क्या अब मैं पोर्न / सेक्स की लत से उबरने के बारे में जानने के लिए लोगों का समर्थन कर सकता हूं?

निकोल प्र्यूस के दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग पैटर्न: निकोल प्र्यूज़ ने धमकी देने, और आधारहीन, दुर्भावनापूर्ण शिकायतें दर्ज करने और सार्वजनिक रूप से दावा करते हुए शिकायत दर्ज की है कि उसने ऐसा नहीं किया है। नीचे ऐसी शिकायतों और झूठे दावों की एक अपूर्ण सूची है। (प्रतिहिंसा के डर से हमने कई अतिरिक्त व्यक्तियों और संगठनों को छोड़ दिया है, और निश्चित रूप से अधिक होना चाहिए जिसके बारे में हमें नहीं पता है।) निराधार शिकायतों को वास्तव में दर्ज किया गया था जिन्हें आमतौर पर उपद्रव बुरादा के रूप में खारिज कर दिया गया था। हालांकि, कुछ ने समय लेने वाली जांच का नेतृत्व किया जो अंततः परिणाम को खारिज कर दिया गया या कम परिणाम के रूप में उत्पादित किया गया। नोट: प्रूस नियमित रूप से "व्हिसलब्लोअर स्टेटस" का दावा करती है कि उसकी गतिविधियों को रडार के नीचे रखा जाए। इसलिए, यहां सूचीबद्ध लोगों के अलावा अन्य, गैर-सार्वजनिक शिकायतें भी हैं। यहां से प्राप्त होने वाली रेलगाड़ी को आगे बढ़ें

प्रूसी के उत्पीड़न और स्टेसी स्प्राउट की बदनामी के दस्तावेजीकरण के अन्य खंड देखें:

साइबर स्टाॅक पर प्र्यूस जारी है। निर्वासन के लिए, RealYBOP Staci Sprout के लिए हमला करता है सुझाव है कि घुट घुट महिलाओं को समस्याग्रस्त हो सकता है:

पोर्न में चोकिंग की सर्वव्यापीता लगती है सेक्स के दौरान चाक होने वाली महिलाओं का नाटकीय उदय। RealYBOP ने चोकिंग का बचाव किया, इस प्रकार उन सभी महिलाओं को पोर्न बस के नीचे फेंक दिया।

अध्ययन और लेख के साथ स्टेसी का धागा:

दूसरों को धोखा देना कोई मानवीय अधिकार नहीं है और न ही यौन अधिकार है!
- स्टेसी स्प्राउट (@Stacisprout) सितम्बर 11, 2020

-----------

फ़रवरी 21, 2020: @BrainOnPorn (प्र्यूज़) लेखक को परेशान करता है "NoFap आपको नाज़ी नहीं बनाएगा: MSM को इंटरनेट के हस्तमैथुन विरोधी कार्यकर्ताओं पर पकड़ क्यों नहीं मिल सकती है" (नोफैप और विल्सन को बदनाम करते हुए)

21 फरवरी, 2020 को असमर्थित प्रचार से अधिक कुछ नहीं के रूप में NoFap और एलेक्स रोड्स को लक्षित करने वाले हाल के हिट-टुकड़ों को उजागर करने वाला एक लेख: :NoFap आपको नाज़ी नहीं बनाएगा: MSM इंटरनेट के हस्तमैथुन विरोधी कार्यकर्ताओं पर पकड़ क्यों नहीं बना सकता.

नोफ़ैप हिट-पीस के अधिकांश फीचर पोर्न इंडस्ट्री के सदस्यों या उसके सहयोगियों, जैसे कि प्र्यूज़ और डेविड ले, या दोनों के हैं। जैसा कि कई अन्य वर्गों में बताया गया है, लेई और प्र्यूज़ ने हाल ही में हिट-टुकड़ों में लगाए गए कई झूठों को मनगढ़ंत और फैलाया.

भले ही एलेक्स रोड्स के प्रूज के खिलाफ संशोधित शिकायत RealYBOP ट्विटर अकाउंट का नाम भी (@BrainOnPorn) उसे बदनाम करने के रूप में, RealYBOP एलेक्स रोड्स और NoFap को लक्षित करना जारी रखता है (उत्पीड़क उत्पीड़न में मदद नहीं कर सकते, तब भी जब बहु मिलियन डॉलर के मुकदमों का सामना करना पड़ता है)। नीचे RealYBOP की स्ट्रिंग दी गई है उनके लेख के बारे में लेखक के ट्वीट के तहत 7 ज़हरीले ट्वीट पोस्ट किए गए:

उपरोक्त तार में अंतिम ट्वीट एक झूठ है और मानहानि का गठन है से प्रति (अगला भाग देखें)।

कुछ दिनों बाद RealYBOP ने हमला किया और लेखक पर रिश्वत लेने का आरोप लगाते हुए उसे बदनाम कर दिया!

यह मानहानि है।

फरवरी, 2020: RealYBOP ट्विटर (प्र्यूज़) ने गैरी विल्सन को बदनाम करते हुए झूठा दावा किया यह ट्विटर अकाउंट (@ रोबर्टसोशल) "डंठल" और "हिंसा की धमकी"।

बेईमानी से यह कहना कि मैं हूं @ रोबर्टसोशल, RealYBOP ने मेरे बारे में झूठ के अपने सामान्य सेट को जोड़ा। RealYBOP की मानहानि हुई मीका कर्टिस ने अपने NoFap लेख का ट्वीट किया। RobbertSocial के पहला ट्वीट:

RobbertSocial ने RealYBOP के झूठ का जवाब दिया:

तथा जुड़ा हुआ पास्कल गोबरी का लेख:

RealYBOP को फिर से जवाब दिया

RealYBOP क्रोधित हो गया, कॉलिंग रॉबर्टसामाजिक गैरी विल्सन:

RealYBOP झूठ बोल रही है - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial स्पष्ट रूप से डच है। वह यह ट्वीट करता है कुछ दिनों बाद:

फरवरी, मार्च, 2020: प्र्यूस ने विल्सन के खिलाफ "सबूत" और उसके सामान्य झूठ का इस्तेमाल करते हुए विल्सन के खिलाफ भूमिहीन अस्थायी निरोधक आदेश (TRO) मांगा। TRO, YBOP से प्र्यूज़ की मानहानि के दस्तावेज़ को हटाने का प्रयास करता प्रतीत होता है (अपडेट: 6 अगस्त, 2020 - प्रूस के TRO को भयंकर उत्पीड़न के रूप में उछाला गया)

जैसा कि पिछले वर्गों में प्रलेखित है, झूठे बहानों के तहत कैलिफोर्निया ने "सेफ एट होम प्रोग्राम" में प्रवेश किया, उसके चल रहे मानहानि और मेरे और अन्य लोगों के उत्पीड़न के प्रलेखन को हटाने के असफल प्रयास में अपने नियमों का दुरुपयोग।

उसने मेरे वेबहॉस्ट (लिनोड) को दो गम्भीर संघर्ष विराम के पत्र भेजे और दावा किया कि उसका घर का पता YBOP पर था। जब उसका झूठ से भरा C & Ds फेल हो गया, तो उसने कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल को शामिल होने के लिए कहा। जब कैलिफ़ोर्निया एजी वाईबीओपी पर अपना पता नहीं लगा सका, तो प्रूस ने उसके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए विल्सन की स्थानीय पुलिस को बदनाम करने का सहारा लिया (12 फरवरी, 2020)। अधिकारी ने निर्धारित किया कि प्र्यूज़ के दावे में अपराध नहीं था (किसी भी मामले में, उसका घर का पता YBOP पर नहीं था) और यह एक नागरिक असहमति थी। उसने अभिनय करने से मना कर दिया।

उसी दिन, प्रूस ने तब सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि वह विल्सन के खिलाफ निरोधक आदेश की मांग कर रहा था, और उसने पूर्व भाग लिया (विल्सन को सूचित किए बिना):

प्र्यूज़ मेरे बारे में झूठ बोल रहा है, वाईबीओपी या ट्विटर पर उसके घर का पता। आप हमेशा बता सकते हैं कि प्रूज़ कब झूठ बोल रहा है, क्योंकि वह अपने दावों का समर्थन करने के लिए स्क्रीनशॉट या लिंक नहीं दे सकता है। प्र्यूस के पहले के ट्वीट उसे झूठ के रूप में उजागर करते हैं। वास्तव में, उसने सार्वजनिक रूप से दावा किया कि किसी ने भी उसके घर का पता पोस्ट नहीं किया है क्योंकि उसने इंटरनेट पर केवल नकली पते पोस्ट किए हैं:

उपरोक्त ट्वीट में, वह झूठ बोल रही है, जैसा कि मैंने कभी उसके घर का पता पोस्ट नहीं किया है और न ही उसके पते को फिर से प्रसारित किया है (फिर से, उसके लिए कोई लिंक या स्क्रीनशॉट नहीं)।

पहले न्यायाधीश ने TRO से इनकार किया, और यह निर्धारित करने के लिए सुनवाई निर्धारित की कि क्या 6 मार्च, 2020 को एक स्थायी प्रतिबंध आदेश दिया जाना चाहिए।

हालाँकि, प्रूज़ ने सार्वजनिक रूप से अपने ट्विटर अकाउंट पर वादा किया था कि सेवा “आ रही है”, प्रूज़, वास्तव में, मेरी सेवा नहीं करता था। फिर भी, मेरे वकील के रूप में अगर वह था, इस प्रकार सेवा के लिए किसी भी आवश्यकता को माफ कर प्रकट हुआ। मेरे वकील ने विभिन्न दस्तावेज (नीचे) दर्ज किए, जिसमें दिखाया गया कि उसके दावे (और उसके कुछ साक्ष्य आइटम) झूठे थे, और मैंने उसे कभी धमकी नहीं दी या उसे खतरे में नहीं डाला।

हर किसी को आश्चर्यचकित करने के लिए, दूसरे न्यायाधीश ने पूरे मामले को खारिज करने के बजाय 25 मार्च, 2020 तक सुनवाई जारी रखी, जिसमें कहा गया कि वह पक्षकारों को निर्णय लेने से पहले मध्यस्थता करने के लिए मजबूर करने का इरादा रखता है।

निरोधक आदेश के लिए प्र्यूज़ के अनुरोध के विश्लेषण से पता चला कि वह दावा कर रही थी कि मैं खतरनाक था। उसने बंदूक रखने वाले दो युवकों की तस्वीर को शामिल करके इसे "साबित" करने का इरादा किया थावह छोटा था जिसका उसने दावा किया था कि मैं था। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है कि वह गैरी विल्सन नहीं है, बल्कि एशियाई सभ्य व्यक्ति है। प्रतीत होता है कि उसने जानबूझकर अदालत को गुमराह करने का इरादा किया है (कुछ भी नया नहीं है क्योंकि उसने कई बार झूठ बोला था निरस्त करने के लिए मोशन उसके खिलाफ हिल्टन मानहानि का मुकदमा - सितंबर, 2019: निक हिल प्रूज़ और डेविड ले ने डॉन हिल्टन मानहानि के मुकदमे में समझौता किया):

उसके बाकी दावे भी उतने ही निराधार थे। उसने दावा किया कि मेरे पास एक दूसरा ट्विटर खाता है जो सक्रिय रूप से उसके घर का पता बताता है, और यह कि उसका घर का पता और तस्वीरें मेरी वेबसाइट पर हैं। हमेशा की तरह, उसने अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई स्क्रीनशॉट या URL प्रदान नहीं किया। ऐसा इसलिए है क्योंकि दोनों ही दावे झूठे हैं, हालांकि उसकी कई तस्वीरें हैं tweets (उसके मुस्कुराते हुए चेहरे के साथ कुछ) वास्तव में इस वेबसाइट पर हैं, जैसा कि मैंने जनता के सदस्यों के लाभ के लिए उसकी चल रही दुर्भावनापूर्ण गतिविधि का दस्तावेजीकरण किया है, जो सबूतों में दिलचस्पी ले सकता है जो उसके संभावित पूर्वाग्रह और पोर्न उद्योग से घनिष्ठ संबंधों की ओर इशारा करता है। । उसके ट्वीट सार्वजनिक हैं।

एक निरोधक आदेश के लिए प्र्यूज़ का अनुरोध अभी तक इस साइट से हटाए गए उसके संभावित पूर्वाग्रह और दुर्भावनापूर्ण गतिविधि के सभी सबूतों को कम करने के लिए एक और बारीकी से घूंघट करने का प्रयास है। प्रूज की धोखाधड़ी वाली TRO से संबंधित चार कोर्ट फाइलिंग:

1) जनवरी, 2020 - प्रदर्शन # 11: गैरी विल्सन 123-पृष्ठ एलेक्स रोड्स मानहानि के मुकदमे में हलफनामा.

2) मार्च, 2020 - गैरी विल्सन के निकोल प्रूस के धोखाधड़ी TRO के 89 पृष्ठ की प्रतिक्रिया और पीडीएफ दस्तावेज़ निकोल प्र्यूज़ की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया का दुर्भावनापूर्ण उपयोग.

3) एक नागरिक क्षति निवारण आदेश के लिए याचिकाकर्ता की जीत के अवसर पर गैरी विल्सन की उपस्थिति (भाग का हिस्सा) गैरी विल्सन के निकोल प्रूस के धोखाधड़ी TRO के 89 पृष्ठ की प्रतिक्रिया).

उत्तरवादी गैरी विल्सन ("विल्सन" या "उत्तरवादी") इसके द्वारा इस विरोध को प्रस्तुत करता है, जो याचिकाकर्ता निकोल ब्रेस्स ("प्रूस") द्वारा दायर सिविल उत्पीड़न निरोधक आदेश ("TRO Request") के अनुरोध को प्रस्तुत करता है। [1]
I. प्रस्तावना
इस मामले में किसी भी तरह से "नागरिक उत्पीड़न" शामिल नहीं है, आकार या रूप। प्रूस कैलिफोर्निया में रहता है और विल्सन ओरेगन में रहता है। विल्सन ने कभी भी प्र्यूस के खिलाफ हिंसा का इस्तेमाल नहीं किया है और न ही प्रूज़ के खिलाफ कभी कोई धमकी दी है। वास्तव में, विल्सन ने कभी भी प्र्यूज़ से मुलाकात नहीं की या उससे बात नहीं की।
विल्सन ने जो एकमात्र आचरण किया है, वह प्रूज़ से संबंधित है, अपनी वेबसाइट पर पोर्नोग्राफ़ी के प्रतिकूल प्रभावों के बारे में अपनी राय व्यक्त करते हुए मुक्त भाषण के संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करना है, जो कि प्र्यूज़ के प्रो-पोर्नोग्राफ़ी की स्थिति से भिन्न है, और उन लोगों के समर्थन में सच्ची गवाही प्रदान करना है। जो इस समय मानहानि का मुकदमा कर रहे हैं। प्रतिशोध में, प्र्यूज़ ने आरोपों के आधार पर इस तुच्छ TRO अनुरोध को दायर किया, जो प्रदर्शनकारी रूप से गलत है। न्यायालय को इस TRO अनुरोध को अपनी संपूर्णता में अस्वीकार करना चाहिए और विल्सन को अनुरोध का बचाव करने में उसकी वकील फीस का भुगतान करना चाहिए।
द्वितीय। तथ्यों और प्रक्रिया इतिहास का विवरण
ए प्रासंगिक पृष्ठभूमि
विल्सन एक पूर्व शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान, और पैथोलॉजी प्रशिक्षक है। विल्सन ने कैलिफोर्निया और ओरेगन में व्यावसायिक स्कूलों में पढ़ाया, और दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय में एक सहायक प्रशिक्षक के रूप में भी। एक पुरानी आवर्ती बीमारी के कारण विल्सन को सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर किया गया था। (गैरी विल्सन की घोषणा ("विल्सन घोषणा"), ation 3 पर)।
2010 से, विल्सन ने हकदार एक वेबसाइट को बनाए रखा है www.yourbrainonporn.com वर्तमान में 13,000 से अधिक पृष्ठों की सामग्री शामिल है जो व्यक्तियों पर अश्लील साहित्य के प्रभाव के साथ-साथ जनहित के अन्य संबंधित मामलों पर शोध करने के लिए है। वेबसाइट का उद्देश्य मौजूदा शोध को रिपोर्ट करना और संग्रह करना है जो पूर्व पोर्नोग्राफी उपयोगकर्ताओं की पोर्नोग्राफी, क्रॉनिकल रिकवरी की कहानियों के प्रभावों को दिखाता है और सार्वजनिक हित से संबंधित वस्तुओं के लिए क्लियरिंगहाउस के रूप में काम करता है। (विल्सन घोषणा,) 4)।
विल्सन एक पुस्तक हकदार के लेखक भी हैं अश्लील पर आपका मस्तिष्क: इंटरनेट पोर्नोग्राफी और लत की उभरती हुई विज्ञान, जो क्षेत्र में अनुसंधान के विकास पर नज़र रखता है। यह पुस्तक 2014 में प्रकाशित हुई थी और 2017 में इसे अपडेट किया गया। विल्सन की पुस्तक और वेबसाइट पोर्नोग्राफी उद्योग के समर्थकों द्वारा संशोधित की गई है, क्योंकि विल्सन और अन्य द्वारा व्यक्त किए गए दृष्टिकोण और राय के कारण, संदिग्ध शोध और पोर्नोग्राफी के समर्थकों द्वारा किए गए अध्ययनों की आलोचना भी शामिल है। (विल्सन घोषणा, 5 6-XNUMX)।
प्र्यूज़ एक शोधकर्ता और पूर्व शैक्षणिक हैं जो लॉस एंजिल्स में रहते हैं। प्र्यूज़ की राय अक्सर विल्सन से अलग होती है क्योंकि वह अश्लील साहित्य की एक मजबूत प्रस्तावक है। इस बात के बहुत साक्ष्य हैं कि वह पोर्नोग्राफ़ी उद्योग से सहमी है - ऑनलाइन उद्योग से मदद की पेशकश की सार्वजनिक स्वीकृति, उद्योग की घटनाओं में भाग लेने की तस्वीरें, सोशल मीडिया पर लगातार उद्योग के हितों का समर्थन करना, और सोशल मीडिया पर हमला करना और बदनाम करना। झूठी रिपोर्ट जो डिजिटल पोर्नोग्राफी के उपयोग के संभावित जोखिमों के बारे में जागरूकता बढ़ाते हैं। (विल्सन घोषणा,) ation)।
2013 में या उसके आसपास, विल्सन ने प्र्यूज़ द्वारा प्रकाशित एक संदिग्ध अध्ययन की आलोचना की, जिसमें प्रूज़ और उनके सहयोगी "पोर्नोग्राफिक नशे की लत" पर जोर देते हैं। तब से, कई अन्य शोधकर्ताओं ने पीयर-रिव्यू साहित्य में इस अध्ययन की आलोचना की है, इसके निष्कर्षों की व्याख्या पर सवाल उठाया है। उस समय से, प्रूस के झूठे आरोप और उनके आलोचकों पर मानहानि के हमलों में वृद्धि हुई है। हाल के वर्षों में, वह बार-बार फालतू शिकायतें करने और लाइसेंसिंग बोर्डों, कानून प्रवर्तन और विल्सन और अन्य अधिकारियों के बारे में रिपोर्ट करने के लिए बार-बार अभ्यास कर रही है, जो उससे असहमत हैं। प्रूस ने भी झूठा दावा किया है कि उसने रिपोर्ट दर्ज कराई है जब उसने ऐसा नहीं किया है। (विल्सन घोषणा,) 8)।
उदाहरण के लिए, प्रूस ने बार-बार सार्वजनिक रूप से दावा किया है कि उसने विल्सन के खिलाफ एफबीआई की दो रिपोर्ट दायर की हैं। विल्सन ने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम ("एफओआईए") अनुरोध के माध्यम से पुष्टि की कि एफबीआई के पास ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं थी। एफबीआई के किसी अधिकारी ने कभी विल्सन से संपर्क नहीं किया। 2018 में, प्रूस ने विल्सन के खिलाफ लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग (जो वह अपने टीआरओ अनुरोध के साथ संलग्न करता है) के खिलाफ एक रिपोर्ट दर्ज की। यह आरोप नहीं लगा कि विल्सन ने कोई अपराध किया है। इसके बजाय, प्रूस ने इस बात पर आपत्ति जताई कि विल्सन ने जर्मनी में एक सम्मेलन में भाग लिया था (जो विल्सन ने पहले ही दर्ज कर लिया था, ताकि विश्व के विशेषज्ञों से व्यवहार संबंधी लत पर नवीनतम शोध को सुन सकें)।
प्र्यूज़ ने यह भी आरोप लगाया है कि प्रूस ने विल्सन को एक स्लीपिंग बैग पहने देखा, जो एक लंबे बाजू के स्वेटर से लैस था। भौतिक विवरण विल्सन की ऊंचाई, वजन, उम्र या आंखों के रंग से मेल नहीं खाता है। पुलिस ने कोई कार्रवाई नहीं की और वास्तव में कभी भी विल्सन से संपर्क नहीं किया। विल्सन को केवल एक साल बाद LAPD रिपोर्ट का पता चला जब प्रूस ने इसे ऑनलाइन प्रकाशित करने के लिए एक विस्कॉन्सिन छात्र समाचार पत्र को राजी किया। (जब विल्सन ने शिकायत की तो विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय ने इसे तेजी से हटा दिया।) (विल्सन घोषणा,) 9)।
वर्तमान में प्र्यूज दो मानहानि के मुकदमों में एक प्रतिवादी है जिसका हकदार है डोनाल्ड एल। हिल्टन, जूनियर बनाम निकोल प्र्यूज़, एट अल।, टेक्सास सैन एंटोनियो डिवीजन के पश्चिमी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, केस नंबर 5: 19-CV-00755-OLG, और अलेक्जेंडर रोड्स बनाम निकोल प्रूस, एट अल।, यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द वेस्टर्न वेस्टर्न ऑफ़ पेन्सिलवेनिया, केस नंबर 2: 19-cv-01366। हिल्टन एक न्यूरोसर्जन है और रोड्स उन लोगों के लिए दुनिया का सबसे बड़ा ऑनलाइन अंग्रेजी बोलने वाला सहकर्मी-समर्थन मंच चलाता है जो इंटरनेट पोर्न का उपयोग छोड़ देते हैं।
दोनों वादी प्र्यूज के झूठे दावों के परिणामस्वरूप मानहानि के दावों का पीछा कर रहे हैं, जिसमें पीछा करना, यौन उत्पीड़न, असामाजिकता, गैर-मौजूदगी पर रोक लगाने के आदेश और पेशेवर बोर्डों और अकादमिक पत्रिकाओं के लिए आधारहीन रिपोर्ट शामिल हैं। जबकि विल्सन उपर्युक्त मुकदमों में से एक पक्ष नहीं है, विल्सन ने दोनों मामलों में शपथ पत्रों पर हस्ताक्षर किए। (विल्सन घोषणा, में हलफनामा हिल्टन बनाम प्र्यूस के रूप में मामला जुड़ा हुआ है प्रदर्शनी 1," में शपथ पत्र रोड्स वी। प्र्यूज़, एट अल। मामला, जिसे हाल ही में 24 जनवरी, 2020 को दायर किया गया था, के रूप में संलग्न किया गया था प्रदर्शनी "2.") (विल्सन घोषणा,) 10)।
12 फरवरी, 2020 को विल्सन को एशलैंड के साथ एक पुलिस अधिकारी का फोन आया, ओरेगन पुलिस विभाग ने बताया कि विल्सन प्र्यूस ने पुलिस के विल्सन के खिलाफ कार्रवाई करने के प्रयास में उससे बात की थी। अधिकारी ने विल्सन से कहा कि वह प्रूज़ को सूचित करना चाहता है कि वह उसकी मदद नहीं कर सकता, क्योंकि मामला नागरिक था क्योंकि कोई अपराध नहीं हुआ था। (विल्सन घोषणा, ation 11)।
विल्सन के खिलाफ आदेशों को रोकने के लिए बी प्रेज फाइल्स प्रतिशोधात्मक अनुरोध
13 फरवरी, 2020 को या उसके बारे में, प्र्यूज़ ने विल्सन को नोटिस दिए बिना विल्सन के खिलाफ एक अस्थायी नागरिक उत्पीड़न निरोधक आदेश के लिए एक पूर्व पक्षपाती अनुरोध दायर किया। न्यायालय ने प्र्यूज़ के पूर्व पक्ष के अनुरोध को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि "अनुरोध में लगाए गए आरोप सुनवाई के बिना प्रतिबंध आदेश जारी करने का समर्थन नहीं करते हैं।" कोर्ट ने मामले को 5 मार्च, 2020 को सुनवाई के लिए निर्धारित किया।
तृतीय। बहस
प्र। प्र्यूस बर्डन ऑफ प्रूफ
एक नागरिक उत्पीड़न निरोधक आदेश मामले में एक याचिकाकर्ता को आदेश जारी करने के लिए न्यायाधीश को समझाने के लिए सबूत के एक उच्च बोझ को पूरा करना होगा। एक नागरिक उत्पीड़न निरोधक आदेश केवल तभी दिया जाएगा जब "उत्पीड़न के स्पष्ट और ठोस सबूत" मौजूद हों। काल। Civ। प्रोक। कोड Code527.6 (i)। जमानत पाने वाली पार्टी के पास कुछ महत्वपूर्ण कारण प्रक्रिया सुरक्षा उपाय हैं, अर्थात, "उसके या उसके मामले को पेश करने का पूरा मौका, न्यायाधीश को संबंधित गवाही प्राप्त करने और 'स्पष्ट और आश्वस्त' द्वारा उत्पीड़न के अस्तित्व का पता लगाने के लिए आवश्यक है। आचरण का 'जो वास्तव में और यथोचित रूप से पर्याप्त भावनात्मक संकट का कारण था, उसका' कोई वैध उद्देश्य नहीं था, 'और' कानूनी रूप से संरक्षित गतिविधि नहीं थी। '' एडलर बनाम वैसियस, 21 Cal.App.4th 1770, 1775 (1993)।
यहाँ, प्रूस इस उच्च बोझ को पूरा नहीं कर सकता क्योंकि उसके पास विल्सन द्वारा किसी भी उत्पीड़न का कोई सबूत नहीं है। इसके अलावा, वह स्पष्ट रूप से विल्सन को उस आचरण में संलग्न होने से रोकना चाहती है जो एक वैध उद्देश्य है और संवैधानिक रूप से संरक्षित गतिविधि है।
बी। विल्सन के खिलाफ किसी भी निरोधक आदेश के लिए कोई आधार नहीं है
1. विल्सन के पास प्रताड़ित नहीं है
विल्सन ने किसी भी तरह से प्रूस को परेशान नहीं किया है और इस प्रकार निरोधक आदेश जारी करने का कोई आधार नहीं है। नागरिक प्रक्रिया संहिता 527.6 (ख) "उत्पीड़न" को "गैरकानूनी हिंसा, हिंसा का एक विश्वसनीय खतरा, या एक विशिष्ट व्यक्ति पर निर्देशित आचरण का एक ज्ञात और इच्छाधारी पाठ्यक्रम है कि गंभीरता से अलार्म, annoys, या व्यक्ति को परेशान करता है, के रूप में परिभाषित करता है और कोई वैध उद्देश्य नहीं देता है और संवैधानिक रूप से संरक्षित नहीं है। ” उत्पीड़न का गठन करने के लिए, आचरण का पाठ्यक्रम "ऐसा होना चाहिए जो एक उचित व्यक्ति को पर्याप्त भावनात्मक संकट का सामना करना पड़े, और याचिकाकर्ता को सक्रिय रूप से पर्याप्त भावनात्मक संकट का कारण बनना चाहिए।" आरडी बनाम पीएम, 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011)। सवाल यह है कि क्या सबूत "किसी व्यक्ति को उसकी सुरक्षा के डर से, या उसके या उसके तत्काल परिवार की सुरक्षा के लिए उचित उत्पीड़न के लिए पर्याप्त उत्पीड़न दर्शाता है।" Id। 189 पर।
यहां, प्र्यूस विल्सन द्वारा किसी भी उत्पीड़न के किसी भी सबूत को प्रदान करने में विफल रहता है, बहुत कम सबूत जो स्पष्ट और आश्वस्त प्रमाण द्वारा क़ानून द्वारा परिभाषित उत्पीड़न को स्थापित करेंगे। प्र्यूज़ के प्राथमिक आरोप से प्रतीत होता है कि विल्सन ने अपने घर का पता और टेलीफोन अपनी वेबसाइट पर पोस्ट किया है। अगर यह सच होता, तो भी यह नागरिक उत्पीड़न नहीं होता। किसी भी घटना में, यह गलत है। विल्सन को प्रूस के घर का पता और टेलीफोन नंबर भी नहीं पता है, और उसने अपने वेबसाइट प्रदाता के माध्यम से पुष्टि की है कि उसकी वेबसाइट पर ऐसी कोई जानकारी नहीं है। (विल्सन घोषणा,, 4, Exh। 3)। इसके अलावा, प्रूस ने विल्सन को उसके घर का पता नहीं बताया और स्वीकार किया कि वर्षों से उसने उसके और उसकी कंपनी के लिए फर्जी पते पोस्ट किए हैं जो वेब पर कई साइटों पर पोस्ट किए गए हैं और Google पर दिखाई देते हैं। (विल्सन घोषणा,, 13, परीक्षा 4, 5)।
प्रूस के TRO अनुरोध में कई अन्य फैब्रिकेशन हैं। प्रूज कहते हैं कि वर्तमान में विल्सन के खिलाफ उसके संबंध में सुरक्षात्मक या प्रतिबंधात्मक आदेश हैं। (टीआरओ अनुरोध, b 6 बी)। यह गलत है। ऐसा कोई आदेश मौजूद नहीं है, और न ही प्रूस ने कभी विल्सन के खिलाफ ऐसे आदेश प्राप्त किए हैं। (विल्सन घोषणा, ation 14)। प्र्यूस का यह भी दावा है कि विल्सन द्वारा उत्पीड़न के कारण पुलिस को आना पड़ा। (टीआरओ अनुरोध, a 7 ए (6))। यह भी झूठा है। जबकि प्रूस ने एकतरफा तरीके से विल्सन के खिलाफ 2018 में एक संगीन पुलिस रिपोर्ट दर्ज की, पुलिस ने कोई कार्रवाई नहीं की और विल्सन से संपर्क भी नहीं किया। (विल्सन घोषणा,) ९)।
शायद सबसे ज्यादा परेशान करने वाली, प्रूस अपने टीआरओ अनुरोध में कहती है कि विल्सन ने उसे बंदूक से धमकी दी है। (टीआरओ अनुरोध, a 7 ए (4))। यह प्र्यूस का एक और झूठ है। प्रूस तस्वीरों के दानेदार प्रतियों पर इस अपमानजनक दावे को आधार बनाता है जो वह टीआरओ अनुरोध के साथ संलग्न करता है जो दावा करता है कि वह विल्सन और उसके बेटे को बंदूकों के साथ चित्रित करता है। प्र्यूस के आरोप पूरी तरह से झूठे हैं और अदालत को जानबूझकर गुमराह करने का प्रयास प्रतीत होता है। वास्तव में, विल्सन किसी भी तस्वीर में बंदूक के साथ दिखाई नहीं देता है। विल्सन के पास कोई बंदूक नहीं है, और उनके पास कभी भी बंदूक नहीं है। (विल्सन घोषणा,) 15)। तस्वीरों को सालों पहले लिया गया था और गैरी विल्सन के बेटे एरियन स्प्रैग को पूरी तरह से वैध गतिविधि में संलग्न करते हुए चित्रित किया गया था। (एरियन स्प्राग की घोषणा)।
सारांश में, साक्ष्य स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि विल्सन ने कभी भी प्र्यूज़ से मुलाकात या बातचीत नहीं की है, प्र्यूज़ के पास कहीं भी नहीं रहता है, और उसके विरुद्ध किसी भी प्रकार के नागरिक उत्पीड़न में शामिल नहीं हुआ है। इसके विपरीत प्र्यूस के आरोप सरासर फिजूल हैं।
2. विल्सन संवैधानिक रूप से संरक्षित गतिविधि में संलग्न है जो संयमित नहीं हो सकता है
संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण को प्रतिबंधित करने के लिए कैलिफोर्निया प्रक्रिया संहिता 527.6 का उपयोग नहीं किया जा सकता है। स्मिथ बनाम सिल्वे, 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983)। कष्टप्रद भाषण "विशुद्ध रूप से निजी पार्टियों के बीच, विशुद्ध रूप से निजी पार्टियों के बारे में, और विशुद्ध रूप से निजी हित के मामलों पर" होना चाहिए। ब्रेके वी। विलिस, 125 Cal.App.4th 1400, 1409 (2005)।
यह स्पष्ट है कि प्र्यूज़ विल्सन के मुक्त भाषण के अधिकार को रोकने के लिए इस TRO अनुरोध का उपयोग करने का प्रयास कर रहा है। प्र्यूज़ का प्रतिशोधात्मक तुच्छ TRO अनुरोध एक तरफ प्र्यूज़ के बीच पोर्नोग्राफ़ी के प्रभावों पर ऑनलाइन सार्वजनिक मतभेद का परिणाम है, और विल्सन और अन्य, साथ ही विल्सन के स्वयं के बचाव और जवाबी कार्रवाई के चेहरे पर अपने अधिकारों की रक्षा करने का प्रयास। प्र्यूस पहले ले लिया है। इसके अलावा, प्र्यूस स्पष्ट रूप से विल्सन को उसके खिलाफ लंबित मानहानि के मुकदमों में एक गवाह के रूप में अभिनय करने से रोकने के प्रयास में TRO अनुरोध का उपयोग कर रहा है, और उसकी दुर्भावनापूर्ण गतिविधि के सबूतों को उजागर करने के लिए (जिनमें से ज़्यादातर स्क्रीन शॉट्स के रूप में है विल्सन की वेबसाइट पर उनके ट्वीट)। (विल्सन घोषणा,) 17)।
यह स्पष्ट रूप से विशुद्ध रूप से निजी पार्टियों के बीच विशुद्ध रूप से निजी हितों के मामलों से जुड़ा विवाद नहीं है। कैलिफोर्निया कानून के तहत, एक अदालत विल्सन के खिलाफ अपनी राय व्यक्त करने और अपनी वेबसाइट पर खुद का बचाव करने के लिए निरोधक आदेश जारी नहीं कर सकती।
सी। विल्सन को उनके अटॉर्नी फीस से सम्मानित किया जाना चाहिए
प्रचलित पार्टी अदालत की लागत और अटॉर्नी फीस के एक पुरस्कार के लिए हकदार है, भले ही वादी ने विश्वास में कार्रवाई की हो। देख काल। Civ। प्रोक। कोड Code527.6 (s); देखना भी क्रुग बनाम मास्चमीयर, 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009)।[2] जैसा कि ऊपर बताया गया है, प्रूज़ के TRO अनुरोध में न केवल कोई योग्यता है, बल्कि स्पष्ट रूप से बुरे विश्वास में लाया गया है।
तदनुसार, निरोधक आदेश से इनकार किया जाना चाहिए और विल्सन को 7850 डॉलर की राशि में अटॉर्नी की फीस से सम्मानित किया जाना चाहिए, जो उन्होंने इस तुच्छ TRO अनुरोध का बचाव करने में खर्च किया है।
चतुर्थ। निष्कर्ष
ऊपर दिए गए कारणों के लिए, विल्सन सम्मानपूर्वक अनुरोध करते हैं कि अदालत सभी मामलों में विल्सन के खिलाफ आदेशों को रोकने के लिए प्र्यूज़ के अनुरोध को अस्वीकार करती है। विल्सन आगे अनुरोध करते हैं कि उन्हें कैलिफोर्निया के सिविल प्रक्रिया प्रक्रिया 7850 (ओं) के अनुसार $ 527.6 की राशि के लिए प्रूज़ के खिलाफ अपने वकील की फीस से सम्मानित किया जाना चाहिए।
[1] प्रूस ने विल्सन पर TRO के अनुरोध को पूरा नहीं किया। हालांकि, विल्सन को पता चला कि TRO अनुरोध दायर किया गया था और यह विपक्ष अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए दायर कर रहा है और प्र्यूज़ पर लगाए गए झूठे आरोपों से बचाव करता है।
[2] कथित रूप से अनुचित तरीके से किए गए कार्यों के लिए फीस वसूलने के अधिकार का दुरूपयोग करने का दावा करने वाली प्रू ने इस टीआरओ अनुरोध के साथ कुछ भी नहीं किया। इसके अलावा, वह प्रति समर्थक है और इसलिए किसी भी घटना में फीस की वसूली नहीं कर सकती है। थॉमस वी। क्यूटेर्नो, Cal.App.4th 635, 651 (2005)।

4) एक नागरिक क्षति निवारण आदेश के लिए याचिकाकर्ता के अनुरोध के अनुसार गैरी विल्सन के समर्थन में गैरी विल्सन का निर्णय (भाग) गैरी विल्सन के निकोल प्रूस के धोखाधड़ी TRO के 89 पृष्ठ की प्रतिक्रिया)

मैं, गैरी विल्सन, घोषित और राज्य इस प्रकार है:
मैं ऐशलैंड, ओरेगन का निवासी हूं। मैं निकोल प्र्यूस ("प्र्यूस") द्वारा मेरे खिलाफ दायर सिविल उत्पीड़न निरोधक आदेश ("TRO Request") के विरोध में यह घोषणा करता हूं। मैं 18 वर्ष से अधिक उम्र का हूं और अगर यहां बताए गए मामलों की गवाही देने के लिए कहा जाता है, तो मैं अपने स्वयं के व्यक्तिगत ज्ञान के साथ ऐसा कर सकता हूं।
प्र्यूज़ का TRO रिक्वेस्ट पूरी तरह से फालतू है। मैंने कभी भी प्र्यूज़ को परेशान नहीं किया और न ही उसकी सुरक्षा को खतरा पहुँचाया। वास्तव में, मैं प्रूज़ से कभी नहीं मिला, प्रूज़ से कभी बात नहीं की, और मेरी जानकारी के लिए, प्रूज़ के साथ कभी भी एक ही शहर में नहीं रहा। जैसा कि नीचे दिया गया है, पोर्नोग्राफी के प्रभावों के बारे में प्र्यूज़ के साथ मेरी बातचीत ऑनलाइन सार्वजनिक रूप से मतभेदों तक सीमित हो गई है, और प्रतिशोधात्मक कार्रवाइयों के विरोध में अपने अधिकारों की रक्षा करने और अपने अधिकारों की रक्षा करने के मेरे प्रयासों को प्रूज़ ने मेरे खिलाफ ले लिया है।
मैं एक पूर्व शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान और पैथोलॉजी प्रशिक्षक हूं। मैंने सीए और ओआर में व्यावसायिक स्कूलों में पढ़ाया, और दक्षिणी ओरेगन विश्वविद्यालय में एक सहायक प्रशिक्षक के रूप में भी। मुझे एक पुरानी आवर्ती बीमारी के कारण सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर किया गया था।
2010 के बाद से, मैंने हकदार एक वेबसाइट को बनाए रखा है www.yourbrainonporn.com वर्तमान में 13,000 से अधिक पृष्ठों की सामग्री शामिल है जो व्यक्तियों पर पोर्नोग्राफ़ी के प्रभावों के साथ-साथ सार्वजनिक हित के अन्य संबंधित मामलों पर शोध करने के लिए संबंधित है। मेरी वेबसाइट का उद्देश्य मौजूदा शोध को रिपोर्ट करना और संग्रह करना है जो पूर्व पोर्नोग्राफी उपयोगकर्ताओं की पोर्नोग्राफी, क्रॉनिकल रिकवरी की कहानियों के प्रभावों को दिखाता है और सार्वजनिक हित से संबंधित वस्तुओं के लिए क्लियरिंगहाउस के रूप में काम करता है।
मैं एक पुस्तक के लेखक भी हूं अश्लील पर आपका मस्तिष्क: इंटरनेट पोर्नोग्राफी और लत की उभरती हुई विज्ञान, जो क्षेत्र में अनुसंधान के विकास को ट्रैक करता है। यह पुस्तक 2014 में प्रकाशित हुई थी और 2017 में अपडेट की गई।
पोर्नोग्राफी उद्योग के समर्थकों द्वारा पोर्नोग्राफी उद्योग के समर्थकों द्वारा मेरे और अन्य लोगों द्वारा व्यक्त किए गए दृष्टिकोणों और विचारों के कारण पोर्नोग्राफी के समर्थकों द्वारा किए गए संदिग्ध शोध और अध्ययनों की आलोचना सहित मेरी पुस्तक और वेबसाइट को संशोधित किया गया है।
प्र्यूज़ एक शोधकर्ता और पूर्व अकादमिक हैं जो लॉस एंजिल्स में रहते हैं। प्र्यूज़ की राय अक्सर मेरी से अलग होती है क्योंकि वह पोर्नोग्राफ़ी की प्रबल समर्थक है। इस बात के बहुत साक्ष्य हैं कि वह पोर्नोग्राफ़ी उद्योग से सहमी है - ऑनलाइन उद्योग से मदद की पेशकश की सार्वजनिक स्वीकृति, उद्योग की घटनाओं में भाग लेने की तस्वीरें, सोशल मीडिया पर लगातार उद्योग के हितों का समर्थन करना, और सोशल मीडिया पर हमला करना और बदनाम करना। झूठी रिपोर्ट जो डिजिटल पोर्नोग्राफी के उपयोग के संभावित जोखिमों के बारे में जागरूकता बढ़ाते हैं।
2013 में या उसके आस-पास, मैंने प्र्यूज़ द्वारा प्रकाशित एक संदिग्ध अध्ययन की आलोचना की, जिसमें प्रूज़ और उसके सहयोगी "पोर्न एडिक्स पर बहस करते हैं।" तब से, कई अन्य शोधकर्ताओं ने इस अध्ययन की सहकर्मी की समीक्षा की साहित्य में आलोचना की है, इसके निष्कर्षों की व्याख्या पर सवाल उठाया है। उस समय से, प्रूस के झूठे आरोप और उनके आलोचकों पर मानहानि के हमलों में वृद्धि हुई है। हाल के वर्षों में, वह बार-बार फालतू शिकायतें करने और लाइसेंसिंग बोर्डों, कानून प्रवर्तन और मेरे और अन्य अधिकारियों के बारे में रिपोर्ट करने और उनसे असहमत होने के बारे में बता रही है। प्रूस ने भी झूठा दावा किया है कि उसने रिपोर्ट दर्ज कराई है जब उसने ऐसा नहीं किया है।
उदाहरण के लिए, प्रूस ने बार-बार सार्वजनिक रूप से दावा किया है कि उसने मेरे खिलाफ दो एफबीआई रिपोर्ट दर्ज की हैं। मैंने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम ("एफओआईए") अनुरोध के माध्यम से पुष्टि की कि एफबीआई के पास ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं थी। एफबीआई के किसी अधिकारी ने मुझसे कभी संपर्क नहीं किया। 2018 में, प्रूस ने मेरे खिलाफ लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग (जो वह अपने टीआरओ अनुरोध को संलग्न करता है) के साथ एक रिपोर्ट दायर की। यह आरोप नहीं लगाया कि मैंने कोई अपराध किया है। इसके बजाय, वह इस बात पर आपत्ति जताती थी कि मैंने जर्मनी में एक सम्मेलन में भाग लिया था (जो मैंने पहले ही पंजीकृत कर लिया था, विश्व विशेषज्ञों से व्यवहार संबंधी लत पर नवीनतम शोध सुनने के लिए)। वह यह भी आरोप लगाती है कि उसने मुझे एक स्लीपिंग बैग पहने देखा, जो एक लंबे बाजू के स्वेटर से लैस था। शारीरिक विवरण मेरी ऊंचाई, वजन, उम्र या आंखों के रंग से मेल नहीं खाता है। पुलिस ने कोई कार्रवाई नहीं की और वास्तव में मुझसे कभी संपर्क नहीं किया। मैंने केवल एक साल बाद एलएपीडी रिपोर्ट के बारे में सीखा जब प्रूस ने इसे ऑनलाइन प्रकाशित करने के लिए एक विस्कॉन्सिन छात्र समाचार पत्र को राजी किया। (जब मैंने शिकायत की तो विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय ने इसे तेजी से हटा दिया।)
वर्तमान में प्र्यूज दो मानहानि के मुकदमों में एक प्रतिवादी है जिसका हकदार है डोनाल्ड एल। हिल्टन, जूनियर बनाम निकोल प्र्यूज़, एट अल।, टेक्सास सैन एंटोनियो डिवीजन के पश्चिमी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, केस नंबर 5: 19-CV-00755-OLG, और अलेक्जेंडर रोड्स बनाम निकोल प्रूस, एट अल।, यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द वेस्टर्न वेस्टर्न ऑफ़ पेन्सिलवेनिया, केस नंबर 2: 19-cv-01366। हिल्टन एक न्यूरोसर्जन है और रोड्स उन लोगों के लिए दुनिया का सबसे बड़ा ऑनलाइन अंग्रेजी बोलने वाला सहकर्मी-समर्थन मंच चलाता है जो इंटरनेट पोर्न का उपयोग छोड़ देते हैं। दोनों वादी प्रूज़ के झूठे दावों के परिणामस्वरूप मानहानि के दावों का पीछा कर रहे हैं, जिसमें पीछा करना, यौन उत्पीड़न, असामाजिकता, गैर-मौजूदगी पर रोक लगाने के आदेश और पेशेवर बोर्डों और अकादमिक पत्रिकाओं को आधारहीन रिपोर्ट शामिल हैं। जबकि मैं उपरोक्त उल्लिखित मुकदमों में से एक पक्ष नहीं हूं, मैंने दोनों मामलों में शपथ पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं। में मेरे हलफनामे की एक सच्ची और सही प्रति हिल्टन बनाम प्र्यूस मामला उसके साथ जुड़ा हुआ है प्रदर्शनी 1।" में मेरे हलफनामे की एक सच्ची और सही प्रति रोड्स वी। प्र्यूज़, एट अल। मामला, जिसे हाल ही में 24 जनवरी, 2020 को दायर किया गया था, के रूप में संलग्न है प्रदर्शनी 2।"
12 फरवरी, 2020 को मुझे ऐशलैंड के एक पुलिस अधिकारी का फोन आया, ओरेगन पुलिस विभाग ने मुझे बताया कि प्रूस ने पुलिस के खिलाफ कार्रवाई करने की कोशिश में मुझसे बात की थी। हमारी चर्चा के बाद, अधिकारी ने मुझे बताया कि उन्होंने प्रूज़ को सूचित करने का इरादा किया है कि वह उसकी मदद नहीं कर सकता है, क्योंकि मामला नागरिक था क्योंकि कोई अपराध नहीं हुआ था। अगले दिन, 13 फरवरी, 2020 को प्रूस ने मेरे खिलाफ TRO रिक्वेस्ट दायर की। जबकि प्रूस ने मुझे TRO के अनुरोध के साथ कभी सेवा नहीं दी, मुझे पता चला कि यह दायर किया गया था। मैंने TRO Request की समीक्षा की है। टीआरओ के अनुरोध के समर्थन में जो आरोप प्र्यूस में लगे हैं वे सच नहीं हैं।
प्रूज का दावा है कि मैंने उसकी वेबसाइट पर उसका घर का पता और टेलीफोन नंबर पोस्ट किया है। यह सच नहीं है। मैंने अपनी वेबसाइट, ट्विटर, या कहीं और पर कभी भी प्र्यूज़ के घर का पता या फोन नंबर पोस्ट नहीं किया है। मुझे प्र्यूस के घर का पता या फोन नंबर पता नहीं है। कंपनी जो मेरी वेबसाइट को होस्ट करती है, लिनोदे ने पुष्टि की है कि वे मेरी वेबसाइट पर ऐसी कोई जानकारी नहीं पा सकते हैं। 31 जनवरी, 2020 को लिनोदे की प्रतिक्रिया की एक सही और सही प्रति, जो इस बात की पुष्टि करती है कि मेरी वेबसाइट पर प्रूज़ के घर का पता और टेलीफोन नंबर नहीं है एक्ज़िबिट "3."
Pruse conrs मैं उसके घर का पता नहीं जान सका और स्वीकार किया कि उसके पास सालों से, कुछ भी नहीं बल्कि झूठे पते पोस्ट किए हुए हैं, जब भी वह अपना पता पोस्ट करता है (जैसे कि मेरी अच्छी तरह से स्थापित वेबसाइट और उसके URL के लिए ट्रेडमार्क हथियाने के लिए उसके असफल आवेदन पर)। प्रूज की 10 फरवरी, 2020 की एक सच्ची और सही प्रति, ट्विटर पोस्ट पर स्वीकार करती है कि वह केवल फर्जी पते पर पोस्ट करती है एक्ज़िबिट "4."उसके और उसकी कंपनी के लिए फेक पते लिबरोस अभी भी वेब पर कई साइटों पर पोस्ट किए गए हैं और Google पर दिखाई देते हैं। प्रूज़ के लिए Google खोज के परिणामों की एक सच्ची और सही प्रति, जो मैंने 10 फरवरी, 2020 को की थी, के रूप में संलग्न है एक्ज़िबिट "5."
प्रूस ने आरोप लगाया कि उसके पास मेरे खिलाफ अन्य सुरक्षात्मक या प्रतिबंधात्मक आदेश हैं। यह गलत है। ऐसा कोई आदेश मौजूद नहीं है, और न ही प्रूज़ ने कभी मेरे खिलाफ ऐसे आदेश प्राप्त किए हैं।
प्र्यूस ने उनके अनुरोध पर तस्वीरें संलग्न कीं जिसमें उन्होंने दावा किया है कि मुझे और मेरे बेटे को बंदूक पकड़े हुए दिखाया गया है। यह भी झूठा है। मुझे उन तस्वीरों में नहीं दिखाया गया है जो बंदूक दिखाती हैं। मेरे पास कोई बंदूक नहीं है, और मेरे पास कभी भी स्वामित्व नहीं है।
मैंने कभी भी प्र्यूस के खिलाफ किसी भी हिंसा का इस्तेमाल नहीं किया या उसके खिलाफ किसी भी हिंसा का इस्तेमाल करने की धमकी नहीं दी। मैंने प्रूज़ के खिलाफ कोई धमकी नहीं दी है और न ही किसी और से ऐसा करने का आग्रह किया है। मैंने कभी उसे किसी भी तरह से परेशान नहीं किया। प्रूज़ के सभी आरोपों का दावा है कि मैंने उसे धमकी दी है या परेशान किया है।
मेरा दृढ़ विश्वास है कि प्रूज़ ने इस TRO रिक्वेस्ट को मेरे फ्री स्पीच के अधिकार को छीनने के प्रयास में दायर किया है, मुझे उसके खिलाफ लंबित मानहानि के मुकदमों में गवाह के रूप में अभिनय करने से डराने, और उसकी दुर्भावनापूर्ण गतिविधि के सबूत को उजागर करने का प्रयास करने के लिए (बहुत कुछ) जिनमें से मेरी वेबसाइट पर उसके ट्वीट के स्क्रीनशॉट के रूप में है)। प्रूस ने मानहानि के मुकदमों में अन्य गवाहों को भी आधारहीन, महंगी कानूनी कार्यवाही की धमकी दी है।
मैं कैलिफोर्निया राज्य के कानूनों के तहत अपराध के दंड के तहत घोषणा करता हूं कि पूर्वगामी सत्य और सही है और मेरे अपने व्यक्तिगत ज्ञान का है। फरवरी 28 के इस 2020 वें दिन एशलैंड, ओरेगन में निष्पादित किया गया।

अन्य - जनवरी-मार्च, 2020: प्रूज़ ने एलेक्स रोड्स के "डोनर बॉक्स" के धन उगाही के प्रयास के लिए बदनाम यूके के लेख को उकसाया (निकॉन प्र्यूज़ के झूठे और नोफ़ैप के बारे में प्रकाशित करने के लिए स्क्रमन्यूज़ ने माफी माँगने और पर्याप्त नुकसान का भुगतान करने के लिए मजबूर किया)

हालांकि, उसका लक्ष्य, समाचार आउटलेट SCRAM मीडिया, हटा दिया गया इसका मानहानि लेखप्रूफ़ द्वारा इसकी आपूर्ति की गई सामग्री को पुन: प्रस्तुत करने में इसकी प्रबल त्रुटि का एहसास हुआ।

डेविड ले और RealYBOP टीम ने तथ्य-सहज रूप से हिट-पीस को फैलाने के लिए, RealYBOP ने डोनरबॉक्स और उसके सीईओ को टैग किया और उसके खिलाफ रोड्स के समवर्ती मानहानि के मुकदमे को जोड़ने के बारे में असंबद्ध:

कानूनी रूप से खतरनाक कदम में RealYBOP ने बदनाम SCRAM लेख को रीट्वीट किया:

प्रूस ने झूठ को छापने के लिए आउटलेट को राजी किया कि उसे दूर-दराज के सदस्यों से मौत की धमकी मिली थी रोड्स का क्राउडफंडिंग अभियान शुरू हुआ। उल्लासपूर्वक, प्रूस ने 22 मिनट के इस दावे का दावा करते हुए ट्वीट पोस्ट करना शुरू कर दिया से पहले अभियान ही शुरू हुआ। इसकी शुरुआत में थोड़ी देरी हुई, और उसने अनुमानित रूप से शुरू किए गए समय के आधार पर छलांग लगाई, जिसे रोड्स ने ऑनलाइन घोषित किया था।

तो यह था कि प्रूस ने दावा किया कि पहली मौत का खतरा था सुबह 7 बजे है| , और फिर भी कुछ मिनटों बाद एक और मौत का खतरा से पहले NoFap ने अपना क्राउडफंड शुरू किया):

NoFap सुबह 8:12 बजे अपने क्राउडफंड की घोषणा करता है (22 मिनट बाद):

यह भी ध्यान रखें कि प्रूज़ कभी भी उसकी मौत के खतरों के स्क्रीनशॉट नहीं देता है। (वह एक धारावाहिक बनानेवाला।)

एससीआरएएम लेख में अन्य प्रफुल्लित, बदनाम करने वाली गलत सूचनाओं को शामिल किया गया जो कि प्र्यूज़ द्वारा आपूर्ति की गई थी। उदाहरण के लिए, उसने दावा किया कि रोड्स ने उस पर मुकदमा दायर किया क्योंकि उसकी "अनुसंधान बदनामी के लिए समान था। " वह बेतुका है। रोड्स उस पर मुकदमा दायर किया उस लड़की के कारण उनकी और NoFap की मानहानि और उत्पीड़न का चल रहा अभियान। उनका कोई भी दावा उनके शोध को चुनौती नहीं देता (हालाँकि कई साथियों की समीक्षा की कागजात यह निहित है कि उसने अपने शोध के महत्व का गलत अर्थ निकाला है, और यह कि उसके निष्कर्ष उसके विषयों में नशे की उपस्थिति के अनुरूप हैं)।

उसने दावा भी किया "गलत" में लगे रोड्स और रोड्स के प्रशंसकों ने उनके फेसबुक और ईमेल को हैक करने की कोशिश की है चाहे कोई भी हो। SCRAM लेख में कहा गया है कि वह "विश्वास करती है कि उसे डंठल दिया जा रहा है और उसका [घर] पता ऑनलाइन पोस्ट किया गया है।"

बाद में विशेष रूप से गंभीरता से लेना मुश्किल है, क्योंकि उसने सार्वजनिक रूप से कहा है कि वह कभी भी अपने घर के पते को ऑनलाइन पोस्ट नहीं करती है। प्रूज ने खुद विभिन्न फर्जी पते ऑनलाइन पोस्ट किए हैं, दुर्भावनापूर्ण ट्रेडमार्क एप्लिकेशन के लिए उपयोग किए जाने वाले पते सहित उसने इस वेबसाइट के लिए URL हड़पने के लिए एक गैरकानूनी प्रयास में दायर किया! ये पते आसानी से मिल सकते हैं। हालांकि, किसी भी पत्राचार को अपरिवर्तनीय के रूप में लौटा दिया जाएगा (जैसा कि YBOP के वकील का था प्रेज़ के ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए संघर्ष विराम और वांछनीय पत्र).

एससीआरएएम ने रोड्स के सूट के बारे में प्र्यूस की खारिज करने वाली टिप्पणी को उद्धृत किया, लेकिन उसने कहानी के अपने पक्ष के लिए रोड्स से नहीं पूछा। अंत में, एससीआरएएम ने बहुत ही संदिग्ध तर्क दिया कि क्योंकि प्रूज़ का दावा है कि उसका पोर्न उद्योग से कोई संबंध नहीं है (इसके बावजूद) छवियों और अन्य व्यापक सबूत इसके विपरीत), प्रॉड्यूस के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए रोड्स का डोनर बॉक्स अभियान धोखाधड़ी है। वास्तव में?

उनके पत्रकार कलम के इस ज़बरदस्त दुरुपयोग के शीर्ष पर, SCRAM टीम ने टिप्पणियों को हटा दिया लेख के तहत जब पाठकों ने प्रूज़ / एससीआरएएम के असत्य और भ्रामक बयानों का वास्तविक सबूतों के साथ मुकाबला करने का प्रयास किया।

जिम्मेदार पत्रकारिता के लिए इतना ही।

अब हटाए गए SCRAM लेख के प्रकाशन के तुरंत बाद, और RealYBOP ने इसे ट्वीट करते हुए, एलेक्स रोड्स ने अपनी याचिका दायर की निकोल प्र्यूज़ के खिलाफ संशोधित शिकायत। अपनी नई शिकायत में स्क्रैमन्यूज़ लेख को मानहानि की नई घटना के रूप में जोड़ा गया था:

परिवादात्मक SCRAM लेख अब रोड्स के मानहानि के मुकदमे में एक प्रदर्शन है - प्रदर्शन # 14: वास्तव में गलत, मानहानि SCRAM हिट-टुकड़ा, कथित तौर पर प्र्यूज़ द्वारा रखा गया (3 पृष्ठ).

मार्च २०,२०२१भले ही उसका RealYBOP ट्विटर अकाउंट अब रोड्स के मानहानि के मुकदमे में नामित हो गया है, वह एलेक्स रोड्स की एक तस्वीर के तहत स्क्रम के बदनाम हिट-टुकड़ा को ट्वीट करने के लिए "द डॉक्टर्स" को ट्रोल करता है।

एक बार फिर, वह अपराधी है, पीड़ित नहीं।

अद्यतन: 23 मार्च, 2020 को एलेक्स रोड्स ने प्रूस के प्रस्ताव को खारिज करने के लिए अपना विरोध दर्ज कराया। 3 कोर्ट फाइलिंग का PDF:

रोड्स की नई फीलिंग्स में स्क्रैमन्यूज हिट-पीस में प्रूस के हाथ के बारे में अधिक हैं, जिसमें रोड्स ने एक यूके लॉ फर्म को स्क्रैमन्यूज पर मुकदमा करने के लिए और 2 लेखकों को मानहानि के लिए हायर किया है।

कोई आश्चर्य नहीं कि SCRAM ने लेख को हटा दिया।

----------

अद्यतन # 2: ScramNews ने एलेक्स रोड्स और NoFap के बारे में निकोल प्र्यूज़ के झूठ को प्रकाशित करने के लिए माफी माँगने और पर्याप्त क्षतिपूर्ति करने के लिए मजबूर किया।

नीचे हम प्रदान करते हैं:

रोड्स यूके लॉ फर्म द्वारा प्रेस रिलीज
स्कैम मीडिया द्वारा एलेक्स रोड्स को माफी

प्रेस विज्ञप्ति: नोफैप एलएलसी और अलेक्जेंडर रोड्स ने स्क्रैम न्यूज (22.05.20) से काफी परिवाद और माफी मांगी।

स्क्रैम मीडिया लिमिटेड और इसके दो योगदानकर्ताओं ने माफी मांगी है और ScramNews.com शीर्षक पर एक लेख प्रकाशित करने के बाद यूएस-आधारित NoFap LLC और इसके संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स को मानहानि का भुगतान करने के लिए सहमत हुए हैं।भीड़ द्वारा मुकदमा चलाने के लिए दूर-दूर से अकादमिक को "मौत की धमकी" मिलती है".
NoFap एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफ़ी रिकवरी प्लेटफ़ॉर्म चलाता है जो उपयोगकर्ताओं को पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग को कम करने या समाप्त करने के लिए निर्धारित व्यक्तियों के एक सहायक समुदाय से जुड़ने और स्वयं को अनिवार्य यौन व्यवहार से मुक्त करने में सक्षम बनाता है। यह हर महीने लाखों आगंतुकों को प्राप्त करता है और सीएनएन, द न्यूयॉर्क टाइम्स, बीबीसी, बिजनेस इनसाइडर, टाइम पत्रिका, एमटीवी, द वाशिंगटन पोस्ट और शोटाइम सहित कई प्रकार के आउटलेट्स द्वारा कवर किया गया है।
Scram News के लेख में NoFap और Mr Rhodes के बारे में कई झूठे और मानहानि वाले बयान थे। विशेष रूप से, लेख में गलत तरीके से सुझाव दिया गया था कि NoFap और श्री रोड्स चरमपंथियों (विरोधी-विरोधी सहित) से संबद्ध थे; वैध शैक्षणिक अनुसंधान को रोकने के लिए वे अमेरिकी फेडरल कोर्ट में एक तुच्छ और ज़बरदस्त मानहानि का दावा ले आए थे; कि उन्होंने चरमपंथियों को उन कार्यवाही में प्रतिवादी को परेशान करने और धमकाने के लिए उकसाया था; मुकदमेबाजी के लिए एक क्राउडफंडिंग अभियान के परिणामस्वरूप एक प्रतिवादी को डंक मार दिया गया था और उनका पता ऑनलाइन पोस्ट किया गया था; और यह कि उन्होंने गलत तरीके से सुझाव देकर मामले के बारे में भ्रामक जानकारी प्रकाशित की थी कि धन सुरक्षित करने के लिए प्रतिवादियों के पोर्नोग्राफी उद्योग से संबंध हैं।
स्क्रैम ने अब एक पूर्ण वापसी और माफी प्रकाशित की है जो मिल सकती है यहाँ उत्पन्न करें। यह स्वीकार करता है कि प्रकाशन, श्री रोड्स और क्राउडफंडिंग अभियान द्वारा लाए गए मानहानि के दावे के NoFap और श्री रोड्स द्वारा किए गए कार्यों के लिए पूरी तरह से भ्रामक था, और न ही श्री रोड्स या NoFap ने ऐसे चरमपंथी घृणा समूहों के सदस्यों को उत्पीड़न या धमकी देने के लिए उकसाया था। प्रतिवादी। श्री रोड्स की मानहानि का दावा प्रतिवादियों के अनुसंधान की चिंता नहीं करता है, बल्कि श्री रोड्स और नोफ़ैप पर कथित रूप से मानहानि के हमलों का कारण बनता है। उस दावे में कानूनी शिकायत पाई जा सकती है यहाँ उत्पन्न करें.
स्क्रैम मीडिया लिमिटेड ने श्री रोड्स को पर्याप्त नुकसान और उनकी कानूनी लागतों का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की है। इसने इसी तरह के झूठे आरोपों को फिर से प्रकाशित नहीं करने का बीड़ा उठाया है।
पोर्नोग्राफी के बारे में परंपरागत रूप से चिंताओं को उठाने वाली कई पहलों के विपरीत, NoFap LLC खुद को धर्मनिरपेक्ष, राजनीतिक, सेक्स-पॉजिटिव और विज्ञान-आधारित होने पर गर्व करता है। इसका उपयोग दुनिया भर के पुरुषों और महिलाओं द्वारा विभिन्न प्रकार की पृष्ठभूमि, धार्मिक और आध्यात्मिक मान्यताओं (या गैर-विश्वास), यौन झुकाव और पहचान, उम्र, राष्ट्रीयता, जातीयता और अन्य विशेषताओं से किया जाता है।
निपटान पर टिप्पणी करते हुए, श्री रोड्स ने कहा: -
"हमारे पोर्नोग्राफी की लत के बारे में जागरूकता बढ़ाने में सफलता मिली है us पोर्नोग्राफी उद्योग के साथ घनिष्ठ संबंध रखने वाले तत्वों द्वारा लंबे समय तक चलाए जा रहे स्मियर अभियान का विषय है, जिन्होंने गलत तरीके से चित्रित किया है us बदनाम करने की कोशिश में धार्मिक समूहों, घृणा समूहों और चरमपंथियों से संबद्ध होने के नाते us. हमारी वेबसाइट एक साथ पोर्न की लत पर काबू पाने के लिए सभी क्षेत्रों के लोगों को एकजुट करती है। ये तत्व इस मुद्दे को झूठा रूप देना चाहते हैं और हमारे वास्तविक विचारों, तथ्यों और वैज्ञानिक अनुसंधान के उभरते शरीर से लोगों को विचलित करने के लिए हमें गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। उनके चल रहे मानहानि और विघटन अभियान के बावजूद, हम पोर्न एडिक्ट्स को पुनर्प्राप्त करने के लिए संसाधन प्रदान करना जारी रखेंगे".
NoFap LLC और अलेक्जेंडर रोड्स द्वारा ब्रिटेन के दावे में प्रतिनिधित्व किया गया था इयान विल्सन और एलिजाबेथ मेसन।

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

21 मई 2020
स्क्रैम मीडिया, सैम ब्राइट और केट प्लमर द्वारा
20 जनवरी 2020 को हमने scramnews.com पर एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था "अकादमिक को उसके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए क्राउडफंडिंग अभियान के बाद दूर से "मौत की धमकी" मिलती है।
इस लेख में NoFap LLC ('NoFap') और इसके संस्थापक अलेक्जेंडर रोड्स के विषय में कई झूठे और मानहानिकारक बयान शामिल थे। विशेष रूप से, लेख में गलत तरीके से सुझाव दिया गया था कि NoFap और श्री रोड्स चरमपंथियों (विरोधी-विरोधी सहित) से संबद्ध थे; वैध शैक्षणिक अनुसंधान के क्रम में वे एक तुच्छ और घिनौना मानहानि दावा ले आए थे; उन लोगों ने उन कार्यवाही में प्रतिवादी को परेशान करने और धमकाने के लिए चरमपंथियों को उकसाया था (डॉ निकोल प्र्यूज़); और कि उन्होंने क्राउडफंडिंग को सुरक्षित करने के लिए अभियान के बारे में भ्रामक जानकारी प्रकाशित की थी।
विज्ञापन
हम लेख के भीतर मौजूद आरोपों पर असमान रूप से पीछे हटना चाहते हैं और प्रकाशन द्वारा NoFap और श्री रोड्स को हुए नुकसान और संकट के लिए क्षमा चाहते हैं।
हम स्वीकार करते हैं कि हमने जो प्रकाशित किया था वह पूरी तरह से भ्रामक और एक गलत प्रतिनिधित्व था, दोनों काम NoFap और श्री रोड्स द्वारा किए गए, और श्री रोड्स द्वारा डॉ। प्र्यूज़ के खिलाफ लाए गए मानहानि के दावे के। और न ही श्री रोड्स या NoFap सदस्यों को उकसाया है। अतिवादी घृणा समूहों को डॉ। प्रूस को परेशान करने या धमकी देने के लिए।
डॉ। प्रूस के खिलाफ श्री रोड्स की मानहानि का दावा उनके शोध की चिंता नहीं करता है, बल्कि श्री रोड्स और नोफ़ैप पर कथित रूप से मानहानि का हमला करता है। उस दावे में कानूनी शिकायत की औपचारिक प्रति (यूएस फेडरल कोर्ट में जारी) पाई जा सकती है यहाँ उत्पन्न करें। हम स्वीकार करते हैं कि इस मुकदमेबाजी से जुड़े क्राउडफंडिंग अभियान के बारे में कुछ भी भ्रामक नहीं है।
NoFap एक पोर्नोग्राफ़ी रिकवरी ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म है जो उपयोगकर्ताओं को पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग को कम करने या समाप्त करने के लिए निर्धारित व्यक्तियों के एक सहायक समुदाय से जुड़ने और स्वयं को अनिवार्य यौन व्यवहार से मुक्त करने में सक्षम बनाता है। पारंपरिक रूप से पोर्नोग्राफी की आलोचना करने वाली कई पहलों के विपरीत, श्री रोड्स की वेबसाइट खुद को धर्मनिरपेक्ष, राजनीतिक, सेक्स-पॉजिटिव और विज्ञान-आधारित होने पर गर्व करती है। हम समझते हैं कि इसका उपयोग दुनिया भर के पुरुषों और महिलाओं द्वारा विभिन्न प्रकार की पृष्ठभूमि, धार्मिक और आध्यात्मिक मान्यताओं (या गैर-विश्वास), यौन झुकाव और पहचान, उम्र, राष्ट्रीयता, जातीयता और अन्य विशेषताओं से किया जाता है।
हम श्री रोड्स, NoFap और हमारे पाठकों से क्षमा चाहते हैं। और हम लेख द्वारा किए गए नुकसान / संकट के संबंध में कानूनी लागत के साथ NoFap और श्री रोड्स को पर्याप्त नुकसान का भुगतान करने के लिए सहमत हुए हैं।
स्क्रैम मीडिया लिमिटेड
सैम ब्राइट
केट प्लमर

अन्य - फरवरी / मार्च 2020: प्रूस (जाहिरा तौर पर) ने एलेक्स रोड्स को पेंसिल्वेनिया बोर्ड ऑफ़ साइकोलॉजी में बिना लाइसेंस के मनोविज्ञान का अभ्यास करने के लिए रिपोर्ट किया क्योंकि सीएनएन ने उन्हें अन्य युवाओं के साथ एक समूह में फिल्माया था, जो सभी पोर्न के प्रभाव के बारे में बात कर रहे थे।

इसके एक दिन बाद 1 अक्टूबर, 2019 को एक दुर्भावनापूर्ण रिपोर्ट दर्ज की गई RealYBOP का ट्वीट एलेक्स रोड्स को पेंसिल्वेनिया मनोविज्ञान बोर्ड को रिपोर्ट करने के लिए दूसरों को प्रोत्साहित किया।

हालांकि, अदालत के दस्तावेजों से पता चलता है कि रोड्स को फरवरी, 2020 तक इसके अस्तित्व के बारे में सूचित नहीं किया गया था। निम्नलिखित अंशों को एलेक्स रोड्स के 8 मार्च के 10-23 पेज से लिया गया है। 2020 कोर्ट फाइलिंग के PDF:

पृष्ठों से 8-10 of एलेक्स रोड्स की घोषणा:

38) 25 फरवरी, 2020 को पेंसिल्वेनिया विभाग द्वारा मनोविज्ञान के बिना लाइसेंस अभ्यास के लिए मेरे खिलाफ पेंसिल्वेनिया बोर्ड ऑफ साइकोलॉजी द्वारा प्राप्त एक शिकायत के बारे में मुझसे संपर्क किया गया। वे ईमेल, डाक मेल और डाक प्रमाणित डाक के माध्यम से पहुंचे। प्रदर्शन एल देखें।
39) जबकि स्टेटफोर्स ऑफ़ एनफोर्समेंट एंड इन्वेस्टिगेशन के पेंसिल्वेनिया विभाग ने मुझे यह जानकारी नहीं दी कि रिपोर्ट किसने प्रस्तुत की है, यह मेरे क्षेत्र के कई लोगों के प्रति निर्देशित प्रतिवादी प्र्यूस के कार्यों के पैटर्न को फिट करता है।
४०) यह रिपोर्ट ०१ अक्टूबर २०१ ९ को दर्ज की गई थी, जिस दिन ट्विटर अकाउंट के डिफेंडर प्रूज़ द्वारा चलाए जाने के बाद माना जाता था, @BrainOnPorn ने ट्वीट किया, "यह जीवन है" लिसा के साथ मेरी उपस्थिति के जवाब में स्टेट बोर्ड को मुझे रिपोर्ट करने के बारे में लिंग, जो पेंसिल्वेनिया में फिल्माया गया था। डिफेंडर प्रूज़ के ट्विटर पोस्ट ने एक तस्वीर का जवाब दिया जिसमें लिसा लिंग ने पोस्ट किया था, जिसके साथ कैप्शन दिया गया था “ये लोग इतनी कम उम्र में पोर्न के एक्सपोज़र को साझा करने के लिए बहुत बहादुर थे-कुछ 40 साल के थे-प्रभावित उनके दिमाग, उनके शरीर, वे कैसे दिखते हैं महिलाओं (और पुरुषों) और वे कैसे सेक्स और संबंधों का अनुभव करते हैं। #ThisIsLife SUNDAY 01PM @cnnorigseries "प्रदर्शनी एम देखें।
41) डिफेंडर प्रूज़ के ट्विटर पोस्ट में कहा गया है, "अच्छा है, तो आप रोड्स के लाइसेंस को ऐसे मानसिक स्वास्थ्य उपचार प्रदान करने के लिए लिंक देंगे जैसे कि यहीं, ठीक है? सही? रुको, उसके पास कोई प्रशिक्षण नहीं है? और कोई लाइसेंस नहीं? बाइक, क्या उसे बिना लाइसेंस के अभ्यास करने के लिए सूचित किया जाना चाहिए? " डिफेंडर प्रूज़ के ट्विटर पोस्ट पर शिकायत दर्ज करने के तरीके के बारे में पेंसिल्वेनिया विभाग की स्टेट्स वेबसाइट के निर्देशों से जुड़ा हुआ है। पूर्व। म।
42) "दिस इज लाइफ" पर मेरी उपस्थिति केवल पोर्नोग्राफी की लत के बारे में चर्चा थी और किसी भी तरह से संकेत नहीं दिया गया था कि मैं किसी को मनोवैज्ञानिक या परामर्श सेवाएं प्रदान कर रहा हूं। वास्तव में, शो ने यह स्पष्ट कर दिया कि थेरेपी प्रदान नहीं की जा रही थी, लेकिन हम पोर्न के बारे में एक गोलमेज चर्चा की मेजबानी कर रहे थे। लिसा लिंग ने एपिसोड की शुरुआत में स्पष्ट रूप से कहा कि “एलेक्स एक चिकित्सक नहीं है। वह एक ऐसा साथी है जो अपने जीवन के लगभग 2/3 वर्ष तक संघर्ष करता है। ” इससे पहले कि यह एपिसोड फिल्माया जाता, सभी प्रतिभागियों को ईमेल किया गया कि "ध्यान दें कि यह केवल साथियों के बीच पोर्न की लत पर चर्चा करने के लिए एक घटना है, न कि पोर्न एडिक्शन के लिए वास्तविक उपचार, न ही चिकित्सा सलाह, और न ही स्वास्थ्य देखभाल या मानसिक स्वास्थ्य देखभाल। पोर्न एडिक्ट-लिटरेट थेरेपिस्ट को देखने के लिए हम सभी को प्रोत्साहित करते हैं।
NoFap ने इस पृष्ठ पर सलाह प्रकाशित की है: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/। यदि आप एक रेफरल चाहते हैं या सोच रहे हैं कि क्या आपको किसी थेरेपिस्ट से संपर्क करना चाहिए, तो कृपया हमें किसी व्यक्ति या ईमेल के माध्यम से बताएं और हम आपको एक स्थानीय चिकित्सक के संपर्क में रख सकते हैं जो आपकी सहायता कर सकता है। " प्रदर्शनी एन देखें।
43) न तो मैं, न ही मेरी कंपनी, ने कभी भी किसी भी मनोविज्ञान या परामर्श सेवाओं की पेशकश करने का उद्देश्य रखा है, और वेबसाइट पर इसे प्रचुर रूप से स्पष्ट किया है।
44) वेबसाइट के उपयोगकर्ता समझौते में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि “NoFap एक मानसिक स्वास्थ्य सेवा प्रदाता नहीं है। NoFap की टीम के सदस्यों को मानसिक स्वास्थ्य परामर्श या किसी भी प्रकार की मानसिक स्वास्थ्य देखभाल देने के लिए प्रशिक्षित या योग्य होने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। ” इसी तरह के विषयों को उपयोगकर्ता समझौते के दौरान कई बार स्पष्ट किया जाता है। एक्ज़िबिट O के रूप में चयनित उपयोगकर्ता अनुबंध क्लॉज़ देखें।
45) सोमवार, 16 मार्च, 2020 को, अन्वेषक ने मुझे बताया कि जब वे पेंसिल्वेनिया विभाग की राज्य नीतियों के कारण मुझे रिपोर्ट की एक हार्ड कॉपी प्रदान नहीं कर सकते हैं, रिपोर्ट में कहा गया है कि मैं "पेंसिल्वेनिया के निवासियों के लिए बाध्यकारी उपचार के लिए शुल्क ले रहा हूं। यौन व्यवहार "और ऐसा करने के लिए मैं" कोई उपयुक्त प्रशिक्षण और कोई लाइसेंस नहीं रखता "। शिकायत में यह भी कहा गया है कि मैंने "सीएनएन के रविवार [एलआईसी] पर लिसा लिंग को अपने उपचार प्रदान करने का वर्णन किया है।"
46) मैंने पेंसिल्वेनिया के निवासियों को ऐसा करने के लिए उचित लाइसेंस के बिना मनोविज्ञान का अभ्यास करने या मानसिक स्वास्थ्य देखभाल उपचार प्रदान करने के लिए कभी भी अभ्यास नहीं किया है।
47) पेन्सिलवेनिया स्टेट बोर्ड ऑफ़ साइकोलॉजी की शिकायत में लगाए गए आरोप पूरी तरह से मनगढ़ंत और मुझे बदनाम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
48) मुझे अन्वेषक द्वारा बताया गया कि पेंसिल्वेनिया विभाग के राज्य ब्यूरो ऑफ़ एन्फोर्समेंट एंड इंवेस्टीगेशन को सभी शिकायतों की जाँच करने के लिए बाध्य किया जाता है, भले ही वे फालतू हों या न हों। जैसे, मैं अब एक अनिवार्य जांच प्रक्रिया के बीच में हूं, जो तनावपूर्ण और समय लेने वाली है।
४ ९) इसके अलावा, मुझे एक और कानूनी फर्म को संलग्न करने के लिए मजबूर किया गया है जो पेशेवर लाइसेंसधारी रक्षा में माहिर है और मैं इन पूरी तरह से निराधार आरोपों से निपटने के लिए महत्वपूर्ण कानूनी शुल्क लगा रहा हूं।

हिमशैल का शीर्ष - निकोल प्रूस की दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग और प्रक्रिया के दुर्भावनापूर्ण उपयोग के कई शिकार।

अन्य - मई, 2020: निकोल प्रूज़ ने डोनरबॉक्स सीईओ को धमकी दी (चार्ल्स झांग) एक छोटे से दावे के साथ उसके झूठ का खुलासा करने के लिए मुकदमा, पर्दे के पीछे उत्पीड़न और दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टिंग (सभी एक असफल प्रयास में नीचे ले जाते हैं) रोड्स की क्राउडफंडिंग)

सालों के लिए, निकोल Prause और उसके कई उपनाम हैं बदनाम, प्रताड़ित और साइबर ठग व्यक्तियों और संगठनों ने पोर्न के नुकसान की चेतावनी दी है या पोर्न के नुकसान की रिपोर्ट करने वाले अनुसंधानों को प्रचारित किया है। प्रूज़ के दो प्रमुख लक्ष्य एलेक्स रोड्स और नोफ़ैप हैं (कई घटनाएं यहाँ दर्ज़ हैं: निकोल प्र्यूज़, RealYBOP, और डेविड ले के नोफ़ैप के अलेक्जेंडर रोड्स को परेशान करने और बदनाम करने का लंबा इतिहास)। प्रूस की मानहानि 2018 में देर से आगे बढ़ी, जिससे रोड्स आगे बढ़े मानहानि का मुकदमा दायर करें उसके और उसके खिलाफ पोर्न इंडस्ट्री शिलर ट्विटर अकाउंट @BrainOnPorn (अक्टूबर, 2019)।

मुकदमा केवल प्रूस के साइबरस्टॉकिंग और रोड्स और नोफैप की मानहानि में वृद्धि हुई, अक्सर उसके माध्यम से @ ब्रेनऑनकोप खाता। प्रूज़ ने पर्दे के पीछे भी काम किया, समाचार आउटलेट्स को ईमेल किया, उसे पाने की कोशिश की प्रचार और मानहानि प्रकाशित किया। जनवरी 2020 में, स्क्रैम मीडिया ने अपने झूठ को खरीदा, एक बदनाम हिट-पीस रोड्स और नोफैप को प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था "भीड़ ने मुकदमा करने के अभियान के बाद दूर-दराज से मौत की धमकियाँ प्राप्त कीं"। जैसा कि ऊपर बताया गया है एलेक्स रोड्स ने मजबूर किया प्रैम के झूठ की विशेषता वाले अपने अपमानजनक लेख के लिए उसे वापस लेने, माफी मांगने और उसे नुकसान पहुंचाने के लिए घोटाला.

जैसा कि डोनरबॉक्स के सीईओ चार्ल्स झांग ने निम्नलिखित सूत्र में बताया है, प्र्यूज़ ने डोनॉर्क्स को झूठ और धमकियों वाले संख्यात्मक ईमेल के साथ लगातार परेशान किया। उसने बीबीबी को एक फर्जी रिपोर्ट भी दर्ज कराई। नीचे ले जाने के एक असफल प्रयास में सभी रोड्स की क्राउडफंडिंग। जब झांग ने स्क्रैम की माफी और प्र्यूज़ के उत्पीड़न और धोखे के बारे में ट्वीट किया, तो उसने धमकियों और सामान्य तर्कों के साथ जवाब दिया।

चार्ल्स झांग मई 24 धागा स्क्रैम द्वारा प्रकाशित झूठ को उजागर करने से शुरू होता है। झांग तब प्र्यूज़ को टैग करता है, जो बेहतर व्यापार ब्यूरो (जो संक्षेप में अवहेलना की गई) के लिए उसकी गंभीर शिकायत का स्क्रीनशॉट पोस्ट कर रहा है:

बीबीबी को उसका ईमेल। उसका सामान्य झूठ।

धागा जारी है:

प्रूस ने झांग को धमकी दी। वह अगले दिन इसके बारे में ट्वीट करता है:

प्रूज़ की खाली धमकियाँ और उसका झूठ भरा C & D पत्र:

खतरों के कारण झांग एक अलग धागा बनाता है, जहां वह YBOP को टैग करता है:

स्टेसी स्प्राउट ने झांग को बताया कि वह अकेली नहीं है:

अरे मैं तुम्हारे लिए महसूस करता हूँ! मुझे वही मांग मिली, 10K, फिर उसने मेरे खिलाफ CA (मैं वहां नहीं रहता या काम नहीं करता) पर एक संगीन छोटे-छोटे दावों को दायर किया। यहाँ मेरा विवरण: https://t.co/8kpyuKbAts
- स्टेसी स्प्राउट (@Stacisprout) 26 मई 2020

जून, 2020: पूर्व पोर्न स्टार जेन्ना जेमसन ने रियलफ़ोन को एक स्क्रीनशॉट बनाने के लिए RealYBOP का पीछा किया, जिसमें जेम्सन को NoFap की आलोचना करते हुए दिखाया गया था (जेम्सन RealYBOP को "Shady as f ** k") कहता है।

पहले हमारे पास RealYBOP के सिद्धांतित स्क्रीनशॉट हैं जिससे यह प्रतीत होता है कि जेम्सन @NoFap (जेम्सन एक प्रशंसक और NoFap का अनुयायी है) का जवाब दे रहा था:

यहाँ है असली ट्वीट:

मैं झूठ के रूप में RealYBOP को बेनकाब करता हूं, और जेन्ना जेमसन ने मुझे जवाब दिया, @BrainOnPorn "shady af":

"Shady af" सही है।

भले ही वह एलेक्स रोड्स द्वारा मानहानि का मुकदमा कर रही हो, RealYBOP रोड्स को लक्षित करने वाले एक ट्वीट के साथ ऊपर दिया गया है, यह कहते हुए कि वह एक "असफल अभिनेता" था। वास्तव में, एलेक्स एक बार टॉम क्रूज मूवी सेट पर एक अतिरिक्त था। एक व्यावहारिक मजाक के कारण एलेक्स गलती से "प्रसिद्ध" हो गया। एलेक्स ने कभी भी अभिनेता बनने की इच्छा नहीं की। RealYBOP एक झूठा है।

परेशान है कि उसे झूठ के रूप में बाहर किया गया है, और जेनना जेम्सन, रियल वाईओपी द्वारा "बकवास के रूप में छायादार" कहा जाता है उसके स्पष्ट झूठ पर दोगुना हो जाता है, मानहानि की अधिक संख्या जोड़ते समय (कोई आश्चर्य नहीं कि वह वकीलों के माध्यम से जल रही है: हिल्टन सूट में उसका 4 वां सेट, और रोड्स सूट में दूसरा सेट)। ध्यान दें कि RealYBOP सहयोगी मैम (जो अन्य RealYBOP सदस्यों की भरपाई कर रहा है) द्वारा एक "स्लाइड" ट्वीट करता है अपनी वेबसाइटों को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को यह समझाने के लिए कि पोर्न की लत और सेक्स की लत मिथक हैं)। सब कुछ RealYBOP कहता है असत्य है - कोई आश्चर्य नहीं:

इसके अलावा मैडम द्वारा गढ़े गए प्रचार के अलावा, "स्लाइड" में नोफैप का उल्लेख नहीं है। ट्वीट करने वाली सामग्री की विशिष्ट RealYBOP रणनीति जो उसके ट्वीट में जोर दे रही है, उसका समर्थन नहीं करती है।

इसके अलावा गढ़े गए RealYBOP मौत के खतरों को प्राप्त करने के दावे हैं। RealYBOP ने कभी भी मौत के खतरे का एक भी उदाहरण पेश नहीं किया है - और निश्चित रूप से कोई भी लोगों के दृष्टिकोण को उसके खतरे के रूप में नहीं मानता है।

निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 3)

परिचय (जैसा कि यह दिखाई देता है पेज #1)

कानूनी मामले

मल्टीपल सोशल मीडिया सस्पेंशन

मीडिया आउटलेट और अन्य लोगों को प्र्यूज़ के झूठ से नुकसान पहुँचाया गया है

Prause के पोर्न उद्योग के साथ मधुर संबंध

सामग्री की पूर्ण तालिका (सभी 5 पृष्ठ)

प्रूज़ पेज # 1

प्रूज़ पेज # 2

प्रूज़ पेज # 3

प्रूज़ पेज # 4

प्रूज़ पेज # 5

प्रूज़ पेज # 6

जनवरी, 2020: RealYBOP ने पोर्नहब की कम उम्र की पोर्न और आयु-सत्यापन के अभाव में लैला मिकेलवाइट पर हमला किया

निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 1)

निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 2)

निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 3)

निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 4)

निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 5)

निकोल प्रूस की अनैतिक उत्पीड़न और गैरी विल्सन और दूसरों की बदनामी (पृष्ठ 6)

त्वरित लिंक्स