डायना डेविसन द्वारा (नवंबर 21, 2019) मूल लेख का लिंक
In नो नट नवंबरसवाल "फड़ करने के लिए या नहीं करने के लिए?" कानूनी खतरे से भरा हो गया है। इंटरनेट पर पोर्नोग्राफी की लत लग सकती है या नहीं इस पर वैज्ञानिक लड़ाई के साथ-साथ समय के साथ यह सनकी इंटरनेट चुनौती लोकप्रिय हो गई है।
नवंबर के मध्य तक, वे-एब्सटेनर होंगे जो चुनौती को गंभीरता से नहीं लेते हैं, पहले से ही "अपने डोमेन के स्वामी" बने रहने में विफल रहे हैं, लेकिन महीने के अंत के बाद शैक्षणिक युद्ध लंबे समय तक जारी रहेगा।
वर्तमान में न्यूरोसाइंटिस्ट और यौन मनोचिकित्सक डॉ। निकोल प्र्यूज़ सामना कर रहे हैं दो मानहानि इस लड़ाई के परिणामस्वरूप अमेरिकी अदालतों में मुकदमे दायर किए गए। वर्षों से चल रहे उत्पीड़न के बाद ट्विटर पर प्र्यूस ने खुद को कई SLAPP सूट (स्ट्रैटेजिक लिटिगेशन अगेंस्ट पब्लिक पार्टिसिपेशन) का शिकार घोषित कर दिया है। प्र्यूज़ ने यह भी दावा किया है कि उसके पोर्न विरोधी साथियों ने उसे डराया है, उसे बलात्कार करने की धमकी दी है और पोर्न उद्योग द्वारा भुगतान किए जाने का झूठा आरोप लगाते हुए सामान्य गलतफहमी में लगे हुए हैं।
मानहानि के मुकदमे में आरोप लगाया जाता है कि प्रूज़ को किसी भी तरह से डराया, धमकाया या परेशान किया गया। दावे के बयानों में कहा गया है कि ये प्र्यूस द्वारा लगाए गए झूठे आरोप हैं और उनका सार्वजनिक आरोप केवल वास्तविक उत्पीड़न है। मुकदमों से जुड़े हलफनामों में, चार महिलाओं सहित दस अलग-अलग लोग, डॉ। प्र्यूज़ के व्यक्तिगत शिकार होने का दावा करते हैं।
यह सिर्फ एक ट्विटर युद्ध नहीं है।
ज्यादातर लोग पोर्न विरोधी को कट्टरपंथी नारीवादी मानते हैं कैथरीन मैकिनेनोन और एंड्रिया डवर्किन, जिन्होंने नागरिक अधिकारों के उल्लंघन और मानव तस्करी के रूप में अश्लील साहित्य को सेंसर करने की मांग की।
पिछले एक दशक में, घटनाओं के एक अजीब मोड़ में, यह उन युवाओं की बढ़ती संख्या है जो इंटरनेट पोर्नोग्राफी के करीब असीम फैप मशीन के खिलाफ हो गए हैं। इस तेजी से बढ़ती जनसांख्यिकी की वजह से वेबसाइटों में बाढ़ आ गई है NoFap.comपोर्न के लिए एक लत के रूप में स्वयं के बारे में बताने के लिए मदद मांगना।
कुछ विशेषज्ञों के लिए, प्र्यूज़ की तरह, यह दावा कि लोग पोर्न के आदी हो सकते हैं, न केवल वैज्ञानिक रूप से अनसुना है, बल्कि वह कहती है, संभावित खतरनाक। जो लोग पोर्न का विरोध करते हैं, उन्हें अक्सर धार्मिक विज्ञान डेनिवर्स के रूप में चित्रित किया जाता है, जो प्राकृतिक मानव कामुकता को नैतिक रूप से हिलाकर लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं। लेकिन अन्य विशेषज्ञ इससे सहमत नहीं हैं।
पोर्नोग्राफी का अत्यधिक उपयोग या न करने का प्रश्न व्यसन को जन्म दे सकता है, जो वास्तव में मस्तिष्क में शारीरिक परिवर्तन का कारण बनता है अभी तक तय नहीं है। इस बीच, ऑनलाइन मदद मांगने वाले ज्यादातर युवा काम कर रहे हैं खलनायक पोर्नोग्राफी की पहचान के लिए उनके संकट के कारण के रूप में गलतफहमी।
इन पुरुषों की शिकायतों में शामिल हैं, लेकिन यह वास्तविक जीवन साथी की उपस्थिति में स्तंभन दोष तक सीमित नहीं है, संभोग के दौरान संभोग सुख प्राप्त करने में कठिनाई, सामाजिक चिंता और उनके देखने की आदतों में वृद्धि जिसके कारण वे अधिक से अधिक चरम रूपों की तलाश करते हैं। पोर्नोग्राफी में उनकी शारीरिक और मनोवैज्ञानिक उत्तेजना को बनाए रखने के लिए।
ऑनलाइन उपलब्ध पोर्नोग्राफी की विविधता निश्चित रूप से अत्यंत संबंधित क्षेत्रों में होती है, जैसे गुदा संबंधी भ्रंश, और एक वीडियो से दूसरे पर क्लिक करने वाले अधिकांश लोग जल्दी से इस चौंकाने वाले कुछ के पार आने के लिए बाध्य हैं।
के साथ एक ईमेल विनिमय में द पोस्ट मिलेनियल, डॉ। प्रूस ने टिप्पणी की, “हम जानते हैं कि यह एक कम इच्छा वाला व्यवहार है, लोग वास्तव में गुलाब के फूल खेलने में बहुत अधिक व्यस्त नहीं हैं। मुझे आश्चर्य है कि "पोर्न" वेबसाइटों पर कुछ वीडियो वास्तव में किस हद तक क्लिकबिट हैं, जो यौन प्रतिक्रिया की उम्मीद नहीं करते हैं। यही है, सभी पोर्नोग्राफी चाहते हैं क्लिक है। यह है कि वे पैसा कैसे बनाते हैं। यदि आप देखें कि 'गुदा वास्तव में बाहर गिरता है' तो मैं वास्तव में भयभीत हो जाऊंगा ... और वास्तव में उत्सुक हूं। "
जो लोग पोर्नोग्राफी की खपत की आदत से जूझ रहे हैं, उन्हें लगता है कि उन्होंने जीवन का आनंद ले लिया है, उनकी जिज्ञासा ने उनमें से कई को यह विश्वास दिलाया है कि उन्हें एक लत है।
लेकिन, यह शैक्षणिक विवाद सिविल मुकदमों में कैसे बढ़ गया? आप किससे पूछते हैं उस पर निर्भर करता है।
निकोल प्र्यूज़ और उनके समर्थकों के बीच लड़ाई मार्च 2013 में लात मारी लगती है, जब डॉ डेविड ले द्वारा एक लेख, जिसका शीर्षक "पोर्न पर आपका दिमाग: यह नशे की लत नहीं है, ”में प्रकाशित हुआ था मनोविज्ञान आज प्रूज़ अध्ययन को बढ़ावा देना जो अभी तक प्रकाशित नहीं हुआ था। एक महत्वपूर्ण ब्लॉग प्रतिक्रिया प्रकाशित होने के बाद, दोनों पदों को हटा दिया गया था शोध का प्रकाशन लंबित है। प्रतिक्रिया ब्लॉग के लेखक, गैरी विल्सन, भी एक वेबसाइट के मालिक होने के लिए कहा जाता है "पोर्न पर आपका मस्तिष्क"मूल लेख में नाम से उल्लेख किया गया था।
विल्सन ने अपनी वेबसाइट पर छह साल से चल रहे विवाद को और एक टाइमलाइन पर डाल दिया है, जिसमें प्रूज़ की शिकायतें लाइसेंसिंग बोर्ड में शामिल हैं और लोगों को यौन उत्पीड़न या शैक्षणिक धोखाधड़ी के लिए निकाल देने की कोशिशें शामिल हैं, अधिकांश घटनाओं की शुरुआत खुद प्र्यूज़ से होती है। ।
उदाहरण के लिए, जनवरी 29, 2019 पर, प्र्यूस लेने का प्रयास किया ट्रेडमार्क का स्वामित्व वेबसाइट का नाम और डोमेन "आपका दिमाग पोर्न पर।" गैरी विल्सन, जो नियमित रूप से प्र्यूज़ को घूरने का आरोप लगाते हैं, ने इस कदम को अपने काम पर एक और हमले के रूप में लिया।
इस घटना के बारे में पूछे जाने पर विल्सन ने बताया द पोस्ट मिलेनियल उसे एक गुमनाम टिप मिली कि प्रूस ने अपने डोमेन के लिए एक आवेदन दायर किया था, जिसका उसने विरोध किया। इस टिप के बिना, वह अपनी वेबसाइट और अनुसंधान के शरीर को खो सकता है। प्रूस ने आखिरकार अक्टूबर 18, 2019 पर अपना आवेदन वापस ले लिया।
इस बीच, अप्रैल 2019 में एक वेबसाइट "असली आपका दिमाग पोर्न पर“और एक मेल खाते हुए ट्विटर अकाउंट बनाए गए जो अंततः निकोल प्र्यूज़ से जुड़े पाए गए, हालाँकि किसी और के नाम पर पंजीकृत था। प्रदत्त द पोस्ट मिलेनियल बौद्धिक संपदा से अंतिम रिपोर्ट के साथ WIPO द्वारा जांच और पुष्टि की कि यह कार्रवाई के खिलाफ है उसे किस प्रूस को "SLAPP सूट" कहा जाता है
प्र्यूस ने विल्सन की वेबसाइट को हासिल करने की अपनी प्रेरणा को खत्म करने के प्रयास के रूप में समझाया कि वह क्या मानती है कि उसके बारे में मानहानि के आरोप हैं और जिसे वह एक साइबर-स्टाकिंग व्यवहार का सबूत मानती है। वेबसाइट वर्तमान में घटनाओं और प्रलेखन का एक लंबा संकलन प्रस्तुत करती है जिसमें विल्सन प्रैस को उत्पीड़नकर्ता के रूप में प्रस्तुत करता है।
पहला मानहानि का मुकदमा डॉ। प्र्यूज़ और उनके व्यवसाय लिबरोस एलएलसी के खिलाफ मई 2019 में दायर किया गया था, लेकिन यह गैरी विल्सन नहीं था जिन्होंने यह कानूनी कार्रवाई की थी। यह विश्वविद्यालय के संपर्क के बाद न्यूरोसर्जन डॉ। डोनाल्ड हिल्टन जूनियर द्वारा दायर किया गया था, जहां वह एक सहायक प्रोफेसर के रूप में पढ़ाते हैं और अन्य बातों के साथ-साथ हिल्टन ने शिकायत की है कि हिल्टन ने यौन उत्पीड़न किया था।
व्यवहार की लत पर हिल्टन का अपना शोध प्र्यूज़ के निष्कर्षों के विपरीत है और वे अक्सर पोर्नोग्राफी के उपयोग के पेशेवरों और विपक्षों से भिड़ गए हैं। हिल्टन पहली से एक थी आलोचना करना प्र्यूज़ का ईईजी अध्ययन एक्सएनयूएमएक्स में जारी किया गया।
In उसका मुकदमा, हिल्टन ने प्रैस को परेशान करने से इनकार किया और दावा किया कि उनके आरोपों को उनकी प्रतिष्ठा को अधिकतम नुकसान पहुंचाने के लिए डिजाइन किया गया था। बर्खास्त करने की प्रस्ताव को खारिज कर दिया ईमेल की सामग्री को स्वीकार करने के लिए प्रकट होता है, लेकिन उसकी रक्षा के रूप में भाषण की स्वतंत्रता और "याचिका का अधिकार" का दावा करता है।
हिल्टन के वकील, डान पैकर्ड ने बताया द पोस्ट मिलेनियल "कोई भी व्यक्ति उस प्रतिद्वंद्वी को चुप करने के लिए जानबूझकर यौन उत्पीड़न के एक शैक्षणिक प्रतिद्वंद्वी पर झूठे आरोप नहीं लगा सकता है और फिर पहले संशोधन के पीछे सफलतापूर्वक छिप सकता है। अकादमिक चर्चा और बहस को शांत करने के लिए 'फ्री स्पीच' को कभी भी तलवार की तरह इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। "
An लेख में प्रकाशित कारण भारी सवाल जिस तरह से प्रूस ने यौन उत्पीड़न के उसके दावों को फंसाया। उस लेख के लिए साक्षात्कार किया गया, "यूसीएलए कानून के प्रोफेसर यूजीन वोल्ख, जो एक प्रथम संशोधन विशेषज्ञ हैं, ने प्रूज़ के 'उपन्यास और यौन उत्पीड़न की परिभाषा' को बहुत खतरनाक बताया है।" उनकी शिकायत के संदर्भ में, यह पढ़ता है कि उनके वैज्ञानिक कार्यों की सभी आलोचना हुई है। "एक महिला वैज्ञानिक" के रूप में उस पर एक हमले के रूप में पुनर्निर्माण किया।
लेकिन दूसरा मुकदमा अकादमिक विवाद से परे है।
NoFap.com के संस्थापक, अलेक्जेंडर रोड्स ने अपने मुकदमे में कहा कि उन्हें एक जुलाई 6, 2016, न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख में दिखाए जाने के बाद क्रॉसहेयर में पकड़ा गया था। लेकिन वह मदद करना चाहता है। "प्रकाशन के दो दिन बाद, प्रूज़ और एक सहयोगी, डॉ। डेविड ले, ट्विटर पर रोड्स का उपहास करते हुए दिखाई देते हैं और अब एक हटाए गए ट्वीट में, प्र्यूज़ ने रोड्स को" नेकबर्ड "बताया।
दावे के बारे में रोड्स का कहना है कि इस घटना के दो साल बाद उत्पीड़न बढ़ गया जब उन्होंने आरोप लगाया कि प्रूस ने सार्वजनिक रूप से उन पर घूरने और उन्हें धमकाने का आरोप लगाना शुरू कर दिया - एक आरोप जिसमें उन्होंने इनकार किया। में एक शपथ-पत्र रोड्स कहते हैं, "मैं स्वेच्छा से अपने आप को डॉ। के साथ अनावश्यक संचार के अधीन नहीं करूंगा।"
प्र्यूज़ ने सार्वजनिक रूप से यह भी आरोप लगाया है कि उसने रोड्स और गैरी विल्सन दोनों के खिलाफ एफबीआई शिकायतें दर्ज की हैं, लेकिन दोनों ही मामलों में, आरोपियों द्वारा दायर एक एफओआई रिपोर्टों के किसी भी सबूत का उत्पादन करने में विफल रहा। दूसरी ओर, विल्सन के पास है पोस्ट किए गए सबूत दिसंबर 2018 में एक एफबीआई एजेंट के साथ बात करने के बाद उन्होंने अपनी वेबसाइट पर प्र्यूज़ के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई।
इस टुकड़े के लिए धन्यवाद। मेरे पास बलात्कार और धमकी देने और उत्पीड़न से है #NoFap यदि आपने अपना जोड़ना चाहा तो # FBI.Will शेयर रिपोर्ट # DM में दर्ज की। संस्थापक रोड्स प्राउडबॉय चरमपंथियों का काम करते हैं, इसलिए एफबीआई के रडार पर आने लायक है।https://t.co/iJbRaOJeBs pic.twitter.com/PPaCQHyTSz
- लिबरोस (@NicoleRPrause) दिसम्बर 1/2018
कानूनी व्यवस्था अभी भी यह निर्धारित करने के लिए संघर्ष कर रही है कि मुफ्त विवाद ऑनलाइन विवादों में लाइन को कार्रवाई योग्य मानहानि में बदल देता है। "इसे किसने शुरू किया" का सवाल एक अंतहीन खरगोश छेद हो सकता है जिसमें सभी शामिल हैं जो "नकली कठपुतली" (कई नकली उपयोगकर्ता नाम बनाने) और ऑनलाइन मोबाइलिंग का आरोप लगाते हैं। सबसे निश्चित रूप से, चीजें बहुत दूर चली गई हैं जब नियोक्ताओं से संपर्क किया जा रहा है, अदालत में मुकदमे दायर किए जा रहे हैं, और यह एफबीआई को शामिल करना शुरू कर देता है।
डॉ। प्र्यूज ने हाल ही में ट्वीट किया कि उन्होंने रोडर को अपने कानूनी बिलों के लिए धन जुटाने में मदद करने के उद्देश्य से एक रिपोर्ट की। मुकदमे के अस्तित्व के बावजूद, आरोप लगाते हैं कि यह धन उगाही धोखाधड़ी है।
RSI @FBI ने मुझे यह स्पष्ट करने के लिए कहा है कि दान जा रहे हैं @AlexanderRhodes of @NoFap धोखाधड़ी कर रहे हैं। पोर्न इंडस्ट्री से मेरा कोई व्यावसायिक संबंध नहीं है, किसी भी पोर्न इंडस्ट्री का किसी भी मुकदमे में नाम नहीं है, और रोड्स मुझे पोर्न में काम करने के लिए गलत तरीके से पेश कर रहे हैं।
कानून प्रवर्तन शामिल हैं।- लिबरोस (@NicoleRPrause) नवम्बर 12/2019
हालांकि रोड्स का निजी ट्विटर अकाउंट निजी तौर पर सेट कर दिया गया है, लेकिन नोएप अकाउंट ने इन घटनाओं पर अपनी हैरानी जताते हुए ट्वीट किया, "यह शराब उद्योग की तरह है जो शराबियों को बेनामी लेने की कोशिश कर रहा है।"
पोर्न इंडस्ट्री और उसके दोस्तों द्वारा NoFap और उसके संस्थापक को बदनाम करने के लिए एस्कॉर्टिंग अभियान चलाया गया है।
यह अल्कोहल बेनामी को नीचे ले जाने की कोशिश में शराब उद्योग की तरह है।
उत्पीड़न को समाप्त करने के लिए हमने एक संघीय मुकदमा दायर किया है।https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) नवम्बर 11/2019
रोड्स के वकील एंड्रयू स्टेबिन्स ने प्रदान किया द पोस्ट मिलेनियल निम्नलिखित कथन के साथ:
"श्री। रोड्स हमेशा पोर्नोग्राफी की लत के बारे में उत्तेजक बहस में एक उत्सुक और इच्छुक प्रतिभागी रहे हैं, और अपने काम, विचारों और राय की ईमानदार और निष्पक्ष आलोचना के लिए खुले तौर पर ग्रहणशील हैं। हालांकि, वे उन लोगों से दुर्भावनापूर्ण व्यक्तिगत हमलों को बर्दाश्त नहीं करेंगे जो अपने चरित्र और प्रतिष्ठा की हत्या के लिए डिज़ाइन किए गए झूठे बयानों के माध्यम से उन्हें बदनाम, नापसंद करना चाहते हैं और अन्यथा उन्हें घायल कर सकते हैं। इस मामले को पूरी तरह से प्रतिक्रिया में लाया गया है, और इस तरह के हमलों के लिए उचित रूप से सीमित है। "
हाल के दिनों में उपराष्ट्रपति लेख, बहाना है उद्धृत यह कहते हुए "" अलेक्जेंडर रोड्स और नोफैप के मुकदमे की कोई योग्यता नहीं है और न ही मेरे, मेरे चरित्र, या मेरे व्यवसाय के बारे में उनके परिवाद और निराधार दावे हैं, "रोड्स ने कहा कि" उनके विचारों के हकदार हैं, हालांकि वह मेरे बारे में पूरी तरह से झूठ फैलाने के हकदार नहीं हैं। खुद को और मौन भाषण को लाभ पहुंचाने के लिए। ”
उसी के लेखक उपराष्ट्रपति लेख तब नोफैप के सिद्धांतों को "फिसलन" कहता है, और एक अप्रेल 2016 साक्षात्कार के लिए रोड्स को श्वेत वर्चस्ववादियों से लिंक करने का प्रयास करता है, जो गेविन मैकनेस के संस्थापक हैं। गर्व लड़केउस समूह के कई महीनों बाद स्थापित होने के बावजूद। विडंबना यह है कि McInnes के सह-संस्थापक थे उपराष्ट्रपति और इस तरह अलेक्जेंडर रोड्स या नोफैप की तुलना में उनके स्वयं के प्रकाशन के लिए बहुत मजबूत संबंध है।
और, एक तरह से, जो हमें मूल प्रश्न पर वापस ले जाता है: फ्लैप करने के लिए या नहीं करने के लिए?
हजारों लोगों के लिए, दोनों पुरुष और महिलाएं, जो खुद से पूछ रहे हैं कि बहुत ही सवाल है, यह संदेह है कि पोर्नोग्राफी सहायक शोधकर्ताओं से मजाक और अपमान उन्हें वेबसाइटों पर जाने से रोक देगा, जैसे कि NoFap और Your Brain On Porn, जो अपनी चिंताओं को लेते हैं बहुत गंभीर।
तकनीकी रूप से उनकी समस्या है या नहीं, इस बारे में अकादमिक लड़ाई उनके लिए कम महत्वपूर्ण है, फिर एक आदत को बदलने में मदद करना जो उन्हें लगता है कि उनके जीवन को नष्ट कर रहा है।
;