David Ley napada NoFap pokret (svibanj, 2015)

Komentari YBOP: Ovo je napisano kao odgovor na objavu bloga Davida Leya u kojem se napada nofap. Služi većoj svrsi: 1) razotkriti da je takozvana znanost koja proturječi ovisnosti o pornografiji dim i ogledala, i 2) radovi koji tvrde da pobijaju ovisnost o pornografiji dolaze od dvije osobe koje se često udružuju - Nicole Prause & David Ley. Ažuriranje, 2019: Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

-----------------

Članak

Objava na blogu Davida Leya Fenomen NoFap krcat je slamnatim ljudima, pogrešnim karakteristikama i lažima. Imajte na umu da Leyev post ne sadrži reference na njegove tvrdnje. Također imajte na umu da je Ley zatvarao komentare, što je vrlo neobično za Psihologija danas postovi na blogu. U osnovi, Leyev post graniči se s klevetom, ne podržavajući njegove navode ili tvrdnje.

Ley je autor knjige Mit o seksualnoj ovisnosti, On je napisao 30 ili tako blog postove koji napadaju i odbacuju NoFap, porno ovisnost, ovisnost o seksu i pornografiju izazvanu ED. U više navrata David Ley udružio se s bliskim saveznikom Nicole Prause kako bi uznemirio i oklevetao osnivača tvrtke NoFap Alexander Rhodes (i drugi). Ovdje dajemo nekoliko primjera (poveznice vode do odjeljaka opsežnih stranica koji bilježe uznemiravanje i klevetu Prausea mnogih pojedinaca i skupina). Sljedeći odjeljci otkrivaju pravu narav Prausa i Leya:

Uz to, David Ley kronično tvrdi da je uporaba pornografije neškodljiva, a ako netko razvije probleme, to je zato što je imao "drugih problema". TV emisije, časopisi i web stranice prečesto se obraćaju Leyu kao "autoritetu" za ovisnost o pornografiji i posljedicama pornografije, jer medicinski istraživači - koji bi dali točnu sliku stanja istraživanja ovisnosti o internetu - uglavnom nisu posebno usmjereni na internetsku pornografiju . Niti su tako lako dostupni kao željni dr. Ley. Stoga on oblikuje raspravu u medijima unatoč svom krajnjem nedostatku edukacije iz neuroznanosti o ovisnosti i seksualnom uvjetovanju, i nikada nije objavio nijedno originalno istraživanje.

Kao što je navedeno, David Ley ima povijest napada na Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, itd. U blogu i na Twitteru. Dok se vitriol njegove retorike povećao, on više ne dopušta pobijanje. Ley zatvara komentare na većini postova vezanih uz pornografiju (ili ako otvori komentare briše one koji osporavaju njegove tvrdnje). To je učinio jer komentira njegov Post zove pornografija izazvana ED mit nije išao svojim putem. Konkretno, sljedeći komentari pod tim postom, dvojice stručnjaka koji su ga odveli na posao, doveli su do njegove eventualne zabrane komentiranja.

Zapitaj se: Koliko je etički za psihologa napadati grupe za samopomoć kao što je Nofap? Ako ima problema s konceptom ovisnosti o internet pornografiji, ne bi li trebao napadati znanstvenike koji istražuju, a ne ljude koji se bore za oporavak? Što biste mislili o "znanstveniku" koji nije vjerovao u rak, ali umjesto da ide za onkolozima, krenuo je za pacijentima s rakom koji su se borili da povrate svoje zdravlje?

I koliko je etično pogrešno karakterizirati i klevetati ove grupe kad napuštaju pornografiju i dijele svoja iskustva - a opet im ne dopuštate regres jer ste zatvorili komentare? Mogao bih proći redak po redak kroz Leyev post, ali evo nekoliko primjera nepodržanih tvrdnji s njegova posta koji napadaju Nofapa:

"Zanimljiva je napomena da nitko u pokretu r / NoFap zapravo nije znanstvenik koji istražuje neurofiziologiju i funkciju."

Ley tvrdi da poznaje zanimanja svih 400,000 XNUMX+ članova Nofapa. Stvarno? Zapravo, Nofap uključuje neuroznanstvenike, psihologe i nekoliko doktora medicine koji se identificiraju kao takvi. Ovdje su nekoliko liječnika koji su se oporavili (PIED). Evo a mladi psihijatar, koji je imao PIED, s kojim sam razgovarao na mojoj radio emisiji. Ley ne misli ništa o tome da izmisli sranje koje odgovara njegovim predrasudama o ovoj temi:

"Umjesto toga, oni su entuzijastični amateri, koji su naučili dovoljno o znanosti o mozgu da bi bila opasna, jer vide ono što očekuju da vide, a znanost o mozgu tumače kao potporu njihovim pretpostavkama."

Naravno, on ne daje primjere, ne navodi, samo nejasne optužbe. Moramo napomenuti da Ley nema apsolutno nikakvo predznanje iz neurobiologije. To je ista tvrdnja izrečena u mnogim drugim Leyinim postovima vezanim uz pornografiju. Ali koja je stvarnost?

Stvarnost

Prvo, postoji 41 neurološka studija i 21 osvrt na literaturu / komentare objavljene na korisnicima pornografije: Bez iznimke svaka studija i pregled pruža podršku modelu ovisnosti o pornografiji. Pogledajte ovu stranicu Studije mozga o porno korisnicima za ažurirani popis. To nisu "entuzijastični amateri" ili "samo YBOP" koji kažu da upotreba pornografije izaziva promjene mozga povezane s ovisnošću. (To je ono što Ley govori novinarima koji ga kontaktiraju.) Vrhunski neuroznanstvenici sa Sveučilišta Cambridge, Yale i njemačkog Instituta Max Planck kažu da upotreba pornografije može promijeniti mozak.

Opet, to je 100% objavljenih studija. Ove studije mozga moraju se razmatrati i u širem kontekstu. U posljednjih nekoliko godina 330 ovisnost o internetu studije mozga stigao sam, svi pokazujući iste temeljne promjene mozga kakve se vide u ovisnosti o drogama. Mnoga istraživanja ovisnosti o internetu uključuju korisnike pornografije, a sve ukazuju na sposobnost internetskih podražaja da uzrokuju patološko učenje (u ovom slučaju ovisnost).

Studije ovisnosti o internetu moraju se razmatrati u kontekstu desetljeća neuroznanosti ovisnosti, koja nas obavještava da sve ovisnosti dijele iste temeljne promjene mozga i mehanizme. U skladu s prevladavanjem dokaza, Američko društvo za ovisnost objavilo je „nova definicija ovisnosti”2011. ASAM je izjavio da postoje ovisnosti o ponašanju, uključujući ovisnosti o seksualnom ponašanju, koje su stvarne poput ovisnosti o drogama.

ASAM-ovih 3000 liječnika su pravi stručnjaci za ovisnost, a ne Ley ili drugi glasni seksolozi koji tvrde da internetska pornografija nema veći utjecaj na ljudski mozak od lijepljenja figura na zidove špilja. Članovi ASAM-a uključuju mnoge vodeće svjetske neuroznanstvenike o ovisnicima. Pažljivo pročitajte Leyine blogove. Ne navodi niti jednog neuroznanstvenika ovisnika. Koju "znanost" Ley koristi za potkrepljivanje svojih tvrdnji? Uglavnom istraživačke radove koje on i njegova pomoćnica Nicole Prause proizvode, ovjerene gumom njihovih seksualnih prijatelja. Ovi radovi jednostavno ne bi prošli stručnu recenziju stručnjaka za neuroznanost o ovisnostima.

Konačno, od 2018-a imamo službenu dijagnozu. Najčešće korišteni medicinski dijagnostički priručnik, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

Gdje su Leyjevi dokazi?

Iznenađujuće, većina Leyeve "znanosti" oslanja se na samo dvoje ljudi, on sam & Nicole Prause, i ova dva dokumenta:

  • Prvi rad: "Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama" (2013). Nicole Prause bila je glavni autor
  • Drugi rad: „Car nema odjeću: osvrt na model 'Ovisnost o pornografiji' (2014). David Ley & Nicole Prause bili su glavni autori.

Ley & Prause ne samo da su se udružili kako bi napisali rad br. 2, već su se udružili i da bi napisali članak Psihologija danas blog post o papiru #1. Blog post se pojavio 5 mjeseci prije Prauseov je članak formalno objavljen (tako da ga nitko nije mogao pobiti). Možda ste vidjeli Leyev post na blogu s tako privlačnim naslovom: Vaš mozak na porno - to nije ovisnost, Jednostavno rečeno, većina buke potječe od dvoje ljudi koji su se udružili u pisanju i objavljivanju dvaju radova. Ni jedan papir nije ono što on tvrdi da je, niti ono što naslovi impliciraju.

Prvi rad - EEG studija Nicole Prause (Steele i sur., 2013)

Ova studija studije Nicole Prause EEG zapravo podržava ovisnost o pornografiji (prvi od dva rada o kojima smo upravo razgovarali). Iako je Prause u svojim novinarskim intervjuima o tome iznijela nekoliko neutemeljenih, suprotnih tvrdnji, njezino istraživanje zapravo je izvijestilo o većim očitanjima EEG-a kada su korisnici pornografije bili izloženi znakovima. Upravo se to događa kada su ovisnici izloženi znakovima vezanim za njihovu ovisnost. Tako su rezultati Prause pronašli dokaze u skladu s ovisnošću o pornografiji - čak i dok je tvrdila suprotno. Uz to, studija je izvijestila o većoj reaktivnosti signala za pornografiju u korelaciji s manjom željom za partnerskim seksom. Pojednostavljeno: Studija je otkrila veću aktivaciju mozga za pornografiju i manje želje za seksom (ali ne i manje želje za masturbacijom).

Šokantno, glasnogovornik studije Nicole Prause tvrdili su da porno korisnici jednostavno imaju "visok libido", ali rezultati istraživanja pokazuju upravo suprotno (želja subjekata za seksualnim partnerom bila je u padu u odnosu na njihovu pornografiju). Zajedno ove dvije Steele i sur. Nalazi ukazuju na veću moždanu aktivnost na znakove (porno slike), ali manje reaktivnost na prirodne nagrade (seks s osobom). To je senzibilizacija i desenzibilizacija, koja su obilježja ovisnosti.

Molimo pročitajte ovo Psihologija danas Prause intervju o njezinoj EEG studiji. Zatim pročitajte komentare 2-a pod intervjuom Prausea Profesor psihologije John A. Johnson:

"Moj um još uvijek zabrinjava na Prauseovoj tvrdnji da mozgovi njezinih ispitanika nisu reagirali na seksualne slike poput mozgova ovisnika o drogama reagira na njihov lijek, s obzirom na to da izvještava o višim P300 čitanjima za seksualne slike. Baš kao i ovisnici koji pokazuju šiljke P300-a kada su im predstavljeni lijekovi izbora. Kako je mogla izvesti zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti posljedica njezinih predrasuda - onoga što je očekivala da će pronaći. "

Zatim pročitajte ovaj komentar - John Johnson nastavlja.

Također možete pročitati ovih 8 recenziranih analiza Prauseove EEG studije iz 2013. Svi podržavaju Johnsonove tvrdnje da se Prauseova studija zapravo poklapa s "modelom ovisnosti" (da su ona i Ley neodgovorno omalovažavali).

  1. 'Visoka želja' ili 'Samo' ovisnost? Odgovor na Steele i sur, (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Prva studija u Cambridgeu - Neuralne korelacije reaktivnosti spolne napomene kod pojedinaca sa i bez kompulzivnog seksualnog ponašanja (2014), Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza i Michael Irvine. Imajte na umu da 11 neuroznanstvenika ovisnika raspravlja o Prauseovoj EEG studiji koja započinje ovom rečenicom: „Naši nalazi ukazuju na to da aktivnost dACC-a odražava ulogu seksualne želje, koja može imati sličnosti s istraživanjem na P300 u CSB subjektima koji su povezani sa željom [25].”Drugim riječima, uljudno su govorili Prauseu da nije razumjela vlastite rezultate, koji su bili u skladu s nalazom ovisnosti.
  3. Neuroznanost ovisnosti o internetskoj pornografiji: pregled i ažuriranje (2015.), Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch i Raju Hajela
  4. Je li internetska pornografija uzrokuje seksualne disfunkcije? Pregled s kliničkim izvješćima (2016), Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam i Andrew P. Doan
  5. Svjesne i nesvjesne mjere emocije: mijenjaju li frekvenciju pornografije? (2017) Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard i Peter Walla
  6. Neurokognitivni mehanizmi u kompulzivnom poremećaju seksualnog ponašanja (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps i Shane W. Kraus.
  7. Online ovisnost o pornografiji: što znamo i što ne radimo - sustavni pregled (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado i Angel L. Montejo.
  8. Analizirana analiza: “Iniciranje i razvoj ovisnosti o cybersexu: individualna ranjivost, mehanizam jačanja i neuronski mehanizam” (2019)

Također možete pročitati to puna kritika, dokumentirajući što je Prause EEG studija doista pronašla i kako se tvrdnje u tisku ne slažu sa stvarnim nalazima. Predlažem da pročitate kratku verziju.

Drugi rad - Ley & Prauseova "recenzija" koja nije bila recenzija (Ley i sur., 2014)

Drugi rad uopće nije studija. Umjesto toga, tvrdi da je to "pregled literature" o ovisnosti o pornografiji i učincima pornografije. Ništa ne može biti dalje od istine. Slijedi vrlo duga analiza koja ide red po red, pokazujući sve smicalice koje su povukli Ley & Prause - Car nema odjeće: prelomljena bajka koja predstavlja pregled  U potpunosti demontira takozvani pregled i dokumentira desetke pogrešnih prikaza istraživanja koje su naveli.

Najšokantniji aspekt Ley-ovog pregleda je taj što je izostavio SVE studije koje su pronašle negativne učinke / dokaze o korištenju pornografije. Da, dobro ste pročitali. Iako su navodno napisali "objektivnu" kritiku, ova su dva seksologa opravdala izostavljanje ovih studija obrazloženjem da su to korelacijske studije. Pogodi što? Sve studije o pornografiji korelacijske su. Postoje, i prilično će biti, samo korelacijske studije, jer istraživači ne mogu pronaći "porno djevice" ili zadržati subjekte izvan pornografije dulje vrijeme kako bi usporedili učinke. (Tisuće momaka napuštaju pornografiju dobrovoljno na raznim forumima, ali njihovi rezultati sugeriraju da je internetska pornografija ključna varijabla u njihovim simptomima i oporavcima.)

Nekoliko primjera onoga što su Ley & Prause izvukli:

  1. Kao što je rečeno, nisu dopustili nijednu studiju koja bi pokazala loše posljedice upotrebe pornografije s obrazloženjem da su oni "samo" korelacijski, a zatim su kao podršku svojim teorijama ljubimaca naveli razne korelacijske studije.
  2. Oni su odabrali nasumične, obmanjujuće crte unutar studija, ne uspijevajući izvijestiti o stvarnim istraživačima suprotstavljanje zaključci.
  3. Kao potporu naveli su brojne studije koje su potpuno nebitne za tekst i tvrdnje.
  4. Oni su branili svoje odbacivanje ovisnosti o ponašanju na temelju studija koje su i do 25 godina, ignorirajući nedavne, daleko brojnije, kontradiktorne studije / preglede koji odražavaju trenutni konsenzus stručnjaka za ovisnike.
  5. Nisu priznali (ili analizirali) desetke studija o mozgu ovisnika o internetu.
  6. Zanemarili su dva objavljena istraživanja mozga skeniranih na porno korisnicima na Sveučilištu Cambridge i Maxu Plancku, koji demontiraju Ley / Prause zaključke.

Usput rečeno, njihovi urednici za pornografiju Michael Perelman, Charles Moser i Peggy Kleinplatz oživjeli su mrtav dnevnik o seksologiji Trenutna izvješća o spolnom zdravlju (koji nije objavljivan mnogo godina) kako bi se ovaj "osvrt" nametnuo nesuđenoj javnosti! Pretpostavljam da je Ley ušao u povijest: ovo je možda prvi put da je pregled literature napisao netko tko 1) nikada prije nije objavio 2) nema stručnost u tom području (ovisnost).

Zaključak: Kada vidite vezu na članak koji kaže da je ovisnost o pornografiji uklonjena, slijedite izvor. Gotovo da vam mogu jamčiti da ćete otkriti jedan od tih 2-a koji se lako mogu opovrgnuti i neodgovorni radovi iza tvrdnji.

Što je s pornografijom?

Tvrdnja Ley & Prause-a PIED je mit. Više propagande. Prvo, ova stranica povezuje s oko 120 stručnjaka, uključujući nekoliko profesora urologije, koji prepoznaju i liječe PIED - Porno-inducirani ED u medijima: Stručnjaci koji prepoznaju PIED. (Ažuriranje - ED izazvan pornografijom predstavljen na konferenciji Američkog udruženja urologa, 6.-10. Svibnja 2016 .: Dio 1, Dio 2, Dio 3

Drugo, studije koje procjenjuju mladu mušku seksualnost otkako 2010 izvješćuje o povijesnim razinama seksualnih disfunkcija i zapanjujućih stopa nove pošasti: nizak libido. Dokumentirano u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice - Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016)

Povijesne stope ED: Erektilna disfunkcija je prvi put procijenjena u 1940s kada Zaključak Kinseyja da je prevalencija ED bila manja od 1% u muškaraca mlađih od 30 godina, manje od 3% u onih 30-45. Dok su ED istraživanja o mladićima relativno rijetka, ovaj 2002 meta-analiza 6 visokokvalitetnih ED studija izvijestili su da je 5 6-a izvijestio o stopama ED za muškarce pod 40 približno 2%. 6th pokazali su brojke 7-9%, ali se pitanje koje se koristi nije moglo usporediti s drugim 5 studijama i nije kroničan erektilna disfunkcija: “Jeste li imali problema s održavanjem ili postizanjem erekcije u bilo koje vrijeme prošle godine?”.

Na kraju besplatnog 2006-a, streaming porno web-mjesta su se pojavila na internetu i odmah postala popularna. Ovaj radikalno je promijenila prirodu pornografije, Prvi put u povijesti, gledatelji su mogli lako eskalirati tijekom masturbacije bez čekanja.

Deset studija od 2010: Deset studija objavljenih od 2010 otkrivaju ogroman porast poremećaja erekcije. U 10 istraživanjima, stope poremećaja erekcije kod muškaraca pod 40 kretale su se od 14% do 37%, dok su stope za niski libido bile u rasponu od 16% do 37%. Osim pojavljivanja streaming pornografije (2006) nijedna varijabla koja se odnosi na mladenačku ED nije se značajno promijenila u posljednjim godinama 10-20 (stopa pušenja je smanjena, uporaba droga je stabilna, stopa pretilosti kod muškaraca 20-40 samo 4% od 1999 - pogledajte ovaj pregled literature). Nedavni skok u seksualnim problemima podudara se s objavljivanjem brojnih studija koje povezuju uporabu pornografije i "ovisnosti o pornografiji" o seksualnim problemima i nižoj uzbuđenosti do seksualnih podražaja.

Dok se ne može objasniti nedavni skok stope ED za 500% -1000% za muškarce mlađe od 40 godina, pametno je pretpostaviti da su gore navedeni stručnjaci možda u pravu kad je riječ o PIED-u, te da seksolozi s dnevnim redom vjerojatno nisu pouzdani.

Treće, sada ih ima 40 studije povezivanje pornografije ili pornografije ovisnosti o seksualnim disfunkcijama i niže aktivacije mozga na seksualne podražaje. U Dodatku, preko studija 75-a povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

Konačno imamo tisuće priče o oporavku u skladu s gore navedenim istraživanjem možete pronaći na ovim stranicama:

Update: Leyev koautor i saveznik Nicole Prause postaje sve opsjednutija razotkrivanjem pornografije izazvane ED, vodeći a 4-godišnje neetično ratovanje protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Na kraju, važno je napomenuti i tog autora Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Može se samo nagađati zašto se Prause uključuje u ta ekstremna i uznemirujuća ponašanja. U ovoj je priči još mnogo toga - Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?).

David Ley financijski sukob interesa (COI)

COI #1: U oštrom financijskom sukobu interesa, David Ley je nadoknađen gigantom porno industrije X-hrčkom promovirati svoje web stranice i uvjeriti korisnike da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi! Točnije, David Ley i novoformirani Savez za seksualno zdravlje (SHA) jesu udružen s web stranicom X-Hamster (Strip-Chat). Vidjeti "Stripchat se poklapa sa Savezom za seksualno zdravlje da bi vam umirio anksiozni mozak koji je fokusiran na porniće"

Novi savez Saveza za seksualno zdravlje (SHA) savjetodavni odbor uključuje Davida Leya i dvojicu drugih RealYourBrainOnPorn.com "stručnjaci" (Justin Lehmiller i Chris Donahue). RealYBOP je grupa otvoreno pro-porno, samoproglašeni „stručnjaci“ na čelu Nicole Prause, Trenutačno je ova grupa angažirana nezakonito kršenje zaštitnog znaka i čučanj usmjeren prema legitimnom YBOP-u. Jednostavno rečeno, one koji pokušavaju ušutkati YBOP također plaća porno industrija promovirati svoje poslovanje i uvjeriti korisnike da porno i web stranice ne stvaraju probleme (napomena: Nicole Prause ima bliske, javne veze s porno industrijom kao detaljno dokumentirano na ovoj stranici).

In ovaj članak, Ley odbacuje kompenziranu promociju porno industrije:

Odobreni stručnjaci za seksualno zdravlje koji izravno sarađuju s komercijalnim porno platformama suočavaju se s nekim potencijalnim nedostacima, posebno onima koji se žele predstaviti kao potpuno nepristrani. „U potpunosti pretpostavljam [zagovornike anti-porno] na sve vrišteći:„ Oh, gle, vidi, David Ley radi za porno “, kaže Ley, čija ime se rutinski spominje s prezirom u zajednicama protiv masturbacije poput NoFap-a.

Ali čak i ako će njegov rad sa Stripchatom nesumnjivo pružiti hranu onima koji su željni da ga otpuste kao pristrani ili u džepu porno lobija, za Leya, taj se obračun isplati. "Ako želimo pomoći [zabrinuti potrošači porno filmova], moramo ići kod njih", kaže on. "A ovako to radimo."

Pristran? Ley nas podsjeća na zloglasni liječnici za duhan, i Savez za seksualno zdravlje, The Institut za duhan

COI #2 David Ley je biti plaćen odustati od pornografije i ovisnosti o seksu. Na kraju to Psihologija danas blog post Ley navodi:

"Otkrivanje: David Ley pružio je svjedočenje u pravnim slučajevima koji se tiču ​​tvrdnji o ovisnosti o seksu."

U novoj web stranici 2019-a David Ley ponudio je svoju dobro kompenzirane „debunking“ usluge:

David J. Ley, doktorat, klinički je psiholog i supervizor seksualne terapije s certifikatom AASECT sa sjedištem u Albuquerqueu, NM. Dao je vještake i forenzička svjedočenja u brojnim slučajevima širom Sjedinjenih Država. Dr. Ley se smatra stručnjakom za razotkrivanje tvrdnji o seksualnoj ovisnosti i ovjeren je kao vještak o ovoj temi. Svjedočio je na državnim i saveznim sudovima.

Kontaktirajte ga da biste saznali raspored honorara i dogovorite sastanak kako biste razgovarali o vašem interesu.

Nicole Prause također profitira poricanjem ovisnosti o seksu i pornografiji. Od nje Liberos web stranica (stranica je otkako je uklonjena, a Prause ju je uklonio s Internet WayBack Machine):

"Ovisnost o seksu" se sve više koristi kao obrana u pravnim postupcima, ali je njegov znanstveni status loš. Dali smo stručno svjedočanstvo kako bismo opisali trenutno stanje znanosti i djelovali kao pravni savjetnici koji su timovima pomogli da shvate trenutno stanje znanosti u ovom području kako bi uspješno predstavili svog klijenta.

LSavjetovanja o egalu i svjedočenja obično se [sic] naplaćuju po satnici.

Što je najšokantnije, Prause & Ley se upuštaju u ciljano uznemiravanje, klevetu i cyber-vrebanje. Vidjeti ovu stranicu koja je stvorena kako bi se suprotstavila neprestanom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama koje je izrekla bivša istraživačica UCLA-e Nicole Prause u sklopu trajne kampanje "astroturf" kako bi uvjerila ljude da svatko tko se ne slaže s njezinim zaključcima zaslužuje da bude okrivljen.

COI #3: Ley zarađuje prodajući dvije knjige koje negiraju ovisnost o seksu i pornografiji ("Mit o seksualnoj ovisnosti, "2012 i"Etički porno za Dicks,”2016). Pornhub (koji je u vlasništvu porno giganta MindGeek) jedan je od pet zavjeta sa naslovne strane koji su navedeni za Leyevu 2016 knjigu o pornografiji:

Napomena: PornHub je bio drugi Twitter račun za retitiranje početnog tvita RealYBOP-a objavljujući svoju „stručnu“ web stranicu, sugerirajući koordinirani napor između PornHub-a i Stručnjaci za RealYBOP, Wow!

COI #4:Napokon, David Ley zarađuje novac CEU seminari, gdje promovira ideologiju poricatelja ovisnosti koja je navedena u njegove dvije knjige (koje bezobzirno ignorira stotine studija i značaj novog Dijagnoza kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja u dijagnostičkom priručniku Svjetske zdravstvene organizacije). Ley je kompenziran za svoje mnogobrojne razgovore s pristranim pogledima pornića. U ovoj 2019 prezentaciji čini se da Ley podržava i promovira korištenje pornografskih sadržaja za adolescente: Razvijanje pozitivne seksualnosti i odgovorne upotrebe pornografije kod adolescenata.

Navedeno je samo vrh ledenog brijega Prause i Ley.

Za brzo opovrgnuće pseudoznanosti naizdajca pogledajte video Gabe Deema: PORNJI MITI - Istina iza ovisnosti i seksualne disfunkcije.