Razotkrivanje raskidnika: Kritika pisma uredniku “Prause et al. (2015) najnovija krivotvorenja predviđanja ovisnosti "

Uvod

U raznim komentarima, člancima i tweetovima Nicole Prause tvrdio je da to nije samo učinio Prause i sur., 2015 falsificirati “temeljni princip modela ovisnosti, biomarker za reaktivnost," ali to "niz studija o ponašanju koje su neovisni laboratoriji ponovili [falsificirati] druga predviđanja modela ovisnosti. " Prause navodi svoje "Pismo uredniku" iz 2016. (kritizirano na ovoj stranici) kao svoj potporni dokaz. Jednostavno rečeno, Prause je sakupila sva svoja razotkrivajuća jaja u jednu košaru - jedini odlomak izvučen u nastavku. Ovaj YBOP odgovor služi kao razotkrivanje razotkrivač (Nicole Prause) i sva njezina omiljena "jaja".

Kao odgovor na neuroznanstvenika Matuesz Gola's kritičku analizu njihove 2015 EEG studije (Prause et al., 2015), Prause et al. napisali su svoje pismo Uredniku, pod naslovom "Prause i sur. (2015) najnovije krivotvorenje predviđanja ovisnosti, "Što ćemo nazvati"Odgovorite na Golu. " (Zanimljivo je da je u urednikovom izvornom "prihvaćenom rukopisu" Odgovora Goli navedena samo Nicole Prause kao autorici, pa je nejasno jesu li njezini koautori sudjelovali u izradi Odgovora Goli ili je to Prause samostalno nastojao.)

Svakako, većina odgovora na Golu posvećena je pokušajima obrane Prause et al., 2015 interpretacije. Davne 2015. Nicole Prause iznijela je prekomjerne tvrdnje da je anomalno istraživanje njezinog tima samohranim putem "razotkrilo ovisnost o pornografiji". Što bi legitimni istraživač ikad tvrde da su "razotkrili" an cijelo područje istraživanja i da su "falsificirali" sve prethodne studije s jednom EEG studijom?

Sada, 2016. godine, odgovor na Golinin završni odlomak iznosi jednako neopravdanu tvrdnju da pregršt radova, predvođenih Prauseovom jedinstvenom EEG studijom, falsificira „višestruka predviđanja modela ovisnosti“.

U odjeljku #1 u nastavku raskidaju se tvrdnje o krivotvorenju otkrivanjem onoga što su radovi navedeni u odgovoru na Golu zapravo pronašli (i nisu pronašli), kao i iznošenje mnogih relevantnih studija koje su izostavljene. U odjeljku #2 u nastavku pregledavamo ostale nepodržane tvrdnje i netočnosti u odgovoru na Gola. Prije nego počnemo, ovdje se nalaze veze do odgovarajućih stavki:

1. Modulacija kasnih pozitivnih potencijala putem seksualnih slika u problematičnim korisnicima i kontrolama koje nisu u skladu s "porno-ovisnosti" (Prause i sur., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. Korištenje električnih romobila ističe YBOP kritika Prause et al., 2015.
3. Deset recenziranih analiza of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, Svi se slažu Prause et al. zapravo utvrdio desenzibilizaciju ili navikavanje - u skladu s ovisnošću.
4. Kritika Matuesza Gole o Prause et al., 2015: Smanjen LPP za seksualne slike kod problematičnih korisnika pornografije može biti u skladu s modelima ovisnosti. Sve ovisi o modelu. (Komentar Prausa, Steele, Staley, Sabatinelli i Hajcak, 2015).
5. Odgovor na samu Golu: Prause i sur. (2015) najnovije krivotvorenje predviđanja ovisnosti.
6. U ovoj prezentaciji Gary Wilson izlaže istinu iza 5 upitnih i zavaravajućih studija (uključujući dvije EEG studije Nicole Prause): Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?

Prvi dio: Razotkrivanje Prause et al, Tvrdilo se krivotvorenje modela ovisnosti

Ovo je završni odlomak gdje Prause et al, sažima dokaze koji navodno falsificiraju model ovisnosti o pornografiji:

„U završnici ističemo popperovsko krivotvorenje višestrukih predviđanja modela ovisnosti pomoću više metoda. Većina modela ovisnosti zahtijeva da ovisnici pokazuju manje kontrole nad svojim nagonom za korištenjem (ili sudjelovanjem u ponašanju); oni koji prijavljuju više problema s gledanjem seksualnih slika zapravo imaju bolju kontrolu nad svojim seksualnim odgovorom (replicirali Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015; prva studija Winters, Christoff i Gorzalka, 2009). Modeli ovisnosti obično predviđaju negativne posljedice. Iako je erektilna disfunkcija najčešće sugerirana negativna posljedica upotrebe pornografije, problemi s erekcijom zapravo se ne povećavaju gledanjem više seksualnih filmova (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015. ). Modeli ovisnosti često predlažu da se uporaba ili ponašanje tvari koristi za poboljšanje ili izbjegavanje negativnog utjecaja. Oni koji su prijavili probleme sa seksualnim filmovima zapravo su izvijestili o manje negativnom utjecaju na početku / pregledu od kontrola (Prause, Staley i Fong, 2013). U međuvremenu, još su dva uvjerljiva modela dobila više podrške od objavljivanja Prause i sur. (2015). Uključuju model visokog spolnog nagona (Walton, Lykins i Bhullar, 2016.) koji podržava izvornu hipotezu o visokom pogonu (Steele, Prause, Staley i Fong, 2013). Parsons i sur. (2015) sugeriraju da visok spolni nagon može predstavljati podskupinu onih problema s prijavljivanjem. Također, pokazalo se da je nevolja povezana s gledanjem seksualnih filmova najsnažnije povezana s konzervativnim vrijednostima i vjerskom poviješću (Grubbs i sur., 2014). Ovo podržava model društvene sramote problematičnog ponašanja gledatelja seksualnih filmova. Rasprava bi se trebala kretati od testiranja modela ovisnosti o gledanju seksualnih filmova, koji je imao višestruka predviđanja krivotvorena neovisnim laboratorijskim replikacijama, do identificiranja boljeg modela takvog ponašanja. "

Prije nego što se pozabavimo svakom od gore navedenih tvrdnji, važno je otkriti što Prause et al. odlučio izostaviti iz takozvanog "krivotvorenja":

1. Studije o stvarnim ovisnicima o pornićima. Pročitao si to pravo. Od svih navedenih studija, samo je jedna sadržavala grupu ovisnika o pornografiji, a 71% tih ispitanika izvijestili su o ozbiljnim negativnim učincima. Dno crta: Ne možete krivotvoriti "ovisnost o pornografiji" ako studije koje navodite ne istražuju ovisnike o pornografiji.
2. Sve neurološke studije objavljene na korisnicima pornografije i ovisnicima o seksu - jer sve podržavaju model ovisnosti. Ova stranica sadrži popis 56 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) pruža snažnu potporu za model ovisnosti.
3. Sve recenzirane osvrti na literaturu - jer svi podržavaju model ovisnosti o pornografiji. Ovdje su 31 pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika u svijetu, koji podupiru model ovisnosti o pornografiji.
4. Preko 40 studija koje povezuju upotrebu pornografije / ovisnost o seksu sa seksualnim problemima i nižim uzbuđenjem, prve 7 studije na popisu pokazuju uzročnost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.
5. Preko 80 studija koje povezuju pornografiju s manje seksualne i zadovoljne veze, Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.
6. Preko 60 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću).
7. Preko 85 studija povezuje upotrebu pornografije s lošijim mentalno-emocionalnim zdravljem i lošim kognitivnim ishodima
8. Razotkrivanje nepodržane govorne točke da "visoka seksualna želja" objašnjava pornografiju ili ovisnost o seksu: Najmanje 25 studija lažira tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju"
9. Sve brojne studije o adolescentima, koje navode da je upotreba pornografije povezana sa siromašnijim akademicima, više seksističkim stavovima, više agresivnosti, slabijem zdravlju, lošijim odnosima, nižim zadovoljstvom životom, promatranjem ljudi kao predmeta, povećanim rizikom od seksualnog rizika, manjom upotrebom kondoma, većim seksualnim nasiljem, većom seksualnom prisilom, manje seksualnog zadovoljstva, nižeg libida, većeg permisivnog stava i još mnogo toga. (Ukratko, ED je ne "najčešće sugerirana negativna posljedica upotrebe pornografije" kako se tvrdi u odgovoru na Golu u nastavku.)
10. Službena dijagnoza? Najčešće korišteni medicinski dijagnostički priručnik, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja

U odgovoru na Golu, Prause et al, pokušati krivotvoriti svako od sljedećeg Zahtjevi („Predviđanja“) koja se odnose na model ovisnosti. Relevantni izvatci i popratne studije iz Odgovora Goli dati su u cijelosti, nakon čega slijede komentari.

Zahtjev 1: Nemogućnost kontrole upotrebe usprkos negativnim posljedicama.

PRAUSE: „Većina modela ovisnosti zahtijeva da ovisne osobe pokazuju manje kontrole nad svojim nagonom za korištenjem (ili sudjelovanjem u ponašanju); oni koji prijavljuju više problema s gledanjem seksualnih slika zapravo imaju bolju kontrolu nad svojim seksualnim odgovorom (replicirali Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015; prva studija Winters, Christoff i Gorzalka, 2009) "

Dvije navedene studije nisu ništa krivotvorile jer nisu procijenile imaju li ispitanici problema s kontrolom upotrebe pornografije. Što je najvažnije, niti jedna studija nije započela procjenom tko je ili nije bio „ovisnik o pornografiji“. Kako možete razotkriti model ovisnosti o pornografiji ako ne započnete procjenom subjekata s jasnim dokazima o ovisnosti (što stručnjaci za ovisnost definiraju kao)? Let's ispitati ukratko što su dvije studije zapravo procijenile i izvijestile i zašto ništa ne lažiraju:

Winters, Christoff i Gorzalka, 2009 (Svjesna regulacija seksualnog uzbuđenja u muškaraca):

• Svrha ove studije bila je vidjeti mogu li muškarci prigušiti svoje seksualno uzbuđenje koje su sami prijavili dok gledaju seks filmove. Važna otkrića: muškarci koji su bili najbolji u suzbijanju seksualnog uzbuđenja bili su i najbolji u tome da se nasmiju. Muškarci koji su bili najmanje uspješni u suzbijanju seksualnog uzbuđenja uglavnom su bili užasniji od ostalih. Ova otkrića nemaju nikakve veze sa stvarnim ovisnicima o pornografiji "nemogućnošću kontrole upotrebe usprkos ozbiljnim negativnim posljedicama."
• Ovo anonimno mrežno istraživanje nije procijenilo tko je, a tko nije „ovisnik o pornografiji“, jer je alat za procjenu bila „Skala seksualne prisilnosti“ (SCS). SCS nije valjani test procjene ovisnosti o internetskoj pornografiji ili za žene, tako da se nalazi studije ne odnose na ovisnike o internetskoj pornografiji. SCS je stvoren 1995. godine i dizajniran je s nekontroliranim seksualnim odnosima veze (u vezi s istraživanjem epidemije AIDS-a). SCS kaže: "Pokazalo se da ljestvica predviđa stope seksualnog ponašanja, broja seksualnih partnera, prakse seksualnog ponašanja i povijesti spolno prenosivih bolesti".

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015 (Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, predviđa samoregulaciju seksualnog uzbuđenja):

• Ova studija, kao ni gornja studija, nije procijenila koji su sudionici bili ili nisu bili „ovisnici o pornografiji“. Ova se studija oslanjala CBSOB, koja ima nula pitanja o korištenju internetske pornografije. Pitanje je samo o “seksualnim aktivnostima”, ili ako su subjekti zabrinuti za svoje aktivnosti (npr. “Zabrinuta sam da sam trudna”, “Dala sam nekome HIV-a”, “Imala sam financijskih problema”). Stoga, sve korelacije između rezultata na CBSOB-u i sposobnost reguliranja uzbuđenja nisu relevantne za mnoge internet porno ovisnici, koji se ne upuštaju u partnerski seks.
• Kao i Wintersova studija gore, ova studija je izvijestila da su hornier sudionici teže provodili svoje seksualno uzbuđenje dok su gledali pornografiju. Prause et al, su u pravu: ova studija replicirala je Winters, et al., 2009: hornier ljudi imaju veću seksualnu želju. (Duh)
• Ova studija ima istu fatalnu manu viđenu u drugim studijama Prause-ovog tima: Istraživači su odabrali vrlo različite teme (žene, muškarci, heteroseksualci, neheteroseksualci), ali pokazali su im sve standardne, moguće nezanimljive muške + ženske pornografije. Pojednostavljeno, rezultati ovog istraživanja ovisili su o premisi da se muškarci, žene i neheteroseksualci ne razlikuju u odgovoru na niz seksualnih slika. To je jasno nije slučaj.

Iako niti jedno istraživanje nije identificiralo koji su sudionici bili ovisnici o pornografiji, čini se da odgovor Goli tvrdi da bi stvarni "ovisnici o pornografiji" trebali najmanje moći kontrolirati svoje seksualno uzbuđenje tijekom gledanja pornografije. Ipak, zašto bi autori odgovora na Golu mislili da bi ovisnici o pornografiji trebali imati "veće uzbuđenje" kad Prause et al., 2015 izvijestio da su "ovisnici o pornografiji" imali manje aktivacija mozga na porno vanilu nego kontrole? (Slučajno, još jedna EEG studija Također su otkrili da je veća pornografija u žena povezana s manje aktivacija mozga na pornografiju.) Nalazi Prause et al. 2015 se poravnava s Kühn & Gallinat (2014), koje su otkrile da je više pornografije korišteno manje aktivacija mozga kao odgovor na slike pornografije vanilije.

Prause i sur. 2015. godine EEG nalazi se također slažu s Banca et al. 2015, koji je pronašao brže navikavanje na seksualne slike u ovisnicima o pornićima. Niža EEG očitanja znače da ispitanici plaćaju manje pozornost na slike. Češćim korisnicima pornografije vjerojatno je dosadila pornografija vanilije prikazana u laboratoriju. Kompulzivni korisnici pornografije Moholy & Prause nisu “imaju bolju kontrolu nad svojim seksualnim odgovorom. " Umjesto toga, postali su naviknuti ili desenzibilizirani na statične slike vanilije.

Nerijetko se kod čestih korisnika pornografije razvija tolerancija, što je potreba za većom stimulacijom kako bi se postigla ista razina uzbuđenja. Sličan fenomen događa se i kod zlouporabe supstanci kojima su potrebni veći „pogoci“ da bi postigli isti maksimum. Kod korisnika pornografije često se veća stimulacija postiže eskalacijom u nove ili ekstremne žanrove pornografije.

Novi žanrovi koji izazivaju šok, iznenađenje, kršenje očekivanja ili čak anksioznost mogu djelovati na povećanje seksualnog uzbuđenja, što često označava one koji pretjerano koriste internet pornografiju. nedavne studije da je takva eskalacija vrlo česta u današnjih internetskih korisnika. 49% ispitanih muškaraca gledalo je pornografijunisu im ranije bili zanimljivi ili su smatrali odvratnim. " Ukupno, višestruke studije izvijestili su o navikavanju ili eskalaciji kod čestih korisnika pornografije - učinak koji je u potpunosti u skladu s modelom ovisnosti.

Ključna stvar: Cijela ova tvrdnja u Repliu Goli počiva na nepodržanom predviđanju koje bi "ovisnici o pornografiji" trebali doživjeti veće seksualno uzbuđenje na statične slike pornografije vanilije i tako manje sposobnosti da kontroliraju svoje uzbuđenje, Ipak, predviđanje da kompulzivni pornografski korisnici ili ovisnici doživljavaju veću uzbuđenost prema pornografiji vanilije i veću seksualnu želju u više su navrata falsificirani pomoću nekoliko linija istraživanja:

1. Preko 40 studija povezati pornografiju kako bi smanjila seksualno uzbuđenje ili seksualne disfunkcije sa seksualnim partnerima.
2. 25 studije suprotstaviti se tvrdnji da ovisnici o seksu i pornografiji "imaju visoku seksualnu želju" (više u nastavku).
3. Poveznica preko studija 75 uporaba pornografije s nižim zadovoljstvom u seksu i vezama.

U sažetku:

• Dvije navedene studije nemaju nikakve veze s nesposobnošću ovisnika o pornografiji da kontroliraju upotrebu unatoč negativnim posljedicama.
• Dvije navedene studije nisu identificirale tko je bio ili nije bio ovisnik o pornografiji, tako da nam ne mogu ništa reći o „ovisnosti o pornografiji“.
• Oni subjekti koji su postigli više na upitniku o ovisnosti o spolu (ne ovisnost o pornografiji) nisu "bolje kontrolirali svoje uzbuđenje" dok su gledali pornografiju od vanilije. Vrlo vjerojatno im je dosadila pornografija s vanilijom (tj. Desenzibilizirana, što je promjena mozga u ovisnosti).

Zahtjev 2: Ovisnici koriste tvar ili ponašanje kako bi izbjegli negativne emocije

PRAUSE: „Modeli ovisnosti često predlažu da se uporaba ili ponašanje tvari koristi za ublažavanje ili izbjegavanje negativnog utjecaja. Oni koji prijavljuju probleme sa seksualnim filmovima zapravo su izvijestili o manje negativnom utjecaju na početku / prije gledanja od kontrola (Prause, Staley i Fong, 2013). "

Dok ovisnici često koriste kako bi izbjegli negativan utjecaj (emocije), još jednom odgovor Goli navodi kao potporu studiji koja nema nikakve veze s falsificiranjem gore navedenih predviđanja ovisnosti. Prause, Staley & Fong 2013 uopće nije ispitao ovaj fenomen. Evo što je zapravo izvijestilo:

"Neočekivano, VSS-P skupina pokazala je znatno manje koaktivacije pozitivnog i negativnog afekta na seksualni film od VSS-C."

Prijevod: takozvani „ovisnici o pornografiji“ (VSS-P skupina) imali su manje emocionalne reakcije na pornografiju od kontrolne skupine (VSS-C). Pojednostavljeno, "ovisnici o pornografiji" iskusili su manje emocionalnog odgovora i na seksualni i na neutralni film. Ključna stvar: Prauseova studija iz 2013 koristili iste predmete kao i Prause et al., 2015, koja je istovjetna EEG studija 2015 manje aktivacija mozga na statične slike pornografije vanilije.

Postoji vrlo jednostavno objašnjenje za „češće korisnike pornografije“ koji imaju manje emocionalnog odgovora na gledanje vanilije. Porniča vanilije više se nije registrirala kao toliko zanimljivo. Isto vrijedi i za reakcije "češćih korisnika pornografije" na neutralne filmove - bili su desenzibilizirani. Prause, Staley i Fong, 2013 (naziva se i Prause et al., 2013) ovdje kritiziran.

Nekoliko obrazaca pojavljuje se u Repliji na Goline tvrdnje o falsificiranju:

1. Navedene studije nemaju nikakve veze s krivotvorenjem modela ovisnosti o pornografiji.
2. Prause često citira vlastite studije.
3. 3 Prause studije (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele i sur., 2013.) svi uključeni istim temama.

Evo što znamo o „korisnicima ovisnima o pornografiji“ u Prauseovim 3 studija („Prause studije“): Oni nisu nužno bili ovisnici, jer nikada nisu procijenjeni zbog ovisnosti o pornografiji. Stoga se ne mogu legitimno koristiti za „krivotvorenje“ bilo čega što ima veze s modelom ovisnosti. Kao grupa bili su desenzibilizirani ili naviknuti na pornografiju s vanilijom, što je u skladu s predviđanjima modela ovisnosti. Evo što svaka studija zapravo izvijestio o subjektima "ovisnicima o pornografiji":

1. Prause et al., 2013: "Korisnici ovisni o pornografiji" izvijestili su o više dosade i ometanja dok su gledali pornografiju od vanilije.
2. Steele i sur., 2013: Pojedinci s većom reaktivnošću na pornografiju manje želja za seksom s partnerom, ali ne i manje želje za masturbacijom.
3. Prause et al., 2015: "Korisnici ovisni o pornografiji" su imali manje aktivacija mozga na statične slike pornografije vanilije. Niža EEG očitanja znače da su subjekti koji su bili ovisni o pornografiji manje pozornosti posvetili slikama.

Iz tri studije proizlazi jasan obrazac: „Korisnici ovisni o pornografiji“ bili su desenzibilizirani ili naviknuti na pornografiju vanilije, a oni s većom reaktivnošću na pornografiju radije su masturbirali prema pornografiji nego što su imali seks sa stvarnom osobom. Jednostavno rečeno, bili su desenzibilizirani (uobičajeni pokazatelj ovisnosti) i preferirali su umjetne podražaje nego vrlo moćnu prirodnu nagradu (partnerski seks). Ne postoji način da se ovi rezultati protumače kao krivotvorenje ovisnosti o pornografiji.

Ne možete krivotvoriti model ovisnosti o pornografiji ako vaši „ovisnici o pornografiji“ zapravo nisu ovisnici o pornografiji

Glavna mana Prauseovih studija je ta što nitko ne zna koji su, ako uopće postoje, Prauseovi ispitanici zapravo ovisnici o pornografiji. Zbog toga se u našim opisima ove 3 studije često nalaze navodnici oko „ovisnika o pornografiji“. Ispitanici su regrutirani iz Pocatella u državi Idaho putem internetskih oglasa koji su tražili ljude koji su “doživljavaju probleme koji reguliraju njihovo gledanje seksualnih slikaPocatello, Idaho je iznad 50% Mormona, tako da mnogi od njih to osjećaju Bilo koji količina pornografije je ozbiljan problem.

U 2013 intervjuu Nicole Prause priznaje da su brojni njezini ispitanici imali samo manje probleme (što znači da nisu ovisnici o pornografiji):

„Ova studija uključila je samo ljude koji su prijavili probleme, od relativno malih do ogromnih problema, kontrolirajući njihovo promatranje vizualnih seksualnih podražaja. "

Opet, upitnik korišten u 3 studije za procjenu „ovisnosti o pornografiji“ (skala seksualne prisilnosti) bio je nije potvrđen kao instrument za provjeru ovisnosti o pornografiji, Stvoren je u 1995-u i dizajniran s nekontroliranim seksualnim veze (s partnerima), u vezi s istraživanjem epidemije AIDS-a. SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Predvidjeti stope seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksu raznih seksualnih ponašanja i povijesti seksualno prenosivih bolesti."

Štoviše, studije Prause dale su upitnik ženskim ispitanicima. Ipak, programer SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena,

„Povezanost rezultata spolne kompulzivnosti i drugih markera psihopatologije pokazala je različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana s indeksima psihopatologije kod muškaraca ali ne i kod žena".

Osim što nisu utvrdili koji su subjekti bili ovisni o pornićima, Prause studije su to učinile ne prikazuju teme za mentalne poremećaje, kompulzivno ponašanje ili druge ovisnosti. To je presudno važno za bilo koju "studiju mozga" o ovisnosti, da ne bi zabune rezultate učinile besmislenima. Druga je fatalna mana što ispitanici iz Prause-a nisu bili heterogeni. Oni su bili muškaraca i žena, uključujući 7 neheteroseksualce, ali svi su pokazali standardnu, vjerojatno nezanimljivu, mušku + žensku pornografiju. To samo smanjuje sve nalaze. Zašto? Studija nakon studija potvrđuje da muškarci i žene imaju značajno drukčiji moždani odgovori na seksualne slike ili filmove. To je razlog zašto ozbiljni istraživači ovisnosti pažljivo odgovaraju subjektima.

U sažetku,

• Studija navedena u odgovoru na Gola (Prause et al., 2013) nema nikakve veze s procjenom motivacije ovisnika o pornografiji za korištenje pornografije. Svakako ne procjenjuje u kojoj mjeri ovisnici o pornografiji koriste pornografiju kako bi izbjegli negativne osjećaje.
• Prause studije nisu procijenile jesu li subjekti bili ovisnici o pornografiji ili ne. Autori su priznali da su mnogi ispitanici imali malo poteškoća u kontroli upotrebe. Svi bi subjekti morali biti potvrđeni ovisnici o pornografiji kako bi se dopustila legitimna usporedba s grupom ovisnika o ne-pornografiji.
• Sve valjane studije mozga moraju imati homogene subjekte za točne usporedbe. Budući da Prause studije nisu, rezultati su nepouzdani i ne mogu se koristiti za krivotvorenje.

Tvrdnja 3: Ovisnici o pornografiji jednostavno imaju "visok seksualni nagon"

PRAUSE: U međuvremenu, još su dva uvjerljiva modela dobila više podrške od objavljivanja Prause i sur. (2015). Uključuju model visokog spolnog nagona (Walton, Lykins i Bhullar, 2016.) koji podržava izvornu hipotezu o visokom pogonu (Steele, Prause, Staley i Fong, 2013). Parsons i sur. (2015) sugeriraju da visok spolni nagon može predstavljati podskupinu problema s prijavljivanjem.

Tvrdnja da ovisnici o porno i seksu jednostavno imaju "visoku seksualnu želju", krivotvorila je 25 nedavne studije, Zapravo, Nicole Prause je u ovome izjavila Quora post da više ne vjeruje da "ovisnici o seksu" imaju visok libido:

"Bio sam pristran prema objašnjenju o visokom seksualnom nagonu, ali ova LPP studija koju smo upravo objavili nagovara me da budem otvorenija za seksualnu kompulzivnost."

Bez obzira na to što je bilo koja studija izvijestila, važno je odgovoriti na lažnu tvrdnju da se "velika seksualna želja" međusobno isključuje s ovisnošću o pornografiji. Njegova iracionalnost postaje jasna ako se uzmu u obzir hipotetičari utemeljeni na drugim ovisnostima. (Za više pogledajte ovu kritiku Steele, Prause, Staley i Fong, 2013 Visoka želja 'ili' samo 'ovisnost? Odgovor na Steele i sur., 2013). Primjerice, znači li takva logika da je bolesno pretilo, nesposobno kontrolirati prehranu i krajnje nezadovoljno zbog toga, jednostavno "velika želja za hranom?"

Dalje ekstrapolirajući, mora se zaključiti da alkoholičari jednostavno imaju veliku želju za alkoholom, zar ne? Činjenica je da svi ovisnici imaju "veliku želju" za svojim ovisnostima i aktivnostima (tzv.činjenje osjetljivim“), Čak i kada njihovo uživanje u takvim aktivnostima opada zbog drugih promjena mozga povezanih s ovisnošću (desenzitizacija). Međutim, to ne poništava njihovu ovisnost (koja ostaje patologija).

Većina stručnjaka za ovisnost smatra "i dalje koristiti unatoč negativnim posljedicama”Biti glavni marker ovisnosti. Napokon, netko bi mogao imati erektilnu disfunkciju izazvanu pornografijom i ne bi mogao krenuti dalje od svog računala u podrumu svoje majke zbog posljedica pornografije na njegovu motivaciju i socijalne vještine. Ipak, prema tim istraživačima, sve dok ukazuje na "visoku seksualnu želju", on nema ovisnosti. Ova paradigma ignorira sve što je poznato o ovisnosti, uključujući simptome i ponašanje dijele svi ovisnici, kao što su teške negativne posljedice, nemogućnost kontrole uporabe, žudnje itd.

Pogledajmo pažljivije 3 studije citirane u prilog gornjoj tvrdnji o "velikoj želji":

1. Steele, Prause, Staley i Fong, 2013 (Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama):

O ovoj smo studiji razgovarali gore (Steele i sur., 2013). U glasnogovornici 2013-a Nicole Prause objavila je dvije nepodržane javne tvrdnje Steele i sur., 2013:

1. Mozak se ispitanika razlikovao od onog viđenog kod drugih vrsta ovisnika (primjer kokaina)
2. Da su česti korisnici pornografije imali samo "veliku seksualnu želju".

Zahtjev #1Studija je izvijestila o višim EEG očitanjima kada su ispitanici kratko bili izloženi pornografskim fotografijama. Studije dosljedno pokazuju da povišeni P300 nastaje kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) vezani uz njihovu ovisnost. Ovaj nalaz podupire model ovisnosti o pornografiji, kao što su 8-ovi recenzirani radovi analizirali Steele i sur. objašnjeno (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8i psihologa profesor emeritus Istaknuo je John A. Johnson u komentaru pod 2013 Psihologija danas Prause intervju:

“Moj se um još uvijek zabrinjava zbog tvrdnje Prause da mozak njezinih ispitanika nije reagirao na seksualne slike kao što mozak ovisnika reagira na svoju drogu, s obzirom na to da ona prijavljuje veća očitanja P300 za seksualne slike. Baš poput ovisnika koji pokazuju P300 skokove kada im se predstavi njihov odabrani lijek. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? "

Dr. Johnson, koji nema mišljenje o ovisnosti o seksu, kritički je komentirao drugi put u intervjuu Prause:

Mustanski pita: "Koja je bila svrha studije?" I Prause odgovara: "Naša je studija testirala da li ljudi koji prijavljuju takve probleme [problemi s reguliranjem njihovog gledanja online erotike] izgledaju kao drugi ovisnici iz odgovora mozga na seksualne slike."

No, studija nije uspoređivala snimke mozga osoba koje imaju problema s reguliranjem gledanja mrežne erotike sa snimkama mozga ovisnika i snimkama mozga kontrolne skupine koja nije ovisnik, što bi bio očigledan način da se utvrdi hoće li moždani odgovori uznemirenih grupe više nalikuju reakcijama mozga ovisnika ili neovisnika ... ..

Zahtjev #2) Glasnogovornica studije Nicole Prause tvrdila je da korisnici pornografije imaju samo "visoku seksualnu želju", no studija je izvijestila o većoj reaktivnosti na pornografiju u korelaciji s manje želja za partnerskim seksom. Drugim riječima, osobe s većom aktivacijom mozga na pornografiji radije će masturbirati na pornografiji nego imati seks sa stvarnom osobom. To nije „visoko seksualno želja." Izvadak iz a kritika Steele i sur. iz ovoga 2015 pregled literature:

Štoviše, raspravlja se o zaključku navedenom u sažetku: "Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao visoke želje, a ne poremećaja"303] (str. 1) čini se neumjesnim s obzirom na nalaz studije da je P300 amplituda negativno u korelaciji sa željom za seksom s partnerom. Kao što je objašnjeno u Hiltonu (2014), ovaj nalaz "izravno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje" [307]. Hiltonova analiza nadalje sugerira da odsutnost kontrolne skupine i nemogućnost EEG tehnologije da razlikuje "visoku seksualnu želju" i "seksualnu prisilu" čine Steele i sur. nalazi koji se ne mogu tumačiti [307].

Zaključak: Nalazi Steele i sur., 2013 zapravo falsificira tvrdnje iz odgovora Goli.

2. Parsons i sur., 2015 (Hiperseksualno, seksualno kompulzivno ili samo vrlo seksualno aktivno? Istraživanje triju različitih skupina gejeva i biseksualnih muškaraca i njihovih profila seksualnog rizika povezanog s HIV-om):

Kao i gotovo svaka studija citirana u Repliki Goli, ni ova studija nije uspjela procijeniti koji su subjekti zapravo ovisni o pornografiji. Zapošljavao je dva upitnika koja su postavljala samo pitanja o seksualnom ponašanju: „Skala seksualne kompulsivnosti“ (o kojoj je ranije bilo riječi) i „Popis skrininga za hiperseksualni poremećaj“. Niti jedan upitnik nije sadržavao niti jednu stavku o korištenju internetske pornografije, tako da nam ova studija ne može ništa reći internet porno ovisnost.

Dok Parsons i sur., 2015. bavi se samo seksualnim ponašanjem homoseksualaca i biseksualnih muškaraca, a njegovi nalazi zapravo krivotvore tvrdnju da je „ovisnost o seksu samo velika seksualna želja“. Da su velika seksualna želja i ovisnost o seksu iste, postojala bi samo jedna skupina pojedinaca po populaciji. Umjesto toga, ova je studija izvijestila o nekoliko različitih podskupina, no sve su skupine izvijestile o sličnim stopama seksualnih aktivnosti.

Nova istraživanja podupiru ideju da se seksualna kompulzivnost (SC) i hiperseksualni poremećaj (HD) među homoseksualcima i biseksualcima (GBM) mogu konceptualizirati kao da obuhvaćaju tri skupine - ni seksualno kompulzivne ni hiperseksualne; Samo seksualno kompulzivno i seksualno kompulzivno i hiperseksualno - koje bilježe različite razine ozbiljnosti kroz SC / HD kontinuum. Gotovo polovica (48.9%) ovog visoko seksualno aktivnog uzorka klasificirano je ni kao SC ni kao HD, 30% samo kao SC i 21.1% kao SC i HD. Iako nismo pronašli značajne razlike između tri skupine u prijavljenom broju muških partnera, analni seksualni odnosi ...

Pojednostavljeno: Velika seksualna želja, mjerena spolnom aktivnošću, govori nam vrlo malo o tome je li osoba ovisnik o seksu ili nije. Ključno otkriće ovdje je da ovisnost o seksu nije isto što i "velika seksualna želja".

3. Walton, Lykins i Bhullar, 2016 (Izvan heteroseksualnog, biseksualnog i homoseksualnog Raznolikost u izražavanju seksualnog identiteta):

Zašto se navodi ovo "pismo uredniku" ostaje tajna. To nije recenzirana studija i nema nikakve veze s upotrebom pornografije, ovisnošću o pornografiji ili hiperseksualnošću. Popunjavaju li autori odgovora Goli svoj citat nebitnim radovima?

U sažetku:

• Tri navedene studije nisu procijenile je li neki subjekt bio ovisan o pornićima ili nije. Kao rezultat toga, mogu nam malo reći o tvrdnji da ovisnici o pornografiji jednostavno imaju visoku seksualnu želju.
• Steele, Prause, Staley i Fong, 2013 je izvijestio da je veća reakcija na pornografiju povezana manje želja za seksom s partnerom. To falsificira tvrdnju da su ovisnici o pornografiji visoki seksualno želja.
• Parsons i sur., 2015 izvijestili su da seksualna aktivnost nije povezana s mjerama hiperseksualnosti. To falsificira tvrdnju da "ovisnici o seksu" jednostavno imaju veliku seksualnu želju.
• Walton, Lykins i Bhullar, 2016 je pismo uredniku koje nema nikakve veze s predmetom koji je pri ruci.

Zahtjev 4: Erektilna disfunkcija je najčešće predložena negativna posljedica upotrebe pornografije

PRAUSE: Modeli ovisnosti obično predviđaju negativne posljedice. Iako je erektilna disfunkcija najčešće sugerirana negativna posljedica upotrebe pornografije, problemi s erekcijom zapravo se ne povećavaju gledanjem više seksualnih filmova (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015. ).

Tvrdnja da je „erektilna disfunkcija najčešća negativna posljedica upotrebe pornografije“ nema potporu. To je argument slamčanika kao:

1. Niti jedan recenzirani rad nikada nije tvrdio da je erektilna disfunkcija #1 posljedica pornografije.
2. #1 posljedica korištenja porno nikada nije opisana u recenziranom radu (i vjerojatno nikada neće biti).
3. Ova se tvrdnja ograničava na posljedice pornografije koristiti, što nije isto što i posljedice pornografije predanost.

Kako mogao erektilna disfunkcija je #1 negativna posljedica pornografije koristiti kada je ispuštena ženska polovica populacije? Ako bi bilo koji seksualni problem bio posljednja posljedica pornografije, morao bi biti nizak libido ili anorgazmija, kako bi uključivale ženke.

U svakom slučaju, samo je jedna od tri citirane studije zapravo identificirala koje su subjekte, ako ih ima, ovisnici o pornografiji: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015. Doista, ovo je samo studija citirana u cijelom odgovoru na Gola koja identificira sve sudionike studije kao ovisnike o porno. Ovdje su navedene dvije druge studije (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) ne govore nam ništa o odnosu između ovisnosti o pornografiji i erektilne disfunkcije, jer niti su procijenili je li neki subjekt bio ovisan o pornićima ili ne. Zvuči poznato?

Pa, ispitajmo prvo jedinu relevantnu studiju citiranu u Repliki Goli.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015 (Referentna karakteristika bolesnika prema vrsti hiperseksualnosti: Prikaz kvantitativnog grafikona 115 uzastopnih muških slučajeva):

To je istraživanje na muškarcima (prosječna dob 41.5 godina) koji traže liječenje od poremećaja hiperseksualnosti, poput parafilija i kronične masturbacije ili preljuba. 27 ih je klasificirano kao „masturbatori koji izbjegavaju“, što znači da su masturbirali (obično uz upotrebu pornografije) jedan ili više sati dnevno ili više od 7 sati tjedno. 71% kompulzivnih porno korisnika prijavilo je probleme u seksualnom funkcioniranju, a 33% prijavilo je odgodu ejakulacije (često prethodnik pornografije izazvane ED).

Koju seksualnu disfunkciju ima 38% preostalih muškaraca? Studija ne kaže, a autori su ignorirali opetovane zahtjeve za detaljima. Dva primarna izbora za mušku spolnu disfunkciju u ovoj dobnoj skupini su ED i nizak libido. Muškarce nisu pitali o njihovom erektilnom funkcioniranju bez pornografije. Često muškarci nemaju pojma da imaju ED izazvan pornografijom ako nemaju partnerski seks, a svi njihovi vrhunci podrazumijevaju samozadovoljavanje pornografije. To znači da su seksualni problemi mogli biti veći od 71% kod ovisnika o pornografiji. Zašto je Odgovor na Golu ovu studiju citirao kao dokaz da "negativne posljedice" nisu povezane s ovisnošću o pornografiji i dalje ostaje misterij.

Sutton i sur., 2015 je ponovljen jedina druga studija izravno istražiti veze između seksualnih disfunkcija i problematične upotrebe internetske pornografije. Belgijsko istraživanje iz 2016. godine s vodećeg istraživačkog sveučilišta otkrilo je da je problematična uporaba internetskih pornografija povezana sa smanjenom erektilnom funkcijom i smanjenim ukupnim seksualnim zadovoljstvom. Ipak, problematični korisnici pornografije iskusili su veće želje. Čini se da studija također izvještava o eskalaciji, jer je 49% muškaraca gledalo pornografiju koja "nisu im ranije bili zanimljivi ili su smatrali odvratnim".

U stvari, preko 30 studija su replicirali tu vezu između pornografije / porno ovisnosti i seksualne disfunkcije ili smanjenog seksualnog uzbuđenja. Prve 5 studije na tom popisu pokazuju prouzrokovanost dok su sudionici eliminirali pornografiju i izliječili kronične seksualne disfunkcije. Osim toga, više 60 studije povezuju korištenje porno sadržaja za smanjenje seksualnog i zadovoljstva u vezi. Zvuči mi kao "negativne posljedice upotrebe pornografije".

Iako "razotkrivanje" seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom nema utjecaja na postojanje "ovisnosti o pornografiji", okrećemo se ispitivanju prve dvije gore navedene studije zbog tvrdnje da postoji mala veza između erektilne disfunkcije i trenutne razine upotrebe pornografije.

Prvo, važno je znati da studije koje procjenjuju seksualnost mladih muškaraca od 2010. godine izvještavaju o povijesnim razinama seksualnih disfunkcija i zapanjujućim stopama nove pošasti: niskog libida. Svi su dokumentirani u ovaj 2016 recenzirani rad.

Prause & Pfaus 2015 (Gledanje seksualnih podražaja povezanih s većom seksualnom odgovornošću, a ne erektilnom disfunkcijom):

Budući da ovaj papir na kamenim pločama nije identificirao nijedan predmet kao ovisnik o porniću, njegovi nalazi ne mogu potkrijepiti tvrdnju da je model ovisnosti o pornografiji krivotvoren. Prause & Pfaus 2015. uopće nije bila studija. Umjesto toga, Prause je tvrdila da je prikupila podatke iz četiri svoja ranija istraživanja, od kojih se nijedno nije bavilo erektilnom disfunkcijom. Dodatni problem: Nijedan od podataka Prause & Pfaus (2015) odgovara podacima iz četiri prethodna istraživanja. Neslaganja nisu mala i nisu objašnjena.

Komentar istraživača Richarda A. Isenberga MD, Objavljeno u Otvoreni pristup seksualnoj medicini, ističe nekoliko (ali ne i sve) razlike, pogreške i nepodržane tvrdnje (a.) Kritika laika opisuje više odstupanja). Nicole Prause i Jim Pfaus iznijeli su niz lažnih ili nepodržanih tvrdnji povezanih s ovim radom.

Mnogi novinarski članci o ovoj studiji tvrdili su da je uporaba pornografije dovela do bolje erekcije, ali to nije ono što je papir pronašao. U snimljenim intervjuima, Nicole Prause i Jim Pfaus lažno su tvrdili da su izmjerili erekciju u laboratoriju i da su muškarci koji su koristili pornografiju imali bolje erekcije. U Jim Pfaus TV intervju Pfaus navodi:

"Pogledali smo povezanost njihove sposobnosti postizanja erekcije u laboratoriju."

"Pronašli smo linijsku korelaciju s količinom pornografije koju su gledali kod kuće, a latencije koje, na primjer, dobiju erekciju, brže su."

In ovaj radio intervju Nicole Prause je tvrdila da su erekcije izmjerene u laboratoriju. Točan citat iz emisije:

"Što više ljudi gleda erotiku kod kuće, u laboratoriju imaju jači erektilni odgovor, a ne smanjen."

Ipak, ovaj rad nije procijenio kvalitetu erekcije u laboratoriju ili "brzinu erekcije". List je samo tvrdio da je od frajera tražio da ocijene svoje „uzbuđenje“ nakon kratkog pregledavanja pornografije (a iz temeljnih članaka nije jasno da li se čak i to zapravo dogodilo u slučaju svih ispitanika). U svakom slučaju, izvadak iz samog rada priznao je sljedeće:

"Nisu uključeni podaci o fiziološkom genitalnom odgovoru koji podržavaju samoispitivanje muškaraca."

U drugom nepotkrijepljenom zahtjevu, glavni autor Nicole Prause Tweetano nekoliko puta o studiji, dopuštajući svijetu da zna da su subjekti 280-a bili uključeni, i da nisu imali nikakvih problema kod kuće. Međutim, četiri temeljne studije sadržavale su samo 234 muške subjekte, tako da je "280" daleko.

Treća nepotkrijepljena tvrdnja: Dr. Isenberg se pitala kako bi to moglo biti moguće Prause & Pfaus 2015. da su usporedili razinu uzbuđenja različitih ispitanika kada su tri drukčiji tipovi seksualnih podražaja korišteni su u 4 temeljnim studijama. Dvije studije su koristile 3-minutni film, jedna studija koristila je 20-drugi film, a jedna studija koristila je fotografije. To je dobro utvrđeno filmovi su mnogo uzbudljiviji od fotografija, tako da niti jedan legitimni istraživački tim ne bi grupirao ove subjekte da bi tvrdio o njihovim odgovorima. Šokantno je da u svom radu Prause & Pfaus neobjašnjivo tvrde da su sve 4 studije koristile seksualne filmove:

"VSS predstavljen u studijama bili su svi filmovi."

Ova je izjava lažna, što je jasno otkriveno u Prauseovim temeljnim studijama.

Četvrto nepodržano tvrdnje: Dr. Isenberg također je pitao kako Prause & Pfaus 2015. usporedila je razinu uzbuđenja različitih ispitanika kada samo 1 4 temeljnih studija koje se koriste a 1 do 9 ljestvice. Jedna je koristila ljestvicu 0 do 7, druga ljestvicu 1 do 7, a jedna studija nije zabilježila ocjene seksualnog uzbuđenja. Još jednom Prause & Pfaus neobjašnjivo tvrde da:

“Od muškaraca se tražilo da navedu svoju razinu“ seksualnog uzbuđenja ”od 1“ uopće ”do 9“ iznimno ”.

I to je pogrešno, kao što pokazuju temeljni dokumenti. Ukratko, svi naslovi koje je generirao Prause i koji se tiču ​​porasta erekcije ili uzbuđenja, ili bilo što drugo, su neopravdani. Prause & Pfaus 2015 je također tvrdio da nisu pronašli nikakvu vezu između rezultata erektilnog funkcioniranja i količine pornografije koju su gledali u posljednjih mjesec dana. Kao što je dr. Isenberg istaknuo:

“Još je zabrinjavajuće potpuno izostavljanje statističkih nalaza za mjeru ishoda erektilne funkcije. Nema nikakvih statističkih rezultata. Umjesto toga, autori mole čitatelja da jednostavno vjeruje njihovoj neutemeljenoj izjavi da nije bilo povezanosti između sati gledanja pornografije i erektilne funkcije. S obzirom na oprečnu tvrdnju autora da se erektilna funkcija s partnerom zapravo može poboljšati gledanjem pornografije, nepostojanje statističke analize najočitije je. "

U odgovoru Prause & Pfausa na kritiku dr. Isenberga, još jednom nisu pružili nikakve podatke koji potkrepljuju njihovu "neutemeljenu izjavu". Kao ove dokumente analize, odgovor Prause & Pfaus ne samo da izbjegava legitimne zabrinutosti dr. Isenberga, već sadrži nekoliko novi lažno prikazivanje i nekoliko transparentno lažnih izjava. Konačno, pregled literature od strane sedam liječnika američke mornarice komentirao Prause & Pfaus 2015:

„Naš je pregled također obuhvatio dva rada iz 2015. godine tvrdeći da uporaba internetske pornografije nije povezana s porastom seksualnih poteškoća kod mladića. Međutim, čini se da su takve tvrdnje preuranjene nakon detaljnijeg proučavanja ovih radova i srodnih formalnih kritika. Prvi rad sadrži korisne uvide o potencijalnoj ulozi seksualne kondicije u mladenačkom ED [50]. Međutim, ova publikacija podvrgnuta je kritikama zbog raznih odstupanja, propusta i metodoloških nedostataka. Na primjer, ne daje statističke rezultate za mjerenje ishoda erektilne funkcije u odnosu na internetsku pornografiju. Nadalje, kao što je liječnik koji je istraživao istaknuo u formalnoj kritici rada, autori radova, "nisu pružili čitatelju dovoljno informacija o proučavanoj populaciji ili statističkim analizama kako bi opravdali njihov zaključak" [51]. Osim toga, istraživači su istraživali samo nekoliko sati internetske pornografije u posljednjih mjesec dana. Ipak, studije o internetskoj ovisnosti o pornografiji otkrile su da varijabla sati upotrebe internetske pornografije uglavnom nije povezana s "problemima u svakodnevnom životu", rezultatima na SAST-R (Test probira zavisnosti od seksualnog odnosa) i rezultatima na IATsex-u (instrument koja procjenjuje ovisnost o seksualnim aktivnostima na mreži) [52, 53, 54, 55, 56]. Bolji prediktor je subjektivna ocjena seksualnog uzbuđenja tijekom gledanja internetske pornografije (reaktivnost na znak), utvrđena korelacija ovisničkog ponašanja u svim ovisnostima.52, 53, 54]. Također, sve je više dokaza da količina vremena utrošenog na internetsko video-igranje ne predviđa ponašanje koje izaziva ovisnost. "Ovisnost se može ispravno ocijeniti samo ako su motivi, posljedice i kontekstualne značajke ponašanja također dio procjene" [57]. Tri druga istraživačka tima, koristeći različite kriterije za "hiperseksualnost" (osim sati korištenja), snažno su ga povezali sa seksualnim poteškoćama [15, 30, 31]. Zajedno, ovo istraživanje sugerira da su više varijabli, a ne samo "sati korištenja", vrlo važne u procjeni ovisnosti o pornografiji / hiperseksualnosti, a vjerojatno i vrlo relevantne u procjeni seksualnih disfunkcija povezanih s pornografijom. "

Američki mornarički članak naglasio je slabost u korelaciji samo "trenutnih sati korištenja" kako bi se predvidjele seksualne disfunkcije uzrokovane pornografijom. Količina pornografije koja se trenutno gleda samo je jedna od mnogih varijabli koje su uključene u razvoj ED-a izazvanog pornografijom. To može uključivati:

1. Omjer masturbacije i pornografije u odnosu na masturbaciju bez pornografije
2. Omjer seksualne aktivnosti s osobom u odnosu na masturbaciju na pornografiju
3. Praznine u seksu u partnerstvu (gdje se oslanja samo na pornografiju)
4. Djevica ili ne
5. Ukupno sati korištenja
6. Godine korištenja
7. Starost je počela koristiti pornografiju
8. Eskalacija u nove žanrove
9. Razvoj porno-induciranih fetiša (od eskaliranja do novih žanrova pornografije)
10. Razina novosti po sesiji (tj. Videozapisi za kompilaciju, više kartica)
11. Promjene mozga povezane s ovisnošću ili ne
12. Prisutnost hiperseksualnosti / ovisnosti o pornografiji

Bolji način istraživanja ovog fenomena je uklanjanje varijable internetske pornografije i promatranje ishoda, što je učinjeno u mornaričkom papiru iu dvije druge studije. Takvo istraživanje otkriva prouzrokovanost umjesto neizrazitih korelacija otvorenih za različita tumačenja. Moja web-lokacija dokumentirao nekoliko tisuća ljudi koji su uklonili pornografiju i oporavili se od kroničnih seksualnih disfunkcija.

Landripet & Štulhofer 2015 (Koristi li se pornografija s seksualnim teškoćama i poremećajima među mlađim heteroseksualnim muškarcima? Kratka komunikacija):

Kao i sa Prause & Pfaus, 2015., ova „Kratka komunikacija“ nije uspjela identificirati nijednu temu kao ovisnu o pornografiji. Bez ovisnika o pornografiji koji bi procijenili da ne mogu falsificirati "negativne posljedice" ovisnosti o pornografiji. Odgovor Goli to je tvrdio Landripet & Štulhofer, 2015 nije pronašao nikakav odnos između pornografije i seksualnih problema. To nije istina, kao što je dokumentirano u oba ovu YBOP kritiku i pregled američke mornarice o literaturi:

Drugi je članak izvijestio o maloj povezanosti između učestalosti korištenja internetske pornografije u posljednjih godinu dana i stope ED u seksualno aktivnih muškaraca iz Norveške, Portugala i Hrvatske [6]. Ovi autori, za razliku od onih iz prethodnog članka, priznaju visoku prevalenciju ED kod muškaraca 40 i ispod, i doista pronašli ED i nisku stopu seksualne želje tako visoko kao 31% i 37%, respektivno. Nasuprot tome, pret-internetsko pornografsko istraživanje provedeno u 2004-u od strane jednog od autora objavilo je ED stupnjeva samo 5.8% u muškaraca 35 – 39 [58]. Ipak, na temelju statističke usporedbe, autori zaključuju da korištenje internetske pornografije ne čini se značajnim čimbenikom rizika za mladenačku ED. To izgleda pretjerano definitivno, s obzirom na to da su portugalski muškarci koje su ispitali prijavili najniže stope seksualne disfunkcije u usporedbi s Norvežanima i Hrvatima, a samo je 40% Portugalaca prijavilo internetsku pornografiju "od nekoliko puta tjedno do dnevne", u usporedbi s Norvežanima , 57% i Hrvati, 59%. Ovaj je rad formalno kritiziran zbog toga što nije upotrijebio sveobuhvatne modele koji mogu obuhvatiti i izravne i neizravne odnose između varijabli koje se znaju ili pretpostavljaju da su na djelu [59]. Usput, u srodnom radu o problematičnoj niskoj seksualnoj želji uključivanje mnogih istih sudionika istraživanja iz Portugala, Hrvatske i Norveške, muškarcima je postavljeno pitanje koji od brojnih čimbenika za koje vjeruju da su doprinijeli njihovom problematičnom nedostatku seksualnog interesa. Među ostalim čimbenicima, otprilike 11% –22% odabralo je “Koristim previše pornografije”, a 16% –26% odabrao “Prečesto masturbiram” [60].

Kao što su mornarički liječnici opisali, ovaj je rad našao prilično važnu korelaciju: samo 40% Portugalaca koristilo je pornografiju "često", dok je 60% Norvežana pornografiju koristilo "često". Portugalci su imali daleko manje seksualne disfunkcije od Norvežana. S obzirom na Hrvate, Landripet & Štulhofer, 2015 priznaje statistički značajnu povezanost između češće upotrebe porno i ED, ali tvrde da je veličina učinka bila mala. Međutim, ta tvrdnja može navesti na pogrešan zaključak prema liječniku koji je kvalificirani statističar i koji je autor mnogih studija:

Analizirano na drugačiji način (Chi Squared),… umjerena upotreba (nasuprot rijetkoj) povećala je šanse (vjerojatnost) pojave ED za oko 50% u ovoj hrvatskoj populaciji. To mi zvuči značajno, premda je znatiželjno da je nalaz utvrđen samo među Hrvatima.

Osim toga, Landripet i Stulhofer 2015 je izostavio dvije značajne korelacije, kojima se jedan od autora predstavio konferenciji. Izvijestio je o značajnoj korelaciji između erektilne disfunkcije i "sklonosti određenim pornografskim žanrovima":

“Izvještavanje o sklonosti određenim pornografskim žanrovima bilo je značajno povezana s erektilnom (ali ne i ejakulacijski ili željeni) muškarac seksualna disfunkcija".

To govori Landripet i Stulhofer odabrali su izostaviti ovu značajnu korelaciju između erektilne disfunkcije i preferencija za određene žanrove pornografije iz svog rada. Uobičajeno je da korisnici pornografije eskaliraju u žanrove koji ne odgovaraju njihovim izvornim seksualnim ukusima, te da doživljavaju ED kada se te uvjetovane porno postavke ne podudaraju sa stvarnim seksualnim susretima. Kao što smo i mi i američka mornarica istaknuli gore, vrlo je važno procijeniti višestruke varijable povezane s upotrebom porno sadržaja - a ne samo sate u posljednjem mjesecu, ili učestalost u prošloj godini.

Drugi značajan nalaz je izostavljen Landripet i Stulhofer 2015 je uključivala ženske sudionike:

Zahtjev 5: Religiozni pornografski korisnici imaju nešto više tjeskobe zbog svoje pornografije nego ateisti

PRAUSE: Također, pokazalo se da je uznemirenost vezana za gledanje filmova o seksu najsnažnije povezana s konzervativnim vrijednostima i vjerskom povijesti (Grubbs i sur., 2014). To podupire model društvenog sramotnog ponašanja gledanja filmova seksualnog filma.

Ovdje se Odgovor na Golin pokušaj razotkrivanja ovisnosti o pornografiji udaljava još dalje od cilja. Što možemo učiniti s naizgled očitim nalazom da duboko religiozni pojedinci doživljavaju malo više nevolje zbog svoje pornografije nego ateisti? Kako ovaj nalaz falsificira model ovisnosti o pornografiji? Nije. Štoviše, navedena studija se nije bavila „uznemirenost vezana uz gledanje filmova o seksu."

To je reklo, nekoliko laičkih članaka o studijama Joshua Grubbsa ("studije o percepciji ovisnosti") pokušalo je stvoriti vrlo zabludnu sliku onoga što su njegove studije o ovisnosti zapravo izvijestile i što ova otkrića znače. Kao odgovor na ove lažne članke, YBOP je objavio tu opsežnu kritiku tvrdnji u percipiranim studijama o ovisnosti i povezanim člancima koji dovode u zabludu.

UPDATE: Nova studija (Fernandez i sur., 2017) testirao i analizirao CPUI-9, navodni upitnik o "percepciji ovisnosti o pornografiji" koji je razvio Joshua Grubbs, i otkrio da ne može točno procijeniti "stvarnu ovisnost o pornografiji" or "Percipirana ovisnost o pornografiji" (Da li Cyber ​​Pornography Use Inventory-9 rezultati odražavaju stvarnu kompulzivnost u korištenju internetske pornografije? Istraživanje uloge pokušaja apstinencije). Također je utvrdio da 1/3 pitanja CPUI-9 treba izostaviti da bi se dobili valjani rezultati povezani s „moralnim neodobravanjem“, „religioznošću“ i „satima pornografije“. Nalazi pobuđuju značajne sumnje u zaključke izvedene iz bilo koje studije koja je koristila CPUI-9 ili se oslanjala na studije koje su ga koristile. Mnoge zabrinutosti i kritike nove studije zrcale su one iznesene u ovom opsežnom tekstu YBOP kritika.

Grubbs i sur., 2014 (Transgresija kao ovisnost: religioznost i moralno neodobravanje kao prediktori percipirane ovisnosti o pornografiji):

Stvarnost ove studije:

1. Ova studija nije uspjela identificirati tko je bio, a što nije bio ovisnik o pornografiji, pa nije važno za procjenu modela ovisnosti o pornografiji.
2. Suprotno gore navedenom Odgovoru na Golinu tvrdnju, ovo se istraživanje nije bavilo „uznemirenost vezana uz gledanje filmova o seksu."Riječ" nevolja "nije u sažetak studije.
3. Suprotno odgovoru na Golu i Grubbs i sur., 2014 zaključak, najjači prediktor ovisnosti o pornografiji bio je zapravo sat upotrebe porno filmova, ne religioznost! Vidjeti ovom opsežnom dijelu sa tablicama studije, korelacijama i onim što je studija zapravo pronašla.
4. Kad razbijemo Grubbsov upitnik za ovisnost o pornografiji (CPUI-9), odnos između „religioznosti“ i temeljnih ponašanja ovisnosti (pitanja od 4 do 6 za pristup naporima) praktički ne postoji. Jednostavno rečeno: religioznost nema gotovo nikakve veze stvaran ovisnost o pornografiji.
5. S druge strane, postoji vrlo snažna veza između "sati korištenja pornografije" i ponašanja ovisnosti prema ocjeni pitanja "Pristupni napori" 4-6. Jednostavno rečeno: Pornografija ovisnosti vrlo je snažno povezana s količinom porno snimaka.

Čini se da odgovor na Golu, blogeri poput Davida Leya, pa čak i samog Grubbsa, nastoje stvoriti meme da je vjerska sramota "stvarni" uzrok ovisnosti o pornografiji. Ipak, jednostavno nije istina da su studije o "percepciji ovisnosti" dokaz ove moderne točke razgovora. Opet, ovu opsežnu analizu debunks “Ovisnost o pornografiji samo je vjerska sramota" zahtjev. Mem se raspada kad uzmemo u obzir da:

1. Vjerski sram ne izaziva promjene na mozgu koje odražavaju one pronađene kod ovisnika o drogama. Suprotno tome, postoje sada 41 neurološke studije izvještavanje o promjenama mozga povezanim s ovisnošću u kompulzivnim porno korisnicima / ovisnicima o seksu.
2. Ispitivane studije ovisnosti nije koristio presjek religioznih pojedinaca, Umjesto toga, ispitivani su samo sadašnji korisnici pornografije (vjerski ili nereligiozni). Prevladavaju studije o nižim stopama prinudnog seksualnog ponašanja i pornografiji u religioznim pojedincima (studija 1, studija 2, studija 3, studija 4, studija 5, studija 6, studija 7, studija 8, studija 9, studija 10, studija 11, studija 12, studija 13, studija 14, studija 15, studija 16, studija 17, studija 18, studija 19, studija 20, studija 21, studija 22, studija 23, studija 24).
   • To znači da je Grubbsov uzorak „korisnika religiozne pornografije“ relativno malen i neizbježno nagnut prema osobama s već postojećim uvjetima ili osnovnim problemima.
   • To također znači da "religioznost" to čini ne predvidjeti ovisnost o pornografiji. Umjesto toga, religioznost očito štiti jedan od razvoja porno ovisnosti.
3. Mnogi ateisti i agnostici razviti ovisnost o pornografiji. Dvije 2016 studije o muškarcima koji su koristili pornografiju u posljednjem posljednjih 6 mjeseciIli u posljednjih 3 mjeseci, izvijestio je o iznimno visokim stopama kompulzivnog korištenja porno sadržaja (28% za obje studije).
4. Biti religiozan ne izaziva kroničnu erektilnu disfunkciju, nizak libido i anorgasmiju u zdravih mladića. Još brojne studije povezati pornografiju s seksualnim disfunkcijama i nižim seksualnim zadovoljstvom, i Stope ED-a su neobjašnjivo porasle za 1000% u muškaraca mlađih od 40 godina otkako je pornografija s cijevi zaokupila pozornost pornografskih publika počevši krajem 2006.
5. Ovaj 2016 proučava ovisnike o pornografiji otkrili tu religioznost nije korelirala s negativnim simptomima ili rezultatima na upitniku o ovisnosti o spolu. Ovaj 2016 studija o hiperseksualima koji traže liječenje pronađen Nema veze između vjerske predanosti i razine samoprocjene hiperseksualnog ponašanja i povezanih posljedica.
6. Istraživanja pokazuju kako se ozbiljnost pornografije povećava, religiozni pojedinci se često vraćaju religioznim praksama, češće posjećuju crkvu i postaju više pobožni kao način suočavanja / traženja oporavka (mislim 12 koraka). Samo to bi moglo objasniti bilo kakav odnos između zavisnosti od pornografije i religioznosti.

U sažetku:

• Oba odgovora na Golu i jedna citirana studija nemaju ništa s modelom ovisnosti o pornografiji.
• Studija Grubbsa iz 2014. godine o „percepciji ovisnosti“ zapravo je utvrdila da je ovisnost o pornografiji jače povezana s količinom pregledane pornografije nego s religioznošću.
• Nema dokaza da vjerska "sramota" izaziva promjene mozga povezane s ovisnošću, a opet su te promjene više puta pronađene u problematičan mozak korisnika pornografije.
• Postoji mnogo dokaza da religioznost zapravo štiti pojedince od upotrebe pornografije, a time i od ovisnosti o pornografiji.
• Grubbsov uzorak „korisnika religiozne pornografije“ nije presjek i stoga je neizbježno nagnut prema višim stopama genetske predispozicije ili temeljnih problema.
• Dvije nedavne studije ne navode nikakav odnos između ovisnosti i religioznosti kod muškaraca koji traže liječenje.

Update: dvije nove studije provlače kolac kroz srce mema da "religioznost uzrokuje ovisnost o pornografiji":

• Nova studija ukida Grubbs CPUI-9 kao instrument za procjenu ili "percipirane ovisnosti o pornografiji" ili stvarne ovisnosti o pornografiji (2017)
• Religiozni ljudi koriste manje pornografije i više ne vjeruju da su ovisnici (2017)

DRUGI DIO: Kritika nekoliko odabranih tvrdnji

Uvod

U ovom ćemo dijelu ispitati nekoliko nepodržanih tvrdnji i lažnih izjava iznesenih u Repliki Goli. Iako je primamljivo osporiti Odgovor na Golu redak po redak, glavna mu je slabost to što su njegovi argumenti promišljeni. Ne uspijevaju odgovoriti na sadržaj YBOP kritika ili 9 recenzirane analize Prause et al. 2015. (uključujući Matuesz Gola): Recenzirana kritika Prause et al., 2015, To se slaže sa svim 9 stručnim analizama Prause et al., 2015 je zapravo pronašao desenzibilizaciju ili naviku, što je u skladu s modelom ovisnosti. Ni Prause se ne bavi očiglednim: čak i ako Prause i sur. 2015 nije pronašao nikakvu reaktivnost, postoji 21 neurološka studija koja je izvijestila o reaktivnosti ili žudnji (senzibilizacija) kod kompulzivnih korisnika pornografije. Studije koje izvještavaju o senzibilizaciji (reaktivnost i žudnja) kod korisnika pornografije / ovisnika o seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24, U znanosti, ne ideš s usamljenom anomalnom studijom - ideš s većinom dokaza.

Sljedeće se tvrdnje Replike Goli odnose na zabrinutost Mateusza Gole u vezi s Prause i sur., 2015 metodološki nedostaci. Nekoliko glavnih nedostataka u ovoj i drugim Prause studijama ostavlja bilo kakve rezultate istraživanja i povezane tvrdnje u ozbiljnoj sumnji:

1. Ispitanici nisu bili ispitivani na ovisnosti o pornografiji (potencijalni subjekti su odgovorili samo na jedno pitanje).
2. Upotrijebljeni upitnici nisu postavljali pitanja o uporabi pornografije i nisu bili valjani za procjenu „ovisnosti o pornografiji“.
3. Ispitanici su bili heterogeni (muškarci, ženke, neheteroseksualci).
4. Ispitanici nisu bili ispitivani na smetnje psihijatrijskih stanja, konzumiranje droga, psihotropne lijekove, ovisnosti o drogama, ovisnosti o ponašanju ili kompulzivne poremećaje (od kojih je samo jedna isključiva).

Odgovor na polaganje prava: Prause i sur., 2015. koristila je „pravilnu“ metodologiju u regrutiranju i utvrđivanju koji su ispitanici porno ovisnici i Voon i sur., 2014 nije.

Ništa ne može biti dalje od istine, kao što je Prause et al. metodologija nije uspjela na svim razinama Voon i sur. koristila je pedantnu metodologiju u regrutiranju, probiranju i ocjenjivanju svojih osoba ovisnih o pornografiji (subjekti kompulzivnog seksualnog ponašanja).

Malo pozadine. Prause uspoređuje prosjek EEG očitanja 55 "ovisnika o pornografiji" prosjek EEG očitanja 67 "neovisnih osoba". Ipak, valjanost Prause i sur., 2015 bi u potpunosti ovisio o usporedbi uzoraka aktivacije mozga skupina of ovisnici o pornografiji do skupina of ne-ovisnici. Da bi Prauseove tvrdnje o falsificiranju i sumnjivi naslovi koji su iz toga proizašli bili legitimni, svi od Prauseovih 55 ispitanika morali bi biti stvarni ovisnici o pornografiji, Ne neki, ne većina, ali svaki predmet (kakvi su bili Voonovi). Svi znakovi upućuju na to da je dobar broj 55 ispitanika Prause koji nisu ovisnici. Izvadak iz Steele i sur., 2013 opisuje cijeli proces odabira i kriterije isključenja koji se koriste u 3 Prause studijama (Prause et al., 2013,  Steele i sur., 2013, Prause et al., 2015):

„Početni planovi zahtijevali su regrutiranje pacijenata na liječenju od seksualne ovisnosti, ali lokalni Odbor za institucionalnu reviziju zabranio je ovo zapošljavanje s obrazloženjem da bi izlaganje takvih dobrovoljaca VSS-u moglo potencijalno povratiti bolest. Umjesto toga, sudionici su putem interneta regrutirani iz zajednice Pocatello u državi Idaho reklame koje zahtijevaju od ljudi koji su imali poteškoća u reguliranju gledanja seksualnih slika".

To je to. Jedini kriterij za uključivanje bio je odgovor na jedno pitanje: "Imate li problema s reguliranjem gledanja seksualnih slika. " Prvi primjetna pogreška podrazumijeva korištenje probnog pitanja koje traži samo gledanje seksualnog slika, a ne o gledanju internetske pornografije, pogotovo streaming videozapisa (koji izgledaju kao oblik pornografije koji uzrokuju najteže simptome).

Mnogo je veća mana u tome što Prause studije nisu pregledavale potencijalne subjekte pomoću upitnika o ovisnosti o seksu ili pornografiji (kao Voon i sur, učinio). Niti su se potencijalni ispitanici pitali je li upotreba pornografije negativno utjecala na njihove živote, bez obzira na to smatraju li se ovisnicima o pornografiji ili su imali simptome slične ovisnosti (kao Voon et al, učinio).

Nemojte ni pogrešiti Steele i sur., 2013 niti Prause et al., 2015 opisao je ovih 55 ispitanika kao ovisnike o pornografiji ili kompulzivne korisnike pornografije. Ispitanici su priznali da su se osjećali "nezadovoljno" zbog njihove upotrebe pornografije. Potvrđujući mješovitu prirodu svojih podanika, Prause je priznao u 2013 intervju da su neki od ispitanika 55-a iskusili samo manje probleme (što znači da jesu ne ovisnici o pornografiji):

„Ova studija uključila je samo ljude koji su prijavili probleme, u rasponu od relativno malen do ogromnih problema, kontrolirajući njihovo promatranje vizualnih seksualnih podražaja. "

Uslijed neuspjeha da se prikažu teme za stvarnu ovisnost o pornićima, studije 3 Prause odlučile su ignorirati standardne kriterije isključenja koji se obično koriste u studijama o ovisnosti kako bi se spriječila konfuzija. Prause studije nisu:

• Prikazi subjekata za psihijatrijska stanja (automatsko isključivanje)
• Postavke zaslona za ostale ovisnosti (automatsko isključivanje)
• Pitajte ispitanike koriste li psihotropne lijekove (često isključive)
• Prikazi subjekata za one koji trenutno koriste droge (automatsko isključivanje)

Voon i sur., 2014 je učinio sve navedeno i još mnogo toga kako bi osigurao da istražuju samo homogene, ovisne o pornićima. Još Prause et al., 2015 je priznao da su zaposleni Ne kriteriji za izuzimanje predmeta:

"Kako hiperseksualnost nije kodificirana dijagnoza i izričito nam je zabranjeno regrutiranje pacijenata, nijedan prag nije se mogao koristiti za empirijsko prepoznavanje problema korisnika"

Čini se da je po Prauseovu mišljenju jednostavno odgovaranje na oglas s jednim pitanjem zadovoljilo kriterije izuzimanja za studije Prausea. To nas dovodi do zabrinutosti Matuesza Gole zbog toga što ispitanici Prausea nisu ovisnici o pornografiji, jer su u prosjeku gledali samo 3.8 sata pornografije tjedno, dok su Voonovi ispitanici gledali 13.2 sata tjedno:

Mateusz Gola: “Vrijedno je primijetiti da su u Prause i sur. (2015) problematični korisnici konzumiraju pornografiju u prosjeku 3.8 h / tjedno, gotovo je isto kao i korisnici problematične pornografije u Kühnu i Gallinatu (2014) koji konzumiraju u prosjeku 4.09 h / tjedno. U Voon i sur. (2014.) korisnici koji nisu problematični izvijestili su o 1.75 h tjedno, a o problematičnih 13.21 h tjedno (SD = 9.85) - podatke je predstavio Voon tijekom američke konferencije o psihološkim znanostima u svibnju 2015. "

Broj sati upotrebe pornografije u tjednu za svako istraživanje

• Voon i sur: 13.2 sati (svi su bili ovisnici o pornografiji)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 sati (nijedan nije klasificiran kao ovisnik o pornografiji)
• Prause et al: 3.8 sati (nitko ne zna)

Gola je također razmišljao o tome kako Prauseovih 55 ispitanika mogu biti ovisnici o pornografiji (u svrhu "falsificiranja ovisnosti o pornografiji") kad su gledali manje porno od. \ t Kühn & Gallinat, 2014 ne-ovisnici. Kako u svijetu može svi od predmeta Prause biti "ovisnici o porno" kada nijedan od Kühn & Gallinat ispitanici su ovisnici o pornografiji? Bez obzira na to jesu li označeni, ispitanici moraju biti usporedivi u svim studijama prije nego što možete tvrditi da ste „krivotvorili“ konkurentska istraživanja. Ovo je osnovni znanstveni postupak.

Pa, kako su se Prause & company riješili mnogih zjapećih rupa u procesu zapošljavanja i ocjenjivanja svojih ispitanika? Napadajući pedantnu metodologiju Voon i sur., 2014! Prvo, opis procesa zapošljavanja, kriteriji procjene ovisnosti o pornografiji i kriteriji isključenja iz kojih se izvode Voon et al., 2014 (Vidi također Schmidt i sur., 2016 & Banca et al., 2016):

„Ispitanici CSB-a regrutirani su putem internetskih oglasa i putem preporuka terapeuta. Dobni muškarci HV regrutirani su iz oglasa u zajednici na području Istočne Anglije. Sa svim ispitanicima CSB-a intervjuirao je psihijatar kako bi potvrdio da ispunjavaju dijagnostičke kriterije za CSB (zadovoljili predložene dijagnostičke kriterije za oba hiperseksualna poremećaja [Kafka, 2010; Reid i sur., 2012i seksualnu ovisnost [Carnes i sur., 2007]), usredotočujući se na kompulzivnu uporabu online seksualno eksplicitnih materijala. To je procijenjeno pomoću modificirane verzije skale seksualnih iskustava Arizone (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], u kojima su na pitanja odgovarali na ljestvici 1-8, s višim rezultatima koji predstavljaju veće subjektivno oštećenje. S obzirom na prirodu znakova, svi CSB subjekti i HV bili su muški i heteroseksualni. Svi HV su bili dobno usklađeni (± 5 godina starosti) s CSB subjektima. Subjekti su također pregledani na kompatibilnost s MRI okruženjem kao što smo to učinili ranije [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon i sur., 2014]. Kriteriji isključivanja uključivali su da su stariji od 18 godina, imaju povijest SUD-a, koji je trenutni redoviti korisnik nedopuštenih tvari (uključujući kanabis) i koji imaju ozbiljan psihijatrijski poremećaj, uključujući trenutnu umjereno tešku veliku depresiju ili opsesivno-kompulzivni poremećaj, ili anamneza bipolarnog poremećaja ili shizofrenije (prikazan pomoću Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998]. Ostale kompulzivne ili bihevioralne ovisnosti također su bile izuzeća. Psihijatar je procijenio subjekte u vezi s problematičnom upotrebom online igara na sreću ili društvenim medijima, patološkim kockanjem ili kompulzivnim kupovinama, poremećajem hiperaktivnosti s nedostatkom pozornosti u djetinjstvu ili odrasloj dobi i dijagnozom poremećaja prejedanja. Ispitanici su završili UPPS-P skalu impulsivnog ponašanja [Whiteside i Lynam, 2001] za procjenu impulsivnosti i Beckovog inventara depresije [Beck et al., 1961] za procjenu depresije. Dva ispitanika 23 CSB-a uzimala su antidepresive ili su imala komorbidni generalizirani anksiozni poremećaj i socijalnu fobiju (N = 2) ili socijalna fobija (N = 1) ili povijest ADHD-a iz djetinjstva (N = 1). Pribavljen je pisani informirani pristanak, a studiju je odobrio Istraživački etički odbor Sveučilišta Cambridge. Ispitanici su plaćeni za svoje sudjelovanje. "

„Ispitano je devetnaest heteroseksualnih muškaraca s CSB-om (dob 25.61 (SD 4.77) godina) i 19 dobno usklađenih (dob 23.17 (SD 5.38) godina) heteroseksualnih zdravih dobrovoljaca muškog spola bez CSB-a (Tablica S2 u Datoteka S1). Dodatni 25 slične dobi (25.33 (SD 5.94) godina) muških heteroseksualnih zdravih dobrovoljaca ocijenili su videozapise. CSB-ovi su izvijestili da su zbog prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala izgubili posao zbog upotrebe na poslu (N = 2), oštetili intimne odnose ili negativno utjecali na druge društvene aktivnosti (N = 16), iskusili smanjeni libido ili erektilnu funkcioniraju posebno u fizičkim odnosima sa ženama (iako ne u odnosu na seksualno eksplicitan materijal) (N = 11), koriste pretjerano pratnju (N = 3), doživljavaju suicidalne ideje (N = 2) i koriste velike količine novca (N = 3, od £ 7000 do £ 15000). Deset ispitanika je bilo ili je bilo savjetovanje za svoje ponašanje. Svi su ispitanici izvijestili o masturbaciji zajedno s gledanjem online seksualno eksplicitnog materijala. Ispitanici su također izvijestili o korištenju eskort usluga (N = 4) i cybersex (N = 5). Na prilagođenoj verziji skale seksualnih iskustava u Arizoni [43], CSB ispitanici u usporedbi sa zdravim dobrovoljcima imali su znatno više poteškoća sa seksualnim uzbuđenjem i doživljavali su više poteškoća s erekcijom u intimnim seksualnim odnosima, ali ne i seksualno eksplicitnom materijalu (Tablica S3 u Datoteka S1).”

Odgovor na Gola izvadak napada Voon et al., 2014:

„Gola primjećuje da se sat vremena konzumacije filma kod naših sudionika pokazao nižim nego u dvije druge studije o problematičnoj upotrebi erotike. Na to smo ukazali u našem radu (odlomak na početku "Problemska skupina izvijestila je o znatno većem broju ..."). Gola tvrdi da je naš uzorak problematičnih korisnika izvijestio o manje sati gledanja seksualnih filmova od uzoraka problema iz Voon i sur. (2014). Međutim, Voon i sur. posebno regrutovana za sudionike visoke seksualne sramote, uključujući oglase na web lokacijama o sramoti o upotrebi seksualnih filmova, muškarcima koji traže "liječenje", unatoč tome što DSM-5 ne prepoznaje upotrebu pornografije, a uz financiranje televizijske emisije uokvirene kao „štete“ od „pornografije“. Pokazalo se da oni koji usvajaju oznake ovisnosti imaju povijest socijalno konzervativnih vrijednosti i visoku religioznost (Grubbs, Exline, Pargament, Hook i Carlisle, 2014). Vjerojatnije je da su Voon i sur. (2014) uzorak karakterizira visok seksualni sram u internetskim zajednicama koje potiču prijavljivanje velike upotrebe. Također, uporaba „pornografije“ procijenjena je tijekom strukturiranog intervjua, a ne standardiziranog upitnika. Stoga su psihometrija i implicitne pristranosti svojstvene strukturiranom intervjuu nepoznate. To otežava usporedbu mjera upotrebe seksualnih filmova između studija. Naša strategija za identificiranje skupina u skladu je s široko citiranim radom koji pokazuje važnost kriterija za nevolju u seksualnim poteškoćama (Bancroft, Loftus i Long, 2003). "

Ovo nije ništa više od mreže lako razotkrivenih lažnih izjava i neopravdanih tvrdnji sračunatih da skrenu pažnju čitatelja s Prauseova nedostatnog postupka probira. Počinjemo sa:

Odgovori na Gola: Međutim, Voon i sur. posebno regrutirani za sudionike visoke u seksualnom sramu, uključujući reklame na web-lokacijama temeljenim na sramoti o seksualnom filmu, muškarce koji traže “tretman” unatoč “porno” upotrebi, a ne prepoznaje DSM-5, a uz financiranje televizijske emisije \ t kao "štetnost" pornografije.

Prvo, Odgovor Goli ne pruža nikakve dokaze koji potkrepljuju tvrdnju da su sudionici doživjeli "visoku seksualnu sramotu" ili su regrutovani s takozvanih "web lokacija temeljenih na sramoti". Ovo nije ništa drugo do neutemeljena propaganda. S druge strane, Studije Prause regrutovale su ispitanice iz Pocatella, Idaho, koji je preko 50% mormona. Vrlo je vjerojatno da su Prauseovi religiozni ispitanici doživjeli sram ili krivnju zbog svoje pornografije, za razliku od Voonovih subjekata regrutiranih javno u Velikoj Britaniji.

Drugo, mnogi Voonovi sudionici su tražeći liječenje od ovisnosti o pornografiji i upućeni od strane terapeuta. Koji bolji način postoji za osiguravanje subjekata ovisnih o pornografiji? Vrlo je čudno da bi odgovor na Golu ovo okrenuo kao negativnu (a ne kao nedvojbenu snagu), kada bi studije Prause htjele koristiti samo "Ovisnici o seksu", ali ih je sveučilišni odbor zabranio. Preuzeto iz prve studije Prause EEG:

Steele i sur., 2013: "Početni planovi pozivali su pacijente u liječenju seksualne ovisnosti da se regrutiraju, ali lokalni Odbor za institucionalnu reviziju zabranio je ovo zapošljavanje s obrazloženjem da bi izlaganje takvih dobrovoljaca VSS-u moglo potencirati recidiv. "

Treće, odgovor Goli se povuče u izravnu laž, tvrdeći to Voon i sur. 2014. financirala je "televizijska emisija". Kao što je jasno rečeno u Voon i sur., 2014, studiju je financirao „Wellcome Trust"

Voon i sur., 2014: "Financiranje: Sredstva koja se dodjeljuju sredstvima stipendije Wellcome Trust Intermediate Fellowship (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza djelomično je podržan potporama P20 DA027844 i R01 DA018647 od Nacionalnih zdravstvenih zavoda; Državni odjel za mentalno zdravlje i ovisnosti države Connecticut; Centar za mentalno zdravlje u Connecticutu; i nagradu Centra za izvrsnost u istraživanju kockanja od strane Nacionalnog centra za odgovorno kockanje. Financijeri nisu imali ulogu u dizajnu studije, prikupljanju i analizi podataka, odluci o objavljivanju ili pripremi rukopisa. "

Nakon toga slijede više lažnih i obmanjujućih izjava. Na primjer, Odgovor Goli baca još jednu neistinu o Voon et al. metodologija zapošljavanja / ocjenjivanja:

Odgovori na Gola: Također, “porno” uporaba procjenjivana je tijekom strukturiranog intervjua, a ne standardiziranog upitnika.

Lažno. U probiranju potencijalnih subjekata Voon i sur., Koristi se 2014 četiri standardizirani upitnici i angažirao opsežan psihijatrijski intervju. Slijedi skraćeni opis postupka ocjenjivanja Banca et al., 2016 (CSB je kompulzivno seksualno ponašanje):

Voon i sur., 2014: CSB subjekti su bili prikazan pomoću internetskog testa seksualnog skrininga (ISST; Delmonico i Miller, 2003) i iscrpan upitnik koji je osmislio eksperiment koji uključuje stavke koje se odnose na dob početka, učestalost, trajanje, pokušaje kontrole uporabe, apstinenciju, obrasce uporabe, liječenje i negativne posljedice. Sudionice CSB-a razgovarale su s psihijatrom kako bi potvrdile da ispunjavaju dvije skupine dijagnostičkih kriterija za CSB (predloženi dijagnostički kriteriji za hiperseksualni poremećaj; kriteriji za seksualnu ovisnost; Carnes i sur., 2001; Kafka, 2010; Reid i sur., 2012), usredotočujući se na kompulzivnu uporabu internetskog seksualno eksplicitnog materijala. Ovi kriteriji ističu neuspjeh u smanjivanju ili kontroli seksualnog ponašanja, uključujući konzumaciju pornografije, unatoč socijalnim, financijskim, psihološkim i akademskim ili profesionalnim problemima. Detaljan opis simptoma CSB opisan je u Voon i sur. (2014).

Šokantno je da bi se odgovor Goli usudio usporediti gotovo nepostojeći postupak probira koji se koristi u studijama Prause (ispitanici su odgovorili na oglas s jednim pitanjem) s iscrpnim, stručnim postupcima probira koji se koriste za Voon i sur., 2014:

1. Internetski test za provjeru spola, Delmonico i Miller, 2003
2. Razgovarao psihijatar koji je koristio kriterije za seksualnu ovisnost iz 3 najčešće korištenih upitnika: Carnes i sur., 2001; Kafka, 2010; Reid i sur., 2012)
3. Opsežni upitnik koji je osmislio istraživač o detaljima, uključujući dob početka, učestalost, trajanje, pokušaje kontrole, apstinenciju, obrasce uporabe, liječenje i negativne posljedice.

Usput, taj je proces bio samo provjera koja potvrđuje postojanje ovisnosti o pornografiji; Voon i sur. nije se tu zaustavio. Više upitnika i intervjua isključilo je one s psihijatrijskim stanjima, ovisnostima o drogama ili ponašanju, OCD-om ili kompulzivnim poremećajima te sadašnjim ili prošlim zlouporabama droga. Istraživači iz Prause studija nisu učinili ništa od toga.

Naposljetku, odgovor Goli obnavlja tvrdnje da pornografija ovisnosti nije ništa više od vjerske sramote,

Odgovori na Gola: "Pokazalo se da oni koji usvajaju oznake ovisnosti imaju povijest socijalno konzervativnih vrijednosti i visoku religioznost (Grubbs, Exline, Pargament, Hook i Carlisle, 2014)."

Tvrdila je korelacija između zavisnosti od pornografije i religioznosti gore spomenuto i temeljito raskrinkan u ovome opsežna analiza Joshua Grubbs materijala.

Odgovor Goli izbjegava ozbiljan nedostatak Prause et al., 2015: Neprihvatljiva raznolikost subjekata

Kritike kontroverznih EEG studija Nicole Prause (Steele i sur., 2013, Prause et al., 2015) izrazili su ozbiljnu zabrinutost zbog raznolike prirode "nevolje" pornografskih subjekata. EEG studije uključivale su muškarce i žene, heteroseksualce i neheteroseksualce, no istraživači su im pokazali sve standardne, moguće nezanimljive muške + ženske pornografije. To je važno jer krši standardni postupak za studije ovisnosti u kojem istraživači biraju homogen ispitanici u smislu dobi, spola, orijentacije, čak i sličnog IQ-a (plus homogenu kontrolnu skupinu) kako bi se izbjegli poremećaji uzrokovani takvim razlikama.

Drugim riječima, rezultati 2 EEG studija ovisili su o premisi da se mužjaci, žene i neheteroseksualci ne razlikuju u odgovorima na mozak na seksualne slike. Ipak, studija nakon istraživanja potvrđuje da mužjaci i žene imaju značajno različite moždane odgovore na seksualne slike ili filmove. Gola je to znala i spomenula je fatalnu pogrešku u poruci:

Mateusz Gola: "Vrijedno je primijetiti da autori zajedno prikazuju rezultate za muške i ženske sudionike, dok nedavne studije pokazuju da se ocjena seksualnih slika uzbuđenja i valencije dramatično razlikuje između spolova. (vidi: Wierzba i sur., 2015.). "

U manevru izbjegavanja, Odgovor Goli ignorira tog slona u sobi: muško i žensko mozak drugačije reagirati na seksualne slike. Umjesto toga, odgovor Gola nas obavještava da i muškarci i žene postaju uzbuđeni seksualnim slikama i drugim nevažnim zabavnim činjenicama:

“Gola tvrdi da se podaci za muškarce i žene ne smiju prikazivati ​​zajedno, jer ne reagiraju na iste seksualne podražaje. Zapravo, sklonosti muškaraca i žena prema seksualnim podražajima jako se preklapaju (Janssen, Carpenter i Graham, 2003). Kao što smo opisali, slike su protestirane kako bi izjednačile subjektivno seksualno uzbuđenje i kod muškaraca i kod žena. Dopunjene su „seksualne“ slike iz Međunarodnog sustava afektivnih slika, jer ih muškarci i žene obrađuju kao romantične, a ne kao seksualne (Spiering, Everaerd i Laan, 2004). Još važnije, istraživanje je pokazalo da se razlike u ocjenama spolnog uzbuđenja koje se pripisuju spolu bolje razumiju kao posljedice seksualnog nagona (Wehrum i sur., 2013.). Budući da je seksualna želja bila prediktor u studiji, nije bilo prikladno segmentirati izvješća o seksualnom uzbuđenju prema poznatoj pobrci: spol.

Gornji odgovor nema nikakve veze s kritikama Mateusza Gole: Kada gledate potpuno iste pornografske muški i ženski mozak pokazuju vrlo različite uzorke moždanih valova (EEG) i krvotoka (fMRI). Na primjer, ovo EEG studija otkrili su da su žene imale daleko veća očitanja EEG-a od muškaraca kada su gledale iste seksualne slike. Ne možete prosječno procijeniti muška i ženska očitavanja EEG-a, kao što su to radile studije Prause, i na kraju imati bilo što značajno. Niti možete usporediti moždane reakcije mješovite skupine s moždanim reakcijama druge mješovite skupine, kao što su to učinile Studije Prause.

Postoji razlog zašto nitko od objavili neurološke studije o porno korisnicima (osim Prauseovih) miješani muškarci i žene. U svakoj pojedinoj neurološkoj studiji sudjelovali su ispitanici koji su bili istog spola i iste seksualne orijentacije. Doista, sama Prause izjavila je u ranija studija (2012) da se pojedinci značajno razlikuju u odgovoru na seksualne slike:

„Filmski podražaji ranjivi su na individualne razlike u pažnji prema različitim komponentama podražaja (Rupp i Wallen, 2007.), sklonosti određenom sadržaju (Janssen, Goodrich, Petrocelli i Bancroft, 2009.) ili kliničkoj povijesti, što čini dijelove podražaja averzivnim ( Wouda i sur., 1998). "

"Ipak, pojedinci će se izuzetno razlikovati u vizualnim znakovima koji im signaliziraju seksualno uzbuđenje (Graham, Sanders, Milhausen i McBride, 2004)."

2013 Prause studija izjavio je:

„Mnoga istraživanja koja koriste popularni Međunarodni sustav afektivnih slika (Lang, Bradley i Cuthbert, 1999) koristiti različite poticaje za muškarce i žene u njihovom uzorku".

Velike varijacije se mogu očekivati ​​s spolno raznolikom skupinom ispitanika (muškarci, žene, neheteroseksualci), čineći usporedbe i zaključke vrste iz Prauseovih studija nepouzdanim.

Zbirka studija koja potvrđuje da muški i ženski mozak reagiraju vrlo različito na iste seksualne slike:

• Rodne razlike u seksualnom uzbuđenju i djelotvornom odgovoru na erotiku (2013)
• Spolne razlike u aktivaciji mozga do emocionalnih podražaja: meta-analiza neuroimaging studija (2012)
• Aktivnost živčanog simpatičkog živca kod ljudi tijekom izlaganja emocionalno nabijenim slikama: spolne razlike (2014)
• Kasni pozitivni potencijal (LPP) kao odgovor na različite vrste emocionalnih i cigaretnih stimulansa kod pušača: usporedba sadržaja (2013)
• Spolne razlike u interakcijama između nucleus accumbens i vizualnog korteksa eksplicitnim vizualnim erotskim stimulusima: fMRI studija (2015)
• Afektivna percepcija slike: spolne razlike u vidnom korteksu? (2014)
• Preferencije sadržaja specifične za spol za vizualne seksualne stimulanse (2009)
• Spolne razlike u uzorcima spolnog uzbuđenja spolova: artefakti mjerenja ili pravi fenomeni? (2009)
• Spolne razlike u gledanju seksualnih podražaja: istraživanje praćenja očiju kod muškaraca i žena (2007)
• Muškarci i žene se razlikuju u amigdalnom odgovoru na vizualne seksualne stimulanse (2004)
• Učinci roda i konteksta odnosa u audio narativima na genitalni i subjektivni seksualni odgovor u heteroseksualnim ženama i muškarcima (2012)
• Spolne razlike u vizualnoj pozornosti prema erotskim i neerotičnim stimulusima (2007)
• Seks razlike u odgovoru na vizualne seksualne poticaje: pregled (2007)
• Odgovori na provodljivost kože na vizualne seksualne stimulanse (2008)
• Da li subliminalna izloženost seksualnim stimulansima ima isti učinak na muškarce i žene? (2007)
• FMRI studija odgovora na seksualne poticaje kao funkcija spola i traženja senzacije: preliminarna analiza (2016)
• Kasni pozitivni potencijal (LPP) kao odgovor na različite vrste emocionalnih i cigaretnih podražaja u pušača: usporedba sadržaja
• Učinci pozitivnih i negativnih stanja raspoloženja na procese pažnje tijekom izlaganja erotici (2016)
• Neuralna osnova spolnih razlika u seksualnom ponašanju: kvantitativna meta-analiza (2016)
• Prilagođavanje ženskog seksualnog uzbuđenja slajdovima i filmu (1995)

Ukratko, studije Prause pretrpjele su ozbiljne metodološke nedostatke koji dovode u pitanje rezultate studija i tvrdnje autora o „falsificiranju“ modela ovisnosti o pornografiji:

1. Ispitanici su bili heterogenih (muškaraca, žena, ne-heteroseksualaca)
2. Ispitanici su bili nisu testirani na ovisnosti o porno, mentalnim poremećajima, uporabi droga ili ovisnosti o drogama i ponašanju
3. Upitnici su bili nije ovjerena za ovisnost o pornografiji ili pornografiju