Gary Wilson osvaja drugu pravnu pobjedu protiv pro-porno porno seksologinje Nicole Prause (siječanj 2021.)

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST:

Gary Wilson (Vaš mozak na Pornografija) Osvaja drugu pravnu pobjedu nad seksologom Nicole Prause
Aktivistica pornografkinje duguje kaznu plus sudske troškove nakon što joj tužba za klevetu propadne
ASHLAND, OREGON: 28. siječnja 2021 .: Najprodavaniji autor i zagovornik javnog zdravstva Gary Wilson izvojevao je još jednu pravnu pobjedu protiv seksologa i vokalista zagovornica porno industrije Nicole Prause.
Prošle je godine Prause tražio neozbiljnu zabranu pristupa Wilsonu u Kaliforniji. Korištenje električnih romobila ističe Sud ga je odbacio i odobrio Wilsonov prijedlog protiv SLAPP-a, ostavljajući Prausea obveznim platiti odvjetničku naknadu.
Prause je u prosincu 2020. godine pokrenuo drugi neozbiljan postupak protiv Wilsona zbog navodne klevete. Na ročištu 22. siječnja 2021. sud u Oregonu presudio je u Wilsonovu korist i optužio Prausea za troškove i dodatnu kaznu.
U proteklih 18 mjeseci Prause je javno zaprijetio (ili podnio) desetak tužbi namjeravao maltretirati druge u tišini. Ona cilja na one koji javno otkrivaju njezine uske veze s porno industrijom i njezino zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.*
Wilsonova najnovija pravna pobjeda dolazi za petama neuspjelog višestrukog pokušaja Prausea da cenzurira Wilsonovu web stranicu uz pomoć kolega stručnjaci za mentalno zdravlje. Njezina neprijateljska kampanja započela je prije gotovo 2 godine kada Prause se prijavio za dobro poznate zaštitne znakove svoje web stranice, uključujući ekskluzivno zakonsko pravo nad nadzorom Wilsona stvarni URL ("YourBrainOnPorn.com"). Zaštitni znak zgrabiti Neuspjela, a žigovi su registrirani na Wilsonovo ime 2020. godine.
U međuvremenu, u ožujku 2019., Prauseov saveznik Daniel A. Burgess registrirao ime domene koje krši zaštitni znak "RealYourBrainOnPorn.com, “Koji je sudjelovao u raznim transparentnim trikovima kako bi preusmjerio promet YourBrainOnPorn.com na web mjesto varalice. Nakon mnogih odvjetničkih sati, u siječnju 2021. godine Wilson je dobio ime domene RealYourBrainOnPorn.com kao nagodbu za navode o kršenju zaštitnog znaka. Ranije, u listopadu 2020. godine, Twitter račun @BrainOnPorn bio je povezan sa stranicom samozvanca trajno suspendiran za uznemiravanje.
Nakon svoje posljednje sudske pobjede Wilson je rekao, "Zapanjen sam proračunato zlostavljanjem usmjerenim prema ljudima koji se usude javno govoriti o šteti pornografije." Dodao je, „Zlonamjerna taktika cenzure porno industrije i njezinih saveznika u seksologiji obuzdavaju znanstvenu i javnu raspravu. Baš kao što je to nekada učinio Big Tobacco, oni odvraćaju pozornost javnosti od dobro dokumentiranih rizika od štete pornografije kako korisnicima tako i onima koje iskorištava. "
Wilson je domaćin www.YourBrainOnPorn.com, klirinška kuća za najnovija istraživanja, medije i izvještaje o učincima i šteti pornografije. Prije nekoliko godina predstavio je iizuzetno popularni TEDx razgovor “Veliki eksperiment s pornografijom” (~ 14 milijuna pregleda). Wilson je dugo kritizirao sumnjiva objavljena istraživanja i javne izjave o uporabi pornografije. Također je autor knjige Amazon bestseler Vaš mozak na pornografiji: internet pornografija i nastava znanosti o ovisnosti. Dostupan je u više jezika, a jedno je izdanje već hvaljeno kao jedna od najboljih nefikcionalnih knjiga posljednjeg desetljeća.
* Donald L. Hilton, Jr. protiv Nicole Prause, i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za odjel San Antonio u Texasu, odjel San Antonio, slučaj br. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366, i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Slučaj br.: CV-20-937026 u okrugu Cuyahoga, Ohio. U svakom su se slučaju brojni muškarci i žene javili s zakletvama da ih je Prause također ciljao: izjava # 1, izjava # 2, izjava # 3, izjava # 4, izjava # 5, izjava # 6, izjava # 7, izjava # 8, izjava # 9, izjava # 10, izjava # 11, izjava # 12, izjava # 13, izjava # 14, izjava # 15, izjava # 16.

SUDSKI NALOG
######################
Za medijska pitanja obratite se "Pressu" na vašoj web stranici Brain On Porn
EMAIL: [e-pošta zaštićena]

Izjava Garyja Wilsona

Ispod je izjava koju sam dostavio sudu (dostavio sam i preko 100 stranica pratećeg materijala).

Ja, Gary Wilson, izjavljujem i izjavljujem kako slijedi:
Ovaj slučaj je druga SLAPP tužba koju je tužitelj pokrenuo protiv mene. Prvo je odlučeno u moju korist nakon saslušanja 6. kolovoza 2020. od strane Višeg suda u Kaliforniji (Prause protiv Wilsona Predmet br. 20TRO01022). Sudac je odobrio moj prijedlog protiv SLAPP-a i odbio tužbu tužitelja protiv mene. Presudio je da je ona nepravedno pokušala ušutkati moje pravo da govorim u vezi s pitanjem od javnog interesa i izjavio je da njezin pravni postupak nije imao minimalne zasluge.
Tjedan dana prije tog saslušanja, vlastiti odvjetnik tužiteljice pokušao je dati ostavku na njezin slučaj jer mu je tužiteljica prijetila parnicom, osim ako ne učini nešto što njezin odvjetnik smatra "neopravdanim prema postojećem zakonu i [što] ne može biti potkrijepljeno argumentom dobre vjere." (Iz izjave Brett A. Berman, Esq., Od 31. srpnja 2020.) Iz ranijih podnesaka pokazalo se da ona zahtijeva da podnese veliku količinu neprihvatljivih dokaza. Sudac je odbio prihvatiti ostavku njezinog odvjetnika. Uz to, na ročištu nekoliko dana kasnije, sudac je presudio da je većina zaklete tužiteljeve izjave neprihvatljiva kao iz druge ruke, nebitna, zaključna itd.
Tužitelj je također optuženi u 3 tužbe za klevetu na sudovima Federalnog okružnog suda Sjedinjenih Država: Donald L. Hilton mlađi protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Broj slučaja: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Slučaj br. 2: 19-CV-01366-MPK; i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026. U prva dva slučaja, brojni muškarci i žene, uključujući i mene, iznijeli su zaklete izjave da ih je tužitelj također ciljao.
Tužitelj ima bogatu povijest sudjelovanja u zlonamjernoj upotrebi procesa i podnošenja neutemeljenih administrativnih žalbi protiv više ciljeva. U posljednjih nekoliko godina tužitelj je podnio više od 40 zlonamjernih žalbi / izvještaja profesionalnim odborima, organima za provedbu zakona, poslodavcima i nadzornim agencijama / sudovima (protiv najmanje 28 različitih ljudi i organizacija). Takvih je pritužbi / izvještaja nesumnjivo više, jer neki odbori i agencije ne otkrivaju identitet zviždača. Na primjer, vjerujem da je također stajala iza prijave protiv mene podnesene Odboru za psihologiju u Oregonu (zbog bavljenja psihologijom bez licence). Saznao sam za to tek nakon što je nakratko odbačen. Nikad se nisam ponašao kao psiholog ili kao bilo što drugo osim kao autor, bivši instruktor anatomije, fiziologije i patologije u strukovnim školama i bivši instruktor pomoćnog fakulteta na Sveučilištu Southern Oregon.
U proteklih godinu dana ili tako nekako tužitelj je podnio najmanje 4 tužbe zbog malih zahtjeva (uz neutemeljeni zahtjev za zabranu pristupa) i javno je zaprijetio još nekoliko. Tužiteljica često usmjerava svoje zlonamjerno prijavljivanje i zlonamjerno korištenje postupka prema onima od nas koji smo dali izjave pod zakletvom u gore navedenim slučajevima klevete. Pokušava li nas zastrašiti i diskreditirati kao svjedoke?
Prošle godine tužitelj je podnio USPTO prijavu zaštitnog znaka za moje dobro uspostavljene zaštitne znakove common law, uključujući prijavu za stvarni URL mog desetljeća starog web mjesta. To je zahtijevalo mjesece i stotine sati odvjetništva za registraciju i zaštitu mojih zaštitnih znakova i zaustavljanje nezakonitog čučanja i kršenja zaštitnih znakova koje su ona i njezini kolege u međuvremenu provodili. Također je prijetila i zavarala moj webhost nastojeći (neuspješno) da se moja web stranica zatvori, među ostalim neprijateljskim radnjama koje je previše za ovdje navesti.
pozadina
Tužitelj, bivši akademik, istraživač je i javni komentator pitanja koja se odnose na seksualnost, uključujući navodne koristi od upotrebe pornografije. Ja sam autor, zagovornik i javni komentator čiji se rad usredotočuje na negativne učinke upotrebe digitalne pornografije na fizičko i mentalno zdravlje. Domaćin sam popularne web stranice pod nazivom YourBrainOnPorn.com. Amazonova najprodavanija knjiga u kategoriji pornografskih studija je moja knjiga Vaš mozak na pornografiji: internet pornografija i nastava znanosti o ovisnosti. Već je preveden na nekih sedam jezika. Moj TEDx-ov govor zasnovan na dokazima "Veliki eksperiment s pornografom" pregledan je više od 13 milijuna puta.
Stavovi tužitelja i moji stavovi o uporabi pornografije i njezinim učincima često se razlikuju. Ne "mrzim" njezino istraživanje, ali javno sam kritizirao nekoliko tužiteljevih radova i neke od njezinih javnih izjava u vezi s njezinim zaključcima. Čini se da je tužitelj ugodan u pornografskoj industriji. Kažem to na temelju njezinog javnog prihvaćanja ponude pomoći od primarne lobističke grane u industriji, fotografija njezinog sudjelovanja na industrijskim događanjima, dosljednog podupiranja interesa te industrije na društvenim mrežama i napada i klevete na društvenim mrežama a putem zlonamjernih izvješća svatko tko podiže svijest o potencijalnim rizicima korištenja mrežne pornografije.
Od 2013. do danas, tužitelj je ponavljao lažne, javne, klevetničke izjave o meni u tisku i putem društvenih mreža. Tužitelj je, među ostalim klevetničkim tvrdnjama, lažno i javno izjavio da sam ja „vrebačica“ žena; da sam joj uputio "prijetnje smrću" i poticao druge da to čine; da sam sudjelovao u ilegalnom upadu u računalo; da sam lažno predstavio svoje vjerodajnice; da sam se bavio prevarom; da sam bijeli nadmoćnik i član skupina mržnje; i da sam prijetio znanstvenicima.
Tužitelj je dao slične klevetničke izjave u vezi s desecima drugih koji dijele moje mišljenje o potencijalnim rizicima korištenja digitalne pornografije. Kao što je napomenuto, nekoliko ih je već tužilo, dijelom i zato što i dalje daje javne klevetničke izjave, bez obzira na neriješene slučajeve klevete.
Anti-SLAPP
Cilj posebnog zahtjeva za štrajk u ORS-u § 31.150 je iskorijeniti beskrajne zahtjeve namijenjene uznemiravanju ili zastrašivanju kako bi se spriječilo vršenje ustavnih prava na slobodu govora. Sudovi ga široko primjenjuju na sve izjave dane "na mjestu otvorenom za javnost ili javni forum u vezi s bilo kojim pitanjem od javnog interesa", koje proizlaze iz: (1) bilo kakvog ponašanja; (2) u poticanju ostvarivanja ustavnog prava na slobodu govora; i (3) u vezi s javnim pitanjem ili pitanjem od javnog interesa. "Javno pitanje" i "pitanje od javnog interesa" i sami su široko tumačeni. Internetska pretraga otkriva da su sudovi za male zahtjeve u cijeloj zemlji odobrili prijedloge protiv SLAPP-a kada je to prikladno.
Ova tužba proizlazi iz mog zaštićenog govora u vezi s pitanjem od javnog interesa: potencijalnim učincima upotrebe digitalne pornografije i potraživanjima i aktivnostima istraživača / glasnogovornika pornografije, uključujući tužitelja. Stručni istraživači na tom području, osim onih koji su usklađeni s tužiteljem, često izražavaju stavove slične mojim.
Moja web stranica YourBrainOnPorn.com svakodnevno primi u prosjeku 15,000 jedinstvenih posjetitelja. To je klirinška kuća za istraživanje učinaka pornografije i drugih predmeta od interesa za posjetitelje. Mali postotak od 12,000 XNUMX+ stranica moje web stranice posvećen je komentarima različitih istraživanja znanstvenika i izjavama za tisak. Neki od mojih komentara kritiziraju metodologiju i iznesene tvrdnje; neki od njih bave se očitom pristranošću i upitnim ponašanjem istraživača / glasnogovornika; a neki od njih dokumentiraju neprijateljske aktivnosti tužitelja i klevetnički materijal koji su proizveli tužitelj i drugi.
Iz široko rasprostranjenog zanimanja za moju web stranicu, knjigu i TEDx govor vidljivo je da je javnost zainteresirana za temu učinaka pornografije i rada / ponašanja istraživača na ovom polju. Stoga vjerujem da je zadovoljen test "javnog interesa" ORS-a § 31.150.
Prema Oregonovom zakonu protiv SLAPP-a, nakon što se zadovolji test "javnog interesa", sud će odobriti prijedlog za štrajk, osim ako tužitelj ne može iznijeti značajne dokaze o vjerojatnosti prevladavanja zahtjeva. ORS § 31.150 (3). Tužiteljica ne može pokazati vjerojatnost da će prevladati nad njezinim zahtjevima.
U svojoj ranijoj SLAPP tužbi tužiteljica je tražila besmislenu mjeru zabrane na temelju brojnih izmišljotina. U ovoj je tužbi navela više uzroka tužbe, ali jedini dokaz koji nudi su izjave, koje sam navodno napisao ja, a koje očito smatra klevetničkim. Doista sam dao sve izjave, osim posljednje. Posljednju je iznijela novinarka Megan Fox u članku pod naslovom, "Osnivač grupe za podršku ovisnicima o pornografiji 'No Fap' tuži opsjednutog pro-porno seksologa zbog klevete." (Tužitelj je seksolog spomenut u naslovu.)
Tužitelj je javna osoba koja je vrlo glasna na društvenim mrežama i u tisku, što znači da se od drugih može očekivati da govore o njoj i njezinim aktivnostima. Izjave koje tužitelj tvrdi da sam dao ne dosežu prag klevete bilo koga, a kamoli javne osobe. Iako nisam sve njih izradio ja, oni koje sam iznio javno su izrazili svoja dobronamjerna mišljenja i zapažanja o potencijalnim pristranostima tužiteljice, javno razotkrili njezino zlonamjerno ponašanje ili javno obranili sebe i druge protiv neutemeljenih tvrdnji tužitelja. Moje izjave predstavljaju zaštićeni govor koji se odnosi na pitanja od javnog interesa.
Svi moji komentari temeljili su se na javno dostupnim informacijama ili ponašanju koje sam osobno primijetio u tisućama postova tužitelja na društvenim mrežama ili u njezinim zakletvama u pravnom postupku. Tijekom komentiranja postupaka tužiteljice i njezinog rada nikada nisam narušavao njezinu privatnost, miješao se u njeno poslovanje niti svjesno pridonosio gubitku bilo kakvog ugovora o istraživanju. Nikad joj nisam prijetio niti poticao druge da joj prijete i nikada nisam objavio njezine povjerljive podatke ili bilo što drugo što bi ugrozilo njezinu sigurnost.
Tužitelj implicira da su svi moji navodni komentari dani nedavno, ali sve izjave koje sam dao, poput sličnih zapažanja koja sam ranije iznosio, u početku su bile iznesene prije posljednjih 12 mjeseci. Zahtjevi za klevetu moraju se podnijeti u roku od jedne godine. (ORS § 12.120)
Iz svih gore navedenih razloga, ne postoji vjerojatnost da tužitelj prevlada u ovom postupku.
Zaključno, žalba tužitelja još je jedan transparentan pokušaj da me ušutka neustavnim i nepodnošljivim prethodnim ograničavanjem mog prava na slobodu govora. S poštovanjem zahtijevam da sud primijeti nedavni prijedlog protiv SLAPP-a koji je odobrio Vrhovni sud Kalifornije na temelju slično praznih zahtjeva tužitelja, i odobri moj prijedlog za štrajk u skladu s ORS-om § 31.150 uvećan za moje sudske troškove.
Izjavljujem pod kaznom lažnog zakletve prema zakonima države Oregon da je gore navedeno točno i točno iz mog osobnog znanja. Izvršio ovaj 15^th dan prosinca 2020. u Ashlandu, Oregon.
Gary Wilson

Više o klevetničkoj aktivnosti Prausea, zlonamjernom prijavljivanju / parnici i bliskim vezama s porno industrijom

Pozadina: U 2013-u bivši istraživač UCLA Nicole Prause počeo je otvoreno uznemiravati, klevetati i cyberstalking Gary Wilson. (Prause nije zaposlena u akademskoj instituciji od ~ siječnja 2015.) U roku od kratkog vremena počela je ciljati i druge, uključujući istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, bivšu kolegu iz UCLA-e, dobrotvornu organizaciju iz Velike Britanije, muškarce na oporavku, a VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap. Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost. (Vidi - Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa.)

Dok provodi budne sate maltretirajući druge, Prause se vješto kultivirao - s nula objektivno provjerljivih dokaza - mit da je ona "žrtva" većine svih koji se nisu usudili složiti se s njezinim tvrdnjama o efektima pornografije ili trenutnom stanju porno istraživanja (vidi: Izmišljotine Nicole Prause o kapuljači izložene su kao neutemeljene). Kako bi se suprotstavio trenutačnom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama, YBOP je bio primoran dokumentirati neke od Prauseovih aktivnosti. Razmotrite sljedeće stranice. (Dogodili su se dodatni incidenti da nismo slobodni da objavimo - jer se Prauseove žrtve boje daljnje odmazde.)

U početku je Prause angažirao na desetke lažnih korisničkih imena za objavljivanje forumi za obnavljanje pornografije, Quora, Wikipedija, i u komentar sekcije pod člancima. Prause rijetko je koristio svoje pravo ime ili njezinim računima na društvenim medijima. Sve se to promijenilo nakon što je UCLA odlučila da ne obnavlja Prauseov ugovor (oko siječnja 2015).

Oslobođen bilo kakvog nadzora i sada samozaposlen, Prause je dodao dva medijska menadžera / promotora iz Medij 2 × 3 u maleni štab njezinih tvrtki "Suradnici." (Medij 2 × 3 predsjednik Opisuje Jess Ponce sebe kao hollywoodskog medijskog trenera i stručnjaka za osobno brendiranje.) Njihov posao trebalo je mjesto članaka u tisku s Prauseom, i pronađi je govorni angažmani u pro-porno i glavna mjesta, Čudna taktika za navodno nepristranog znanstvenika.

Prause je počela stavljati svoje ime u laži, otvoreno uznemiravajući više pojedinaca i organizacija na društvenim mrežama i drugdje. Od Primarna meta Prausea bio je Gary Wilson (stotine komentara na društvenim mrežama, zajedno s kampanjama e-pošte iza kulisa), postalo je potrebno nadzirati i dokumentirati Prauseove tweetove i postove. To je učinjeno radi zaštite njezinih žrtava i presudno za sve buduće pravne postupke. Kako su njezina kleveta i uznemiravanje eskalirali, Prause se kao optuženik upleo u tri tužbe za klevetu: Donald Hilton, dr. Med, Osnivač Nofapa Alexander Rhodes, i odvjetnik Aaron Minc, JD.

Uskoro je postalo očito da su Prauseovi tweetovi i komentari rijetko o seksualnim istraživanjima, neuroznanosti ili bilo kojoj drugoj temi vezanoj uz njezinu stručnost. Zapravo, velika većina Prauseovih postova može se podijeliti u dvije preklapajuće kategorije:

Neizravna podrška porno industrije: kleveta i ad hominem komentari usmjereni na pojedince i organizacije koje je označila kao "anti-porno aktiviste" (često tvrde da su žrtve tih pojedinaca i organizacija). Dokumentirano ovdje: stranica 1, stranica 2, stranica 3i stranica 4.
Izravna podrška porno industriji:
- izravna potpora FSC-a (Koalicija slobodnog govora), AVN (Video za odrasle), porno producenti, izvođači i njihovi programi.
- bezbroj pogrešnih tumačenja stanja pornografskog istraživanja i napada na porno istraživanja ili porno istraživače.

Ova stranica sadrži uzorak tweetova i komentara povezanih s # 2 - njezinom snažnom podrškom porno industrije i odabranih pozicija. Nakon godina sjedenja na dokazima, YBOP smatra da je Prauseova jednostrana agresija eskalirala do tako čestih i bezobzirnih kleveta (lažno optužujući svoje brojne žrtve od "fizički je progoni, ""mržnja prema ženama, ""potičući ostale da je siluju, "I"biti neonacisti“), Da smo prisiljeni ispitati njezine moguće motive. Stranica podijeljen je na glavne odjeljke 4:

Iako nema dokaza da je bilo koja žrtva Prausea izjavila da Prause dobiva financiranje od porno industrije, nekome bi moglo biti oprošteno što se pita is doista pod utjecajem porno industrije. Prause stranice na YBOP-u samo su vrh vrlo velikog Prause Iceberga. Objavila je tisuće puta, napadajući sve i svakoga tko sugerira da bi pornografija mogla stvoriti probleme. (Prause je kasnije očistila svoj Twitter račun od 3,000 ili više inkriminirajućih tweetova.) Ona je branila industriju na svakom koraku, baš kao što se moglo očekivati od plaćenog voditelja industrije misli. Jasno je da Prause, koji živi u LA-u, uživa u ugodnom odnosu s pornografskom industrijom. Pogledaj ovo njezina slika (krajnje desno) očito preuzeta na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO).

Prema Wiki PEDIA,

"Nagrade XRCO dodjeljuju Amerikanci X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje ljudima koji rade u zabava za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]"

Iz njenih tweetova proizlazi da je Prause također prisustvovao Nagrade za video vijesti za odrasle. U lipnju 2015. Prause opisuje slušanje priče Jeanne Silver (porno zvijezde) „u AVN-u“ (moramo pretpostaviti Nagrade za video vijesti za odrasle, jer a Google traži video vijesti za odrasle vraća uglavnom AVN nagrade; drugi je bio AVN expo).

Njezini tweetovi s porno zvijezdom sugeriraju da je Prause planirao prisustvovati nagradama AVN-a 2019. (tko zna je li to učinila?). Putujući PornHarms, Prause nudi besplatne majice drugima koji su voljni s njom. Majice su neukusna parodija FTND porno ubija ljubavne majice, Pobjednici 3-a su porno zvijezde!

Jedna od porno zvijezda (Avalon) je iz Australije. Ona kaže Prauseu da joj je preskupo poslati majicu. Prause pita Avalona želi li podići majicu na "AVN". Jedini logični zaključak jest da će Prause prisustvovati nagradama AVN, AVN EXPO ili oboje.

Avalon kaže Prauseu da se na AVN-u provodi izvanredno.

Napominjemo: Postoje nedvosmisleni dokazi da je porno industrija desetljećima financirala profesiju seksologije. Još uvijek se čini da seksologija ostaje u funkciji porno industrije. Dakle, dokazi na ovoj stranici trebali bi se gledati u širem kontekstu. Vidjeti Hugh Hefner, Međunarodna akademija za istraživanje seksa i njezin osnivač da shvate kako su seksolozi pogodni za porno industriju utjecali na Kinsey Institut. Prause je Kinsey grad.