Uvod
Nicole Prause je bivši akademik s duga povijest maltretiranja i klevete autora, istraživača, terapeuta, novinara, ljudi u oporavku, urednika akademskih časopisa, više organizacija i svih koji se usude prijaviti dokaze o šteti od korištenja internetskih porno filmova. Čini se da jest prilično udoban s pornografskom industrijom, kao što se može vidjeti iz ovoga njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO), (Wikipedia objašnjava da, "o XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle koja je rezervirana isključivo za članove industrije.[1]").
U nju očigledna podrška porno industriji, Prause je stvorio barem dvije pro-porno web stranice s računima na društvenim mrežama:
- 2016 - PornHelps” koja je imala vlastiti Twitter račun (@pornhelps) i web stranicu koja promovira porno industriju, kao i vanjske studije koje su izvjestile o "pozitivnim" učincima pornografije. "PornHelps" je kronično označavao iste ljude i organizacije koje je Prause često napadao koristeći svoje ime i račune na društvenim mrežama. Zapravo, Prause bi se udružila sa svojim očitim pseudonimom PornHelps kako bi napala pojedince na Twitteru i drugdje u tandemu s nekim drugim identitetima (vidi 1, 2, 3, 4). I Praporhelps račun na Twitteru i web-lokacija PornHelps iznenada su izbrisani kad je bio Prause ukinuta Psihologija danas kao PornHelps.
- 2019. - Prause, kao menadžer od RealYBOP Twitter i web mjesto RealYBOP, također sudjeluje u kleveti i uznemiravanju Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesi bilo tko drugi tko govori o štetnosti pornića, Uz to su sada David Ley i još dva RealYBOP "stručnjaka" što je nadoknađeno gigantom porno industrije xHamster promovirati svoje web stranice (tj. StripChat) i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi! Prause (gospodar zaštitnog znaka koji krši zaštitni znak) RealYBOP Twitter) Čini se usko s industrijom pornografijei koristi RealYBOP Twitter za promocija porno industrije, obraniti PornHub (koja je pozvana zbog hostinga dječjih porno filmova i video zapisa o trgovini seksom), i napadati one koji promoviraju peticiju držati PornHub odgovoran.
Quid Pro Quo?
Da li Prauseova neumoljiva podrška porno industriji proizlazi iz a quid pro quoili više od jednog? Dakako, dogodila se javna razmjena usluga u 2015. kada je Koalicija slobodnog govora (predvorje porno industrije) ponudili su Prause pomoć i ona je prihvatila. Odmah je napala Prop 60 (kondomi u porniću što industrija nije htjela).
Moguća sekunda quid pro quo dogodio se 2016. Prauseu je dano puno novca za proizvodnju studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (sada prividno pod istrage FBI-a). Orgazmička meditacija, pseudo-kult MLM-a koji naplaćuje velike svote naučiti muškarce kako gladati klitoris partnera.
Nismo sigurni, ali studija o klitorisu (OM) možda je pogodila predvidiv snag: izazov pronalaženja ženskih subjekata koji žele genitalije su im protrljane dok su ga spojili na strojeve i nadzirali istraživači. Kako bi se postigao cilj od 250 parova OM, čini se da Prause možda ima dobiveni porno izvođači kao predmets interesnom grupom porno industrije, The Koalicija slobodnog govora. Usluga FSC-u? Zatim, gotovo dvije godine kasnije, Prause je javno počela uzvikivati da će njezina nadolazeća OM studija (koja prije nije imala nikakve veze s pornografijom) sada Također debunk porno ovisnosti. Od ovog pisanja (lipanj 2020.) OM studija još nije objavljena (mnogo više ovdje).
Povratak na Prause kao "PornHelps"
Nicole Prause je 2016. stvorila korisničko ime pod nazivom "PornHelps", koje je imalo vlastiti Twitter račun (@pornhelps) i web stranicu koja promovira porno industriju, kao i vanjske studije koje su odabrale trešnje koje izvještavaju o "pozitivnim" učincima pornografije.
"PornHelps" je kronično označavao iste ljude i organizacije koje je Prause često napadao. U stvari, Prause bi se udružila sa svojim očitim pseudonimom PornHelps kako bi napala pojedince na Twitteru i drugdje u tandemu s nekim drugim identitetima. Neki od napada Prause / PornHelps koordinirani su u ovim odjeljcima stranica Prause:
- Ožujak, 2015 (u tijeku): Prause i njezine lutke u čarapama (uključujući PornHelps) idu za Gabe Deemom
- Lipanj, 2016: Prause i njezina maramica PornHelps tvrde da su ugledni neuroznanstvenici članovi "anti-pornografskih skupina" i "njihova je znanost loša"
- Srpanj 2016.: Lutka Prause i čarapa "PornHelps" napada Alexandera Rhodesa, lažno tvrdeći da je lažirao seksualne probleme izazvane pornografijom
- Srpanj 2016.: Nicole Prause i "PornHelps" lažno optužuju VRIJEME urednica Belinda Luscombe laganja i pogrešnog citiranja
Račun @pornhelps na Twitteru i web-lokacija PornHelps iznenada su izbrisani kada je svima postalo očito da Prause stoji iza obojice. Iako su mnogi od nas napadnuti znali da je "PornHelps" zaista Nicole Prause, sljedeći tvit @pornhelps nije ostavio nikakve sumnje:
Prause, studentica Kinsey, sebe naziva neuroznanstvenicom (iako nije jasno da je diplomirala neuroznanost), a čini se da je započela fakultet otprilike 15 godina prije gore navedenog tweeta iz 2016. godine. Kao odgovor na nekoliko ad hominem napada "PornHelps", koji savršeno odražavaju mnoge Prauseove uobičajene komentare, "PornHelps" je bio suočen u dijelu komentara Psihologija danas s ovim i drugim dokazima: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
U roku od nekoliko dana od gore navedenog Psihologija danas komentirajte web stranicu PornHelps i @pornhelps Twitter račun nestao bez traga, Sve što je ostalo od PornHelps-a je smetanje komentara na raznim web lokacijama i ovaj napušteni računar Disqusat, nabrajajući 87 komentara. (PDF sa 80 stranica brojnih pseudonimea Prause korišten za klevetu i uznemiravanje Garya Wilsona).
Želite li potvrdu da je PornHelps uistinu bio Prause? Sljedeći komentari, tweetovi i slučajnosti čine to očitim. PornHelps Disqus račun objavio je 87 puta:
------------
Ovdje Prause i Russell J. Stambaugh istovremeno komentiraju pod člankom o pornografiji. Prause i Stambaugh bliski su saveznici i često komentiraju u unaprijed planiranim napadima u odjeljcima za komentare.
Nedavni koordinirani napad Prausea, Stambaugha i ostalih članova Prauseove brigade za uznemiravanje dokumentiran je u ovom odjeljku: Svibanj 30, 2018 - Prause lažno optužuje FTND za znanstvenu prijevaru, i implicira da je dvaput prijavila Garyja Wilsona FBI-u, (Dodatak: Gary Wilson podnio je FBI-u zahtjev za slobodu informiranja, a FBI je potvrdio da je Prause lagao. Nikad nije podneseno izvješće o Wilsonu. Vidi - Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama).
------------
Velik dio ovog koordiniranog napada Prause / PornHelps na istraživače nalazi se ovdje: Lipanj, 2016: Prause i njezina lutka u čarapi PornHelps tvrde da su ugledni neuroznanstvenici članovi "anti-pornografskih skupina" i "njihova je znanost loša." No, preispitajmo dokaze da je Prause "PornHelps".
Nicole Prause, Kinsey grad, u tweetu o tome studija objavljena za komentar (od objavljivanja u Neuropsvchopharmacologv), lažno je tvrdila da su njezini istraživači 9-a (uključujući najbolje istraživače na polju ovisnosti o neuroznanosti) članovi "anti-pornografskih grupa", te da je njihova nova studija bila "loša znanost". kao studija (Može li se pornografija zaraziti? FMRI studija muškaraca koji traže tretman za problematičnu pornografsku upotrebu), ali je kasnije izbrisan.
U isto vrijeme kada je Prause tweetao gore navedeno, “PornHelps” je počeo objavljivati u odjeljku komentara ispod papira. Pogledajte nekoliko komentara PornHelpsa u nastavku. Kako PornHelps zna toliko puno o istraživačkoj metodologiji i statistikama? (Prauseov doktorat bio je u statistici.):
---------
--------
-----------
I evo još potvrde da je PornHelps Prause. PornHelps komentari pod NPR intervjuom Prause gotovo su identični Prauseovim uobičajenim pregovorima o navodnim prednostima pornografije
Gotovo identičan u ovaj članak citira Prause - s njezinim uobičajenim okretanjem:
------------
Sada okusite Prause (kao PornHelps) koji napada Wilson na raznim web stranicama: promovirajući pornografiju i pogrešno prikazujući trenutno stanje istraživanja. (Napomena: PornHelps je bio vrlo zauzet napadanjem drugih osoba na PT-u i drugim web-mjestima, i naravno, putem Twittera).
Evo PornHelps-a koji slijede za Wilsonom, koji u mnogim komentarima zrcali Prauseov klevetnički jezik („stalker“, „terapeut za masažu“, „lažni“, itd.)
Izgleda poznato? Prause je jedini komentator koji Wilsona naziva cyberstalker-om i terapeutom za masažu (osim Davida Leya):
Prauseova duga povijest izrade kapuljače dobro je dokumentirana, čak je i izložena od strane istraživačkih novinara: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva.
------------
Ovdje PornHelps raspravlja o Prauseovoj EEG studiji - Modulacija kasnijih pozitivnih potencijala prema seksualnim slikama kod korisnika problema i kontrola koji nisu u skladu s "Pornom ovisnošću" (Prause et al., 2015)
Pornhelps zna jako puno za hakerski rad u porno industriji!
------------
Ovaj komentar o Wilsonu možete pronaći pod Prauseovim 2016 op-ed - Op-ed: Anti-porno školski program pogrešno prikazuje znanost.
Opet, Prause je jedini komentator koji Wilson zove cyberstalker i masažni terapeut (drugi član David Ley). Istina o Prauseovom opedu - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016)
---------
Slijedi nekoliko od preko 20 komentara pod naslovom Prause koji je napisao PornHelps. Prauseova opsesija br. 2 nakon Garyja Wilsona je FTND, o kojoj je Prause objavio više puta. U komentarima se savršeno odražavaju tweetovi Prause koji pogrešno predstavljaju istraživanje i napadaju FTND. Na PornHelps računu "Discus" objavljeno je 87 komentara.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps spominje isto australsko istraživanje koje je Prause tvitnuo redovito:
------
------
------
------
-------
Ovdje PornHelps zrcali desetine Prauseevih tweeta ili komentara - oboje su imenovali potpuno iste nalaze iz vanjskih studija.
--------
--------
Još jedan primjer Prause / PornHelps napada Wilsona (dok se udružuje s Davidom Leyem). Mnogo više primjera možete pronaći na ovoj stranici.
-------
Troljanje nasumičnim forumima
--------
Još dokaza. Počinjemo s cvrkut autora autora VRIJEME priča za naslovnicu, "Pornografija i prijetnja mučenju, ”Belinda Luscombe:
Nakon toga uslijedio je @pornhelps koji je i Aleksandra i Belindu nazvao lažljivcima. @NicoleRPrause je naposljetku uključio poziv VRIJEME novinar Luscombe lažljivac (više u sljedećem odjeljku). Natrag i naprijed sadrži previše tweetova za objavljivanje ovdje, ali većina se može naći u tim niti: Tema 1, Tema 2, Tema 3, Ispod se nalazi uzorak @ pornhelpsovih nestabilnih zvučnih tweetova koji lažno tvrde da je Alexander lažirao svoju priču o seksualnim problemima izazvanim pornografijom (sve kasnije izbrisane):
- @luscombeland @nytimes "Hrabar"? Lažiranje problema za promicanje njegovog poslovanja? Nisi uspio potvrditi nijedan dio njegove priče
- @GoodGuypervert @luscombeland pretjerivanje čini ih novcem, osobito u njegovom slučaju. Ovi momci su uglavnom nezaposleni, nemaju fakultet ... nekako su dobili $$$
- @AlexanderRhodes & @luscombeland stvaraju lažnu paniku kako bi prodali svoju robu. Odvratno.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Uh-oh, otišao je puni ad-hominem prije Krista. Uhvaćen je da se pretvara da zarađuje novac od mladih preplašenih muškaraca.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert onda čekam vaš dokaz da se bilo koja od vaših tvrdnji zapravo dogodila vama, lažni profiter.
- odgovorio je Alexander nekoliko puta, bez rezolucije. Eventualno Belinda je objavila sljedeće:
Pornhelps odgovara, gledajući hoće li se lagati:Čuo sam da si dobio pogrešnu prijavu. Na kraju Prauseova "NicoleRPrause" Zvukovi računa za Twitter nazivajući Luscombe lažljivcem (dolje). Hmm ... kako je @NicoleRPrause znao o ovom Twitteru? Još jedan dokaz koji upućuje na to da se Nicole Prause maskira kao @pornhelps.
U ovom istom niti na Twitteru Pornhelps (koji je Prause) tweetao je o upravo objavljenom intervjuu Davida Leya Nicole Prause.
U intervjuu Leyju Prause tvrdi da ima neobjavljene podatke koji falsificiraju bilo kakvu vezu između "ovisnosti o pornografiji" i ozljeda penisa (Prause je također rekla da nikada neće objaviti podatke). Važno je znati da su i Prause i Pornhelps govorili da je Alexander lagao o ozljedi penisa izazvanom masturbacijom i seksualnim problemima izazvanim pornografijom.
Je li slučajno da 3 dana nakon što su višestruki tweetovi @pornhelps nazvali Alexandera lažovom, Ley i Prause objavljuju Psihologija danas blog post usmjeren na jednu od Aleksandrovih pritužbi (da je ozlijedio penis od pretjerane masturbacije)? Zanimljivo je da su njihovi podaci očito pokazali da je petina ispitanih doživjela slične ozljede. Ali opet, Prause odbija objaviti podatke, dok tvrdi da njezini podaci nekako (neobjašnjivo) dokazuju da je Alexander zacijelo lažov. U svakom slučaju, Prauseine tvrdnje na blogu ostaju nepodržane jer nije procijenila „ovisnost o pornografiji“ ili kompulzivnu upotrebu pornografije kod svojih ispitanika (pročitajte odjeljak komentara Leyjevog posta).
--------
Nicole Prause i "PornHelps" lažno optužuju VRIJEME urednica Belinda Luscombe laganja i pogrešnog citiranja. Luscombe je bio s njim VRIJEME Magazin od 1995-a, postaje viši urednik u 1999-u. (Vidite je Wikipedia stranica i njezin VRIJEME stranica.) Luscombe je proveo godinu dana istražujući seksualne probleme izazvane pornografijom u mladića, što je rezultiralo u ožujku, 31, 2016 VRIJEME priča za naslovnicu "Pornografija i prijetnja mučenjuI Prause i Ley su napali VRIJEME članku, iako su oba navedena u njemu i citirana (minimalno).
Nažalost za javnost, Prause i Ley su obično jedini "stručnjaci" koji se nalaze u većini redovnih članaka o porno-ovisnosti, dok istinski neuroznanstvenici i njihov rad nisu ni priznati da postoje. Ne ovaj put. Dvojica svjetski poznatih neuroznanstvenika, koji su objavili studije fMRI o korisnicima pornografije, intervjuirana su za VRIJEME članak. Kao i urolog, kao i nekoliko mladića koji su se oporavili od pornografije uzrokovane erektilne disfunkcije. Jednostavno rečeno VRIJEME članak je bio pažljivije istražen od ostalih članaka o ovoj temi, a njegov sadržaj odražavao je i stvarnost i (tadašnje) trenutno stanje znanosti. Od tada čak više podrške za moguću vezu između internetske pornografije i seksualnih disfunkcija pojavila se u recenziranoj literaturi.
Kao odgovor na Belindin raniji tvit (na slici gore) o radu na priči za godinu dana, imamo @pornhelps, tweeting sljedeće:
Pornhelps je vidovit: ona „zna“ koliko dugo Belinda radi na toj priči. Deset minuta kasnije Prause tweets tvrdeći da ju je Belinda pogrešno citirala i "lagala o svojim izvorima":
Kao i uvijek, Prause ne daje nikakve primjere niti dokumentaciju. Kako je Prause znao za Belindin tweet ili odgovor @ pornhelps? Možda je i Prause psihička?
Provjera stvarnosti: Prause i @Pornhelps lažu. Kao što mnogi mogu potvrditi, Luscombe je tijekom godine prije intervjua intervjuirao Garyja Wilsona, Gabe Deema, Alexandera Rhodesa, Noah Church, Davida Leya i druge. VRIJEME objavljena je naslovnica. Osim toga, Luscombe i nekoliko VRIJEME Časopisi o činjenicama kontaktirali su svakog pojedinca nekoliko puta kako bi potvrdili tvrdnje svakog ispitanika.
Znamo da su kontaktirali Wilsonove bivše poslodavce, kao i djevojke muškaraca s seksualnim problemima izazvanim pornografijom. Ispitanici su također bili zamoljeni da poreknu ili potvrde tvrdnje koje su dane VRIJEME David Ley i Nicole Prause. To je učinjeno u pisanom obliku, često 2-3 puta za svaki zahtjev.
Na primjer, Prause lažno je tvrdio VRIJEME časopis da se Gabe Deem maskirao kao liječnik (!) da piše ova recenzirana kritika Prause & Pfausa 2015 (o čemu je, zapravo, napisao liječnik / istraživač). Prause je još začuđenije odglumioVRIJEME da je UCLA pratila kritiku „Richard A. Isenberg MD“ (Pismo uredniku) na mladićevom računalu! Ovaj vanzemaljski pokušaj obmanjivanja Deema sve je gore dokumentirano.
U pokušaju okončanja razgovora Belinda tweets sljedeće srpnja 25:
"PornHelps" tweets još dva nestabilna odgovora (Ažuriranje - @pornhelps je kasnije izbrisao svoj Twitter račun jer je postalo očito da se Prause često tvitovao ovim računom):
Nitko ne odgovara hraniti trola.
--------
;
