Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Uvod

Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

U 2013-u bivši istraživač UCLA Nicole Prause počeo je otvoreno uznemiravati, klevetati i cyberstalking Gary Wilson, (Prause nije zaposlen u akademskoj instituciji od siječnja, 2015.) U kratkom vremenu počela je ciljati i druge, uključujući istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, bivšeg kolegu UCLA, dobrotvornu udrugu u Velikoj Britaniji, muškarce u oporavku, VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap. Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost (Vidi - Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa)

Dok provodi budne sate maltretirajući druge, Prause se vješto kultivirao - s nula dokazanih dokaza - mit da je ona "žrtva" većine svih koji se nisu usudili složiti se s njezinim tvrdnjama o efektima pornografije ili trenutnom stanju porno istraživanja (vidi: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva). Kako bi se suprotstavio neprestanom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama, YBOP je bio prisiljen dokumentirati neke aktivnosti Prausea. Razmotrite sljedeće stranice. (Dogodili su se dodatni incidenti koje nismo u mogućnosti otkriti - jer se Prauseove žrtve boje daljnje odmazde.

• Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause
• Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 2)
• Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 3)
• Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 4)
• Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 5)
• Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 6)
• Žrtve Nicole Prause zlonamjernog prijavljivanja i zlonamjerne uporabe procesa.
• Nicole Prause i David Ley klevetnički tvrde da je Gary Wilson dobio otkaz sa Sveučilišta Južni Oregon
• Prauseova nastojanja da ima pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povučeno
• Članak studentskih novina Sveučilišta Wisconsin (The Racquet) objavljuje lažno policijsko izvješće Nicole Prause (ožujak, 2019)
• Agresivna povreda zaštitnog znaka koju su pokrenuli davatelji ovisnosti o pornografiji (www.realyourbrainonporn.com)
• Nicole Prause, David Ley i @ BrainOnPorn dugu povijest uznemiravanja i klevete Alexandera Rhodesa iz NoFapa
• Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a
• Pravne pobjede nad serijskim uznemiravateljem / klevetnikom Nicole Prause: Ona je počinitelj, a ne žrtva!

U početku je Prause angažirao na desetke lažnih korisničkih imena za objavljivanje forumi za obnavljanje pornografije, Quora, Wikipedija, i u komentar sekcije pod člancima. Prause rijetko je koristio svoje pravo ime ili njezinim računima na društvenim medijima. Sve se to promijenilo nakon što je UCLA odlučila da ne obnavlja Prauseov ugovor (oko siječnja 2015).

Oslobođen bilo kakvog nadzora i sada samozaposlen, Prause je dodao dva medijska menadžera / promotora iz Medij 2 × 3 u maleni štab njezinih tvrtki "Suradnici." (Medij 2 × 3 predsjednik Opisuje Jess Ponce sebe kao hollywoodskog medijskog trenera i stručnjaka za osobno brendiranje.) Njihov posao je plasiranje članaka u tisak s Prauseom, i pronađi je govorni angažmani u pro-porno i glavna mjesta, Čudna taktika za navodno nepristranog znanstvenika.

Prause je počela stavljati svoje ime u laži, otvoreno uznemiravajući više pojedinaca i organizacija na društvenim mrežama i drugdje. Od Primarna meta Prausea bio je Gary Wilson (stotine komentara na društvenim mrežama, zajedno s kampanjama e-pošte iza kulisa), postalo je potrebno nadgledati i dokumentirati Prauseove tweetove i postove. To je učinjeno radi zaštite njezinih žrtava i presudno za sve buduće pravne postupke. Napomena: u roku od nekoliko mjeseci od objavljivanja ove stranice, Prause se upleo u dvije tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes), Slučaj kršenja zaštitnog znaka, A zaštitni znak za čučanje.

Uskoro je postalo očito da su Prauseovi tweetovi i komentari rijetko o seksualnim istraživanjima, neuroznanosti ili bilo kojoj drugoj temi vezanoj uz njezinu stručnost. Zapravo, velika većina Prauseovih postova može se podijeliti u dvije preklapajuće kategorije:

1. Neizravna podrška porno industrije: Klevetnički & ad hominem komentari usmjereni na pojedince i organizacije koje je označila kao "anti-porno aktiviste" (često tvrde da su žrtve tih pojedinaca i organizacija). Dokumentirano ovdje: Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5, Stranica 6.
2. Izravna podrška porno industrije:
   • izravna potpora FSC-a (Koalicija slobodnog govora), AVN (Video za odrasle), porno producenti, izvođači i njihovi programi
   • bezbroj pogrešnih tumačenja stanja pornografskog istraživanja i napada na porno istraživanja ili porno istraživače.

Ova stranica sadrži uzorak tweetova i komentara povezanih s # 2 - njezinom snažnom podrškom porno industrije i odabranih pozicija. Nakon godina sjedenja na dokazima, YBOP smatra da je Prauseova jednostrana agresija eskalirala do tako čestih i bezobzirnih kleveta (lažno optužujući svoje brojne žrtve od "fizički je progoni, ""mržnja prema ženama, ""potičući ostale da je siluju, "I"biti neonacisti“), Da smo prisiljeni ispitati njezine moguće motive.

Ova je stranica podijeljena u 4 glavna odjeljka:

1. ODJELJAK 1: Nicole Prause i porno industrija:
   1. Lažno optužuje drugi izgovara porno industrija fondovi neka od njenih istraživanja (ali nitko to nije rekao)
   2. U sustavu 2015 Koalicija slobodnog govora nudi pomoć kod Prause: ona prihvaća i odmah napada Prop 60 (kondomi u porniću)
   3. Korištenje električnih romobila ističe Koalicija slobodnog govora navodno je dala ispite za prause studiju za koju tvrdi da će "razotkriti" ovisnost o pornografiji
   4. Prauseova izravna podrška za porno i seksualnu industriju (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, itd.)
   5. Intimni odnosi Prausea s izvođačima pornografije, redateljima, producentima itd.
   6. Dokaz da Nicole Prause sudjeluje na nagradama za porno industriju (XRCO, AVN)
2. ODJELJAK 2: Je li Nicole Prause “PornHelps”? (PornHelps web-lokacija, @pornhelps na Twitteru, komentari u člancima). Svi računi izbrisani su nakon što je Prause objavljen kao "PornHelps".
3. ODJELJAK 3: Primjeri Nicole Prause koja podržava interese porno industrije putem lažnog predstavljanja istraživanja i napadačkih studija / istraživača.
4. ODJELJAK 4: „RealYBOP“: Prause, Daniel Burgess i suradnici stvaraju pristranu web stranicu i račune na društvenim mrežama kako bi podržali program pro-porno industrije i uznemiravali i klevetali one koji govore bilo što negativno o pornografiji.

Molim zabilježite: Postoje nedvosmisleni dokazi da je porno industrija desetljećima financirala profesiju seksologije. Još uvijek se čini da seksologija ostaje u funkciji porno industrije. Dakle, dokazi na ovoj stranici trebali bi se gledati u širem kontekstu. Vidjeti Hugh Hefner, Međunarodna akademija za istraživanje seksa i njezin osnivač da shvate kako su seksolozi pogodni za porno industriju utjecali na Kinsey Institut. Prause je Kinsey grad.

Ažuriranje (studeni, 2019): Konačno, neko točno medijsko izvještavanje o serijskim lažnim aparatima za klevetu, kleveti, uznemiravanju, prekršiteljima zaštitnih znakova, Nicole Prause: "Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete" Megan Fox iz PJ Media i "Porno ratovi postaju osobni u studenom", napisala Diana Davison iz Post Millennial, Davison je također snimio ovaj 6-ov minutni videozapis o Prauseovom groznom ponašanju: "Je li pornografija ovisna?".

Ažuriranje (kolovoz, 2020.): Gary Wilson dobio je parnicu protiv serijskog uznemiravatelja, klevetnika, cyberstalkera Nicole Prause. Pojedinosti - Pravna pobjeda izlaže Prausea kao počinitelja, a ne žrtvu: njezini napori da ušutka Wilsona onemogućili su jer joj je zabrana približavanja odbijena kao lažna i u presudi protiv SLAPP-a duguje znatne odvjetničke troškove.

Ažuriranje (siječanj 2021): Prause je u prosincu 2020. protiv mene pokrenuo drugi neozbiljan pravni postupak zbog navodne klevete. Na ročištu 22. siječnja 2021. godine Sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prauseu troškove i dodatnu kaznu. Ovaj neuspjeli napor bio je jedan od a desetak tužbi Prause javno prijetili i / ili podnosili prijavu prethodnih mjeseci. Nakon godina zlonamjernog prijavljivanja, eskalirala je prijetnjama stvarnim parnicama kako bi pokušala ušutkati one koji je otkriju uske veze s porno industrijom i njezino zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.

ODJELJAK 1: Nicole Prause i porno industrija

Lažno optužuje drugi govoreći da porno industrija financira neka od svojih istraživanja

Jedna od omiljenih Prauseovih taktika je lažno optuživanje drugi rekavši da je porno industrija financirala neka od svojih istraživanja (koja sve donose zaključke o pornografiji). Ova neutemeljena optužba dobro se slaže s njezinim sljedbenicima iz Twittera (od kojih su mnogi u industriji) i ulaže u njezinu izmišljenu mitologiju o žrtvama. Međutim, Prause nikada nije dao nikakvu stvarnu dokumentaciju o tome da je ona financirana od strane porno industrije.

Evo nekoliko primjera ove varke prije nego što razotkrijemo Prauseov ugodan odnos s porno industrijom. Prvo, izvadak iz neutemeljenog pisma o prestanku i odricanju poslanog dr. Lindi Hatch:

Linda Hatch nikad nije rekla da Prause financira porno industrija, a Prause nije dostavio nikakvu dokumentaciju u prilog niti jednoj od njezinih tvrdnji. Vidjeti: Prause ućutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju

Još jedno lažno pismo o prestanku i odustajanju od Garyja Wilsona:

Sve četiri tvrdnje u gore navedenom pismu o prestanku i odricanju neutemeljene su. Potpuno izmišljen od strane Prausea. Vidjeti: Listopad, 2016 - Prause objavljuje svoje lažno listopadsko pismo 2015 "prestaje i odustaje". Wilson odgovara tako što objavljuje svoje pismo Prauseovom odvjetniku.

Prause je objavio mnogo tweetova poput ovog, tvrdeći da "aktivisti" kažu da nju ili druge znanstvenike financira porno industrija (Prause se nikada nije povezao ni s jednim primjerom):

Još jedan takav tweet:

Primijetite kako ona nikada ne daje dokumentaciju koja bi potvrdila svoje tvrdnje.

Konačno, nekoliko 2018 tweetova ciljano FTND koji sadrže isti tekst i ista dva screenshota: 1) izvadak iz Političar članak koji tvrdi da je FTND "zasijan milionima dolara od mormonske crkve"; 2) izvadak iz e-pošte koji je možda poslao ili nije poslao FTND:

Tijekom godina vidjeli smo da FTND navodi da nije dobio sredstva od Mormonske crkve. Nije iznenađujuće, Političar nije dostavila nikakvu dokumentaciju za ovu tvrdnju (čak ni vezu s drugim hitom). Je li to jednostavno izmišljeno, ili nahranjeno Političar od jednog od dva stručnjaci za odnose s tiskom na sićušnom osoblju tvrtke Prause?

Osim što ne nude podršku za njezinu tvrdnju o financiranju mormona, Prauseove snimke zaslona navodne e-pošte pomalo su znatiželjne. Umjesto da pružite snimku zaslona cijelu e-poštu, Prause daje snimku zaglavlja, a drugi snimak zaslona izvan konteksta.

Zaglavlje:

Odlomak izvan konteksta, koji zapravo nije rekao da je Prauseovo istraživanje financirala porno industrija:

Umjesto da se kaže da je Prauseovo istraživanje financirala porno industrija, e-pošta pitala da je Prause bio "pod utjecajem nekoga unutar porno industrije. " Pazite, ova je e-pošta datirana na travanj 2016. godine, prije nego što je Nicole Prause eksponencijalno povećala uznemiravanje i klevetu (kao što je dokumentirano na gore navedenim stranicama).

Iako nema dokaza da je bilo koja žrtva Prausea izjavila da Prause dobiva financiranje od porno industrije, nekome bi moglo biti oprošteno što se pita is doista pod utjecajem porno industrije. Prause stranice na ovoj web stranici su samo vrh vrlo velikog Prause Iceberg. Objavila je tisuće puta, napadajući svakoga i svakoga tko kaže da bi pornografija mogla uzrokovati probleme. (Prause je nedavno očistio svoj Twitter račun od 3,000-a ili više inkriminirajućih tweetova.) Branila je industriju na svakom koraku, kao što se moglo očekivati ​​od plaćenog vođe industrije.

Jasno je da Prause, koji živi u LA-u, uživa u ugodnom odnosu s pornografskom industrijom. Pogledaj ovo njezina slika (krajnje desno) očito preuzeta na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO). Prema Wikipedija,

" XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje ljudima koji rade u zabava za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]"

Fotografije snimljene na dodjeli nagrada XRCO za 2016. (porno zvijezda Prause i Kuća slavnih Melissa Hill dolje lijevo):

U sustavu 2015 Koalicija slobodnog govora nudi pomoć Prausea, ona prihvaća i odmah napada kalifornijski rekvizit 60 (kondomi u pornografiji).

Kalifornijski prijedlog 60 (2016 izbori) obvezao bi korištenje kondoma u porno filmovima. Podržala ga je AIDS Healthcare Foundation (AHF), neprofitna organizacija za njegu i zastupanje HIV / AIDS-a, i žestoko se usprotivila porno producentima i zanimljivo, Nicole Prause i kolega David Ley. U vrijeme izbora 2016-a, Prause i Ley izgledali su opsjednuti pobjedom Prop 60-a, dok su bili relativno nezainteresirani za ozbiljnija pitanja kao što su zdravstvena zaštita, imigracija ili radna mjesta. I Prause i Ley su proveli znatan napor tweetanjem i ponovnim tweetanjem napada na Prop 60 i podršku za Koalicija slobodnog govora, lobistička ruka za porno industriju (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NAPOMENA: Prause je u travnju, 2016, izbrisao mnoge od ovih tweetova.

1. listopada 2015. FSC (koji je potrošio milijune na tužbe koje idu u korist porno industriji) ponudio je Prause pomoć u vezi s njezinim takozvanim „nasilnicima“.

Pravi nasilnik ovdje je bio Prause, koji je imao njezin prvi Twitter račun trajno je zabranjen za uznemiravanje i cyber-uhođenje. (U suprotnosti s vlastitim pravilima, Twitter joj je dopustio da stvori drugi Twitter račun.) Umjesto da otkrije činjenice, Prause je izmislio visoku priču da je John Adler MD (Stanford) nekako uspio pobijediti Twitter. Adler nije imao ništa s tim, Laže na laži.

Prause je e-poštom FSC-a prihvatio njihovu "pomoć" s zamišljenim nasilnicima. Prause tada odmah počinje razgovarati s drugim industrijskim računom zašto su kondomi u porniću loša ideja (položaj porno industrije):

Prause onda nudi pomoć FSC-u (je li to početak uzajamno korisnih odnosa?):

Od tada je Prause više puta javno pomagao FSC-u, uključujući, na primjer, podržavajući FSC-ovu kampanju protiv Kalifornijski zlosretni prijedlog 60 (poziva na upotrebu kondoma u pornićima):

-------

Ovdje ona vraća propagandu FSC-a. (Opet, desetine Prause inkriminirajućih tvitova pro-FSC-a od tada su izbrisani.):

------

Razmazivanje Zaklada za zdravstvenu skrb za AIDS, uzimajući stranu predstavnika porno industrije:

Još jedan tweet usluge Prop 60:

--------

Još jedan tweet u kojem Prause promovira stav AVN-a o Propu 60:

---------

Prause retweets XBIZ propaganda, napadi Zaklada za zdravstvenu skrb za AIDS, koji podržava kondome u porno (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Podržavajući porno industriju, Prause vraća propagandu porno producenta. Napadi prauza Zaklada za zdravstvenu skrb za AIDS (koji podržava prop 60):

------

Označavanje FSC-a, retweetanje porno industrije propagande o reklamama 60:

------

Označavanje FSC-a tijekom napada na liječnika u UCLA-i koji je podržao korištenje kondoma za porno izvođače (prop 60):

--------

Više o Prauseovim pro-FSC akcijama u ovom odjeljku: Studeni, 2016: Prause pita VICE časopis za vatrogasce Keren Landman, dr. med. za potporu Prop 60 (kondomi u pornografiji), U niz tweeta, Prause se pridružuje odraslom glumcu u napadu na Keren Landman, liječnik specijaliziran za zarazne bolesti.

Evo što je najgrublje: Prause govori VICE časopis za stručnjaka za vatru dr. Landmana pisanje članka koji podržava Prop 60:

Honorarac? Dok je Prauseov stupanj u statistici, Keren Landman MD je istraživač, medicinski epidemiolog i stručnjak za infektivne bolesti koji je nekoć radio za američke centre za kontrolu i prevenciju bolesti. HIV infekcija je jedna od njezinih specijalnosti, nakon što je objavila nekoliko radova iz tog područja. Još jednom, imamo Prause osobno napada stručnjake u polju, a istovremeno ne podržavaju svoj položaj s empirijskim dokazima. (Da li netko vjeruje da je Prauseova tvrdnja da "svaki nezavisni znanstvenik protivi se Prop 60 X?) Što god netko misli o Prop 60-u, Dr. pozicija je podržana istraživanjem, a Nicole Prause nije.

Prause govori svijetu kako je glasala:

Prause ulazi u nit gdje je Gary Wilson već tvitovao, hvalisavši se svojom ulogom u porazu prop-60 (Prause i njezin pretpostavljeni pseudonim RealYBOP često troliraju Wilsonove twitter niti - iako je Wilson blokirao oba računa):

Korištenje električnih romobila ističe Koalicija slobodnog govora navodno je dala ispite za studiju Nicole Prause za koju tvrdi da će "razotkriti" ovisnost o pornografiji.

Da li Prauseova neumoljiva podrška porno industriji proizlazi iz quid pro quo-a ili više njih? Svakako, dogodila se javna razmjena usluga u 2015. kada je Koalicija slobodnog govora (predvorje porno industrije) ponudili su Prause pomoć i ona je prihvatila. Odmah je napala Prop 60 (kondomi u porniću što industrija nije htjela).

Drugi mogući quid pro quo dogodio se u 2016. Prauseu je dodijeljeno ogromno novca za proizvodnju studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" (OM) shema (očito pod istrage FBI-a). Orgazmička meditacija, pseudo-kult MLM-a koji naplaćuje velike svote kako bi naučio muškarce kako pogladiti ženske klitorise. Prause na slici ovdje kako prati par koji sudjeluje u OM:

Nismo sigurni, ali studija o upravljanju klitorisom (OM) možda je pogodila predvidljiv zahvat: izazov pronalaženja ispitanica koje žele genitalije su im protrljane dok su ga spojili na strojeve i nadzirali istraživači. Kako bi se postigao cilj od 250 parova OM, čini se da Prause možda ima dobiveni porno izvođači kao predmetputem interesne grupe porno industrije Koalicija slobodnog govora. Usluga FSC-u? Tada je, gotovo dvije godine kasnije, Prause javno počela objavljivati ​​da će njezina nadolazeća OM studija (koja prije nije imala nikakve veze s pornografijom) razotkriti ovisnost o pornografiji. Od ovog pisanja (studeni 2020.) studija OM još se nije pojavila.

Svi detalji i dokumentacija:

Izvođač za odrasle Ruby Big Rubousky, Potpredsjednik Ceha odraslih izvođača, izjavio je da Prause dobili su porno izvođače kao predmete studija putem najistaknutije interesne grupe / lobija porno industrije, Koalicija slobodnog govora, (Prause je od tada izbrisao ovu nit na Twitteru).

Smatra se da je dotično istraživanje (ili studije) financirano OneTaste, profitna tvrtka koja je za trodnevnu radionicu naplatila 4,300.00 USD kako bi naučila manipulaciju klitorisom. Kao opisano u ovom Bloomberg.com izložiti, OneTaste je ponudio nekoliko različitih paketa:

Trenutno, studenti plaćaju $ 499 za tečaj za vikend, $ 4,000 za povlačenje, $ 12,000 za coaching program i $ 16,000 za "intenzivan". U 2014-u, OneTaste je počeo prodavati cjelogodišnji $ 60,000 članstvo, što kupcima omogućuje da preuzmu sve tečajeve koje žele i sjede u prvom redu.

Evo službenog opisa ove OM studije i donatora sa stranice 3 Nicole Prause s 20 stranica životopisa (primijetite da se Prause navodi kao "glavna istražiteljica"):

U sudskim dokumentima, tweetovima i lažima koje mi prijete (Gary Wilson), Prause sada bizarno navodi da sam je klevetao izjavom da je njezinu prvu studiju orgazmičke meditacije financirala Zaklada OneTaste. Možda je trenutno financira novostvoreni prividno pridruženi "Institut OM Foundation", ali njezin životopis ne laže - iako Prause to čini.

U životopisu Grega Sieglea također je naveden OneTaste kao financiranje njihovog istraživanja orgazmičke meditacije:

Nedavno operativno u svibnju 2020. godine, na sada već neaktivnoj web stranici OneTaste, Prause & Siegle predstavljao je „istraživanje“ orgazmičke meditacije:

A 2017 Joga časopis članak također imenuje OneTaste kao nositelja studije OM:

Dobro je utvrđeno da Prause redovito laže, kleveće, Pa čak i krivokletnica, ali zašto govoriti takvu lako razotkrivenu laž? Vjerojatno se pokušava distancirati od “OneTastea”, koji je financirao njezino istraživanje i bio izložen u o Bloomberg članak kao sjenovita operacija, možda čak i seksualni kult.

Čini se da se OM pokušava distancirati od diskreditiranog "OneTastea". 2020. godine nestalo je web mjesta OneTaste (Verzija internetske arhive), a zamijenio ga je "Institut za OM". Novija znanstvena stranica "OM" uz Prause & Siegle jako sliči bivšoj znanstvenoj stranici "OneTaste":

Strateški, novo ime ne sadrži ni "Orgazmičku meditaciju" ni "OneTaste", dva identifikatora koja se vide u brojnim člancima koji vređaju OneTaste. To nije bila samo nova web stranica jer su domaćini zapravo pustili “OneTaste”, stvarajući dva nova entiteta: INSTITUT ZA OM LLC a “INSTITUT OM FONDACIJE” (od kojih potonje očito financira istraživanje). Zanimljivo je da je Institut OM Foundation nastao 5 mjeseci nakon izlaganja Bloomberga ':

Dno crta: koji ikad entitet trenutno financira Prauseovo istraživanje orgazmičke meditacije, OneTaste je financirao početne OM studije od strane Prause & Siegle.

Više o studijama Prause & Siegle, koje su sada objavljene na novoformiranim Institut OM fondacije web mjesto (bez mjesta na web mjestu o diskreditiranom “OneTasteu”):

U 2018 Bloombergov članak Izvršna direktorica Joanna Van Vleck prilično govori da je OneTaste sada ovisio o Prauseovim nadolazećim EEG studijama o OM:

Newish CEO se kladi da je studija OneTaste financirala zdravstvene prednosti OM-a, koja je uzela čitanja mozgovne aktivnosti iz 130 parova strokera i moždanog udara, što će privući nove gužve. Predvođeni istraživačima sa Sveučilišta u Pittsburghu učiti Očekuje se kako će prvi od više radova biti objavljen kasnije ove godine. "Znanost koja će izaći na kraj s onim što je to i kakve su koristi bit će ogromna u smislu skaliranja", kaže Van Vleck

Jednostavno rečeno, Prause je unajmljen da podupre komercijalne interese jako zaražen i vrlo kontroverzna tvrtka, bez obzira pod kojim imenom se zove (drugi članak: Kult "ukazivanje": iskustvo čitatelja OneTaste-a - uopće nije baš ukusno).

Ponovno, za provođenje OM studije Prauseu su bili potrebni voljni sudionici koji se osjećaju ugodno da budu povezani s strojevima i da im muškarac izloži i masturbira muškarce dok istraživači promatraju njihove odgovore. Nije teško zamisliti da je izazovno pronaći ženke spremne da djeluju kao seksualni zamorčići u Prauseovom uredu. Bez obzira na razloge, Ruby je inzistirala da je Prause preko FSC-a dobila subjekte za svoju OM studiju i da je Prause imao stalan odnos s FSC-om:

Ako je gore navedeno istina, to otkriva vrlo ugodan radni odnos između Prausea i FSC-a. Veza koja je možda započela 2015. godine, kad je bila Prause javno ponudio (i očito prihvaćeno) pomoć iz FSC-a s dubokim džepovima. Uslijedilo je odmah Prause bacajući svoju znanstvenu težinu iza nekih glavnih FSC-ovih programa (Prijedlog 60, 'porno zvijezde nisu oštećena roba', 'ovisnost o pornografiji je mit', 'pornografija nije kriza javnog zdravstva', 'gledanje pornografije je uglavnom korisno 'itd.)

Zemljište se zgusne. Izvorno je studija financirana istraživanjem samo prednosti "Orgazmička meditacija”- ali onda se misteriozno pretvorio u studiju razotkrivanja ovisnosti o pornografiji (koja bi zasigurno služila interesima FSC-a)!

Iako studija još uvijek ne postoji od lipnja 2020. godine, Prause je 2017. počela groziti da joj tek treba objaviti studiju Orgazmičke meditacije „falsificirane“ pornografije i ovisnosti o seksu. Ipak, čini se da studija nema nikakve veze sa upotrebom pornografije i vjerovatno nije uključivala stvarne ovisnike o pornografiji.

U svojim tweetovima i komentarima Prause je otkrila da je pokazala parovima koji glase klitorisima "filmove o seksu", a rezultati (po njenom mišljenju) razdvojili su model ovisnosti o pornografiji. Ukratko, Prauseova OM studija očigledno je čarobno uskočena iz istrage „spolovljenog seksa“ anti-porno ovisnosti, rada u porno industriji, Ispod je nekoliko primjera iz Prausea koji tvrdi da je njezino nadolazeće istraživanje o "partnerovom seksu" (OM) razotkrilo ovisnost o pornografiji.

Pozadina: Svjetska zdravstvena organizacija je u proljeće 2019. izdala novo izdanje svog dijagnostičkog priručnika, ICD-11, s dijagnozom pod nazivom "Poremećaj prinudnog seksualnog ponašanja„. Prije objavljivanja "implementacijske verzije", beta nacrt ICD-11 stavljen je na mrežu i dostupan zainteresiranim stranama za komentar. (Za pregled i sudjelovanje potrebna je jednostavna prijava.)

Začudo, Prause je objavio više komentara u odjeljak komentara za beta-nacrt nego svaki drugi komentator u kombinaciji. U u ovom novom prijedlogu, Prause je tri puta objavljivala o svojoj OM studiji (partnerski seks, N = 250). Prauseovi komentari koji tvrde da njezina studija OM nije pronašla dokaze o seksualnoj kompulzivnosti (ona nikada ne dokazuje ovisnost, čak i kad neuroznanstvenici kažu da je):

Još jedan komentar ICD-11:

Još jedan komentar ICD-11:

Njezin pokušaj nije uspio, a novi ICD-11 sadrži novu dijagnozu pogodan za one koji pate od ovisnosti o porno: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

No, trudila se najviše da odbaci dijagnozu CSBD-a ICD-11. U srpnju 2018. Prause je WHO-u, APA-i i AASECT-u dao do znanja da je njezina usamljena studija orgazmičke meditacije „krivotvorila“ model ovisnosti o porno / seksu:

Ono što bi legitimni istraživač ikada tvrdio da je razotkrio cijelo područje istraživanja i da su "falsificirali" sve prethodne studije s jednom studijom koja nije regrutovala ovisnike o pornografiji i nije namijenjena procjeni znakova, simptoma i ponašanja ovisnosti? Prause je trubila slične tvrdnje o "falsificiranju" 2015. na temelju vlastitog sumnjivog djela, i na kraju je dočekana s 10 recenziranih analiza rekavši da je "pogrešno protumačila" svoja otkrića.

U ovom tvitu Prause kaže da će njezina nadolazeća OM studija ispraviti sve laži terapeuta o ovisnosti o seksu:

U ovom članku 2018 SLATE, "Zašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause, čak su nam rekli da bi Svjetska zdravstvena organizacija trebala pričekati Prauseovu OM studiju:

Što je još važnije, nemamo laboratorijske studije o stvarnom seksualnom ponašanju kod onih koji prijavljuju ovu poteškoću. Prvo istraživanje o seksualnom ponašanju u laboratoriju, koje testira model prinudnog rada, trenutno je u stručnom časopisu. (Razotkrivanje: Jedan od koautora ovog članka, Nicole Prause, glavni je autor te studije.) Svjetska zdravstvena organizacija trebala bi čekati da vidi da li neka znanost podupire njihovu novu dijagnozu prije nego što riskira patologiju milijuna zdravih ljudi.

Postoji još nekoliko primjera kako Prause poručuje svijetu da će njezina nadolazeća studija o "partnerenom seksu" razgraditi pornografiju i ovisnost o seksu ... za sva vremena.

nakon svo gužve što će njezino nadolazeće istraživanje orgazmičke meditacije razgraditi pornografsku ovisnost, Prause prethodno registrira OM studiju 27. ožujka 2018. godine kao što je sada ocjenjivanje "modela ovisnosti o gledanju seksualnih filmova." Većina neredovitih.

Suprotno onome što je Prause ovdje učinio, znači predbilježba jer je prije prikupljanja stvarnih podataka, dijelite dio svog uvoda i metoda svog rada s drugima. Prause predbilježuje svoje OM studije dvije godine nakon prikupljanje podataka i godinu dana nakon hvaleći se što su njezini "nalazi" razdvojili ovisnost o pornografiji. Časopis koji na kraju objavljuje Prauseovo OM istraživanje mora vrlo pažljivo sagledati neprofesionalno ponašanje oko ovog rada. Kao i organizacije za etiku.

Ono što Prause nikome ne govori jest da je možda koristila porno izvođače koje je opskrbila lobistička ruka porno industrije, FSC. Isti FSC koji joj je ponudio pomoć 3 godine ranije kad i ona Twitter račun trajno je zabranjen zbog uznemiravanja, (Žrtva Prauseova maltretiranja na Twitteru? Glavni autor jednog od najcitiranijih recenzija literature o modelu ovisnosti o pornografiji: Neuroznanost ovisnosti o internet pornografiji: pregled i ažuriranje (2015).)

Dno crta: Ponuđena je prauza i čini se da je prihvatila pomoć FSC-a. Odmah je Prause koristio društvene medije (i e-poštu) za promociju interesa porno industrije, istovremeno napadajući istraživanja koja se slabo odražavala na pornografiji. Od tada vodi ogroman rat s pojedincima i organizacijama koje označava kao "anti-porno aktiviste."

Pitanje: Zna li Sveučilište u Pittsburghu kako je Prause svoju studiju pretvorio u propagandno sredstvo porno industrije? Studija OM očito je dobila svoje Odobrenje IRB-a kroz Pittsburgh i ko-istraživač Dr. Greg J. Siegle, Zna li Sveučilište to Prause navodno dobiveni predmeti putem koalicije Slobodni govor? Zna li Sveučilište u Pittsburghu za Prauseove bliske veze s porno industrijom? Je li Sveučilište u Pittsburghu svjesno Prauseova duga povijest neetičkog, a ponekad i ilegalnog ponašanja (lažna policijska izvješća, klevete, lažne izvještaje upravnim odborima) u prilog agendi porno industrije?

• 2020. - BBC-jeva serija od 10 dijelova - Kult orgazma: Koliko biste daleko išli u potrazi za wellnessom? Istražujući wellness tvrtku One Taste i postavljajući velika pitanja o zdravlju žena.
• 2021. - "Unutar milionskog kulta orgazma koji je odobrio Hollywood" (The Telegraph, UK)

Prause-a direktan podrška za porno i seksualnu industriju (FSC, XBIZ, Xhamster itd.).

Ovaj odjeljak sadrži nekoliko primjera Prause-a koji izravno podržava FSC, AVN, proizvođače pornografije i porno web stranice

VAŽNO NAPOMENA: Umjesto da koristi vlastiti račun za lažno predstavljanje znanosti, Prause je gotovo isključivo koristila svoj alias shill račun @BrainOnPorn tijekom 2019. i 2020. Preko 1,000 dodatnih primjera nalazi se na ove 3 stranice:

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na pristranom web mjestu i računima društvenih mreža kako bi podržali agendu porno industrije (početak travnja 2019)
2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi IZRAVNO podržavaju porno industriju, posebno Pornhub
3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi, stranica 2: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na twitter računu kako bi podržali porno industriju i uznemiravali i klevetali svakoga tko govori o negativnim učincima pornografije

U travnju 2019. Prause i Daniel Burgess stvorili su web lokaciju koja krši zaštitni znak ("RealYourBrainOnPorn") i pripadajuću Twitter račun. RealYBOP istaknuto sadrži poricanje ovisnosti o pornografiji koji otvoreno funkcioniraju kao kolektiv vođen dnevnim redom (RealYBOP "stručnjaci")

U srpnju 2019. tri poznatija RealYBOP "stručnjaka" započela su otvorenu suradnju s porno industrijom: David Ley, Justin Lehmiller i Chris Donaghue. Sva 3 su na savjetodavni odbor od mlađih Savez za seksualno zdravlje (SHA). U oštrom financijskom sukobu interesa, David Ley i SHA su što je nadoknađeno gigantom porno industrije xHamster promovirati svoje web stranice (tj. StripChat) i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi! Vidjeti "Stripchat se poklapa sa Savezom za seksualno zdravlje da bi vam umirio anksiozni mozak koji je fokusiran na porniće. ”U djevojačkom putovanju xHamster / SHA Ley će reći xHamster kupcima što „medicinske studije zaista govore o pornografiji, kampiranju i seksualnosti“:

Hoće li Ley to reći klijentima xHamstera svaka studija ikad objavljena na muškarcima (o 70-u) povezuje više korištenja pornića s manje zadovoljstva u seksu i vezama? Hoće li im Ley sve to reći 55 neurološke studije Korisnici pornografije / ovisnici o seksu prijavljuju promjene u mozgu kod ovisnika o drogama? Hoće li obavijestiti svoju publiku da je 50% porno korisnika prijaviti da eskaliraju do materijala za koji su prethodno bili nezanimljivi ili odvratni? Nekako u to sumnjam. U njihovom promotivnom tvitu obećali smo škrinju stručnjaka SHA mozga koji će umiriti korisnike "porno anksioznost" i "sramotu" (Ley i drugi SHA "stručnjaci" su svjetlosnih godina od mozak stručnjaka).

Korištenje električnih romobila ističe otkriva službeni StripChat Twitter račun pravi razlog plaćanja stručnjaka SHA: ublažiti njihovu strepnju kako bi se spriječio gubitak kupaca koji plaćaju. SHA će to postići „razgovorom o najnovijim istraživanjima seksa, kampiranja i ovisnosti“, odnosno trešanja odabirom posla koji su obavili „njihovi“ istraživači. Hoće li Ley / SHA spominju kako stotine studija povezuju porniće s bezbroj negativnih učinaka?

------

Prause označava FSC u svom tweetu koji se bavi nepovoljnim istraživanjima pornografskih izvođača:

------

Obavještava ACLU da je spremna predstaviti istraživanje u znak podrške stavu porno industrije:

Prati ovaj cvrkut:

------

Retweetanje XBIZ članka (koji je tweetirao porno producent @MOXXX)

------

U nizu tweetova Prause oznake @XBIZ (Svjetski lider u industriji vijesti za odrasle), pružajući podršku svojim dnevnim redovima:

Prause retweets XBIZ, slavi propast Zaklada Pink Cross (koju je porno industrija mrzila):

YBOP nema mišljenje o Zakladi Pink Cross.

-------

Još jednom, Prause ulazi u niti pornografskih izvođača kako bi pojačao svoje argumente:

------

Prause cvrkutalo je u studijama koje upozoravaju na veću traumu u porno izvođačima:

------

Još jednom je ponovno proslijedio FSC i pozajmio joj da se vrati u mix. Kao i obično, svaka znanost, Prause, je sporna, a njezina vlastita oštro kritizirala istraživanja je neosporna, čak i kada se protivi nadmoći stručnih dokaza:

-------

Retweetanje posta na FSC blogu i glasanje o tome kako je potpisala peticiju FSC-a:

Eric Paul Leue je izvršni direktor Koalicije za slobodu govora

-------

Tweetiranje sumnjive studije:

To ide ruku pod ruku s tim. Ispod je snimka zaslona Prauseovog originalnog odgovora objavljena kao odgovor na ovo pitanje Quora (Prause je otada izbrisao njen odgovor): Kako mogu prevladati masturbaciju i / ili ovisnost o pornografiji? Koje su najbolje metode? Prauseov prijedlog da posjeti prostitutku nalazi se u posljednjem stavku:

Koliko znamo, kršenje je etičkog kodeksa za kalifornijski licencirani psiholog koji pacijentu savjetuje da posjećuje prostitutku. Prause je lagao u kleveti Hiltona odijelo koje nikad nije objavilo gore.

-------

Prause ponovno tweetanje AVN-a, koji se žalio da Dallas odbija njihovu konvenciju:

U ovom tweetu Prause napada studenta koji pokušava prikupiti podatke o porno izvođačima:

Prause ju je prijavio na sveučilište.

------

Retweetanje AVN vijesti:

------

Opet, pozivajući se na jednu neobičnu studiju, s vrlo malim uzorkom, koja podupire tvrdnju porno industrije da izvođačima ide dobro:

-------

Povratak na porno industriju, govoreći svijetu da nema seksizma u porno industriji:

Prause tvrdi da su web stranice za oporavak pornografije seksističke - kao i svi koji se ne slažu s njom ili bilo tko tko kritizira njezine studije ili tvrdnje.

----------

Prauseova opsesivna cyber-stabljika i kleveta Alexandera Rhodesa i Nofapa nastavljaju se. Očigledno je da je Prauseova skupa PR tvrtka i upitno bombardiranje medija rezultiralo još jednim hit komadom koji je objavio Fatherly.com (napisao Lauren Vinopal). "Novinar" je učinio tek nešto više od kopiranja i lijepljenja Prauseovih Twitterovih niti, citirajući je kao svjetskog stručnjaka na svemu što se odnosi na Nofap.com, reddit / nofap i muškarce koji pokušavaju prestati s porno filmovima. Prvo, ovdje je baraž neprovociranih tweetova, koji odražavaju prethodnu nepodržanu smetnju u ovoj istoj "fišizmu poricanja pornografije uzrokuje" (huh?) Novinskoj kampanji. Prause-a prvi tweet je na Xhamster nit razmazivanje Nofap. Prause lažno navodi da je Rhodes "radio s" osnivačem VICE-a Gavinom McGinnesom:

S Rhodesom je jednom, prije nekoliko godina, razgovarao McGinnes - prije postojanja "Ponosnih dječaka". (McInnes se od tada javno razveo od Ponosnih dječaka.) U svakom slučaju, kao Alexander Rhodes objasnio je na Twitteru, u vrijeme intervjua, koliko su on i drugi znali da je McGinnes jednostavno suosnivač VICE medija, Rhodes nikada nije promovirao ili radio s McGinnesom - ili Ponosnim dječacima.

S druge strane, Prause se pridružio Xhamsterovoj niti s gore navedenim tweetom. Znači li to da ona “radi s” glavnom porno stranicom kako bi napala forum za obnavljanje pornografije (opet)? To se dogodilo nakon što se Xhamster požalio svijetu NoNut November je utjecao na njegov krajnji rezultat:

Evo drugi Prause tweet u konac Xhamster, gdje širi više svojih otrovnih pogrešnih informacija i kaže Xhamsteru da joj pošalje poruku:

FBI je potvrdio da Prause laže o svojim tvrdnjama da je podnio FBI izvješća: Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama, Prause također laže kada kaže da ju je Gary Wilson fizički uhodio: Policijska uprava Los Angelesa i policija u kampusu UCLA potvrdili su da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Garyju Wilsonu.

Što is pravi? Izgleda da Nicole Prause “surađuje” s Xhamsterom kako bi širila laži o Nofapu, Alexu Rhodesu i Gary Wilsonu.

Na isti dan Prause se ponavlja ona leži na a Sarah Manavis nit koja promovira članak u Manavisu koji napada Nofap, podržava Xhamster i parroting sve što je Prause objavio u prethodnim 3 tjednima:

To je vrlo sumnjivo da Sarah Manavis nekako znao o slučajnom xHamster Twitter thread, da je njen hit komad blisko ogledala Prause govori bodova, i da Manavis nije kontaktirao Alexander Rhodes za komentar. Je li Prause “radio s” Sara Manavis iza kulisa? 

Nakon nekoliko dana Prause crows o djelu Fatherly.com kojoj je pomogla:

Stoga se članak Fatherly.com oslanja na Ley & Prauseov članak Psihologija danas članak označavanje forum za obnavljanje pornografije kao fašisti, Sarah Manavis-ov hit, i sve to Prause tweets i Psihologija danas komentari, The Fatherly.com hit-komad izričito citira Prause kao svjetskog stručnjaka na Nofap.com i muškaraca koji prekidaju porno:

"Mislim da je 'No Nut November' u velikoj mjeri protuznanost", rekla je psihofiziologinja i neuroznanstvenica Nicole Prause za Fatherly. „Čini se da novu oznaku, a to je teško tradicija, najviše podržava profitna dobit NoFap tvrtka, neke vjerske organizacije i grupe poput Proud Boysa. Oni su uglavnom poznati po svojim vrlo mladim muškim članovima i mizoginiji.

Više laži kao što NoFap.com nije imao nikakve veze s NoNutNovember, i tvrdi da postoji veza između prestanka pornografije i mizoginije su upravo suprotne od onoga što istraživanje pokazuje i ono što muškarci na forumima izvještavaju.

Moram to predati Prauseu. Čini se da se uz pomoć njezine PR tvrtke, a očito i Xhamstera, njezin neumorni rad isplatio. Sve je počelo s Ley (i) upalni Psihologija danas blog post… I na kraju se pretvorio u propagandni mem da je "mala" porno industrija žrtva zlih mladunaca koji više ne gledaju pornografiju. " činjenice, zdrav razum, i recenzirane studije.

----------

Prause označio PornHub. Vrlo prijateljski konvo:

------

Prause nudi svjedočenje na strani porno producenata, protiv predloženog zakona u Utahu koji otvara porno producente tužbama:

Napomena: Može se financirati (ili podržavati u alternativnim pravcima) bez izravnog financiranja istraživanja (kao što je pristup subjektima koji su voljni sudjelovati u seksu dok se prate u laboratoriju).

------

Izravnija podrška pogledima na porno industriju:

------

Ponovni tweet xHamster:

-------

Još jednom podržavajući agendu porno industrije, Prause kaže Depresija Augusta Amesa nije bila povezana s njezinim radom (umrla je samoubojstvom). Bez obzira je li to bilo ili nije, zašto se Prause osjeća prisiljen braniti porno industriju?

Prause također navodi da će pomoći odraslim izvođačima da pronađu "pružatelje usluga koji imaju odgovarajuću obuku" (kôd koji nikada ne govori da bi rad u pornografiji mogao dovesti do lošijih emocionalnih ishoda). Imajte na umu da Prause kaže izvođačima da prijave svakog terapeuta koji sugerira da bi rad u pornografiji mogao stvoriti probleme.

Sljedećeg dana Prause nastavlja podržavaju porno industriju u istoj niti:

Korištenje električnih romobila ističe natrag i naprijed, s Prause tvrdeći da dobiva nula novca od pornografije (zašto se osjećala prisiljena objaviti ovo?):

-------

U Twitter cvrkutu gdje je Prause klevetao Garyja Wilsona i Alexandera Rhodesa, pojedinac je odgovorio linkom na ovu stranicu (Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?)i tweetao snimku Prausea i njezinih prijatelja iz porno zvijezda. Prause je odgovorio neiskrenom gluposti da bi objasnio svoju blisku vezu s toliko imena u porno industriji:

Prause ne proučava i nikada nije proučavao aspekt porno industrije - uključujući izvođače. Propaganda.

------

RealYBOP trollira New York Times OBGYN Jen Gunter jer ona nije obožavatelj pornografije. RealYBOP veze do članka Zaposlenik slobodne koalicije govora Lotus Lain, Pomažete porno industriju kad god je to moguće:

RealYBOP tvrdi da su ovdje "mnogi gledatelji također doživjeli poboljšanu sliku tijela": Odjel slike tijela.

--------

Prause & Ley omalovažavaju Gottman's, istovremeno podržavajući porno industriju

---------

Podrška za BackPage:

To ne čudi Prause i pravni savjetnik Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja backpage.com, Pozadina je isključena od strane savezne vlade "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije" (vidi ovaj članak USA Today: Optužnica s brojem 93 pod optužbom za trgovinu seksom otkrivena protiv osnivača Backpagea). Optužnica je teretila vlasnike backpage-a, zajedno s drugima, da su putem web stranice svjesno olakšali kaznena djela prostitucije. Vlasti tvrde kako su neke od žrtava trgovine ljudima, uključujući djevojčice tinejdžerke. Za detalje o Giampietrovoj uključenosti pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

-------

Komentari o retvitu odvjetnika porno industrije omalovažavajućeg glumca Jona Hamma koji otvorio svoje iskustvo rada u porno industriji.

--------

RealYBOP koji promovira filmove ovog porno studija: https://twitter.com/adulttimecom

------

Izravna promocija porno industrije: drsko s poznatom porno zvijezdom i redateljem Tommyjem Pistolom

-----------

Članak o retitiranju RealYBOP-a (tj. Propaganda) od XBIZ-a (imajte na umu kako RealYBOP / Prause sve naziva ekstremistima anti porno):

-------

RealYBOP (alias) - Izravna podrška bivšeg vlasnika porno stranice, pretvorenog u pro-porno aktivistu Barnetta:

----------

Podrška prostituciji:

To ne čudi Prause i pravni savjetnik Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja backpage.com, Pozadina je isključena od strane savezne vlade "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije" (vidi ovaj članak USA Today: Optužnica s brojem 93 pod optužbom za trgovinu seksom otkrivena protiv osnivača Backpagea). Ona nastavlja braniti bivšeg klijenta njezinog odvjetnika (BackPage.com):

---------

PornHub je bio pod velikim nadzorom početkom ožujka, a peticija je prikupila stotine tisuća potpisa:

Ljudi me pozivaju da pokrenem peticiju za gašenje Pornhub-a i odgovorne upravnike. Evo ga. Potpišite i podijelite. https://t.co/llzoBsr1Jd

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Veljače 11, 2020

Političari su se počeli miješati i tražili su istragu

"Zakonodavci s obje strane prolaza kritiziraju odraslog video diva Pornhub [-a] ... ulogu u ovjekovječenju trgovine seksom na internetu." Pornhubov neuspjeh da ukloni nepristojnu pornografiju sa svoje web stranice uništava živote, "@RepSpeierUz sve to trebate znati više o tome. https://t.co/60vKLhArpv

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Ožujak 11, 2020

RealYBOP i njegovi članovi otišli su na twitter kako bi podržali PornHub. Prvo, započinje s pogrešnim predstavljanjem studije koju je citirao RealYBOP (tablica koju je tweetao irelevantna za nalaze studije) kaže da pornografija nije zloupotreba.

Korištenje električnih romobila ističe apstraktno sa stvarnim nalazima:

 Otkrili smo da filmovi direktno ili indirektno podržavaju nekoliko seksualnih scenarija: Izričit usmeni pristanak nije prirodan, žene su neizravne / muškarci su neposredni, seks se može dogoditi bez stalne komunikacije, ponašanja nižeg reda ne trebaju izričito suglasje, a ljudi Primanje seksualnih ponašanja može pristati ne radeći ništa. Potrebno je daljnje istraživanje kako bi se ispitalo prihvaćaju li, aktiviraju ili primjenjuju te skripte gledatelji. Programi seksualnog obrazovanja mogli bi imati koristi od priznavanja načina na koji se komunikacija suglasnosti modelira u pornografiji i podučavanja o pornografskoj pismenosti.

RealYBOP se nastavlja. Kao odgovor na Lailine napore, RealYBOP tweeta hit hit Tracy Clark-Flory. Zašto je RealYBOP zabrinut zbog siromašnog malog starog Porn Hub-a, a ne zbog toga što Pornhub objavljuje videozapise silovanja i zlostavljanja žrtava trgovine? Jer RealYBOP je šilji za porno industriju. PornHub je uključen u stvarnu mizoginiju, ne izmišljena mizoginija koju je stvorio RealYBOP.

10. ožujka: zakonodavci iz SAD-a i Kanade traže istragu Pornhuba

Jučer su senatori i članovi parlamenta u Kanadi i SAD-u svojim vladama pisali o MindGeeku i #dječja eksploatacija, #trgovina seksom, & seksualni napad. To odražava hitnost ovog prekograničnog i stranačkog postupka. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Arnold Viersen, saborski zastupnik (@ArnoldViersen) Ožujak 10, 2020

Pogodite tko dolazi u obranu PornHubsa? RealYBOP twitter i članovi RealYBOP-a! Prvo, član RealYBOP-a i bliski Prauseov saveznik, David Ley brani PornHub (čak i seksualni radnik kastira Leya - ali on je zna gdje je kruh podmazan)

RealYBOP retitira još jedan tweet Davida Leya u znak podrške Pornhubu:

Podrška za RealYBOP člana RealYBOP-ove podrške Taylor Kohut za Pornhub:

Evo nekoliko dragulja Kohuta iz članka o CBC-u:

Ne vjerujem da postoji ijedna žena koja bi se voljno izložila današnjoj pornografiji, koja je vrlo brutalna ”, rekla je Walker.

“Želim da vlada ukaže da nema razlike između trgovine ljudima, prostitucije i pornografije. Svi su jedno te isto. "

To je ideja koju Taylor Kohut, znanstvena suradnica na Odjelu za psihologiju zapadnog sveučilišta, naziva "duboko smiješnom".

Kohut je proučavao kako pornografija utječe na način na koji se ljudi osjećaju, misle i ponašaju više od deset godina.

“Ne mislim da je pornografija sama po sebi zla ili eksploatacijska ili dehumanizirajuća ili ponižavajuća. Mislim da to ne smije pridonijeti anti-ženskim stavovima i postupcima ”, objasnio je.

"Ako je stvarni cilj smanjiti trgovinu ženama i djecom, mislim da je fokusiranje na pornografiju prilično naivno, pogrešno i erotofobično ... Definitivno postoje alternativni načini da se riješi problem."

Iako njegovo vlastito istraživanje ne otkriva vezu između upotrebe pornografije i ishoda protiv žena, Kohut je rekao da su neki izvještavali o nekim korelacijama.

"Polju nedostaje metodološka strogost i postoje jasni politički utjecaji koji su vjerojatno pridonijeli određenom stepenu pristranosti na potvrdi na svim stranama", objasnio je.

„Sve zajedno, nema jasnih dokaza da pornografija izaziva negativan stav prema ženama ili seksualno nasilje. A moje osobno tumačenje dostupnih dokaza jest da to nije. "

Sugerira da bi rješenje za stavljanje izvan zakona ili ekstremne cenzure pornografije bilo nerealno i "ogroman gubitak".

Uspoređuje borbu Pornhuba s onom koju Facebook ima s širenjem lažnih informacija.

“Kako to kontrolirate i regulirate kada vaši kupci u osnovi grade vaš sadržaj? To je težak i tehnički socijalni izazov. "

Kohut je pogrešan zbog korištenja pornografije i negativnih stavova o ženama. Kao što je već spomenuto više puta, član RealYBOP-a Rad Taylor Kohut sadržavala je vrlo kreativnu metodologiju koja se očito koristila za postizanje željenih rezultata. U stvarnosti, Kohutova otkrića su u suprotnosti s gotovo svakom drugom objavljenom studijom. Pogledajte ovaj pregled literature u 2016. godini: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015. Sažetak:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

Stvarno jednostavno: RealYBOP i njegovi “Stručnjaci"Zauzimaju stranu Pornhub nad žrtvama trgovine ženama. Prava odanost RealYBOP-a nije sumnjiva - porno industrija.

RealYBOP napada Exodus Cry. Propaganda 101 - ako ne možete obraniti svoj stav, oklevetajte glasnika. RealYBOP naziva anti-porno aktiviste "skupinama mržnje", podržavajući Pornhubovu odvratnu praksu dopuštanja videozapisa žrtava trgovine ljudima.

Imajte na umu da je Prause u prošlosti klevetao i maltretirao Exodus Cry i Lailu Mickelwait: Veljača, 2019: Prause lažno optužuje Exodus Cry od prijevare. Zatražio je od sljedbenika usluge Twitter da prijave neprofitnu državnu tužiteljicu u Missouriju (zbog lažnih razloga), izgleda da je uredio Wikipedijsku stranicu CEO-a.

RealYBOP propaganda za podršku pornohubu se nastavlja

--------

Tvit u znak podrške porno stranici "YouPorn":

--------

Dok je PornHub biti izložen videozapisima žrtava seksualnog trgovanja, RealYBOP vani brani MindGeek:

Više ljubavi za PornHub:

----------

Ožujak 25, 2020: Drugi tweet napada NoFap. Ovaj sadrži hit XBIZ-a (otkrivajući još jedan bliski savez RealYBOP-a s porno industrijom). Je li slučajno da je nekoliko sati prije nego što je članak XBIZ RealYBOP na Twitteru omalovažio National Review i NoFap? Je li RealYBOP imao neke veze s XBIZ-om koji je napisao ovaj članak? Upitni umovi žele znati.

----------

Tvrdeći o AVN konvencija u Las Vegasu

----------

retweeting XBIZ hit-komad, u prilog porno industrije:

Članak XBIZ konfliktni je nered koji pokušava diskreditirati theguardian.org. Ali ono što XBIZ zanemaruje spomenuti je da je to gadno theguardian.org Ne samo da podržava Humanity United, već i mnoštvo drugih igrača, uključujući nikoga osim Fondacije Otvoreno društvo. Sumnjam da je bilo koji entitet u postrojenju učinio više na normalizaciji komercijalnog seksualnog iskorištavanja nego OSF / Soros. Dakle, članak je izgrađen na kući od karata.

-------

Promoviranje pornohub-a, tko je to bio unovčavanje video zapisa o silovanju i seksu na svojoj platformi:

Pornhub je bio prvi račun koji je tvitovao o RealYBOP-u!

----------

Promicanje Pornhub-a, čak i kad je pod istragom redovito ugošćivanje dječjih porno i silovanja! Uvijek odani RealYBOP.

----------

RealYBOP trolira feministkinju koja je kritična prema Pornhubu za unovčavanje trgovine seksom i stvarnih videozapisa o silovanju:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) gura omot propagande za porno industriju:

--------

Razgovarajte o podršci programu porno industrije. Smiješno.

Što kažete na kategorije poput ovih RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP izravno podržava Mindgeeka, vlasnika Pornhuba. Evo Lailinog originalnog tvita koji RealYBOP napada:

Direktor Mindgeeka koji posjeduje Pornhub upravo me počeo pratiti. Nakon što sam tvitovao o tome, odmah je promijenio ime i lokaciju. #Traffickinghub pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Travnja 19, 2020

Ovdje RealYBOP napada Lailu i brani izvršnog direktora Mindgeeka (RealYBOP laže kad tvrdi da račun nije izvršni direktor Mindgeeka (imamo dodatne dokaze da je!)

---------

Travnja 23, 2020: WOW. Izravna podrška Pornhubu, dok pokušava osramotiti NoFap (koji tuži RealYBOP zbog klevete):

Kvragu, RealYBOP biče PornHub kao da je ona moderator.

-----------

Tweets XBIZ propaganda urednika vijesti XBIZ Gustavo Turner

---------

U Twitteru objavljuje propagandu "seksualne radnice" u znak podrške PornHub-u:

Uhh, ne, sada ih ima 50 studije temeljene na neuroznanosti pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološke nalaze izviještene u studijama ovisnosti.

---------

Stalna podrška za pornohub (za koju se govori kao hosting brojnih dječjih porno video zapisa):

Jasno je da su Prause i Ley drugari s mnogim poznavateljima porno industrije. Ipak, ee je uvijek sumnjao da oboje komuniciraju iza kulisa, pomažući porno industriji svojom propagandom i napadima na uobičajene mete Prausea. Ovaj Siječnja, 2020. XBIZ hit prijatelj RealYBOP-a Gustavo Turner potvrđuje da RealYBOP (vodi ga Prause) izravno surađuje s porno industrijom: Članak XBIZ priznaje RealYourBrainOnPorn kao njihov izvor laži o YBOP-u, XBIZ tvrdi da YBOP "krvavo financira". Čisto sranje, kako već 10 godina tvrdim da YBOP ne prima nikakva sredstva ili prihode od oglasa. Uz to, moj dio prihoda od moje knjige ide u dobrotvorne svrhe.

O, što se tiče tvrdnje XBIZ / RealYBOP da je YBOP "nenaučno", vidi glavna stranica istraživanja YBOP-a koji sadrže poveznice na oko 1,000 studija koje prijavljuju bezbroj negativnih ishoda vezanih uz upotrebu pornografije. U stvarnosti, porno industrija šiling RealYBOP je nenaučna "organizacija". Ova stranica otkriva RealYBOP-ovu takozvanu istraživačku stranicu kao ništa više od šake ubranih, često nevažnih radova od trešnje (mnogi nisu stvarne studije) i očajnih propusta.

----------

Širenje propagande porno industrije

--------

Povratna propaganda s XBIZ-a.

RealYBOP saučesnik u prikrivanju istine:

Rasizam je prepun pornografije, zato nemojte vjerovati najnovijoj propagandi Pornhuba o tome da budete uz njega #Životi crnaca znače, Dr. @GailDines of @CultureReframed razgovara s dr. Carolyn West o tome koliko je rasizam u pornografiji. https://t.co/9SqSIwTel8

- Liz Walker (@LizWpresents) Lipnja 11, 2020

---------

Retweeting XBIZ propagande

--------

Retweeting XBIZ propagande:

--------

Retweets porno zvijezda uzrujan na mom tweetu:

-----

RealYBOP izravno podržava PornHubovu kriminalnu aktivnost (hosting videozapisa o djeci i djeci):

---------

Podržavanje „seksualnog rada

----------

Podržavajući Jerryja Barnetta (koji je jednom vodio porno stranicu), lažno navodeći da je upotreba pornografije nadasve pozitivna za većinu svih!

Njezin je članak ovdje potpuno razotkriven: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja porno? ”, Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

--------

Ponavljanje XBIZ-ovog pogotka koji napada mnoge uobičajene ciljeve NP-a:

---------

Proslavljajući propast Sasseovog i Merkleyjeva računa pod nazivom Zaustavite Zakon o seksualnom iskorištavanju interneta, nametnuo bi ovo ograničenje na svim platformama i zahtijevao učitavanje obrazaca za pristanak za svakog pojedinca koji se pojavljuje u videozapisu. Također bi se naložilo da web lokacije s hostingom pornografskog sadržaja zabranjuju preuzimanje videozapisa, uspostavljaju 24-satnu vruću liniju za uklanjanje videozapisa i zahtijevaju uklanjanje videozapisa u roku od dva sata nakon što ih žrtve označe.

--------

Na podcastu se Prause pita o kampanji da se Pornhub pozove na odgovornost zbog profita od zlostavljanja djece i videozapisa trgovine ljudima (Laila Mickelwait predvodi izlaganje ' Pornhubov nepromišljeni i ilegalni sadržaj). Čini se da Prause pušta Pornhub s kuke. Upotrijebila je svoj pseudonim RealYBOP za napad na Lailu i obranu Pornhuba. Vidi - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi IZRAVNO podržavaju porno industriju, posebno Pornhub

---------

Dakle, mjesta s cijevima, s hard core pornografijom, dovela su do svih vrsta prekrasnih blagodati (ne navodi ništa):

---------

2 tweeta koji podržavaju dekriminalizaciju prostitucije:

------

2 tweeta koji podržavaju seksualni rad, posebno camming:

.

Lažući da je Laila bila umiješana u navodne prijetnje smrću. Zašto Prause maltretira Kristofa, koji je razotkrio Pornhubove ilegalne i podle aktivnosti?

Koliko je odvratno što Prause tvitovi leži ispod videozapisa žrtve Pornhuba?

------

Ostalo - svibanj 2021: U očitoj podršci Pornhuba, Prause asistira XBIZ i The Koalicija slobodnog govora u kampanjama blaćenja protiv TraffickingHub-a i Laile Mickelwait.

Kao što je dokumentirano u drugim odjeljcima, Prause i njezin zabranjeni alias (@BrainOnPorn) opsjednuti su diskreditacijom Laile Mickelwait molba da se PornHub proglasi odgovornim za neupitni i ilegalni sadržaj. The zahtjev je prikupio preko 2 milijuna potpisa i na kraju predvodio NY Times objaviti istraživački članak koji u potpunosti potvrđuje tvrdnje TraffickingHub & Laile: Djeca Pornhuba - zašto Kanada dopušta ovoj tvrtki da profitira na video zapisima eksploatacije i napada?.

18 mjeseci Prause koristila je svoj pseudonim @BrainOnPorn za uznemiravanje i klevetu Mickelwait, Exodus Cry i molba. Nakon @BrainOnPorn je trajno zabranjen za uznemiravanje, Prause je bila prisiljena koristiti svoj imenovani račun, što je i učinila s guštom: U tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause za uznemiravanje i klevetu Laile Mickelwait nakon što je pokrenula kampanju TraffickingHub kako bi Pornhub smatrao odgovornim za hosting dječje pornografije i videozapisa žrtava trgovine ljudima (preko 100 tweetova). Prause lažno optužuje Lailu da podržava ili šalje prijetnje smrću.

Mickelwait napisao op-ed nagovještavajući koordiniranu kampanju za njezino diskreditiranje i Izlazak Cry, te uznemiravanje i klevetu. Nekoliko dijelova iz njezinog članka:

Ova otvorena kampanja javnog dezinformiranja samo je vrh sante leda. Posljednjih godinu dana Mindgeek i njegovi surogati istodobno su vodili vrlo mračnu, tajnu kampanju diskreditiranja, uznemiravanja i zastrašivanja onih koji su pokušali otkriti istinu ...

Tijekom tog razdoblja, mojoj obitelji i meni također je prijetila, maltretirala, klevetala i prigovarala grupa operativaca, od kojih se mnogi možemo izravno povezati s Mindgeekom i njegovim savjetnicima. Članovima uže obitelji hakirali su e-poštu, bankovne račune i pohranu u oblaku. Privatne obiteljske fotografije poslane su im e-poštom u očitom naporu da prijete i zastrašuju njih i mene ...

Čini se da je Prause značajan dio tajne javne dezinformacijske kampanje (pomaže li Prause i novinarima iza kulisa u stvaranju hit-primjera - poput VICE-ove Samanthe Cole?).

Prause ne ostavlja sumnju u odanost sljedećim tweetovima.

XBIZ (Gustavo Turner) traži pomoć za diskreditaciju peticije TraffickingHub. Prause ide na posao, čini se da potpisuje peticiju s dva pseudonima, a zatim pokušava diskreditirati peticiju TraffickingHub na temelju toga.

U još 2 odgovora na XBIZ-ov Turner, ona s ponosom pokazuje lažne potpise. Pogledajte njezin odvratan, neosjetljiv komentar o žrtvama seksualne trgovine.

U drugom neosjetljivom, gnusnom tvitu, Prause poistovjećuje uspješno umetanje 2 lažna potpisa u peticiju s Pornhub omogućava prijenos i unovčavanje videozapisa o trgovini djecom pornografijom i seksom (i često odbija uklanjanje uvredljivih videozapisa)!

Ovaj je zaslon objavila u svojim tweetovima:

Dalje, Prause objavljuje 2 lažna potpisa u znak podrške Ravnatelja za javne poslove za koaliciju za slobodni govor (interesna skupina za pornografiju) Mike Stabile u svom razmazu NCOSE i TraffickingHub. Opet, ona izjednačuje dva potpisa za peticije s ilegalnim, bešćutnim aktivnostima Pornhuba.

Vau. Prause tweetove ispod videozapisa na kojem je jedan od Pornhubove žrtve.

Prause je odavno ugodan s Koalicijom za slobodu govora:

• 2015. Koalicija za slobodni govor nudi pomoć Prause, ona prihvaća i odmah napada kalifornijski rekvizit 60 (kondomi u pornografiji)
• Koalicija za slobodni govor navodno je porno zvijezde bila subjektima studije Nicole Prause za koju tvrdi da će razbiti porno ovisnost

Nastavlja svoju očitu potporu Mindgeeku objavljujući dva lažna potpisa pod tweetom kojim podupire istragu.

Ona stvara vlastitu nit, ponosno prikazujući 2 lažna potpisa. "Prilično užasno" doista podržati Mindgeekove milijunaše zbog trgovine seksom i osvete žrtvama pornografije.

A Prause se pita zašto ljudi misle da je uključena u porno industriju.

------

Pridružuje se Koaliciji za slobodu govora u slabim idejama da omalovaži NCOSE. Zašto? Budući da NCOSE pravno podupire žrtve Pornhuba.

FSC i Pornhub zahvaljuju vam.

--------

Prause uskače podržavajući FSC tweetove da pornografija ne izaziva ovisnost. Poznata porno zvijezda vjeruje da pornografija može stvoriti ovisnost:

Zatim tweetuje izravno pod FSC-ovim Mikeom Stabileom:

Prauseov rad ovdje je potpuno razotkriven - Analiza "Podaci ne podržavaju spol kao ovisnost" (Prause i sur., 2017)

-------------

Intimni odnosi Prausea s izvođačima pornografije, redateljima, producentima itd.

Odjeljak izlaže Prauseove bliske veze s porno izvođačima i producentima. Prauseov "laboratorij" i rezidencija nalaze se u srcu Los Angelesa.

Prause pozirajući, spojene u dvije poznate porno zvijezde:

------

Poznati porno glumac / producent pozdravlja Prause na Twitteru (Srpanj, 2014). Nekoliko komentara na hashtag na njezin izgled (zašto ga nije prozvala zbog mizoginije?)

------

Srpanj, 2014: Porn producent kaže da je bilo tako lijepo upoznati Nicole Prause. Prauseov tweet nije dostupan zbog nje stari twitter račun trajno je zabranjen zbog uznemiravanja.

-----

Kolovoza 2014: Pornografski glumac / producent (Tim Woodman) označava Melissu Hill & Prause, rekavši kako je želio da može otići.

Prauseov tweet nije dostupan zbog nje stari račun na Twitteru trajno je zabranjen zbog uznemiravanja.

------

Porno producent / pisac fleteći s Prauseom (zašto ga nije prozvala zbog mizoginije?). RedditIAmA - Ja sam Adam Christopher / Tarantino XXX, scenarist / redatelj za odrasle za TarantinoXXX.com i imam izazov za pravog Quentina Tarantina AMA-u.

Prauseov tweet nije dostupan zbog nje stari račun na Twitteru trajno je zabranjen zbog uznemiravanja.

------

Pornografija opet producent / redatelj, s intimnom razmjenom:

------

Prause predstavlja "Znanost nad stigmom" skupu odraslih izvođača:

-----

Prause opisujući vrijeme provedeno s drugom legendom pornografije:

-------

Zašto bi navodno nepristran istraživač tweetao o sindikatu pornografskog izvođača?

------

Prause daje savjete odraslom izvođaču:

-------

Opet u interakciji s izvođačima, kao da ima unutarnje veze:

-------

Prause tweetuje članak u kojem ona brani porno i seksualne radnike i daje nam do znanja o pravoj prirodi bivanja u pornografiji:

Retweetirali su ga FSC i porno producenti.

-------

Na Twitteru dva porno izvođača, Prause im poručuje da porno zvijezde nemaju više emocionalnih problema i da izvođenje pornića nije štetno (kao da bi se mogla pokazati uzročnost):

Napomena: Prause ne navodi studije koje bi potvrdile njezine tvrdnje.

-------

Glavni producent pornografije nazvao je Prausea "našom superjunakinjom". Prause se klanja za svoje plemenite usluge.

------

Close Prause saveznik David Ley također priznaje da poznaje nekoliko porno producenata (imamo mnogo više Ley tweetsa koji potvrđuju njegove bliske veze s porno-industrijom)

-----

U vrlo osobnom tweetu, Prause šalje svoju sućut obitelji William Margold, bivši direktor tvrtke Koalicija slobodnog govora koji je bio suosnivač X-Rated organizacija kritičara (XRCO):

FYI - Tijekom početnog emitiranja NBC-a Sutra na obali s Tom Snyderom, Marigold je rekao da će razmotriti izvođenje scene seksa sa svojom kćeri. Na pitanje bi li dopustio svojoj kćeri da uđe u porno poslovanje, Margold je odgovorila: “Tek kad navrši osamnaest godina. A onda bih možda i sam radio s njom."

------

Konvo s porno izvođačem / producentom koji tvrdi da je "anti-porno" ženomrzac, ali porno izvođači nisu:

------

Prause tvituje članak porno producenta "Ms Naughty".

Producentica pornografije (gđa Naughty) pokušava ocrnjivati ​​Susan McLean, savjetnicu za cyber sigurnost u saveznoj vladi, koja je zabrinuta što mladi ljudi oponašaju ono što vide na internetu. Daily Mail članak pokriva ovo. Prause to naziva "paničnom pričom".

-----

Promicanje AVN / porno emisije:

-------

U 2017, tvrdi da jest "(neplaćeni) član uprave sindikata porno izvođača"

Moj Bože. Na brodu sindikata porno zvijezda. Razgovarajte o intimnoj vezi s porno industrijom.

-------

Prause klicati na porno redatelja Mike Quazar (preko 500 porno filmova), govoreći mu da “PROPOVIJEDATI”Istina o efektima pornografije:

Prauseova veza ide do njezine usamljene, manjkave anomalne EEG studije: Prause et al., 2015. Rezultati: U usporedbi s kontrolama, "osobe koje imaju problema s reguliranjem gledanja pornografije" imale su slabiji mozak u odgovorima na sekundu izloženosti fotografijama vanilije. Prause tvrdi da ovi rezultati "raskrinkavaju ovisnost o pornografiji". Koji bi legitimni znanstvenik tvrdio da je njihovo usamljeno anomalno istraživanje razotkrilo a dobro utemeljeno područje rada? Niža očitanja EEG-a znače da ispitanici manje obraćaju pažnju na slike. Jednostavno rečeno, česti korisnici pornografije bili su desenzibilizirani na statične slike vanilije. Bilo im je dosadno (naviknuti ili desenzibilizirani). Pogledaj ovo opsežna YBOP kritika, Osam recenziranih radova slaže se da je ova studija zapravo pronašla desenzibilizaciju / naviku u učestalim porno korisnicima (u skladu s ovisnošću): Recenzirana kritika Prause et al., 2015.

---------

Kao što je navedeno u uvodu, Prause počeo je otvoreno uznemiravati, klevetati i cyberstalking Gary Wilson u 2013. godini. U jednom od svojih najgrubljih, ali ipak otkrivajućih incidenata, Prause je pripremio a klevetnički blogkoju je objavila na web-lokaciji industrije za odrasle. (Izvorni url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Stranica se opisuje na sljedeći način:

Mike South blog industrije za odrasle premijerna destinacija za vijesti iz industrije odraslih od 1998-a, Mike South bio je mali producent porno filmova, koji je osvojio dvije AVN nagrade, a postao je pionir bloga za odrasle. Jug je bio naveden na velikom broju vijesti, a Gawker.com ga je priznao kaogonzo kralj porno filmova."

Ispod je snimka Prauseovog klevetničkog posta, koji je odmah nakon toga uklonjen s MikeSouth.com Wilson je tweetao ovo. Prause koji izravno surađuje s Mikeom Southom pruža jasne dokaze o povezanosti Prausea s porno industrijom.

Istog dana, Prause je također objavio istu porno postu na Quori. To je rezultiralo da je trajno zabranjena za uznemiravanje. U svom klevetničkom djelu svjesno je lažno izjavila da,

[Gary Wilson] tvrdi da je bio "profesor biologije". U stvarnosti, on je trebao biti preddiplomski instruktor, a ne profesor, za laboratorijski odjel na Sveučilištu Southern Oregon. Bio je otpušten bez plaćanja odmah prije nego što je završio čak četvrtinu.

U nju klevetnički članci, Tweetsi Quora postovi Prause je svjesno i lažno izjavio da je Gary Wilson tvrdio da je "profesor biologije" ili "neuroznanstvenik", ili je na drugi način "krivotvorio" svoje vjerodajnice. Ove sekcije 2-a već su iznijele Prauseove tvrdnje kao laži:

• U tijeku - Prause lažno tvrdi da je Wilson pogrešno predstavio svoje vjerodajnice
• Veljača, 2019: Potvrda da je Prause lagao organizatorima konferencije Europskog društva za seksualnu medicinu, uzrokujući da ESSM otkaže Gary Wilson glavnu riječ. 

Ukratko, Gary je bio pomoćni instruktor na Sveučilištu Southern Oregon i podučavao ljudsku anatomiju, fiziologiju i patologiju na drugim mjestima. Iako su mu neoprezni novinari i web stranice tijekom godina dodijelili niz pogrešnih naslova (uključujući a sada-mrtva stranica na web-stranici koja gusari mnoge TEDx razgovore gdje svatko može opisati govornika bez da ih prvo kontaktira) uvijek je tvrdio da podučava anatomiju, patologiju i fiziologiju (YBOP) O nama stranicu). Nikada nije rekao da ima doktorat ili da je profesor.

Više pojedinosti na ovoj stranici: Lažna tvrdnja da je Gary Wilson otpušten (ožujak, 2018)

-------

Svibanj, 2019: cvrkut na porno izvođače, također djelujući kao posrednik između porno izvođača i nacionalne publikacije.

--------

Prause promiče njezin intervju o EAN-u („Europski prvi izbor za erotsku trgovinu“):

Screenshot: Prause intervju istaknuta na početnoj stranici EAN-a:

-------

Više promocije porno industrije:

Jedan od prvih koji je retweet bio bio je PornHub.

-------

Prause twitter alias "RealYBOP" retweets tweet proizvođača pornografije i tweetove emocionalnu podršku:

--------

Porno izvođači traže Prause za pomoć i ona odgovara:

---------

Tweet jednom od najplodnijih proizvođača pornografije u LA-u - Mike Quasar.

---------

Pozadina u tvitu Prause: svibnja 8, 2019 Doktor Donald Hilton podnio je klevetu po sebi parnica protiv Nicole Prause & Liberos LLC. Dana 24. srpnja 2019 Donald Hilton je izmijenio žalbu zbog klevete kako bi istaknula (1) zlonamjernu žalbu Texas Board of Medical Examiners, (2) lažne optužbe da je dr. Hilton krivotvorio svoje vjerodajnice, i (3) izjave 9 drugih Prause žrtava sličnog uznemiravanja (John Adler, dr. Med, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci klice, LICSW, Linda Hatch, dr.sc., Bradley Green, dr.sc., Dr. Stefanie Carnes, Geoff Goodman, dr. Sc, Laila Haddad.)

Važno je znati da velik dio Prauseovog "opravdanja" za klevetu Don Hiltona proizlazi iz Hiltona navodeći da je Prause prisustvovao nagradama porno industrije (što Prause negira). Budući da Prause i Ley kronično navode Hiltonovu vjersku vjeru kako ga diskvalificiraju iz komentiranja znanosti, Hilton (autor više recenziranih radova) smatrao je potrebnim ukazati na njihove pristranosti (u nadi da će raspravu preusmjeriti na dokaze iz istraživanja). Iako tisuće objava na društvenim mrežama potkrepljuju Prauseove pro-porno pristranosti, Hilton je u svojim prezentacijama odabrao put koji štedi vrijeme: tweetovi Prausea koji sudjeluju na dodjeli nagrada porno industrije ili naznačuju da je imala ili bi trebala prisustvovati u budućnosti (snimke zaslona nalaze se u sljedećem odjeljku: Dokaz da Nicole Prause sudjeluje na nagradama za porno industriju (XRCO, AVN)).

U Prauseov lažni račun s nje Zahtjev za razrješenje tužba Hilton, za koju je tvrdila tu sliku njezino prisustvovanje dodjeli nagrada X-Rated Critics Organization (XRCO) za 2016. godinu je stvarno snimljen godinu dana kasnije "na premijeri dokumentarnog filma After Porn Ends 2". Prause laže, ali čini se da cijelu svoju obranu počiva na ovoj već krivotvorenoj bajci. U jednom od svojih twitter napada (gdje je prijetila brojnim tužbama tužbama), Prause je postavila tweet kojim je najavila sve grupe pornografije i pojedince koji su joj pritekli u pomoć:

Ako bilo koji dokaz pokazuje Prausein prisni odnos s porno industrijom, gore navedeno sigurno jest. Ona ima sve velike porno-glumce na svom bloku i pozivu.

-------

1/1/20: Prijateljski razgovor s poznatim porno izvođačem / producentom Tim Woodman:

------

1: Prause alias twitter račun čestitajući "Wicked Pictures" na dodjeli AVN-ovih nagrada:

-------

Podrška „seksualnom radu“ (prostitucija, pornografija, itd.)

-------

Dokaz da Nicole Prause sudjeluje u nagradama i događajima porno industrije (XRCO, AVN)

Nema sumnje da je Prause prisustvovao 2016-u Svečana dodjela nagrada X-Rated Critics Organisation (XRCO). Prema Wikipedija,

Nagrade XRCO dodjeljuju Amerikanci X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje ljudima koji rade u zabava za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]

Fotografije možete vidjeti i pročitati više o nagradama 2016 XRCO u ovome Članak AVN. Iz članka:

Ako je nešto dokazao 32. godišnji XRCO Awards Show, to je da pornografija nije zaboravila zabavljati se. Glavni kontingent najvećih svjetiljki u industriji spakirao je noćni klub OHM u kompleksu Hollywood & Highland do sardinskih kapaciteta za ono što je lako bilo najuspješnija gala u godini. Vraćajući se na pornografske megabaševe iz predrecesijskog doba, to je bila istinska proslava vijekova i poticajan podsjetnik da je zajedništvo odraslih itekako živo i živo.

Na web mjestu XRCO, dodjela nagrada 2016. opisana je kao „SAMO ODRASLA INDUSTRIJA događaj - nema ulaznica - nema navijača - ulaz se temelji na prepoznavanju pred vratima ili putem REZERVACIJA"

Još jedna slika Prausea s prijateljima porno industrije:

Dobar trenutak u 2016 XRCO:

Prause na a rezervirani stol s prijateljima iz porno industrije:

Gledajte ovo 20-minutni videozapis 2016 XRCO nagrade (prilično brz). Prause se mogu vidjeti oko znaka 6: 10 kako sjedi za stolom s porno zvijezdom prijateljicom Melissa Hill:

AŽURIRAJ: Brisanje gore navedenog 4-godišnjeg videozapisa s nagradama za XRCO dogodilo se nedugo nakon što je postavljen na ovu YBOP stranicu, Ništa sumnjivo u tome. Pitamo se je li Prause tražio od službenika XRCO-a da uklone video? Je li joj XRCO pomogao? Na kraju krajeva, Prause koji je sudjelovao na XRCO-u za 2016. je vrlo sporna stavka, Hiltonova tužba za klevetu. Važno je napomenuti da je videozapis o nagradama XRCO izvorno pronašla i tvitovala Diana Davison kao odgovor na to da je Prause prijetio Davisonu tužbom (velikim dijelom zato što je Davison razotkrio Prause kako laže da je prisustvovao nagradama XRCO 2016):

Da je lagala da je prisustvovala XRCO događaju i da prijeti tužbom ljudima koji kažu da su tamo vidjeli njezinu sliku. Također, lažno optužujući ljude da vrebaju samo zato što istražuju i brane se.

- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

--------

Iz njenih tweetova proizlazi da je Prause također prisustvovao Nagrade za videozapise za odrasle:

U lipnju 2015. Prause opisuje slušanje priče Jeanne Silver (porno zvijezde) „u AVN-u“ (moramo pretpostaviti Nagrade za video vijesti za odrasle, jer a Google traži video vijesti za odrasle vraća uglavnom AVN nagrade; drugi je bio AVN expo).

---------

Putujući PornHarms, Prause nudi besplatne majice drugima koji su voljni s njom. Majice su neukusna parodija FTND porno ubija ljubavne majice, Pobjednici 3-a su porno zvijezde!

Jedna od porno zvijezda (Avalon) je iz Australije. Kaže Prauseu da joj je preskupo poslati majicu. Prause pita Avalona želi li podići majicu na “AVN” (moramo pretpostaviti Nagrade za video vijesti za odrasle, jer a Google traži video vijesti za odrasle vraća uglavnom AVN nagrade; drugi je bio AVN expo). Jedini logičan zaključak je da će Prause pohađati AVN nagrade, AVN EXPO ili oboje.

Avalon kaže Prauseu da se na AVN-u provodi izvanredno.

---------

I na i na njemu ide s Nicole Prause i porno industrijom.

Je li iznenađenje što se FTND, ili bilo tko drugi, može zapitati je li Prause, bivši akademik s duga povijest uznemirujućih autora, istraživača, terapeuta, novinara i drugih koji se usude prijaviti dokaze o štetnosti korištenjem internetske pornografije, koji živi u LA-u, koji je kroz FSC dobio predmete iz studija, koji se druže s velikim imenima u industriji, koji pohađa pornografiju ceremonije dodjele nagrade za industriju, a kojima je javno ponuđena (i prihvaćena) podrška FSC-a, mogla bi biti pod utjecajem od porno industrije?

Opet, nitko nije tvrdio da Prause prima izravno financiranje od FSC-a ili „porno industrije“, U stvari, čini se najnevjerovatnijim da FSC izvodi takve aranžmane izravno, a kamoli da ih učini javno, pa makar i oni učinio postojati. Niti je itko izjavio da je Prause „u porno industriji"Ili"se, sama pojavila u pornografiji" kao što je lažno tvrdila u svojim lažnim prekidima i odustajanju od pisama, i u svom odgovoru na Don Hilton, MD, MD tužba za klevetu protiv nje. Odjeljci koji dokumentiraju ove lažne tvrdnje:

• Listopad, 2016 - Prause objavljuje svoje lažno listopadsko pismo 2015 "prestaje i odustaje". Wilson odgovara tako što objavljuje svoje pismo Prauseovom odvjetniku.
• U tijeku - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju
• Svibanj, 2019: Prause pokreće klevetu po sebi tužbu protiv lažne tužbe za seksualno uznemiravanje protiv dr. Donalda Hiltona
• Srpanj, 2019: Donald Hilton nadoknadio je tužbu zbog klevete kako bi uključio iskaze iz drugih žrtava 9-a u Prauseu, prigovor žalbe Odbora medicinskih istražitelja u Texasu, pogrešno optužujući dr. Hiltona da falsificira njegove vjerodajnice.

-----------

Update: In njezina nit koja podržava pornohub i napadajući NoFap, RealYBOP (Prause alias account) tweetao je članak XBIZ-a usmjeren prema Julie Bindel. RealYBOP lažno tvrdi da je Julie Bindel prisustvovala XRCO-u. Ovo je ćelava laž dok je Bindel prisustvovao nagradama XBIZ koja je otvorena za javnost. Smiješno je što tweet RealYBOP-a razotkriva njenu laž dok snimka na slici kaže da je Bindel prisustvovao nagradama XBIZ.

Kontekst: Julie Bindel istaknuta je anti-pornografkinja, anti-prostitucija, radistička feministica. U njezinim podnescima u tužbi za klevetu Don Hiltona protiv nje, Prause se krivo predstavlja u više navrata, tvrdeći da nikada nije prisustvovala reviji za porno nagrade.

Važno je znati da velik dio Prauseovog „opravdanja“ za klevetu Don Hiltona proizlazi iz Hiltona rekavši da je Prause prisustvovao nagradama porno industrije (što Prause negira). Budući da Prause i Ley kronično navode Hiltonovu religioznu vjeru kao da ga onemogućava da komentira znanost, Hilton (autor više radova sa recenzijom) smatrao je da je potrebno istaknuti njihovu pristranost (u nadi da će se usredotočiti na raspravu o dokazima istraživanja). Dok tisuće objava na društvenim medijima potkrepljuju Prauseova pornografska pristranosti, Hilton je u svojim prezentacijama odabrao put koji štedi vrijeme: Prawezovi tweetovi pohađaju nagrade porno industrije ili ukazuju na to da je imala ili će im prisustvovati u budućnosti (snimke zaslona dobivene su sa ove stranice: Dokaz da Nicole Prause sudjeluje na nagradama za porno industriju (XRCO, AVN)).

Svrha tweetova RealYBOP-a je stvoriti dojam da bilo tko (uključujući anti-porno feministice) može prisustvovati nagradama XRCO. RealYBOP laže jer je Bindel prisustvovao XRCO, Prause je prisustvovao i "X-Rated organizacija kritičara godišnje ljudima koji rade na zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za odrasle u industriji koja je rezervirana isključivo za članove industrije. "

Primijetite kako RealYBOP, Ley i JamesF često rade kao tim za klevetu:

Lažima je jednostavno za ove momke.

Mjesecima kasnije:

Sad kad je Prauseova pornografska industrija trebala Twitter račun (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. prisiljena je cvrkutati iste laži sa svojim osobnim računom. Evo je, dobitak, ovaj put lažno tvrdi da je optužena za pohađanje XBIZ - kad je to stvarno bio XRCO.

----------

ODJELJAK 2: Je li Nicole Prause “PornHelps?” (PornHelps web stranica, na Twitteru, komentari u člancima) Svi računi su izbrisani nakon što je Prause objavljen kao “PornHelps”.

Nicole Prause stvorila je korisničko ime pod nazivom “PornHelps”, koje je imalo vlastiti Twitter račun (@pornhelps) i web stranicu koja promiče porno industriju, kao i studije koje ukazuju na “pozitivne” učinke pornografije. "PornHelps" kronično su uznemiravali iste ljude i organizacije koje je Prause često napadao. Zapravo, Prause bi se udružio s njezinim prividnim pseudonimom PornHelps da bi napao pojedince na Twitteru i drugdje u tandemu s drugim identitetima. Neki od koordiniranih napada Prause / PornHelps dokumentirani su u ovim odjeljcima Prause-stranice:

• Ožujak, 2015 (u tijeku): Prause i njezine lutke u čarapama (uključujući PornHelps) idu za Gabe Deemom
• Lipanj, 2016: Prause i njezina maramica PornHelps tvrde da su ugledni neuroznanstvenici članovi "anti-pornografskih skupina" i "njihova je znanost loša"
• Srpanj 2016.: Lutka Prause i čarapa "PornHelps" napada Alexandera Rhodesa, lažno tvrdeći da je lažirao seksualne probleme izazvane pornografijom
• Srpanj 2016.: Nicole Prause i "PornHelps" lažno optužuju VRIJEME urednica Belinda Luscombe laganja i pogrešnog citiranja

Račun @pornhelps twitter i web-lokacija PornHelps iznenada su izbrisani kada je svima postalo očito da Prause stoji iza obojice. Iako su mnogi od nas napadnuti znali da je "PornHelps" zaista Nicole Prause, sljedeći tvit @pornhelps nije ostavio nikakve sumnje:

Prause, Kinsey grad, sebe naziva neuroznanstvenikom, i čini se da je počeo koledž oko 15 godina ranije od gornjeg 2016 tweet-a. Kao odgovor na nekoliko ad hominem napada "PornHelps", koji savršeno odražavaju mnoge Prauseove uobičajene komentare, "PornHelps" je bio suočen u dijelu komentara Psihologija danas s ovim i drugim dokazima: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

U roku od nekoliko dana od gore navedenog Psihologija danas komentirajte web stranicu PornHelps i @pornhelps Twitter račun nestao bez traga, Sve što je ostalo od PornHelpsa grozni su komentari na raznim web lokacijama i ovaj napušteni računar diskat, nabrajajući 87 komentara. (PDF sa 80 stranica brojnih pseudonimea Prause korišten za klevetu i uznemiravanje Garya Wilsona).

Želite li potvrdu da je PornHelps uistinu bio Prause? Sljedeći komentari, tweetovi i slučajnosti čine to očitim. PornHelps disqus račun objavio je 87 puta:

------------

Ovdje Prause i Russell J. Stambaugh istovremeno komentiraju pod člankom o pornografiji. Prause i Stambaugh bliski su saveznici i često komentiraju u unaprijed planiranim napadima u odjeljcima za komentare.

Nedavni koordinirani napad Prausea, Stambaugha i ostalih članova Prauseove brigade za uznemiravanje dokumentiran je u ovom odjeljku: Svibanj 30, 2018 - Prause lažno optužuje FTND za znanstvenu prijevaru, i implicira da je dvaput prijavila Garyja Wilsona FBI-u. (Dodatak: Gary Wilson podnio je zahtjev za slobodu informacija FBI-u i FBI je potvrdio da Prause laže. Nikad nije podneseno izvješće o Wilsonu. Vidi - Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama)

------------

Velik dio ovog koordiniranog napada Prause / PornHelps na istraživače nalazi se ovdje: Lipanj, 2016: Prause i njezina lutka u čarapi PornHelps tvrde da su ugledni neuroznanstvenici članovi "anti-pornografskih skupina" i "njihova je znanost loša." No, preispitajmo dokaze da je Prause "PornHelps".

Nicole Prause, Kinsey grad, u tweetu o tome studija objavljena za komentar (od objavljivanja u Neuropsvchopharmacologv), lažno je tvrdila da su njezini istraživači 9-a (uključujući najbolje istraživače na polju ovisnosti o neuroznanosti) članovi "anti-pornografskih grupa", te da je njihova nova studija bila "loša znanost". kao studija (Može li se pornografija zaraziti? FMRI studija muškaraca koji traže tretman za problematičnu pornografsku upotrebu), ali je kasnije izbrisan.

U isto vrijeme kada je Prause tweetao gore navedeno, “PornHelps” je počeo objavljivati ​​u odjeljku komentara ispod papira. Pogledajte nekoliko komentara u nastavku PornHelps. Kako PornHelps zna toliko o metodologiji istraživanja i statistici? (Prauseov doktorat bio je u statistici):

---------

--------

-----------

I evo još potvrde da je PornHelps Prause. PornHelps komentari pod NPR intervjuom Prause gotovo su identični Prauseovim uobičajenim pregovorima o navodnim prednostima pornografije

Gotovo identičan u ovaj članak citira Prause - s njezinim uobičajenim okretanjem:

------------

Sada okusite Prause (kao PornHelps) koji napada Wilson na raznim web stranicama: promovirajući pornografiju i pogrešno prikazujući trenutno stanje istraživanja. (Napomena: PornHelps je bio vrlo zauzet napadanjem drugih osoba na PT-u i drugim web-mjestima, i naravno, putem Twittera).

Evo Pornhelps-a koji ide za Wilsonom, zrcali Prauseov jezik u mnogim komentarima ("stalker", "masažni terapeut", "lažni" itd.)

Izgleda poznato? Prause je jedini komentator koji Wilsona naziva cyberstalker-om i terapeutom za masažu (osim Davida Leya):

------------

Ovdje PornHelps raspravlja o Prauseovoj EEG studiji - Modulacija kasnijih pozitivnih potencijala prema seksualnim slikama kod korisnika problema i kontrola koji nisu u skladu s "Pornom ovisnošću" (Prause et al., 2015)

Pornhelps zna strašno puno za porno industriju hack!

------------

Ovaj komentar o Wilsonu možete pronaći pod Prauseovim 2016 op-ed - Op-ed: Anti-porno školski program pogrešno prikazuje znanost.

Opet, Prause je jedini komentator koji Wilsona naziva cyberstalker-om i terapeutom za masažu (drugi prijatelj David Ley). Istina Prauseovog op-eda Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016)

---------

Slijede neki od preko 20 komentara u Prauseu koji je objavio PornHelps. Prauseova opsesija br. 2 nakon Garyja Wilsona je FTND, koju je Prause objavio mnogo puta. Komentari savršeno odražavaju Prauseove tweetove koji lažno predstavljaju istraživanje i napadaju FTND. Račun „diskusa“ PornHelpsa objavio je 87 komentara

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps spominje istu australsku studiju koja je Prause stalno objavljivala:

------

------

------

------

-------

Ovdje PornHelps zrcali desetke Prauseovih tweetova ili komentara - oboje imenujući potpuno iste nalaze iz neobičnih studija.

--------

--------

Još jedan primjer Prausea / PornHelpsa koji napada Wilsona (dok se udružuje s Davidom Leyem).

--------

Još dokaza. Počinjemo s cvrkut  autora autora VRIJEME priča za naslovnicu, "Pornografija i prijetnja mučenju, ”Belinda Luscombe:

Nakon toga uslijedio je @pornhelps koji je i Aleksandra i Belindu nazvao lažljivcima. @NicoleRPrause je naposljetku uključio poziv VRIJEME novinar Luscombe lažljivac (više u sljedećem odjeljku). Natrag i naprijed sadrži previše tweetova za objavljivanje ovdje, ali većina se može naći u tim niti: Tema 1, Tema 2, Tema 3, Ispod se nalazi uzorak @ pornhelpsovih nestabilnih zvučnih tweetova koji lažno tvrde da je Alexander lažirao svoju priču o seksualnim problemima izazvanim pornografijom (sve kasnije izbrisane):

• @luscombeland @nytimes "Hrabar"? Lažiranje problema za promicanje njegovog poslovanja? Nisi uspio potvrditi nijedan dio njegove priče
• @GoodGuypervert @luscombeland pretjerivanje čini ih novcem, osobito u njegovom slučaju. Ovi momci su uglavnom nezaposleni, nemaju fakultet ... nekako su dobili $$$
• @AlexanderRhodes & @luscombeland stvaraju lažnu paniku kako bi prodali svoju robu. Odvratno.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Uh-oh, otišao je puni ad-hominem prije Krista. Uhvaćen je da se pretvara da zarađuje novac od mladih preplašenih muškaraca.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert onda čekam vaš dokaz da se bilo koja od vaših tvrdnji zapravo dogodila vama, lažni profiter.

- odgovorio je Alexander nekoliko puta, bez rezolucije. Eventualno Belinda je objavila sljedeće:

Pornhelps odgovara, gledajući hoće li se lagati:Čuo sam da si dobio pogrešnu prijavu.  Na kraju Prauseova "NicoleRPrause" Zvukovi računa za Twitter nazivajući Luscombe lažljivcem (dolje). Hmm ... kako je @NicoleRPrause znao o ovom Twitteru? Još jedan dokaz koji upućuje na to da se Nicole Prause maskira kao @pornhelps.

U ovom istom niti na Twitteru Pornhelps (koji je Prause) tweetao je o upravo objavljenom intervjuu Davida Leya Nicole Prause.

U intervjuu Leyju Prause tvrdi da ima neobjavljene podatke koji falsificiraju bilo kakvu vezu između "ovisnosti o pornografiji" i ozljeda penisa (Prause je također rekla da nikada neće objaviti podatke). Važno je znati da su i Prause i Pornhelps govorili da je Alexander lagao o ozljedi penisa izazvanom masturbacijom i seksualnim problemima izazvanim pornografijom.

Je li slučajno da 3 dana nakon što su višestruki tweetovi @pornhelps nazvali Alexandera lažovom, Ley i Prause objavljuju Psihologija danas blog post usmjeren na jednu od Aleksandrovih pritužbi (da je ozlijedio penis od pretjerane masturbacije)? Zanimljivo je da su njihovi podaci očito pokazali da je petina ispitanih doživjela slične ozljede. Ali opet, Prause odbija objaviti podatke, dok tvrdi da njezini podaci nekako (neobjašnjivo) dokazuju da je Alexander zacijelo lažov. U svakom slučaju, Prauseine tvrdnje na blogu ostaju nepodržane jer nije procijenila „ovisnost o pornografiji“ ili kompulzivnu upotrebu pornografije kod svojih ispitanika (pročitajte odjeljak komentara Leyjevog posta).

--------

Nicole Prause i "PornHelps" lažno optužuju VRIJEME urednica Belinda Luscombe laganja i pogrešnog citiranja. Luscombe je bio s njim VRIJEME Magazin od 1995-a, postaje viši urednik u 1999-u. (Vidite je Wikipedia stranica i njezin VRIJEME stranica.) Luscombe je proveo godinu dana istražujući seksualne probleme izazvane pornografijom u mladića, što je rezultiralo u ožujku, 31, 2016 VRIJEME priča za naslovnicu "Pornografija i prijetnja mučenjuI Prause i Ley su napali VRIJEME članku, iako su oba navedena u njemu i citirana (minimalno).

Nažalost za javnost, obično su Prause i Ley jedini “stručnjaci” koji se pojavljuju u većini mainstream pornografskih članaka o ovisnosti, dok pravi neuroznanstvenici ovisnosti i njihov rad nisu čak ni priznati da postoje. Ne ovaj put. Intervjuirani su dva svjetski poznata neuroznanstvenika, koji su objavili studije o pornografskim korisnicima VRIJEME članak. Kao i urolog, kao i nekoliko mladića koji su se oporavili od pornografije uzrokovane erektilne disfunkcije. Jednostavno rečeno VRIJEME članak je pažljivije istražen od bilo kojeg drugog članka na tu temu, a njegov sadržaj odražava i stvarnost i (tada) sadašnje stanje znanosti. Od tada, čak više podrške za moguću vezu između internetske pornografije i seksualnih disfunkcija pojavila se u recenziranoj literaturi.

Kao odgovor na Belindin raniji tweet (na slici gore) o radu priče godinu dana, imamo @pornhelps, tweeting sljedeće:

Pornhelps je vidovit: ona „zna“ koliko dugo Belinda radi na toj priči. Deset minuta kasnije Prause tweets tvrdeći da ju je Belinda pogrešno citirala i "lagala o svojim izvorima":

Kao i uvijek, Prause ne daje nikakve primjere niti dokumentaciju. Kako je Prause znao za Belindin tweet ili odgovor @ pornhelps? Možda je i Prause psihička?

Provjera stvarnosti: Prause i @Pornhelps lažu. Kao što mnogi mogu potvrditi, Luscombe je kontaktirao Garyja Wilsona, Gabea Deema, Aleksandra Rodosa, Noah Crkve, Davida Leya i drugih, tijekom godine prije VRIJEME objavljena je naslovnica. Osim toga, Luscombe i nekoliko VRIJEME Časopisi o činjenicama kontaktirali su svakog pojedinca nekoliko puta kako bi potvrdili tvrdnje svakog ispitanika.

Znamo da su kontaktirali Wilsonove bivše poslodavce, kao i djevojke muškaraca s seksualnim problemima izazvanim pornografijom. Ispitanici su također bili zamoljeni da poreknu ili potvrde tvrdnje koje su dane VRIJEME David Ley i Nicole Prause. To je učinjeno u pisanom obliku, često 2-3 puta za svaki zahtjev.

Na primjer, Nicole Prause lažno je tvrdio VRIJEME časopis da se Gabe Deem maskirao kao liječnik za pisanje ova recenzirana kritika Prause & Pfausa 2015 (zapravo napisao liječnik / istraživač). Još zapanjujuće, rekao je Prause VRIJEME da je UCLA pratila kritiku "Richarda A. Isenberga" (Pismo uredniku) računalu mladića. Ovaj neobičan pokušaj klevetanja Deema je dokumentiran gore.

U pokušaju okončanja razgovora Belinda tweets sljedeće srpnja 25:

"PornHelps" tweets još dva nestabilna odgovora (Update - @pornhelps je kasnije izbrisao svoj Twitter račun jer je postalo očito da Prause često tweetuje s ovim računom):

Nitko ne odgovara hraniti trola.

--------

ODJELJAK 3: Primjeri Nicole Prause koja podržava interese porno industrije lažnim predstavljanjem istraživanja i napadima na istraživače / akademske časopise

Uvod

Iako je ovaj odjeljak prilično velik, to je samo vrh ledenog brijega Prause kada je u pitanju podrška programu porno industrije. Velik dio Prauseovih pro-porno napora usmjeren je na klevetu i uznemiravanje onih s kojima se ne slaže. Ove opsežne stranice bilježe neke od Prauseovih napora u toj areni:

1. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause
2. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 2)
3. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 3)
4. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 4)
5. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 5)
6. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 6)

Ovaj se dio bavi naporima Prausea u drugoj areni - lažnim predstavljanjem istraživanja i napadom na istraživače i akademske časopise.

Kao što je zabilježeno ovdje i drugdje Dr. Prause ima dugu povijest pogrešnog predstavljanja svoje i drugi istraživanje. Osim toga, ona kronično pogrešno opisuje trenutačno stanje istraživanja pornografije, dok opetovano tweetuje nekoliko studija odabranih (i često manjkavih). Ako želite sami prosuditi, ova stranica sadrži linkove na stotine studija i nekoliko pregleda literature: trenutno stanje istraživanja o ovisnosti o pornografiji na internetu i efektima pornografije. Kao što ćete vidjeti u nastavku, Prause često izjavljuje da su učinci gledanja pornografije („seks filmovi“) nadasve pozitivni. Kao što ćete vidjeti, Prauseove četiri najčešće ponavljane i očito lažne točke su:

1. "Korisnici pornografije su egalitarniji"
2. "Porno ima nadasve pozitivne učinke na veze"
3. "Krivotvorena je ovisnost o pornografiji"
4. "Gledanje pornografije povezano je s povećanim seksualnim odgovorom"

Ništa ne može biti dalje od istine od ovih tvrdnji, jer gotovo svaka studija iznosi upravo suprotno. Štoviše, Prauseova jedina podrška za ove tvrdnje su 4 izvanredne studije (dvije njezine, dvije Taylor Kohut) koje nisu ono što se čini. Ispitajmo svaku tvrdnju Prause, studije koje ona navodi i što istraživanje zapravo kaže.

1) "Korisnici pornografije su egalitarniji"

Prause cites: Kohut i sur., 2017. Vidjeti Kritika “Je li pornografija doista o mržnji prema ženama? Korisnici pornografije drže više rodno-egalitarnih stavova nego nepotrošači u reprezentativnom američkom uzorku ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Kako je Taylor Kohut uspio postići svoje anomalne rezultate? Njegova je studija uokvirena egalitarizam kao: (1) Podrška za pobačaj, (2) Feministička identifikacija, (3) Žene koje drže pozicije moći, (4) Vjerovanje da obiteljski život pati kada žena ima puno radno vrijeme, i dovoljno čudno (5) drži više negativni stavovi prema tradicionalnoj obitelji. Sekularne populacije, koje su više liberalne, imaju daleko više stope korištenja porno nego religiozne populacije. Odabirom tih kriterija i ignoriranjem beskrajnih drugih varijabli, glavni autor Taylor Kohut znao je da će na kraju korisnici s pornografijom koji su postigli više na pažljivo odabranim kriterijima njegove studije o tome što čini „egalitarizam“.

Stvarnost: gotovo svaka studija objavila je poveznice za seksualnost s seksističkim ili “neegalitarnim” stavovima žena. Pogledajte pojedinačne studije - preko studija 25-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima - ili sažetak iz ove 2016 meta-analize: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije. Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

2) "Porno ima nadasve pozitivne učinke na veze"

Prause cites: Kohut i sur., 2016. Vidjeti Kritika „Percipirani učinci pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenih istraživanja, obavještenih o sudionicima, odozdo prema gore“ (2017.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Korištenje električnih romobila ističe tri Glavni problemi u ovom istraživanju su:

1- Kohutova studija bila je kvalitativna, a ne kvantitativna: nije povezala upotrebu pornografije s bilo kojom varijablom koja procjenjuje zadovoljstvo seksom ili vezom.

2 - Nije sadržavao reprezentativni uzorak. Iako većina studija pokazuje da sićušna manjina žena u dugotrajnim vezama koristi pornografiju, u ovoj studiji 95% žena koristilo je pornografiju samostalno. I 83% žena koristilo je pornografiju od početka veze (u nekim slučajevima i godinama). Te su stope više nego kod muškaraca u fakultetskim godinama na studijama u to vrijeme! Drugim riječima, čini se da su istraživači iskrivili svoj uzorak kako bi proizveli rezultate koje su tražili. Stvarnost? Podaci presjeka najvećeg nacionalno reprezentativnog američkog istraživanja (General Social Survey) izvijestili su da je samo 2.6% udanih žena posjetilo "pornografsko web mjesto" u posljednjih mjesec dana. Podaci iz 2004. (za više vidi Pornografija i brak, 2014). Iako se ove stope mogu činiti niske, imajte na umu da (1) to su samo oženjene žene, (2) predstavljaju sve dobne skupine, (3) to je "jednom mjesečno ili više": većina studija pita "ikad posjećeno" ili "posjećeno u prošle godine."

3- Studija je koristila “otvorena” pitanja gdje je predmet mogao lutati na i na pornografiju. Tada su istraživači pročitali glasanje i odlučili, nakon činjenice, koji su odgovori bili “važni” i kako ih predstaviti (spin?) u svom radu. Drugim riječima, istraživanje nije povezalo pornografiju s bilo kojom varijablom kojom se procjenjuje seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. Tada su istraživači imali šansu sugerirati da su sve druge studije o pornografiji i odnosima, koje su koristile uhodanu znanstvenu metodologiju i izravna pitanja o efektima pornografije, bile manjkav, Je li to doista znanost? Glavni autor web stranicu i njegov pokušaj prikupljanja sredstava postavite nekoliko pitanja.

Stvarnost: U stvarnosti, preko 70 studija povezale su pornografiju s lošijim seksualnim i odnosnim zadovoljstvom (na popisu studija 1 i 2 su meta-analize, u studiji # 3 korisnici pornografije pokušali su prestati koristiti pornografiju 3 tjedna, a studije 4 do 8 su longitudinalne). Iako je nekoliko studija povezalo veću upotrebu pornografije kod žena s malo većim seksualnim zadovoljstvom, velika većina studija to nije učinila (vidi ovaj popis: Studije o ženskim subjektima: Negativni učinci na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnosi). Koliko znamo, sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su povezivanje pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

3) "Krivotvorena je ovisnost o pornografiji"

Prause cites: Njezina usamljena, pogrešna anomalna EEG studija: Prause et al., 2015.

Ova studija usporedila je 2013 ispitanike iz Steele i sur., 2013 u stvarnu kontrolnu skupinu (a ipak je patila od gore navedenih metodoloških nedostataka). Rezultati: U usporedbi s kontrolama "pojedinci koji imaju problema s reguliranjem njihovog gledanja pornografije" imali su niže moždane odgovore na izlaganje fotografijama vanile pornografije od jedne sekunde. Prause tvrdi da su ti rezultati "nepristojna ovisnost o pornografiji". Koji bi legitimni znanstvenik tvrdio da je njihova usamljena anomalijska studija razotkrila dobro utemeljeno područje rada?

U stvarnosti, nalazi Prause et al. 2015 savršeno poravnavaju s Kühn & gallinat (2014), koji je utvrdio da je više porno korištenje korelira s manje aktivacije mozga kao odgovor na slike vanilije porno. Prause et al, rezultati također usklađuju Banca et al. 2015. Niža očitanja EEG-a znače da ispitanici manje obraćaju pažnju na slike. Jednostavno rečeno, česti korisnici pornografije bili su desenzibilizirani na statične slike vanilije. Bilo im je dosadno (naviknuti ili desenzibilizirani). Pogledaj ovo opsežna YBOP kritika, Devet recenziranih radova slaže se da je ova studija zapravo pronašla desenzibilizaciju / naviku u učestalim porno korisnicima (u skladu s ovisnošću): Recenzirana kritika Prause et al., 2015

Budući da su učestali porno korisnici imali niže EEG čitanja od kontrola, glavni autor Nicole Prause tvrdi da njezina anomalijska studija falsificira model ovisnosti o pornografiji. Prause je proglasio da njezina EEG čitanja procjenjuju "reaktivnost na znak", a ne navikavanje. Čak i da je Prause bio ispravan, ona prikladno zanemaruje zjapeću rupu u svojoj tvrdnji o "krivotvorenju": Čak i ako Prause i sur. 2015 je pronašla manju reaktivnost u čestim porno korisnicima, 25 druge neurološke studije su izvijestile o cue-reaktivnosti ili žudnji (senzibilizaciji) kod kompulzivnih porno korisnika: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, Znanost ne ide s usamljenom anomalnom studijom otežanom ozbiljnim metodološkim nedostacima; znanost ide s većinom dokaza

Osim mnogobrojnih nepodržanih tvrdnji u medijima, uznemiravaju da je praedina studija 2015 EGG prošla peer-review, jer je patila od ozbiljnih metodoloških nedostataka: 1) subjekti su bili heterogenih (muškaraca, žena, ne-heteroseksualaca); 2) ispitanici bili su nije pregledan za mentalne poremećaje ili ovisnosti; 3) upitnici su bili nije potvrđeno za pornićnu upotrebu ili pornićnu ovisnost, Validna studija o mozgu mora:

1. imaju homogene predmete i kontrole,
2. otkriti druge mentalne poremećaje i druge ovisnosti, i
3. koristite validirane upitnike i intervjue kako biste osigurali da su subjekti zapravo ovisnici o pornografiji.

Prauseova dva EEG istraživanja o pornografskim korisnicima nisu učinila ništa od toga, a ipak je iznijela ogromne zaključke i objavljivala ih široko.

Stvarnost:

• Ova stranica sadrži popis svih studija temeljenih na neuroznanosti koje su objavljene o korisnicima pornografije ili ovisnicima o seksu: 54 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski). Oni pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološka otkrića prijavljena u studijama ovisnosti o tvarima.
• Stvarna mišljenja stručnjaka o porno / ovisnosti o seksu? Ovaj popis sadrži 29 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.
• Znakovi ovisnosti i eskalacija na ekstremniji materijal? Preko 55 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću).
• Službena dijagnoza? Najčešće korišteni medicinski dijagnostički priručnik, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

Napomena: u ovoj prezentaciji 2018 Gary Wilson izlaže istinu iza 5 upitnih i zavaravajućih studija, uključujući Prause et al., 2015; Kohut i sur., 2016; i Kohut i sur., 2017: Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?

4) "Gledanje pornografije povezano je s povećanim seksualnim odgovorom"

Prause cites: Prause & Pfaus 2015. To nije bila studija o muškarcima s ED. To uopće nije bila studija. Umjesto toga, Prause je tvrdio da je prikupio podatke iz četiri njezina ranijih studija, od kojih nijedna nije govorila o erektilnoj disfunkciji. Uznemirujuće je što su ovaj rad Nicole Prause i Jim Pfaus prošli recenziju, jer podaci u njihovom radu nisu se podudarali s podacima iz četiri temeljne studije na kojima se rad temelji. Neusklađenosti nisu manje praznine, već zjape rupe koje se ne mogu priključiti. Osim toga, u radu se navodi nekoliko tvrdnji koje su bile netočne ili nisu potkrijepljene njihovim podacima. Prause & Pfaus 2015. kako ove dvije kritike izlažu, ne može podržati niti jednu tvrdnju koju je iznijela, uključujući tvrdnju Prausea da su mjerile seksualni odgovor:

• U istom časopisu kao i rad: Pismo uredniku dr. Richarda A. Isenberga (2015.)
• Vrlo opsežna kritika laika: Ništa se ne zbiva u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti lijevo neobjašnjeni (2015)

Počinjemo s lažnim tvrdnjama Nicole Prause i Jim Pfaus. Mnogi novinski članci o ovoj studiji tvrdili su da je do pornografije došlo bolje erekcije, ali to nije ono što je papir pronašao. U snimljenim intervjuima, Nicole Prause i Jim Pfaus lažno su tvrdili da su izmjerili erekciju u laboratoriju i da su muškarci koji su koristili pornografiju imali bolje erekcije. U Jim Pfaus TV intervju Pfaus navodi:

Pogledali smo povezanost njihove sposobnosti da dobiju erekciju u laboratoriju.

Pronašli smo korelaciju linera s količinom pornografije koju su vidjeli kod kuće, a latencije koje na primjer dobiju erekciju su brže.

In ovaj radio intervju Nicole Prause je tvrdila da su erekcije izmjerene u laboratoriju. Točan citat iz emisije:

Što više ljudi gleda erotiku kod kuće, to su jači erektilni odgovori u laboratoriju, a ne smanjeni.

Ipak, ovaj rad nije procijenio kvalitetu erekcije u laboratoriju ili “brzinu erekcije”. Samo na papiru tvrdio da su dečki, nakon kratkog gledanja pornografije, zamolili momke da ocijene svoje "uzbuđenje" (a iz temeljnih članaka nije jasno da je ova jednostavna samo-izvješća bila postavljena čak i od svih subjekata). U svakom slučaju, izvadak iz samog dokumenta je priznao:

Nisu uključeni podaci o fiziološkom odgovoru genitalija koji bi podržali iskustvo muškaraca koje je sam procijenio

Drugim riječima, nijedna stvarna erekcija nije testirana ili izmjerena u laboratoriju, što znači da takvi podaci ili zaključci nisu bili recenzirani. Nikad nije procijenjen “seksualni odgovor”!

U časopisu Prause & Pfaus 2015 tvrdilo se da se od ispitanika traži da ocijene svoje uzbuđenje prilikom gledanja pornografije - no čak ni to nije moglo biti točno procijenjeno. Pismo dr. Isenberga uredniku (povezano s gore), koje je pokrenulo višestruke suštinske zabrinutosti ističući nedostatke u Prause & Pfaus , pitao se kako bi to moglo biti moguće Prause & Pfaus uspoređivati ​​razine uzbuđenja različitih subjekata kada su tri drukčiji tipovi seksualnih podražaja korišteni su u 4 temeljnim studijama. Dvije studije su koristile 3-minutni film, jedna studija koristila je 20-drugi film, a jedna studija koristila je fotografije. To je dobro utvrđeno filmovi su mnogo uzbudljiviji od fotografija, tako da niti jedan legitimni istraživački tim ne bi grupirao ove subjekte kako bi iznio tvrdnje o njihovim odgovorima. Šokantno je to što autori Prause i Pfaus u svojim radovima tvrde da svi 4 studije koriste seksualne filmove:

"VSS predstavljen u studijama bili su svi filmovi."

To je lažno, što je jasno otkriveno u temeljnim studijama Nicole Prause. To je još jedan razlog zašto Prause i Pfaus ne mogu tvrditi da je njihov rad procijenio "uzbuđenje". Morate koristiti isti podražaj za svakog ispitanika da biste usporedili sve predmete. Doktor Isenberg također je pitao kako Prause & Pfaus 2015 može usporediti razine uzbuđenja različitih subjekata kada samo 1 4 temeljnih studija koristi 1 do 9 skalu. Jedan je koristio 0 u 7 ljestvici, jedan je koristio 1 do 7 ljestvice, a jedno istraživanje nije izvijestilo o ocjenama spolnog uzbuđenja. Ponovno Prause i Pfaus tvrde da:

“Od muškaraca se tražilo da navedu svoju razinu“ seksualnog uzbuđenja ”od 1“ uopće ”do 9“ iznimno ”.

Ta je izjava, također, netočna, kako pokazuju temeljni dokumenti. To je još jedan razlog zašto Prause i Pfaus ne mogu tvrditi da je njihov rad procijenio ocjenu “uzbuđenja” kod muškaraca. Studija mora koristiti istu skalu ocjenjivanja za svakog subjekta kako bi se usporedili rezultati ispitanika. Ukratko, svi naslovi i tvrdnje koje je generirao Prause o upotrebi pornografije i poboljšanju erekcije ili uzbuđenja, ili bilo čega drugog, ne podupire njezino istraživanje.

Na kraju, Jim Pfaus je u uredništvu Časopis za seksualno liječenjee, koji je nadređeni časopis za „Seksualna medicina Otvoreni pristup”- izdavač Prause & Pfaus, 2015, Jim Pfaus provodi napora koncept pornografije inducirane seksualne disfunkcije. Ko-autor Nicole Prause je opsjednut raskrinkavanjem PIED-a nakon što je vodio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istovremeno maltretiraju i klevetaju mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Napokon, važno je napomenuti tog autora Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Stvarnost:

•  Ovaj popis sadrži više od 40 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.
• Osim studija u nastavku, ova stranica sadrži članke i videozapise u kojima sudjeluje preko 160 stručnjaka (profesori urologije, urolozi, psihijatri, psiholozi, seksolozi, liječnici) koji priznaju i uspješno liječe porno-induciranu ED i porno-induciran gubitak seksualne želje.
• Preko 80 studija povezuju upotrebu porno sadržaja s nižim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom odnosima, SVE studije koje su uključivale muškarce prijavile su više povezivanja s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.
• Preko 60 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancija), navikavanjem na pornografiju: sve izravno ili neizravno povezuje više pornografije sa smanjenim seksualnim odgovorom.
• Viša razina porno upotrebe nije povezana s većom seksualnom željom. Upravo suprotno: At najmanje 25 studija falsificira tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju".

Povijesne stope ED: Erektilna disfunkcija je prvi put procijenjena u 1940s kada je Zaključak Kinseyja da je prevalencija ED bila manja od 1% u muškaraca mlađih od 30 godina, manje od 3% u onih 30-45. Dok su ED istraživanja o mladićima relativno rijetka, ovaj 2002 meta-analiza 6 visokokvalitetnih ED studija izvijestili su da je 5 6-a izvijestio o stopama ED za muškarce pod 40 približno 2%.

Devet studija od 2010: Deset studija objavljenih od 2010-a otkrivaju ogroman porast erektilne disfunkcije. Ovo je dokumentiran u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice - Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016), U 9 istraživanjima, stope poremećaja erekcije kod muškaraca pod 40 kretale su se od 14% do 37%, dok su stope za niski libido bile u rasponu od 16% do 37%. Osim pojavljivanja streaming pornografije (2006) nijedna varijabla koja se odnosi na mladenačku ED nije se značajno promijenila u posljednjim godinama 10-20 (stopa pušenja je smanjena, uporaba droga je stabilna, stopa pretilosti kod muškaraca 20-40 samo 4% od 1999 - pogledajte ovu studiju).

Evidentno lažno predstavljanje dugogodišnji je obrazac jer Prause obmanjuje sve o EEG studiji iz 2013. godine koja ju je ubacila u svijest javnosti: Steele i sur., 2013.

U ožujku 6th, 2013 David Ley i glasnogovornik Nicole Prause udružio se kako bi napisao Psihologija danas blog post o tome Steele i sur., 2013 je nazvao "Vaš mozak na porno - to nije ovisnost". Njezin oh-tako-privlačan naslov je pogrešan jer nema veze s tim Vaš mozak na Pornografija ili predstavljena neuroznanost. Umjesto toga, David Ley's March, 2013 blog post se ograničava na jednu pogrešnu EEG studiju - Steele i sur., 2013, Pojavio se Leyjev blog post 5 mjeseci prije Prauseova EEG studija službeno je objavljena, Prauseova pažljivo orkestrirana PR kampanja rezultirala je svjetskim medijskim izvještavanjem sa svim naslovima koji tvrde da je ovisnost o seksu raskrinkana (!). U TV intervjui te u UCLA press release Nicole Prause izjavila je dvije tvrdnje o svojoj EEG studiji:

1. Mozgovi ispitanika nisu reagirali kao ostali ovisnici.
2. Hiperseksualnost (ovisnost o seksu) najbolje je shvatiti kao "visoku seksualnu želju".

Niti jedno od tih otkrića zapravo nije Steele i sur. 2013. U stvari, studija je izvijestila upravo suprotno onome što je tvrdila Nicole Prause. Ovih osam recenziranih analiza Steele i sur. opisati istinu: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013

Svi se slažu Steele i sur. zapravo je pronašao sljedeće:

1. Učestali korisnici pornografije imali su veću reaktivnost (veće EEG čitanja) na seksualne slike u odnosu na neutralne slike (isto kao i ovisnici o drogama kada su izloženi znakovima koji su se odnosili na njihovu ovisnost). Njihovi su mozgovi izgledali točno poput ovisnika!
2. Pojedinci s većom reaktivnošću na pornografiju imali su manje želja za seksom s partnerom (ali ne i nižu želju za masturbacijom u porno). To je znak i senzibilizacije i desenzibilizacije.

Komentirajući pod Psihologija danas intervju Prause, rekao je viši profesor psihologije John A. Johnson:

"Moj um još uvijek zabrinjava na Prauseovoj tvrdnji da mozgovi njezinih ispitanika nisu reagirali na seksualne slike poput mozgova ovisnika o drogama reagira na njihov lijek, s obzirom na to da izvještava o višim P300 čitanjima za seksualne slike. Baš kao i ovisnici koji pokazuju šiljke P300-a kada su im predstavljeni lijekovi izbora. Kako bi mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? "

Obrazac pogrešnog predstavljanja i lažnih izjava počeo je u 2013-u i nastavlja se do danas.

Sljedeći tweetovi i komentari ograničeni su na Prauseovu pristranu reprezentaciju znanosti koja se odnosi na učinke pornografije.

Pruža uvid u Prauseovo nepokolebljivo usklađivanje i podršku porno industrije. Napomena: Prause još nije objavio niti jednu studiju koja izvještava o negativnim ishodima povezanim s pornografijom ... iako velika prevladavanje pornografskih studija izvještava o negativnim ishodima (pogledajte sami - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++

VAŽNO NAPOMENA: Umjesto da koristi vlastiti Twitter račun za lažno predstavljanje znanosti, Prause je gotovo isključivo koristila svoj alias shill račun (@BrainOnPorn) tijekom 2019. i 2020. Stotine dodatnih primjera nalazi se na ove 3 stranice:

• RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na pristranom web mjestu i računima društvenih mreža kako bi podržali agendu porno industrije (početak travnja 2019)
• RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi IZRAVNO podržavaju porno industriju, posebno Pornhub
• RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi, stranica 2: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na twitter računu kako bi podržali porno industriju i uznemiravali i klevetali svakoga tko govori o negativnim učincima pornografije

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause je tvrdio da ovisnost o pornografiji ne postoji, ali 60 papiri kažu drugačije.

------

Prause, koji godinama nije bio povezan ni s jednom akademskom institucijom, napada profesora Gail Dinesa u Tweetu:

Ova javna uvreda bila je dio a nit gdje je Prause oštro napadao studenta u Švedskoj zbog nastojanja da prouči zloporabu pornografskih izvođača (kasnije ih je izbrisao Prause).

Još jedan tweet poziva Gail Dines i bori se s novim drogama (FTND) lažljivcima i "anti-LGBT" i "anti-woman":

------

Ista lažna tvrdnja o krivotvorenju:

Prause je citirao njezin usamljeni, anomalan, ozbiljno manjkav EEG zbog podrške "falsificiranju". Vidi - Kako prepoznati pristrasne članke: Oni navode Prause et al, 2015 (lažno tvrdeći da uništava ovisnost o pornografiji), a izostavlja preko 3 desetak neuroloških studija koje podržavaju ovisnost o porno filmovima (travanj, 2016).

------

Ovaj cvrkut odnosi se na internetsku pornografsku studiju korejskih neuroznanstvenika Seoka i Sohna (PubMed indeksirane studije za Ji-woo Seok) - Deficiti sive tvari i izmijenjena povezanost stanja mirovanja u superiornom temporalnom gyrusu kod osoba s problematičnim hiperseksualnim ponašanjem (2018). Prause lažno navodi da "nema kontrole za doslovno bilo kakvu zbrku":

Nije to tako, ali prije nego što dođemo do istine, vrijedi napomenuti da je njezina tvrdnja vrlo hrabra, jer istraživanja 3 Prause o porno korisnicima nisu uspjela kontrolirati mnogo toga, uključujući i provjeru kako bi utvrdili da su, zapravo, ovisnici o pornografiji. (Prause et al., 2013,  Steele i sur., 2013, Prause et al., 2015). Zapravo, ove 3 studije Prause odlučile su ignorirati brojne standardne kriterije izuzimanja koji se obično koriste u studijama ovisnosti, poput psihijatrijskih stanja, drugih ovisnosti, psihotropnih lijekova, upotrebe droga, drugih prinuda, depresije, religioznosti, dobi, spolnosti, spola itd.

U stvarnosti, Seok & Sohn, 2018. pažljivo su pregledavali teme za „ovisnost o seksu“ (PHB). PHB su definirala dva kvalificirana kliničara na temelju kliničkih intervjua koristeći PHB dijagnostičke kriterije postavljene u prethodnim studijama, tablica S1. Seok & Sohn također su kontrolirali više varijabli. Od Seok & Sohn, 2018 .:

Koristili smo sljedeće kriteriji isključenja za PHB i kontrolne sudionike: dob iznad 35 ili pod 18; druge ovisnosti kao što su alkoholizam ili kockanje ovisnost, prethodna ili trenutna psihijatrijska, neurološka i medicinska poremećaji, homoseksualnost, trenutno koriste lijekove, povijest ozbiljne ozljede glave i opće kontraindikacije za MR (tj. imati metal u tijelu, teški astigmatizam ili klaustrofobija).

Uz to, Seok i Sohn 2018. procijenili su (kontrolirali) više psiholoških varijabli, uključujući depresiju. Iz njihove studije:

Identificirati komorbidne sklonosti među ispitanicima s PHB, Beckov depresijski inventar (Beck et al., 1996), Beckov anksiozni inventar (BAI) (Beck i Steer, 1990) i Barrettova skala impulsivnosti II (BIS-II) kao što je Lee (1992) prilagodio. Rezultat BIS-II korišten je kao kovarijanta za uklanjanje učinaka impulsivnosti. BIS-II se sastoji od 35 pitanja s dihotomiziranim odgovorima "da" (1) ili "ne" (0). Ukupni rezultat se kreće od 0 do 35, s višim rezultatima koji ukazuju na veće razine impulzivnosti. Informacije o demografskim i kliničkim karakteristikama svih sudionika prikazane su u tablici 1.

Jednostavno rečeno, Prause je lagao.

--------

Tvit o ovome studija objavljena za komentar (od objavljivanja u NeuropsvchopharmacologvPrause je lažno tvrdio da su njegovi istraživači 9-a (uključujući vrhunske istraživače na polju ovisnosti o neuroznanosti) članovi "anti-pornografskih grupa", te da je njihova nova studija bila "loša znanost". Prauseov tweet (na slici) pojavio se na istoj. stranica kao studija (Može li se pornografija zaraziti? FMRI studija muškaraca koji traže tretman za problematičnu pornografsku upotrebu), ali je kasnije izbrisan.

Kao i obično, njezine su tvrdnje potpuno neutemeljene. Prvo, to je izvrsna studija, sada je službeno objavljen usprkos svom neshvatljivom otporu. Drugo, njegovi autori dobili su prvu nagradu za ovo istraživanje na konferenciji Europskog društva za seksualnu medicinu u 2016-u. Treće, autori nemaju veze s Prauseovim imaginarnim „anti-pornografskim grupama“ (koje Prause nikad ne nazivaju).

Na primjer, glavni autor je Dr. Mateusz Gola, koji je gostujući znanstvenik u UC San Diego, i ima 50 ili tako publikacije na njegovo ime. Drugi autor je Dr. Marc Potenza s Sveučilišta Yale, za kojeg mnogi smatraju da je jedan od najistaknutijih istraživača ovisnosti na svijetu (izlaz iz Prauseove lige). PubMed pretraživanje vraća preko 460 studija koje je proveo dr. Potenza.

------

Ništa u ovom tvitu nije istina. Studija nije procijenila "seksualne filmove". Procjenjivalo se samo pušače koji su imali veća očitanja p300 za znakove. To je upravo ono što je Prause pronašla u svojoj prvoj EEG studiji o pornografskim korisnicima: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013

------

Prause daje AASECT točke govora:

Čini se da članovi AASECT-a ne znaju da su jedini Prauseovi dokazi - njezine dvije EEG studije - kritizirani 18 puta u recenziranoj literaturi:

• Steele i sur., 2013 (8 kritika): Recenzirana kritika Steele i sur., 2013. Također pogledajte ovo opsežna YBOP kritika.
• Prause et al., 2015 (10 kritika): Recenzirana kritika Prause et al., 2015, Također pogledajte ovo opsežna YBOP kritika.

Ali ima još toga. Prause je AASECT-u predstavio lažnu sliku stanja istraživanja. Budući da većinom nisu akademici, AASECTers su na to navalili i iskašljali priopćenje za javnost u kojem su ovisnost o seksu i pornografiji proglasili službenim raskrinkavanjem (!). Uh, ne. Prvo, AASECT nije znanstvena organizacija i nije naveo ništa što podupire tvrdnje u vlastitom priopćenju - čineći njegovu podršku besmislenom (a da ne spominjemo 55 neurološke studije koje podržavaju model ovisnosti).

Najvažnije je da je AASECT proglasio Michael Aaron i nekoliko drugih članova AASECT-a koji su koristili neetičnu "gerilsku taktiku" koju je Aaron uskoro priznao Psihologija danas post bloga: Analiza: Kako je stvorena AASECT izjava o ovisnosti o spolu, Izvadak iz ove analize Dekodiranje AASECT-ove pozicije o ovisnosti o seksu, sažeti Aaronov blog post:

Pronalaženje AASECT-ove tolerancije prema „modelu ovisnosti o spolu“ da je „duboko licemjerno“, u 2014-u dr. Aaron je nastojao iskorijeniti podršku za koncept „ovisnosti o spolu“ iz redova AASECT-a. Da bi ostvario svoj cilj, dr. Aaron tvrdi da je namjerno posijao kontroverzu među članovima AASECT-a kako bi razotkrio one s gledištima koja se nisu slagala s njegovim vlastitim, a zatim eksplicitno ušutkala ta gledišta dok je upravljala organizacijom prema njenom odbacivanju “ovisnosti o spolu” dr. Aaron je opravdano koristio ove "otpadničke, gerilsketako svugdje] taktika “obrazlažući činjenicu da se suprotstavlja„ unosnoj industriji “pristaša„ modela ovisnosti o spolu “čiji bi ga financijski poticaji spriječili da ih dovede na svoju stranu s logikom i razumom. Umjesto toga, kako bi ostvario "brzu promjenu" u "AASECT-ovim" porukama ", nastojao je osigurati da glasovi ovisnosti o seksu nisu materijalno uključeni u raspravu o promjeni tečaja AASECT-a.

Ponos dr. Aarona nailazi na pomalo nepristojno. Ljudi se rijetko ponose, a kamoli objavljuju, potiskujući akademsku i znanstvenu raspravu. Čini se čudnim da je dr. Aaron potrošio vrijeme i novac da postane CST ovjerena od organizacije koju je smatrao "duboko licemjernom" jedva godinu dana nakon što se pridružio (ako ne i prije). Ako ništa drugo, dr. Aaron se čini licemjernim kada kritizira terapeute koji se bave problemom ovisnosti o seksu za financijsko ulaganje u "model ovisnosti o spolu", kada, sasvim očito, on ima slično ulaganje u promicanje svog suprotstavljenog stajališta.

Nekoliko komentara i kritika izlaže AASECT-ov proglas za ono što doista jest:

• Alternativne činjenice: AASECT i Anti Sex Addiction Rant
• Otkrivajući prethodnu izjavu o položaju AASECT-a o ovisnosti o seksu / pornografiji
• Odgovor na AASECT izjavu o položaju
• Poricanje ovisnosti o seksu boli naše klijente
• Evo za nadu za promjenu
• Kako AASECT popust ovisnosti o seksu i pornografiji utječe na zajednicu od 12 koraka?
• Debata o ovisnosti o seksu

------

Još jedna laž. Neuroznanstvenici 2-a bili su Prause i Valerie Voon sa Sveučilišta Cambridge. Voon, koji je objavio višestruke studije mozga o ovisnicima o pornografiji, objavio je više recenzija / komentara gdje je izjavila da postoji porno / ovisnost o spolu (vidi: Je li pretjerano seksualno ponašanje ovisnički poremećaj? 2017.).

------

napadaju Ovo istraživanje Valerie Voon za mozak o ovisnicima o pornografiji:

Nije uspjelo ništa ponoviti jer 1) Kuhnovi ispitanici nisu bili ovisnici o pornografiji (Voonovi) i 2) dvije su studije promatrale različite dijelove mozga.

Ono što je ovdje najzanimljivije je Prauseova uobičajena taktika pokušaja prebacivanja krivnje za promjene mozga sa pornografije na masturbaciju. Ovo je uobičajena Prauseova taktika, o kojoj je ovdje napisano: Seksolozi poriču pornografiju izazvanu ED tako što tvrde da je problem masturbacija (2016).

------

Tweet o ASAP znanstvenom videozapisu: Znanost o ovisnosti pornografije (SFW)

Prause je lagao: 1) Nije citirao "vjerske učenjake", 2) Ona nema desetak neuroloških studija, kao sve 40 neurološke studije podržavaju model pornografije ovisnosti (čak i Prauseova vlastita EEG studija)

------

Poziva drugog neurološka studija o ovisnicima o pornografiji / spolu loša znanost, pokušavajući okriviti nešto osim pornografije za neurološka otkrića:

Napomena: Prauseove vlastite ozbiljno manjkave EEG studije žestoko su kritizirane zbog toga što ništa ne kontrolira. Nju Steele i sur., 2013 patili od ozbiljnih metodoloških nedostataka: 1) heterogenih (muškaraca, žena, ne-heteroseksualaca); 2) ispitanici bili su nije pregledan za mentalne poremećaje ili ovisnosti; 3) nema kontrolne skupine za usporedbu; 4) upitnici su bili nije potvrđeno za pornićnu upotrebu ili pornićnu ovisnost.

------

NBC-u kaže da pisca treba ukloniti, iako se njegov članak poklapa sa stajalištem NIDA-e i šest desetljeća istraživanja:

Prause uvijek napada koncept ovisnosti, osobito ovisnosti o ponašanju. (Pornografija ovisnost je ovisnost o ponašanju.)

------

Dvije laži iz Prause:

Pornografija je kao i druge ovisnosti, kao 40 studije temeljene na neuroznanosti otkriti.

2) Studije ne pronalaze "uglavnom koristi" od upotrebe pornografije (ona ne navodi ništa).

------

Neistine u vezi s Gottmanov članak:

Neuroznanost je bila ažurna.

2) Učinci pornografije na parove nadmoćno su negativni.

Gotovo 60 studije povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Koliko znamo, sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više veze s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. Dok je nekoliko studija povezivalo veću upotrebu porno kod žena na bolje (ili neutralno) seksualno zadovoljstvo, većina ih nije (vidi ovaj popis: Studije o ženskim subjektima: Negativni učinci na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnosi).

------

Ništa ne bi moglo naštetiti porno industriji od široko rasprostranjenog priznanja da pornografija zajebava mušku seksualnost!

Nicole Prause i David Ley opsjednuti su debankanjem pornografskog ED-a, nakon što su vodili a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istovremeno maltretira i kleveta mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Na kraju, važno je napomenuti da je autor Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Istraživanje Prause povezano s tim nije imalo nikakve veze sa sadržajem njezina tweet-a (nije se radilo o muškarcima koji misle da je internetska pornografija uzrokovala njihovu ED):

Stvarnost u vezi pornografije i seksualnih problema? Ovaj popis sadrži 42 studije koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje. Gotovo 75 studije povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, (Koliko znamo, sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više veze s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo u vezi.) Preko 60 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću). Studije koje procjenjuju mladu mušku seksualnost otkad 2010 izvješćuje o povijesnim razinama seksualnih disfunkcija i zapanjujućih stopa nove pošasti: nizak libido. Dokumentirano u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice - Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016). Uz gore navedene studije, ova stranica sadrži članke i videozapise više od 160 stručnjaka (profesori urologije, urolozi, psihijatri, psiholozi, seksolozi, liječnici) koji priznaju i uspješno liječe porno-induciranu ED i porno-induciran gubitak seksualne želje.

------

Više slučajeva Prause napadaju seksualne probleme izazvane pornografijom. Pretplatite se na članak na kojem piše:

Prause i Jim Pfaus skupili su slab pokušaj debakanja zavisnika o pornografiji (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 nije bila studija o muškarcima s ED. To uopće nije bila studija. Umjesto toga, Prause je tvrdio da je prikupio podatke iz četiri njezina ranijih studija, od kojih nijedna nije govorila o erektilnoj disfunkciji. Uznemirujuće je što su ovaj rad Nicole Prause i Jim Pfaus prošli recenziju, jer podaci u njihovom radu nisu se podudarali s podacima iz četiri temeljne studije na kojima se rad temelji. Neusklađenosti nisu manje praznine, već zjape rupe koje se ne mogu priključiti. Osim toga, u radu se navodi nekoliko tvrdnji koje su bile netočne ili nisu potkrijepljene njihovim podacima.

Prause & Pfaus nije podržao svoje tvrdnje jer su ove 2 kritike izložene:

• U istom časopisu kao i rad: Pismo uredniku: dr. Richard A. Isenberg (2015)
• Vrlo opsežna kritika laika: Ništa se ne zbiva u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti lijevo neobjašnjeni (2015)

------

Članak se ne podudara s Prauseovim okretanjem.

Da, postoji epidemija: Dokumentirano u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice - Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016)

------

Martin Daubney  tweets članak koji sadrži NHS seks stručnjak koji kaže da pornografija uzrokuje ED u vama muškarcima: BBC: Lak pristup online pornografiji 'narušava' zdravlje muškaraca, kaže NHS terapeut. Psihoseksualni terapeut Angela Gregory (2016).

Prause napada, označavanje porno industrije podupiratelja @PornPanic.

Next Prause seksualne terapeute naziva "nepismenima" jer uspješno liječe seksualne probleme uzrokovane pornografijom tako što muškarci prestaju koristiti pornografiju:

Više iz Prause, s lažem:

Daubney je rekao da je svoj materijal dobio iz izvješća kliničara koji liječe mladiće na 29 stranica. Prause je odgovorio da "mi" (Prause & Pfaus 2015) također prikupio podatke izravno od kliničara koji liječe pacijente. To je laž. Nijedan pacijent nije bio, a svi su regrutirani putem letaka! Iz Prause & Pfaus, 2015 (monografija):

Muškarci koji traže liječenje (N = 280) izvijestili su o svom tjednom prosječnom gledanju VSS u satima.

Sudionici su tražili letke u zajednici i tečajeve psihologije u Pocatello, Idaho i Albuquerque, New Mexico.

Više. Rečeno nam je da su ispitanici i podaci za Prause & Pfaus izuzeti iz četiri druge studije, koje su već objavljene:

Dvije stotine osamdeset muškaraca sudjelovalo je u četiri različite studije koje je proveo prvi autor. Ti su podaci objavljeni ili su u pregledu [33-36],

Kao što je navedeno, nijedna od četiri studije (studija 1, studija 2, studija 3, studija 4) procijenio je odnos između upotrebe pornografije i erektilne disfunkcije. Samo je jedna studija izvijestila o rezultatima erektilnog funkcioniranja samo za muškarce 47-a. Glavni autor Prause Tweetano nekoliko puta o studiji, dopuštajući svijetu da to zna 280 subjekti bili su uključeni, i da su „imali problema kod kuće“. Međutim, četiri temeljne studije sadržavale su samo 234 muški subjekti, Dok se 280 pojavljuje u tablici 1 ove studije kao broj subjekata koji su prijavili "partnere u prošloj godini", to čine brojevi 262, 257, 212 i 127. Ipak, nijedan od tih brojeva ne odgovara ničemu prijavljenom u 4 temeljnim studijama, i to samo 47 muškarci uzeo upitnik za erekciju.

------

Stari članak o Tracy Clark-Flory

Ne govori ništa o "neutemeljenoj ED panici."

-------

Prause naziva Paula Hall “pseudoznancem” i pogrešno prikazuje stajališta Hala o studiji:

Poznati "pseudoznanstvenik"? To čak nije ni prava riječ. Mjesec dana nakon što je Prauseova tweet Paula Hall bila navedena kao koautor na ovom istraživanju skeniranja mozga na Sveučilištu u Cambridgeu (objavljeno u časopisu) Mapiranje ljudskog mozga): Kompulzivno seksualno ponašanje: prefrontalni i limbički volumen i interakcije, 2016. Prause nije briga za Halla jer je o njoj bilo riječi u nekoliko članaka i TV i radijskih emisija o diskusijama o pornografiji i seksu. Hall je autor knjige 3 knjige o porno / sex ovisnosti.

------

Rekavši da je Dan Savage ubio Gail Dines (nije, jer ne zna ništa o istraživanju). Imajte na umu kako Prause prelazi na krajnju dužinu optuživanja masturbacije za ED (nijedan se urolog ne slaže).

"Sve osim pornografije" je bojni poklič Prausea i Leya. Vidi - Seksolozi poriču pornografiju izazvanu pornografijom tvrdeći da je problem masturbacija (2016)

------

Prause nije tajna da se žestoko protivi konceptima seksa i ovisnosti o pornićima. Ljeti je 2014 Prause objavio sljedeću obavijest na svojoj web stranici SPAN Lab. Možete sami pročitati da Prause ohrabruje sve pojedince koji se liječe zbog ovisnosti o seksu prijaviti svoje terapeute državnom odboru (on sadrži zgodnu hipervezu):

To je neprofesionalno, ali i neetično i DSM i ICD dopuštaju dijagnoze za povrat poremećaja, U slučaju da je netko to propustio, Prause je slijedio ovaj tweet:

Mjesec dana kasnije Prause nas sve opet podsjeća da prijavimo našeg lokalnog terapeuta za ovisnike o seksu. Besplatno je i jednostavno!

Prause ne prestaje s tweets usmjeren na struke. Napravila je igru, lažno optužujući psihoterapeute za prijevarnu terapiju. Nije li to prilično nepromišljeno za psihologa, pogotovo s obzirom na (1) dijagnozu kompulzivnog seksualnog ponašanja može se napraviti pomoću ICD-10-a Svjetske zdravstvene organizacije i (2) Odjeljak F52.8 samog DSM-a prepoznaje dijagnostičku valjanost prekomjernog seksualnog nagona kao valjanog, povratnog poremećaja? Ukratko, Prause se pogrešno ponaša i ponaša se neetično.

--------

Prause i njezina skupa PR tvrtka vrlo su uspješni u plasiranju članaka u medije. u Dnevni Dot članak, Prause je svjetski stručnjak za ED izazvan pornografijom. Pogodi što? Ne postoji:

YBOP potpuno raskida Dnevni Dot članak: Debunking "Trebate li biti zabrinuti zbog pornografije izazvane erektilne disfunkcije?" Dnevne točke Claire Downs. (2018.).

------

Prause, Ley i Justin Lehmiller Plejboj magazin, često surađuju kako bi "razotkrili" probleme ovisnosti o pornografiji ili pornografije. Ovaj Travanj, 2018 blog post by Justin Lehmiller, višestruko je tweetirao Prause i Ley. Jedan primjer:

To nikoga ne bi trebalo iznenaditi Plejboj pisac Lehmiller je blizak Prauseov partner, nakon što ju je uvrstio u najmanje deset postova na blogu, Ovi i mnogi drugi Lehmiller blogovi ovjekovječuju iste lažne naracije: upotreba pornografije ne uzrokuje nikakve probleme, a porno ovisnost / porno-inducirane seksualne disfunkcije ne postoje. YBOP izlaže članak Lehmillera kao lažnu: Raskrinkavanje Justina Lehmillera "Je li erektilna disfunkcija u porastu kod mladića" (2018)

------

U pitanju su urolozi američke mornarice koji su podatke predstavili na konferenciji Američkog urološkog udruženja 2017. - Studija vidi vezu između pornografije i seksualne disfunkcije (2017)

Nisu se skrivali ni od koga (Prause nije prisustvovao konferenciji). Dvoje urologa također su bili na papiru MDPI koji je Prause pokušavao povući: Od 2015-a do 2018-a: Prauseova nastojanja da se pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povuče

Priča je duga, složena i nevjerojatna - uključujući Prausea koji je prijavio svih 7 liječnika na papiru svojim liječničkim odborima ... s izmišljenim i lažnim optužbama. Liječničke komisije ignorirale su Prauseovo zlonamjerno uznemiravanje.

------

Prause lažno tvrdi da se stope ED za muškarce mlađe od 40 godina nisu povećale u posljednjih 10-15 godina. To čini jer je raširena internetska pornografija jedina varijabla koja bi mogla objasniti ovu promjenu. Prauseov moto je "sve samo ne pornografija":

Prause laže. Studije koje procjenjuju mladu mušku seksualnost otkad 2010 izvješćuje o povijesnim razinama seksualnih disfunkcija i zapanjujućih stopa nove pošasti: nizak libido. Dokumentirano u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice - Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016)

Povijesne stope ED: Erektilna disfunkcija je prvi put procijenjena u 1940s kada je Zaključak Kinseyja da je prevalencija ED bila manja od 1% u muškaraca mlađih od 30 godina, manje od 3% u onih 30-45. Dok su ED istraživanja o mladićima relativno rijetka, ovaj 2002 meta-analiza 6 visokokvalitetnih ED studija izvijestili su da je 5 6-a izvijestio o stopama ED za muškarce pod 40 približno 2%. 6^th pokazali su brojke 7-9%, ali se pitanje koje se koristi nije moglo usporediti s drugim 5 studijama i nije kroničan erektilna disfunkcija: “Jeste li imali problema s održavanjem ili postizanjem erekcije u bilo koje vrijeme prošle godine? "

Na kraju besplatnog 2006-a, streaming porno web-mjesta su se pojavila na internetu i odmah postala popularna. Ovaj radikalno je promijenila prirodu pornografije, Prvi put u povijesti, gledatelji su mogli lako eskalirati tijekom masturbacije bez čekanja.

Devet studija od 2010: Od 2010-a objavljeno je devet studija otkrivaju ogroman porast poremećaja erekcije. U 9 istraživanjima, stope poremećaja erekcije kod muškaraca pod 40 kretale su se od 14% do 37%, dok su stope za niski libido bile u rasponu od 16% do 37%. Osim pojavljivanja streaming pornografije (2006) nijedna varijabla koja se odnosi na mladenačku ED nije se značajno promijenila u posljednjim godinama 10-20 (stopa pušenja je smanjena, uporaba droga je stabilna, stopa pretilosti kod muškaraca 20-40 samo 4% od 1999 - pogledajte ovu studiju). Nedavni skok u seksualnim problemima podudara se s objavljivanjem brojnih studija koje povezuju uporabu pornografije i "ovisnosti o pornografiji" o seksualnim problemima i nižoj uzbuđenosti do seksualnih podražaja.

------

Sada ona iste urologe američke mornarice koji su prezentirali podatke na konferenciji Američkog urološkog udruženja 2017. nazivaju "aktivistima" (Studija vidi vezu između pornografije i seksualne disfunkcije (2017). Iste urologe koje je maltretirala i klevetala već tri godine - Od 2015-a do 2018-a: Prauseova nastojanja da se pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povuče.

Uobičajena je procedura prezentiranja podataka koji se još objavljuju na konferencijama. Prause je to učinio nekoliko puta. Pogledajte ovo: ožujka 6th, 2013 David Ley i glasnogovornik Nicole Prause udružio se kako bi napisao Psihologija danas blog post o tome Steele i sur., 2013 je nazvao "Vaš mozak na porno - to nije ovisnost". Njezin oh-tako-privlačan naslov je pogrešan jer nema veze s tim Vaš mozak na Pornografija ili predstavljena neuroznanost. Umjesto toga, David Ley's March, 2013 blog post se ograničava na jednu pogrešnu EEG studiju - Steele i sur., 2013, Pojavio se Leyjev blog post 5 mjeseci prije Prauseova EEG studija službeno je objavljena, Mjesec dana kasnije (travanj 10th) Psihologija danas urednici nisu objavili Leyjevu blogu zbog kontroverzi oko njegovih neutemeljenih tvrdnji i Prauseovog odbijanja da joj neobjavljenu studiju pruži bilo kome drugom.

Post Ley i Prause PT pogrešno su prikazali gotovo sve o Prause EEG studiji: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013

------

Prause je bila toliko opsjednuta gornjim izlaganjem na konferenciji američke mornarice da je izmislila besmisleno "priopćenje za javnost", pokušavajući razotkriti podatke koje nije vidjela. Njezino "priopćenje za javnost" nema nikakve veze s izvještajem mornarice ili njezinim podacima (no ona ga je "razotkrila"):

Više istog:

Više istog:

Još jednom imamo na umu stvarne studije, a ne „priopćenja za tisak“ koje je izradio Prause. Ovaj popis sadrži više od 40 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje. Preko 90 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, (Koliko znamo, sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više veze s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo u vezi.) Preko 60 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću).

------

Prause lažno tvrdi da se ona skupljala, pokazali su nedosljedni podaci iz ranijih istraživanja 4-a prouzrokovanost (Prause & Pfaus, 2015). Apsolutne gluposti.

Prause i Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015 nije bila studija o muškarcima s ED. To uopće nije bila studija. Umjesto toga, Prause je tvrdio da je prikupio podatke iz četiri njezina ranijih studija, od kojih nijedna nije govorila o erektilnoj disfunkciji. Uznemirujuće je što su ovaj rad Nicole Prause i Jim Pfaus prošli recenziju, jer podaci u njihovom radu nisu se podudarali s podacima iz četiri temeljne studije na kojima se rad temelji. Neusklađenosti nisu manje praznine, već zjape rupe koje se ne mogu priključiti. Osim toga, u radu se navodi nekoliko tvrdnji koje su bile netočne ili nisu potkrijepljene njihovim podacima. Prause & Pfaus nije podržao svoje tvrdnje jer su ove 2 kritike izložene:

• U istom časopisu kao i rad: Pismo uredniku: dr. Richard A. Isenberg (2015)
• Vrlo opsežna kritika laika: Ništa se ne zbiva u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti lijevo neobjašnjeni (2015)

------

Preuzimajući feminističku Naomi Wolf. Prause lažno tvrdi da postoje 3 "eksperimentalne" studije koje razotkrivaju ED izazvan pornografijom. Nema ih.

U stvarnosti, prve 7 studije na ovom popisu 45-a prouzrokovanost, dok su sudionici eliminirali pornografiju i izliječili kronične seksualne disfunkcije, To su jedine eksperimentalne studije koje mogu procijeniti pornografiju izazvanu ED.

------

Prause na Quori - prije Zabranjeno joj je uznemiravanje Garyja Wilsona:

------

Još jednom Prause lažno tvrdi da postoje "eksperimentalne" studije koje razotkrivaju ED izazvan pornografijom. Ne navodi nijednu, jer ih nema.

U stvarnosti, prve 6 studije na ovom popisu 28-a prouzrokovanost, dok su sudionici eliminirali pornografiju i izliječili kronične seksualne disfunkcije, To su jedine postojeće eksperimentalne studije koje mogu procijeniti pornografiju izazvanu ED.

------

Prause tweets a Čuvar članak u kojem je citirana kako kaže da su stope ED kod muškaraca pod 40-om nisu porasle:

Ne samo da Prause ne navodi nikakvu podršku za svoje tvrdnje, stručnjaci (Prause nije stručnjak za ED i ne liječi pacijente) misle drugačije. Nekoliko izvoda:

Mnogi vjeruju poremećaja erekcije (ED), također poznat kao impotencija, postaje sve češća u mladića. Nedavna studija od 2,000 britanskih muškaraca otkrilo je da je 50% onih u 30-ima prijavilo poteškoće u postizanju i održavanju erekcije ... ..

Medicinski stručnjaci navode da im se mnogo više mladića obraća žaleći se na ED. "Liječio sam pacijente tijekom 30 godina, i nema sumnje da danas vidimo više mladića nego što smo nekad radili", kaže dr. Douglas Savage iz Centar za muško zdravlje, sa sjedištem u ulici Harley i Manchesteru. "To su često muškarci koji se čine super zdravima: vitki su, vježbaju, mladi su i mislite:" Zašto, pobogu, ovi ljudi imaju seksualne poteškoće? "... ...

Stvarnost? Studije koje procjenjuju mladu mušku seksualnost otkad 2010 izvješćuje o povijesnim razinama seksualnih disfunkcija i zapanjujućih stopa nove pošasti: nizak libido. Dokumentirano u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice - Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016)

------

Opet, nije bilo "eksperimentalnih" studija koje bi razotkrivale ED izazvan pornografijom. Prause tvrdi da studije dokazuju da pornografija NE uzrokuje ED ili anorgazmiju. Nije tako jer niti jedna studija ne može pokazati negativno.

Ne, gledanje pornografije nije dosljedno povezano s velikim seksualnim nagonom. Evo popisa studija koji razotkrivaju njezinu nepodržanu točku govora da "visoka seksualna želja" objašnjava ovisnost o pornografiji ili seksu: Barem 25 studija lažira tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju".

Što se tiče Prauseove veze, sljedeće razotkriva gotovo svaku popričnu točku i studiju odabranu trešnjama. Opsežna je kritika YBOP-a ovog komentara napisanog Prauseom - RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja porno?, ”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

------

Pokušavajući razmaziti nadolazeću studiju Josha Grubbsa i Gole.

Opet, nije bilo "eksperimentalnih" studija koje bi razotkrivale ED izazvan pornografijom.

------

Praus na Quori podržava pornografiju i napada bilo kakve prijedloge pornografije uzrokujući negativne učinke (prije Zabranjeno joj je uznemiravanje Garyja Wilsona). Prause lažno tvrdi da su učinci "seksualnih filmova" (ona je jedina osoba koja koristi taj izraz umjesto "pornografija") nadasve pozitivni:

Prause ne navodi studije, meta-analizu, jer govori fib.

------

Dvije ptice s jednim kamenom: 1) Tvrdi da je razotkrila ovisnost o porno filmovima; i 2) Svatko tko se ne slaže s njom je mizogin:

Njezin jedini dokaz o „mizoginiji“ od strane bilo koje osobe koja je navedena u informativnoj grafici je Gary Wilson slučajno je upisao "Miss" u odgovoru Prauseu pitajući Wilsona o veličini svog penisa.

------

Napadajući YBOP i razgovor TEDx-a Garyja Wilsona, dok kažu da pornografija ne uzrokuje ED ili ovisnost.

Prause je imao još 30 komentara o Garyju Wilsonu, prije nego što je zabranjena zbog klevete. Usput, evo sveobuhvatne empirijske podrške za „Veliki eksperiment s pornografijom“ (2012.), koji je Garyjev TEDx govor.

• Empirijska podrška za “The Great Porn Experiment” - TEDx Glasgow (2012): Slajdovi 1-17
• Empirijska podrška za “The Great Porn Experiment” - TEDx Glasgow (2012): Slajdovi 18-35

-------

Na Quori, pokušavajući razotkriti ovisnost o pornićima i pornografski izazvanu ED (Prause je tada komentirao 10 puta, postavljajući ovaj odgovor svuda po Quori):

Prause citira svoj odgovor na ovo recenzirano uklanjanje njezinog Frankenpaera "opovrgavanjem" erektilne disfunkcije izazvane pornografijom: Analiza koju je proveo dr. Richard A. Isenberg (2015). Ako želite vidjeti ciljeve kojima će Prause ići u časopisima, pogledajte njezin neprofesionalni odgovor - Rastavljanje odgovora Prause & Pfaus Richardu A. Isenbergu („Red Herring: Hook, Line i Stinker")

Potpuno izlaganje Prause & Pfaus: Ništa se ne zbližava u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti neobjašnjeni - Gabe Deem (2015)

------

Još jedna objava Quore u kojoj se kaže da ED izazvan pornografijom ne postoji i lažno navodi da ima podatke koji DOKAZUJU da ne postoji (ona ne postoji):

Kakav bi legitimni istraživač trolao Quoru, odgovarajući na pitanja ljudi kojima je stvarno potrebna pomoć, s njom osim njezine nepodržane propagande?

------

Na Quori, podržavajući dnevni red industrije, dok definitivno navodeći da je uporaba pornografije za nas sve „nadasve pozitivna“:

Pretplatite se na jednu od njenih austrijskih studija: Profil korisnika pornografije u Australiji: nalazi iz druge australske studije o zdravlju i odnosima (2016). U prošlosti je Prause tvrdio da samo 2% sudionika smatra da pornografija dovodi do negativnih učinaka. U stvarnosti je 17% muškaraca i žena u dobi od 16 do 30 godina izvijestilo da je korištenje pornografije loše utjecalo na njih.

Prauseove tvrdnje o gledateljima pornografije koji su ravnopravniji izvijestili su samo u osamljenoj studiji suradnika Prausea, Taylora Kohuta: Kritika “Je li pornografija doista o“ stvaranju mržnje prema ženama ”? Korisnici pornografije drže više rodnih egalitarnih stavova nego nepotrošači u reprezentativnom američkom uzorku ”(2016).

Taylor Kohut uramio egalitarizam kao: (1) Podrška za pobačaj, (2) Feministička identifikacija, (3) Žene koje drže pozicije moći, (4) Vjerovanje da obiteljski život pati kada žena ima puno radno vrijeme, i dovoljno čudno (5) drži više negativni stavovi prema tradicionalnoj obitelji. Sekularne populacije, koje su više liberalne, imaju daleko više stope korištenja porno nego religiozne populacije. Odabirom ovih kriterija i ignoriranjem beskrajnih drugih varijabli, vodeći autor Taylor Kohut znao je da će na kraju korisnici pornografije koji postižu više na strateški odabranim kriterijima njegove studije za ono što čini “egalitarizam.- Onda je izabrao naslov koji je sve to okrenuo.

U stvarnosti, Kohutova otkrića proturječe gotovo svakoj drugoj objavljenoj studiji (vidi ovaj popis više od 25 studija povezuje pornografsku upotrebu sa seksističkim stavovima, objektivizacijom i manje egalitarizam). Odlomak iz ovog pregleda literature 2016: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015.:

Seksualno objektivizirajući prikazi žena su česta pojava u redovnim medijima, postavljajući pitanja o mogućem utjecaju izloženosti ovom sadržaju na dojmove žena o ženama i na ženska gledišta na sebe. Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Ukupno 109 publikacija koje su sadržavale Pregledane su studije 135. Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

To je Prause: prošetati se društvenim mrežama s jednom manjkavom, trešnja odabranom studijom, a izostaviti svaku drugu studiju objavljenu na tu temu.

------

Na Quori, podržavajući dnevni red industrije, dok definitivno navodeći da je uporaba pornografije za nas sve „nadasve pozitivna“:

Prause je naveo članke 3-a kako bi podržao njezine tvrdnje da upotreba porno sadržaja ima goleme pozitivne učinke (nije istina):

1) Ley & her 2014. narativni pregled (nije istinski pregled literature). Slijedi vrlo duga analiza članka br. 3, koja ide redom po redak, prikazujući sve smicalice koje su Ley & Prause ugradili u svoju "recenziju": Car nema odjeće: prelomljena bajka koja predstavlja pregled. Potpuno rastavlja takozvanu recenziju i dokumentira na desetke lažnih prikaza istraživanja koje su citirali. Najšokantniji aspekt Ley-ovog pregleda je taj što je izostavio SVE brojne studije koje su izvijestile o negativnim učincima povezanim s upotrebom pornografije ili utvrđenim ovisnostima o pornografiji! Da, dobro ste pročitali. Iako je navodno napisao "objektivnu" kritiku, Ley & Prause opravdao je izostavljanje stotina studija obrazloženjem da su to korelacijske studije. Pogodi što? Gotovo sve studije o pornografiji korelacijske su, čak i one koje su citirali ili zloupotrijebili!

2) Taylor Kohut “Je li pornografija doista o“ stvaranju mržnje prema ženama ”? Korisnici pornografije drže više rodnih egalitarnih stavova nego nepotrošači u reprezentativnom američkom uzorku ”(2016). Razotkriveno gore.

3) Iskrivljeni kvalitativni papir Taylor Kohut, koji je ovdje temeljito demontiran: Percipirani učinci pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenih istraživanja, informiranih o sudionicima, "odozdo" (2016.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Je li namjera iza ovog Taylora Kohuta proučila (pokušala) suprotstaviti se gotovo 60-ove studije povezuju upotrebu porno sadržaja s negativnim učincima na odnose? Dva glavna problema s ovom studijom su:

•  Ne sadrži reprezentativni uzorak. Dok većina studija pokazuje da malena manjina žena u dugoročnim odnosima koristi pornografiju u ovoj studiji 95% žena koristilo je porno samo. I 83% žena je koristilo pornografiju od početka veze (u nekim slučajevima godinama), Te stope su više nego u raznim studijama na fakultetskim muškarcima! Drugim riječima, čini se da su istraživači iskrivili svoj uzorak kako bi proizveli rezultate koje su tražili. Stvarnost? Presjeci podataka iz najvećeg nacionalno reprezentativni Američka anketa (General Social Survey) izvijestila je o tome samo je 2.6% udanih žena posjetilo "pornografsku stranicu" u posljednjih mjesec dana. Podaci iz 2000, 2002, 2004 (za više vidi Pornografija i brak, 2014).
• Studija je koristila "otvorena pitanja" u kojima bi se tema mogla baviti pornografijom. Zatim su istraživači pročitali glasanje i odlučili, nakon činjenice, koji su odgovori bili “važni” i kako ih predstaviti (okrenuti?) U svom radu. Drugim riječima, istraživanje nije povezalo pornografiju s bilo kojom varijablom kojom se procjenjuje seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. Tada su istraživači imali šansu sugerirati da su sve druge studije o pornografiji i odnosima, koje su koristile uhodanu znanstvenu metodologiju i izravna pitanja o efektima pornografije, bile manjkav, Je li to doista znanost? Glavni autor web stranicu i njegov pokušaj prikupljanja sredstava postavite nekoliko pitanja.

U stvarnosti, gotovo 60 studija povezalo je upotrebu pornografije s lošijim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom u vezama (Na popisu studija 1 i 2 su meta-analize, u studiji # 3 korisnici pornografije pokušali su prestati koristiti pornografiju tijekom 3 tjedna, a studije 4 do 8 su uzdužne). Iako je nekoliko studija povezalo veću upotrebu pornografije kod žena s malo većim seksualnim zadovoljstvom, velika većina studija to nije učinila (vidi ovaj popis: Studije o ženskim subjektima: Negativni učinci na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnosi). Koliko znamo, sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su povezivanje pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

------

Na Quori, upotreba pornografije je iznimno pozitivna:

Pozivajući se na istu ne-kvantitativnu, trešnju odabranu studiju u prethodnom odjeljku: Percipirani učinci pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenih istraživanja, informiranih o sudionicima, "odozdo" (2016.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Na Quori to govori svijetu njezina usamljena, pogrešna studija 2015 razotkrila je ovisnost o pornografiji:

Prause u njezinu kratkom odgovoru neuroznanstveniku nije ništa krivotvorila Matuesz Gola's kritičku analizu njihove 2015 EEG studije (Prause et al., 2015). YBOP kritički demontaži Prause et al. redak po red, tvrdnja po zahtjevu, navođenje pomoću navoda: Kritika: Pismo uredniku "Prause i sur. (2015) najnovije krivotvorenje predviđanja ovisnosti" (2016),

------

Na Quori napada napada na pornografiju i seksualne probleme izazvane pornografijom. Nijedna studija iz laboratorija nije pokazala da "seks filmovi" ne izazivaju ovisnost. Sve neurološke studije podržavaju model ovisnosti.

Stvarnost? 27 proučava povezivanje porno upotrebe / porno ovisnosti s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, Prve 5 studije na popisu pokazuju prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

------

Na Quori, napada seksualne probleme izazvane pornografijom.

3 studije koje je navela nisu pronašle ono što Prause tvrdi:

1) Prause & Pfaus 2015 (opisano iznad). Prause & Pfaus nije podržao njezine tvrdnje, jer ove 2 kritike izlažu:

• U istom časopisu kao i rad: Pismo uredniku: dr. Richard A. Isenberg (2015)
• Vrlo opsežna kritika laika: Ništa se ne zbiva u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti lijevo neobjašnjeni (2015)

Prause je to tvrdio Landripet & Štulhofer, 2015 nije pronašao nikakav odnos između pornografije i seksualnih problema. To nije istina, kao što je dokumentirano u oba ovu YBOP kritiku i pregled literature. Također, članak Landripet & Štulhofer izostavio je tri značajne korelacije kojima su se predstavili konferenciji (izvadci iz sažetka):

Izvještavanje o preferencijama za određene pornografske žanrove bilo je značajno povezano s erektilnom (ali ne i ejakulacijom) ili muškom seksualnom disfunkcijom.

Povećana upotreba pornografije bila je neznatno, ali značajno povezana sa smanjenim zanimanjem za seks u partnerstvu i većom seksualnom disfunkcijom među ženama.

Poput Prause & Pfaus 2015, ovaj je rad kritiziran u recenziranoj literaturi: Komentar: Je li pornografija povezana s seksualnim poteškoćama i poremećajima u mlađih heteroseksualnih muškaraca? dr. Gerta Martina Halda

3) Navodeći ovaj članak u stvarnosti izlaže Prause za ono što jest: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015 bila je studija na muškarcima (prosječna dob 41.5) koji su tražili liječenje poremećaja hiperseksualnosti, kao što su paraphilias i kronična masturbacija ili preljub. 27 su klasificirani kao "masturbatori koji izbjegavaju", što znači da su masturbirali (obično s pornografijom) jedan ili više sati dnevno ili više od 7 sati tjedno.  71% kompulzivnih porno korisnika prijavilo je probleme u seksualnom funkcioniranju, a 33% prijavilo je odgodu ejakulacije (često preteča ED-a izazvanog pornografijom). Koju seksualnu disfunkciju ima 38% preostalih muškaraca? Studija ne kaže, a autori su ignorirali opetovane zahtjeve za detaljima. Dno: Prause navodi studiju u kojoj je 71% kompulzivnih korisnika pornografije prijavilo seksualne probleme - kao dokaz da upotreba pornografije ne uzrokuje probleme sa seksualnim performansama!

------

O Quori, govoreći joj usamljenu, pogrešnu studiju razotkrivala je ovisnost o pornografiji (Prause i sur. 2015):

Koji bi legitimni znanstvenik tvrdio da je njihova usamljena, anomalijska studija pobila a dobro utemeljeno područje rada? U stvarnosti, nalazi Prause et al. 2015 savršeno poravnavaju s Kühn & gallinat (2014), koja je utvrdila da više pornografije koristi korelaciju s manje aktivacije mozga kao odgovor na slike pornografije vanilije. Prause et al, rezultati također usklađuju Banca et al. 2015 što je #13 na ovom popisu. Osim toga, još jedna EEG studija utvrdio je da je veća upotreba pornografije kod žena korelirala s manjom aktivacijom mozga na pornografiju. Niža očitanja EEG-a znače da ispitanici manje obraćaju pažnju na slike. Jednostavno rečeno, česti korisnici pornografije bili su desenzibilizirani na statične slike vanilije. Bilo im je dosadno (naviknuti ili desenzibilizirani). Pogledaj ovo opsežna YBOP kritika, Deset recenziranih radova slažu se da je ova studija zapravo otkrila desenzibilizaciju / navikavanje kod čestih porno korisnika (u skladu s ovisnošću): Recenzirana kritika Prause et al., 2015

Zbog toga što je ovaj članak izvijestio manje aktivacija mozga na porno porculan (slike) vezane uz veću pornografiju, navedena je kao potporni hipoteza da kronična upotreba pornografije regulira seksualno uzbuđenje. Jednostavnije rečeno, kronične korisnike pornografije dosadile su statične slike ho-hum pornografije (njezini su nalazi usporedni Kuhn & Gallinat., 2014). Ovi nalazi su u skladu s tolerancijom, znakom ovisnosti. Tolerancija se definira kao smanjena reakcija osobe na lijek ili podražaj koji je rezultat ponovljene uporabe.

Budući da su česti korisnici pornografije imali niža očitanja EEG-a od kontrola, glavna autorica Nicole Prause tvrdi da njezino anomalno istraživanje krivotvori model ovisnosti o pornografiji. Prause je proglasila da su njena očitavanja EEG-a procjenjivala "reaktivnost na znak", a ne navikavanje. Čak i da je Prause bio u pravu, ona zgodno ignorira zjapeću rupu u svojoj tvrdnji o "falsificiranju": Bez obzira na njezine tvrdnje o Prause i sur. 2015 pronalaženje manje reaktivnosti u čestim porno korisnicima, 26 drugo neurološke studije su izvijestile o cue-reaktivnosti ili žudnji (senzibilizaciji) u kompulzivnim porno korisnicima: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, Znanost ne ide s usamljenom, neobičnom studijom otežanom ozbiljnim metodološkim nedostacima; znanost ide s većinom dokaza (koji ne podupiru njezine tvrdnje).

------

Tweets članak temeljen na Prauseovom usamljena, manjkava, studija iz 2015. godine za koju je tvrdila da je "razotkrila" ovisnost o pornografiji:

Deset Recenzirana kritika Prause et al., 2015, Svi se slažu da je Prause zapravo pronašao desenzibilizaciju ili naviku - u skladu s ovisnošću.

------

Cvrkućući Leyjevu staru knjigu koja ništa ne falsificira.

------

Pokušava okriviti masturbaciju, umjesto pornografije, za negativne učinke:

Više informacija potražite u - Seksolozi poriču pornografiju izazvanu pornografijom tvrdeći da je problem masturbacija (2016)

------

 Prause et al., 2015, opet koji zapravo podržava model ovisnosti o porno!

------

Ovdje ona tvrdi da je vjerovanje u ovisnost o pornografiji analogno vjerovanjima koja uzrokuju autizam:

------

Ne razotkriva ništa.

Glavni argument članka je da je veća upotreba pornografije dovela do manje silovanja. Tvrdnja je očito lažna kako je ovdje dokumentirano: Stope silovanja su u porastu, pa ignorirajte pro-porno propagandu (2018)

------

Još jedan napad na Pamelu Anderson Dnevna zvijer, koja ima dugu povijest ispumpavanja članaka u roku od jednog dana vijesti povezane s pornografijom:

------

Napada studij koji joj se ne sviđa:

Problem je što se rezultati poklapaju gotovo 80 proučava povezivanje pornografije s manje seksualnim zadovoljstvom, Uzmite ovo: sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više povezivanja s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo u vezi.)

------

Napadanje i vrtnja iznad studije:

------

Ovaj Maksima članak je objavljen kako bi se suprotstavio NHS seks terapeutima i liječnicima u ovim člancima 2:

• Kako internetska pornografija stvara generaciju muškaraca koji se desenzitiziraju u stvarni život. Dr. Andrew Smiler, dr. Angela Gregory (2016)
• BBC: Lak pristup online pornografiji 'narušava' zdravlje muškaraca, kaže NHS terapeut. Psihoseksualni terapeut Angela Gregory (2016)

Članak navodi samo jedno istraživanje koje potkrepljuje tvrdnju da pornografija nije loše za vas - najgrublje istraživanje koje je ikad objavljeno o pornografiji - koristeći sumnjivi instrument nazvan PCES. YBOP temeljito izlaže što su istraživači radili kako bi postigli svoje rezultate: Samopoštovani učinci pornografske potrošnje (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

I ovdje: Kritika "Skale pornografske potrošnje", Gary Wilson (video prezentacija 7 minuta)

------

Više nepodržane propagande studenta:

Stvarnost:

• Pornografija i seksualni problemi? Ovaj popis sadrži 45 studije koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje.
• Pornografski učinci na odnose? Gotovo 80 studije povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa.
• Pornografija koja utječe na emocionalno i mentalno zdravlje? Preko 55 studija upotrebu pornografije povezuje s lošim mentalno-emocionalnim zdravljem i lošim kognitivnim ishodima.

------

Prause napada NHS stručnjake, ali ona ne liječi pacijente:

Uznemirite se ovim člancima:

• Kako internetska pornografija stvara generaciju muškaraca koji se desenzitiziraju u stvarni život. Dr. Andrew Smiler, dr. Angela Gregory (2016)
• BBC: Lak pristup online pornografiji 'narušava' zdravlje muškaraca, kaže NHS terapeut. Psihoseksualni terapeut Angela Gregory (2016)

------

Napadanje NHS-ovih stručnjaka, koristeći iskrivljeni kvalitativni papir Taylor Kohut, koji je ovdje temeljito demontiran: Percipirani učinci pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenih istraživanja, informiranih o sudionicima, "odozdo" (2016.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Namjera Kohutove studije bila je suprotstaviti se preko 80 studija koje povezuju upotrebu pornografije s negativnim učincima na veze, kvalitativnom studijom. To je sve što Prause mora cvrkutati.

------

Jedna od najsmješnijih Prauseovih tvrdnji je da se gledanje štenaca igra neurološki i hormonski ne razlikuje od samozadovoljavanja internetske pornografije:

Niti jedan neuroznanstvenica se ne slaže s njenom tvrdnjom da gledanje štenaca nije drugačije nego gledanje streaminga pornografije. Don Hilton, dr. Med., Napisao je članak u kojem je debitirao ovaj i ostala neutemeljena razgovora: Ispravljanje nesporazuma o neuroznanosti i problematičnim seksualnim ponašanjima. Tweetajući istoj osobi da „oni“ (neuroznanstvenici koji objavljuju studije o korisnicima pornografije i ovisnicima o seksu) ne koriste nikakav model. Falsey tvrdi da je "nagrada = ovisnost".

Potpuno smiješno, jer su opisane četiri glavne moždane promjene izazvane ovisnošću George F. Koob i Nora D. Volkow u njihovom pregledu orijentira. Koob je direktor Nacionalnog instituta za zlouporabu alkohola i alkoholizma (NIAAA), a Volkow je direktor Nacionalnog instituta za zlouporabu droga (NIDA). Njihov je pregled objavljen u The New England Journal of Medicine: Neurobiološki napredak modela ovisnosti o bolesti mozga (2016), U radu se opisuju glavne promjene mozga koje su uključene u ovisnosti o drogama i bihevioralnom ponašanju, dok u svom uvodnom paragrafu navode kako spolna ovisnost postoji:

Zaključujemo da neuroznanost i dalje podržava model ovisnosti o moždanim bolestima. Neuroznanstvena istraživanja u ovom području ne samo da nude nove mogućnosti za prevenciju i liječenje ovisnosti o tvarima i povezanim ovisnostima u ponašanju (npr. Za hranu, seks, i kockanje)….

Rad Volkow & Koob iznio je četiri temeljne promjene mozga uzrokovane ovisnošću, a to su: 1) činjenje osjetljivim, 2) Desenzitizacija, 3) Disfunkcionalni prefrontalni krugovi (hipofrontalnost), 4) Neispravan sustav naprezanja, Svi 4 ovih promjena u mozgu su identificirani među mnoge neurološke studije navedene na ovoj stranici:

• Studije koje izvješćuju o senzibilizaciji (reaktivnost i žudnja) kod korisnika pornografije / ovisnika o seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
• Studije koje izvješćuju o desenzibilizaciji ili navikavanju (što dovodi do tolerancije) u porno korisnika / ovisnika o spolu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• Studije koje pokazuju lošije izvršno funkcioniranje (hipofrontalnost) ili izmijenjenu prefrontalnu aktivnost u porno korisnicima / ovisnicima o seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
• Studije koje ukazuju na disfunkcionalni sustav stresa kod porno korisnika / seksualnih ovisnika: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Jedna od omiljenih studija Prausea koju redovito tvituje i očito lažno predstavlja:

Pretplatite se na jednu od omiljenih Aussie studija: Profil korisnika pornografije u Australiji: nalazi iz druge australske studije o zdravlju i odnosima (2016). U stvarnosti je 17% muškaraca i žena u dobi od 16 do 30 godina izvijestilo da je korištenje pornografije loše utjecalo na njih. Tablica iz studije:

------

Napadajući studiju koja joj se ne sviđa - koja je pokazala eskalaciju upotrebe pornografije s vremenom: Upotreba devijantne pornografije: uloga pornografije u ranoj fazi pornografije i individualnih razlika “(2016).

Odlomci iz studije:

Rezultati su pokazali da su odrasli + devijantni korisnici pornografije značajno veći na otvorenosti za iskustvo i izvijestili su o znatno mlađoj dobi početka korištenja odrasle pornografije u odnosu na korisnike pornografije samo za odrasle.

Naposljetku, dobna granica ispitanika za prijavu odrasle pornografije značajno je predvidjela uporabu samo odraslih osoba u odnosu na odraslu + devijantnu pornografiju. To je danas, odrasli + devijantni korisnici pornografije koji su se izjasnili o mlađoj dobi napada na neuvjetnu pornografiju (samo za odrasle) u odnosu na korisnike pornografije samo za odrasle. Sveukupno gledano, ovi nalazi podupiru zaključak koji su iznijeli Seigfried-Spellar i Rogers (2013) da upotreba internetske pornografije može slijediti Guttmanov napredak devijantna upotreba pornografije vjerojatnije je da će se pojaviti nakon upotrebe neobjektivne odrasle pornografije.

Mnogo više studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom ili navikavanjem - Preko 30 studija izvijestilo je o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancija), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima apstinencije (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću).

------

Retweetanje XBIZ članak (koji je tweetirao porno producent @MOXXX)

------

Napadajući koncept „pornografije kao javnozdravstvenog problema“:

------

Iskrivljeni kvalitativni rad Taylor Kohut, objavljen u Twitteru, koji je ovdje temeljito demontiran: Percipirani učinci pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenih istraživanja, informiranih o sudionicima, "odozdo" (2016.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Je li namjera iza ovog Taylora Kohuta proučila (pokušala) suprotstaviti se gotovo 60-ove studije povezuju upotrebu porno sadržaja s negativnim učincima na odnose? Koliko znamo, sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više veze s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. Dok je nekoliko studija povezivalo veću upotrebu porno kod žena na bolje (ili neutralno) seksualno zadovoljstvo, većina ih nije (vidi ovaj popis - Studije o ženskim subjektima: Negativni učinci na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnosi).

------

Napad na koncept pornografije kao javnog zdravstvenog problema:

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem:

Pokušava naslikati tretiranje ovisnosti o pornografiji kao ništa što se razlikuje od "reparativne terapije" (pokušaj usmjeravanja homoseksualaca). Prause i Ley imaju dugu povijest lažno optuživanja terapeuta za ovisnike o seksu za reparativnu terapiju (uključujući nekoliko terapeuta za koje nisu znali da su homoseksualci!): 2015. i 2016.: Prause lažno optužuje terapeute za ovisnost o seksu za reparativnu terapiju

------

Citirajući članak koji je sadržavao citate Prausea i lažne tvrdnje o njezinom radu: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 nije podržao svoje tvrdnje, uključujući gornju tvrdnju o većem uzbuđenju s više upotrebe pornografije. Pogledajte ovu formalnu kritiku - Pismo uredniku: dr. Richard A. Isenberg (2015), i vrlo opsežna laička kritika - Ništa se ne zbiva u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti su ostali neobjašnjeni (2015).

U stvarnosti su i Nicole Prause i Jim Pfaus uhvaćeni kako lažu oko svog papira (koji je ukrao dijelove i komade iz 4 ranija Prauseova istraživanja - od kojih niti jedan nije uključivao Pfausa). Mnogi novinarski članci o ovoj studiji tvrdili su da je uporaba pornografije dovela do bolje erekcije, ali to nije ono što je papir pronašao. U snimljenim intervjuima, Nicole Prause i Jim Pfaus lažno su tvrdili da su izmjerili erekciju u laboratoriju i da su muškarci koji su koristili pornografiju imali bolje erekcije. U Jim Pfaus TV intervju Pfaus navodi:

Pogledali smo povezanost njihove sposobnosti da dobiju erekciju u laboratoriju.

Pronašli smo korelaciju linera s količinom pornografije koju su vidjeli kod kuće, a latencije koje na primjer dobiju erekciju su brže.

In ovaj radio intervju Nicole Prause je tvrdila da su erekcije izmjerene u laboratoriju. Točan citat iz emisije:

Što više ljudi gleda erotiku kod kuće, to su jači erektilni odgovori u laboratoriju, a ne smanjeni.

Ipak, ovaj rad nije procijenio kvalitetu erekcije u laboratoriju ili “brzinu erekcije”. Samo na papiru tvrdio da su dečki, nakon kratkog gledanja pornografije, zamolili momke da ocijene svoje "uzbuđenje" (a iz temeljnih članaka nije jasno da je ova jednostavna samo-izvješća bila postavljena čak i od svih subjekata). U svakom slučaju, izvadak iz samog dokumenta je priznao:

Nisu uključeni fiziološki podaci o odgovoru genitalija kako bi se podržalo iskustvo muškaraca koje je sam procijenio.

Drugim riječima, nijedna stvarna erekcija nije testirana ili izmjerena u laboratoriju, što znači da takvi podaci ili zaključci nisu recenzirani! Mediji su kupili laži.

------

Tweeting prijatelja i Plejboj književnik, Justin Lehmiller's 5 činjenica, koje uopće nisu činjenice

A koje studije podupiru Lehmillerovih 5 „činjenica“? Iste su 4 studije koje je Prause iznova objavio i objavio preko desetak puta. Dva rada Prause i dva rada Kohut:

1. Prause & Pfaus 2015
2. Modulacija kasnih pozitivnih potencijala putem seksualnih slika u problematičnim korisnicima i kontrolama koje nisu u skladu s 'porno-ovisnošću' (Prause et al., 2015)
3. Uočeni učinci pornografije na odnos s parom: početni nalazi istraživanja otvorenog tipa, informiranog sudionika i istraživanja "odozdo prema gore"Kohut i sur., 2017)
4. Kritika “Je li pornografija doista o“ stvaranju mržnje prema ženama ”? Korisnici pornografije drže više rodnih egalitarnih stavova nego nepotrošači u reprezentativnom američkom uzorku “(Kohut i sur., 2016)

To je gotovo sve što Prause ima: 4 manjkav, sumnjiv outliers, autor 2 programima-driven istraživača. Ogromna većina legitimnih studija o pornografiji izvješćuje o negativnim ishodima: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Tvrdeći da je njeno kratko "pismo uredniku" krivotvorilo ovisnost o pornografiji:

Prause nije krivotvorio ništa u svom kratkom odgovoru na neuroznanstvenika Matuesz Gola's kritičku analizu njihove 2015 EEG studije (Prause et al., 2015). Ova YBOP kritika demontira Prause et al. red po red, tvrdnja prema zahtjevu, navođenje citatom: Kritika: Pismo uredniku "Prause i sur. (2015) najnovije krivotvorenje predviđanja ovisnosti" (2016),

------

Tweetiranje studentskog stava:

Članak studenta nema citata koji podržavaju "globalno razotkrivanje".

------

Njezin govor "razotkrio" je ED izazvan pornografijom

Bojim se da ne.

------

Prause i Ley imaju desetke tweetova o studijama Josha Grubbsa o "percepciji ovisnosti":

Grubbsova istraživanja i tvrdnje o studijama ne podliježu kontroli. Za mnogo više pogledajte:

• Istraživanje sugerira Grubbs, Perry, Wilt, Reid pregled je Disingenuous ("Pornografija problema zbog moralne Incongruence: integrativni model s sustavnim pregled i Meta-analiza") 2018
• Je li Joshua Grubbs povlačio vunu preko naših očiju svojim istraživanjima o "ovisnosti o pornografiji"? (2016)
• Nova studija ukida Grubbs CPUI-9 kao instrument za procjenu ili "percipirane ovisnosti o pornografiji" ili stvarne ovisnosti o pornografiji (2017)
• Religiozni ljudi koriste manje pornografije i više ne vjeruju da su ovisnici (2017)

------

Više odabira trešnje:

Zašto Prause nije tweetao nijedno od ovih 60 studija koje vezuju upotrebu pornografije s lošim mentalno-emocionalnim zdravljem i lošim kognitivnim ishodima?

------

Ovdje pogrešno predstavlja studiju koja nikada nije identificirala tko je religiozan ili konzervativan. Temeljen je isključivo na Googleovom pretraživanju trendova za svako stanje, za nekoliko odabranih riječi (npr. Porn, XXX, Gay, Sex)

Korištenjem agregiranih podataka u cijeloj zemlji smatrali su se beskorisnima i pronađeno je da daju nepouzdane rezultate u 2017 studiji: Pristranost u socijalnoj poželjnosti u pornografskim samo-izvješćima: Uloga religije, U njemu su istraživači testirali hipotezu da je vjerojatnije da će religiozni pojedinci lagati o svojim pornografijama za istraživače i anonimne anketne studije.

Prvo, pogled unatrag. "Lažna" hipoteza počivala je na nekoliko studija koje su analizirale sve stanje po stanje učestalost Google pretraživanja pojma kao što su "spol", "pornići", "XXX" i slično. Ove studije na državnoj razini pokazuju da konzervativna ili vjerska (“crvena”) država često traži više pornografskih izraza. Autori tih studija sugerirali su da su njihova otkrića značila da (1) religiozni pojedinci gledaju više pornografije nego nereligiozni, a (2) religiozni porno korisnici moraju stoga lagati o svojoj pornografiji za istraživače i anonimne ankete.

Ali bi li "samo laganje" moglo stvarno objasniti zašto je gotovo svako istraživanje koje je zapošljavalo anoniman ankete su pronašli smanjiti stope pornografije u religioznim pojedincima (studija 1, studija 2, studija 3, studija 4, studija 5, studija 6, studija 7, studija 8, studija 9, studija 10, studija 11, studija 12, studija 13, studija 14, studija 15, studija 16, studija 17, studija 18, studija 19, studija 20, studija 21, studija 22, studija 23, studija 24)? Trebamo li vjerovati mnogim anonimnim anketama? Ili samo dvije studije trendova Google pretraživanja na državnoj razini (MacInnis i Hodson, 2015; Whitehead i Perry, 2017)?

Kada su istraživači testirali hipotezu da su "religiozni ljudi lagali o svojoj pornografiji," nisu našli dokaze koji bi potkrijepili tu pretpostavku. Zapravo, njihovi rezultati sugeriraju da religiozni ljudi mogu biti pošteniji od sekularnih pojedinaca o pornografiji. Ukratko, usporedni pristup na razini države očito je pogrešan način istraživanja ove teme. To nije tako pouzdano kao anonimne ankete u kojima se identificira razina religioznosti svakog subjekta.

Iz sažetka:

Međutim, suprotno popularnom osjećaju - i vlastitim hipotezama - nismo pronašli dokaze i mnogo dokaza protiv sugestije da religiozni pojedinci imaju izraženiju pristranost prema društvenoj poželjnosti protiv prijavljivanja konzumacije pornografije od nereligioznih. Pojmovi interakcije koji su procjenjivali tu mogućnost bili su ili beznačajni ili značajni u obrnutom smjeru.

Iz zaključka:

Ovi rezultati se ne uklapaju u naraciju da religiozni pojedinci manje prijavljuju potrošnju ili precijenjuju svoje protivljenje pornografiji do stupnja većeg od manje religioznog i predlažu da istraživači podcjenjuju vjerski otpor i izbjegavanje konzumiranja pornografije.

Stoga se religija, umjesto da uzrokuje samo-označavanje normativnog pornografije kao "ovisnosti o pornografiji", temelji na sramoti, ali čini se da je ona zaštita od pornografije (a time i problematične pornografije).

Dakle, što bi moglo objasniti povećano traženje pojmova vezanih uz seks u "crvenim državama"? Malo je vjerojatno da redoviti porno korisnici koji uživaju u satnoj sesiji koriste Googleu za traženje relativno bezopasnih pojmova ("XXX", "seks", ““ porno ”) koje su istraživači istraživali. Krenuli bi izravno na svoja omiljena mjesta za cijevi (vjerojatno označena oznakom).

S druge strane, mladi ljudi koji su znatiželjni o seksu ili pornografiji mogli bi koristiti takve Googleove pojmove za pretraživanje. Pogodi što? Države s 15-om s najvećim udjelom adolescenata su "crvena stanja". Za više analiza o religiji i uporabi pornografije pogledajte ovaj članak: Je li Utah #1 u porno upotrebi?

------

Prause voli članak jer citira nju i uobičajeno okretanje Davida Leya da pornografija ne može izazvati ED:

Uobičajena je cijena da Prause vrti članke, ali osim što se ona poziva na svoj razotkriveni članak, članak jasno pokazuje da pornografija stvara probleme. Kritike Prausa i Pfausa, 2015:

• Recenzirana kritika Prause & Pfaus, 2015 (monografija)  Richarda Isenberga, dr. Med. 
  • Rastavljanje odgovora Prause & Pfaus Richardu A. Isenbergu („Red Herring: Hook, Line i Stinker")
• Ništa se ne zbližava u sumnjivoj studiji: ED mladi ispitanici lijevo Neobjašnjivo - kritika Prause & Pfaus, 2015 (monografija) - Gabe Deem

------

Napada govornika na konferenciji:

Vrti se oko drugih govornika kako kažu "to nije pornografija" (tko zna istinu onoga što je rečeno?):

Spin o Bonnerovom govoru:

Još spinova o Bonnerovom govoru

Bonnerova stvarna studija: Neuobičajena masturbacijska praksa kao etiološki čimbenik u dijagnostici i liječenju seksualne disfunkcije u mladića (2014) - Jedna od studija slučaja 4 u ovom radu izvještava o čovjeku s pornografskim seksualnim problemima (nizak libido, fetiši, anorgazmija). Seksualna intervencija zahtijevala je 6 tjedan apstinencije od pornografije i masturbacije. Nakon 8 mjeseci muškarac je prijavio povećanu seksualnu želju, uspješan seks i orgazam te uživanje u “dobrim seksualnim praksama. Odlomci iz rada:

Na pitanje o masturbacijskoj praksi, izvijestio je da je u prošlosti snažno i brzo masturbirao tijekom gledanja pornografije od adolescencije. Pornografija se izvorno sastojala uglavnom od zoofilije i ropstva, dominacije, sadizma i mazohizma, ali se na kraju priviknuo na te materijale i trebao je više hardcore pornografskih scena, uključujući transrodni seks, orgije i nasilni seks. Nekada je kupovao ilegalne pornografske filmove o nasilnim seksualnim činovima i silovanjima i vizualizirao te scene u njegovoj mašti kako bi seksualno funkcionirao sa ženama. Postupno je izgubio želju i sposobnost fantaziranja i smanjenja učestalosti masturbacije. "

U kombinaciji s tjednim sastancima s terapeutom za seks, pacijentu je naloženo da izbjegava izlaganje seksualno eksplicitnim materijalima, uključujući videozapise, novine, knjige i internetsku pornografiju.

Nakon 8 mjeseci, pacijent je izvijestio da doživljava uspješan orgazam i ejakulaciju. Obnovio je svoj odnos s tom ženom i postupno su uspjeli uživati ​​u dobrim seksualnim praksama.

Zvuči kao pornografija je bio problem, u suprotnosti s Prauseovim okretajem.

------

Doista je vrijedno pažnje studije Taylora Kohuta, Nicole Prause i Alexandera Štulhofera nikada Čini se da izvještavaju o bilo kakvim problemima vezanim uz pornografiju (ili su negativni učinci zakopani duboko u papir i moraju biti izvađeni), dok većina dokaza koje su drugi objavili proturječi njihovim nalazima.

Ovdje Prause cvrkuće o Štulhoferovom govoru, gdje se žali na studije koje ne pitaju o „pozitivnim učincima“ pornografije:

Pozitivni učinci pornografije bili bi uzbuđenje i silazak - ali nijedan adolescent za to ne bi trebao zahtijevati pornografiju! Studije samo pitaju o učincima. Razlog zbog kojeg većina studija ne izvještava o pozitivnim učincima je taj što ih je tako malo. Stvarnost: imamo tijekom ispitivanja 280-a na adolescentima izvješćivanje da je upotreba pornografije povezana s takvim čimbenicima kao što je 3 + veći rizik od sudjelovanja problem seksualnog ponašanja, slabije akademike, više seksističkih stavova, više agresivnosti, slabijeg zdravlja, lošijih odnosa, nižeg životnog zadovoljstva, promatranja ljudi kao objekata, povećanog seksualnog rizika, manje korištenja kondoma, većeg seksualnog nasilja, neobjašnjive tjeskobe, veće seksualne prisile, manje seksualnog zadovoljstva, niži libido, veća permisivna stajališta, društvena neprilagođenost, niže samopoštovanje, niži zdravstveni status, seksualno agresivno ponašanje, ovisnost, veći sukob rodnih uloga, više izbjegavajućih i anksioznih stilova vezanosti, antisocijalno ponašanje, teško pijenje, borbe, ADHD simptomi, kognitivni deficiti , veće prihvaćanje pred-i izvanbračnog seksa, niža procjena braka, promicanje prihvaćanja muške dominacije i ženskog ropstva, manje spolne jednakosti, vjerojatnije je da će vjerovati mitovima o silovanju i prostituciji…. i još mnogo toga. Vidjeti: Studije pornografije i adolescenata

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem. Još jedan članak Jessea Singala, sa samo navođenjem i bez navoda:

Sudite sami. Ova stranica sadrži linkove na stotine studija i nekoliko pregleda literature: trenutno stanje istraživanja o ovisnosti o pornografiji na internetu i efektima pornografije.

------

Napadajući koncept pornografije kao javnozdravstveni problem, ali on samo raspravlja o porno industriji. Nulti citati povezani s učincima pornografije na korisnika:

------

Članak s Prause propagandom:

------

Članak u kojem sudjeluju prijatelji iz Prausea, David Ley i Jim Pfaus, ali još nijedan akademik koji proučava ovisnost o pornografiji ili posljedice pornografije:

Autor priznaje da je njegov izvor informacija David Ley Psihologija danas post na blogu koji pokušava "razotkriti":

U mojoj potrazi za odgovorima, moju pozornost privukao je David Ley Psihologija danas članak, “Moramo se osloniti na dobru znanost u pornografskoj debati".

Leyev članak bio je pokušaj suprotstavljanja Philipu Zimbardu Psihologija danas blog post “Je li Porno dobro za nas ili loše za nas?” (2016). YBOP je odgovorio činjenicama i stvarnim studijama - Rastavljanje odgovora Davida Leya na Philipa Zimbarda:U pornografskoj raspravi moramo se osloniti na dobru znanost(Ožujak, 2016)

------

Prema Prauseu pornografija ne ovisi:

------

Dostiže novi minimum koristeći samoubojstvo muškarca da bi zamahnuo prema ovisnosti o pornografiji:

------

Studentski kolegij citira Davida Leya:

Ali nema dokaza.

------

"Nema dokaza za model prisilnosti"

To nije ono što je Prause rekao ovaj 2015 Quora odgovor:

Ako problemi s gledanjem "porno" nisu ovisnost, ta bi ponašanja i dalje mogla predstavljati problem, naravno. Neki smatraju da je sličan opsesivno-kompulzivnom poremećaju, odražava depresiju, poremećaj kontrole impulsa ili odražava socijalno neprihvatljivu visoku seksualnu želju. Bio sam pristrasan objašnjenju visoke seksualne volje, ali ovo LPP istraživanje koje smo upravo objavili uvjerava me da budem otvoreniji prema seksualnoj kompulzivnosti.

Njezini komentari otkrivaju duboko neznanje o ovisnosti, što uključuje i kompulzivnost i impulzivnost. Bez obzira na to, najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD).

------

Koji bi legitimni istraživač proveo svoje vrijeme konstruirajući ovakve grafikone?

Ili ovo?

Ili ovo?

Podaci koji podržavaju gornje grafikone nigdje nisu pronađeni. Nisu bili "predstojeći".

------

Da pogodim…

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem:

Ian Kerner je glasnogovornik AASECT-a. Vidjeti ovaj odjeljak za više informacija o AASECT-ovoj nepodržani najavi.

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem:

Na isti dan:

Uvijek koristi "pseudoznanost", ali Prause niti jedanput nije tweetao istinsku metaanalizu ili pregled literature. Pitam se zašto?

------

LadBible? Ne postoje 4 studije koje utvrđuju "nema veze".

Korištenje električnih romobila ističe LadBible Istraživanje? Prause & Pfaus 2015. Nije podržao niti jednu tvrdnju koju je iznio, kao što su izložene ove dvije kritike:

• U istom časopisu kao i rad: Pismo uredniku: dr. Richard A. Isenberg (2015)
• Vrlo opsežna kritika laika: Ništa se ne zbiva u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti lijevo neobjašnjeni (2015)

------

Članak Andyja Campbella, koji je napisao nekoliko članaka citirajući Prause - uključujući članak za Nastrešnica, s Prauseom:

Prause je pogrešno predstavio članak. Bilo je ništa u članku o pogrešnom predstavljanju podataka (premda je Campbell okrenuo visoku priču i izostavio je na stotine studija koje su koristile pornografiju povezane sa svim vrstama problema).

------

Više od istog od uvijek željnih Dnevna točka:

U vrlo kratkom članku nije se ništa govorilo o pseudoznanosti, samo što se uzročnost nije mogla zaključiti u ovoj usamljenoj studiji skeniranja mozga: Struktura mozga i funkcionalna povezanost povezana s potrošnjom pornografije: Brain on Porn (Kuhn i Gallinat, 2014), U stvarnosti, 40 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski) pružaju snažnu podršku modelu ovisnosti. Vrlo kratak članak citirao je Prause, u čemu je sve pogrešno shvaćeno Prause et al., 2015  rekavši da je to istraživanje skeniranja mozga (fMRI):

U 2015-u, na primjer, istraživači sa Sveučilišta u Kaliforniji u Los Angelesu otkrili su da pornografija nije "osvijetlila" područja mozga koja su tipično povezana s ovisnošću. Usporedba, prema autorima studije, zapravo može biti štetna za pacijente.

Prauseova studija bila je EEG studija kojom se procjenjuje električna aktivnost na vlasištu. Nema veze, 7 recenziranih radova slaže se s tim Prause et al., 2015 zapravo podržava model ovisnosti:

1. Neuroznanost ovisnosti o internetskoj pornografiji: pregled i ažuriranje (2015)
2. Smanjeni ZJN za seksualne slike u problematičnim korisnicima pornografije može biti u skladu s modelima ovisnosti. Sve ovisi o modelu Prause i sur., 2015)
3. Neurobiologija prisilnog seksualnog ponašanja: Emerging Science (2016)
4. Treba li kompulzivno seksualno ponašanje smatrati ovisnošću? (2016)
5. Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016)
6. Svjesne i nesvjesne mjere emocije: mijenjaju li se često s uporabom pornografije? (2017)
7. Neurokognitivni mehanizmi u kompulzivnom poremećaju seksualnog ponašanja (2018)

------

Isti dan kao gore. Više napada na koncept pornografije kao javnog zdravstvenog problema:

------

Istog dana. Prauseova opsesija poricanjem pornografije kao javnozdravstvenog problema nastavlja se:

------

Prause nudi svjedočenje na strani porno producenata, protiv predloženog zakona u Utahu koji otvara porno producente tužbama:

Napomena: Može se financirati (ili podržavati alternativnim putevima) bez izravnog financiranja istraživanja (npr. Putem pristupa osobama koje su voljne sudjelovati u seksu dok se prate u laboratoriju).

------

Slučajno napadaju erotski pornografiju:

Porno-inducirani ED spominju mnogi stručnjaci. Pogledajte članke stručnjaka i skrbnika 150-a koji upozoravaju na efekte pornografije na seksualnu izvedbu na Stručnjaci koji prepoznaju i liječe ED izazvan pornografijom.

------

Napad na članak u kojem piše da je internetska ovisnost stvar (Prause napada internetsku ovisnost jer je ovisnost o podtipovima internetska podvrsta ovisnosti)

Ništa loše u znanosti u članku.

Stvarnost? Popis preko 380 Internet i video igara Mozak Studije - sve podržavaju model ovisnosti, Poremećaj internetskog igranja nalazi se u odjeljku o ovisnosti 11th revizije Međunarodne klasifikacije bolesti (ICD-11)

------

Napadači MD-a:

------

Dvije lažne izjave: Nema dokaza o povlačenju, a upotreba pornografije je iznimno pozitivna.

Istraživanje internet pornografije i brojna samoprocjena pokazati da neki porno korisnici doživljavaju povlačenje i / ili tolerancija - koji su također često svojstveni fizičkoj ovisnosti. Zapravo, ex-porno korisnici redovito izvještavaju iznenađujuće ozbiljno simptomi povlačenja, koje podsjećaju na povlačenje lijekova: nesanica, anksioznost, razdražljivost, promjene raspoloženja, glavobolje, nemir, slaba koncentracija, umor, depresija i socijalna paraliza, kao i iznenadni gubitak libida koji muškarci nazivaju 'ravna linija' (očito jedinstveno za povlačenje pornografije). Još jedan znak fizičke ovisnosti koju prijavljuju korisnici pornografije je nemogućnost postizanja erekcije ili orgazma bez upotrebe pornografije. Što se tiče studija - stranica sa 14 studija koje prijavljuju simptome povlačenja kod pornografskih korisnika.

------

Napad na ovu studiju: Do pornografije nas dijeli? Uzdužni učinci pornografije na razvod (2017)

Crveni haringa. Gotovo 60 studije povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više povezivanja s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. Dok je nekoliko studija povezivalo veću upotrebu porno kod žena na bolje (ili neutralno) seksualno zadovoljstvo, većina ih nije (vidi ovaj popis: Studije o ženskim subjektima: Negativni učinci na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnoss).

------

Dvije laži u jednom cvrkutu:

Prvo, dobro je uspostavljeno taj meth ne smanjuje mozak. Drugo, ovo FMRI studija Instituta Max Planck izvijestio je o 3 neurološkim nalazima koji su u korelaciji s višim razinama upotrebe pornografije: (1) manje sustav nagrađivanja sive tvari (dorsal striatum)(2) manje aktivacije kruga nagrađivanja dok kratko gledate seksualne fotografije, (3) slabija funkcionalna povezanost između dorzalnog striatuma i dorsolateralnog prefrontalnog korteksa. Istraživači su tumačili rezultate 3-a kao pokazatelj učinaka dugotrajnije pornografije. Rekao je istraživanje,

Ovo je u skladu s hipotezom da intenzivna izloženost pornografskim poticajima rezultira smanjenjem prirodnog neuronskog odgovora na spolne podražaje.

Glavni autor Rekao je Simone Kühn komentirajući u priopćenju Max Planck:

Pretpostavljamo da subjekti s visokom pornografijom trebaju povećanu stimulaciju da bi dobili istu količinu nagrade. To bi moglo značiti da redovita konzumacija pornografije manje ili više istroši vaš sustav nagrađivanja, To bi savršeno odgovaralo hipotezi da njihovi sustavi nagrađivanja trebaju sve veću stimulaciju.

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem.

Video - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause nastavlja objavljivati ​​svoj tisak u svom vlastitom izdanju za tisak, koje ništa ne otkriva:

Tko plaća za ovo?

------

Prauseu se ne sviđa što druga država donosi rezoluciju:

------

Prause to lažno navodi Prause & Pfaus bio "uzročni eksperiment" (čak nije ni bila istinita studija):

Prause & Pfaus 2015 nije bila studija o muškarcima s ED. To uopće nije bila studija. Umjesto toga, Prause je tvrdio da je prikupio podatke iz četiri njezina ranijih studija, od kojih nijedna nije govorila o erektilnoj disfunkciji. Uznemirujuće je što su ovaj rad Nicole Prause i Jim Pfaus prošli recenziju, jer podaci u njihovom radu nisu se podudarali s podacima iz četiri temeljne studije na kojima se rad temelji. Neusklađenosti nisu manje praznine, već zjape rupe koje se ne mogu priključiti. Osim toga, u radu se navodi nekoliko tvrdnji koje su bile netočne ili nisu potkrijepljene njihovim podacima. Prause & Pfaus 2015 kako izlažu te kritike za 2, ne može podržati niti jedan zahtjev koji je podnio:

• U istom časopisu kao i rad: Pismo uredniku: dr. Richard A. Isenberg (2015)
• Vrlo opsežna kritika laika: Ništa se ne zbiva u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti lijevo neobjašnjeni (2015)

------

Prause neprestano objavljuje u Twitteru svoje generirano priopćenje za javnost u kojem stoji da je sve samo ne pornografija:

Gotovo 60 studije povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više povezivanja s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo vezom. U prvom odjeljku gornjeg popisa studije 1 i 2 su meta-analize, u studiji # 3 korisnici pornografije pokušali su prestati koristiti pornografiju tijekom 3 tjedna, a studije 4 do 9 su longitudinalne. Njihova se otkrića ne podudaraju s Prause PR-om.

------

Još jedna netočna izjava:

Gore navedeno govori o jednoj Josh Grubbsovoj brojnoj studiji CPUI-9, koju on označava kao „percipiranu ovisnost“. Ley & Prause lažno su izjavili da ukupni CPUI-9 rezultati nisu povezani s razinom upotrebe pornografije. Ali jesu - robusno. Korelacije najpoznatije Grubbsove studije pokazuju da su svi odjeljci CPUI-9 povezani s upotrebom pornografije:

Ako se izostave Grubbsova neprimjerena pitanja o emocionalnoj nevolji, sati korištenja je uvijek najjači prediktor zavisnosti od pornografije. Pogledajte mnogo više od zrcala za dim i ogledala koje su stvorili Grubbs i njegov CPUI-9:

• Je li Joshua Grubbs povlačio vunu preko naših očiju svojim istraživanjima o "ovisnosti o pornografiji"? (2016)
• Religiozni ljudi koriste manje pornografije i nemaju veće šanse da vjeruju da su ovisnici (2017)

------

Članak sadrži Prause kao stručnjak:

Članak istaknut Steele i sur., 2013, Ova EEG studija je objavljena u medijima Prause kao dokaz protiv postojanja pornografije / ovisnosti o seksu. Ne tako. Steele i sur, 2013 zapravo pruža potporu postojanju porno ovisnosti i pornografije kako bi se smanjila seksualna želja. Kako to? Studija je izvijestila o višim EEG čitanjima (u odnosu na neutralne slike) kada su subjekti nakratko bili izloženi pornografskim fotografijama. Studije dosljedno pokazuju da se povišeni P300 pojavljuje kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) povezane s njihovom ovisnošću.

U skladu s Studije mozga na Sveučilištu Cambridge, ova EEG studija također je izvijestila o većoj reaktivnosti na porno korelaciju s manje želje za partnerovim seksom. Drugim riječima - pojedinci s većom aktivacijom u mozgu na pornografiju radije će masturbirati u porno nego imati seks s pravom osobom. Zapanjujuće, glasnogovornik studije Prause je tvrdio da korisnici pornografije imaju samo "visoki libido", ali rezultati studije kažu upravo suprotno (želja subjekata za seksualnim partnerom padala je u odnosu na njihovu pornografsku upotrebu).

Zajedno ovo dvoje Steele i sur. nalazi ukazuju na veću moždanu aktivnost na znakove (pornografske slike), ali manje reaktivnost na prirodne nagrade (seks s osobom). Oboje su obilježja ovisnosti. 8 recenziranih radova objašnjava istinu: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013, Također pogledajte ovo opsežna YBOP kritika.

Osim mnogobrojnih nepodržanih tvrdnji u medijima, uznemiravaju da je praedina studija 2013 EGG prošla peer-review, jer je patila od ozbiljnih metodoloških nedostataka: 1) subjekti su bili heterogenih (muškaraca, žena, ne-heteroseksualaca); 2) ispitanici bili su nije pregledan za mentalne poremećaje ili ovisnosti; 3) nema kontrolne skupine za usporedbu; 4) upitnici su bili nije potvrđeno za pornićnu upotrebu ili pornićnu ovisnost.

------

Opet, tvrdeći to njezinu samotnu, pogrešnu EEG studiju (koji je zapravo utvrdio navikavanje) "krivotvorio" je model ovisnosti:

10 recenziranih članaka kaže da se Prause vara: njezino je istraživanje zapravo pronašlo desenzibilizaciju / navikavanje kod čestih korisnika pornografije (u skladu s ovisnošću): Recenzirana kritika Prause et al., 2015.

------

Neznanstveno? Ova stranica navodi 55 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski). Oni pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološka otkrića prijavljena u studijama ovisnosti o tvarima. Stvarna mišljenja stručnjaka o porno / ovisnosti o seksu? Ovaj popis sadrži 30 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti. Znakovi ovisnosti i eskalacija na ekstremniji materijal? Preko 60 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću).

------

Kao podrška porno industriji:

Više o "pornografiji i egalitarizmu" vidi preko studija 40-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima - ili sažetak iz ove 2016 meta-analize: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

------

Pokušavajući bilo što da odbaci studij koji joj se ne sviđa:

Pretraživanje Google znalca za "pornografiju" vraća 300,000 stavke.

------

napadaju druga studija ona ne cijeni, s još jednom lažnom izjavom:

Provjerite sami - izraz "može uzrokovati" jest nigdje se ne može naći u cijelom radu. Ni riječ "uzrok".

Napomena: Prause je neprekidno i lažno tvrdio da je njen papir, Prause & Pfaus, 2015, pokazao uzročnost!  Nije.

------

Znanost o smeću? članak u pitanju.

Iznenađujuće, jer obično Prause ili Ley tvrde da je masturbacija zaista uzrok seksualnih problema izazvanih pornografijom, a nikada pornografije: Seksolozi poriču pornografiju izazvanu ED tako što tvrde da je problem masturbacija (2016).

------

Korištenje električnih romobila ističe Članak Standard-UK koje je Prause citirao u ovom tvitu nije rekao ništa o pornografiji, a kamoli "točno poput pornografije":

Više neistina. Što je članak zapravo rekao:

Istraživači iz Sveučilište u Michiganu otkrili su da sir sadrži kemikaliju koja se nalazi u lijekovima koji izazivaju ovisnost. Koristeći ljestvicu ovisnosti o hrani Yale, namijenjenu mjerenju čovjekove žudnje, studija je otkrila da je sir posebno slatkiši jer sadrži kazein. Kemikalija koja se nalazi u svim mliječnim proizvodima može pokrenuti opioidne receptore u mozgu, stvarajući osjećaj euforije povezan s osjećajima ovisnosti o teškim drogama.

Jedna od glavnih Prauseovih tvrdnji je da se gledanje štenaca kako se igraju ili jedu sir / čokoladu neurološki i hormonski ne razlikuju od samozadovoljavanja internetske pornografije. Ova poanta namijenjena je razotkrivanju svih neuroloških studija o korisnicima pornografije. Niti jedan stvarni neuroznanstvenik ne slaže se s Prauseovom nepodržanom tvrdnjom ovdje. Don Hilton MD napisao je članak razotkrivajući ovu i druge neutemeljene tvrdnje: Ispravljanje nesporazuma o neuroznanosti i problematičnim seksualnim ponašanjima

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem:

Svako drugo pogrešno prikazuje znanost (ali nikada ne specifičan primjer). Još jedan primjer Prause pogrešno predstaviti vlastitu studiju. 

------

Govor o njezinim izmišljenim napadima "protiv znanosti"

Je li Prause spomenuo da su njezini najpoznatiji radovi kritizirani puta 16 u recenziranoj literaturi?

• Steele i sur., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
• Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• Prause & Pfaus, 2015. Pismo uredniku: dr. Richard A. Isenberg (2015)

------

Napad na pojam pornografije kao javnozdravstveni problem (jednostrani citat članka) samo Ley i Prause):

------

Napadanje na koncept pornografije kao javnozdravstvenog problema - još jedan jednostrani citat članka samo Ley i Prause:

Kako Ley & Prause dovode toliko članaka u korist porno industrije u medije? O da.

------

Vjerujete u ovo? Veze do vlastite web stranice - Liberos:

Nitko ne vjeruje u to, čak ni njezini bliski saveznici. Nedavna studija, Mladi Australci koriste pornografiju i asocijacije s seksualnim rizičnim ponašanjem (2017), australski uzrasti 15-29 su otkrili da je 100% muškaraca (82% žena) gledalo pornografiju. Također, 69 postotak muškaraca i 23 posto žena prvi put su gledali pornografiju u dobi od 13 ili mlađi. Osim toga, ova je studija izvijestila da češće rano gledanje pornografije korelira s trenutnim problemima mentalnog zdravlja.

------

Članak u kojem sudjeluju samo David Ley i Prause samotna, pogrešna EEG studija (koji je zapravo utvrdio navikavanje) "krivotvorio" je model ovisnosti:

Kao odgovor na proliferaciju takvih pristranih članaka u tisku, YBOP je napisao ovo: Kako prepoznati pristrasne članke: Oni navode Prause et al, 2015 (lažno tvrdeći da uništava ovisnost o pornografiji), a izostavlja preko 3 desetak neuroloških studija koje podržavaju ovisnost o porno filmovima (travanj, 2016).

------

Prause pogrešno predstaviti članak uglednih akademika: Treba li kompulzivno seksualno ponašanje smatrati ovisnošću? (Kraus i sur., 2016).

Zapravo, papir je rekao da je CSB (hiperseksualnost) izgledao kao ovisnost:

Otpuštanjem DSM-5-a poremećaj kockanja reklasificiran je s poremećajima uporabe tvari. Ova promjena izazvala je uvjerenja da se ovisnost događa samo uzimanjem tvari koje mijenjaju um i ima značajne implikacije za strategiju politike, prevencije i liječenja. Podaci sugeriraju da pretjerano angažiranje u drugim ponašanjima (npr. Igre, seks, kompulzivno kupovanje) može dijeliti kliničke, genetske, neurobiološke i fenomenološke paralele s ovisnostima o tvarima.

Još jedno područje koje zahtijeva više istraživanja uključuje razmatranje kako tehnološke promjene mogu utjecati na seksualno ponašanje ljudi. Budući da podaci upućuju na to da je seksualno ponašanje olakšano putem internetskih aplikacija i aplikacija za pametne telefone, dodatno istraživanje treba uzeti u obzir kako se digitalne tehnologije odnose na CSB (npr. Kompulzivna masturbacija na internetsku pornografiju ili seksualne chat sobe) i sudjelovanje u rizičnim seksualnim ponašanjima (npr. Seks bez seksa, više seksualnih partnera) jednom prilikom).

Postoje preklapanja između CSB-a i poremećaja uporabe tvari. Uobičajeni sustavi neurotransmitera mogu pridonijeti poremećajima CSB-a i uporabe tvari, a nedavne studije neuro-slikanja ističu sličnosti koje se tiču ​​žudnje i pristranosti pristranosti. Slični farmakološki i psihoterapijski tretmani mogu biti primjenjivi na CSB i ovisnosti o tvarima.

Godinu dana kasnije isti su znanstvenici koristili jači jezik: Pretjerano je seksualno BEHaviour zarazni poremećaj? (Potenza i sur., 2017) - Odlomci:

Istraživanje neurobiologije poremećaja prinudnog seksualnog ponašanja stvorilo je zaključke koji se odnose na pristranosti pristranosti, poticajne atribucije istaknutosti i reaktivnost na temelju mozga koji sugeriraju značajne sličnosti s ovisnostima.

Čini se da se kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja dobro uklapa s poremećajima ovisnosti bez tvari koji su predloženi za ICD-11, što je u skladu s uskim pojmom ovisnosti o spolu koji se trenutno predlaže za poremećaj prinudnog seksualnog ponašanja na web-mjestu nacrta ICD-11. Vjerujemo da je klasifikacija kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja kao poremećaja ovisnosti u skladu s najnovijim podacima i može biti od koristi kliničarima, istraživačima i pojedincima koji pate od tog poremećaja i koji su osobno pogođeni tim poremećajem.

------

U članku Terry Crews stavite još jedan članak:

Jedini citirani stručnjak: Prause. Jedina spomenuta studija: njezina. Vidjeti Kako prepoznati pristrasne članke: Oni navode Prause et al, 2015 (lažno tvrdeći da uništava ovisnost o pornografiji), a izostavlja preko 3 desetak neuroloških studija koje podržavaju ovisnost o porno filmovima (travanj, 2016).

------

Prause dobiva još jedan nastup:

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem:

Sudite sami. Ova stranica sadrži linkove na stotine studija i nekoliko pregleda literature: trenutno stanje istraživanja o ovisnosti o pornografiji na internetu i efektima pornografije.

------

Prause dobiva još jedan članak, s njom kao svjetskim autoritetom, smješten u veliku publikaciju:

Kupuje li novac tisak?

------

Podrška za pretjeranu tvrdnju odabrana na višoj razini:

Istina: preko veze 25 studija porn koristiti za “neegalitarne stavove” prema ženama i seksističkim stavovima. Pogledajte sažetak ove meta-analize 2016 studija iz 135. godine: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015.

------

Još jedan propagandni članak koji maže koncept pornografije kao javnozdravstvenog problema, a neakademskog Prausea predstavlja kao "stručnjaka":

I naravno s Prauseovim samotna, pogrešna EEG studija (koja je zapravo pronašla naviku), a ignorirajući akademike (40 studije temeljene na neuroznanosti) pružanje snažne potpore modelu ovisnosti.

Ako želite vidjeti nekoliko komentara u članku Prause (slanje kao PornHelps), Pogledaj ovo stranica.

------

Prause tvrdi da su svi koji vjeruju da pornografija može biti štetna i izazivaju ovisnost "znanstveno nepismeni i mizogini"

Link na Twitter nit (koju je Prause kasnije izbrisao)

------

Ley & Prause udružuju se kako bi lažno predstavili članak, napali koncept ovisnosti o pornografiji:

Ne. Od više od 2 godina kasnije, Prause nije imao ništa u tisku.

Još jedan napad na isti članak. Nitko nije izmislio neuroznanost (kao i uvijek Prause ne uspijeva dati primjer):

Još jedan tweet o istom članku. Prause je uspješno zlostavljao Dnevni Dot u uklanjanju dobro poznate činjenice da se uključuje ICD-11 “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

oprostite Dnevni Dot - 2018. godina je Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11) sada cpostavlja novu dijagnozu pogodan za ovisnost o porno filmovima ili ovisnosti o seksu: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

Prije objavljivanja "verzije implementacije" beta nacrt ICD-11-a također je stavljen na internet i dostupan zainteresiranim stranama da daju svoje komentare. (Za pregled i sudjelovanje potrebna je jednostavna prijava.) Prause je posljednje 3 godine proveo opsesivno i objavljivao na web-mjestu ICD-11 beta, pokušavajući spriječiti postavljanje dijagnoze CSBD-a u konačni priručnik (nije uspjela) , Prause je objavio više komentara u odjeljak komentara za beta-nacrt nego svi ostali zajedno.

------

Napadački koncept pornografije kao javnozdravstvenog problema - članak s Prauseom kao stručnjakom, koji govori fibs:

Izvadak iz članka:

Prause podnosi, može imati stvarne koristi: "[Pornografija] snižava stresne biomarkere, povećava zadovoljstvo životom, povećava ubijanje verbalne memorije, poboljšava zadovoljstvo brakom, smanjuje rak povezan s muškom prostatom jer potiče masturbaciju i povećava libido."

Ovo je čista glupost. To je upravo suprotno od onoga što prevladava istraživanje. Pornografska upotreba povezana je s:

1. Viši stresni biomarkeri - Disregulacija osi PA u muškaraca s hiperseksualnim poremećajem (Chatzittofis, 2015), Uloga neuroinflammacije u patofiziologiji hiperseksualnog poremećaja (Jokinen et al., 2016)
2. Spustite zadovoljstvo životom - Preko 55 studija upotrebu pornografije povezuje s lošim mentalno-emocionalnim zdravljem i lošim kognitivnim ishodima.
3. smanjena vještine verbalnog pamćenja i slabija spoznaja - Može li pornografija utjecati na pamćenje i koncentraciju?
4. siromašniji zadovoljstvo brakom - Gotovo 60 studije povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više povezivanja s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.
5. smanjena libido - Ovaj popis sadrži 27 studije koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje.

------

Pokušavajući se suprotstaviti nedavnim istraživanjima 9-a koja otkrivaju povijesne razine seksualnih disfunkcija i zapanjujuće stope nove pošasti: nizak libido, dokumentiran u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice - Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016):

Ponekad Prause & Ley krive masturbaciju za kronični neobjašnjivi ED kod mladića, drugi put krive Viagru. Vitalni uvid je da je 'to sve samo ne pornografija!'

Prause ništa nije citirao, jer još jednom nema empirijske potpore Leyevoj tvrdnji da je uvođenje Viagre dovelo do toga da ljudi napokon govore istinu u studijama o seksualnoj disfunkciji. Ne govorimo o povećanju broja muškaraca koji posjećuju svoje liječnike za ED lijekove. Stope ED se odnose samo na recenzirane studije (obično anonimne ankete) o stopama seksualne disfunkcije u cijeloj populaciji. Drugim riječima, Prause tvrdi da u svakoj studiji objavljenoj između 1948-a i 2010-a, u zemljama širom svijeta, muški sudionici stalno su lagali o svom erektilnom funkcioniranju. Tada su u 2010-u (13 godina nakon što je uvedena Viagra) svi mladići, i samo mladići, počeli govoriti istinu u anonimnim upitnicima o erektilnom funkcioniranju. To je apsurdno. Prauseova je tvrdnja poput izjave da je uvođenje aspirina prouzročilo studije koje su zabilježile 1000% porast glavobolje među jednom dobnom skupinom koja je ranije rijetko imala glavobolje.

------

Ovdje je većina istraživanja pornografije loše istraživanje:

------

Tvrdi se, ali ne nudi dokumentaciju:

Prause je to tweetirao mnogo puta, ali nikada nije dao ni jednu jotu dokaza.

------

Sve u ovom cvrkutu Marku Griffithsu izrađeno je:

Prause se vjerojatno odnosi na jedan odlomak strpan u njezino temeljito razotkriveno "pismo uredniku": Kritika: Pismo uredniku Prause i sur. (2015) najnovije krivotvorenje predviđanja ovisnosti" (2016). Prause tvrdnje o "stvarnim podacima o seksu" nisu podržane i nigdje ih nema.

------

Prause pokušava uskladiti koncept pornografije kao problem javnog zdravstva s homofobijom:

------

Trolling, nazivanje, kao što smo i očekivali:

Hej, ovo je neugodno: sve u Prauseovu pismu od 240 riječi Lanceta potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017). Također neugodno: Mišljenja stvarnih stručnjaka o ovisnosti o porno / seksu? Ovaj popis sadrži 20 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

------

Prause šalje ovo slovo 240-riječi Lanceta iznova i iznova i iznova ...

Bez obzira koliko često netko objavljuje smeće, to je i dalje smeće. Sve u Prauseovu pismu od 240 riječi Lanceta potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017)

------

Još jedan tweet koji ne odražava sadržaj:

"Stručnjak" je član AASECT-a i saveznik Prause-a, Doug Braun-Harvey, To je sve što ima:

Crippen se bavi preuranjenom procjenom, uobičajenom bolešću koja se može liječiti učenjem od stotina znanstvenika seksualnih znanosti, edukatora i terapeuta koji neumorno proučavaju i pokušavaju primijeniti seksualnu znanost kako bi izbjegli pomicanje moralno pristranih položaja.

Ništa o "lažnoj znanosti", niti jedan citat koji podupire njegovu tvrdnju.

------

Jedna od Prauseovih primarnih taktika je nazvati svakoga tko se ne slaže s njom mizoginija: to uključuje individualne žene i organizacije koje vode žene s većinom ženskih članova (SASH i IITAP). Prause ima infografski imenik nekoliko ljudi kao mizoginih, koje je tweetala 50 puta ili tako, i objavila na Quora još 20 puta:

Prause poznaje glavnu smjernicu propagande: "Često ponavljam laž i ona postaje istina."

Njezin jedini dokaz o „mizoginiji“ je Gary Wilson koji je slučajno tipkao „Miss“ - nakon što se Prause raspitao o veličini Wilsonovog penisa. 

------

Uzimajući u obzir feministkinju Naomi Wolf, Prause navodi 2 sumnjiva odstupanja Taylor Kohut:

Oba su otkrila:

1. Kritika „Percipirani učinci pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenih istraživanja, obavještenih o sudionicima, odozdo prema gore“ (2017.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell
2. Kritika “Je li pornografija doista o mržnji prema ženama? Korisnici pornografije drže više rodno-egalitarnih stavova nego nepotrošači u reprezentativnom američkom uzorku ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Stvarnost:

1. Gotovo 70 studije povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više povezivanja s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.
2. Pornografija koja utječe na uvjerenja, stavove i ponašanja? Pogledajte pojedinačne studije - preko studija 40-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima - ili sažetak 135 studija iz ove 2016 meta-analize: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015.

------

Napadajući knjigu terapeuta, zatim citira Martyja Kleina, koji se svojedobno pohvalio vlastitom web stranicom u AVN-ovoj Kući slavnih, prepoznajući njegovo proporno zagovaranje koje služi interesima porno industrije (otkako je uklonjeno).

Zimbardo i Wilson rastavljaju Kleinovu propagandu: Više o pornografiji: čuvajte svoju muškost - odgovor Martyju Kleinu, Philip Zimbardo i Gary Wilson (travanj, 2016.)

------

Napada studij koji joj se ne sviđa kao potpuno lažno i sramotno. Tweetuje vlastitu slatku sliku 4 (a ne 5) kink organizacija koje objavljuju proglase koji se protive ovisnosti o pornografiji i seksu.

Lako je razotkriti neuredan, slabo citiran mesh-mash organizacija kink: Demontiranje papira "grupnog položaja" koji se suprotstavlja porno i ovisnosti o seksu (studeni, 2017)

------

Ah da, web stranice s lažnim vijestima:

Što je s lažnom studijom? Prause & Pfaus 2015 nije bila studija o muškarcima s ED. To uopće nije bila studija. Umjesto toga, Prause je tvrdio da je prikupio podatke iz četiri njezina ranijih studija, od kojih nijedna nije govorila o erektilnoj disfunkciji. Uznemirujuće je što su ovaj rad Nicole Prause i Jim Pfaus prošli recenziju, jer podaci u njihovom radu nisu se podudarali s podacima iz četiri temeljne studije na kojima se rad temelji. Neusklađenosti nisu manje praznine, već zjape rupe koje se ne mogu priključiti. Osim toga, u radu se navodi nekoliko tvrdnji koje su bile netočne ili nisu potkrijepljene njihovim podacima. Prause & Pfaus 2015 kako izlažu te kritike za 2, ne može podržati niti jedan zahtjev koji je podnio:

• U istom časopisu kao i rad: Pismo uredniku: dr. Richard A. Isenberg (2015)
• Vrlo opsežna kritika laika: Ništa se ne zbiva u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti lijevo neobjašnjeni (2015)

Kao što je gore opisano i ovdjeNicole Prause i Jim Pfaus bili su uhvaćeni kako lažu o svom papiru (koji je ukrao komadiće i komadiće iz 4-ovih ranijih studija Prause - niti jedan od njih nije uključivao Pfaus).

------

Trolling, napad ovaj članak.

Prause navodi njezino pismo od 240 riječi Lanceta, koja je u ovoj opsežnoj kritici potpuno raskrinkana: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017). Mišljenja pravih stručnjaka o ovisnosti o porno / seksu? Ovaj popis sadrži 30 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

Prause također navodi svoj rad, koji kaže:

Gledanje erotskih filmova izazvalo je i veća izvješća o negativnom utjecaju, krivnji i tjeskobi

Negativni utjecaj znači negativne emocije. Ups.

------

Štulhofer i Hald papir gdje pogrešno predstavljaju vlastite nalaze:

U stvarnosti, studija podržava eskalaciju pornografije. Pogledajte našu analizu ovdje: “Seksualno uzbuđenje i seksualno eksplicitni mediji (SEM): Uspoređivanje uzoraka seksualnog uzbuđenja sa SEM-om i seksualnim samoocjenjivanjem i zadovoljstvom po spolu i seksualnoj orijentaciji” (2017).

Napomena: Gert Hald odgovoran je za najgrublju studiju ikad objavljenu na pornografiji - PCES. YBOP temeljito izlaže ono što su istraživači radili kako bi postigli svoje rezultate: Samopoštovani učinci pornografske potrošnje (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Napomena: Štulhofer papir pokušava razbiti pornografsku ED zapravo je pronašla nekoliko korelacija između ED i pornografije, ali ih je sakrila. Osim toga, Štulhofer je izostavio tri značajne korelacije između korištenja pornografije i seksualnih problema koje su predstavljene konferenciji.

Stoga ne čudi što su okrenuli rezultate i metodologiju svog trenutnog rada.

------

Više okretanja:

Pornici ovisnosti o pornićima uznemireni su jer najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD). Prvi dio ove opsežne kritike otkriva Prauseove neistine oko ICD-11: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

Za točan prikaz ICD-11, pogledajte ovaj nedavni članak Društva za promicanje seksualnog zdravlja (SASH): Svjetska zdravstvena organizacija klasificira "kompulzivno seksualno ponašanje" kao poremećaj mentalnog zdravlja. Počinje s:

Unatoč nekoliko obmanjujućih glasina o suprotnom, neistina je da je SZO odbacila "ovisnost o pornografiji" ili "ovisnost o seksu". , "Ovisnost o spolu", "seksualno ponašanje izvan kontrole" i tako dalje. U svom najnovijem katalogu bolesti, SZO poduzima korak prema legitimiziranju poremećaja priznajući “kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja” (CSBD) kao mentalnu bolest. Prema stručnjaku Svjetske zdravstvene organizacije Geoffreyu Reedu, nova dijagnoza CSBD-a "omogućuje ljudima da znaju da imaju" pravo stanje "i mogu tražiti liječenje."

------

Prause navodeći usamljenu studiju Taylora Kohuta, a ignorirajući 135 druge studije:

Kohutova studija, izložena: Kritika “Je li pornografija doista o mržnji prema ženama? Korisnici pornografije drže više rodno-egalitarnih stavova nego nepotrošači u reprezentativnom američkom uzorku ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

U stvarnosti, Kohutova otkrića u suprotnosti su s gotovo svakom drugom objavljenom studijom. Pogledajte pojedinačne studije - preko studija 25-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima - ili sažetak 135 studija iz ove 2016 meta-analize: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015.

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem:

Opet, Prause želi raspravu o takozvanim prednostima pornografije. Kao što je dokumentirano u uvodu ovog odjeljka, 4 „blagodati“ za koje ona kronično tvrdi da ne postoje.

------

Opet, s Prauseom i Leyjem koji vode put, poricatelji ovisnosti o pornićima su uznemireni jer najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD). Bez obzira na to, u bizarnoj propagandnoj kampanji "Izgubili smo, ali smo pobijedili", negativci su povlačili sve prepreke kako bi okrenuli ovu novu dijagnozu kao odbacivanje "ovisnosti o seksu" i "ovisnosti o pornografiji".

2018. Prause nastavlja s više navrata na Twitteru, uzalud pokušavajući uvjeriti svijet da su ovisnost o pornografiji i ovisnost o seksu namjerno isključene iz nove dijagnoze ICD-11:

Na isti dan:

Na isti dan:

Ono što javnost možda ne zna jest da niti ICD-11 ni APA-in DSM-5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" za opisivanje ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama, ili kako se zove. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnost" (tj. "Poremećaj kockanja", "poremećaj upotrebe nikotina" itd.). Dakle, “seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "meth addiction". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su s "ovisnošću o pornografiji" ili "ovisnošću o metamfetaminu" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe.

Potpuno razotkrivanje Prauseovih tvrdnji potražite u: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja porno?, ”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

------

Uvijek se okreće:

To je bio mali odbor, a ne "Donji dom". Odbor nije izjavio da pornografija ne predstavlja opasnost za javno zdravlje. Reklo je da istraživanje nije utvrdilo uzročno-posljedičnu vezu između pornografije i negativnih seksualnih stavova i ponašanja - kao da se uzrok može ikad utvrditi tipičnom metodologijom studije.

Kada se suočimo sa stotinama studija koje povezuju upotrebu porno sadržaja s negativnim ishodima, uobičajena taktika pro-porno doktoranata (i kanadskih pododbora) je tvrditi da "nije dokazana nikakva uzročnost". Stvarnost je da kada je riječ o psihološkim i (mnogim ) medicinske studije, vrlo malo istraživanja izravno otkriva uzročnost. Na primjer, sve studije o povezanosti raka pluća i pušenja cigareta su prikladan - ali uzrok i posljedica su jasni svima, osim predvorju duhana.

Zbog etičkih ograničenja istraživači su obično isključeni iz konstrukcije eksperimentalan istraživanja koja bi dokazala je li pornografija uzroci određene štete. Stoga oni koriste Korelacijska umjesto toga. S vremenom, kada se u svakom istraživačkom području nakupi značajno tijelo korelacijskih studija, dolazi do točke u kojoj se može reći da dokazni materijal dokazuje teoriju, unatoč nedostatku eksperimentalnih studija. Drugim riječima, nijedna studija korelacije nikada ne može pružiti "pušku za pušenje" u području istraživanja, ali konvergentni dokazi o višestrukim korelacijskim studijama mogu utvrditi uzrok i posljedicu. Kada je riječ o pornografiji, gotovo svaka objavljena studija je korelativna.

Većina ljudskih istraživanja o raznim ovisnostima, uključujući internet i ovisnost o pornografiji, jesu Korelacijska. Ova stranica sadrži rastući popis studija snažno sugerira da korištenje interneta (pornografija, igre na sreću, društveni mediji) uzroci mentalni / emocionalni problemi, seksualni problemi, lošiji odnosi u mozgu vezani uz ovisnost i drugi negativni učinci kod nekih korisnika, Popisi studija podijeljeni su na pornografske studije i studije o korištenju interneta. 25 pornografske studije podijeljene su u sekcije 3 na temelju metodologija: (1) uklanjanje pornografije, (2) longitudinalna, (3) eksperimentalna izloženost pornografiji (vizualni seksualni stimulansi).

------

Kad se Prauseova propaganda ospori s vezom na ovu stranicu, ona pritisne "blok".

------

Uzrujana zbog drugog stanja u kojem je pornografija proglasila problemom javnog zdravlja, nagovorila je Andyja Campbella da napiše hit komad HuffPost, i citiram je (kao što je gore spomenuto, Andy Campbell, napisao je nekoliko članaka koji navode Prause - uključujući članak za Penthouse Magazine, s Prauseom

U hit-u pronalazimo Prauseovu urnebesnu tvrdnju da gledanje slika štenaca ima potpuno jednak učinak kao i gledanje hard core pornografije:

Istina je - pornografija to radi - rekao je dr. Prause. „Istina je i sa slikama čokolade i slikama štenaca. Ne vidite da su štenci proglašeni opasnostima za javno zdravlje. Ove studije ovisnosti o seksu oslanjaju se na neznanje, tvrdeći da je pornografija ista stvar kao i kokain i da se nada da ne znate ništa drugačije.

Jedna od glavnih Prauseovih tvrdnji je da se gledanje štenaca kako se igraju ili jedu sir / čokoladu neurološki i hormonski ne razlikuju od samozadovoljavanja internetske pornografije. Ova poanta namijenjena je razotkrivanju svih neuroloških studija o korisnicima pornografije. Nijedan se stvarni neuroznanstvenik ovdje ne slaže s Prauseovom tvrdnjom. Don Hilton MD napisao je članak kojim je razotkrio ovu i druge glupe tvrdnje: Ispravljanje nesporazuma o neuroznanosti i problematičnim seksualnim ponašanjima.

Prause proturječi sebi kad tweeta kao RealYBOP (Kolovoz, 2018):

------

Trolling a NY Times članak s lažnim tvrdnjama:

Vezujući se na nijednu studiju, ona autoru tweetuje iste laži:

Inače je Prause umanjio svoju tvrdnju od <2%, citirala je ovu Aussie studiju koju su ubrali trešnja: Profil korisnika pornografije u Australiji: nalazi iz druge australske studije o zdravlju i odnosima (2016). U stvarnosti je 17% muškaraca i žena u dobi od 16 do 30 godina izvijestilo da je korištenje pornografije loše utjecalo na njih.

------

Prause tweets David Ley članak, objavljen u pro-pornografija Časopis za porno studije (vidi - 'Porn Studies Journal', Fiona Atwood i Clarissa Smith, 2013)

Ley je prilično "napravio Prause", lažno predstavljajući trenutno stanje istraživanja znanosti, dok navodi čitatelja da vjeruje da pregršt studija o ubranima / nedostacima trešnje predstavlja prevagu dokaza. Još jedan tvit koji promovira remek-djelo Davida Leya:

Gornja slika je još jedna info-grafika koju je Prause možda tweetovao ili objavio (na Quori) možda 40 puta. Živi na Prauseovoj Amazon stranici: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Info-grafika imenuje više web stranica kao "loše izvore informacija", uključujući YBOP, FTND, ponovno pokretanje i IITAP - u osnovi većinu ciljeva Prausea.

Međutim, spominju se samo 2 „dobre web stranice“ radi informiranja: 1) Justin Lehmiller, koji je zaposlen u Plejboj i napisao je članke 10 koji laskaju dr. Prause i 2) AASECT, a neakademske organizacije koje otvoreno kampiraju protiv ovisnosti o pornografiji i pornografskog ED-a.

O da, Prause spominje jedan članak iz 2014. godine, gdje je jako citirana, kao treći legitimni izvor informacija o učincima pornografije („seks filmovi“).

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem, sa slatkom malom infografikom:

"Pseudoznanost" je kada ne možete objaviti niti jednu metaanalizu ili pregled literature. Prause to nikada nije učinio kada je napadao koncept pornografije kao javnozdravstveni problem. Nikada.

------

Napadajući Floridu na pokušaj donošenja rezolucije, rekavši da radovi pokazuju da "seks filmovi" većinom pozitivno utječu na zdravlje:

Evo što je Prause citirao:

1) Prauseovo slovo 240 riječi Lanceta, koja nije citirala ništa što potkrepljuje Prauseove tvrdnje, i nikada nije rekla da su "seks filmovi" nadasve pozitivni. Prauseovo pismo potpuno je razotkriveno u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017), Stvarna mišljenja stručnjaka o porno / ovisnosti o seksu? Ovaj popis sadrži 20 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

2) A 5-godišnja narativna recenzija, to sigurno nije reklo da su "seks filmovi" nadasve pozitivni. Papir Jon Grant, koji Prause redovito lažno predstavlja doktorsku sliku Grantovog papar, nudi nultu potporu za svoje tvrdnje.

------

Prause joj tweets pogrešno predstavljanje dokumenta 2014 Jon Grant: 

Više o Prauseu koji lažno predstavlja rad Jona Granta. Sljedeća snimka zaslona, ​​koja kruži pro-porno propagandističke račune društvenih medija (očito stvoren od Nicole Prause), značajke o temeljni dio navodnog "dokaza" da je ICD-11 "odbacio ovisnost o seksu i ovisnost o pornografiji". Odlomak iz komentara 2014 Jona Granta i računajući na kratak raspon pozornosti, propagandista očekuje od vas da pročitate samo ono što je u crvenim kutijama, nadajući se nada previdjet ćete što je to paragraf zapravo navodi:

Ako padnete na iluziju crvenog okvira, pogrešno ste protumačili gore navedeni odlomak kao:

... gledanje pornografije ... upitno je da li u ovom trenutku ima dovoljno znanstvenih dokaza koji opravdavaju njegovo uključivanje kao poremećaj. Na temelju ograničenih trenutnih podataka, čini se da je preuranjeno uključiti ga u ICD-11.

Ipak, to je čista obmana. Evo papira Jon Grant 2014: Poremećaji kontrole impulsa i „ovisnosti o ponašanju“ u ICD-11, Čitati čitav paragraf i vidjet ćete da Jon Grant govori o tome "Poremećaj internetskog igranja" ne pornografija. Grant je vjerovao bilo je upitno ima li dovoljno znanstvenih dokaza jer je vrijeme za opravdanje Uključivanje poremećaja internetskih igara kao poremećaj:

Treća ključna kontroverza na terenu je da li je problematična uporaba Interneta neovisni poremećaj. Radna skupina je primijetila da se radi o heterogenom stanju i da korištenje interneta zapravo može predstavljati sustav isporuke za različite oblike disfunkcije kontrole impulsa (npr. Patološko igranje igara ili gledanje pornografije). Važno je napomenuti da opisi patološkog kockanja i kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja trebaju imati na umu da se takvo ponašanje sve češće vidi putem internetskih foruma, bilo uz više tradicionalnih postavki, ili isključivo 22,23. DSM-5 je uključio poremećaj internetskog igranja u odjeljku "Uvjeti za daljnje proučavanje". Iako je to potencijalno važno ponašanje koje treba razumjeti, a ono koje svakako ima visok profil u nekim zemljama 12Pitanje je postoji li u ovom trenutku dovoljno znanstvenih dokaza koji opravdavaju njegovo uključivanje kao poremećaj. Na temelju ograničenih trenutnih podataka, čini se da je preuranjeno uključiti ga u ICD-11.

Bez čitanja samo Na crvenom kvadratiću, gore navedeni odlomak otkriva da Jon Grant vjeruje da gledanje internetske pornografije može biti poremećaj kontrole impulsa, i potpada pod krovnu dijagnozu “kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja” (CSBD). To je upravo suprotno od iluzije "crvenog trga" koju tweetiraju propagandisti.

Čak i da je Jon Grant zapravo rekao da kompulzivna upotreba pornografije ne može biti svrstana u kompulzivne poremećaje seksualnog ponašanja, bilo bi irelevantno s obzirom da je (1) papir stariji od 4, a (2) samo Grantova dva centa, a ne službeni stav Svjetske zdravstvene organizacije. Štoviše, mnogo se toga promijenilo u međuvremenu 4.5 godina. Usput, Internet Gaming poremećaj je sada u WHO-ovom ICD-11-u, pod ponašanjem ovisnosti.

Prvo, 33 iz 40 neuroloških studija o CSB subjektima navedene na ovoj stranici objavljeni su nakon papira 2014 Jon Grant. Drugo, Jon Grant je bio koautor na ovom 2018 papiru koji je najavio (i složio se) s uključivanjem CSBD-a u nadolazeći ICD-11: Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja u ICD-11, Treće, u svom 2018 papiru,Kompulzivno seksualno ponašanje: nesuđeni pristup, " Sam Jon Grant kaže da se kompulzivno seksualno ponašanje naziva i "ovisnost o seksu".

------

Napad na koncept pornografije kao javnozdravstveni problem, sa slatkom malom infografikom:

------

Napadački koncept pornografije kao javnozdravstvenog problema. Povezivanje s još jednim jednostranim člankom u kojem je Prause stručnjak:

Prause, ostvareni berač trešnje, odabire samo jednu adolescentsku studiju na koju se poziva u zakonodavstvu i tvrdi da je izabrana. Istina o pornografiji i adolescentima? Pogledajte ovaj popis tijekom 200 adolescentskih studija, ili ovaj 2012 pregled istraživanja - Utjecaj internetske pornografije na adolescente: pregled istraživanja (2012), Iz zaključka:

Povećan pristup adolescenata Internetu je stvorio neviđene mogućnosti za seksualno obrazovanje, učenje i rast. Nasuprot tome, rizik od štete koji je evidentan u literaturi naveo je istraživače da istraže izloženost adolescenata online pornografiji u nastojanju da razjasne ove odnose. Zajedno, ove studije sugeriraju da mladi koji konzumiraju pornografiju mogu razviti nerealne seksualne vrijednosti i uvjerenja. Među nalazima, viša razina permisivnih seksualnih stavova, seksualne preokupacije i ranijih seksualnih eksperimenata povezana su s češćom konzumacijom pornografije…. Ipak, pojavili su se dosljedni nalazi koji povezuju korištenje pornografije u adolescenciji s prikazom nasilja s povećanim stupnjem seksualno agresivnog ponašanja. Literatura ukazuje na određenu korelaciju između uporabe adolescenata pornografije i samopoimanja. Djevojke navode da se osjećaju fizički inferiorno u odnosu na žene koje gledaju u pornografskom materijalu, dok se dječaci boje da ne mogu biti tako muževni ili sposobni nastupati kao muškarci u tim medijima. Adolescenti također navode da je njihovo korištenje pornografije smanjeno kako se povećava njihovo samopouzdanje i društveni razvoj. Osim toga, istraživanja sugeriraju da adolescenti koji koriste pornografiju, osobito oni koji se nalaze na internetu, imaju niži stupanj društvene integracije, povećavaju se problemi ponašanja, viša razina delinkventnog ponašanja, veća učestalost simptoma depresije i smanjena emocionalna povezanost s njegovateljima.

------

Uznemirava autora LA Times mišljenje koje spominje ovisnost o porno i seksu:

------

Poslije dr. Jordana Petersona kaže da pornografija možda nije toliko dobra za mlade ljude;

Što se tiče Prauseovih tvrdnji br. 1) u odnosu na njezinu frazu "Ne superstimuli", samo bi nekolicina ljudi znala da Prause pokušava diskreditirati koncept internetske pornografije kao supernormalan poticaj. Kako Prause koristi izraz "superstimuli", jasno je da nema pojma što je dobitnik Nobelove nagrade Nikolaas Tinbergen značilo kada je skovao stvarni izraznadnaravni poticaj " (ponekad zapisano kao 'supranormalno'). Obraćamo se Prauseovom neuspjelom opovrgavanju u ovaj odjeljak YBOP-ove kritike njezinog slova od 240 riječi: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017)

------

Napad na koncept pornografije kao problem javnog zdravstva i senator Weiler:

------

Prause je samo stvarati stvari kao: 1) nikada nije procjenjivala konzumiranje droga u svom laboratoriju, 2) koristi samo EEG, što nam ne govori ništa o tome kako orgazam utječe na sustav nagrađivanja jer samo procjenjuje električnu aktivnost na skalpu, 3) Ispitivanja na životinjama i fMRI otkrivaju sličnosti između uporabe droga (heroin, kokain) i seksualnog / uzbuđenog orgazma.

Stvarnost: Seksualno uzbuđenje i ovisnost aktiviraju iste živčane stanice kruga nagrađivanja, Nasuprot tome, postoji samo jedan mali postotak preklapanja aktivacije živčanih stanica između lijekova koji izazivaju ovisnost i drugih prirodnih nagrada kao što su hrana ili voda. Uključivanje istih živčanih stanica koje čine seksualnu stimulaciju, tako privlačno pomaže objasniti zašto meth, kokain i heroin mogu biti ovisni.

Zanimljivo je da ovisnici o heroinu često tvrde da se pucanje “osjeća kao orgazam”. Podržavajući njihovo iskustvo, ejakulacija oponaša učinke ovisnosti o heroinu na iste živčane stanice. Posebno, ejakulacija smanjuje živčane stanice koje proizvode dopamin koji se smanjuje s kroničnom upotrebom heroina. To ne znači da je seks loš. Jednostavno nas obavještava da droge ovisnosti otimaju iste mehanizme koji nas potiču natrag u spavaću sobu.

Za razliku od drugih nagrada koje nisu lijekovi (pozivajući hranu ili šećer), ali slične lijekovima zlouporabe, seksualno iskustvo dovodi do dugotrajnih promjena u brojevima i tipovima glutamatnih receptora u središtu nagrađivanja. Glutamat je glavni neurotransmiter koji prenosi informacije od ključnih područja mozga do centra za nagrađivanje.

Osim toga, oboje seks i korištenje lijekova dovodi do nakupljanja DeltaFosB-a, proteina koji aktivira gene uključene u ovisnost. Molekularne promjene koje stvaraju su gotovo identičan za oba spola i kronična uporaba lijekova, Bilo da je riječ o seksu ili drogama, visoka razina DeltaFosB-a preusmjerava mozak na žudnju za "IT-om", bez obzira na "IT". Ovisnost droge ne samo oteti precizne živčane stanice aktivirani tijekom seksualnog uzbuđenja, oni kooptiraju iste mehanizme učenja koji su evoluirali kako bi nas natjerali na seksualnu aktivnost.

------

Prause je izazov da preuzme suštinu kritike i izbjegne ad hominem... pa, predvidivo, ide Prause ad hominem:

------

Stavljajući joj statistički stupanj na dobro, Prause označava Josh Grubbsa s njom ad hominem napada na svakoga tko vjeruje u ovisnost o pornografiji:

Prause nikada nije objavio izvor svojih podataka.

------

Bilo koji izgovor za tvrdnju da ovisnost o pornografiji ne postoji:

Prause ne razumije dopamin. PS - Rezultati 55 neurološke studije o porno korisnicima / ovisnicima su u skladu s 370 + Ovisnost o internetu "studije mozga", neke od njih uključuju i internetsku pornografiju.

------

Slučajni tweet o 7 godišnjem papiru, pokušavajući ga povezati s ovisnošću o spolu / seksu:

Stvarnost: “ovisnost o hrani” nije odbačena. Članak iz časopisa ne može se protumačiti kao odbijanje (Prause se ponaša kao da postoji neki službeni Ured za odbijanje hipoteza). Činjenica: stotine neuroloških studija podržavaju model ovisnosti.

------

Guess Prause pokušava reći da se povlačenje ne događa kod ovisnika o pornografiji.

YBOP razotkriva Prauseove laži u ovaj odjeljak YBOP-ove kritike njezinog slova od 240 riječi: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017), Više dokaza o povlačenju u porno korisnika: Rasprostranjenost, obrasci i samopoštovani učinci konzumacije pornografije u poljskim studentima: višestruka studija.

------

Trolling IITAP s lako otkrivenom tvrdnjom o cue-reaktivnosti:

Promjena mozga jezgre ovisnosti, senzibilizacija, eksperimentalno se procjenjuje putem cue-reaktivnosti studija mozga ili jake žudnje za korištenjem kada je izložena znakovima. Studije koje pokazuju senzibilizaciju (cue-reaktivnost ili jaku želju) kod porno korisnika / ovisnika o seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Više lažnih izjava:

1 - Promjene mozga u seksu i ovisnosti o porniću izgledaju gotovo identične onima koje su zabilježene u ovisnosti o drogama. Ovaj popis sadrži 20 najnovija literatura i komentari neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

2 - Ovisnost o seksu i pornografiji nije uklonjena: Propagandisti pogrešno prikazuju recenzirane radove i mogućnosti pretraživanja ICD-11-a kako bi potaknuli pogrešnu tvrdnju da je WHO-ova ICD-11 "odbacio ovisnost o porno i ovisnosti o seksu" (2018).;  RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja porno?, ”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

3 - Prause navodi samo njezino slovo od 240 riječi: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017)

------

'Nadasve pozitivno', opet ... ipak ona nikad ne navodi jedan od mnogih pregleda literature ili metaanalize. Jer ne podržavaju njezine tvrdnje.

Tracy Clark-Flory ima dugu povijest pisanja pro-porno propagandnih djela s Ley & Prauseom.

------

Vraća se Davidu Leyu i njezinom propagandnom djelu 2014 (ne autentičnom pregledu literature), koji je napisan u 2013-u:

Slijedi vrlo duga analiza ovog rada, koja ide red po red, prikazujući sve smicalice koje su Ley & Prause ugradili u svoju "recenziju": Car nema odjeće: prelomljena bajka koja predstavlja pregled. Potpuno rastavlja takozvanu recenziju i dokumentira desetke lažnih prikaza istraživanja koja su citirali. Nevjerojatan aspekt njihove recenzije je taj što su izostavljene sve brojne studije koje su izvijestile o negativnim učincima povezanim s upotrebom pornografije ili utvrđenim ovisnostima o pornografiji! Da, dobro ste pročitali. Iako je navodno napisao "objektivnu" kritiku, Ley & Prause opravdao je izostavljanje stotina studija obrazloženjem da su to korelacijske studije. Pogodi što? Gotovo sve studije o pornografiji korelacijske su, čak i one koje su citirali, ili ih nisu predstavili.

------

Prause & Ley sudjelovali su u trogodišnjoj kampanji povezivanja YBOP-a i muškaraca na oporavku s neonacistima. Samo još jedan pokušaj:

Samo vrh ledenog brijega. Za više:

• Listopad, 2018.: Ley & Prause osmislili su članak kojim navodno povezuju Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa i Gabea Deema s bijelim nadmoćnicima / fašistima (Prause napada Rhodes i Nofap u odjeljku za komentare)
• Listopad, 2018: Prause slijedi "fašistički" članak napadom i klevetom Alexandera Rhodesa i Nofapa na twitteru
• Stalni pokušaji Davida Leya i Prausea ocrniti YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze s neonacističkim simpatizerima
• Studeni, 2018: Prause nastavlja s ničim izazvanim, klevetničkim napadima na NoFap.com i Alexandera Rhodesa
• Prosinac 2018.: Prause se pridružio Xhamsteru kako bi razmazao NoFap i Alexandera Rhodesa; potiče Fatherly.com da objavi hit-spot u kojem je Prause "stručnjak"

------

U unaprijed planiranom napadu, Prause i četiri njezine uobičajene pobunjenike objavili su "recenzije" jedne zvjezdice Borba protiv nove droge Facebook stranica (recenzije njezine trupe letećih majmuna objavljene su u roku od nekoliko sati: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [Facebook content no longere availalbe], Patrick Powers).

Ova slika s a dreka kaže da je prijavila Garyja Wilsona. Za zapisnik, Gary nikada nije primio obavijest o bilo kojem izmišljenom Prauseovom izvještaju FBI-a ili policije, niti je učinio bilo što što bi ih zaslužilo, a FTND se oslanja na niz uglednih akademskih znanstvenika i recenziranih istraživanja. Wilson je FBI-ju podnio zahtjev za zakonom o slobodi informacija (FBI) i FBI je potvrdio da Prause laže; o Wilsonu nikada nije podneseno izvješće. Vidi - Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama)

Što se tiče Prauseove tvrdnje da je Wilson mizogin, njezin je jedini dokaz da je Wilson slučajno napisao "Miss Prause" u svom odgovoru na komentar na YourBrainRebalanced gdje Prause (kao RealScience) pita Wilsona: “Koliko je mali tvoj penis Gary?"

Prauseova tvrdnja da je “njihova neuroznanost je jednostavno pogrešna”Samo je više izmišljotina vježbanog lažljivca. Prause ne daje primjere "lažne neuroznanosti", dok čitanje članka iz FTND-a poput "Kako porno može postati ovisnost, ”Otkriva recenzirane studije koje podupiru svaku tvrdnju. Drugi primjer koji se nalazi u najčešćim pitanjima (FTND) (Je li pornografija čak i stvarna stvar?), sadrži veze do 200-a koje podržavaju recenzirane radove.

Prauseova laž o FTND-u izložena je u njezina opatna tribina Salt Lake Tribune napada FTND, Na površini se čini legitimnim dok su se prijatelji 7-a iz Prause potpisali na njemu. Međutim, nakon bližeg razmatranja nalazimo da:

1. On ne daje primjere pogrešnog predstavljanja "Borite se protiv novog lijeka" ili bilo koga drugog.
2. Nijedna tvrdnja nije podržana citatima.
3. 8 neuroznanstvenici su naveli studije utemeljene na neuroznanosti.
4. Niti jedan istraživač nikada nije objavio studiju koja bi uključivala potvrđeni "ovisnici o pornografiji".
5. Neki koji su potpisali Op-Ed imaju povijest grozničavog napada na koncept ovisnosti o pornografiji i seksu (čime demonstriraju oštru pristranost).
6. Većina je ranije surađivala s glavnim autorom Op-Eda (Prause) ili s kolegom (Pfaus).

Ukratko, ova 600-riječ Op-Ed je puna nepotkrijepljenih tvrdnji koje su trebale zavarati laika. Ne uspijeva podržati niti jednu tvrdnju jer navodi samo članke 4-a - niti jedan od njih nema nikakve veze s ovisnošću o pornografiji, efektima pornografije na odnose ili seksualnim problemima izazvanim pornografijom.

Nekoliko stručnjaka u ovom području i ja razotkrili su njegove tvrdnje i praznu retoriku u ovom relativno kratkom odgovoru - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016), Za razliku od "neuroznanstvenika op-eda", citirali smo nekoliko stotina studija i višestruke recenzije literature.

------

Prause napada poznati psiholog Philip Zimbardo:

Prause je napao Zimbarda iz više razloga:

1. Smrt momaka? Philip Zimbardo: Izvrsni TED-ov govor o (kako naslov govori) "propasti" mladića. Zimbardo govori o pretjeranoj upotrebi Interneta (pornografija i video igre) kao o "ovisnosti o uzbuđenju". Napomena: u svibnju 2019. Svjetska zdravstvena organizacija usvojila je "Poremećaj igara na sreću" i "Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja" kao dio svog najnovijeg dijagnostičkog priručnika (ICD-11), čime je u potpunosti opravdala Zimbarda i njegovo upozorenje.
2. Philip Zimbardo Psihologija danas blog post “Je li Porno dobro za nas ili loše za nas?” (2016).
3. Ova knjiga - Čovječe, prekinuto: Zašto se mladići bore i što možemo učiniti s tim.
4. Dva članka u koautorstvu: Phil Zimbardo i Gary Wilson:

• Kako se pornografija petlja s tvojom muškosti, Philip Zimbardo, Gary Wilson i Nikita Coulombe (ožujak, 2016.)
• Više o pornićima: čuvajte svoju muškost — odgovor Martyju Kleinu, Philip Zimbardo i Gary Wilson (travanj, 2016)

------

Izdavač skeptik magazin, Michael Shermer, objavljuje članak o Zimbardoovom poznatom "eksperimentu za Stanfordski zatvor" kao prijevaru. Prause ga troli i laže da Zimbardo "lažno predstavlja znanost":

Napomena - Prause nikada nije dao jedan primjer Zimbardo pogrešno predstavljanje znanosti ili istraživanja. Ne može, jer nije. Zapravo, zabrinutost koju je Zimbardo postavio o lošim učincima problematično korištenje internetske pornografije i pretjerano internetsko igranje oboje su od tada kodificirani kao poremećaji u nadolazećem ICD-11-u, koji je dijagnostički priručnik Svjetske zdravstvene organizacije.

Jedini "izvor" koji je pokušao diskreditirati Zimbarda došao je putem posta na blogu Davida Leya, koji je bio čist spin, i ovdje je potpuno razotkriven: Rastavljanje odgovora Davida Leya na Philipa Zimbarda:U pornografskoj raspravi moramo se osloniti na dobru znanost(Ožujak, 2016).

Shermer je objavio nekoliko obrana Stanfordovog eksperimenta u zatvoru. Značajno, Prause ne kaže ništa kao odgovor:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Zimbardo odgovara kritičarima - Koja je znanstvena vrijednost Stanfordovog eksperimenta u zatvoru? Zimbardo odgovara na nove optužbe protiv njegova rada.

Još napada Prause & Ley, s djetinjastim memovima i lažima:

Nema Nicole, Zimbardo je bio usklađen nadmoć istraživanja, ali ne s 5 trešnjama odabranim studijama koje vi tweetate više i više….

Više neistina iz Prause:

Za razliku od Prausea, Zimbardo je svoje tvrdnje potkrijepio citatima. Što nedostaje svim gore navedenim tweetovima? Jedini primjer pogrešnog predstavljanja Zimbarda. Nada.

------

Tko su ti stručnjaci? Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11) sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD).

Unatoč tome, u bizarnoj propagandnoj kampanji "Izgubili smo, ali smo pobijedili", negativci su povlačili sve prepreke kako bi okrenuli novu dijagnozu kao izravnu dijagnozu odbacivanje i „ovisnosti o seksu“ i „ovisnosti o pornografiji“. Evo CSBD dijagnoza u cijelosti preuzeto izravno iz priručnika ICD-11. Odgovara oboljelima i od „ovisnosti o pornografiji“ i „ovisnosti o seksu“.

Poremećaj prinudnog seksualnog ponašanja karakterizira ustrajni uzorak neuspjeha u kontroli intenzivnih, ponavljajućih seksualnih impulsa ili nagona koji rezultiraju ponavljajućim seksualnim ponašanjem. Simptomi mogu uključivati ​​ponavljajuće seksualne aktivnosti koje postaju središnji fokus života osobe do te mjere da zanemaruju zdravstvenu i osobnu njegu ili druge interese, aktivnosti i odgovornosti; brojni neuspješni napori da se značajno smanji ponavljajuće seksualno ponašanje; i kontinuirano ponavljajuće seksualno ponašanje usprkos nepovoljnim posljedicama ili iz njega proizlazi malo ili nikakvo zadovoljstvo. Uzorak neuspjeha u kontroli intenzivnih, seksualnih impulsa ili nagona te rezultirajućeg ponavljajućeg seksualnog ponašanja očituje se tijekom duljeg vremenskog razdoblja (npr. 6 mjeseci ili više) i uzrokuje izraženu bol ili značajno oštećenje u osobnom, obiteljskom, socijalnom, obrazovnom, radna ili druga važna područja funkcioniranja. Uznemirenost koja je u potpunosti povezana s moralnim prosudbama i neodobravanjem seksualnih impulsa, nagona ili ponašanja nije dovoljna za ispunjenje ovog zahtjeva.

Budite svjesni da niti ICD-11 niti DSM5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" da bi opisali ovisnost - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama ili je zovete. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnost" (tj. "Poremećaj kockanja", "poremećaj upotrebe nikotina" itd.). Dakle, “seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nisu mogli biti „odbijeni“, jer nikada nisu bili pod formalnim razmatranjem u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o metu". Ipak, obje se patologije mogu dijagnosticirati pomoću odredbi ICD-11.

"Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja" (CSB ili CSBD) funkcionira kao krovni izraz za "ovisnost o seksu" i "ovisnost o pornografiji", i bilo koji drugi izraz koji ste koristili za opisivanje kompulzivnog seksualnog ponašanja, kao što su "hiperseksualnost", "ovisnost o cybersexu", "izvan kontrolnog seksualnog ponašanja", itd. - pod uvjetom da pacijenti / klijenti zadovoljavaju kriterije za CSBD.

U nastavku donosimo još primjera Prauseovih laži i uključivanja WHO-a povezanih sa spin-om “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja”(CSBD) u novom ICD-11. Nekoliko točaka koje biste trebali imati na umu dok čitate Prauseove ponavljajuće se tweetove:

1. TKO nije odbacio ovisnost o pornografiji ili seksu, jer niti jedno niti drugo nije bilo za uključivanje "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja" bio je formalno razmatran.
2. Ni ICD-11 ni DSM5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" da bi opisali bilo kakvu ovisnost: sve ovisnosti nazivaju se "poremećajima".
3. Čitajte kronično tweetove njezino pogrešno predstavljanje (i doktorska slika) rada Jona Granta iz 2014  - nudi nultu podršku za njezine tvrdnje.
4. Prause hronično tweets pismo joj 240-riječ Lancetakoji nije naveo ništa što bi potkrijepilo Prauseove tvrdnje. Prauseovo pismo potpuno je razotkriveno u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking Rob Weiss, koji je objavio nekoliko stručnih radova i više knjiga:

-

Svi sljedeći tweetovi i komentari sadrže Prauseov eklatant pogrešno prikazivanje dokumenta 2014 Jon Grant: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Kopirao i tweetao jedan od njezinih sljedbenika:

Ponovo, sva gore navedena tweet-ova nisu istinita, kao što su ovdje izložena: Propagandisti krivo prikazuju recenzirane radove i mogućnosti pretraživanja ICD-11-a kako bi potaknuli pogrešnu tvrdnju da je WHO-ov ICD-11 "odbacio ovisnost o porno i ovisnosti o seksu".  Evo papira Jon Grant 2014: Poremećaji kontrole impulsa i „ovisnosti o ponašanju“ u ICD-11, Čitati čitav paragraf i vidjet ćete da Jon Grant govori o tome "Poremećaj internetskog igranja" ne pornografija. Grant je vjerovao bilo je upitno ima li dovoljno znanstvenih dokaza at jer je vrijeme za opravdanje Uključivanje poremećaja internetskih igara kao poremećaj:

5 godina i stotine studija kasnije, Internet Gaming poremećaj je sada u WHO-ovom ICD-11-u, pod ponašanjem ovisnosti.

-

Na opsesivnijim tweetovima i komentarima o ICD-11 i CSBD ... i istim neistinama:

Tweetajući članak Davida Leya:

Komentiranje pod člankom Davida Leya, prijetnje:

-

-

Trolling ATSAC:

Ponovno pregledavanje ATSAC-a:

Trolanje još jednog članka o CSBD-u u ICD-11, s novom infografijom koju je napravila za tu prigodu:

Kandidovati članak:

Bojim se da ne - RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornografije? Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018)

Prause neprestano obećava da će joj podaci o orgazmičkoj meditaciji sve razotkriti (neće).

------

Prause ju navodi Lanceta pismo sa samo 5 referenci - od kojih nijedno nema nikakve veze s nepodržanim tvrdnjama pisma:

Sve u Prauseovom pismu 240 riječi Lanceta potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017), Stvarna mišljenja stručnjaka o porno / ovisnosti o seksu? Ovaj popis sadrži 20 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

------

To je SZO objavio “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD) je u nadolazećem ICD-11, Prause trolls Twitter pružajući joj jedinstveni brand nepodržanog spin:

------

Trolling. Tako ponosan na njezino pismo od 240 riječi Lanceta:

Potpuno razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017).

------

Prause pronalazi jednogodišnji tweet Naomi Wolf koji joj se ne sviđa:

Prause, Ley i Klein su grubo pogrešno prikazali trenutno stanje istraživanja posljednjih nekoliko godina. Sada, oni su prikladno skupili sve vanjske, trešnje odabrane studije koje redovito navode u gore navedenom članku. YBOP ide red po red, tvrdi se tvrdnjom, citiranje citiranjem, raskrinkavanje cijelog Prause-Kohut-Klein magnum opusa. RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

------

Trolanje članka koji opisuje pornografiju izazvanu pornografijom:

Prause citira Justina Lehmillera iz Plejboj "debunirati" pornografske probleme. To nikoga ne bi trebalo iznenaditi Plejboj pisac Lehmiller je blizak Prauseov partner, nakon što ju je uvrstio u najmanje deset postova na blogu, Ovi i mnogi drugi Lehmiller blogovi ovjekovječuju iste lažne naracije: upotreba pornografije ne uzrokuje probleme, a porno ovisnost / porno-inducirane seksualne disfunkcije ne postoje. YBOP izlaže gore navedeni članak Lehmiller kao neodgovoran: Razotkrivanje Justina Lehmillera "Je li erektilna disfunkcija doista u porastu kod mladića" (2018).

------

Navodeći njezin magnum opus gdje god može, ovaj put ubacujući "crkvene podatke", "odbijanje ovisnosti o pornografiji", "pseudoznanost" itd.

Zahvaljujemo se dr. Prauseu na prikupljanju svih vaših jaja u jednoj košari, da bi se razbila ovdje: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

------

Ne sviđa mu se nadolazeća studija Gole i Grubbsa koja je možda povezala ovisnost o pornografiji s ED-om:

Prause kaže da se gledanje pornografije neuralgično razlikuje od samozadovoljavanja ili seksa (pozivajući se na vlastito pismo urednici - čak ni na studiju). Za PIED je stvarno irelevantno, ali čak i njezin bliski saveznik Janniko Georgiadis kaže da Prause mrtvo griješi. U Georgiadisovu pregledu literature (Funkcionalna neuroanatomija cerebri ljudskog korteksa u odnosu na želju za seksom i njezino postojanje) kaže da je gledanje pornografije neurološki jednako seksu:

U sadašnjem konceptualnom okviru, gdje je seksualno uzbuđenje dio seksualne konzumacije, seks ne zahtijeva fizički genitalni kontakt s drugim pojedincem ili masturbacijom. Uzmite primjer pornografije. Razmišljanje o načinima dobivanja pristupa ili aktivno traženje, a možda i doživljaj želje tijekom procesa, smatra se seksualnom željom. Gledanje odabranog pornografskog materijala, čak i bez masturbacije, može se smatrati "seksom" kada postoji genitalno uzbuđenje.

Ups.

Da, može se uvjetovati pornografijom, kao Više od 0 studija koje izvještavaju o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancija) i navikavanjem na pornografiju. 

Više o predstojećoj studiji Gole i Grubbsa koja je možda povezala ovisnost o pornografiji s ED-om:

Za 30th put postoje samo 5 eksperimentalne studije o muškarcima sa seksualnim problemima: prvih 5 popisa sadrži 27 studija koje povezuju upotrebu pornografije / ovisnost o pornografiji sa seksualnim problemima i niže uzbuđenje sa seksualnim podražajima, Ove 5 studije pokazuju prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

------

Tipična obmana Prausea. Ona izvadi polovicu jedne rečenice iz 2 godišnjeg pregleda literature, kako bi pogrešno predstavila što vrhunski neuroznanstvenici vjeruju: Treba li kompulzivno seksualno ponašanje smatrati ovisnošću? (Kraus i sur., 2016).

Zapravo, 2016 papir je rekao da je CSB (hiperseksualnost) izgledao kao ovisnost:

Otpuštanjem DSM-5-a poremećaj kockanja reklasificiran je s poremećajima uporabe tvari. Ova promjena izazvala je uvjerenja da se ovisnost događa samo uzimanjem tvari koje mijenjaju um i ima značajne implikacije za strategiju politike, prevencije i liječenja. Podaci sugeriraju da pretjerano angažiranje u drugim ponašanjima (npr. Igre, seks, kompulzivno kupovanje) može dijeliti kliničke, genetske, neurobiološke i fenomenološke paralele s ovisnostima o tvarima.

Još jedno područje koje zahtijeva više istraživanja uključuje razmatranje kako tehnološke promjene mogu utjecati na seksualno ponašanje ljudi. Budući da podaci upućuju na to da je seksualno ponašanje olakšano putem internetskih aplikacija i aplikacija za pametne telefone, dodatno istraživanje treba uzeti u obzir kako se digitalne tehnologije odnose na CSB (npr. Kompulzivna masturbacija na internetsku pornografiju ili seksualne chat sobe) i sudjelovanje u rizičnim seksualnim ponašanjima (npr. Seks bez seksa, više seksualnih partnera) jednom prilikom).

Postoje preklapanja između CSB-a i poremećaja uporabe tvari. Uobičajeni sustavi neurotransmitera mogu pridonijeti poremećajima CSB-a i uporabe tvari, a nedavne studije neuro-slikanja ističu sličnosti koje se tiču ​​žudnje i pristranosti pristranosti. Slični farmakološki i psihoterapijski tretmani mogu biti primjenjivi na CSB i ovisnosti o tvarima.

Godinu dana kasnije isti su znanstvenici koristili jači jezik: Pretjerano je seksualno BEHaviour zarazni poremećaj? (Potenza i sur., 2017) - Odlomci:

Istraživanje neurobiologije poremećaja prinudnog seksualnog ponašanja stvorilo je zaključke koji se odnose na pristranosti pristranosti, poticajne atribucije istaknutosti i reaktivnost na temelju mozga koji sugeriraju značajne sličnosti s ovisnostima.

Čini se da se kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja dobro uklapa s poremećajima ovisnosti bez tvari koji su predloženi za ICD-11, što je u skladu s uskim pojmom ovisnosti o spolu koji se trenutno predlaže za poremećaj prinudnog seksualnog ponašanja na web-mjestu nacrta ICD-11. Vjerujemo da je klasifikacija kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja kao poremećaja ovisnosti u skladu s najnovijim podacima i može biti od koristi kliničarima, istraživačima i pojedincima koji pate od tog poremećaja i koji su osobno pogođeni tim poremećajem.

------

Model je ovisnost, a testira se i potvrđuje:

Ova stranica navodi sve 40 studije temeljene na neuroznanosti koji su objavljeni o porno / ovisnosti o spolu (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni). Oni pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološka otkrića prijavljena u studijama ovisnosti o tvarima.

------

Ovdje imamo Prause, neakademski, koji je ušao u renomiranog istraživača (Mark Griffiths), autor više publikacija o ovisnostima o ponašanju od bilo kojeg drugog istraživača (uključujući i nekoliko o ovisnosti o seksu i pornografiji):

Dok je Prause, nasuprot tome, bio zaposlen istraživati ​​kako bi poduprli komercijalne interese EU. \ t jako zaražen, ali očito unosan, "orgazmička meditacija" tvrtka.

------

Trolanje drugog istraživača, pokušavajući diskreditirati njezino proučavanje (pretpostavljam da je Prause i sama mazoginija):

Nalazi studije:

Zaključci: GBMSM koji su bili izloženi SEM-u ranije u svom životu izvješćuju o seksualnom rizičnom ponašanju kao odrasli. Izloženost SEM-u u GBMSM-u važna je prekretnica spolnog razvoja koja zaslužuje daljnja istraživanja

------

Prause pokušava suprotstaviti svim brojnim studijama koje vezuju upotrebu pornografije sa slabijim zadovoljstvom u vezi papirom odabranim iz trešnje iz laboratorija Taylor Kohut:

Prvo, apsurdno je tvrditi da pojedinačna eksperimentalna studija može pokazati je li gledanje pornografije stvarno uzroci negativni učinci odnosa. Eksperimenti na kojima studenti starije dobi vide nekoliko Plejboj središta (kao u studiji s autorima) ne mogu vam reći ništa o učincima vašeg supruga koji masturbira na hard-core videozapise iz dana u dan godinama. Jedini odnos koji može proučavatidemonstrirati ako porno gledanje stvarno uzroci efekti negativne veze " su longitudinalne studije koje kontroliraju varijable ili studije u kojima se subjekti suzdržavaju od pornografije. Do danas je objavljeno sedam studija longitudinalnih odnosa koji otkrivaju posljedice stvarnog života pornografije. Svi izvijestili su da se pornografija odnosi na lošije odnose / seksualne ishode.

Na 2017 studiju na kojoj je povezan Prause / Klein / Kohut i njegovi lako odbačeni rezultati: Da li izloženost erotika smanjuje privlačnost i ljubav za romantične partnere u muškaraca? Nezavisna ponavljanja Kenricka, Gutierresa i Goldberga (1989).

Studija 2017 je pokušala replicirati a 1989 studija koja je muškarce i žene u predanim vezama izlagala erotskim slikama suprotnog spola. Studija iz 1989. otkrila je da muškarci koji su bili izloženi golu Plejboj centrima su tada svoje partnere ocijenili manje privlačnim i prijavili manje ljubavi prema partneru. Kako studija 2017 nije uspjela replicirati 1989 nalaze, rečeno nam je da je 1989 studija pogrešno shvatila i da uporaba porno sadržaja ne može smanjiti ljubav ili želju. Opa! Ne tako brzo.

Replikacija "nije uspjela" jer je naše kulturno okruženje postalo "pornified". Istraživači 2017-a nisu regrutirali 1989 studente koji su odrasli gledajući MTV nakon škole. Umjesto toga, novi subjekti su odrastali u surfanju PornHubom za gang bang i orgije video isječke.

U 1989-u koliko je studenata vidjelo X-rated video? Ne previše. Koliko je studenata 1989 koledža proveo eventualno svaku masturbaciju, od puberteta, do masturbacije do više hard-core isječaka u jednoj sesiji? Niti jedan. Razlog za rezultate 2017-a je očigledan: kratka izloženost mirnoj slici Plejboj središte je veliko zijevanje u usporedbi s onim što su ljudi iz koledža u 2017-u godinama promatrali. Čak autori priznao je generacijske razlike s prvim upozorenjem:

Prvo, važno je naglasiti da je izvorna studija objavljena u 1-u. U to vrijeme izlaganje seksualnom sadržaju možda nije bilo dostupno, dok je danas izloženost golim slikama relativno sveprožimajuća, te stoga izlaganje aktualnim središtima možda nije dovoljno da izazove kontrastni učinak koji je izvorno prijavljen. Stoga se rezultati za trenutne studije replikacije mogu razlikovati od izvorne studije zbog razlika u izloženosti, pristupu, pa čak i prihvaćanju erotike u odnosu na sada.

U rijetkom slučaju nepristrane proze čak i Davida Leya osjećao se primoran ukazati na očigledno:

Možda se kultura, muškarci i seksualnost bitno promijenili od 1989. Malo odraslih muškaraca danas nije vidjelo pornografiju ili gole žene - golotinja i grafička seksualnost česti su u popularnim medijima, od Igra prijestolja za reklame parfema, a u mnogim državama ženama je dopušteno ići u toplese. Stoga je moguće da su muškarci u novijoj studiji naučili integrirati golotinju i seksualnost koje vide u pornografiji i svakodnevnim medijima na način koji ne utječe na njihovu privlačnost ili ljubav prema partnerima. Možda su muškarci u studiji 1989. bili manje izloženi seksualnosti, golotinji i pornografiji.

Imajte na umu da ovaj eksperiment ne znači korištenje internetske pornografije nema odvratila je od muških atrakcija za svoje ljubavnike. To samo znači da promatranje "središta" nema neposrednog utjecaja ovih dana. Mnogi muškarci su radikalni povećava privlačnost partnera nakon odustajanja od internet pornografije, I, naravno, tu su i uzdužni dokazi koji su gore navedeni, pokazujući štetne učinke gledanja pornografije na odnose.

Naposljetku, važno je napomenuti da su autori rada povezani s kolegama Taylora Kohuta na Sveučilištu Western Ontario. Ova skupina istraživača na čelu s Williamom Fisherom objavljuje sumnjive porno studije. Oni dosljedno daju rezultate koji se na površini pojavljuju kako bi se suprotstavili golemoj literaturi koja povezuje pornografiju s mnoštvom negativnih ishoda.

------

Citira je Lanceta pismo sa samo 5 referenci - od kojih nijedno nema nikakve veze s nepodržanim tvrdnjama pisma:

Sve u Prauseovom pismu 240 riječi Lanceta potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017), Stvarna mišljenja stručnjaka o porno / ovisnosti o seksu? Ovaj popis sadrži 20 najnovija literatura i komentari neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

------

Ovdje je Prause očajan što nova studija izvješćuje o stopama ovisnosti o seksu i pornografiji 7-10%

Korištenje električnih romobila ističe Ley & Prause 2014 rad tvrdio je da su stope ovisnosti o seksu / pornografiji oko 0.5%. List koji su citirali uzeo je podatke iz 2004. i nije procijenio "ovisnost". Studija je zapravo rekla:

Gotovo 13% muškaraca i 7% žena prijavilo je izvan kontrolnih seksualnih iskustava (OCSE) u protekloj godini. Rijetki su smatrali da je OCSE ometala njihove živote (3.8% svih muškaraca i 1.7% svih žena u skupini).

------

Slučajno sramotenje vlastitog:

------

Prause ju tweetuje SLATE članak na Dan Rather. Da, Dan Rather

Dan se nije vratio Nikky.

YBOP ide red po red, tvrdi se tvrdnjom, citiranje citiranjem, raskrinkavanje cijelog Prause-Kohut-Klein magnum opusa. RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

------

Još napada na Gottmanov institut - a sve zato što su Gottmanovi objavili članak koji sugerira da "pornografija može povrijediti odnos para".

„Mbilo koji u mom polju se ne zabavlja”- zvuči pomalo prijeteće.  Nije u skladu s podacima”- Ma stvarno: 60 proučava vezu između porno i manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Sve studije za koje znamo da su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

-------

Napisuje "poglavlje" koje pokriva sve njene omiljene točke razgovora:

Pitanje: gdje pronalazi vrijeme za izradu propagandnih priloga za objavljivanje?

-------

Napada knjigu dr. Katehakisa

-------

Pokušaj diskreditiranja studija koja joj se ne sviđa - Eksperimentalni učinci degradirajuće i erotske izloženosti pornografije muškaraca na reakcije prema ženama: objektivizacija, seksizam, diskriminacija (2018)

------

Opet, tvrdeći da su "krivotvorenja" kad ih nema:

Kao i obično, Prause navodi svoje pismo od 240 riječi Lancet, koji potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017)i njezin SLATE članak - RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornografije?”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018)

------

Trolling PornHarms twitter račun:

Prause kaže da pornografija povećava želju za trenutnim partnerom, ali sve je njezino istraživanje pokazalo da vas gledanje pornografije napaljuje. Prause nije spomenula da je njezino istraživanje također izvijestilo da je gledanje pornografije odmah imalo negativne učinke (ups):

"Pregled erotskih filmova također je izazvao veće izvještaje o negativnim afektima, krivnji i tjeskobi"

Također je izostavila ono što je zaista važno - dugoročne učinke korištenja pornografije: Preko 60-ovih studija povezuju pornografiju s manje seksualnim i odnosnim zadovoljstvom, uključujući sve longitudinalne studije - i svaka studija za koju znamo da uključuje muškarce izvijestila je o povećanoj upotrebi pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. Ups #2.

------

Ponovno troling PornHarms: Nuditi besplatne majice drugima koji su voljni s njom.

Slijedi besplatne majice s ostalim Twitter trollima:

-------

Odgovarajući na jednu godinu staru nit, s istim debelim papirima pobijedenim gore:

David Ley pridružuje se kako bi podržao Prause:

Više trollinga Twitter računa o ovisnosti o pornografiji:

Leyandu navodi članak 2014-a, koji je pun pogrešnih tumačenja i namjerno je izostavio svaku studiju u kojoj se navodi da je upotreba porno sadržaja povezana s negativnim ishodima (ne šaleći se). Ovdje potpuno razotkriven: Car nema odjeću: osvrt na model 'Ovisnost o pornografiji' (2014.), David Ley, Nicole Prause i Peter Finn

------

"Oporavak od pornografije" objavio je na Twitteru dva YBOP popisa, zbog čega je Prause objavio članak Garyja Wilsona i mornarice. Prause lažno tvrdi da je natjerala COPE da predloži povlačenje. Pogledajte ovu stranicu za više o ovoj parceli: Od 2015-a do 2018-a: Prauseova nastojanja da se pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povuče

Kao što je drugdje objašnjeno, Prause je opsjednut MDPI jer (1) Bihevioralne znanosti objavio dva članka s kojima se Prause ne slaže (jer su raspravljali o njezinim radovima, među stotinama radova drugih autora), i (2) Gary Wilson je koautor knjige Park et al.2016. Prause ima dugu povijest cyberstalkinga i klevetanja Wilsona, u ovoj vrlo opsežnoj stranici, Dva papira:

• Neuroznanost ovisnosti o internet pornografiji: pregled i ažuriranje (Love i sur., 2015)
• Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (Park i sur., 2016)

Prause je odmah inzistirao da se MDPI povuče Park i sur., 2016, Profesionalni odgovor na znanstvene članke koje netko ne odobrava jest objaviti komentar koji ističe sve primjedbe. Ponašanje znanosti matična tvrtka, MDPI, pozvala je Prause da to učini. Ona je odbila. Umjesto objavljivanja službenog komentara, neprofesionalno se okrenula prijetnjama i društvenim medijima (i nedavno Povratak Watch blog) kako bi se uvrijedio MDPI Park et al., od kojih sam ja koautor s liječnicima američke mornarice 7 (uključujući dva urologa, dva psihijatra i neuroznanstvenika). Osim toga, obavijestila je MDPI da je podnijela pritužbe Američkom psihološkom udruženju. Potom je podnijela pritužbe svim liječničkim liječničkim odborima. Također je vršila pritisak na liječnički medicinski centar i Institucionalni pregledni odbor, uzrokujući dugotrajnu, temeljitu istragu, koja nije pronašla nikakve dokaze o zloporabama autora. Prause se također više puta žalio COPE-u (Odbor za etiku objavljivanja). COPE je napokon napisao MDPI s hipotetičkim upitom o povlačenju, utemeljenom na Prauseovoj priči da "pacijenti nisu bili suglasni". , Na i na Prause je otišao, uključujući zapošljavanje višestrukih pseudonima kako bi uredio MDPI stranice Wikipedije umetanjem laži o Wilsonu, njegovim koautorima. i papir. Za mnogo više pogledajte: Od 2015-a do 2019-a: Prauseova nastojanja da se pregledni rad o Bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povuče.

Ispod su primjeri Prause (as Sciencearousal) stavljajući svoju uobičajenu kuglu. Prvo, ona pokušao unijeti pogrešku norveškog registra, koji je slučajno smanjio ocjenu MDPI-ja s normalnog "1" na "0".

Snižena ocjena bila je administrativna pogreška i imala je već dugo riješena na stranici Wikipedije MDPI, Prause zna da je nulta ocjena bila činovnička greška,

---------

Prause nastavlja s obranom pornografije, završavajući s klevetom i uznemiravanjem Garyja Wilsona, lažno tvrdeći da se njezino ime pojavljuje 82,000 puta na YBOP-u (osim što laže o izvještavanju Wilsona FBI-ju i LAPD-u):

Što se tiče 82,000 instanci "Prause" na www.yourbrainonporn.com, to je pogrešno. Kao što je objašnjeno u ovom odjeljku, Prause je pametno upotrijebio neprikladnu sintaksu kako bi postigao 82,000. Odgovarajuća sintaksa za takvo Google pretraživanje je da nema razmaka između "web-lokacije:" i URL-a, tako da "web-lokacija:www.yourbrainonporn.com"Je u redu, ali" stranica: wwwyourbrainonporn.comBi pretraživao internet za bilo koji wwwyourbrainonporn.com ili the ili Prause ili oboje. Jednostavno rečeno, pravilno pretraživanje za "YBOP" - web mjesto "Prause": www.yourbrainonporn.com - vraća se samo instance 871-a, Većina primjeraka "Prause" nalazi se na stranicama koje prikazuju njezino opsesivno, nepopustljivo cyber-zlostavljanje:

• Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause
• Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (stranica 2)
• John A. Johnson na Steele i dr., 2013 (i Johnson raspravlja Nicole Prause u odjeljku komentara pod PT člankom)
• Lažna tvrdnja da je Gary Wilson otpušten (ožujak, 2018)
• Prauseova nastojanja da se pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povuče
• “Kritika Prause studija” Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (srpanj 2013)
• Objavljivanje “Pravog znanstvenika” na ili oko 18th 2013 (CBC) u prosincu
• YBOP analiza - kritika "Steele i sur., 2013 The: EEG nalazi u studiji podržavaju model ovisnosti o pornografiji.

Što se tiče ostalih tvrdnji, dr. Prause me nikada nije prijavio FBI-u ili UCLAPD-u, kao što je dokumentirano u ovim 2 odjeljcima. Ona laže i godinama je. Ne, nije li me LAPD ikada kontaktirao u vezi sa svojim lažnim LAPD izvješćem:

• Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama
• U tijeku - Policijska uprava Los Angelesa i policija u kampusu UCLA potvrđuju da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Garyju Wilsonu
• Članak studentskih novina Sveučilišta Wisconsin (The Racquet) objavljuje lažno policijsko izvješće Nicole Prause (ožujak, 2019)

---------

Lažno tvrdi da "seks i pornografija nisu dijagnosticirani kao ovisnosti", ali ona to zna Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11) sadrži novu dijagnozu pogodan za porno ili seksualnu ovisnost: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja. " Članak u kojem je Prause svjetski autoritet za sve seksualno:

U članku navodi sljedeću lažnu izjavu:

“Naši podaci iz neuroznanosti pokazuju da što više seksualnih partnera imate, to je vaš mozak osjetljiviji na seksualne znakove (slike) bez gornje granice. To jest, mozak ne postaje zanijemljen, naviknut ili počinje pokazivati ​​loše učinke, čak i za pojedince s većim brojem partnera “, objašnjava ona.

U svoje dvije EEG studije o čestim korisnicima pornografije zapravo je pronašla navikavanje - suprotno od svoje tvrdnje:

1) Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima seksualnih slika (Steele i sur., 2013) - [veća reaktivnost u smislu korupcije s manje seksualne želje: senzibilizacija i navikavanje] - EEG studija je objavljena u medijima kao dokaz protiv postojanja porno / seksualne ovisnosti. Ne tako. Steele i sur, 2013 zapravo pruža potporu postojanju porno ovisnosti i pornografije kako bi se smanjila seksualna želja. Kako to? Studija je izvijestila o višim EEG čitanjima (u odnosu na neutralne slike) kada su subjekti nakratko bili izloženi pornografskim fotografijama. Studije dosljedno pokazuju da se povišeni P300 pojavljuje kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) povezane s njihovom ovisnošću.

U skladu s Studije mozga na Sveučilištu Cambridge, ova EEG studija Također izvijestio je o većoj reakciji na pornografiju manje želja za partnerovim seksom. Drugim riječima - pojedinci s većom aktivacijom u mozgu na pornografiju radije će masturbirati u porno nego imati seks s pravom osobom. Šokantno, glasnogovornik studije Nicole Prause tvrdili su da porno korisnici jednostavno imaju "visok libido", ali rezultati istraživanja pokazuju upravo suprotno (želja subjekata za seksualnim partnerom padala je u odnosu na njihovu pornografsku upotrebu).

2) Modulacija kasnih pozitivnih potencijala seksualnih slika u problematičnim korisnicima i kontrolama koje nisu u skladu s "porno-ovisnošću" (Prause et al., 2015) - Druga EEG studija iz Tim Nicole Prause, Ova studija uspoređuje 2013 ispitanike iz Steele i sur., 2013 na stvarnu kontrolnu skupinu (još je patila od istih metodoloških nedostataka navedenih gore). Rezultati: U usporedbi s kontrolom "pojedinci koji doživljavaju probleme koji reguliraju gledanje pornografije" imali su niže odgovore na mozak na izloženost od jedne sekunde fotografijama vanilije pornografije. glavni autor tvrdi ove rezultate "debunk porn ovisnost." Što legitimni znanstvenik tvrdio da je njihova usamljena anomalijska studija pobila a dobro utemeljeno područje rada?

U stvarnosti, nalazi Prause et al. 2015 savršeno poravnavaju s Kühn & Gallinat (2014), koji je utvrdio da je više porno korištenje korelira s manje aktivacije mozga kao odgovor na slike vanilije porno. Prause et al, rezultati također usklađuju Banca et al. 2015, Osim toga, još jedna EEG studija utvrdio je da je veća upotreba pornografije kod žena korelirala s manjom aktivacijom mozga na pornografiju. Niža očitanja EEG-a znače da ispitanici manje obraćaju pažnju na slike. Jednostavno rečeno, česti korisnici pornografije bili su desenzibilizirani na statične slike vanilije. Bilo im je dosadno (naviknuti ili desenzibilizirani). Pogledaj ovo opsežna YBOP kritika, Deset recenziranih radova slažu se da je ova studija zapravo otkrila desenzibilizaciju / navikavanje kod čestih porno korisnika (u skladu s ovisnošću): Recenzirana kritika Prause et al., 2015

---------

Odbaciti studije koje joj se ne sviđaju njezina omiljena taktika znači tvrditi da studije nisu "kontrolirale" X, Y ili Z.

Iako kontrola određenih varijabli može biti važna, istraživači je koriste i za postizanje željenih rezultata. Ironija: Prauseove dvije najpoznatije studije (vidi gore) nisu uspjele kontrolirati čak ni osnove. Njezine dvije EEG studije nisu koristile standardnu ​​metodologiju:

• Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama (Steele i sur., 2013) - Osim mnogih nepodržanih tvrdnji u tisku, zabrinjavajuće je što je Prauseova studija EGG-a iz 2013. godine prošla recenziju jer je patila od ozbiljnih metodoloških nedostataka: 1) ispitanici su bili heterogenih (muškaraca, žena, ne-heteroseksualaca); 2) ispitanici bili su nije pregledan za mentalne poremećaje ili ovisnosti; 3) nema kontrolne skupine za usporedbu; 4) upitnici su bili nije potvrđeno za pornićnu upotrebu ili pornićnu ovisnost. Steele na al. je toliko loše u tome samo 3 iz literature o 20 literaturi & komentari gnjaviti to spomenuti: jedan ga kritizira kao neprihvatljiv, dok ga dva navode kao korelaciju cue-reaktivnosti s manje želje za seksom s partnerom (znakovi ovisnosti).
• Modulacija kasnijih pozitivnih potencijala prema seksualnim slikama kod korisnika problema i kontrola koji nisu u skladu s "Pornom ovisnošću" (Prause et al., 2015) - Druga EEG studija iz Prauseov tim, Ova studija uspoređuje 2013 ispitanike iz Steele i sur., 2013 u stvarnu kontrolnu skupinu (a ipak je patila od gore navedenih metodoloških nedostataka).

---------

Isti lažne tvrdnje o WHO-ovom ICD-11 „Odbacivanje ovisnosti o seksu i pornografiji“:

Prvi dio ove opsežne kritike izlaže Prauseove laži koje okružuju ICD-11: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

---------

Iz neba, Prause tweets 1996 studija koja je proizvela očigledan nalaz: masturbiranje na porno je bilo više uzbuđujuće nego masturbiranje do fantazije.

Nikad ne propušta priliku za promociju programa porno industrije.

---------

Odustajanje od pornografije uništilo je čovjekov brak?

Još jednom Prause lažno tvrdi da je ovisnost o pornografiji „odbijena“, dok je zapravo ICD-11 upravo stvorio novu dijagnozu prikladnu za ovisnost o pornografiji i seksu. Vidjeti: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornografije?"Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018)

---------

Odjednom, Prause ulazi u nit kako bi naveo svoja dva najdraža papira odabrana od trešnje iz laboratorija Taylora Kohuta:

Navedeni radovi 2-a su prethodno razotkrili:

1. Kao što je opisano u uvodu, Taylor Kohut je iskrivio kvalitativni papir, koji je ovdje temeljito demontiran: Percipirani učinci pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenih istraživanja, informiranih o sudionicima, "odozdo" (2016.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
2. Da li izloženost erotika smanjuje privlačnost i ljubav za romantične partnere u muškaraca? Nezavisna ponavljanja Kenricka, Gutierresa i Goldberga (1989) proučavaju 2

Pornografski efekti na odnose? Preko 60 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

--------

Promicanje njezina propagandnog djela koja tvrdi da ovisnost o pornografiji ne postoji:

-------

Retweetirajući znanstveni članak o Davidu Leyu u kojem pokušava diskreditirati pornografiju kao problem javnog zdravstva:

------

Trolling Twitter, tražeći izgovor za objavljivanje njezinih dvaju razotkrivenih članaka:

Prauseova dva članka temeljito su diskreditirana sljedećim kritikama:

1. Kandidovati magazin: Za razotkrivanje gotovo svake govorne točke i trešnje izabrane studije pogledajte ovu opsežnu kritiku: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).
2. Lanceta pismo: Sve u Prauseovom pismu od 240 riječi Lanceta potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017). Također neugodno: Mišljenja stvarnih stručnjaka o ovisnosti o porno / seksu? Ovaj popis sadrži 21 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

------

16. veljače 2016. Tweetajući njezino pismo iz Lanceta…. opet:

Sve u Prauseovom pismu 240 riječi Lanceta potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017).

-------

Više tweets na isti dan: veljača 16, 2019.

Neka pozadina. Prause je opsjednut MDPI-jem jer (1) Bihevioralne znanosti objavio dva članka s kojima se Prause ne slaže (jer su raspravljali o njezinim radovima, među stotinama radova drugih autora), i (2) Gary Wilson je koautor knjige Park et al.2016. Prause ima dugu povijest cyberstalkinga i klevetanja Wilsona, u ovoj vrlo opsežnoj stranici, Dva papira:

• Neuroznanost ovisnosti o internet pornografiji: pregled i ažuriranje (Love i sur., 2015)
• Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (Park i sur., 2016)

Drugi rad (Park et al.) nije analizirao Prauseovo istraživanje. U njoj se citiraju nalazi iz njezinih radova. Na zahtjev recenzenta tijekom procesa recenziranja, obratio se trećem, 3 papiru do Prause & Pfaus, navođenjem a znanstveno djelo u časopisu to je teško kritiziralo novine. (Nije bilo dovoljno mjesta Park et al, na adresu sve slabosti i nepodržane tvrdnje u Prause & Pfaus, 2015 (monografija)).

Prause je odmah inzistirao da se MDPI povuče Park i sur., 2016, Profesionalni odgovor na znanstvene članke koje netko ne odobrava jest objaviti komentar koji ističe sve primjedbe. Ponašanje znanosti matična tvrtka, MDPI, pozvala je Prause da to učini. Ona je odbila. Mora se napomenuti da Prause napada i Wilsona i njegovu web stranicu stalno i javno.

Umjesto objavljivanja službenog komentara, neprofesionalno se okrenula prijetnjama i društvenim medijima (a potom i njezinim prijateljima) Povratak Watch blog) kako bi se nasmijalo MDPI kako bi razmotrili povlačenje Park et al., od kojih sam koautor sa 7 liječnika američke mornarice (uključujući dva urologa, dva psihijatra i neuroznanstvenika). Uz to, obavijestila je MDPI da je podnijela pritužbe Američkom psihološkom udruženju. Potom je podnijela pritužbe liječničkim odborima. Također je vršila pritisak na liječnički medicinski centar i Odbor za reviziju institucija, što je uzrokovalo dugotrajnu, temeljitu istragu, koja nije pronašla dokaze o nezakonitom postupanju autora rada. Prause je također maltretirao i cyber-proganjao MDPI i istraživače koji objavljuju studije u mnogim časopisima MDPI. Širina i intenzitet maltretiranja i klevete Prausea natjerali su Wilsona da stvori cijelu stranicu posvećenu Prauseovoj beskrajnoj kampanji: Od 2015-a do 2018-a: Prauseova nastojanja da imaju pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park i sur., 2016) povučeno.

Prause ponovno namjestiti kada je pronašla omotnicu Je li internetska pornografija uzrokuje seksualne disfunkcije? Pregled s kliničkim izvješćima. (sve što Prause kaže u sljedećim tweetovima su laži, kako je dokumentirano na gornjoj stranici). Prause je izazvan i odgovara usamljenom studijom koja je navodno pokazala da porno zvijezde imaju bolje psihološko zdravlje od opće populacije:

Više od ista nit:

------

Slučajno napadaju pojam ovisnosti o pornici u a bizarni tweet:

------

Pridruživanje Leyu u napadu na konferenciju s govornicima koje je prethodno klevetala i uznemiravala:

Vidjeli smo njezine „podatke“: 5 studija odabranih s trešnjama koje ne podržavaju njezine tvrdnje (vidi uvod). Nekoliko odjeljaka stranica Prause bilježi njezino uznemiravanje i klevetu govornika:

• Prosinac 2013: Prauseovi postovi na YourBrainRebalanced i pitaju Garyja Wilsona o veličini njegovog penisa (pokretanje Prauseove kampanje pozivanja Wilsona i mnogih drugih, mizoginista)
• Fall 2014: Dokumentacija o Prauseu koja leži na filmskim producentima o Garyju Wilsonu i Donaldu L. Hiltonu Jr.
• Drugi - Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona
• Ostalo - studeni 2016.: Prause lažno tvrdi da je poslao primirja i odustala od pisama panelista na podcastu Mormon Matters
• 20. svibnja 2018 .: Ley & Prause lažno tvrde da su Gary Wilson i Don Hilton svjedočili u slučaju Chrisa Seviera
• Ostalo - 2015. i 2016.: Prause lažno optužuje terapeute za ovisnost o seksu za reparativnu terapiju
• U tijeku - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju
• Ostalo - Prosinac, 2016: Prause izvješća Fight New Drug u državi Utah (tweets tijekom 50 puta o FTND)
• Ostali - travanj, 2017: Prause vrijeđa prof. Dr. Gail Dines, možda zbog ulaska u "Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji?"
• Ostalo - May, 2017: Prause napada SASH (Društvo za promicanje seksualnog zdravlja)
• Ostalo - 24.-27. Svibnja 2018 .: Prause stvara više lutaka-čarapa za uređivanje Wikipedia stranica "Ovisnost o seksu" i "Ovisnost o pornografiji"
• Ostalo - rujan 2017.: Prause tvrdi da su svi koji vjeruju da pornografija može biti štetna i izazivaju ovisnost „znanstveno nepismeni i mizogini“
• Ostali - siječanj 24, 2018: Prause je podnio neosnovane prigovore državi Washington protiv terapeuta Staci Sprouta
• Ostali - siječanj 29, 2018: Prause prijeti terapeutima koji će dijagnosticirati ovisnike o seksualnom ponašanju koristeći predstojeću dijagnozu "kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja" u ICD-11
• Svibanj 30, 2018: Prause lažno optužuje FTND za znanstvenu prijevaru i implicira da je Garyju dvaput prijavila FBI
• Ostalo - 24.-27. Svibnja 2018 .: Prause stvara više lutaka-čarapa za uređivanje Wikipedia stranica "Ovisnost o seksu" i "Ovisnost o pornografiji"
• Ostali - siječanj, 2019: Prause lažno optužuje gej terapeuta IITAP-a za vježbanje konverzijske (reparativne) terapije

Još tweetova o konferenciji, pozivanju govornika i svih koji prisustvuju "ravnozemljašima":

Opet, lažno navodi da je WHO odbacio model ovisnosti, kada su samo formalno razmatrali "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja".

------

Trolling slučajnog niza netko koga ona ne poznaje, citira je Lanceta & Kandidovati članaka koji nam govore da se neuroznanstvenici ne slažu:

Prauseova dva članka temeljito su rastavljena u sljedećim kritikama:

1. Kandidovati magazin: Za razotkrivanje gotovo svake govorne točke i trešnje izabrane studije pogledajte ovu opsežnu kritiku: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).
2. Lanceta pismo: Sve u Prauseovom pismu od 240 riječi Lanceta potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017). Također neugodno: Mišljenja stvarnih stručnjaka o ovisnosti o porno / seksu? Ovaj popis sadrži 21 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

-------

Prause dok traje doktorat, citirajući sumnjivi papir odabran na trešnju:

U radu se tvrdi da je masturbacija glavna varijabla koja se odnosi na slabije odnose. To nam Prause ne govori

1. Porno je također bio povezan s lošijim odnosima
2. Istraživač nije imao točnost učestalosti masturbacije - samo je pretpostavio. Dakle, papir je bezvrijedan.

Više od isti kurac:

Razotkrivena ovaj članak. Uvijek brani pornografiju ... uvijek.

-------

Čini se da to počinje s Prauseom koji je prešao preko Twittera protutužbe protiv seksa, radikalne feministkinje Laila Mickelwait, koji je povezan s Izlaskom. Prause izvještava Twitter-sferu da njezina nova studija orgazmičke meditacije razotkriva sve i sve što se može tvrditi o negativnim učincima pornografije:

Ironija je u tome što se čini da Prause ima dobile porno izvođače kao subjekte preko najistaknutije interesne grupe za porno industriju Koalicija slobodnog govora, Subjekti dobiveni FSC-om navodno su korišteni za studiju, koju je angažirala kako bi poduprla komercijalne interese jako zaražen, ali očito unosan, "orgazmička meditacija" društvo. Štoviše, vjerojatno je da nitko od Prauseovih ispitanika (sve žene) nije bio stvarni ovisnici o pornografiji. Uz to, i vlastita prijava snage orgazma dok ga tip masturbira (to je „orgazmička meditacija“) ne govori nam ništa o ovisnosti o pornografiji.

Sljedeći dan Prause napada anti-seks trgovina neprofitna organizacija Exodus Cry. Prause laže o plaći predsjednika uprave nazivajući je "šestoznamenkastom", kad ono što je objavila na Twitteru pokazuje da je to doista peteroznamenkasta plaća. Ovo od osobe koja tvrdi da je stručnjak za statistiku.

Prause pitajte njezine sljedbenike "da kontaktiraju državnog odvjetnika zbog prijevare." Kao i uvijek Prause nikada ne opisuje takozvanu "prijevaru" koja se ponavlja u javnosti. Zapravo, Prause nikada nije pružio niti jednu dokumentaciju koja bi potkrijepila njezine kronične navode o prijevari od strane mnogih žrtava koje maltretira i kleveta. Prause je taj koji se upušta u prijevaru.

Onda molim pita njezine sljedbenike da podnese lažne pritužbe protiv Izlaska Cry. Čak i pružanje veze radi praktičnosti.

Idućeg dana opet tweetuje. Smiješno je kako Prause podržava porno-industriju vrijednu više milijardi dolara, dok napada organizaciju za borbu protiv seksa u trgovini zbog isplate skromne plaće svom CEO-u.

Zapitali ste se zašto se 80% tweetova "istraživača" sastoje od klevetničkih napada na one koji sugeriraju da pornografija može imati negativne učinke.

------

Na istoj niti kao što su gore navedeni tweetovi napali Exodus Cry, Prause, David Ley i Brian Watson otvoreno se urotili da bi proizveli hit komad o Nacionalni centar za seksualno iskorištavanje

Brain Watson povezan je s Kinsey Instituteom i objavio je “Anali pornografije: Kako je Porn postao loš"Koji prema svom opisu -" prvi put otkriva kako je pornografija od lijepe postala loša. "

-------

Prause i David Ley udružuju se zbog novih napada na Gottmanov institut - a sve zato što su Gottmanovi objavili članak koji sugerira da „pornografija može povrijediti odnos para".

Oni se mogu samo upustiti ad hominem napada, jer gotovo svaka objavljena studija podržava Gottmanovu tezu da pornografija nije toliko dobra za veze.

• Više studija povezuje upotrebu pornoa s manje seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom odnosima, Sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više povezivanja s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

-------

Prause objavljuje svoj novi komentar na drugom listu. Očekivano, ona tvrdi da je upotreba pornografije odlična i da nikada ne stvara probleme. Porno je čak i u redu za djecu! Izvadak iz Prauseova rada (VSS = pornografija):

Zanimljivo, Leonhardt i sur. pretpostavljeni učinci VSS na djecu moraju biti negativni i zahtijevaju obiteljsko ublažavanje ("[obitelj] može ublažiti utjecaj seksualnih medija",

Osim bitova o pornićima koji su sasvim u redu za djecu, to je samo prepravljanje komadića iz ova dva Prause članaka koje je YBOP temeljito razotkrio:

• Za razotkrivanje gotovo svake govorne točke i trešnje odabrane studije vidi ovu opsežnu kritiku SLATE članak: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).
•  Sve u Prauseovom pismu 240 riječi Lanceta potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017).

------

Nicole Prause i David Ley nastavljaju sa cyber uznemiravanjem i klevetom kao odgovor na ovaj članak u Čuvar: Je li pornografija mlađe muškarce impotentna?

Prause i Ley bili su uzrujani zbog toga Čuvar članak je točno prikazao ED izazvan pornografijom. Kao što je objašnjeno na ovim stranicama, Prause & Ley su opsjednuti razotkrivanjem PIED-a, vodeći a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, uz istovremeno maltretiranje i klevetu mladića koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Prause Tweets 3 radovi (ne stvarne studije) dok se kleveće Alexander Rhodes iz Nofapa:

Prause Tvitovi jednake gluposti autoru članka, Amy Fleming. (Fleming naposljetku čini svoj Twitter račun privatni zbog stalnog uznemiravanja iz Prausea i njezinih kolega nasilnika, kao što je Mozak Watson i David Ley)

Prause opet tweets, dodajući svoj uobičajeni paket laži o Rhodesu, uključujući i njezinu laž da je Rhodes prijavila FBI-u (vidi - Prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu):

Drugi tweetati Prause, uznemirujući novinarku Amy Fleming:

Sve navedeno je fikcija i odvratan pokušaj dezinformiranja javnosti. Dalje slijede kronika Prause i duge povijesti cyberstalkinga Alexandera Rhodesa i saveznika Davida Leya, uključujući Prausea koji laže o podnošenju izvještaja FBI-a o Wilsonu i Rhodesu (i David Ley koji je retvitovao te laži):

• Ostalo - srpanj 2016.: Prause i David Ley napadaju osnivača NoFapa Alexandera Rhodesa
• Ostali - srpanj 2016.: Lutka Prause i čarapa "PornHelps" napada Alexandera Rhodesa, lažno tvrdeći da je lažirao seksualne probleme izazvane pornografijom
• Ostalo - Svibanj 24-27, 2018: Prause stvara više lutaka za sokove za uređivanje stranice Wikipedije na NoFap-u
• Listopad, 2018.: Ley & Prause osmislili su članak kojim navodno povezuju Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa i Gabea Deema s bijelim nadmoćnicima / fašistima (Prause napada Rhodes i Nofap u odjeljku za komentare)
• Ostalo - listopad, 2018: Prause prati "fašistički" članak napadom i klevetom Alexandera Rhodesa i Nofapa na twitteru
• U tijeku - trajni pokušaji Davida Leya i Prausea da ocrne YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze sa neonacističkim simpatizerima
• Ostali - listopad, 2018: Prave tweets da je izvijestila "serijski mizoginist" Alexander Rhodes u FBI.
• Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama
• U tijeku - Policijska uprava Los Angelesa i policija u kampusu UCLA potvrđuju da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Garyju Wilsonu
• Ostalo - studeni 2018.: Prause nastavlja s ničim izazvanim, klevetničkim napadima na NoFap.com i Alexandera Rhodesa
• Ostalo - prosinac 2018.: Prause se pridružio Xhamsteru kako bi razmazao NoFap i Alexandera Rhodesa; potiče Fatherly.com da objavi hit-spot u kojem je Prause "stručnjak"
• Ostali - prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rodesu

U svojim tweetovima Prause se povezala s 3 sumnjiva rada (nisu stvarne studije). Dva su rada Prauseova vlastita propaganda, koja je već opsežno demontirana. Treći rad je hit o Nofapu studenta iz NZ-a. Linkovi Prause-a, nakon čega slijedi razotkrivanje:

• Recenzirana kritika Prause & Pfaus, 2015 (monografija)  Richarda Isenberga, dr. Med.
• Ništa se ne zbližava u sumnjivoj studiji: ED mladi ispitanici lijevo Neobjašnjivo - kritika Prause & Pfaus, 2015 (monografija) - Gabe Deem

Stvarnost:

•  Ovaj popis sadrži 35 studije koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 6 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.
• Osim studija u nastavku, ova stranica sadrži članke i videozapise više od 140 stručnjaka (profesori urologije, urolozi, psihijatri, psiholozi, seksolozi, liječnici) koji priznaju i uspješno liječe porno-induciranu ED i porno-induciran gubitak seksualne želje.

David Ley pridružio se Prauseu u maltretiranju novinara i neprofesionalnim komentarima.

Brian Watson (Kinsey grad) pridružuje se Ley & Prauseu u izravnom uznemiravanju Čuvar novinarka Amy Fleming, Kinsey grad Brian Watson laže o članku koji navodi NCOSE (nije). U ovom tweetu, Watson pokazuje svoje uznemiravanje.

U stvarnosti, Fleming je citirao iz razgovora Aleksandra Rhodesa koji je održan na NCOSE događaju (stotine pojedinaca dalo je razgovore u NCOSE-u). Watson slabo pokušava ad hominem po asocijaciji (Rhodes je ateist i politički doslovan), jer Watson nije u stanju odgovoriti na sadržaj članka.

Još više uznemiravanja Watsona, koji je opsjednut razgovorom NCOSE-a koji je dao Rhodes:

Ne, Čuvar članak nije "citirao" NCOSE. Citirala je jednu rečenicu iz Rhodesova govora o NCOSE-u, koji je objavljen na konferencijama, na TV-u i radiju, u podcast-ima i u preko stotinu različitih medija.

------

David Ley i Nicole Prause udružuju se kako bi lažno prikazali znanost. Prause spominje njezinu nadolazeću studiju "Orgazmička meditacija": odrasla izvođačica Ruby Big Rubousky, tko je potpredsjednik udruge glumaca za odrasle izjavio je da Prause dobili su porno izvođače kao predmete studija preko najistaknutije interesne grupe za porno industriju Koalicija slobodnog govora.

Za više pogledajte - Koalicija Free Speech Coalition navodno je osiguravala predmete za Prauseovu studiju koja “debunksira” ovisnost o pornografiji.

--------

Trolling BBC-a s irelevantnim izvatkom iz njezina pro-porno komentara:

Kao odgovor na BBC navodeći studiju o razini agresivnosti u pornografiji, Prause navodi svoj komentar, objavljujući odjeljak koji nema veze s razinom agresije u pornografskim videozapisima. Njen komentar je ovdje razotkriven (uključujući i dio koji je objavila): Kritika Nicola Prausea "Porno je za masturbaciju" (2019)

--------

Prause, David Ley i Geoffrey Miller cvrkutaju zajedno kao trolovi, pogrešno prezentirajući ICD-11 i stanje istraživanja:

Kao i obično, Prause ju je već razotkrio SLATE članak: - RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornografije?”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018)

----------

Ley i Prause preskaču NPR podcast, govoreći svijetu da postoje dobro financirane vjerske anti-pornografske grupe, dok ignoriraju porno industriju vrijednu više milijardi dolara.

Prause izostavlja nekoliko pojedinosti kao što je službenik sindikata pornografskog izvođača koji kaže da ona dobile porno izvođače kao subjekte preko najistaknutije interesne grupe za porno industriju Koalicija slobodnog govora, Ili dokumentirana činjenica 2015. godine Koalicija za slobodni govor ponudila je Prauseu „pomoć“. Prause zatim odmah napada Prop 60 (kondomi u pornografiji).

----------

Trolling poznatog feministkinja s njom razotkrivena Lanceta komentar. Vjerojatno zato što je netko tweetovao Wilsonov TEDx govor:

Sve u Prauseovom pismu 240 riječi Lanceta potpuno je razotkrivena u ovoj opsežnoj kritici: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017), Stvarna mišljenja stručnjaka o porno / ovisnosti o seksu? Ovaj popis sadrži 21 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

Nije iznenađujuće što se David Ley pridružuje Prauseu na istoj niti kako bi širio svoj verion stvarnosti (što se ne podudara s prevagom istraživanja)

Dman Climicus ne kupuje Leyevu propagandu. Ne bi smio, kao preko studija 25-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima. Sažetak ove meta-analize 2016. Leyja izlaže lažljivcem - Mediji i seksualizacija: stanje empirijskih istraživanja, 1995 – 2015:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije su pregledani, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

---------

Ponovno trolling, lažno navodeći da smo otkrili da je više pornografije u nekoliko odabranih zemalja bilo povezano s manje prijavljenih silovanja:

Ali to zapravo nije istina. Vidi - Stope silovanja su u porastu, pa ignorirajte pro-porno propagandu (2018)

--------

Još jednom, napadajući koncept „pornografije kao javnozdravstvenog problema“:

Ne navodi ništa. Lažno tvrdi "lažna znanost". Nudi joj pomoć.

--------

Dvije su u jedan cvrkut: 1) Ne, liječenje ovisnosti o pornografiji nije analogno konverzijskoj terapiji. 2) Pogrešno - najčešće korišten medicinski dijagnostički priručnik na svijetu, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

Bliski prijatelj Joe Kort se pridružio:

U istoj niti, Prause šalje svoje slovo 240-riječi Lanceta, što je u ovoj opsežnoj kritici potpuno raskrinkano: Analiza "Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost" (Prause et al., 2017):

Stvarna mišljenja stručnjaka o porno / ovisnosti o seksu? Ovaj popis sadrži 21 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

-------

Travanj, cvrkut 2019 pogrešno predstavlja novu studiju:

Korištenje električnih romobila ističe studija ne govori ništa o "seksualnim filmovima" ("Seksualni filmovi" Prauseova je fraza za pornografiju. Nikad ne kaže pornografiju). Izvadak iz metodološkog dijela studije:

"Cilj ove studije bio je procijeniti portrete seksualnih pristanka i odbijanja prikazanih u glavnim filmovima koje mladi odrasli ljudi rado konzumiraju."

--------

Trolling nit citira studiju i njezino vlastito raskrinkano mišljenje. Prvi tweet tvrdi da je problem masturbacija, a ne pornografija, (velika govorna točka za porno industriju!):

Nakon sofisticiranog statističkog "modeliranja", gore navedena studija Samuela Perryja je predložila da je masturbacija, a ne pornografija, pravi krivac u problemima odnosa. Rupa u Perryjevoj tvrdnji:

1. Perryjeva nova analiza njegovih starih podataka ne sadrži specifične, pouzdane podatke o učestalosti masturbacije. Bez toga je njegova tvrdnja malo više od hipotetske.
2. Perryjeve tvrdnje su suprotstavljene preko 70 studija koje povezuju pornografiju s nižim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom vezama (uključujući longitudinalne studije 7), Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

Prause se nastavlja, citirajući vlastitu propagandu:

Njezino pismo uredniku, s istim starim tvrdnjama koje nisu podržane i radovima odabranim od trešnje, ovdje se razotkriva: Kritika Nicola Prausea "Porno je za masturbaciju" (2019)

U ovom naprijed-natrag na istoj niti, ona i dalje govori da pornografija ne može biti uzrok bilo kakvih problema:

Prause čini 2 nepodržanim prijedlozima:

1) Muškarci koji gledaju pornografiju imaju veću seksualnu želju. Ne - Barem 25 studija lažira tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju". Čak je i njezina vlastita studija pobila tu tvrdnju: (Steele i sur., 2013) - Ova EEG studija je objavljena u medijima kao dokaz protiv postojanja porno / seksualne ovisnosti. Ne tako. Steele i sur, 2013 zapravo pruža potporu postojanju porno ovisnosti i pornografije kako bi se smanjila seksualna želja. Kako to? Studija je izvijestila o višim EEG čitanjima (u odnosu na neutralne slike) kada su ispitanici kratko bili izloženi pornografskim fotografijama. Studije dosljedno pokazuju da povišeni P300 nastaje kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) vezani uz njihovu ovisnost. U skladu s Studije mozga na Sveučilištu Cambridge, ova EEG studija Također izvijestio je o većoj reakciji na pornografiju s manje želje za partnerovim seksom. Drugim riječima - pojedinci s većom aktivacijom u mozgu na pornografiju radije će masturbirati u porno nego imati seks s pravom osobom. Šokantno, glasnogovornik studije Prause tvrdili su da porno korisnici jednostavno imaju "visok libido", ali rezultati istraživanja pokazuju upravo suprotno (želja subjekata za seksualnim partnerom padala je u odnosu na njihovu pornografsku upotrebu).

2) "Nisu svjesni bilo kakvih podataka da bi veća upotreba pornografije dovela do toga da muškarci rjeđe traže partnerice." Stvarno? Učinci pornografije na veze - Preko 80 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

------

Prause Tweets članak koji brani porno zvijezde koje krše uvjete korištenja društvenih medija. U članku, pro-porno novinarke Tracy Clark-Flory, objavljuje se korisnik Twittera koji je prijavljivao porno zvijezde zbog kršenja Instagramovih uvjeta korištenja: postavljanje pornografskog i seksualno eksplicitnog jezika.

Neka vas ne zavara Prauseov lažni bijes i zavrtenje. Prauseu se to možda neće svidjeti, ali Facebook, Instagram i Twitter nemaju problema s tim da Twitter korisnik prijavljuje kršenja.

--------

Izrada nevažnih besmislica u pokušaju diskreditiranja rezolucija države o pornografiji kao javnom zdravstvenom pitanju:

---------

Otkako koristi RealYBOP Twitter kao svoj primarni račun, s @NicoleRPrause pojavilo se nekoliko tweetova. No, odlučila je ponoviti napad na državne odluke:

-------

Svibanj 10, 2019: još jedan napad na odluke države:

--------

Onec opet, omalovažavajući odluke države:

--------

Svibanj 18, 2019. Krenuo je prema omalovažavanju rezolucija države:

-------

Promicanje pornografije za masturbaciju (Prause nikada ne objavljuje studiju koja izvještava o negativnim učincima pornografije, iako su takve studije većinom):

Prause trešnje odabrane. Odlomci se ne dijele:

Imajući pomiješane osjećaje prema pornićima. Sudionici su se osvrnuli na negativne načine na koje je pornografija tretirala njihove identitete, posebno kao biseksualne i queer žene. Sudionici su se borili kako da uživaju i osjećaju se ugodno u korištenju pornografije tijekom masturbacije, dok su razumjeli veće društvene utjecaje poruka unutar pornografije. Joan
dijeli:

Mislim da postoji prava velika stigma za žene, a još manje queer žene za gledanje pornografije, znate? To je ponižavajuće za žene, to je samo za muškarce, pogotovo ako ste queer žena, čujete to puno

Joan je opisala kako je počela davati dopuštenje za gledanje pornografije i protiviti se nekim od tih poruka. Gloria je iskusila krivnju za gledanje pornografije, jer “porno stvarno informira puno ideja o pravim ljudima o gay i lezbijskom seksu, i osjećam se krivom što sam ga pogledao i dobio? Konfliktni osjećaji prema pornografiji doveli bi do osjećaja krivnje ili smanjenog užitka tijekom masturbacije za žene s kojima smo razgovarali.

--------

Tweetsov je članak citira, citirajući Prause i dr., 2015, sve za omalovažavanje ovisnosti o pornografiji:

Problem: Prause et al., 2015., nije ono što se čini, Dok je Prause hrabro ustvrdio da je njezina usamljena, duboko pogrešna EEG studija pobila zavisnost od porno filmova, 10 radovi s recenzijom ne slažu se, Svih osam radova se slaže s tim Prause i sur., 2015 zapravo pronašla desenzibilizaciju ili naviku u češćih porno korisnika (fenomen koji je u skladu s ovisnošću): Recenzirana kritika Prause et al., 2015

Stvarnost: Ova stranica sadrži popis 55 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski). Oni pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološka otkrića prijavljena u studijama ovisnosti o tvarima. Stvarna mišljenja stručnjaka o porno / ovisnosti o seksu? Ovaj popis sadrži 31 najnovija literatura i komentari neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti. Znakovi ovisnosti i eskalacija na ekstremniji materijal? Preko 60 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću).

-------

Prause i poricatelji ovisnosti o pornografiji uznemireni su jer najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD). Ipak, u bizarnoj propagandnoj kampanji "Izgubili smo, ali smo pobijedili", Prause nastavlja vrtjeti ovu novu dijagnozu kao odbacivanje "ovisnosti o seksu" i "ovisnosti o pornografiji". Povezivanje s RealYBOP-om:

Više sranja, povezivanje na RealYBOP:

Ono što javnost možda ne zna jest da niti ICD-11 ni APA-in DSM-5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" za opisivanje ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama, ili kako se zove. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnost" (tj. "Poremećaj kockanja", "poremećaj upotrebe nikotina" itd.). Dakle, “seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "meth addiction". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su s "ovisnošću o pornografiji" ili "ovisnošću o metamfetaminu" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe.

Za potpuno raskrinkavanje apsurdnih tvrdnji Prause, vidi: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

-------

Koristeći logičnu zabludu za širenje propagande.

• Tvrdi se da je A povezan s B.
• Za B se kaže da je povezan s C.
• C stoga mora voditi do D (ali u ovom slučaju ne mora)

Stvarnost? Preko 75 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

--------

Srpnja 2019. Prause čak i saveznica trolova Emily Rothman (koja je član RealYBOP-ovog "stručnog" tima). Prause pokušava razbiti studiju s nebitnim zanosom:

Izloženost tvrdnjama je uzročni jezik. Što? Nitko nije tvrdio da djeca nemaju interesa u razvoju. Konvo se nastavlja:

Prause se NE odnosi na studije o uporabi pornografije. Ona se odnosi na nekoliko vlastitih studija koje procjenjuju da li se analne kontrakcije poklapaju s orgazmom o kojem su izvijestili sami. To je kao ništa s predmetom pri ruci. Nepovezano ludilo.

-------

Pogrešno predstavljanje studije. Nije je briga za koncept Coolidgeova efekta jer je bio u Wilsonovom TEDx govoru.

Međutim, studija koju je povezala podržava Coolidgeov efekt.

------

Prepiru s gay liječnikom o ovisnosti o seksu i pornografiji (CSBD)

Prause tvrdi da je CSBD zaista samo OCD, ali nekoliko je studija razdvojilo njezino nepotvrđeno govorno stajalište.

------

Tvrdnje se suprotstavlja putem 10 studija:

--------

Odmah napadnite na studiju koja joj se ne sviđa: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Prijezir NCOSE zbog toga što žele da škole i javne knjižnice blokiraju porno web stranice:

--------

Cvili oko papir Britanskog odbora za klasifikaciju filmova (BBFC), o provjeri dobi:

Je li uznemirena što će ljudi pod 18 imati problema s pristupom porniću?

--------

Prause i Ley promoviraju AVN hit-djelo:

-------

Promocija Cindy Gallop, vlasnice porno stranice:

------

Ista propaganda o ICD-11

-------

Kaže da je njezina studija iz 2015. (Prause i sur., 2015.) replicirana, ali nije (njezin link "replikacije" ide na njezino pismo uredniku (što je debunked ovdje), a ne na studiju (jer ne postoji):

Prause et al., 2015., nije ono što se čini, Dok je Prause hrabro ustvrdio da je njezina usamljena, duboko pogrešna EEG studija pobila zavisnost od porno filmova, 9 radovi s recenzijom ne slažu se, Svi 9 radovi se slažu s tim Prause i sur., 2015 zapravo pronašla desenzibilizaciju ili naviku u češćih porno korisnika (fenomen koji je u skladu s ovisnošću): Recenzirana kritika Prause et al., 2015

-------

Smetanje Valerie Voon, ispitivanja skeniranja mozga na pornografskim korisnicima i terapeutima ovisnosti o seksu:

Recite nam kako su EEG 'bolji' od fMRI-a. Zadržavam dah.

--------

TEDx razgovor koji navodi nulte studije:

RE: Razgovor s Cameron Staley TEDx. Bio je student Prausea kad je prikupljao podatke za Steele i sur. 2013, Samo nekoliko njegovih neistina u TEDx razgovoru gdje je naveo nulte studije u prilog svojoj propagandi:

1. Staley kaže da je njegov "mentor bio poznati istraživač seksa!" Prije nije nitko čuo za Prause Steele i sur. objavljeno je u srpnju 2013-a (Prause pogrešno predstavila svoje nalaze).
2. Staley laže o stvarnim rezultatima u Steele i dr., 2013, Izjavljuje da "mozak subjekata nije izgledao kao mozak ovisnika" - ali nikada nam ne govori po čemu su se njihovi mozgovi razlikovali od ovisnika (jer nisu). 8 recenzirani radovi se ne slažu sa Staleyem i ističu da im je mozak izgledao upravo kao ovisnik, Recenzirana kritika Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znakova povezana s manjom željom za seksom s partnerom). Napomena: Steele i dr. NIJE imali kontrolnu skupinu!
3. Staley ulazi u Grubbsovu studiju "percipirane pornografije", lažno navodeći da je Grubbs procijenio vjerovanje u ovisnost.
4. Staley kaže da problemi vezani uz porniće ne predstavljaju epidemiju: naš vjerovanje da je gledanje pornića problem.
5. On kaže da pornografija ne može izazvati PIED, iako 7-ovi recenzirani radovi prijavljuju slučajeve muškaraca koji se oporavljaju odustajući od pornića. A 40 više studija povezuje pornografiju sa seksualnim problemima / nižim uzbuđenjem - uključujući i njegov vlastiti - Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znaka povezana s manjom željom za seksom s partnerom).
6. Kaže da pornografija još nije problem za odnose 80 studije povezuju porniće sa slabijim zadovoljstvom seksualnim odnosima i vezama.

Dno crta prema Staleyu - vjerujte da je upotreba pornića sasvim u redu, a vi ćete biti u redu s pornićem. Nepodržana propaganda odbačeno stotinama studija.

-------

Troliranje niti stručnjaka za seks za podršku porno industriji:

--------

Tweeting o Prause i sur., 2015. Ne, nije repliciran (primijetite da se ona ne može povezati s "replikacijom"):

Nisu to bila "bijesna" buncanja, ali 10 recenzirani radovi svi govore da Prauseova neispravna studija podržava model ovisnosti. Zapravo, nalazi Prause et al. (niža očitanja EEG-a na pornografiji od vanilije) znače da ispitanici manje obraćaju pažnju na slike. Jednostavno rečeno, česti korisnici pornografije bili su desenzibilizirani na statične slike vanilije. Bilo im je dosadno (naviknuti ili desenzibilizirani). Pogledaj ovo opsežna YBOP kritika, 10 recenzirani radovi slažu se da je ova studija zapravo pronašla desenzibilizaciju / naviku u učestalim porno korisnicima (u skladu s ovisnošću): Recenzirana kritika Prause et al., 2015

Prause je proglasio da je njezina EEG čitanja procijenila "reaktivnost na cue" (činjenje osjetljivim), a ne navikavanje. Čak i da je Prause ispravna, ona prikladno zanemaruje zjapeću rupu u njezinoj "krivotvorenoj" tvrdnji: Čak i ako Prause i sur. 2015 je pronašla manju reaktivnost u čestim porno korisnicima, 26 druge neurološke studije su izvijestile o cue-reaktivnosti ili žudnji (senzibilizaciji) kod kompulzivnih porno korisnika: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, Znanost ne ide sa onim usamljena anomalična studija ometaju ozbiljne metodološke mane; znanost ide s prevladavanjem dokaza.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause pomno prati mnoge od nas. Ovu novu studiju ponovnog pokretanja tweetao sam u 8:XNUMX - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / status /1347027361175257089 - i ona odmah tweetuje ovaj tweet ispunjen lažima:

Pretpostavljam da je mislila na "objektivno istraživanje" umjesto na "objektivno pretraživanje". Tvrdi da su druge studije procijenile učinke uklanjanja pornografije i nisu pronašle ništa. To je laž, jer prvih 10 studija na ovoj stranici (odjeljak # 1) izvještava o sudionicima koji su eliminirali upotrebu pornografije: Preko 90 studija koje pokazuju upotrebu interneta i upotrebu pornografije uzrok negativni ishodi i simptomi te promjene mozga. Svih 10 studija otkrilo je dobrobiti, poput zacjeljivanja kroničnih seksualnih disfunkcija, veće posvećenosti partnerima, boljih kognitivnih parametara.

-------

Tvrdeći da je odustajanje od pornografije štetno.

U radu s kojim se povezala ne stoji ono što ona tvrdi (to je bio samo članak o mišljenju, a ne kvantativan).

-----------

Lažući da je Laila bila umiješana u navodne prijetnje smrću. Zašto Prause maltretira Kristofa, koji je razotkrio Pornhubove ilegalne i podle aktivnosti?

Koliko je odvratno što Prause tvitovi leži ispod videozapisa žrtve Pornhuba?

-------

Trolanje niti za podršku programu porno industrije:

Ne tako. Nijedna Prauseova studija nije se bavila navedenim PET skeniranjima. Također - Nijedna studija još nije pokušala ponoviti PET skenove (slika dolje). Ona nastavlja trolati istu nit:

Ne opet. Postoje i druge "empirijski podržane" intervencije, poput CBT-a.

-------

Više trollinga kako bi se podržala agenda porno industrije:

-------

Baš kao što @BrainOnPorn Prause tvrdi da je pravi problem samozadovoljavanje, a ne pornografija ... ne citirajući ništa.

-------

LOL. Tweets 2005. objavio je mišljenje o "razotkrivanju" nalaza istraživanja mozga na korisnicima pornografije i ovisnicima o seksu.

Njezini sljedbenici toga nisu svjesni 55 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski) objavljeni su na pornografskim korisnicima ili ovisnicima o seksu. Svi pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološke nalaze zabilježene u studijama ovisnosti o supstancama.

-------

Laže o istraživanju dok napada napad na studij o pornhubu. Veze do novog web mjesta koje je točna replika RealYBOP-a

Ah da, "korelacija nije jednaka uzročnosti" za sve studije koje nam se ne sviđaju. Ali ovo nije bila "korelativna" studija.

Uznemiren zbog neugodne studije na Ponrhubu, Prause ulaže dodatni posao u slabom pokušaju da se suprotstavi rezultatima:

Zatim trolira autora studije, objavljujući svoj lažni Medium:

Više trolanja, isto punjenje laži, srednje glasno.

Zašto je toliko opsjednuta ovom studijom? O da, riječ je o Pornhubu.

-------

Surađivanje s XBIZ-om za napad na Lailu Mickelwait:

Pogledajte preko 100 dodatnih tweetova koje je Prause oklevetao Mickelwait u kampanji za podršku Pornhubu:

• Ostalo - siječanj 2020: RealYBOP twitter (Prause) napada Lailu Mickelwait u obrani Pornhubove pornografije maloljetnog izgleda i odsutnosti provjere starosti.
• Ostalo - u tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause za uznemiravanje i klevetu Laile Mickelwait nakon što je pokrenula kampanju TraffickingHub kako bi Pornhub smatrao odgovornim za smještaj dječje pornografije i videozapisa žrtava trgovine ljudima (preko 100 tweetova). Prause lažno optužuje Lailu da podržava ili šalje prijetnje silovanjem i smrću.
• Ostalo - ožujak 2021: Prause prerasta u ciljanje mališana Laile Mickelwait.

------------

Podcast s tweetovima s Samanceom Cole iz VICE-a, autoricom hit-priloga. Pornhub je bio izložen sudioništvu u masovnom seksualnom zlostavljanju i trgovini djecom. Visa, Mastercard & Discover odsjekli su obradu kartica. Grant Thornton, Heinz / Unilever i PayPal prerezali kravate. Pornhub je izbrisao 80% svoje web stranice (10 milijuna videozapisa) 5 podnesenih tužbi. Izvedeno pred kanadski parlament - a opet imamo Prause-ove tweetove u znak podrške rukovoditeljima PornHuba!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Opet - Umjesto da koristi vlastiti račun za lažno predstavljanje znanosti, Prause je gotovo isključivo koristila svoj alias shill račun @BrainOnPorn tijekom 2019. i 2020. Stotine dodatnih primjera nalazi se na ove 3 stranice:

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na pristranom web mjestu i računima društvenih mreža kako bi podržali agendu porno industrije (početak travnja 2019)
2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi IZRAVNO podržavaju porno industriju, posebno Pornhub
3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi, stranica 2: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na twitter računu kako bi podržali porno industriju i uznemiravali i klevetali svakoga tko govori o negativnim učincima pornografije

--------

ODJELJAK 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess & suradnici stvaraju pristranu web stranicu i račune na društvenim mrežama kako bi podržali agendu porno industrije i klevetu i uznemiravaju svakoga tko kaže bilo što negativno o pornografiji (početak travnja 2019)

Uvod

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) I realyourbrainonporn.com su kao alat razvili Nicole Prause i Daniel Burgess da napadnu tvoj mozak na Porn, Garyja Wilsona i itko drugi koji kritizira porno industriju ili ističe negativni učinci upotrebe pornografije.

Zbog trajnih pravnih radnji, YBOP je bio prisiljen prikupiti što @BrainOnPorn tvitovi. Ova stranica dokumentira prvu godinu tweetova RealYBOP-a i sadrži opširan uvod koji pruža kontekst i događaje koji su se dogodili, poput pravnih radnji, RealYBOP Twitter koji je umiješan u tužbe za klevetu i Stručnjaci za RealYBOP plaća pornografska industrija: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na pristranom web mjestu i računima društvenih mreža kako bi podržali agendu porno industrije (početak travnja 2019).

Druga stranica dokumentira @ BrainOnPorn-ovu drugu godinu tweetova o pro-porno industriji (početak 2. travnja 17): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi, stranica 2: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na twitter računu kako bi podržali porno industriju i uznemiravali i klevetali svakoga tko govori o negativnim učincima pornografije.

Treća stranica dokumentira nevjerojatnu priču o Prauseu, Burgessu i Davidu Leyu čarobno "otkrivajući" lažne porno URL-ove umetnute u arhivu Wayback Machine YBOP-a. Te stranice nikada nisu postojale na YBOP-u (kao što dokazujemo). Svatko može ručno umetnuti URL-ove u arhive bilo kojeg web mjesta na mreži: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: „otkrivaju“ lažne porno URL-ove u internetskoj arhivi zabrane kretanja (kolovoz, 2019)

Dok Daniel Burgess bila posljednja poznata vlasnik URL-a RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), najvjerodostojniji dokazi upućuju na Nicole Prause kreirajući i upravljajući RealYBOP web stranicama i Twitter računom. @ BrainOnPorn 18-mjesečna vladavina terora završilo trajnim zabranom Twittera za ciljano uznemiravanje i objavljivanje osobnih podataka svojih žrtava.

RealYBOP se neprestano bavio uznemiravanjem i klevetom onih koji govore o negativnim učincima pornografije (možda 1,500 takvih tweetova u njegovih 18 mjeseci postojanja). Pitamo se za koga je zakonski odgovoran @BrainOnPornklevete i uznemiravanja? Samo je Nicole Prauseili samo Daniel Burgessili možda oboje? Ili mogu sve RealYBOP "stručnjaci" biti pravno i financijski odgovorni?

Ovo pitanje nije beznačajno jer su Prause i RealYBOP Twitter sad uključeni u dvije tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes), Slučaj kršenja zaštitnog znaka, A zaštitni znak za čučanje, U stvari, nekoliko tweetova RealYBOP-a uključeno je u prijave za dvije tužbe za klevetu, te u povezanim izjavama koje su podnijele druge žrtve Prause i RealYBOP Twitter (izjava # 1, izjava # 2, izjava # 3, izjava # 4, izjava # 5, izjava # 6, izjava # 7, izjava # 8, izjava # 9, izjava # 10, izjava # 11, izjava # 12, izjava # 13, izjava # 14, izjava # 15, izjava # 16).

Iako gotovo svaki tweet "RealYBOP" podržava agendu porno industrije, tweetovi ispod ovog uvodnog teksta ne ostavljajte sumnje u pogledu stvarne vjernosti RealYBOP-a - izravno podržavajući porno industriju - posebno PornHub (MindGeek).

Pokušaj zaštitnog znaka od strane tvrtke Prause

U siječnju 2019, Nicole Prause prijavila se za dobro poznate zaštitne znakove YBOP-a, uključujući Wilsonovu stvarni URL ( „YourBrainOnPorn.com ”), s ciljem premještanja YBOP-a s vlastitom verzijom njegove web stranice. Ovo je bio izravni napor cenzure od strane Prausa, koji je i bio opsesivno uznemirava i kleveće Wilsona više od 8 godina.

Wilson je osporio njezinu prijavu koja na kraju propao, a zaštitni znakovi registrirani su u Wilsonovo ime 2020. godine.

U međuvremenu, 13. ožujka 2019. (samo nekoliko mjeseci nakon pokušaja otimanja zaštitnog znaka) Daniel A. Burgess registrirao ime domene koja krši zaštitni znak RealYourBrainOnPorn.com. Web stranica RealYBOP najavila je rođenje u priopćenju za javnost, koji je na varljiv način tvrdio da je izdan u Ashlandu u državi Oregon, gdje živi Gary Wilson, domaćin YBOP-a, i pogrešno informirao javnost o stanju istraživanja o problematičnoj upotrebi pornografije.

Odvojite trenutak da zamislite chutzpah i zlobu potrebnu za registraciju imena domene koje je obuhvaćalo postojeće, davno uspostavljeno ime domene (YourBrainOnPorn), a zatim mu dodajte „Real“ kao da je nova kreacija izvorno web mjesto ... i zatim započnite cvrkutati i baviti se drugim društvenim mrežama pod ovim varljivim imenom!

Organizatori mjesta za prevare koristili su mnoge taktike izračunate da zbune javnost. Na primjer, nova web-lokacija pokušala je prevariti posjetitelje, a središte svake stranice objavljuje "Dobro došli u REAL Your Brain on Porn dok je kartica lažno proglasila "Vaš mozak na porno". Također, za oglašavanje njihove nelegitimne stranice, "stručnjaci"  stvorio Twitter račun (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanal, Facebook stranici, , svi koriste riječi "Vaš mozak na porno".

Uz to, „stručnjaci“ su stvorili reddit račun (Korisnik / sciencearousal) za spam porno forume za obnavljanje reddit / pornfree i reddit / NoFap s promotivnim zanosom tvrdeći da je uporaba pornografije neškodljiva i omalovažavajući YourBrainOnPorn.com i Wilson. Važno je napomenuti da Prause ima a dugo dokumentirana povijest zapošljavanja brojnih pseudonima za postavljanje postova na forumima za obnavljanje pornografije. Njezini lako prepoznatljivi komentari promoviraju njezine studije, napadaju koncept ovisnosti o pornografiji, omalovažavaju Wilsona i YBOP-a, omalovažavaju muškarce u oporavku i kleveću porno skeptike.

U daljnjem pokušaju da se zbuni javnost priopćenje za tisak najavljujući mjesto koje krši autorska prava lažno tvrdi da potječe iz Wilsonovog rodnog grada - Ashlanda u Oregonu. (Nitko od "stručnjaka" imenovanih na novom mjestu ne živi u Oregonu, a kamoli u Ashlandu.) PDF pisma Cease & Desist Nicole Prause - 1. svibnja 2019

Bliži pogled na savez

Bez obzira na njegov konačni naziv, pogledajmo ukratko igračke znakove mjesta. Struktura seksologa i njihovih članova nove stranice nije reprezentativna za stavove prevlasti istraživača koji istražuju učinke današnjeg pornića. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Nakon bližeg razmatranja, gotovo polovica “stručnjaka” novih stranica su neakademici, koji nisu zaposleni ni na jednom sveučilištu. Niti jedan od navedenih stručnjaka nikada nije objavio neurološku studiju o skupini ovisnika o pornografiji (Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja subjekata).

Tko nedostaje i zašto? Zapitajte se: zašto su istraživači koji su napisali prevagu relevantnih dokaza o efektima pornografije isključeni iz “stručnjaka” u ovom savezu?

Kako nova web-lokacija nadograđuje interese porno industrije?

Zatim, pogledajmo bliže neke od načina na koje nova web stranica + povezana društvena kampanja nastavlja interese pornografskih (i droga za seksualno poboljšavanje) industrije.

Zbirka novih web-stranica, odabranih, često irelevantnih, papira, pogrešno predstavlja prevlast istraživanja o efektima pornografije. Na primjer, ove 55 neurološke studije o porno korisnicima i CSBD subjektima nedostaju s popisa istraživanja „stručnjaka“. Takva su i istraživanja koja otkrivaju vezu između prekomjerne upotrebe pornografije i niza seksualnih disfunkcija. Za detalje pogledajte Pornografija znanost Deniers savez.

Činjenica je da su negatori u korak s stručnjacima koji su sastavili najčešće korišteni medicinski dijagnostički priručnik, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), Pornografija dobro služi skupina navodnih “stručnjaka” koji hrabro pogrešno predstaviti ravnotežu postojećih istraživanja i zanemariti prevlast istraživanja. Potonji podriva dnevni red nove stranice ukazujući na mjerljivu štetu povezanu s prekomjernom upotrebom pornografije.

Prause negira umiješanost u ove račune društvenih medija koji krše zaštitne znakove. Međutim, jednostavno zapažanje, prepiska stručnjaka RealYBOP-a, izvješće WIPO-a i značajni dokazi ukazuju na njezino upravljanje tim računima

Dok Daniel A. Burgess registriran www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's brojne žrtve vjerujem da je orkestrirala sadržaj na RealYBOP-u i upravljao je svojim računima na društvenim mrežama (posebno vrlo aktivnim Twitter račun koji su prije nego što je zabranjen za uznemiravanje opsesivno uznemiravali i klevetali one koji su sugerirali da pornografija može nanijeti štetu ili da porno industrija ima problema).

RealYBOP je objavljen 16. travnja 2019., no tek su Wilsonovi odvjetnici podnio žalbu Svjetskoj organizaciji za intelektualno vlasništvo (WIPO) da smo saznali da je Daniel A. Burgess posjedovao URL (8. srpnja 2019.). Inače, Wilsonovi odvjetnici zatražili su od WIPO-a administrativni pregled očite zlouporabe njegovog zaštitnog znaka u URL-u RealYBOP kao mogući put do prenosa www.realyourbrainonporn.com u Wilson što je brže moguće i ekonomičnije. Iznenađujuče, WIPO je odbio ispraviti situaciju, pa je Wilson pričekao dok njegove registracije zaštitnih znakova ne postanu službene prije nego što je napokon stekao kontrolu nad URL-om koji krši autorska prava.

U međuvremenu, Prause je „oružjem“ donio odluku WIPO-a. Objavila je obmanjujuće priopćenje i neprestano pogrešno karakterizirala odluku WIPO-a na Twitteru. Portretirala je Wilson kao neuspješan pokušaj krađe "njihove web stranice" (Ironija!) Ova propagandna kampanja postala je dijelom njezine mitologije da su on i drugi htjeli ušutkati "njih" jer smo se bojali "njihove znanosti". Za pokušaj obrane svojih zaštitnih znakova od očiglednog kršenja prava Prause je Wilsona ocrnio kao "zlobnog prema znanstvenicima". Konačno, Prause je u više navrata upravni postupak WIPO-a nazivao „tužbom“. To nije bila parnica. Zapravo je to bio pokušaj da se daljnji pravni postupak učini nepotrebnim.

Korištenje električnih romobila ističe RealYBOP "stručnjaci" rekao je Prause koji je vodio web stranicu

Kako u početku nitko nije znao da je Burgess službeni vlasnik URL-a RealYBOP, Wilsonovi odvjetnici bili su dužni poslati obustaviti i odustati od pisama svima "Stručnjaci" navedeni na njegovom web mjestu koje krši autorska prava (1. svibnja 2019.). Šačica "stručnjaka" je odgovorila, a nekolicina je imenovala Prausea kao operatora RealYBOP-a. Evo, na primjer, stvarnog "stručnjaka" RealYBOP-a Alana McKee-a koji je odgovorio na naše pismo o razvoju i razvoju:

Evo bivšeg kolege sa sveučilišta Indiana i ko-autor Peter Finn odgovara na pismo odvjetnika i direktora našeg odvjetnika:

Zapravo, niti jedan od stručnjaci RealYBOP-a izjavio je, ili se činilo da ima pojma, da je Daniel Burgess sudjelovao kad su odgovarali na pisma o prekidu i odustajanju od primanja. Jasno je da su njezini "stručnjaci" mislili da imaju posla samo s Prauseom. (Prauseov veseli sastav RealYBOP-ovih „stručnjaka“: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli i sama Nicole Prause.)

Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo (WIPO) pronašla je značajne dokaze Prauseove povezanosti s RealYBOP-om

Korištenje električnih romobila ističe Odluka WIPO-a izazvao je neočekivano kašnjenje u prijenosu URL-a Wilsonu (sve dok zaštitni znakovi nisu formalno registrirani u njegovo ime). Ovdje je važna stvar da je panelist WIPO-a Također gledao Prause kao vodećeg kontrolora stranice: “Panel nalazi značajne dokaze da gospodin Burgess, dr. Prause i LLC tvrtka Liberos sudjeluju u kontroli web stranice.„Izvod iz mišljenja WIPO:

Izmijenjena tužba također imenuje dr. Nicole Prause i Liberos LLC [njezinu tvrtku] kao tužene. Ne pojavljuju se u bazi podataka WhoIs tajnika u vezi s imenom domene, ali postoje razlozi za vjerovanje da je dr. Prause vodeća osoba u "grupi psihologa i znanstvenika" koja je odgovorna za web mjesto ispitanika, prema Odgovor. Ona je drugi popisani stručnjak na web mjestu, a njezina je pripadnost prikazana kao "Liberos". Dvoje stručnjaka koji su odgovorili na zahtjev podnositeljice zahtjeva rekli su da su sudjelovali na njezinu pozivu. Odvjetničko društvo koje je u njezino ime odgovorilo na pismo podnositelja zahtjeva isto je ono odvjetničko društvo koje zastupa tuženu u ovom postupku. Dr. Prause “DBA Liberos LLC” prijavio se za registraciju zaštitnog znaka SAD-a VAŠEG MOZGA NA PORNU. Internetska baza podataka kalifornijskog državnog tajnika pokazuje da je Liberos LLC kalifornijsko društvo s ograničenom odgovornošću, za koje je registrirana agentica Nicole Prause.

Komisija pronalazi značajne dokaze da g. Burgess, dr. Prause i Liberos LLC sudjeluju u kontroli web stranice povezane s imenom domene, kao i zajedničke interese u ovom postupku, te nije bilo pokazivanja materijalnih šteta po njih u slučaju da se postupak nastavi s dr. Prause i Liberos LLC pod nazivom Tuženi. Vidjeti WIPO Pregled pregleda WIPO ploče na odabrana UDRP pitanja, Treće izdanje ("Pregled WIPO 3.0"), odjeljak 4.11.2.

U skladu s tim, vijeće dopušta žalbu protiv više ispitanika kao što je opisano u gore opisanom tekstu i odnosi se na te stranke zajedno u daljnjem tekstu kao "tuženi".

As primijetio je arbitar, oboje Prausea i Daniela Burgessa doista je zastupao Prauseov odvjetnik Wayne B. Giampietro iz Poltrock & Giampietro. Ako Prause nije sudjelovao u RealYBOP-u, zašto nju odvjetnici (koji su je nastavili zastupati u vezi s njezinim kršenjem Wilsonovih zaštitnih znakova) također zastupaju Daniela Burgessa?

Ažuriranje (siječanj 2021): Gary Wilson sada je vlasnik RealYBOP URL-a. Pogledajte priopćenje za tisak - PAŽNJA: YBOP stječe www.RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova.

Facebook stranica RealYourBrainOnPorn navela je Prauseov telefonski broj kao kontakt

Prije nego što je RealYBOP Facebook stranica nestala, telefonski broj Nicole Prause naveden je kao kontakt broj. Ispod smo zatamnili njezin telefonski broj kako bismo zaštitili njezinu privatnost, ali Prause je taj isti broj naveo na raznim drugim stranicama koje kontrolira na mreži, uključujući Twitter. (Neredentirane kopije mogu se dobiti novinarima.) Osim toga, Facebook stranica u nastavku opisuje vlasnika kao "znanstvenika" (jednina), a ne kao "znanstvenika". Potonje bi se očekivalo da je RealYBOP istinski grupni napor, kako je tvrdio Prause (kao njegov menadžer).

YouTube kanal "RealYourBrainOnPorn" u početku se identificirao kao Nicole Prause (čime je Prause također identificirao kao sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Uznemiren manje laskavim video zapisom Rebecce Watson koji pokriva Rhodesova tužba za klevetu, Prause je koristila vlastiti račun i RealYBOP YouTube račun raspravljati se s komentatorima ispod videa Watson. Komentar RealYBOP-a glasi kao da ga je napisao Prause, u prvom licu („moja licenca“, „Pobijedio sam“), opisujući takozvane pobjede na saslušanju u WIPO-u, žalbe UCLA-e i pritužbe na njezinu psihološku dozvolu. Komentar RealYBOP također vodi do 2 sudska dokumenta Prause je natjerao Reason.com da doda ovaj članak o Hiltonu protiv Prausea. (Sud je ignorirao Koristite lažne dokumente i odbio odbaciti slučaj.)

Prause tvrdnje o žrtvi jesu čista izmišljotina, Ona je počinitelj, a ne žrtva.

Ubrzo nakon njene navale protiv Watsona na YouTubeu i Twitteru, YouTube kanal RealYBOP promijenio je ime u „TruthShallSetYouFree, ”Što je rezultiralo gornjim komentarom koji je promijenio korisnička imena:

Prause i dalje koristi svoj izmijenjeni alias na YouTubeu (Istina će vas osloboditi) omalovažavati i klevetati svoje uobičajene mete, istodobno šireći tvrdnje o svojoj žrtvi.

PornHub je bio prvi račun koji je ovo objavio, što sugerira koordinirani napor između PornHub-a i RealYBOP računa!

Počinjemo s prvim tweetom novog RealYBOP-a. Primijetite da je otprilike polovica retweeta bila na računima vezanim uz porno industriju. Budući da račun RealYBOP još nije imao sljedbenike, to znači da su ti fanovi vjerojatno obaviješteni putem e-pošte.

Čini se da je PornHub bio prvi twitter račun koji je retweetovao početni tweet RealYBOP-a:

Jesu li to dokazi da su Twitter i web stranica RealYBOP ugodni za porno industriju?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi IZRAVNO podržavaju porno industriju, posebno Pornhub

Kao što je gore rečeno, dvije glavne stranice dokumentiraju većinu, ali ne sve, tweetova RealYBOP-a koji podržavaju porno industriju:

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na pristranom web mjestu i računima društvenih mreža kako bi podržali agendu porno industrije (početak travnja 2019).
2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi, stranica 2: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na twitter računu kako bi podržali porno industriju i uznemiravali i klevetali svakoga tko govori o negativnim učincima pornografije.

Iako gotovo svaki tweet "RealYBOP" podržava agendu porno industrije, tweetovi u nastavku ne ostavljaju sumnje u pogledu stvarne vjernosti RealYBOP-a - izravne potpore porno industriji - posebno PornHubMindGeek).

------------

RealYBOP je vrlo udoban s porno producentom (https://www.provillain.com/):

----------

Više propagande koja služi agendi porno industrije:

--------

RealYBOP se vezuje za Xhamsterovu nit gdje je (u prosincu 2018.) Prause obmanuo Aleksandra Rhodesa iz NoFapa. (Za detalje pogledajte Prosinac 2018.: Prause se pridružio Xhamsteru kako bi razmazao NoFap i Alexandera Rhodesa; potiče Fatherly.com da objavi hit-spot u kojem je Prause "stručnjak".)

--------

RealYBOP ponovno tweets pornografski izvođač, još jednom potvrđujući svoju pro-porno agendu (uzimajući swipe na “aktivistima”):

Ako se pretpostavlja da nelegitimna web stranica (RealYBOP) govori o mogućim efektima pornografije na korisnike, zašto RealYBOP redovito tvita propagandu za porno industriju?

-------

Je li RealYBOP podržava seksualnu trgovinu (putem njihove podrške za BackPage)? Što BackPage ima s učincima pornografije na korisnika?

-------

RealYBOP promovira plaćenu porno stranicu, podrazumijevajući da bi trebali dobiti naše seksualno obrazovanje s web stranica za streaming cijevi

Nastavlja se, maženje plaćene porno stranice kao lijek za ED i ostale nevolje:

------

Član RealYBOP-a Hartmann i RealYBOP twitter omalovažavajući feministicu Julie Bindel i njezin članak, promocija članka XBIZ:

Više ne kriju svoje intimne odnose s porno industrijom.

-------

Izravna promocija porno industrije: chummy s dobro poznatim porno startom i redateljem Tommyjem Pistolom

--------

RealYBOP koji promovira striptiz klub:

---------------

Kontekst: RealYBOP otključava još jedan račun koji je blokirao (Laila Mickelwait) za obranu pornohub (Laila Mickelwait također podnio izjavu u Rhodes protiv Prause), Evo Laila je vrlo popularan tweet, objavljeno 1.

Laila nastavlja se sljedeći dan s činjenicama i zabrinutostima

Tko bi bio protiv provjere starosti? Tko bi bio za porno videe s mladim ženkama koje izgledaju i ponašaju se kao da imaju 13-14? RealYBOP, čini se.

RealYBOP provodi svoju subotu navečer prikupljajući "dokaze" i tvitajući obranu Pornhub-a i drugih mjesta za odrasle.

Kao i uvijek, RealYBOP lažno predstavlja ono što kažemo, izbjegavajući ključne poene. Poanta Twittera je da Pornhub nema potvrdu o starosti. Što je RealYBOP potvrdio, a zatim potvrdio, također je pronašao djevojke najgledaniji video. Potpuno je irelevantno da bi druge web stranice mogle imati neki oblik provjere ID-a (što je upitno). Dakle, sve je u redu jer možete loviti po internetu pokušavajući pronaći ove tisuće maloljetnih djevojaka i pokušati na taj način provjeriti njihovu dob?

---------

Članak o retitiranju RealYBOP-a (tj. Propaganda) XBIZ-a (koji sve naziva ekstremistima pornića):

-------

Laži o borbi protiv novog lijeka, povezujući se sa AVN-om kao svojim pouzdanim izvorom

Prause kronično kleveta i uznemirava FTND.

---------

RealYBOP (Prause) retweeting je najistaknutija interesna skupina porno industrije, Koalicija slobodnog govora.

Prause ima ugodnu povijest sa FSC-om:

• U sustavu 2015 Koalicija slobodnog govora nudi pomoć kod Prause: ona prihvaća i odmah napada Prop 60 (kondomi u porniću)
• Koalicija za slobodni govor navodno je osigurala subjekte za studiju Prause koja "razbija" porno ovisnost

--------

Porno industrija šutira RealYBOP tweeting propagande od strane porno industrije predstavnik XBIZ (dok napada FTND):

Izvorni segment vijesti: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

Podrška za RealYBOP člana RealYBOP-ove podrške Taylor Kohut za Pornhub:

Dok se PornHub izlaže kao videozapise žrtava trgovine ljudima, RealYBOP vani brani MindGeek:

Više ljubavi za PornHub:

---------

Tvrdeći o AVN konvencija u Las Vegasu

--------

retweeting XBIZ hit-komad, u prilog porno industrije:

Članak XBIZ konfliktni je nered koji pokušava diskreditirati theguardian.org. Ali ono što XBIZ zanemaruje spomenuti je da je to gadno theguardian.org Ne samo da podržava Humanity United, već i mnoštvo drugih igrača, uključujući nikoga osim Fondacije Otvoreno društvo. Sumnjam da je bilo koji entitet u postrojenju učinio više na normalizaciji komercijalnog seksualnog iskorištavanja nego OSF / Soros. Dakle, članak je izgrađen na kući od karata.

--------

Žali se da su porno industrija i prostitucija izuzeti:

------------

Promoviranje pornohub-a, tko je to bio unovčavanje video zapisa o silovanju i seksu na svojoj platformi:

Pornhub je bio prvi račun koji je tvitovao o RealYBOP-u!

------------

Promicanje pornohaba, čak i kad je pod istragom redovito ugošćivanje dječjih porno i silovanja! Uvijek odani RealYBOP.

----------

RealYBOP trolira feministkinju koja je kritična prema Pornhubu za unovčavanje videozapisa o trgovini seksom:

RealYBOP laže kad tvrdi da porno web stranice ne sadrže vidove silovanja i seksualne trgovine. Pomičite se po ovom računu i budite spremni na bolest na trbuhu. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP brani pornohub !!

---------

Tweets XBIZ propaganda urednika vijesti XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweeti propaganda „seksualnog radnika“ kao podrška PornHub-u:

Uhh, ne, sada su tu ~50 studije temeljene na neuroznanosti pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološke nalaze izviještene u studijama ovisnosti.

---------

Stalna podrška Pornhubu (za kojeg se govori kao domaćin brojnim dječjim porno-videima):

-------

Promovira članak prostitutke, "eksplodirajući svodnike protiv trgovine ljudima". Naravno.

To ne čudi Prause i pravni savjetnik Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja backpage.com, Pozadina je isključena od strane savezne vlade "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije" (vidi ovaj članak USA Today: Optužnica s brojem 93 pod optužbom za trgovinu seksom otkrivena protiv osnivača Backpagea).

---------

Ponovno šalje propagandu od XBIZ-a (koji brani PornHub)

Provjera stvarnosti o pornohubu:

--------

WOW. RealYBOP više ne skriva činjenicu da je u pitanju porno industrija. Ona napada na molba da se Pornhub proglasi odgovornim za hostovanje dječjih porno filmova i video zapisa o seksu

---------

Retweets "Mreža za podršku industriji odraslih":

Opet, zašto se na mjestu koje tvrdi da govori o učincima pornografije na korisnike koji cvrkutuju o porno industriji i izvođačima?

------------

Ponovni tweet porno producenta:

------------

RealYBOP prebacuje nit radi pružanja izravne podrške Pornhubu. RealYBOP također laže o Exodus Cry-u i pokušava umanjiti njihovu kampanju za obrazovanje svijeta da pornohub ugošćuje video zapise dječjeg pornografije i stvarnog silovanja:

RealYBOP podržava pornohub, koji je domaćin dječjih porno i video zapisa o trgovini seksom. Lijepo.

U istoj temi, RealYBOP brani pornohub tijekom klevete FTND-a:

RealYBOP tweetira svoju šalu od 100 puta. Op-Ed s 600 riječi prepun je nepotvrđenih tvrdnji koje su znale zavarati laičku javnost. Ne podržava niti jednu tvrdnju jer navodi samo 4 rada - od kojih nijedan nema nikakve veze sa ovisnošću o pornografiji, pornografskim efektima na veze ili seksualnim problemima izazvanim pornografijom. Nekoliko stručnjaka na ovom polju demantiralo je njegove tvrdnje i ispraznilo retoriku u ovom relativno kratkom odgovoru - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016), Za razliku od "neuroznanstvenika op-eda", citirali su nekoliko stotina studija i višestruke recenzije literature.

-----------

Srpanj 13, 2020: RealYBOP izvlači nit od 6 tjedana kako bi oskvrnuo Exodus Cry i podržao Pornhub. RealYBOP još jednom tvitne komentar anonimnog trola (a ne člana Nofapa), koji su uklonili nofap mods. Jedan izbrisani komentar nepoznatog trola - to je sve što RealYBOP ima - što znači da će ga tweetati iznova i iznova.

--------

RealYBOP samo izmišlja stvari, napada Terry Crews (istovremeno omalovažavajući FTND) zbog tvitanja da PornHub treba obraniti za hosting dječjih porno filmova i video zapisa o seksu. RealYBOP izravno podržava Pornhub!

------------

RealYBOP retweets Gustavo Turner iz XBIZ:

-------------

Srpanj 25, 2020: RealYBOP retitizira saveznike porno industrije i komentira pod RealYBOP napadom na Nofap:

RealYBOP i twitter račun porno industrije @fyfriendlyfire često surađuju na trolingu uobičajenih žrtava RealYBOP-a.

----------

RealYBOP retvitovi seksualni radnik "zagovornik" uzeti na jednom od mojih tweetova:

RealYBOP = zagovornik porno industrije i prostitucije.

-------------

RealYourBrainOnPorn (Pornhubov BFF) ponovno cilja Lalu Mickelwait ludim tweetom koji pokušava povezati Exodus Cry s neobičnim teorijama zavjere. Melmagazin ništa ne govori o Exodus Cry-u. RealYBOP se neće zaustaviti ni na čemu da bi obranio Pornhub, uključujući klevetu i uznemiravanje.

-----------

Promoviranje porno stranice Cindy Gallop

---------

Ne studije, već komentari zagovornika pornografije (uključujući nekoliko doktorata koji plaćaju velike pornografije):

---------

Retweet za svog bliskog saveznika, XBIZ:

-------

RealYBOP napadi TraffickingHub, kampanja za držanje Pornhub-a odgovornim za hosting dječje pornografije i videozapisa o seksualnom zlostavljanju (pokrenuo: Laila Mickelwait).

Nekoliko mjeseci nakon internetskog cyberstalkinga i klevete Laile i Exodus Crya, RealYBOP / Prause, NY Times objavio je istraživačke članke u potpunosti podržavajući tvrdnje TraffickingHub & Laile: Djeca Pornhuba - zašto Kanada dopušta ovoj tvrtki da profitira na video zapisima eksploatacije i napada?. Ovo je bio samo početak za @BrainOnPorn, jer je eskalirao do kraja na cyberstalkingu, lažima i kleveti - sve u znak podrške programu PornHub. Još nekoliko primjera:

U nastavku RealYBOP izravno podržava Mindgeeka, vlasnika PornHub-a, ciljajući sljedeći tweet Laile Mickelwait. (Mickelwaitov molba da se PornHub proglasi odgovornim za neupitni i ilegalni sadržaj objavljeno na njegovoj web lokaciji prikupljeno je više od milijun potpisa.)

Ovdje je RealYBOP koji napada Lailu, dok brani izvršnog direktora Mindgeeka. Napomena: RealYBOP laže kada tvrdnja da račun nije račun izvršnog direktora Mindgeeka.

-------

Ovdje RealYBOP u potpunosti omalovažava omalovažavanje Exodus Crya:

Podržava RealYBOP centar za trgovanje trolovima:

Dodatna podrška Pornhuba (bez komentara o tome koliko novca Mindgeek uzima):

Hvatanje niti pristaša trgovine ljudima, objavljivanje proračuna EK, kao da to ima neke veze s pornhubom.

RealYBOP je tweetao da Laila nije prisustvovala USC-u. Merritt proziva RealYBOP zbog svoje laži:

RealYBOP objavljuje financijske izvještaje, lažno implicirajući da se događa nešto sumnjivo. RealYBOP kaže da se peticija za središte trgovine ljudima ne bilježi. Dječak je pogrešio RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Merritt objavio prosvjed protiv pornhub-a, RealYBOP ide u napad:

RealYBOP se sam po sebi kleveće, lažno navodeći da Laila traži od muškaraca da prijete i vrebaju žene. 4 snimke zaslona ne govore ništa o tome da nekoga uhodi, a kamoli da mu to kaže Laila.

Još klevete, lažno tvrdi da je Laila prijetila brojnim znanstvenicama. Snimke zaslona anonimnih su internetskih komentara. Ništa vezano za Lailu.

RealYBOP ide apsolutno ludo, s više slučajeva klevete same po sebi:

RealYBOP kaže da peticija neće učiniti ništa, no zbog nje je Pornhub izbrisao više od polovice svojih videozapisa, donio nove propise i natjerao zakonodavce da pokreću račune i istrage. Što se dogodilo s RealYBOP-om? Web stranica je uklonjena zbog kršenja zaštitnih znakova, dok je twitter trajno zabranjen zbog uznemiravanja!

Više suludih tvrdnji. Nije ni čudo da Prause tuži više stranaka.

RealYBOP nastavlja licitirati Pornhub:

Opsesivno cyberstalking nastavlja se:

Nakon 10 tweetova usmjerenih na Lailu i kampanju trgovine ljudima 30. rujna, RealYBOP 1. listopada započinje s još laži:

Više klevete samo po sebi:

Još laži RealYBOP-a. U tweetu RealYBOP povezuje se s WIPO-om, a riječ je o kršenju zaštitnog znaka YBOP-a. Bljesak vijesti - WIPO nije važan jer sada posjedujem URL za RealYBOP: PAŽNJA: YBOP stječe www.RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova.

RealYBOP-ova ludost se nastavlja:

Isto, još laži. Snimke zaslona nemaju veze ni s kim, već samo sa slučajnim internetskim komentarima.

Nije ni čudo da se Prause tuži za klevetu:

• Srpanj, 2019: Donald Hilton nadoknadio je tužbu zbog klevete kako bi uključio iskaze iz drugih žrtava 9-a u Prauseu, prigovor žalbe Odbora medicinskih istražitelja u Texasu, pogrešno optužujući dr. Hiltona da falsificira njegove vjerodajnice.
• Ostali - listopad 2019.: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes podnosi tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos LLC.
• Rujan 2020: Aaron Minc, JD najavljuje tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (Minc je vlasnik odvjetničkog ureda koji zastupa Alexa Rhodesa).

Više laži i cyberstalkinga: Laila ne prikuplja sredstva za druge skupine (Prause se tuži zbog klevete NoFap-a)

LOL - Sad RealYBOP lažno navodi da sam počinio krivokletstvo. Smiješno je kako njezine snimke zaslona ne sadrže primjere, ali ipak sam dokumentirao desetak primjera Prausea koji lažno govori: Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.). Hmm .. kako je RealYBOP dobio snimke zaslona internetskih žalbi Prause FBI-a - koje nikoga, uključujući mene? O da, RealYBOP je Prause.

Moja twitter nit razotkriva Prauseove laži:

Smiješan - @BrainOnPorn (Nicole Prause) danas je 20 puta tweetala da sam lagala kad sam rekla da je zahtjev FOIA-e FBI-u dokazao da je lagala o podnošenju izvještaja FBI-ja o meni i Alexu Rhodesu
FBI je Nikkyja uhvatio u laži. Svi FBI-jevi dokumenti u ovom odjeljku: https://t.co/3R4uJMd1WQ

- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Listopada 7, 2020

Samo postane nuttier:

Više Prause krivokletstva razotkriveno u mojoj pravnoj pobjedi, gdje su sudovi presudili da nisam progonitelj i da je Prause počinitelj - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

RealYBOP (sada “Anti-YBOP”, ali još uvijek @BrainOnPorn) ispituje žrtvu Pornhuba, Avri Sapir

Avri Sapir odgovara na odvratne blatove RealYBOP-a:

RealYBOP ponovno pokušava potaknuti svoje sljedbenike da prijave Izlazak Cry iz države Missouri (baš kao što je to Prause učinio godinu dana ranije - Veljača 2019: Prause lažno optužuje Exodus Cry za prijevaru. Traži sljedbenike Twittera da neprofitnu organizaciju prijave državnom odvjetniku u Missouriju (iz lažnih razloga), čini se da je uredio stranicu Wikipedije izvršnog direktora.). Nitko ne zna, uključujući RealYBOP, koje je kršenje počinio Exodus Cry.

Izravna podrška PornHub-a:

Napokon, Prause se više ne skriva iza svog alias računa:

Odmah se vraća svom aliasu, ističući očito: EC želi prekinuti trgovinu seksom.

Više pogođenih djela natovarenih neistinama:

Više cyberstalkinga kao podrška Pornhubu:

Još cyberstalkinga pristalica Traffickinghuba:

Ulazak u niti pristaša trgovina ljudima, šireći dezinformacije

RealYBOP napadi na traffickinghub i Lailu završavaju ovdje jer je RealYBOP twitter trajno zabranjen zbog uznemiravanja:

Izgleda da je račun Nicole Prause za porno industriju @BrainOnPorn suspendiran je zbog zlostavljanja iz mržnje i ciljanog uznemiravanja.
Pitate se je li ovo trajno? Trebalo bi.
Nestala je i web stranica koja krši zaštitni znak - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq

- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Listopada 24, 2020

Epilog: 2021 Napisala Laila Mickelwait u Washington Timesu, opisujući odvratne aktivnosti Pornhuba i njegovih operativaca (poput RealYBOP-a) - Kraj Pornhubove kampanje zastrašivanja.

----------

Korištenje električnih romobila ističe Kanadski parlament možda se neće složiti

---------------------

Za mnogo više vezano uz RealYBOP web stranicu i Twitter

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na pristranom web mjestu i računima društvenih mreža kako bi podržali agendu porno industrije (početak travnja 2019).
2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi, stranica 2: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na twitter računu kako bi podržali porno industriju i uznemiravali i klevetali svakoga tko govori o negativnim učincima pornografije.
3. Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "ScienceOfArousal.com")
4. Prestanite i odustanite od pisma Danielu A. Burgessu zbog kršenja zaštitnog znaka vašegBrainOnPorn (rujan 2020)
5. Prestanite i odustanite od pisma Nicole R Prause & Liberos LLC zbog nezakonitog kršenja vašeg mozga na pornografskom i www.yourbrainonporn.com
6. PAŽNJA: YBOP stječe www.RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova
7. Rješavanje nepodržanih zahtjeva, osobnih napada i klevete, Daniel A. Burgess, LMFT (veljača-ožujak 2018)
8. Agresivno kršenje žiga koje su pretrpjeli pornografski narkomani (www.RealYourBrainOnPorn.com)