Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.)

Uvod

U svibnju 8, 2019 Doktor Donald Hilton podnio je klevetu po sebi parnica protiv Nicole Prause & Liberos LLC. Dana 24. srpnja 2019 Donald Hilton je izmijenio žalbu zbog klevete kako bi istaknula (1) zlonamjernu žalbu Texas Board of Medical Examiners, (2) lažne optužbe da je dr. Hilton krivotvorio svoje vjerodajnice, i (3) izjave 9 drugih Prause žrtava sličnog uznemiravanja (Gary Wilson, John Adler, dr. Med, Alexander Rhodes, Staci klice, LICSW, Linda Hatch, dr.sc., Bradley Green, dr.sc., Dr. Stefanie Carnes, Geoff Goodman, dr. Sc, Laila Haddad.)

Dana 13. rujna 2019. Prause je podnio 2 dokumenta kao dio neuspjelog pokušaja odbijanja Hiltonove tužbe za klevetu. (Prethodno je podnijela brojne dokumente za odbacivanje Hiltonovog slučaja. To su bili "statisti", podneseni bez dopuštenja Suda.)

Prijedlog za odbacivanje od 12 stranica usredotočen je samo na statut koji se ne primjenjuje na Saveznom sudu (gdje ona prenio je slučaj) nazvan SLAPP. Ovaj prijedlog me ne spominje (zašto bi?).
Tirada od 86 stranica usredotočila se uglavnom na Garyja Wilsona, a nimalo na njezin stvarni argument Zahtjeva za odbacivanje (koji je sud kasnije odbacio).

Zbirka neistina i bajki na 86 stranica sadrži 220 primjera "Wilson,”Daleko više od broja pojavljivanja imena tužitelja Hiltona (tužba je između Hiltona i Prausea)! Tako je. Tužba Hilton nema nikakve veze sa mnom. Je li Gary Wilson svetac ili serijski ubojica, nema veze s Prauseom koji iznosi lažne optužbe Teksaškom liječničkom vijeću, dvama časopisima i sveučilištu Texas San Antonio. Jasna svrha Prauseovog nebitnog i klevetničkog razglasa na 86 stranica je stvoriti dokument koji bi mogao pomoći da se legitimira njezina kapuljača pred sudom, javnošću i medijima.

Prauseov govor na 86 stranica sadrži brojne laži Davida Leya i Prausea. Oboje počinju krivokletstvo tijekom ove izjave izbacujući iste opovrgnute laži koje su pokrenuli i širili tijekom posljednjih 7 godina. Gotovo je svaka tvrdnja o meni u dokumentu od 86 stranica već obrađena i izložena kao lažna ili beznadno obmanjujuća. Pogledajte ove opsežne stranice:

Kao što je dokumentovano, Prause je ciljao druge, uključujući istraživače, medicinske liječnike, terapeute, psihologe, kolege iz svog brzog boravka u UCLA, britanske dobrotvorne organizacije, ljudi u oporavku, VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, akademski časopis Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost, Postoji nekoliko dodatnih žrtava koje nismo slobodni da objavimo - kao što se Prauseove žrtve boje daljnje odmazde.

Važna stvar: Dok Prause i dalje lažno tvrdi da je "žrtva", upravo je Prause inicirao sve kontakte i uznemiravanja prema pojedincima i organizacijama navedenim na gornjim stranicama. Njezine izmišljene tvrdnje da je žrtva „proganjanja“ ili mizoginije „anti-porno aktivista“ nemaju ni jednu jotu objektivnih dokaza. Svi dokazi koje ona pruža samostalno se stvaraju: jedna info-grafika, nekoliko e-poruka od drugih do kojih se opisuje navodno uznemiravanje, te lažna primirja i prezirna pisma koja sadrže lažne optužbe. Vidjet ćete i dokaze o brojnim formalnim žalbama koje je Prause podnio raznim regulatornim agencijama - koje su sažeto odbačene, istražene i odbačene. Čini se da podnosi ove neutemeljene žalbe, tako da može tvrditi da su svi ciljevi „pod istragom“.

S druge strane, Prauseov feed na Twitteru sam jednom sadržavao stotine klevetničkih i netočnih tvita koji me ciljaju i mnogih drugih (Prause je tada izbrisao preko 3,000 tweetova). Jednostavno rečeno, Prause je stvorio mitologiju s ničim dokazanim dokazima. Štoviše, ona je s pornografskom industrijom, kao što se može vidjeti iz ovoga njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu dodjele nagrada X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016. godine, Čini se da Prause možda ima dobiveni porno izvođači kao predmetkroz lobističku ruku porno industrije, Koalicija slobodnog govora. Porno zvijezde koje navodno isporučuje FSC (slike) korišteni su u Prauseovoj studiji o jako zaražen i vrlo komercijalna „Orgazmička meditacija.“ Dok je studija izvorno financirana za istraživanje samo prednosti "Orgazmička meditacija,Prause je ubrzo počeo kukati da će o njoj još biti objavljena OM studija Također "Lažirana" pornića i ovisnosti o seksu (iako studija nije imala nikakve veze s porno).

Sukobi interesa (COI) nisu ništa novo za Davida Leya. Odvjetnici ga plaćaju "razbiti" ovisnost o seksu i pornografiji; prodaje dvije knjige o "ovisnosti" o seksu i pornografiji; i on prikuplja naknade za govor za "debunking" ovisnosti o seksu i pornografiji. U svom dosad najvećem financijskom sukobu interesa, Ley je što je nadoknađeno gigantom porno industrije xHamster promovirati svoju web stranicu (tj. StripChat) i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi. Ley tvrdi da jest poručujući klijentima xHamstera ono što "medicinske studije zaista govore o pornografiji, kampiranju i seksualnosti". Širenje ljubavi okolo, Pornhub (u vlasništvu porno diva MindGeek) jedan je od pet potvrda na zadnjoj naslovnici uvrštenih u Leyjevu knjigu o pornografiji iz 2016. godine "Etički pornić za dickse."

Ukratko, Prause i Ley vrlo su bliski porno industriji i imaju dovoljno motivacije za klevetu i uznemiravanje bilo koga iskazujući moguće štete internetskim porno (i počiniti lažno predstavljanje?). Za puno više dokumentacije pogledajte: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Prauseove izmišljotine haube žrtve izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva

Prauseov govor na 86 stranica ne sadrži gotovo nikakve dokaze za bilo koju od njezinih tvrdnji. Uglavnom su to samo Prause i Ley koji su izjavili "istine", a istovremeno pružaju nula dodatnih dokaza. Rijetki slučajevi "dokaza" obično uključuju nebitne snimke zaslona ili samo generirane materijale (poput nje lažno izvješće policije za 2018. godinu, koji je LAPD ignorirao). Budući da se mnoge tvrdnje Prausea i Leya vrte oko njihove mitologije da su ih žrtve "anti-porno aktivisti", u nastavku razotkrivam njihove izmišljotine (i dostavljam dodatne dokaze za svaku konkretnu tvrdnju):

1) Gary Wilson "fizički je vrebao" Prausea u Los Angelesu.

Stvarnost: Godinama nisam u Los Angelesu. Prause ne pruža dokumentaciju za tu tvrdnju koju je pokrenula u travnju 2013. (vidi dolje) i započela je objavljivanje u srpnju 2013 (nekoliko dani nakon Kritizirao sam njezinu EEG studiju). Jedino javno izvješće koje je Prause javno objavio (Travnja 2018) ne govori ništa o tome što je proganjam; nije prijavila nijedan zločin. umjesto toga, Pohvali me što sam prijavila LAPD-u što sam prisustvovala njemačkoj konferenciji, za koju je Prause lažno tvrdio da želi prisustvovati (snimka zaslona). Istina je da sam putovao u Njemačku i prisustvovao petoj međunarodnoj konferenciji o bihevioralnim ovisnostima 2018. koja je trajala od 5. do 23. travnja (imajte na umu da je Prause podnijela svoje policijsko izvješće 25. travnja), a u njoj sudjeluju stručnjaci za ovisnosti o ponašanju iz cijelog svijeta. Neistinit je dio Prauseove tvrdnje da je ikad imala namjeru prisustvovati konferenciji ICBA u Njemačkoj. Prause nikada nije prisustvovao niti bio pozvan da prisustvuje ICBA konferenciji. Prause ne vjeruje u ovisnosti o ponašanju. Tijekom cijele svoje karijere Prause je vodio rat protiv koncepta ovisnosti o ponašanju, posebno seks i porno ovisnost, Prause je tako podnio a lažan Policijska prijava.

Ažuriranje (kolovoz 2020.): Sudske presude Nicole Prause u potpunosti su razotkrile kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu. U ožujku 2020. Prause je tražila neutemeljenu privremenu mjeru zabrane (TRO) protiv mene koristeći se izmišljenim "dokazima" i svojim uobičajenim lažima (lažno me optužujući za uhođenje). U Prauseovom zahtjevu za zabranu pristupa lažno se izjasnila da je njezinu adresu objavio na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam protiv SLAPP tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

Veliki dio Prauseove bajke TRO uključivao je moje putovanje u Njemačku na ICBA. Prause je počinio krivokletstvo u svojoj deklaraciji TRO-a, lažno tvrdeći da je ona planirana predavačica za ICBA, te da sam otputovao u Njemačku kako bih joj se "suočio". Znao sam da je to laž, pa sam zamolio organizatore ICBA-e da potvrde da Prause nikada nije zatraženo da predstavlja i da nikada nije registriran za konferenciju. Njihovo pismo kojim potvrđuju da je Prause lažno sebe krivio:

Važno je napomenuti da su njezine lažne optužbe za lovljenje počele gotovo čim su nam se staze ukrštale. Ustvari, optužila je moju ženu i mene da smo ugrabili u Travanj, 2013 razmjena e-pošte to se dogodilo nekoliko tjedana nakon što sam objavio odgovor Davidu Leyu Psihologija danas blog blog gdje su Prause i on ciljao moju web stranicu: "Vaš mozak na porniću - to nije ovisnost."Leyev blog bio je o neobjavljenoj Nicole Prause, koja je tek trebala biti recenzirana EEG studija (ovo je prvo što sam čuo za Prause).

Prause je inicirao jedini kontakt sa mnom u 2 e-maila i komentar pod mojim Psihologija danas odgovor, Istovremeno je kontaktirala Psihologija danas urednici koji su joj proslijedili drugi e-mail. Sljedeća dva e-maila su sa kraja naše kratke razmjene (snimke zaslona cijele razmjene e-pošte Prausea i Wilsona):

Kao što vidite, Prause nas optužuje da je proganjamo, iako je sve što sam učinio odgovarati na dva e-maila koja mi je poslala. Tu su započele Prauseove izmišljene „proganjajuće“ tvrdnje.

Prause ju je prvi pokrenuo javni "Gary Wilson je napadač" 3 mjeseca kasnije, odmah nakon što sam objavio moja kritika od Steele i sur., 2013, što je sugeriralo da je krivo Steele je stvarni nalazi, Prause je stvorio brojne pseudonime kako bi me klevetao, uključujući ovaj YouTube kanal, GaryWilson Stalker, Snimka zaslona moje pristigle pošte na YouTubeu od 26. srpnja 2013. otkriva Prauseov neprestani cyberstalking (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala):

Pitanje: Jesam li vozio 800 milja do Los Angelesa istog dana kada sam objavio detaljnu kritiku da lebdim oko UCLA, ili je Prause pokrenuo izmišljenu kampanju da budem zaleđen dan nakon moje kritike? Idemo na suđenje i razotkrivamo istinu.

Nadopune (Kolovoz, 2020): Prause je pokrenuo stečaj kako bi pokušao: 1) izvući se iz plaćanja onoga što je zakon rekao da mi duguje (odvjetničke naknade), zbog gubitka SLAPP tužbe, i, 2) utajiti 3 tužbe za klevetu podnesene protiv nje (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). U njezinim stečajnim prijavama ona izjavljuje, pod kaznom krivokletstva, da je ostala na jednom mjestu posljednje 3 godine. To opovrgava njezine često ponavljane tvrdnje da je bila prisiljena seliti se mnogo puta tijekom posljednjih nekoliko godina jer je proganjaju.

Njezina pažljivo razrađena mitologija da se uvijek očajnički kreće zbog 'vrebanja' rasprsnuta u komade.

2) Doktor Prause zahtijeva "naoružane straže na razgovorima", jer je Gary Wilson prijetio da će prisustvovati

Stvarnost: Prause ne pruža nikakvu dokumentaciju za ovaj apsurdni zahtjev koji je riješen u ovom odjeljku: Prause je su-voditeljicu Susan Stiritz "upozorila policiju u kampusu" da bi Gary Wilson mogao letjeti 2000 milja da bi slušao Prausea kako kaže da ovisnost o pornografiji nije stvarna. Iako bi Prause mogao zatražiti naoružane stražare (ili nindže ratnike), to je samo da bi sačuvao njezinu pažljivo osmišljenu bajku o kapuljači. Ovo je prazna propaganda serijske klevete i uznemiravatelja imenovane u 3 parnice.

3) Doktor Prause podnio je brojna "policijska i FBI izvješća" o Garyju Wilsonu

Stvarnost: Počevši od Srpanj, 2013 (nekoliko dana poslije Objavio sam pažljivu kritiku Prauseove prve EEG studije), razna korisnička imena počela su objavljivati klevetničke komentare gdje god se moje ime pojavilo. Komentari su bili vrlo slični po sadržaju i tonu, lažno tvrdeći da "Wilson ima podneseno policijsko izvješće o njemu", "Wilson je optužen za lovljenje siromašne žene", a "Wilson je ukrao ženine slike i smjestio ih na porno web mjesto, "I" Wilson je prijavljen LAPD-u (koji se slaže da je opasan) i policiji kampusa UCLA. "

Do 2016., budući da Prause više nije bila zaposlena u UCLA ili nekoj drugoj instituciji koja bi mogla suzbiti njezino cyber-uznemiravanje, konačno je počela identificirati Garyja Wilsona kao "osobu" o kojoj je prijavila LAPD i policijsku kampus UCLA. Nisam bio u LA-u godinama. Gotovo je 2020., a niti jedna agencija za provođenje zakona nikada me nije kontaktirala. (Svaki napadač može podnijeti lažnu policijsku prijavu.)

Pretpostavljao sam da je Prause, u stvari, podnosio lažne, neutemeljene izvještaje (koji su kasnije zanemareni), ali pokazalo se da je Prause lagao - opet. Krajem 2017. godine, poziv policijskoj upravi u Los Angelesu i policijskoj stanici UCLA otkrili su da u njihovim sustavima nema izvještaja o „Gary Wilsonu“, niti bilo kojeg izvještaja podnesenog od strane „Nicole Prause.“ Stvorio sam ovaj odjeljak da prijavim svoja otkrića: Policijska uprava Los Angelesa i policija u kampusu UCLA potvrdili su da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Garyju Wilsonu.

Kao što je gore navedeno, otkrila sam u martu 2019. godine koju je imao Prause konačno podnio lažnu policijsku prijavu travnja 25, 2018, Imajte na umu da od ovog praznog policijskog izvještaja nisam saznao. Saznao sam za to godinu dana kasnije, kada su studentski novinari (i dezinformirani bhakte Prause) javno reproducirao na internetu u sveučilišnim novinama, Vlasti Sveučilišta Wisconsin od tada su ih uklonile.

Prauseovo izvješće o LAPD-u kategorizirano je kao "cyberstalking", a ne fizički vrebanje (nisam učinio ni jedno ni drugo). Nije se (usudila) prijaviti niti jedan stvarni zločin. Umjesto toga, Prause me prijavio LAPD za:

1. na njemačkoj konferenciji, koja Prause lažno tvrdila je ona htio prisustvovati (ali se nije usudila jer je tvrdila da me se plaši). Važno je napomenuti da Prause nije mogla znati da planiram prisustvovati (a ona je dan predala policijski izvještaj nakon konferencija je bila završena).
2. na 4 stranice objavljuje snimke zastarjelih tweetova koji kroliziraju njezino ponašanje (Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.), i odbijajući ih ukloniti kao odgovor na nju 3 neuspješna, lažna pokušaja uklanjanja DMCA.

Da sam bio tjelesno vrebajući je, zašto me nijedna policijska prijava ne opisuje kao to? Jednostavno je: Prause se boji uhićenja zbog svjesnog podnošenja policijske prijave koja me lažno optužuje za stvarni zločin.

Napokon, počevši od 2018. godine, Prause je tvrdio da je prijavio oboje Alex Rhodes i Gary Wilson FBI-u zbog nedefiniranih prekršaja. I Rhodes i ja smo predali zahtjeve FOIA FBI-ju kako bismo otkrili govori li Prause istinu. Ona nije. Za detalje pogledajte ova 2 odjeljka: (1) FBI je potvrdio da je Prause lagao zbog podnošenja izvještaja FBI-ja o Garyju Wilsonu(2) FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu, FBI me potaknuo da podnesem izvještaj o Prauseu zbog laganja zbog podnošenja izvještaja FBI-ja: Prosinca, 2018: Gary Wilson podnosi izvještaj FBI-ja o Nicole Prause. Moguće je da je Prause podnio izvještaj FBI-a nakon Listopada 2018., ali njezino objavljivanje na 86 stranica ne sadrži stvarni izvještaj FBI-ja (samo snimku zaslona s CD-om s oznakom "FBI").

U 2019. Diana Davison postala je prva novinarka koja je istražila Prauseove tvrdnje o žrtvi. Tijekom njihovog tjedna komunikacija Prause nije mogao pružiti nikakve druge dokaze osim Prauseova glupog LAPD-a o meni nazočio je njemačkoj konferenciji Prause lagao da želi prisustvovati. Davisonovo izlaganje 'je ovdje: Post tisućljeća izlaže 'Nicole Prause, Diana Davison također je snimila ovaj 6-minutni videozapis o Prauseovoj lažnoj napa s žrtvama i tužbama zbog klevete podnesenim protiv Prausea.

Video Diane Davison pružio je vezu na vremenskoj traci događaja koji gotovo kroče Prauseu 7-godišnja kampanja uznemiravanja, klevete, prijetnji i lažnih optužbi: VSS Akademska ratna vremenska linija (Prause uklonjena je vremenska crta.)

Ispod su vrlo otkrivajući komentari pod tvideo Diane Davison (kao odgovor na opsesivni komentator i Prause obožavatelj):

-----------

-----------

Istog tjedna, još jedna istražna novinarka, Megan Fox iz PJ Media, proizvela sličan članak o Nicole Prause: "Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete."

4) Gary Wilson "prekršio je naredbu o ne kontaktima"

Stvarnost: Ne postoji takav poredak. Prause pokušava navesti javnost da vjeruje da me je sud službeno sankcionirao, tj. Da je dobila nalog za zabranu ili zabranu. Nije. Ali to je ne sprečava da javno i lažno optužuje mene i druge žrtve za njezinu zlonamjernost da "krši nijedne naredbe za kontakt" i "uznemiravanje". djeluje ilegalno. Njene agresivne taktike i svjesno lažne optužbe izračunavaju se da bi maltretirale i zastrašile žrtve internetskog zlostavljanja u strah i tišinu. Protiv nje su podnesene dvije tužbe za klevetu. Dovoljno je rekao.

Kako je dokumentirano u prvi odjeljak stranice Prause, Prause je pokrenuo jedini kontakt sa mnom putem e-pošte koji se ikada dogodio. Jedina razmjena e-pošte dogodila se u travnju 2013. (snimke zaslona cijele naše razmjene e-pošte). Iako je tvrdila da je dobila izmišljeno "rješenje bez kontakta", Prause je stotine puta na Twitteru, Facebooku i Quori objavljivao pogrdne komentare o meni (Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.). Uz to, Prause je zaposlio preko 100 aliasa tijekom godina klevetati mene i druge (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala). Također je zaposlila alias računi e-pošte širiti laži o meni.

Odgovorio sam samo na šačicu Prauseovih klevetničkih internetskih napada ignorirajući bezbroj „kontakata“ od nje. Na primjer, u jednom razdoblju od 24 sata Prause je objavio 10 komentara Quora o meni - što je rezultiralo njezin trajni ovjes, U drugom primjeru Prause (pomoću RealYBOP Twittera) objavljeno preko 120 tweetova o meni u razdoblju od 4 dana (PDF tweeta). Nekoliko primjera Prause-a koji je počinio uznemiravanje i klevetu, a zatim je tražio zločin i završio sa tvrdnjama o njenim izmišljenim „nalozima bez kontakta“:

5) Gary Wilson upotrijebio je mizogin jezik da bi ocrnio dr. Prausea

Stvarnost: Apsolutno lažno. Prause i Ley pružaju samo usamljeni ne-primjer. Slučajno sam upisala "Miss" Prause u odgovoru Dr. Prause pitajući me o veličini mog penisa. To je opseg njenih dokaza o mojoj pretpostavljenoj mizoginiji. Ne šalim se.

Kao što je objašnjeno u ovaj odjeljak, kad se moja pogreška dogodila 18. prosinca 2013., Prause je bio na udaru cyberstalkinga, objavljujući svoje neistine o šnaniganima Kanadske radiodifuzne korporacije na forumima na kojima se moje ime pojavilo. Koristeći lažna imena, Prause često trolovi pornografske forume za obnavljanje citirajući nauku o smeću i uznemiravanje članova koji pokušavaju liječiti kompulzivnu upotrebu pornografije i / ili ED izazvane pornografijom. U njenom CBC-u komentar na YourBrainRebalanced Prause (kao RealScience) pita Wilsona: “Koliko je mali tvoj penis Gary?"

Snimka zaslona gore navedenog, uz moj odgovor gdje sam nehotice napisao „Gospođice PrauseKao odgovor na njezino maloljetno pitanje o mom penisu, sadrži "dokaz" koji Prause koristi da me lažno slikao kao mizoginista. Ovdje Prause tvitova teško čitljivu verziju svog komentara "RealScience":

Link za moj potpuni odgovor, Dio mog komentara u kojem sam koristila "Miss" Prause:

Prause je sigurno seksipilna kad traži detalje o veličini mog penisa. Unatoč tome, pretvorila je moju nenamjerno kucanje “gospođice” u odgovoru na pitanja o mojoj muškosti u dio njene nikada neosnovane kampanje da me slika i mene kao mizoginiste. U ovaj odjeljak samo je nekoliko primjera kako je Prause naoružao svoj bizarni interes za moju veličinu penisa i moj odgovor.

Tijekom posljednjih nekoliko godina, dr. Prause čini se da je uložio velike napore da se pozicionira kao “žena koja je podvrgnuta mizoginijskom ugnjetavanju kad govori istinu moći”. tweets sljedeće infographic da ona očito dijeli i svoja javna predavanja, sugerirajući da je ona žrtva "kao znanstvenica", i da se slika kao trkač koji se trudi dokazati da je pornografija neškodljiva unatoč predrasudnim napadima.

Optužuje me, moju suprugu, dr. Don Hilton, MD i osnivača nofapa, Aleksandera Rhodesa, za mizoginiju s krajnje neuvjerljivim „dokazima“. Svaki prijedlog da ja (ili moja supruga), Hilton ili Rhodes motiviramo mizoginijom, izmišljen je, kao što i naši prigovori Prause nema nikakve veze s osobom ili ženom, već samo s njenim neistinitim izjavama i neadekvatno potkrijepljenim tvrdnjama o njenom istraživanju.

Što se tiče Infografike, kao što je gore objašnjeno, Prauseov jedini dokaz mizoginije jest taj da sam slučajno jednom napisao „Miss Prause“, odgovarajući na njezino djetinjasto pitanje o veličini mog penisa. Njezina tvrdnja da je moja žena mizoginista smiješna je. Njena tvrdnja da ju je don Hilton MD nazvao "dječjim zlostavljačem" je još jedna laž, kako ovaj odjeljak u potpunosti objašnjava, Nazvala je Alexander Rhodes mizoginijom jer se to usudio reći Nisam je 'fizički proganjao' - ipak je ona počiniteljica, uznemirava i kleveta mladiće koji su se oporavili od seksualnih poremećaja izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Jednostavno rečeno, svatko tko izloži Prauseove neistine ili lažne prezentacije istraživanja automatski je označen kao "mizoginista", u nadi da će lakovjerni ljudi vjerovati njezinim klevetničkim izjavama. To čini kako bi isključila stvarnu raspravu na Twitteru i drugim platformama društvenih medija kako bi spriječila da njezine neistine budu izložene.

Ironično je da njezina info-grafika sadrži četiri slučaja mizoginije preuzetih iz anonimnih YouTube komentara u okviru TEDx razgovora. U 2013. godini TED je zatvorio komentare pod TEDx razgovor Garyja Wilsona kao odgovor na mnoge mrzne i klevetničke komentare Nicole Prause (pogledajte ovaj odjeljak).

Dijatriba Prausea i Leya na 86 stranica (podnesena u tužbi dr. Hiltona za klevetu protiv dr. Prausea) uključuje tvrdnje o mizoginiji, ali ne pruža niti jedan dokumentirani slučaj mizoginije od strane Don Hiltona ili bilo koje od 9 osoba koje su podnijele zakletve.

Radujem se što će Hiltonova tužba za klevetu ići na porotu i što ću biti na raspolaganju za izvođenje dokaza. Osobito se radujem što će Prause i Ley biti prisiljeni pružiti stvarne dokaze ili dokumentaciju, umjesto nekoliko dijelova koje su sami stvorili "dokazi" i pronašli njezinu klevetničku govornicu na 86 stranica. Radujem se njihovom unakrsnom ispitivanju. Nisam morao čekati svoj dan na sudu: Prauseovi napori da ušutka Wilsona bili su neuspješni; njezina mjera zabrane odbijena kao neozbiljna i u presudi protiv SLAPP-a duguje znatne odvjetničke troškove.

Ispod su izvodi iz dijatrijebe na 86 stranica koji se odnose na mene (u bordo). Za svaku tvrdnju Prause ili Leya ističem njihove laži (lažne), izlažem njihove takozvane dokaze (ili nedostatak istih) i pružam istinu.

POHVALA: "Hilton i Stalker Gary Wilson inzistirajući da reporter Prause prisustvuje porno nagradama kojima nije prisustvovala"

Prause se u svojim podnošenjima u više navrata lažno izjašnjava tvrdeći da nikada nije sudjelovala u showu porno nagrade. Na primjer, pogledajte ovo njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO) (Lipanj 22, 2016). Prema Wikipediji"Korištenje električnih romobila ističe XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^"[1] (Napomena: tijekom svoje klevetničke prijave Prause naziva Alexandera Rhodesa i mene "Stalkerima".)

Kontekst: Važno je znati da velik dio Prauseovog „opravdanja“ za klevetu Don Hiltona proizlazi iz Hiltona rekavši da je Prause prisustvovao nagradama porno industrije (što Prause negira). Budući da Prause i Ley kronično navode Hiltonovu religioznu vjeru kao da ga onemogućava da komentira znanost, Hilton (autor više radova sa recenzijom) smatrao je da je potrebno istaknuti njihovu pristranost (u nadi da će se usredotočiti na raspravu o dokazima istraživanja). Dok tisuće objava na društvenim medijima potkrepljuju Prauseova pornografska pristranosti, Hilton je u svojim prezentacijama odabrao put koji štedi vrijeme: Prawezovi tweetovi pohađaju nagrade porno industrije ili ukazuju na to da je imala ili će im prisustvovati u budućnosti (snimke zaslona dobivene su sa ove stranice: Dokaz da Nicole Prause sudjeluje na nagradama za porno industriju (XRCO, AVN)).

Čad Sokol i moja e-pošta: To nas dovodi do novinara Chada Sokola i njegovog pristranog članka o konferenciji od 23. veljače 2019. o šteti pornografije održanoj na Sveučilištu Gonzaga. U njegovim intervjuima s nekim od prisutnih (poput Don Hiltona) postalo je očito da je Sokol već razgovarao s Davidom Leyem i Nicole Prause (i Prauseovim koautorom Cameronom Staleyjem). Sokol je očito bio na strani potonjeg i bio je pripremljen s materijalima i govorima koji su generirali Prause.

U razgovorima s Hiltonom, Sokol je papagajisao Prausea, sugerirajući da je Hiltonova vjerska vjera iskrivila njegove stavove, čineći ga pristranim. Ako je pristranost (a ne istraživanje) bila Sokolova primarna briga, Hilton se pitao je li Sokol možda voljan ispitati dokaze o pristranosti Prausea i Leya. To je rezultiralo time da je Sokol dobio dokaze o Prauseovim pro-porno pristranostima: ova stranica - Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije? - i ovaj email od mene do Don Hiltona (koji je proslijeđen Sokolu, koji ga je proslijedio Prauseu): E-pošta od Garyja Wilsona Donaldu Hiltonu koja je proslijeđena novinaru Chadu Sokolu (2), Snimke zaslona u mojoj e-pošti otkrivaju da je Prause:

prisustvovao 2016 X-Rated organizacija kritičara (XRCO) ceremonija dodjele nagrada (PDF: XRCO 2016)
izjavila je da je prisustvovala AVN-u 2015. (PDF: AVN 2015)
planirano prisustvovati AVN-u u 2019. (PDF: AVN 2019)

Lažno se laže o onome što otkrivaju snimke zaslona: Kroz svoje podneske, Prause tvrdi:

nikad nije prisustvovala AVN-u (iako je tweetala je i tweetao „Trebao bi“ i „bi")
tvit joj na crvenom tepihu XRCO iz 2016. godine (22. lipnja 2016.) stvarno je snimljen na premijeri dokumentarnog filma "After Porn Ends 2" (Untrue, kao potonji praizveden 28. ožujka 2017 - ups!)

Prauseov lažni prikaz iz njezinog Zahtjeva za odbacivanje:

PRAUSE: U veljači 2019. primio sam pozive i e-mailove od Chada Sokola, izvjestitelja glasnogovornika-recenzije u Spokaneu, WA, tražeći da komentiram izjave koje je dr. Hilton uputio Sokolu zbog potencijalnog članaka u ovoj publikaciji. Prema Sokolu, Doktor Hilton je izjavio da sam prisustvovao nagradama za videozapise za odrasle. Sokol je također proslijedio fotografiju, za koji je izjavio da je dr. Hilton dokazao da sam bio na dodjeli nagrada za odrasle. Obavijestio sam Sokol da nikada nisam prisustvovao nagradama za odrasle. Obavijestio sam gospodina Sokola da je fotografija zapravo snimljena na premijeri dokumentarnog filma "After Porn Ends 2"

Zapravo, fotografija je uključena u ovom e-mailu Chadu Sokolu nije bila dodjela AVN-a, već Organizacija X-ocjenjenih kritičara (XRCO) svečana dodjela nagrada. Prause je lagao kad je izjavila da je sljedeća fotografija "zapravo snimljen na premijeri dokumentarnog filma After Porn Ends 2." Riječ je o snimci tviteraša 22. lipnja 2016.: Svečana dodjela nagrada X-Rated Critics Organisation (XRCO) (primjetite XRCO na pozadini):

Gledajte ovo 20-minutni videozapis od nagrada XRCO za 2016. (prilično rijetko). Prause se mogu vidjeti oko oznake 6:10 kako sjede za stolom s prijateljicom porno zvijezde Melissa Hill. (Wow - videozapis je izbrisan nakon što sam ga povezao na ovoj stranici! Je li ovo još jedan dokaz da porno industrija radi iza scene kako bi podržala Prausea?)

Ako postoji sumnja, ovu stranicu na XBIZ-u najavio dobitnike XRCO nagrada za 2016. godinu. Nije postojala kategorija za dokumentarne filmove, niti za bilo koji ne-porno film. Pojednostavljeno rečeno, “After Porn Ends 2” ne bi bio izabran ni za jednu nagradu, čak i da je objavljena. Nije. “Nakon završetka pornografije 2”Objavljen je gotovo godinu dana kasnije Ožujak 28, 2017, Provjeri AVN-ovo izvještavanje o projekciji "After Porn Ends 2" 23. ožujka 2017. Prause je također prikazan na nekoliko fotografija, od kojih nijedna nije poslana Chadu Sokolu (a nisu bile na YBOP-u u vrijeme E-adresa Chada Sokola):

Prause krivo sebe.

Zahtjev Bizarrely Prausea za smjenu sadrži e-poštu Chada Sokola koja se povezuje s tvitom Prausea na crvenom tepihu XRCO iz 2016. godine (što je bila slika u mojoj e-pošti). Sokol kaže da svaki izvor koji može pronaći ima “Nakon završetka pornografije 2”Premijera koja se dogodila 2017. Sokol je zbunjen. Da je bolje pogledao pozadinu slike na crvenom tepihu, možda bi primijetio Prause i njezine prijatelje koji završavaju knjigu "XRCO".

Što je s Prauseovom tvrdnjom da nikad nije pohađala AVN? U tvitu Prause u lipnju 2015. opisuje sluh Jeanne Silver's (porno zvijezda) priča "na AVN-u" (mogli bismo pretpostaviti Nagrade za video vijesti za odrasle):

Je li Prause ležao u gornjem tvitu ili leži u svojoj izjavi?

Drugi tweet koji ukazuje na prisustvo AVN-a: pri kraju sljedećeg naprijed-nazad Prause izgleda govori da planira prisustvovati AVN-u. Puštajući nit PornHarms, Prause nudi besplatne majice drugima koji su voljni s njom. Majice su neukusna parodija FTND majice 'porno ubijaju ljubavi', Pobjednici 3-a su porno zvijezde!

Jedna od porno zvijezda (Avalon) je iz Australije. Ona kaže Prauseu da joj je preskupo poslati majicu. Prause pita Avalona želi li podići majicu na "AVN". Jedini logični zaključak jest da će Prause prisustvovati nagradama AVN, AVN EXPO ili oboje.

Avalon kaže Prauseu da se nevjerojatno zabavi na AVN-u. Prause je uhvaćen u još jednoj laži.

Iako je Hiltonova tvrdnja da je Prause prisustvovao nagrade porno industrije (XRCO) ili objavila na Twitteru da je prisustvovala (2015 AVN), ili bi mogla prisustvovati (AVN 2019), Prause je sada angažirala saveznike porno industrije kako bi razotkrila njezinog slamnatog čovjeka / lažnu tvrdnju da je Hilton rekla da je financijski podupire porno industrija ( to nikada nije rekao). Dana 24. studenog 2019 tweetala je sljedeće:

Fascinantno je da su glavni igrači porno industrije na njezino mjesto. Ipak, kakve to veze ima s Hiltonovom tužbom ili njegovim izjavama da je Prause prisustvovao nagradama XRCO 2016.? Ništa. Ipak, Prause je od Bob-a i XRCO-a dobio prilično šaljivu e-poštu. Prauseov tvit (iz niza tweeta prijeteći Post Millennial):

Korištenje električnih romobila ističe screenshot iz tog tvita:

Ups. Bob je rekao da je Prause prisustvovao nagradama XRCO za 2016. (fotografija poslana Chadu Sokolu). Prause uhvaćen ona sama počinjenje krivokletstva.

U istoj niti u kojoj je lobirala prijetnje, Prause je tweetao e-poruka od ljudi iz AVN-a:

Kako AVN e-adresa "Dokazati" Prause nikad nije prisustvovao AVN-u? Kaže "Nemam podataka o tome tko je možda kupio ulaznice za bilo koju od emisija. "

Dakle, AVN "nema podataka o tome tko je kupio karte", a Prause cvrkuće kako je čula Jeanneinu priču u AVN-u. Podsjeća li vas ovo na psa koji lovi svoj rep?

PRAUSE: 15. Kad sam postao svjestan Hiltonove komunikacije s novinarom Chadom Sokolom, saznao sam da Hilton surađuje s Garyjem Wilsonom. Iako Hilton tvrdi da me ne prati na društvenim mrežama, čini se da je Hilton fotografije dobio od Garyja Wilsona. Obrnuto Googleovo pretraživanje slika pokazuje točne slike dane u ovoj parnici pružio je Gary Wilson sa svoje web stranice yourbrainonporn.com. U svojoj izjavi Hilton priznaje da je moje stare tweetove dobio od Wilsona. Wilson također objavljuje opsežne lažne tvrdnje da se bavim pornografijom. Na primjer, Wilson lažno tvrdi da pišem za pornografsko web mjesto koje hostira Mike South, kojeg zapravo ne poznajem. Vidjeti Južnu korespondenciju e-pošte, priloženu ovdje kao dokaz 1 (L).

Prause jednostavno laže kad tvrdi da je Gary Wilson rekao da radi u porniću ili da se pojavio u porniću.

PRAUSE: "Wilson također objavljuje opsežne lažne tvrdnje da se bavim pornografijom."

Nema Prausea dokaza. Izložba L je dvostruka irelevantna e-pošta iz Čada Sokola.

Nikad nisam rekao da je Prause "u pornografiji", a ona ne pruža nikakvu dokumentaciju koju imam. Više od 4 godine Prause lažno tvrdi da smo ja i mnogi drugi (uključujući Hilton) rekli da ona "radi u pornografiji". Nekoliko Prauseovih lažnih pisama o prestanku i odricanju iznosi istu tu nepodržanu tvrdnju, no ona ne daje primjere da je bilo koja osoba to rekla: Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, itd.).

Zapravo su sve četiri tvrdnje u sljedećem pismu o razvoju i razvoju iz 2015. lažne (Prause nije dostavio nikakvu dokumentaciju koja bi potkrijepila ove tvrdnje):

Napisao sam sljedeće pismo tražeći od Prausea i njenog odvjetnika da pruže dokaze koji bi potkrijepili njihove navode:

U proteklih 4+ godina ni Prause ni odvjetnik nisu reagirali. Niti jedan nije pružio nikakve dokaze koji podupiru Prauseove navode - jer su navodi izmišljeni. Pravni podnesci Prausea ponavljaju ovu lažnu tvrdnju, ali ne pružaju nula primjera kako Hilton ili ja tvrdimo da ona radi "u porno". Što se tiče onoga što zapravo kažem o Prauseovu vrlo ugodnom odnosu s porno industrijom, vidi Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije? Stranica ima odjeljak koji se bavi ovom lažom: Lažno optužuje drugi govoreći da porno industrija financira neka od svojih istraživanja, Štoviše, YBOP izričito navodi sljedeće:

Opet, nitko nije tvrdio da Prause prima izravna sredstva od FSC-a ili „porno industrije.“ U stvari, čini se najnevjerovatnijim da bi FSC napravio takve aranžmane izravno, a kamoli da bi ih učinio javnim, čak i ako postoje. Nitko nije izjavio da je Prause „u porno industriji"Ili"se i sama pojavila u pornografiji, " kao što je lažno tvrdila u svojim lažnim prekidima i odustajanju od pisama, i u svom odgovoru na Don Hilton, MD, MD tužba za klevetu protiv nje.

To je rekao, koalicija Slobodni govor navodno je podarila subjekte za studiju Prause za koju tvrdi da "razbija" porno ovisnost, Ako je istina, to bi mogao biti oblik naknade.

Drugo, ovdje je Prauseova tvrdnja i s njom povezane neistine / spin:

PRAUSE: „Na primjer, Wilson lažno tvrdi da pišem za pornografsko web mjesto koje je domaćin Mike South, a kojeg zapravo ne poznajem. Vidjeti Južnu korespondenciju e-pošte, priloženu ovdje kao dokaz 1 (L). "

Tipična Prause: ona pokušava svoje cyber-vrebanje i klevetu pretvoriti u hapšenje žrtve. Nikad nisam rekao da Prause “[napisao] za pornografsku web stranicu.”Činjenično sam izjavio da je Prause postavio klevetnički članak na web mjesto Mikea Southa (5. ožujka 2018). Ostajem pri svojoj tvrdnji. Čitava priča o Prauseu kako je pribavio moju redigovanu evidenciju o zaposlenju na Sveučilištu Southern Oregon, lagao da sam otpušten i stavljao svoje zapise (zajedno s njezinim lažima) na Twitter, Quora Mikea Southa web mjesto industrije odraslih ovdje je kronično: Nicole Prause i David Ley klevetnički tvrde da je Gary Wilson dobio otkaz sa Sveučilišta Južni Oregon.

Prause izostavlja nekoliko ishoda svog klevetničkog divljanja:

Uključeni su pravnici sa sveučilišta Južni Oregon, izlažući Prause lažljivom (PDF).
Prause je trajno zabranjen Quora za uznemiravanje i klevetu Garya Wilsona: Ovaj PDF sadrži 19 komentara Prause Quora koji me omalovažavaju i klevetaju (uključujući 10 komentara u razdoblju od 24 sata, što je dovelo do toga da je Quora zabranio Prause).
Obustavljen je Prauseov Twitterov račun Liberosa za objavljivanje privatnih podataka Garyja Wilsona kršeći Twitter pravila (Napomena - Prauseov originalni Twitter račun bio je trajno izbrisano zbog uznemiravanja)
Njezin hit komad Mikea Junda uklonjen je nakon Tweetao sam ovo pod South's postom (izvorni url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike South hit-komad na WayBack Machine.

Prauseov "dokaz" zatražena je e-pošta proizvođača pornografije Mikea Southa (sadrži lažne podatke):

Prva neistina je Mike South koji je u srpnju 2019. tvrdio da nikada nije čuo za Prause. Kako je to moguće kad je on objavio njezin članak i tweetao je u ožujku 2018.?

Druga laž (osim što Prause laže o tome da je uhodim) je Prause koja 25. srpnja 2019. tvrdi da je tužim. Mogu to učiniti, ali još nisam.

Vrlo malo vjerovatno: Prause (ne Jug) tvrdi da je članak o Mike Jugu bio a ponovno objaviti of njezin klevetnički post Quora (onaj koji je dobio ona joj je na kraju zabranjena). Tvrdi da je South čarobno naletio na njezin Quora post (da, točno). Southov članak objavljen je ubrzo nakon što su Quora modovi izbrisali moju evidenciju o radu i sakrij Prauseov klevetnički post ožujka 5th.

Uz to, autor Quora, na kojeg se navodno oslanjao Mike South, napisao je „GLAS IZ RAZLOGA, " čiji je jedini post Mikea Juga onaj o meni. Štoviše, članak Mikea Juga započinje propagandom stvorenom propagandom koja nije pronađena u njenom postu Quora.

Nicole Prause, dr. Sc američki je neuroznanstvenik koji istražuje ljudsko seksualno ponašanje, ovisnost i fiziologiju spolnog odgovora, kao i licencirani psiholog. 2013. godine Prause je koautor renomirane studije o neurofiziologiji ovisnosti o pornografiji koja je zaključila da hypersexuality možda bi se bolje razumjelo kao "nepatološka varijacija visoke seksualne želje", a ne kao ovisnost.
Iskrena Prause i njezino istraživanje bili su ciljano by Mormon financira anti-porno grupe.

Konačno, David Ley je o društvenim medijima (i kako ih Prause remititira) o društvenim medijima (i kako su obojica znali za to, osim ako nisu surađivali s Jugom) napisao: David Ley:

Ostajem pri svojoj tvrdnji da je Prause sudjelovala u objavljivanju njenog klevetničkog članka i mojih redigovanih evidencija o zaposlenju na SOU-u na web mjestu Mikea Southa. Zapravo je Mike South odmah uklonio klevetnički članak. Da vidimo je li South spreman svjedočiti pod zakletvom na Hiltonovom suđenju za klevetu.

PRAUSE: 16. „Radeći s Wilsonom i tvrdeći da sam uključen u pornografsku industriju, Hilton je znao ili je trebao znati da sam prisiljen podnijeti višestruke prijave protiv Garyja Wilsona zbog uhođenja, uznemiravanja, upada u računalo i kaznenih prijetnji od 2013. Ova izvješća za provođenje zakona bili javno dostupni, jer ih je Gary Wilson objavio na svojoj web stranici www.yourbrainonporn.com, čemu Hilton doprinosi. Iako Wilson tvrdi da ta izvješća ne postoje i da nikada nisu podnesena, izvješća sam dobio izravno od FBI-a. Vidi Odgovor na Zakon o slobodi informacija i privatnosti za evidenciju izvještaja protiv Garyja Wilsona i Alexandera Rhodesa, priložen ovdje kao dokaz 1 (M). Hilton i Wilson također su napisali i zajedno predstavili svoj anti-pornografski aktivizam. Hiltonova suradnja s Wilsonom, koji me je u prošlosti fizički vrebao, cyber uhodio i uznemiravao, izazvala me strah da me i Hilton namjeravao dodatno uznemiravati i podržavao eskalirajuće ponašanje Garyja Wilsona. "

Priloženi samo dokazi - slika CD-a. Ne šalim se. Ažuriranje (kolovoz 2020.): Sudske presude Nicole Prause u potpunosti su razotkrile kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu

Većina gore navedenih tvrdnji i laži riješena je u dokumentu uvodni odjeljak a sljedeći odjeljak. Budući da Prause ponavlja te iste neistine više puta tijekom svog sudskog postupka (u nastavku), dat ću brzo opovrgavanje za svaku:

PRAUSE: "Radeći s Wilsonom i tvrdeći da sam uključen u pornografsku industriju, Hilton je znao ili je trebao znati da sam prisiljen podnijeti višestruke prijave protiv Garyja Wilsona zbog uhođenja, uznemiravanja, upada u računalo i kaznenih prijetnji od 2013."

Prause ne pruža dokaze koji bi upućivali na to da je Hilton rekla da je "uključeni u porno industriju,”Jer Hilton ovo nije rekao. Što se tiče tvrdnje da je podnio “višestruke žalbe protiv Garyja Wilsona zbog proganjanja, uznemiravanja, upada u računalo i kriminalnih prijetnji,”Prause ne nudi nikakvu dokumentaciju, već samo snimak zaslona CD-a (ha?):

Ako Prause ima stvarne policijske ili FBI-jeve izvještaje, zašto ih ona ne proizvede? Jednostavno: ili laže da je podnijela prijave ili se boji da ćemo je prijaviti vlastima zbog podnošenja lažnih policijskih prijava.

Prauseova navodna izvješća obrađena su u uvod a u sljedećem odjeljku. Kao što je navedeno drugdje, nikada me nije kontaktirala nijedna agencija za provođenje zakona, a poziv krajem 2017. godine policiji u Los Angelesu i policiji kampusa UCLA nisu otkrili takvo izvješće u svojim sustavima. Zahtjev FOIA-e s FBI-om otkrio je da je Prause lagao o izvještavanju o meni (PDF zahtjeva FOIA). Kao rezultat toga, slijedio sam savjet FBI-ja i izvijestio se nju FBI-u u prosincu 2018. (PDF - Izvještaj FBI-a o Prauseu).

PRAUSE: "Ova izvješća za provođenje zakona bila su javno dostupna, jer ih je Gary Wilson objavio na svojoj web stranici www.yourbrainonporn.com, čemu Hilton doprinosi."

Nema Prausea dokaza. Izvješća za provedbu zakona su ne javno dostupan.

Prause laže, kao što tvrde njezini izvještaji policije i FBI-ja nije javno dostupan, Samo ga osoba koja podnese policijsko izvješće može je dobiti. Kao što je gore navedeno, otkrila sam u martu 2019. godine koju je imao Prause konačno podnio lažnu policijsku prijavu travnja 25, 2018 (jer se pojavio u a studentske novine i uklonjen je za 2 dana). Njeno lažno izvješće nije (usudilo se) prijaviti nijedan stvarni zločin. umjesto toga, Prause me prijavio LAPD-u zbog sudjelovanja na njemačkoj konferenciji, koji Prause lažno tvrdila da je imala htio prisustvovati (ali se nije usudila jer me se navodno uplašila). Ako doista fizički vrebam Prausea, zašto ne postoji policijsko izvješće koje me opisuje kao to? Zašto Prause nije osigurala kopije navodnih izvještaja u svom dijatribu od 86 stranica? Jednostavno je: Prause se boji uhićenja zbog svjesnog podnošenja policijske prijave koja me lažno optužuje za stvarni zločin.

Što se tiče doprinosa Don Hiltona za www.yourbrainonporn.com, on to ne čini. Iako YBOP sadrži nekoliko radova ili postova na blogu dr. Hiltona, on sadrži još mnogo članaka dr. Prausea. Znači li to da je Prause suradnik YBOP-a? Jedva.

PRAUSE: “Iako Wilson tvrdi da ta izvješća ne postoje i da nikada nisu podnesena, izvješća sam dobio izravno od FBI-a. Vidi Odgovor na Zakon o slobodi informacija i privatnosti za evidenciju izvještaja protiv Garyja Wilsona i Alexandera Rhodesa, priložen ovdje kao dokaz 1 (M). "

Sve što imamo je slika CD-a (gore). Zašto Prause neće pružiti izvješća o kojima se polažu prava?

PRAUSE: “Hilton i Wilson također su napisali i zajedno predstavili svoj anti-pornografski aktivizam. Hiltonova suradnja s Wilsonom, koji me je u prošlosti fizički vrebao, cyber i proganjao, izazvala me strah da me i Hilton namjeravao dodatno uznemiravati i da je podržavao eskalirajuće ponašanje Garyja Wilsona. "

Nema Prausea dokaza.

Prauseova pravna "strategija" je izraditi kapuljaču kako bi se izbjegla rasprava o meritumu Hiltonovih zahtjeva za klevetu. Što je istina: Hilton i ja surađivali smo s drugim stručnjacima u ovom području kako bismo odgovorili na dva Salt Lake Tribune Otvoreni izvori.

U studenom 2019. Diana Davison od Post Millennial objavio istražno izlaganje 'o Nicole Prause: "Porno ratovi postaju osobni u studenom No Matice." Prause nije uspio pružiti Davisonu jedan jota dokaza u prilog njezinim stalnim navodima (jer ih nema). Vrlo otkrivajući komentare pod tvideo Diane Davison (kao odgovor na opsesivni komentator):

Nakon ovih komentara Prause maltretirali, klevetali i prijetili Diani Davison (čak slanjem Davison-a i Post Millennial lažno pismo o prestanku i odricanju). [PDF].

Nekoliko tweetova Diane Davison kao odgovor na Prauseove nesklone i prijeteće tweetove:

Zašto Twitter dopušta ljudima koji su vas blokirali da odgovaraju na tweetove? Imam neku glupanicu (Nicole Prause) koja me lažno optužuje (iznenađenje, iznenađenje), a drugi ljudi moraju mi reći što se događa.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

To je prilično bizarno ponašanje osobe koja je terapeut.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

Gotovo se čini da me ona ... vreba. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

Da je lagala da je prisustvovala XRCO događaju i da prijeti tužbom ljudima koji kažu da su tamo vidjeli njezinu sliku. Također, lažno optužujući ljude da vrebaju samo zato što istražuju i brane se.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

Dakle, upravo mi je prijetila lažna tužba zbog iznošenja stvari koje su dokazivo istinite. Zanimljiv. Za osobu koja izdaje ovu prijetnju: imam odvjetnika iz LA-a i čut ćete ga ako ustrajete u ovom pokušaju da ušutkate moj govor.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 26, 2019

Da budem iskren, nekako se osjećam kao da bih trebao imati izjavu da ću sada biti tužen u tužbama. Upravo sam primio obavijest da je Prause uklonio moju vremensku dokumentaciju s web stranice koja mi je omogućila da pratim njene gadne aktivnosti.
- Diana Davison (@ d2davison) Prosinac 20, 2019

PRAUSE: 17. Wilson ima dokumentiranu povijest progona. Kao rezultat toga, kvalificirao sam se za kalifornijski program Sigurno kod kuće i zatražio nalog za ne-kontakt protiv Wilsona. Wilson je podnio žalbu UCLA-i u vezi sa mnom, što je UCLA istražio i odbacio kao lažnu. Također sam FBI-u podnio izvještaj o cyberstalkingu protiv Wilsona. Kronologija tih događaja je sljedeća:

Nema Prausea dokaza. Gomila smeća izmišljena krivotvorena žrtva od strane stvarnog počinitelja, Prause.

Opet, to su nepodržane tvrdnje. Kao što je izloženo u uvodnom dijelu (Prauseova izmišljotina o žrtvi), Prause pruža nulte dokaze u prilog njezinim stalnim tvrdnjama. Kao što je objašnjeno u taj odjeljak:

Nisam bio u LA-u više od jednog desetljeća i nikada me nije kontaktirala nijedna agencija za provođenje zakona (zašto bi?). U krajem 2017., poziv policijskoj upravi u Los Angelesu i policiji kampusa UCLA otkrili su da u njihovim sustavima nema izvještaja o Garyju Wilsonu, niti izvješća podnesena od strane Nicole Prause.
Prauseov "nalog bez kontakta" čista je fikcija: imam nikada nije pokrenuo kontakt s Prauseom, ali Prause me stotine godina kontaktirao na društvenim mrežama (više u nastavku).
FBI? Zahtjev FOIA-e s FBI-om otkrio je da je Prause lagao o izvještavanju o meni: U Prosinac 2018. podnio sam izvještaj FBI-ja o Nicole Prause zbog javnog i lažnog tvrđenja da me prijavila.
Naša žalba UCLA-i bila je činjenično točna i opravdana (mnogo više o UCLA-i u nastavku). Stvarnost? UCLA nije obnovila Prauseov ugovor (kraj 2014., početak 2015.). To se poklopilo sa Pohvalite uznemiravanje i klevetu s UCLA kolegom Rory Reidom (Doktor Reid je još uvijek na UCLA).

Kao što je objašnjeno u daljnjem tekstu (i u ovom odjeljku), Prause je izmislio svoje stalne tvrdnje (i druge lažne optužbe) dan nakon što sam objavio svoju kritiku njezina rada.

Zaista se radujem suđenju porote, svjedočeći pod prisegom Prauseove litanije laži. Čak i više, radujem se što će Prause biti unakrsno ispitan i izložen kao počinitelj, a ne kao žrtva.

PRAUSE: Kronologija ovih događaja je sljedeća:

U svakom odjeljku u nastavku izlažem Prauseove laži, izmišljotine, visoke priče i takozvane "dokaze" (obično bez dokaza). Na taj način pružam dokumentaciju koja otkriva Prausea kao uznemiravatelja i uhoditelja. Iako su nekoliko Prauseovih tvrdnji možda tehnički točne (tražila je zaštitare na razgovoru ili je netko pokušao provaliti u njezin dom), prema mojim saznanjima, one nisu ništa više od Prauseovih bajki o lažnoj haubi.

GOVOR: a. Travnja 12, 2013, Slijedom hrpe e-mailova od Garyja Wilsona, uputio sam ga da me više nikad ne kontaktira. Kršio je ovaj nalog za beskontakt najmanje 50 puta.

Nema Prausea dokaza. Ne postoji takav nalog i nije bilo zabrane e-pošte. Prause pokušava navesti javnost da vjeruje da me je sud službeno sankcionirao, tj. Da je dobila nalog za zabranu ili zabranu. Nije.

Stvarnost: U travnju 2013, Prause je pokrenuo kontakt sa mnom putem (1) dvije e-pošte i (2) postavi ovaj komentar pod mojim Psihologija danas blog post. Ovo je jedini neposredni kontakt s Prauseom, Čitav naprijed i natrag dokumentiran je u prvom odjeljku stranice Prause: Ožujak i travanj 2013: Početak uznemiravanja, lažnih tvrdnji i prijetnji Nicole Prause (nakon što su ona i David Ley ciljali Wilsona u PT blogu). Čitava "baraž" uključivala je e-poštu pokrenut by Prause i e-pošta odgovora pored mene (snimke zaslona cijele naše razmjene e-pošte).

Izrađene narudžbe bez kontakta? Iako je tvrdila da je dobila fiktivni nalog "bez kontakta", Prause je istovremeno stotine puta objavio pogrdne komentare o meni na Twitteru, Facebooku i Quori (Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.). Uz to, Prause je zaposlio preko 100 aliasa tijekom godina klevetati mene i druge. Također je zaposlila alias računi e-pošte širiti laži o meni. Ovdje navodim primjere pseudonima koje je Prause upotrijebio za uznemiravanje, omalovažavanje, klevetu, prepirku (nisam u mogućnosti povezati se sa brojnim drugim pseudonimima, kao što je kao desetke na Psihologija danasi drugdje):

YOUTUBE

CVRKUT:

Quora

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (Quora je sada zabranila ovaj račun, vjerojatno u siječnju 2024.)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

reddit

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Račun je sada izbrisan)
(Račun je sada izbrisan)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Račun je sada izbrisan)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Wikipedia:

YOURBRAINREBALANCED.COM (nekoliko ih je izbrisano)

txfba
toiuf (izbrisano, komentara u ovoj temi)
TrickyPaladin (izbrisano, komentara u ovoj temi)
ERT (izbrisano, snimka zaslona u ovaj odjeljak)
Reci istinu
XX-XX
RealScience

OSTALE MJESTO

Ali postoji još:

pohvala (za kojeg se čini da upravlja računom RealYBOP Twittera) objavljeno preko 120 tweetova o meni u razdoblju od 4 dana (PDF sa snimkama zaslona svih 120 tweetova). Od prosinca 2019. nedavno je stvoreni RealYBOP već tweetao ~ 500 puta o meni ili u mojim nitima.
Ovaj PDF sadrži 19 komentara Prause Quora koji me omalovažavaju i klevetaju (uključujući 10 komentara u razdoblju od 24 sata, što je dovelo do toga da je Quora zabranio Prause), PDF također sadrži komentare 5 pseudonimea Prause koji se koriste za maltretiranje i zabijanje.
I, imamo 80 stranica PDF od Psihologija danas komentari pseudonimea Prause / Prause o Garyju Wilsonu (ili pod Gary Wilson).

Zakažite me: Ako me se Prause navodno plaši, zašto me uznemiravala na Twitteru (preko 500 tvita), Facebooku, YouTubeu, Quori, redditu i Wikipediji s preko 1,000 pogrdnih komentara i postova? Zašto Prause i dalje objavljuje tweetove u mojim nitima? Zašto ona? e-poštom mojim prijateljima i suradnicima? Zašto je Prause podnesite zahtjev za zaštitnim znakom kako biste dobili i YourBrainOnPorn i YourBrainOnPorn.com (moje oznake), znajući vrlo dobro da ćemo se ja i ja tada uplitati u pravne postupke i vjerojatno se naći na saveznom sudu? Zašto me Prause spominje svaka šansa može (čak i nakon što je podnijela zahtjev za 86 stranica, što ova stranica pobija)?

Odgovor: Prause se ne boji jer je ona počinitelj, a ne žrtva. Tužbe o kleveti iznijet će to i tako puno više.

GOVOR: b. Srpanj 3, 2013. Urednica časopisa Psychology Today, Lybi Ma, uputila je Wilsonu i njegovoj supruzi Marniji Robinson da prestanu s objavljivanjem lažnih podataka o meni u njihovoj kolumni Psychology Today. Wilson i Robinson objavili su još jednu klevetničku kolumnu, pa je Lybi Ma trajno otkazala svoju kolumnu Psychology Today zbog uznemiravanja i klevete.

Nema Prausea dokaza.

Stvarnost: 6. ožujka 2013. David Ley i Nicole Prause udružili su se i napisali Psihologija danas blog post o tome Steele i sur., 2013 je nazvao "Vaš mozak na porno - to nije ovisnost". Oh, tako upečatljiv naslov je zabludu jer nije imao nikakve veze Vaš mozak na Pornografija (moja web stranica). Prause i Ley su me ciljali. Umjesto toga, objava na blogu Davida Leya iz ožujka 2013. o neobjavljenoj Nicole Prause, koja još treba biti recenzirana EEG studija - Steele i sur., 2013.

Važno je napomenuti da je samo Ley dobio pristup Prauseovoj neobjavljenoj studiji (ona je objavljena 5 mjeseci kasnije). Post u blogu povezan je s Wilsonovom web stranicom 'Tvoj mozak na porniću' i sugerirao je da se YBOP zalaže za zabranu pornografije (neistinito). Objavio sam Psihologija danas blog blog koji odgovara na sadržaj u postu Davida Leya. Originalne postove bloga Ley i Wilson možete pronaći u arhivi ovdje, Važno je napomenuti da u mom postu na blogu jasno stoji da je odgovarao samo na Ley's opis studije Prause. Mjesec dana kasnije (10. travnja) Psihologija danas urednici su neobjavljivali Leyev blog zbog kontroverzi oko nepotvrđenih tvrdnji i Prauseova odbijanja da neobjavljenu studiju pruži bilo kome drugome.

Dan Steele i sur., 2013 a njegov opsežni prateći tisak izašao je u javnost, Ley je ponovno objavio svoj blog blog. Ley je datum svog posta na blogu promijenio u 25. srpnja 2013. Kasnije će me Nicole Prause lažno optužiti za pogrešno predstavljanje svoje studije. U stvarnosti je to bio Prause pogrešno predstavila svoju EEG studiju, lažno tvrdeći da je razdvojila ovisnost o porno / seksu. U godinama koje dolaze osam recenziranih kritika Prauseove EEG studije objavljeni su: svih 8 se slaže moja kritika iz 2013. godine - ono Prauseovo stvaran nalazi podržavaju model ovisnosti o pornografiji.

S Prauseom izražava brojne prijetnje i pritisak koji dolazi od njenih mnogih saveznika, Psihologija danas otkazali su naš blog u studenom 2013. godine, bez razloga. Lybi Ma su se zapravo svidjeli naši postovi i Prause nikad nije pružio niti jedan primjer klevete u našem blog post o tome Steele i sur. To je rečeno, Lybi Ma nam je 3 godine govorila kako podilazi ogromnom pritisku u vezi s našim porno blogima povezanim s pornografijom (mnogi su ovdje). U stvari, naš tanki položaj (zauzimajući porno industriju i pro-porno seksologe) bilo je javno poznavanje. Član RealYBOP-a (i bliski prijatelj Prause), Jason Winters napisao je 2012. godine u blogu da "Wilson i Robinson imali su problema u PT-u. "

U isto vrijeme kad mi je Prause prijetio i Psihologija danas, prisilila se Psihologija danas za uklanjanje ove druge kritike od Steele i sur., 2013: Pogrešno informirani mediji oglašavaju studiju ovisnosti o seksu o lažnoj seksualnosti (2013), Robert Weiss, LCSW i dr. Stefanie Carnes.

Prema 8 recenziranih radova Prause je pogrešno predstavljen Steele i sur., 2013, Prause je lagala o svojoj studiji, kao 8 recenzirani radovi a ovaj profesor objašnjava u a Komentar iz srpnja 2013. u intervjuu s Prauseom, Prause je pokušao ušutkati svoje kritičare, uključujući Don Hiltona, koji je razotkrio njezine neistine.

PRAUSE: c. Srpanj 22, 2013. Gary Wilson stvorio je Googleovu mapu od svoje kućne adrese u Ashlandu u Oregonu kako bi se odvezao do mog laboratorija na UCLA. Kontaktirao sam policiju (incident # 2013-047636) na Sveučilištu Kalifornija u Los Angelesu (UCLA). E-mailom sam upozorio svo svoje osoblje s Wilsonovom fotografijom da odmah nazovu policiju ako ga vide. Zatvorio sam laboratorij na dva tjedna, upućujući svoje asistente da rade na daljinu,

Nema dokaza pruženih od strane NP. Nema dokaza jer laže.

Nikad nisam "stvorio google mapu", a da jesam, kako bi Prause znao? Je li mi hakirala računalo? Jer je jedino tako mogla pristupiti "Googleovoj mapi". Prause je radila u UCLA-i (a ne u CIA-i) i njezina adresa, broj ureda, telefonski broj i e-adresa bili su dostupni na web stranici UCLA-e - kao da je nekoga briga.

Iako Prause tvrdi da je "zatvorila svoj laboratorij i poslala svoje pomoćnike kući", ona ne pruža nikakvu dokumentaciju o ovom navodnom događaju. Ozbiljno dovodimo u pitanje postojanje "laboratorija" samo za Prause s plaćenim istraživačkim asistentima na raspolaganju. U stvarnosti, njezin je "laboratorij" vjerojatno bio samo njezin ured, smješten u vrlo velikoj zgradi na kampusu UCLA. Njezini tvrdili da su "istraživački asistenti" (koji su poslani kući na 2 tjedna) vjerojatno samo studenti diplomskog studija koji se povremeno mogu javiti Prauseu ili drugim istraživačima (ne plaćeno osoblje u stvarnom laboratoriju).

Kao i drugdje, Prause daje broj slučaja, ali ne pruža kopiju svog izvještaja o incidentu. Premda svaki uznemiravač može podnijeti lažni policijski izvještaj, poziv 2017. godine LAPD-u i policiji kampusa UCLA nisu otkrili nikakav izvještaj u njihovim sustavima na „Gary Wilson“, niti bilo koji izvještaj koji je podnijela „Nicole Prause.“ Ako je Prause podnio izvještaj, UCLA je to ignorirala.

Što se dogodilo 22. srpnja 2013. (dan prije Prauseova prijevarnog policijskog izvještaja)? David Ley ponovno je objavio svoj zapravo netočan blog, a ja sam objavio svoju opsežnu kritiku Steele i sur: UCLA-ov laboratorij SPAN oglašava prazno pornografsko istraživanje kao prizemno (kritika Steele i sur. 2013), Upravo je moja kritika natjerala Prausea da siđe s tračnica, maltretirajući me i klevećući na više frontova i s različitim pseudonimima (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala).

22. srpnja ili otprilike, Prause nije prijetio Psihologija danas laži o mojoj kritici, ona:

prisiljeni Psihologija danas za uklanjanje još jednog kritičnog posta na blogu Rob Weiss i Stefanie Carnes (Prause je naknadno klevetao i maltretirao oboje. Vidi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
stvorio nekoliko pseudonima kako bi me uznemiravao i klevetio na YouTube-u i forumima za oporavak pornografije (npr GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAfraud). Pogledajte PDF
odmazda protiv doktora Johna A Johnsona zbog izlaganja njenih lažnih navoda of Steele i sur., 2013
polovan više pseudonimeja na koje se objavljuju klevetnički ili činjenično netočni komentari Psihologija danas
tvrdila da je podnijela policijsko izvješće o meni (nema dokaza da je to učinila)

Sve u dnevnom radu, i dizajniran da kazni kritičare (nadajući se da će spriječiti daljnje kritike) i da stvori izmišljeni trag kaptola.

Ažuriranje (kolovoz 2020.): Sudske presude Nicole Prause u potpunosti su razotkrile kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu. U ožujku 2020. Prause je tražila neutemeljenu privremenu mjeru zabrane (TRO) protiv mene koristeći se izmišljenim "dokazima" i svojim uobičajenim lažima (lažno me optužujući za uhođenje). U Prauseovom zahtjevu za zabranu pristupa lažno se izjasnila da je njezinu adresu objavio na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam protiv SLAPP tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

PRAUSE: e. 24. srpnja 2013.-3. kolovoza 2013. Wilson je na svojoj web stranici objavio privatnu fotografiju o kojoj su bile potrebne tri obavijesti o DMCA, jer je on neprestano migrirao sliku svaki put kada je zakonito uklonjena.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Prauseove laži: 1) Slika Prausea nije bila privatni fotografije, kako je to bilo na web lokaciji određenoj UCLA-om, 2) nisam nigdje premjestio sliku.

Evo stvarnosti: ovo sam napisao Psihologija danas blog post o tome Nicole Prause Psihologija danas intervju (koja sadrži sliku Prausea). Psihologija danas potreban barem jednu sliku (sve moje Psihologija danas članci su sadržavali slike). Budući da je ovaj blog bio o intervjuu Nicole Prause i njenom EEG studiji (Steele i sur., 2o13), činilo se prikladnim upotrijebiti sliku Prausea iz pretpostavljenog da bude web stranica UCLA. Slika koja je pratila moju Psihologija danas korišten je i blog post s isti taj članak o YBOP-u.

Fotografija Prausea nastala je na onome što sam razumno pretpostavio da je web stranica UCLA - SPAN laboratorija - i očito je to fotografija koju je Prause odabrao da predstavlja sebe. Sve o web lokaciji SPAN Lab ostavilo je dojam da ga posjeduje i upravlja UCLA. Na dnu je svaka stranica SPAN laboratorija bila sljedeća:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Sva prava pridržana Sveučilište Kalifornije, Odjel za psihijatriju, Los Angeles, CA 90024

Napomena: Prause je zabranio "Internet WayBack stroj“Od prikaza arhivskih stranica laboratorija SPAN, kako bi se prikrila ta činjenica. Snimka zaslona naslovnice SPAN laboratorija iz kolovoza, 2013. godine:

Još uvijek nije jasno kako je Prause mogao tražiti autorska prava na fotografiji koja je bila na web mjestu koja tvrdi da je njegovo autorsko pravo u vlasništvu UCLA. UCLA je kalifornijska škola koja odgovara poreznim obveznicima. Vjerojatno su njegove slike javne. Mnogo mjeseci kasnije kad sam napisao UCLA o tome Prauseov bujni PDF, UCLA je navela da je SPAN Lab bilo je Prauseovo mjestoi ne na UCLA poslužiteljima (!). Zašto je Prause pogrešno predstavio njezinu web stranicu kao vlasništvo UCLA? To sam prvi put saznao. Nesporna činjenica: Prause me nikada nije kontaktirao da bi tražio uklanjanje njene slike iz posta na blogu. Nisam znao ništa dok Prause nije podnio zahtjev DMCA, a našao sam sliku koja nedostaje iz ton članak kritizirajući Prauseov intervju i studij.

Dakle, to je tvrdnja o "ukradenoj fotografiji": Jedna slika, koju je sama Prause odabrala, s (ono što se činilo) web stranice UCLA (ali ispostavilo se da je Prause pogrešno predstavio kao web stranicu UCLA), korištena je u članku o studija koju su objavili i promovirali UCLA i Nicole Prause, "Porno stranica" bila je YourBrainOnPorn, tvrdnja koja je smiješna, jer YBOP je porno oporavak web-lokacija za podršku bez sadržaja X ocjene.

dodatak: Prause je 2016. godine u PDF-u AmazonAWS lažno tvrdio da sam sliku Prausea (i pripadajućeg članka) premjestio na druge poslužitelje. Ovo je potpuno lažno. Slika Prausea popratila je jednu kritiku koja se pojavila na dvije odvojene web stranice, PornStudySkeptics i YourBrainOnPorn.com, Ta dva identična članka ostala su na tim stranicama od srpnja, 2013: Članak 1, Članak 2. U svom PDF-u Prause također tvrdi da je [moj] ISP rekao [meni] da će "zatvoriti njegovu web stranicu ako to učini it četvrti put. "Ovo je izmišljena glupost.

Da sažmemo srpanj, 2013:

Deseci komentara koji sadrže lažne izjave stigli su nekoliko dana nakon što sam ih objavio Ništa nije u korelaciji s ništa u novom porno studiju SPAN Lab.
Većina tih komentara lažno je tvrdila da sam "ukrao" i stavio Prauseu sliku na pornografsku web stranicu.
Prause me nikad nije kontaktirao u vezi sa slikom.
Prause je podnio DMCA-jev zapis o njezinoj slici, preuzetoj s javne web stranice s oznakom "copyright UCLA", koja je natjerala tvrtku koja je ugostila YBOP da ukloni sliku a da me prethodno nije kontaktirao.
Slične neutemeljene komentare i danas objavljuju Prauzirajte čarape, i Prause, na njenim računima na Twitteru, Quori i Facebooku. Komentari su često identični kao "anonimni" komentari iz jula 2013. godine.

GOVOR: d. Srpanj 30, 2013, Gary Wilson i njegova supruga poslali su gotovo Žalba na 100 stranica o meni UCLA. UCLA nije mogla potvrditi nijednu njihovu tvrdnju i odbila je.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Prause lažu.

Iako smo 22. srpnja 2013. napisali UCLA u vezi s Prauseovim uznemiravanjem, prijetnjama i uklanjanjem našeg Psihologija danas post na blogu, naš e-mail bio je dugačak samo 2 stranice. Još važnije, naš je e-mail bio zapravo točan i opravdan (reproduciran je u nastavku).

Važno je znati da smo nekoliko dana e-poštom poslali e-poštu UCLA prije da Prause koriste brojne internetske pseudonime da me maltretiraju i klevete (Srpanj, 2013: Prause objavljuje svoju prvu EEG studiju (Steele i sur., 2013). Wilson ga kritizira. Prause koristi više korisničkih imena za objavljivanje laži na webu). Napomena - Zatamnio sam odjeljak kako bih zaštitio identitet druge žrtve Prausea.

NAPOMENA: Veze u e-poruci dodatno objašnjavaju Prauseine prijetnje i uznemiravanje, njezino pogrešno predstavljanje Steeleovih stvarnih nalaza i njezino igranje igara s korelacijom između "seksualne želje" i očitavanja EGG-a. Ukratko, pažljivo orkestrirana PR-ova kampanja Prause rezultirala je medijskim izvještavanjem širom svijeta, a svi naslovi obmanjujuće tvrde da je raskinuta ovisnost o seksu. U TV intervjui te u UCLA press release Nicole Prause iznijela je dvije potpuno nepotkrijepljene tvrdnje o svojoj EEG studiji:

Mozgovi ispitanika nisu reagirali kao ostali ovisnici.
Hiperseksualnost (ovisnost o seksu) najbolje je shvatiti kao "veliku želju".

Niti jedno od tih otkrića zapravo nije Steele i sur. 2013, Zapravo studija izvijestio upravo suprotno onoga što je tvrdila Nicole Prause, Što Steele i sur., 2013 je zapravo izjavio da su njegovi "nalazi mozga":

"P300 znači amplituda za ugodno-seksualno stanje bio je pozitivniji od neugodnih i ugodno-ne-seksualnih uvjeta"

Prijevod: Prvo, česti korisnici pornografije imali su veću reaktivnost na znaku (veća očitanja EEG-a) na eksplicitne seksualne slike u odnosu na neutralne slike. To je točno ono što se događa kada su ovisnici o drogama izloženi vezama njihov ovisnost. Drugo, evo što Steele i sur., 2013 je zapravo izjavio da su njegovi "nalazi seksualne želje":

"Veće razlike amplitude P300-a u odnosu na ugodne seksualne podražaje, u odnosu na neutralne podražaje, bile su negativno povezane s mjerama seksualne želje, ali nisu bile povezane s mjerama hiperseksualnosti."

Prijevod: Negativno znači nižu želju. Pojedinci s većom reaktivnošću na porniće imali su nižu želju za seksom s partnerom (ali ne nižu želju za masturbacijom). Drugim riječima - pojedinci koji imaju više aktivacije mozga i žudnju za porno-om više vole masturbirati na porniće nego seksati se s pravom osobom (P2 komentara rofesora Johna Johnsona u Prauseovom PT intervjuu gdje je Prausea izložio kao lažno predstavljanje Steele i sur.).

Zajedno ove dvije Steele i sur. nalazi pokazuju veću moždanu aktivnost na znakove (porno snimke), a manje reaktivnost na prirodne nagrade (seks s osobom). Oboje su obilježja ovisnosti, što ukazuje i na osjetljivost i na desenzibilizaciju. Osam recenziranih radova koji su kasnije bili izloženi otkriva istinu: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013.

Osim mnogobrojnih nepodržanih tvrdnji u medijima, uznemiravaju da je praedina studija 2013 EGG prošla peer-review, jer je patila od ozbiljnih metodoloških nedostataka: 1) subjekti su bili heterogenih (muškaraca, žena, ne-heteroseksualaca); 2) ispitanici bili su nije pregledan za mentalne poremećaje ili ovisnosti; 3) nema kontrolne skupine za usporedbu; 4) upitnici su bili nije potvrđeno za pornićnu upotrebu ili pornićnu ovisnost.

Više o Prauseovom kratkom UCLA ograničenju. Iako Prause tvrdi da je bila prisiljena napustiti posao iz snova na UCLA-i kako bi se bavila "revolucionarnim istraživanjem", određene činjenice ne mogu se poreći:

Prause je maltretirao i klevetao kolegu s UCLA-e Rory Reid. Vidjeti: Prosinac 2014.: Prause koristi pseudonim ("TellTheTruth") da bi omalovažio i oklevetao kolegu iz UCLA-e Roryja Reida na forumu za oporavak pornografije YBR. Istodobno, UCLA odlučuje ne obnoviti Prauseov ugovor.
UCLA nije obnovila svoj ugovor.
Rory Reid ostaje istraživač na UCLA.
Prause nije zaposleno ni na jednom drugom sveučilištu od njezinog prolaznog zaposlenja na UCLA.

Iako nije bilo sumnje da je "TellTheTruth" (alias spomenut na gornjoj poveznici) Prause (tko bi drugi objavljivao o Rory Reidu?), apsolutni dokaz stigao je 20 mjeseci kasnije kada je Prause na svom web mjestu AmazonAWS objavio isti sadržaj i iste dokumente koristeći svoje vlastito ime. Sve dokumentirano u ovom odjeljku: Rujan 2016: Prause napada i oslobađa bivšeg kolegu iz UCLA-e Roryja C. Reida, doktora znanosti. Dvije godine ranije "TellTheTruth" objavio je potpuno iste tvrdnje i dokumente na web mjestu za oporavak pornografije koje su posjećivale brojne marionete Prausea u čarapama.

Zahtijevam sud da istraži stvarne događaje oko Prauseovog odlaska s UCLA-e, njezinog uznemiravanja Rory Reid i svih pravnih prijetnji koje je Prause uputio UCLA-i.

PRAUSE: f. 30. srpnja 2013. Podnio sam izvještaj o cyberstalkingu kod Federalnog istražnog ureda (FBI) u vezi s Garyjem Wilsonom. Vidi Prilog 1 (M).

Nema drugih dokaza osim a slike CD-a!

Kao što je objašnjeno u prethodnim odjeljcima, Prause je više puta izjavljivala kako je podnijela prijavu FBI-a o meni (za koji zločin nikada ne otkriva). Krajem listopada 2018. podnio sam an Zahtjev ZOSPI kod FBI-a kako bi otkrio je li Prause ikad podnio izvještaj kojim me imenuje. Nije imala. Pogledajte ovaj odjeljak: Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjamaili preuzmite ovo PDF zahtjeva FOIA koji otkriva kako je Nicole Prause lagala o izvještaju FBI-jat.

Kao odgovor na Prauseove lažne i nezakonite tvrdnje (i kako je predložio FBI), Podnio sam FBI-jev izvještaj o Nicole Prause (prosinac 2018.)

Prause je također izjavio da se ona prijavila Alexander Rhodes FBI-u za razne izmišljene prekršaje. Smatrajući da je ovo lažno, Rhodes je FBI-ju podnio FOIA i otkrio da Prause doista laže. Pogledajte cijelu priču: Prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu (Napomena: Alex Rhodes podnio je dokument tužba za klevetu protiv Prausea).

PRAUSE: g. 18. listopada 2013, Gary Wilson i njegova supruga Marnia Robinson poslali su još jednu žalbu UCLA-u tvrdeći da sam izmislio svoje podatke i uznemiravao ih. Sveučilište je ustanovilo da je ovaj prigovor lažan te su odgovorili Wilsonu i njegovoj supruzi Robinson, a to je bio slučaj 8. studenoga 2013.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Još jednom, Prause ima dotično pismo, ali ga ipak neće iskašljati jer će je otkriti kako laže. Dvije laži Prausa:

Naš e-mail UCLA poslan je 2. prosinca 2013.
Nikad nismo rekli da je Prause "izmislila svoje podatke" (premda je to učinila pogrešno predstaviti nalaze of Steele i sur., 2013).

UCLA smo poslali e-poštom nakon što se Prause uključio u brojne internetske incidente klevete i uznemiravanja, a na njezino web mjesto u laboratoriju SPAN-a stavio je PDF koji me klevetio. Pojedinosti pogledajte ovdje: Studeni 2013: Prause postavlja bujni PDF na svoju web lokaciju SPAN Lab. Sadržaj zrcali "anonimne" komentare na Internetu.

Natrag priča: U studenom 2013, Nicole Prause stavila je PDF na nju SPAN Lab web stranica napadaju Garya Wilsona (slika dolje). Sadržavalo je nekoliko slučajeva klevete. Sadržaj PDF-a vrlo je sličan stotinama drugih komentara koje su objavila razna korisnička imena. Objave je napisao / la GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAfraud i druge lutke od čarapa, očito Prauseove. Ako je ikad bilo sumnje tko je zapravo stajao iza ovih komentara, PDF tome stavlja kraj. Njegov je URL bio -.

Kako sam otkrio gornji PDF? Moj internetski preglednik preusmjeren je na PDF kada sam posjetio web mjesto laboratorija SPAN (lažno se predstavljajući kao web mjesto UCLA). Poznavajući moju IP adresu, Prause je navikao preusmjeravati internetski preglednik na druge URL-ove, poput porno stranica ili slika osakaćenih penisa. Ovo je započelo prije nego što se PDF pojavio, a nastavilo se nakon uklanjanja PDF-a. Također, dva PDF-a koja sadrže materijal koji je gotovo identičan Prauseovom bujnom PDF-u postavljena su na DocStoc nekoliko dana nakon što sam objavio njegovu kritiku Prauseove EEG studije iz 2013. godine:

Kontaktirao sam UCLA kako bih prijavio klevetničke izjave PDF-a, vjerujući da je SPAN Lab web stranica UCLA-e (u to je vrijeme autorska prava SPAN Laba pogrešno, od strane Prausea, označena kao „UCLA“, a adresa joj se nalazila u zgradi UCLA-e).

Nisam se čuo s UCLA-om, pa sam poslao kratki e-mail s naznakom da je PDF ostao na web mjestu SPAN Laba.

Dana 4. ožujka 2014., UCLA je pismom priznao postojanje PDF-a i njegovo naknadno uklanjanje. CYA odgovor UCLA:

Odgovor UCLA-e u ožujku 2014. bio je prvi pokazatelj da je laboratorij SPAN zaista web mjesto u vlasništvu i održavanju tvrtke Prause. "Zbunjivanje" UCLA-e oko toga tko je mogao poslati klevetnički PDF briljantni je odgovor javne ustanove koji se suočava sa parničnim, osvetoljubivim i uskoro bivšim zaposlenikom. Napomena: Web mjesto SPAN Lab nikada nije migrirano na UCLA poslužitelje.

U rujnu 2o14 (6 mjeseci nakon gore navedenog odgovora UCLA-e) čuli smo preko vinove loze da je UCLA odlučila ne obnoviti ugovor Nicole Prause. Nekoliko mjeseci kasnije Prause (kao TellTheTruth) napao je kolegu iz UCLA-e Rory Reid na web mjestu za oporavak pornografije YourBrainRebalanced, Prause alias objavio je 4 komentara pozivajući čitatelje da prijave Rory Reid vlastima Kalifornije. Pitanje: Koji je dio imao Prause bizarni napadi na njezine kolege iz UCLA-e igrati u UCLA ne obnavljajući joj ugovor?

PRAUSE: h. 2. prosinca 2013. Gary Wilson i njegova supruga Marnia Robinson poslali su još jedan prigovor UCLA-i s lažnim tvrdnjama. UCLA je također odbacio ove lažne tvrdnje 4. ožujka 2014. nakon ponovljenog kontakta Wilsona zahtijevajući "odgovore".

Nema dokaza pruženih od strane NP. Pogledajte prethodne odjeljke.

Kao i s našim početnim pismom iz srpnja 2013., Prause ne pruža kopiju našeg pisma iz prosinca 2013. Zna da bi je na taj način izložila kao krivokletnicu.

PRAUSE: i. 16. prosinca 2013. Podnio sam FBI-jevo izvješće o cyberstalkingu u vezi s Garyjem Wilsonom zbog njegovih sve većih kršenja mog zahtjeva za kontakt i uznemiravanja s UCLA-e. Vidi Prilog 1 (M).

Nema dokaza pruženih od strane NP. Samo slika iz 2019. godine da netko drži CD. Već debunked u prethodnom odjeljku, Kao što je objašnjeno u prethodnim odjeljcima:

Ne podliježem nikakvom "nema naloga za kontakt". Samo sudovi i regulatorna tijela izdaju "naloge", kako se ta riječ uobičajeno razumije, i to tek nakon što objema stranama daju priliku da budu saslušane. To se nikada nije dogodilo, iako bih to pozdravio.
Prause je pokrenuo jedini kontakt sa mnom putem e-pošte koji se ikad dogodio - kao što je dokumentirano u prvi odjeljak stranice Prause.
An Zahtjev FOIA-e FBI-u otkrio je da je Prause lagao o izvještavanju o meni (PDF zahtjeva FOIA). Kao rezultat toga, slijedio sam savjet FBI-ja i izvijestio se nju FBI-u u prosincu 2018. (PDF - Izvještaj FBI-a o Prauseu).
Što se tiče iniciranja "kontakta", Prause me spomenuo stotine puta na društvenim mrežama. Njezini brojni pseudonimi su me također izravno "kontaktirali", uznemiravali i klevetali na više platformi.

PRAUSE: j. 3. veljače 2014. Gary Wilson pojavio se u bijelom supermoćnom showu Gnostic Media na DailyStormeru (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- s-Gary-Wilson-ova-je-tvoj-mozak-na-porno /)

Još laži Prausa (veza je mrtva). Gnostički mediji nisu "bijeli supremacist" ili antisemitski podcast, a njegov domaćin Jan Irvin nije bijeli supremacist ili antisemit. Suprotno tome, Jan Irvin bio je redoviti gost na Joe Rogan iskustvu, a nedavno je napadnut jer je a „Šilji za Židove„. Bez obzira na uvjerenja Jana Irvina 2014. godine ili njegova trenutna uvjerenja, Irvin i ja smo razgovarali samo učinci internetske pornografije. Veza do podcasta za 2014. godinu: https://logosmedia.com/2014/01/.

Istina je da je onaj intervju s Ivanom Irvinom iz 2014. gnostičkog medija objavljen na sada već nepostojećem Svakodnevni Stormer web-mjestu, ali bezbroj je drugih članaka, videozapisa i podcasta koji nisu imali nikakve veze s rasom, religijom ili bijelom nadmoći. važnije, bilo tko (uključujući one koji pokušavaju potaknuti kampanju mrlja) mogao je objaviti Irvin podcast Daily Stormer, a zatim ga pogrešno odredite - kao što bilo tko može objaviti bilo što na Redditu ili Quori.

Važna napomena: jer je Jan Irvin ne bijeli nadmoćnjak ili antisemit, niti jedan njegov drugi podcast nije ga učinio istim Svakodnevni Stormer web stranicu. Dugo smo sumnjali da je i sama Prause možda objavljivala moje podcastave na forumima bijelih supremacista (iako moji podcastovi nemaju nikakve veze s rasom ili politikom, a domaćini nisu bijeli nadmoćisti).

Napomena: cijeli izvornik Svakodnevni Stormer mjesto je skinuto (zajedno s podcastom Jan Irvin). Ali čim se pojavila stranica koja je nasljednica, moj je podcast misteriozno ponovno objavljen, a vijest o njegovoj prisutnosti bila je tweetovali najveći obožavatelji Prausea i račun koji joj se redovno pridružuje u cyberstalkingu: @seksualni socijalist.

To je bio i sexsexsocialist magično otkrio Mormonove porno URL-ove na Wayback Machineu a tko je bio prvi tvitnuti a snimka zaštitnog znaka UK YBOP, vrteći se što je dokazalo da sam plaćeni porno aktivista.

Bilo je jasno da je Prause stvorio gornju sliku zaslona kako @sexualsocialist ne bi znao za njegovo postojanje, i Vaš zaštitni znak YourBrainOnPorn UK dostavljeno je Prauseovim odvjetnicima u mom slučaju kršenja zaštitnog znaka. Osim toga, Prause lažno tvrdi više od 3 godine da me plaća Zaklada za nagrade. Nije slučajno da se PornHub, redovni račun Prausea i David Ley svidio klevetničkom tvitu (PornHub je bio prvi Twitter račun cvrkutiti o RealYBOpovom novom Twitter računu i web mjestu kada se pojavio):

Otkad je @sexualsocialist "pronašao", RealYBOP & Prause desetak su puta tweetali ovu snimku zaslona.

Istina: Ja sam, u stvari, krajnje lijevi liberal i sama antiteza bijelog supremacista. Kršim se i osuđujem takve stavove. Proveo sam svoje adolescenciju živeći u pretežno crnom kvartu, a dvije moje bliske rodbine u braku su s Afroamerikancima. Za moj račun istine, poslušajte ovaj intervju: Porno znanost i nauka deniers (intervju s Wilsonom).

Druga istina: Već više od 3 godine Prause i David Ley (i kolege) vodili su odvratnu kampanju razmazivanja kako bi lažno slikali Alex Rhodes i mene kao bijele nadmoćnike ili antisemite. Jedan od razloga Alex Rhodes sada tuži Prause zbog klevete je da je lažno optužila Alexa da je pristaša bijelih nadmoćnika i antisemita. Na sljedećim stranicama dokumentirao sam Leyovu i Prauseovu revoltirajuću povijest objavljivanja izmišljenih dokaza koji me povezuju, Alexa, Gabea Deema i druge mete, s nadmoćnošću bijelaca i antisemitizmom. Ovi opsežni odjeljci sadrže preko 100 slučajeva Prausea, Leya, RealYBOP-a i njihovih Twitter prijatelja koji cyberstalking Gabea, Alexa i mene s lažnom optužbom da su bijeli supremacisti / nacisti.

Umjesto da me slika kao bijelog vrhovnog suparnika, brojne Prauzusove tvrdnje da sam bijeli nadmoćnik (koristeći samo izmišljene „dokaze“) “razotkrivaju nju i Davida Leya kao serijske borce protiv cyber napadača i maltretiranja.

PRAUSE: k. 24. rujna 2015, Nakon daljnje eskalacije neželjenog kontakta, podnio sam zaštitni nalog protiv Garyja Wilsona u Oregonu. Oregonski sudovi izjavili su da ga treba podnijeti u Los Angelesu. bio sam zabrinut da će Wilson upotrijebiti taj izgled da otkrije moju kućnu adresu i odbio je premjestiti prijavu u Los Angeles.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Kao i gotovo svaki drugi zahtjev Prausea, ona ne može dostaviti dokumente koji bi trebali biti u njezinu posjedu - poput "zaštitnog naloga" podnesenog u Oregonu. Smiješno kako me Oregonski sudovi nikad nisu obavijestili o tom navodnom nalogu. Prause je bila "zabrinuta", jer bi morala pružiti dokaze da je vrebam kad je nema.

As objašnjeno u uvodu, pohvala pokrenuo sav kontakt sa mnom i otad me kleveta i uznemirava na mreži koristeći se i njenim računima as preko 100 aliasa.

PRAUSE: l. Listopad 15, 2015. Angažirao sam odvjetnika, Jed Whitea, JD, da pošalje pismo o prekidu i desistu Garyju Wilsonu i njegovoj supruzi Marniji Robinson da zaustave njihovu klevetu i da prestanu kontaktirati sa mnom. Vidi Prepiska prekida i odustajanja, u prilogu ove Priloge 1 (N).

Kontekst: Prause ima povijest slanja lažnih pisama o prestanku i odricanju (C&D) ljudima koji dovode u pitanje njezine neutemeljene tvrdnje. Tvrdi da je poslala (barem) sedam takvih pisama, koja je u više navrata zlonamjerno pogrešno okarakterizirala na društvenim mrežama kao "bez naloga za kontakt". Samo sudovi i regulatorna tijela izdaju "naloge", kako se ta riječ uobičajeno razumije, i to tek nakon što objema stranama daju priliku da budu saslušane. Prauseova C&D pisma svima koji je ispituju dolaze od njezinog odvjetnika, nije sudac, i čine se izričito namijenjenima ugušavanju kritike i iskrene rasprave. Zatim ih koristi za slanje novinarima i producentima kao „činjenicu“ kako bi ih obeshrabrila da ugoste ili citiraju svoje kritičare.

Još gore, na osnovu samo slanja tih nepotvrđenih pisama, Prause inzistira na tome da ima zakonsko pravo spriječiti bilo koga tko je primio takvo pismo da se brani ili odgovara na njezine demantirajuće internetske izjave o njima ili drugima - čak i ako to jednostavno žele pružiti dokaze koji su u suprotnosti s njenim neistinitim izjavama. Kad ti primatelji pisama pokušaju to izgovoriti, ona ih javno i lažno optužuje za "kršenje narudžbi za kontakt" i za "uznemiravanje". Jasna i očigledno lažna implikacija njenih izjava znači da se ti ljudi ponašaju protuzakonito. Čini se da su njezina agresivna taktika i svjesno lažne optužbe izračunati da bi maltretirali i zastrašili svoje negativce.

Ovdje su reproducirani brojni C&D pisma koja je Prause objavio na mreži ili poslao: U tijeku - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima za "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.). Prause je na svoje stranice Amazon AWS smjestio veze do tri svoja pisma C&D (C&D 1, C&D 2, C&D 3), vjerojatno kako bi se ona s njima lako mogla povezati u tweetovima, na Facebooku, u prepiskama s producentima i novinarima te u odjeljcima za komentare pod internetskim člancima. Da ponovim: nismo svjesni da Prause ikad djeluje na bilo koju agresivnu, iako praznu, prijetnju u ovim pismima. Vjerujemo da su taktike zastrašivanja, čiste i jednostavne.

Konačno, primatelji raznih C&D pisama izvještavaju da su Prauseove liste nedjela bile izmišljene laži. Svatko može platiti internetskom odvjetniku ili bilo kojem odvjetniku upitne etike da napiše lažna C&D pisma.

Ako je svi ti ljudi kleveću, zašto je Prause ne tuži zbog klevete? Jer ona sve to izmišlja. Prause također leži u slanju (nekih) pisama C&D, kao što je temeljito dokumentirano u ovom odjeljku: Studeni, 2016: Prause lažno tvrdi da je poslao pisma o prestanku i odustajanju od 4 panelista na podcastu Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).

O njenim lažima govori o meni i mom neodgovorenom pobijanju. 15. listopada 2015. primio sam pismo odvjetnika odvjetnice Nicole Prause. Godinu dana kasnije objavljen je Prause njezino prestanak i odustajanje od pisma o AmazonAWS-ui povezano s njom pod peticijom Psihologija danas (molba je pitala Psihologija danas preispitati svoju uređivačku politiku). Prause komentirao je peticiju više puta govoreći da su svi članovi dviju organizacija (IITAP i SASH) bili “otvoreno seksistički i napadni na znanstvenike.„U čudnom prekidu, glavni dokaz koji je Prause pružio za ovu deku izjavu bilo je pismo o prekidu i odustajanje koje mi je poslano samo, prikazano u nastavku. Nisam član SASH-a ili IITAP-a.

Sva su četiri zahtjeva u gornjem pismu o prestanku i odricanju prazna. Gary Wilson napisao je sljedeće pismo tražeći od Prausea i njenog odvjetnika da pruže dokaze koji bi podržali njihove navode. Wilsonovo pismo u cjelini:

U posljednje 4.5 godine ni Prause ni njezin odvjetnik nisu odgovorili. Niti jedan nije pružio dokaze koji bi potkrijepili Prauseove tvrdnje - jer su navodi lažni.

Jasno je da je Prauseova motivacija bila trostruka:

da me zastraši da bih mogao ukloniti svoje kritike Prauseova studija,
stvoriti pismo kojim bi mogao pokazati svojim saveznicima kao "dokaz pozitivanja" da je maltretiram (iako je dokaz ništa i izmišljeno),
napraviti "službeno pismo" novinarima i producentima kako bih ih obeshrabrio da me kontaktiraju.

GOVOR: m. Listopad 27, 2015. Gary Wilson kontaktirao je UCLA-in ured za intelektualno vlasništvo tražeći informacije o sudjelovanju moje tvrtke u njihovom startup programu.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Prause laže. Nisam ovo učinio. Prause je tada već bio nestao s UCLA-e. Nemam razloga misliti da je ikad bila u UCLA-inom startup programu. Bez obzira je li bila ili nije, zašto bi se brinula tko traži informacije o tome? Kao i gotovo svaki drugi zahtjev tvrtke Prause, ona ne može dostaviti dokumente koji bi trebali biti u njezinu posjedu - poput e-maila od mene do UCLA-ovog ureda za intelektualno vlasništvo. To je zato što oni ne postoje.

PRAUSE: br. Ožujka 2016. Netko je pokušao ući u moj dom pitajući gdje moja jedinica koristi moje ime, ali njih je zaustavila tvrtka za upravljanje.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Ako ih je društvo za upravljanje zaustavilo, trebao bi postojati zapisnik o incidentu i opis pojedinca. Gdje je dokumentacija?

Razni prijatelji i rođaci spremni su pod zakletvom svjedočiti da se boje za moju sigurnost. Zabrinuti su da bi me Prause mogao ući u trag, možda pokušati ubiti (ne šalim se). Tako se promatračima čini potpuno neskriveni Prause.

PRAUSE: o. 10. ožujka 2016. 1 naručio sam i instalirao sigurnosni hardver za moj dom zbog Wilsonovog neprestanog uznemiravanja i straha da je fizički locirao moj dom.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Izrađena kapuljača za žrtve. Ne mogu se sjetiti da sam bio u Los Angelesu otkad sam čuo za Nicole Prause (Ožujak, 2013), i nikad nisam izjavio namjeru posjetiti Los Angeles.

Opet su razni prijatelji i rođaci spremni pod zakletvom svjedočiti da se boje za moju sigurnost. Zabrinuti su da bi me Prause mogao pronaći, možda me pokušati ubiti. Ovako se promatračima čini potpuno neokaljana Prause.

Ažuriranje (kolovoz 2020.): Sudske presude Nicole Prause u potpunosti su razotkrile kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu. U ožujku 2020. Prause je tražila neutemeljenu privremenu mjeru zabrane (TRO) protiv mene koristeći se izmišljenim "dokazima" i svojim uobičajenim lažima (lažno me optužujući za uhođenje). U Prauseovom zahtjevu za zabranu pristupa lažno se izjasnila da je njezinu adresu objavio na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam protiv SLAPP tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

PRAUSE: str. 5. travnja 2016. 1 tražila sigurnost na javnom razgovoru u židovskom centru u San Franciscu iz straha da će Gary Wilson pokušati prisustvovati ili poslati bijele nadmoćnike da napadnu centar.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Prause i odvratna mrljava kampanja Davida Leya za slikanje me, Alex Rhodes, Gabe Deem i ostali kao bijeli vrhovničari su ovdje na drugom mjestu Stranica (Leya sada plaća porno industrija). Dijelom je ta odvratna laž dovela Alex Rhodes tuži Prause za klevetu, Prause je otišao toliko daleko da je to rekao Židovi koji su anti-porno su antisemitski!

Kao što je objašnjeno ad nauseum, Nikada nisam izjavio namjeru prisustvovati bilo kojoj prezentaciji Prausea. Sasvim suprotno, kako nalazim njezine postupke i pogrešna prezentacija istraživanja odlaganje. Prause je podnijela istu prevaru i stavila svoje "prateće dokumente" na svoje web mjesto AmazonAWS. Ovoj smiješnoj tvrdnji obratio sam se davno u ovom odjeljku stranice Prause: Listopad, 2016.: Prause je su-voditeljicu Susan Stiritz "upozorila policiju u kampusu" da bi Gary Wilson mogao letjeti 2000 milja kako bi slušao Prausea kako kaže kako ovisnost o pornozilu nije stvarna.

Opet su razni prijatelji i rođaci spremni pod zakletvom svjedočiti čega se boje my sigurnost, s obzirom na Prauseove opake i iracionalne postupke. Zabrinuti su da bi me Prause mogao ući u trag i pokušati me ubiti. Ovako se promatračima čini potpuno neskriveni Prause.

PRAUSE: q 12. travnja 2016. Gary Wilson i Marnia Robinson kontaktirali su UCLA nakon što su znali da više ne radim tamo, zahtijevajući od mene da me istraže, tražeći da me UCLA javno odbije, tvrdeći da je UCLA naivna i da iznosi dodatne lažne tvrdnje. UCLA također nije pronašla nikakve razloge za to

Nema dokaza pruženih od strane NP. Prause lažu. Nismo kontaktirali UCLA 2016. (ili 2015.). Još jedan primjer Prausea koji posjeduje bilo koji dotični e-mail, a tajnovito ne može pružiti sudu navedene e-mailove.

Naša posljednja e-pošta UCLA-i dogodila se 10. ožujka 2014. i bila je odgovor na odgovor UCLA-e koji je pokrivao magarce 4. ožujka 2014. u gornjem odjeljku:

Tada smo zadnji put napisali UCLA.

PRAUSE: r. 9. kolovoza 2016. 1 tražila sigurnost od Garyja Wilsona na razgovoru za Američko udruženje seksualnih pedagoga, savjetnika i terapeuta.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Više izrađene kapuljače za žrtve. Nikada nisam izjavio namjeru prisustvovati bilo kojoj prezentaciji Prausea. Upravo suprotno, jer smatram da su njezini postupci nesavjesni i njezina propagandna mučnina. Još jednom imamo Prause koji tvrdi da se ne može sigurnosno kopirati.

PRAUSE: s. 4. listopada 2016. Gary Wilson šalio se na Twitteru da me fizički proganja.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Nikada nisam nikoga zaustavio, uključujući i Prause. Kao objasnio u uvodu, Sjećam se da sam bio u Los Angelesu otkad sam prvi put čuo za Prauseovo postojanje (Ožujak, 2013). Još jednom, Prause bi trebao moći pružiti snimku zaslona mog navodnog tvita, ali ne može. Ako Prause ne želi biti samo šala, predlažem joj da se suzdrži od lažnog optuživanja za stvari koje nisam učinio.

Ažuriranje (kolovoz 2020.): Sudske presude Nicole Prause u potpunosti su razotkrile kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu. U ožujku 2020. Prause je tražila neutemeljenu privremenu mjeru zabrane (TRO) protiv mene koristeći se izmišljenim "dokazima" i svojim uobičajenim lažima (lažno me optužujući za uhođenje). U Prauseovom zahtjevu za zabranu pristupa lažno se izjasnila da je njezinu adresu objavio na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam protiv SLAPP tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

PRAUSE: t. Prosinca 2016. Gary Wilson i Stefanie Carnes uputili su identičan prigovor kalifornijskom Odboru za psihologiju protiv moje profesionalne licence čineći lažne navode koje je UCLA već pregledao i odbacio. Odbor za psihologiju obavijestio je mog odvjetnika i mene da nema negativnih nalaza. Nijedan pacijent nikada nije bio uključen. Odbor je zaključio da su prigovori niskog prioriteta. Wilson nastavlja redovito javno objavljivati da sam "pod istragom države Kalifornije", ne priznajući da je i sam podnio lažne prijave u očitoj zlouporabi državnih resursa.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Prause ima primjerak moje žalbe, ali ga ne pruža sudu.

Prvo, nikad nisam javno rekao da je Prause pod istragom Kalifornije sve do nje javno objavljen u lipnju 2018. godine, ustvari netočno hit-djelo, da sam podnio žalbu (u listopadu 2016). Prause je lažno izjavio da je žalba Kalifornijskog odbora za psihologiju prestala, što sam znao da nije istinito:

U svom komentaru (koji su uredili administratori) pod činjenično netočnim pogotkom, ispravio sam Prauseovu laž:

Priča oko Prauseovi napori da Bihevioralne znanosti pregledni rad (Park et al., 2016) povučeno"Je dugačak, iskrivljen i gotovo nevjerojatan: Prause stvorio alias uznemiravati mog izdavača, američku mornaricu, škotska dobrotvorna organizacijai umetnuo lažne informacije u Wikipediju, Lagala je i COPE, maltretirala i osramotili izdavača MDPI i njegove službenike te brojne istraživače koji su objavljivali u bilo kojem od 100 časopisa MDPI, MDPI je bez presedana objavio 2 izjave za tisak o Nicole Prause šokantno neprofesionalno ponašanje:

Drugo, nemam pojma što je Stefanie Carnes podnijela Kaliforniji, ali znam da je to bilo ne "Identično" mojoj žalbi. Poslao sam Kaliforniji cijeli sadržaj (od listopada 2016) od 2 glavne stranice koje bilježe dugu povijest Prauseove klevete i uznemiravanja:

Ozbiljno sumnjam da je Stefanie Carnes kao svoju žalbu samo poslala sadržaj gore navedene dvije stranice Kalifornijskom odboru za psihologiju.

PRAUSE: u. 12. lipnja 2017. Gary Wilson sljedbenik objavio je da bih trebao biti silovan.

Nema dokaza pruženih od strane NP.

Nemam "sljedbenike". trčim YourBrainOnPorn.com. Nema foruma i ne dopušta nikome da komentira. Još jednom, da je Prause posjedovao snimku zaslona takozvanog "sljedbenika" Garyja Wilsona koji joj prijeti da će je silovati, ona bi ga dostavila sudu.

Prause laže, baš kao što je lagala o Alexu Rhodesu i Fight The New Drug rekavši svojim "sljedbenicima" da je siluju. Prause iznosi ove klevetničke tvrdnje, ali nikada nije pružio nikakve dokaze. Ovi dijelovi otkrivaju Prauseove lažne optužbe za silovanje:

Nakon što je Prause podnijela svoj otpušteni prijedlog za laž, Alexander Rhodes (osnivač reddit / nofap i NoFap.com) podnio tužbu za klevetu protiv Nicole R Prause. Pogledaj sudski priručnik, Pogledajte ovu stranicu za tri osnovna sudska dokumenta koja je podnio Rhodes: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes klevetu protiv Nicole Prause / Liberos.

As Otkrila je Diana Davison u odjeljku komentara pod nju 6-minutno izlaganje ' Prause nije uspio pružiti niti jedan jota dokaza koji bi potkrijepili njezine tvrdnje:

-----------

-----------

Sve što trebate znati: Prause je prekinuo komunikaciju s istražiteljskom novinarkom Davisonom kada su je tražili bilo kakvi dokazi koji bi podržali njene tvrdnje.

PRAUSE: v. 1. rujna 2017. Gary Wilson pojavio se u bijelom vrhunskom showu Stefana Molyneuxa (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) i intenzivno promovira ovu emisiju na svom Twitteru @YourBrainOnPorn,

Još laži Prausa. Gdje su veze do tweetova mog Twitter računa koji navodno opsežno promoviraju podcast Molyneux? Oni ne postoje. Za razliku od Prausea, ja nisam izbrisao svoje tweetove, pa bi ih trebalo biti lako pronaći. Ni intervju Molyneux ne promovira se na mojoj web stranici YBOP, jer nikada nije postavljen na naslovnu stranicu. To je bio samo još jedan podcast.

Prause i gnusni pokušaj Davida Leya povezuju mene, Alexandera Rhodesa i Gabea Deema s nadmoćnošću bijelaca i antisemitizmom. prethodni odjeljak, i u ovom odjeljku moje stranice Prause # 2: Stalni pokušaji Davida Leya i Nicole Prause da ocrne YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze sa neonacističkim simpatizerima.

NAPOMENA: Nemam pojma što je Molyneuxova politika. Ni ja nisam znao kad je prije godina tražio da me intervjuira. Tada sam ga istraživao i nisam mogao naći ništa što bi upućivalo na njegov pogled na rasu. Kao što možete čuti u našem intervjuu u nastavku, razgovarali smo o efektima pornografije, a ne o politici. Napravio sam desetine intervjua i podcasta. Kako da pronađem svaku jadnu ideju koju je izrazio potencijalni anketar (ili što bi anketar mogao reći nakon našeg intervjua)?

Od tada, zaštitni znak krši RealYBOP Twitter (očito je upravljao Prause i Daniel Burgess) i nekoliko članovi RealYBOP-a, širili su Molyneuxov podcast intervju sa mnom putem društvenih medija i privatne e-pošte, tvrdeći da je Molyneux bijeli nadmoć i da moja pojava u njegovoj emisiji znači Ja sam bijeli nadmoć. Budimo vrlo jasni: moji uznemiravači i cyberstalkeri, Nicole Prause i David Ley, su ti koji su pokrenuli ovo odvratna kampanja razmazivanja o meni prije mnogo godina, Oni su ti koji ih uz pomoć svojih kolega promoviraju. Što god Molyneux je stavova, naravno, apsurdno je to sugerirati njegov pogledi su moji bez ikakvih dokaza. Je li Joe Rogan sada bijeli nadmoćnik jer on redovito pozvani Stefan Molyneux na svoj podcast?

Za razliku od mene, Joe Rogan je bio itekako svjestan Molyneuxovih pogleda. Ja sam, nasuprot tome, bio samo a gost na Molyneuxovom podcastu, tamo kako bi razgovarali o internetskim pornografijama (i o ničemu drugom).

Istina: Ja sam, u stvari, krajnje lijevi liberal i sama antiteza bijelog supremacista. Kršim se i osuđujem takve stavove. Proveo sam svoje adolescenciju živeći u pretežno crnom kvartu, a dvije moje bliske rodbine u braku su s Afroamerikancima. Za moj račun istine, poslušajte ovaj intervju: Porno znanost i nauka deniers (intervju s Wilsonom).

Nekoliko pristalica se pita zašto nisam uklonjen ovaj intervju iz zaostalih stranica moje 13,000 stranica. Odgovor: jer moji uznemiravači Nicole Prause i RealYBOP na Twitteru nekoliko puta su lažno tvrdili da "Gary Wilson pokušava sakriti Mocastfor podcast. “Zapravo to ne krijem niti promoviram. Bio je to samo još jedan podcast - od desetaka koje sam učinio. To uopće ne raspravlja o rasnoj politici, a želim da slušatelji to mogu čuti i prosuditi istinu za sebe.

Imajte na umu da je označavanje drugih (a zatim pokušaj uspostavljanja "krivice udruživanjem") omiljena taktika onih koji ne mogu preuzeti suštinu porno debate. Pogledajte ove dijelove stranice koji dokumentiraju neke od mnogih povezanih napada kojima sam i drugi podvrgnut:

Zatim, odlomak iz ove sulude izložbe 'serijskog lažnog optužbi, uznemiravača, cyber-stalker Nicole Prause (osoba koja stoji iza lažnih optužbi o bijedi nadmoći) - Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'No Fap' tužio prosocijalog seksologa zbog klevete (Megan Fox, PJ Media). Povezano je s Prauseovim izmišljotinama da smo ja, Alex i svatko tko sugerira da pornografija može stvarati probleme, bijeli supremacist:

Možda najviše ilustrira Prauseov lik u ovoj sagi njezina optužba da je Rhodes nacist i bijelo nadmoćnjak, kako je detaljno opisano u parnici. To ne bi trebalo iznenaditi nikoga kome se obraća pažnja od 2016-a. Onog trenutka kad se SJW s nekim ne složi, ta osoba postaje nacist. Rhodesov zločin? Dopustio je političkom komentatoru Gavinu McInnesu da ga intervjuira dok je još radio Zamjenik, A budući da je Prause jednom otkrio da je Rhodes jednom prilikom razgovarao s McInnesom i nije mu bacio piće u lice, optužila ga je da podržava Ponosne dječake (koji su se u nevolji sukobili s uličnim svađama s Antifom). Po mom mišljenju, još uvijek je napor da se Ponosni momci nazivaju bilo kakvim, osim muškim pijučkim klubom, ali Rhodes je u nekoliko navrata oduzeo Ponosne dječake kao „ekstremističku skupinu“. Nikada nije bio član, niti podupirač. Nijedan Fap nikada nije bio politički i posvećen je pružanju pomoći u ovisnosti svima kojima je potrebna. To ne sprečava Prausea da ga i dalje povezuje s "bijelim vrhovnicima" kroz slabu povezanost jednog intervjua s McInnesom, koji također nije bijeli nadmoćnik.
Tužba bi trebala biti zanimljiva za gledanje kako otvara izjave na Twitteru zakonskom nadzoru. Hoće li Prause biti odgovoran za objavljivanje lažnih tvrdnji na društvenim medijima?

Novinar istrage Diana Davison također ispitivala Prauseove i Leyjeve izmišljotine u njoj Post tisućljeća izloži 'Nicole Prause, U svom članku, Davison debuncira Prause govornicu da je Rhodes povezan s Ponosnim dječacima i time bijelim nadmoćnikom (što se ponovilo u VICE-a hit komad s Leyom, Prauseom i dvojicom rukovoditelja iz pornografije):

U novije Zamjenik članak, Prause je citiran rekavši "" Tužba Aleksandra Rhodesa i NoFapa nema zasluge, niti njegove klevetničke i neutemeljene tvrdnje o meni, mom liku ili mom poslu ", dodajući da Rhodes" ima pravo na svoja mišljenja, međutim nema pravo širiti potpune neistine o meni da se iskoristi i utiša govor. "
Autor istog Zamjenik članak dalje naziva načela NoFapa "klizavim", i pokušava povezati Rhodesa s bijelim vrhovnima citirajući intervju iz 2016-a iz travnja s Gavinom McInnesom, osnivačem Ponosni dječaci, usprkos tome što je ta grupa osnovana mnogo mjeseci kasnije. Ironično je da je McInnes bio suosnivač tvrtke Zamjenik i stoga ima puno jaču povezanost s njihovom vlastitom objavom nego s Alexander Rhodesom ili NoFapom.

Velika je vjerojatnost da se Prause hranio VICE lako opovrgnuta "veza" između Alexa Rhodesa i Ponosnih dječaka. Kao što je objašnjeno u Rhodesova tužba za klevetu protiv Prausea, njezini lažni navodi da Rhodes "radi s ponosnim dječacima" jedan je od razloga zbog kojih je tužena:

Optuženi su objavili i ponovo objavili Lažne izjave i koji se tiču tužitelja Rodosa na Internetu i drugim medijima, tvrdeći i stvarajući lažni dojam da, između ostalog, tužitelj Rhodes progoni žene, upućuje prijetnje silovanjem, mizoginista je, radi s ekstremistička skupina "Ponosni momci" i krši naredbe o nekontaktu / ograničavanju. Nadalje, branitelji su objavili i ponovo objavili navode da NoFap podržava ekstremističku / grupu mržnje „Ponosni momci“, promiče mizoginiju, promiče prijetnje silovanjem i općenito je skupina mržnje.

PRAUSE: w. 18. siječnja 2018. Gary Wilson izbacio je sa znanstvenog skupa, godišnje konferencije Europskog društva za seksualnu medicinu, njihov odvjetnik prije početka konferencije, kada su otkrili njegovu pravu pozadinu. Kao što je tvrdio, nije dao glavnu riječ. Upravo sam na ovoj konferenciji dao glavnu riječ, pa je Wilson znao da prisustvujem. Nisam imao kontrolu nad njihovom odlukom da ga izbace.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Višestruki slučajevi Prause lažiranja sebe.

Kontekst: U jesen 2017. godine znanstveni odsjeci Svjetskog skupa o seksualnoj medicini, u organizaciji Međunarodnog društva za seksualnu medicinu (ISSM) i Europskog društva za seksualnu medicinu (ESSM), pozvali su me da dam glavnu riječ na njihovim kombinirana konferencija u Lisabonu, Portugal, Za razliku od konferencija o seksologiji, govornici i polaznici ove konferencije primarno su medicinski orijentirani urolozi. Odbor za konferenciju želio je da prezentiram seksualne disfunkcije izazvane pornografijom. Ja sam, na kraju krajeva, drugi autor visoko citiranog „Je li internetska pornografija uzrokovala seksualne disfunkcije? Pregled s kliničkim izvještajima " i dao je vrlo popularan TEDx razgovor, "Veliki pornografski eksperiment", koji se dotakao ED-a izazvanog pornićem. Snimka zaslona službenog poziva:

Obraćajući se Prauseovoj tvrdnji o neistini po tvrdnji:

PRAUSE: "Nije davao glavnu adresu kako je tvrdio."

Suprotno toj laži, bio sam pozvan Europsko društvo za seksualnu medicinu dati osnovna crta adresu (tražili su me; nisam tražio da govorim na konferenciji 2018.). Vivian Gies, iz Izvršnog ureda ISSM-a, poslala mi je četiri e-pošte pokušavajući me pozvati u Portugal da održim predavanje Keynotea (e-poruke su završile u mapi s neželjenom spremom i kasnije su otkrivene). Ispod je snimka zaslona zadnji dva od četiri e-maila ISSM-a koja me pokušavaju pozvati:

Konačno je odlučeno da će razgovor imati pravo, "Seksualne disfunkcije izazvane pornićem.”Bilo bi po uzoru na moje predstavljanje urologima u Mexico Cityju u srpnju 2017. godine. Snimka zaslona glavnog predavanja kako se izvorno pojavilo (prije nego što je Prause lagao ISSM, što je rezultiralo otkazivanjem mog govora): https://issmessm2018.org/

PRAUSE: "Upravo sam dao stvarnu uvodnu riječ na ovoj konferenciji, tako da je Wilson znao da prisustvujem."

Prauseova izmišljena pripovijest je da sam znao da ona ide, pa sam stoga kontaktirao ISSM tražeći govornički nastup. Nije istina, jer je ISSM kontaktirao mene. Prause nije prisustvovao niti je bilo predviđeno da govori. Snimak ekrana prva e-pošta s ISSM-a 7. srpnja 2017. pozivajući me da govorim (e-pošta je privremeno prešla u mapu neželjene pošte):

PRAUSE: "Garyja Wilsona izbacio je sa znanstvene konferencije, godišnje konferencije Europskog društva za seksualnu medicinu, njihov odvjetnik prije početka konferencije kad su otkrili njegovu istinsku pozadinu."

Prvo, nisam izbačen s konferencije, ali moja glavna adresa misteriozno je otkazana 12. siječnja 2018. („zbog programskih problema“):

Daleko od toga da sam „izbačen“, temeljito sam nadoknađen zbog otkazivanja „programskih izdanja“. U stvari, ISSM je premašio uobičajenu naknadu i platio avionske letove i hotel i za moju suprugu i za mene. Suprotstavljajući se Prauseovoj laži da sam "izbačen s konferencije", čak i nakon otkazanog razgovora, pozvan sam da besplatno prisustvujem konferenciji (i pitao me želim li sobu u konferencijskom hotelu):

U vezi s Prauseovim tvrdnjama o odboru koji je otkrio moju stvarnu pozadinu, važno je naglasiti da sam u početku obavijestio organizacijski odbor da nije imao doktorat ili doktorat, Odbor me uvjeravao da to nije problem i inzistirao sam da se predstavim. Evo e-pošte koja potvrđuje ovaj račun:

PRAUSE: "Nisam imao kontrolu nad njihovom odlukom da ga izbace."

Pametno je napisala kako bi omalovažila činjenicu da je najvjerojatnije upravo ona Prause kontaktirala organizatore ISSM-a i nahranila ih hrpom laži (možda preko nje bliski prijatelj Jim Pfaus), što je rezultiralo otkazivanjem mojih razgovora. Dvanaest dana kasnije (24. siječnja 2018.) Prause obavještava Davida Leya da je Gary Wilson "uklonjen s dobrim razlogom s konferencije." (Izgleda da je ona jedina koja to "zna".)

Dupla laž od Prausea:

Nisam uklonjen iz „stvarnog dobrog razloga“. Prause je bez sumnje lagao ISSM dajući joj lažne "dokaze".
Prauseova tvrdnja da sam u Quori objavio više od stotinu puta u posljednjih mjesec dana također je neistinita. U svoje 4 godine na Quori, objavio sam samo 122 puta. Između vremena kad sam primio e-poštu od odbora ISSM (1-12-2018) i Prauseova komentara na Facebooku gore (1-24-18), točno sam objavio nula puta na Quora. PDF Quora postova u ovom periodu, Vidi moj cijelu moju vremensku traku od Quora postova.

Kad ste patološki lažljivac, možete očito lagati o bilo čemu. Govoreći o Quori, pet tjedana nakon njezinog komentara na Facebooku, Quuseu je trajno zabranjeno Quora jer me je uznemiravao.

PRAUSE: x. 7. ožujka 2018. Garyju Wilsonu zabranjen je pristup Quora platformi jer je stvorio drugi lažni račun kako bi zaustavio moj vlastiti račun. Ovo je kršilo njihove uvjete pružanja usluge.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Upravo je suprotno: Prause je bila trajno zabranjen Quora jer sam objavio svoje evidencije o zaposlenju i uznemiravao me.

Priča: Ožujak 3^rd 2018, Nicole Prause objavila je klevetnički članak o Quori: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. U svom hit-prilogu Prause je objavila redigovane kopije mojih evidencija o radu i svjesno lažno izjavila da me Sveučilište Južni Oregon otpustilo. 3. i 4. ožujka Prause je objavio još deset ponižavajućih i neistinitih komentara o meni i mom radu, koji su sadržavali vezu do njenog klevetničkog djela:

Prijavio sam Prause i Quori i Twitteru zbog kršenja uvjeta pružanja usluge i uznemiravanja. Obojica su postupili po mojoj žalbi, uklanjajući moj dokument o zaposlenju i Prauseovo lažno tumačenje. Potvrda da Quora djeluje na moju žalbu (nije prvo kršenje zbog mene uznemiravanja):

Kao rezultat toga, Quora trajno zabranjuje Nicole Prause zbog uznemiravanja:

Ovaj PDF sadrži sve komentare 19 Prause Quora omalovažavajuće i klevete Garyja Wilson-a (uključujući komentare 10-a u 24-hr razdoblju, što je dovelo do zabrane Quora-a Prause).

Zabrana nije zaustavila Prausea. Sljedeći lažni računi Quora, korišteni za mene klevetu, vjerojatno su Prause sockpuppet računi:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (ovaj račun je zabranio Quora, vjerojatno u siječnju 2024.)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Pored trajne zabrane Quora, 12. ožujka 2018. Prauseov Twitter račun suspendiran je zbog objavljivanja mojih privatnih podataka u suprotnosti s Twitter pravilima. Prijavio sam Prauseovo kršenje. Odgovor na Twitteru:

Prauseov Twitter račun suspendiran je na jedan dan.

Napomena: Ranije, u listopadu 2015.: Prauseov originalni Twitter račun trajno je suspendiran zbog uznemiravanja, Kršila je pravila Twittera objavljivanjem (dva puta) objavljivanjem osobnih podataka jednog od autora ovog rada "Neuroznanost ovisnosti o internetskoj pornografiji: pregled i ažuriranje" (2015), koja je kritizirala njezine dvije sumnjive studije o EGG-u.

PRAUSE: 22. travnja 2018, Wilson se pojavio nepozvan na sastanku o bihevioralnim ovisnostima u Kölnu, u Njemačkoj, prestrašujući brojne prisutne znanstvenike koji su razgovarali o sigurnosnim pitanjima u vezi s njegovom prisutnošću.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Ovo je čista fikcija. Da, otputovao sam u Njemačku kako bih prisustvovao 2018. međunarodnoj konferenciji o bihevioralnim ovisnostima 5. za koju sam se registrirao nekoliko mjeseci ranije. Nitko se nije "uplašio". Što se tiče "poziva", svatko se može prijaviti za prisustvovanje konferenciji ICBA. Na njima su stručnjaci za ovisnosti o ponašanju iz cijelog svijeta, a moja web stranica sadrži mnoga istraživanja stručnjaka koji su prisutni na ICBA-i.

Kao što se drugdje raspravljalo, Prause me prijavio LAPD-u zbog sudjelovanja na njemačkoj konferenciji, lažno tvrdeći da ona htio prisustvovati (ali se nisam usudila jer se mene navodno uplašila). Neistinita strana je da je Prause imao namjeru prisustvovati ICBA konferenciji u Njemačkoj. Prause nikada nije prisustvovao ili prezentirao na ICBA konferenciji. Prause ne vjeruju u ovisnosti o ponašanju. Kroz cijelu svoju karijeru Prause je imao vodio rat protiv koncepta ovisnosti o ponašanju, posebno seks i porno ovisnost, Prause je tako podnio a lažan Policijska prijava.

Stvarnost: Na konferenciji sam imao nekoliko sjajnih rasprava s brojnim istraživačima na polju ovisnosti o ponašanju, uključujući nekoliko koji su sudjelovali u radnoj skupini SZO-a za ICD-11 koja je predložila „Poremećaj prinudnog seksualnog ponašanja”(Kako bi se onima koji pate od problematične upotrebe pornografije moglo formalno dijagnosticirati). U nekoliko rasprava pojavilo se Prauseovo ime. Činilo se da nitko nije implicirao da je na bilo koji način žrtva. Nekoliko istraživača komentiralo je njezine opsesivne i neskrivene komentare na ICD-11, koji su kasnije u časopisu SZO-a javno opisani kao "antagonistički". Pogledajte ovaj odjeljak za stvarne komentare Prausea i račun SZO - Svibanj, 2019: Svjetska zdravstvena organizacija objavljuje rad koji opisuje brojne komentare ICD-11 Nicole Prause ("antagonistički komentari, kao što su optužbe za sukob interesa ili nekompetentnost").

Ažuriranje - kolovoz 2020: Povećavajući njezinu stalnost na sljedeću razinu, 12. veljače 2020. Prause tražio privremeno suzdržavanje nalog protiv mene u LA-u, djelomično zasnovan na slikama ljudi (sasvim očito ne mene) koji drže oružje i ovog lažnog policijskog izvještaja. Sudac je porekao TRO, ali je 6. ožujka 2020. odredio ročište za trajnu zabranu pristupa. Tada je udario COVID. U lipnju sam podnio tužbu protiv Prausea protiv SLAPP-a. U osnovi, an anti-SLAPP koristi se kada netko podnosi neozbiljnu tužbu (ili TRO u mom slučaju) za suzbijanje slobode govora. Dana 6. kolovoza 2020., sudac je bacio Prause nelegitimni nalog za zabranu i odobrio moj anti-SLAPP.

Veliki dio Prauseove bajke TRO uključivao je moje putovanje u Njemačku na ICBA. Prause je počinio krivokletstvo u svojoj deklaraciji TRO-a, lažno tvrdeći da je ona planirana predavačica za ICBA, te da sam otputovao u Njemačku kako bih joj se "suočio". Znao sam da je to laž, pa sam zamolio organizatore ICBA-e da potvrde da Prause nikada nije zatraženo da predstavlja i da nikada nije registriran za konferenciju. Njihovo pismo kojim potvrđuju da je Prause lažno sebe krivio:

PRAUSE: Konačno, Hilton je poslao dokumente tužbe Garyju Wilsonu prije nego što su bili javno dostupni za sve tri prijave, što je Wilson objavio i na svojoj web stranici (www.yourbrainonporn.com) i na web stranici svoje supruge (www.pornstudycritiques.com), nikad s moj odgovor. Wilson je nadalje predao Hiltonovu izjavu Google Scholaru, što bi rezultiralo time da se Hiltonova izjava sudu pošalje e-poštom na tisuće znanstvenika.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Još jedna slučaj Prause koja laže sebe.

Don Hilton mi nije poslao svoje "dokumente tužbe". Svi sudski dokumenti bili su dostupni na mreži putem PACER-a, na ovoj poveznici - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Niti sam predao „Hiltonovu izjavu Google Scholaru“. Nisam ni znao da se na njih može slati poveznica Google znalca (ako je to zapravo istina). U skladu s tim, nadam se da će istraživači pročitati dokumente, slijediti veze i otkriti istinu o Nicole Prause. Predugo je skenirala teren svojim maltretiranjem, taktikama zastrašivanja, klevete i neistinama. Potrebno je provesti cjelovitu istragu njezinih zakulisnih aktivnosti u akademskim časopisima, upravnim odborima i medijima. Samo za početak.

PRAUSE: z. 25. travnja 2018 Izvijestio sam o tim eskalacijama fizičko stajanje izvješću policijske uprave u Los Angelesu (LAPD) # 180809436 i FBI-u. Vidi Prilog 1 (M).

Nema drugih dokaza osim a slike CD-a! Sedam godina tvrdio izvještaji policije i FBI-a i nijedna agencija za provođenje zakona nije se trudila kontaktirati me. Prause laže o svojim brojnim izvješćima ili agencije za provođenje zakona misle da je ona ludnica.

Izvještaj FBI-ja: Kao što je objašnjeno u prethodnim odjeljcima i uvod, Prause je često izjavljivala kako je podnijela prijavu FBI-a o meni (za koji zločin nikad ne otkriva). Krajem listopada 2018. podnio sam an Zahtjev ZOSPI kod FBI-a kako bi otkrio je li Prause ikad podnio izvještaj kojim me imenuje. Nije imala. Pogledajte ovaj odjeljak: Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjamaili preuzmite ovo PDF zahtjeva FOIA koji otkriva kako je Nicole Prause lagala o izvještaju FBI-jat. Kao odgovor na Prauseove lažne i ilegalne tvrdnje (i kao što je predložio FBI), Podnio sam FBI-jev izvještaj o Nicole Prause (prosinac 2018.). Prause je također izjavio da se ona prijavila Alexander Rhodes FBI-u za razne izmišljene prekršaje. Smatrajući da je ovo lažno, Rhodes je FBI-ju podnio FOIA i otkrio da Prause doista laže. Cijela priča: Prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu (Napomena: Alex Rhodes podnio je dokument tužba za klevetu protiv Prausea.)

Izvještaj LAPD-a # 180809436: Kao što je zapisano u uvodu, evo stvarnosti:

Počevši od Srpanj, 2013 (nekoliko dana poslije Objavio sam pažljivu kritiku Prauseove prve EEG studije), razna korisnička imena počela su objavljivati klevetničke komentare gdje god se moje ime pojavilo. Komentari su bili vrlo slični po sadržaju i tonu, lažno tvrdeći da "Wilson ima podneseno policijsko izvješće o njemu", "Wilson je optužen za lovljenje siromašne žene", a "Wilson je ukrao ženine slike i smjestio ih na porno web mjesto, "I" Wilson je prijavljen LAPD-u (koji se slaže da je opasan) i policiji kampusa UCLA. "

Do 2016. godine, budući da Prause više nije bila zaposlena u UCLA-i ili bilo kojoj drugoj instituciji koja bi mogla suzbiti njezino cyber-uznemiravanje, napokon je počela identificirati Garyja Wilsona kao "osobu" koju je prijavila LAPD-u i policiji kampusa UCLA-e. Ne mogu se sjetiti da sam godinama bio u LA-u. Skoro je 2020. i nijedna agencija za provođenje zakona me nikad nije kontaktirala. (Bilo koji uznemiravač može podnijeti lažno policijsko izvješće.)

Pretpostavljao sam da je Prause, u stvari, podnosio lažne, neutemeljene izvještaje (koji su kasnije zanemareni), ali pokazalo se da je Prause lagao - opet. Krajem 2017. godine, poziv policijskoj upravi u Los Angelesu i policijskoj stanici UCLA otkrili su da u njihovim sustavima nema izvještaja o „Gary Wilsonu“, niti bilo kojeg izvještaja podnesenog od strane „Nicole Prause.“ U ovom sam odjeljku prijavila svoja otkrića: Policijska uprava Los Angelesa i policija u kampusu UCLA potvrdili su da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Garyju Wilsonu.

Kao što je gore navedeno, otkrila sam u martu 2019. godine koju je imao Prause konačno podnio lažnu policijsku prijavu travnja 25, 2018, Nije (usudio se) prijaviti nijedan stvarni zločin. umjesto toga, Prause me prijavio LAPD-u zbog sudjelovanja na njemačkoj konferenciji ta Prause lažno tvrdila je ona htio prisustvovati (ali se nisam usudila jer me se uplašila).

Imajte na umu da nisam saznao za policiju ovo zlonamjerno izvješće. Saznao sam za to godinu dana kasnije, kad su ga novinari s koledža (i pogrešno informirani bhakte Prause) javno reproducirali putem interneta u sveučilišnim novinama. Vlasti Sveučilišta Wisconsin od tada su ih uklonile.

Ako sam je fizički proganjao, zašto me niti jedno policijsko izvješće ne opisuje kako to radim? Jednostavno je: Prause se boji uhićenja jer je svjesno podnio policijski izvještaj, lažno me optužujući za stvarni zločin.

Napokon, počevši od 2018. godine, Prause je tvrdio da je prijavio oboje Alex Rhodes i Gary Wilson FBI-u zbog nedefiniranih prekršaja. I Rhodes i ja smo predali zahtjeve FOIA FBI-ju kako bismo otkrili govori li Prause istinu. Ona nije. Za detalje pogledajte ova 2 odjeljka: (1) FBI je potvrdio da je Prause lagao zbog podnošenja izvještaja FBI-ja o Garyju Wilsonu(2) FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu, FBI me potaknuo da podnesem izvještaj o Prauseu zbog laganja zbog podnošenja izvještaja FBI-ja: Prosinca, 2018: Gary Wilson podnosi izvještaj FBI-ja o Nicole Prause. Moguće je da je Prause podnio izvještaj FBI-a nakon Listopada 2018., ali njezino objavljivanje na 86 stranica ne sadrži stvarni izvještaj FBI-ja (samo snimku zaslona s CD-om s oznakom "FBI").

Kao što je opisano ovdje u uvodu Diana Davison postala je prva novinarka koja je istražila Prauseove tvrdnje o žrtvi. Tijekom tjedna njihove komunikacije, Prause nije mogla pružiti nikakav dokaz osim svog glupog izvještaja o LAPD-u (gore) o meni koji sam prisustvovao njemačkoj konferenciji. Prause je lagao da želi prisustvovati. Davisonovo izlaganje 'je ovdje: Post Millennial izloži 'Nicole Prause, Producirala je i Diana Davison ovaj 6-minutni video o Prauseovoj lažnoj napa i žrtvama klevete podnesenoj protiv Prausea.

Diana Davison u odjeljku za komentare objasnila je da Prause nije pružio nikakve dokaze o tome da je uhvaćen u lov, cyberstalke ili maltretiranje.

Davison se sprda s Prauseovim smiješnim policijskim izvještajem gdje sam navodno bio u vreći za spavanje i naoružan džemperom s dugim rukavima (imajte na umu da Prauseov izvještaj nikad nije tvrdio da sam viđen u LA-u ili da je progonim).

Kad su tražili da pruži bilo koji drugi dokaz, Prause je prekinuo komunikaciju s Davisonom.

Tražim da sud zatraži od Prausea sva njena navodna izvješća za koja se tvrdi da su podnesena protiv mene, Alexa Rhodesa i drugih. Ako je Prause zaista podnio prijavu policiji ili FBI-u, ja ću je prijaviti vlastima Kalifornije zbog podnošenja lažne policijske prijave.

Ažuriranje (kolovoz 2020.): Sudske presude Nicole Prause u potpunosti su razotkrile kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu. U ožujku 2020. Prause je tražila neutemeljenu privremenu mjeru zabrane (TRO) protiv mene koristeći se izmišljenim "dokazima" i svojim uobičajenim lažima (lažno me optužujući za uhođenje). U Prauseovom zahtjevu za zabranu pristupa lažno se izjasnila da je njezinu adresu objavio na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam protiv SLAPP tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

PRAUSE: aa. 31. kolovoza 2018. Tražio sam sigurnost od Garyja Wilsona u razgovoru za Društvo za znanstveni studij seksualnosti, gdje bih raspravljao o dr. Marcu Potenzi u vezi sa ovisnošću o seksu.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Deseti put ili tako nikada nisam imao, niti izrazio, namjeru prisustvovati bilo kojem predstavljanju Prausea. Sasvim suprotno, kako nalazim njezine postupke i pogrešna prezentacija istraživanja šokira. Lažnija kapuljača žrtve od patološkog lažljivca.

PRAUSE: bb. 19. veljače 2019. godine, Gary Wilson i njegova supruga Marnia Robinson kontaktirali su Nacionalnu organizaciju za rijetke bolesti (NORD) tražeći da mi se ukine moj natjecateljski grant koji nema nikakve veze sa pornografijom. NORD je zatražio moju pomoć u pronalaženju Wilsona i Robinsona da ih prestanu uznemiravati, jer su par neprestano slali NORD-u.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Prause je krivokletstvo. Ni ja ni moja supruga nikada nismo kontaktirali NORD, niti nas je NORD kontaktirao. Da Prause ima bilo kakvu dokumentaciju, ona bi je osigurala. Ne zna, jer laže.

Zlonamjerno prijavljivanje i zlonamjerna upotreba procesa Nicole Prause

Nicole Prause pokazala je dosljedan i zabrinjavajući obrazac (1) podnošenja neutemeljenih, zlonamjernih pritužbi i tužbi, i (2) prijetnji ili javno tvrdeći da je podnijela takve radnje ako to nije učinila. (Tri glavne stranice koje dokumentiraju Prauseova ponašanja: 1, 2, 3.)

Slijedi djelomični popis takvih prigovora i lažnih tvrdnji. (Od straha od odmazde, od nas se traži da izostavimo dodatne pojedince i organizacije.) Također, Prause redovito tvrdi da je "zviždač status" zadržao svoje aktivnosti ispod radara. Uz to su ovdje vjerojatno i druge, nejavne pritužbe.

Neosnovane administrativne žalbe koje je stvarno podnio Prause uglavnom su odbačene kao neprijatne prijave. Međutim, nekoliko ih je dovelo do dugotrajnih istraga koje su u konačnici odbačene ili su malo pridonijele značajnim rezultatima. (PDF dokumentiranje Prauseovog zlonamjernog izvještavanja i zlonamjerna upotreba procesa).

Zlonamjerno izvještavanje

Staci klice LICSW - (vidi ovu stranicu Staci Sprout: Zlostavljanje, uznemiravanje i kleveta iz neočekivanih izvora kao aktivistica za oporavak seksualne ovisnosti)

Dva puta prijavljen Ministarstvu zdravlja Washingtona.
Prijavljeno Nacionalnom udruženju socijalnih radnika.
Prause je 2020. godine u Kaliforniji podnio i neutemeljenu tužbu za male zahtjeve protiv Staci Sprout. Sudac je otpustio zbog nedostatka nadležnosti.
Dokument PDF-ove izjave Staci Sprout podnesen u Rhodes v Prause prepričavanje događaja.

Borite se protiv novog lijeka - Podneseno u Utah-ovom odjeljenju za dječje i obiteljske usluge o teoriji da dijeljenje priča iz povrata pornografije predstavlja zlostavljanje maloljetnika. DCFC nije poduzeo ništa.

Dr. Sc. Rory Reid - Prauseov bivši kolega s UCLA-e. Izgleda da su prijavljeni UCLA (i možda Kalifornijskom psihološkom odboru). Prauseovi napadi na njega počeli su istodobno s odlukom UCLA-e da ne obnavlja svoj ugovor i time je okončala svoju akademsku karijeru.

Pet dokumenata trenutno se nalazi na Prauseovoj web stranici AmazonAWS koji pozivaju čitatelje da prijave Rory Reid državi Kalifornija: page1, page2, page3, page4, page5.
Prosinac 2014.: Prause koristi pseudonim za napad i klevetu s kolege iz UCLA-e, dr. Rory Reid (na forumu za oporavak pornografije).
Rujan 2016: Prause napada i oslobađa bivšeg kolegu iz UCLA-e Roryja C. Reida, doktora znanosti. Dvije godine ranije "TellTheTruth" objavio je potpuno iste tvrdnje i dokumente na web mjestu za oporavak pornografije koje su posjećivale brojne marionete Prausea u čarapama

Dr Linda Hatch - (Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Linde Hatch: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prijavljeno Odboru za psihijatriju CA (bez akcije)
Prijavljeno APA (nema radnje)
Prause je također Hatchu poslao neosnovano pismo o prestanku i odricanju: Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.)

Bradley Green doktorat - (Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Bradleya Greena: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prijavljeno na Sveučilište Južne Mississippi (nema radnje)
Prijavljen u časopis gdje se pojavio jedan od njegovih radova (Seksualna ovisnost i kompulzivnost) Izdavač časopisa istraživao je i nije ništa poduzeo

Jason Carroll dr. Sc - Prijavljeno na Brigham Young University jer Prause nije volio rezultate istraživanja (nema akcije)

Geoff Goodman, dr. Sc - prijavljen na sveučilište Long Island zbog "uznemiravanja" (bez radnje)

The Reward Foundation

Prijavljeni škotskom regulatoru za dobrotvorne organizacije zbog navodnih prekršaja (bez radnje) - 2015. i 2016.: Prause krši Kodeks ponašanja COPE-a radi uznemiravanja Garyja Wilsona i škotske dobrotvorne organizacije
Prijavljeni kolektivu gdje je sjedište dobrotvorne organizacije (The Melting Pot) - Podvizi "Janey Wilson" (pseudonim Prause) (Nema akcije)
Srpanj, 2018: U e-mailovima, u odjeljku s komentarima ICD-11, te na Wikipediji, Prause i njezine čarape lažno tvrde da je Wilson dobio 9,000 funti od The Reward Foundation (Neodobreno, javno)

Alexander Rhodes od Nofapa

Prause je tvrdio da je javno prijavila Rhodesa FB-uI. Zahtjev FOIA pokazuje da FBI nije imao takvo izvješće.
Prause je lažno tvrdio da je glavni televizijski producent dobio zaporni nalog protiv Alexa Rhodesa: Rhodes podnosi tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause je izvijestio Rhodesa na Pennsylvania Board of Psychology za prakticiranje psihologije bez dozvole jer ga je CNN snimio u grupi s drugim mladićima, a svi su govorili o efektima pornografije. Nije ponuđena ili pružena terapija. (Istraga je u tijeku). RealYBOP tvit tražeći od sljedbenika da prijave Rhodes psihičkom odboru.

Gabe Deem, osnivač tvrtke RebootNation:

Prause (lažno) prijavljeno VRIJEME Časopis koji je Gabe Deem oponašao liječnika kako bi napisao formalnu kritiku njezine studije (pismo uredniku) u jednom akademskom časopisu (a pismo je pronađeno na Gabeovom računalu)

Cry Exodus - (Srpnja 2019 .: Izjava o izjavi Laile Haddad: tužba zbog klevete Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause je izvijestio Exodus Cry glavnom državnom odvjetniku Missourija zbog lažne misije za svoj 501c3 - Veljača, 2019: Prause lažno optužuje Exodus Cry od prijevare. Zatražio je od sljedbenika usluge Twitter da prijave neprofitnu državnu tužiteljicu u Missouriju (zbog lažnih razloga), izgleda da je uredio Wikipedijsku stranicu CEO-a (Nema akcije)

Laila Mickelwait / Exodus Cry izjavljuje za Rodos v Prause

John Adler MD - Prause je prijavio profesora Adlera na Sveučilištu Stanford zbog "uznemiravanja" (bez radnje)

CUREUS časopis - Prause je izvijestio o časopisu PubMed Central, pokušavajući isključiti i tako biti diskreditiran (bez radnje)

Don Hilton, dr. Med - Prijavljen na sveučilište gdje mentorira studente neurokirurgije, Teksaški medicinski odbor i akademske časopise s neutemeljenim tvrdnjama da je krivotvorio vjerodajnice (Nema radnje)

Srpanj, 2019: Donald Hilton nadoknadio je tužbu zbog klevete kako bi uključio iskaze iz drugih žrtava 9-a u Prauseu, prigovor žalbe Odbora medicinskih istražitelja u Texasu, pogrešno optužujući dr. Hiltona da falsificira njegove vjerodajnice.

Keren Landman, dr. Med - upita Prause VICE časopis za ukidanje stručnjaka dr. Landmana za pisanje članka preporuka za upotrebu kondoma u porniću u prilog propoziciji 60. Nevjerojatno.

Većina od 7 liječnika koji su bili autor Park i sur., 2016 - Prause ih je izvijestio pred svojim državnim liječničkim odborima jer su jednostavno bili na papiru (više o Prauseovoj neumoljivoj zloći vezanoj za papir, koja se nije slagala s njezinim stavovima: Prauseovi (neuspjeli) napori Bihevioralne znanosti pregledni rad (Park et al., 2016) povučeno) (Nema akcije)

Gary Wilson, koji je koautor taj isti papir

Pozadina - Prauseova nastojanja da ima pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povučeno)
Tvrdio je Prause javno i opetovano dva puta prijavljivao Wilsona FBI-u (Zahtjev FOIA pokazuje da FBI nije imao takvo izvješće)

Prijavljeno Odboru za psihologiju u Oregonu od strane "anonimne" stranke, za prakticiranje psihologije bez dozvole. (Odbačeno bez daljnjeg postupka.)
Javno tvrdio da je Wilson prijavili su policiji (LAPD i UCLA PD) od 2013. (Nema dokaza o takvim izvještajima godinama. Na kraju je Prause podnio izvješće o LAPD-u 2018. godine, o kojem Wilson nije ni bio obaviješten… dok Prause nije uvjerio lakovjernog urednika školskih novina da ga objavi 2019. [brzo uklonili sveučilišni službenici] Vidi Ožujak 17, 2019: Članak studentskih novina Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) objavljuje lažni policijski izvještaj Nicole Prause.) (Nema akcije)
(Očito) izvijestio Wilson-a na ISSM-u (Međunarodno društvo za seksualnu medicinu) za nebo zna što, što je otkazalo njegovu glavnu adresu koja je bila zakazana za ožujak 2018. u Lisabonu, a da nije dao razlog. Tada je Prause započeo kampanju za društvene medije rekavši da je netko "uklonjen sa stvarno dobrog razloga s konferencije", i tvrdio (opet) da je Gary pogrešno predstavio svoje vjerodajnice (nije). Gary je ubrzo primio svoje Oslobođenje odbora za psihologiju Oregona (vidi gore), tako da je ona možda ranije rekla ISSM-u da je on "prijavljen da praktikuje psihologiju bez dozvole" među ostalim neistinama - kako bi nagovorio ISSM da ga otkaže.
Prijavljeno Garyjevo web mjesto yourbrainonporn.com Korištenje 3 puta za kršenje autorskih prava neutemeljeni zahtjevi za uklanjanje DMCA u pokušaju uklanjanja dokumentacije o njenoj kleveti i uznemiravanju s njegove stranice. (Nema akcije)
19. studenog 2019.: Kada neutemeljeno oduzimanje DMCA nije uspjelo ukloniti dokaze o Prauseu klevete i uznemiravanja, poslala je lažno pismo Ceasea i Desista do web hostinga Garya Wilsona, Linode, (Nema akcije)
U studenom 2019. godine Prause se očito uspješno prijavila za zaštitu u kalifornijskom programu "Sigurno kod kuće", lažno tvrdeći da joj je Wilson prijetio i da je na njezinoj web stranici objavio kućnu adresu. Studeni 2019.: Prause ulazi u kalifornijski program "Sigurno kod kuće" pod lažnim izgovorom, zloupotrebljavajući ga za maltretiranje svojih žrtava i kritičara, Prause je više puta koristila svoj status da bi zastrašila druge, neosnovano optužujući svoje kritičare da krše čin Sigurne kuće.
Siječanj 2020 .: Kad je Prauseovo lažno pismo Prestani i odbijati propalo (lažno je stajalo da je Prauseova kućna adresa bila na YBOP), ona je ponovno pokušao ukloniti YBOP prijeteći svom webhostu Linode drugim pismom Cease & Desist, Ovo također nije uspjelo jer Wilson-ova stranica nema njezinu kućnu adresu. (Nema akcije)
Veljače 2020 .: Kada gornji C&D nije uspio, Prause je nazvao Wilson-ovu lokalnu policiju Ashlanda, pokušavajući podnijeti lažnu policijsku prijavu, lažući da se njezina kućna adresa nalazi na YBOP-u. Policajac Jason St. John utvrdio je da Prauseove tvrdnje ne uključuju zločin i da je to civilna stvar.
12. veljače ili nakon toga, Prause tražio privremeno suzdržavanje naredba protiv Wilsona, koja se dijelom temelji na slikama ljudi (sasvim očito nije Wilson) koji drže puške. Sudac je demantirao TRO, ali je zakazao ročište za trajno ograničenje na 6. ožujka 2020. Prause nije služio Wilson-u, ali Wilsonov zastupnik pojavio se kao da ga ima, čime je odustao od usluge. Sudac je nastavio stvar do 25. ožujka 2020. godine, izjavivši kako namjerava prisiliti stranke na sudjelovanje u posredovanju prije presude, ako Prause služi Wilsonu.

MDPI - Matična tvrtka časopisa koja je objavila pregled koji je Wilson napisao u suautorstvu s mornaričkim liječnicima (dokumentacija: Prauseova nastojanja da ima pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povučeno).

Prause je izvijestio o časopisu COPE (odbor za etiku časopisa) (površno djelovanje, ali rad nije povučen.)
I na PubMed Central (bez radnje)
I do FTC-a (nema akcije)

Napomena: U 2019. MDPI je objavio dvije službene izjave koje se odnose na neetičko ponašanje Nicole Prause (čini se da takve radnje nemaju presedana):

DJ Burr - Prause je izvijestio Burra u Ministarstvu zdravstva države Washington. (Nema akcije)

Travanj, 2019: Prause uznemirava i prijeti terapeuta DJ Burru, a zatim ga zlonamjerno prijavljuje Ministarstvu zdravlja države Washington

Prause je također više puta javno putem društvenih medija javno pozivao javnost da profesionalce i strukovne organizacije prijavljuju odborima za psihologiju, FTC-u i glavnom državnom odvjetništvu. Odjeljci stranice Prause s dokumentacijom:

Diana Davison - prijeti Prause novinarka Diana Davison i Post Millennial lažnim pismom o prekidu i odricanju prijeteći pravnom postupku jer su ga objavili faktički eksponat 'koji nije laskao Prauseu, (Nema akcije)

Studeni, 2019: Kao odgovor na izlaganje Diane Davison Post Millennial 'Prause uznemirava / kleveće Davisona, praćeno lažnim pismom o prestanku i odricanju i tražeći 10,000 američkih dolara

Zlonamjerna upotreba procesa

Nakon godina zlonamjernog administrativnog izvještavanja, lažnih pisama o prestanku i odricanju i zlouporabe osoblja provedbe zakona, Prause je 2019. godine zloupotrijebila sudski sustav (i ciljeve svoje bijesa) zlonamjernim pravnim postupcima (i neprestanim prijetnjama pravnim postupcima) kako bi ušutkao svakoga tko skrene pozornost na njezinu pristranost ili aktivnost.

Kao što je gore spomenuto, ona je podnijela tužbu za nevaljane male zahtjeve protiv terapeuta Sprout-a i neutemeljeno zabranjivanje naloga protiv Wilsona.

Pored toga, kako bi suzbila kritiku prema sebi, Prause je prijetio nekih pet Twitter računa neosnovanim sudskim tužbama s malim potraživanjima - i podnijela tužbu protiv jednog od njih, koju nije tražila. Na taj način ona nastavlja utišati pravo ljudi na slobodu govora o svojim aktivnostima i očiglednoj pristranosti.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - studeni 2019

Prause je javno zatražio 10,000 dolara da ne podnese tužbu, a zatim je to podnio. Jackson je izbrisao svoj Twitter račun. Prause se nije pojavio na suđenju i slučaj je odbačen. Odijelo je služilo svrsi da ušutka Jackson-a, koji je svoje mišljenje potkrijepio neospornim fotografskim dokazima Prausea koji je prisustvovao događajima porno industrije. Pojedinosti - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Krall_Creator) - studeni 2019

Opet je Prause tražio 10,000 dolara ili će je tužiti. Ali nije. Detalji: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) prosinac 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause mu je prijetio da će ga tužiti jer je rekla da zvuči kao "propagandist koji financira Zaklada". Pojedinosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) siječanj 2020.: TranshumanAI

Prause je obavijestio ovog momka da je tužen nakon što je objavio neke činjenice o njoj. Izbrisao je tweet i promijenio ime svog Twitter računa. Detalji: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) ožujak 2020. „anonimno“

Ova osoba (koja je tražila da ostane anonimna) pozvala je Prause na dobro dokumentirane veze s porno industrijom. Prause je otišao nakon njihovog posla i prijetio odijelom. Osoba je račun učinila privatnim. Detalji: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PRAUSE: cc. 22. veljače 2019. godine, Gary Wilson kaže Chadu Sokolu s Donaldom Hiltonom da sam uključen u pornografsku industriju i prisustvovao AVN nagradama.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Sve povezano s Sokolovom e-poštom i Prauseom lažiranjem sudjelovanja na XRCO-u u potpunosti je obrađeno ovaj raniji odjeljak. Još jednom, evo PDF e-pošte Garyja Wilsona u ime dr. Hil Hiltona, Sljedećem je proslijeđen novinar Chad Sokol:

Čet 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
Zdravo Don,
Ovdje su glavne stranice 4-a stvorene kako bi se suprotstavile neprestanom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama bivšeg istraživača UCLA Nicole Prause u sklopu tekuće kampanje "astroturf" kako bi uvjerila ljude da svako ko se ne slaže s njezinim zaključcima zaslužuje da bude poništen:
Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause
Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (stranica 2)
Lažna tvrdnja da je Gary Wilson otpušten (ožujak, 2018)
Prauseova nastojanja da ima pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povučeno
Prause je na februarskoj konferenciji 23 uznemiravao i klevetao najmanje četiri govornika: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen i Stefanie Carnes. Možete pretraživati sadržaje za svako ime ili organizaciju (tj. Borba protiv novog lijeka, IITAP): Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause, Na primjer, Prause vas je klevetao u više navrata, što je dokumentirano u ovim odjeljcima "stranica Prause":
Prosinac 2013: Prauseovi postovi na YourBrainRebalanced i pitaju Garyja Wilsona o veličini njegovog penisa (pokretanje Prauseove kampanje pozivanja Wilsona i mnogih drugih, mizoginista)
Fall 2014: Dokumentacija o Prauseu koja leži na filmskim producentima o Garyju Wilsonu i Donaldu L. Hiltonu Jr.
Drugi - Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona
Ostalo - studeni 2016.: Prause lažno tvrdi da je poslao primirja i odustala od pisama panelista na podcastu Mormon Matters
20. svibnja 2018 .: Ley & Prause lažno tvrde da su Gary Wilson i Don Hilton svjedočili u slučaju Chrisa Seviera
Svi koji ovo istražuju trebali bi znati da dr. Prause nije bio zaposlen niti na jednom sveučilištu 4 godina. Njezin ugovor s UCLA-om nije obnovljen. Oslobođen od bilo kakvog nadzora i sada samozaposlen, dodao je Prause dva medijska upravitelja / promotora iz Medij 2 × 3 u maleni štand tvrtke "Suradnici" njezine tvrtke. Njihov posao je mjesto članaka u tisku s Prauseom, i pronađi je govorni angažmani u pro-porno i mainstream prostorima. Čudno ponašanje za navodno nepristranog znanstvenika.
Budući da sam ja bio glavni cilj Prausea (stotine komentara na društvenim medijima i popratne kampanje za e-poštu), postalo je potrebno pratiti i dokumentirati Prauseove tweetove i postove. To je učinjeno radi zaštite njezinih žrtava i bilo je presudno za sve buduće pravne radnje.
Nakon što je godinama sjedio pred dokazima, Prauseova jednostrana agresija prerasla je u tako česte i nesmotrene klevete (lažno optužujući svoje brojne žrtve da su je "fizički progonili", "mizoginija", "ohrabrujući druge da je siluju" i "da su neonacisti. ”), Što smo se osjećali primoranima ispitati njezine moguće motive. Tako smo stvorili ovu opsežnu stranicu koja je samo savjet Pedeškog leda: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?
Jasno je da Prause, koji živi u LA-u, uživa u ugodnom odnosu s pornografskom industrijom. Pogledaj ovo njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO), (Prema Wikipediji, o XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje ljudima radi u zabavi za odrasle i to je rezervirane su samo nagrade za odraslu industriju isključivo za članove industrije.^[1]).
Nadalje, čini se da je Prause možda pribavio porno izvođače kao teme kroz najistaknutiju interesnu grupu porno industrije, The Koalicija slobodnog govora, FSC-ovi subjekti navodno su korišteni za studiju na koju su angažirani kako bi podupro komercijalne interese jako zaražen, ali naizgled unosna, tvrtka “Orgasmic Meditation”. Pogledaj ovo Twitter razmjena između Prause i odraslog izvođača Ruby Big Rubousky, tko je potpredsjednik Udruge izvođača za odrasle (Prause je nakon toga izbrisao ovu nit).

Pored toga, FSC (koja je potrošila milijune na tužbe koje imaju koristi od porno industrije) ponudila je Prause pomoć u vezi s njezinim takozvanim "nasilnicima".
Pravi nasilnik ovdje je bio Prause, koji je imao njezin je Twitter račun trajno zabranjen za uznemiravanje i cyber-probijanje. Umjesto da otkrije činjenice, Prause je izmislio veliku priču da ju je John Adler MD (Stanford) nekako izbacio iz Twittera. Adler nije imao ništa s tim, Prause je odmah poslao e-poštom FSC da prihvati njihovu „pomoć“ sa svojim imaginarnim nasilnicima. Prause tada odmah počinje razgovarati s drugim industrijskim računom zašto su kondomi u porniću loša ideja (položaj porno industrije):
Mnogo više primjera Prause koji podržava program porno industrije i ima bliske odnose s izvođačima, producentima, AVN-om i FSC-om su na ovoj stranici: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?).
Što se tiče Prause koja je sudjelovala na AVN konvenciji, Prause je jasno naznačio da će ona biti tamo u 2019-u.
Trolling PornHarms (NCOSE), Prause nudi besplatne majice drugima koji su voljni s njom. Majice su neukusna parodija FTND porno ubija ljubavne majice, Pobjednici 3-a su porno zvijezde!
Jedna od porno zvijezda (Avalon) je iz Australije. Ona kaže Prauseu da joj je preskupo poslati majicu. Prause pita Avalona je li voljela pokupiti majicu na blagajni AVN nagrade (moramo stoga pretpostaviti da će Prause biti nazočan).
Avalon kaže Prauseu da se dobro zabavljaju na dodjeli nagrada za odrasle Oscari porno industrije).
Na ovoj se stranici nalazi još stotina primjera: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?
Gary Wilson

PRAUSE: dd. 11. travnja 2019. godine. Wilson je poslao e-poštu mom kolegi, dr. Michaelu Setu, tvrdeći da imam dokaze da sam uključen u pornografsku industriju.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Prauza lažira samu sebe. Nikada nisam poslao e-poštu dr. Seto. Ako Prause ima bilo kakvu dokumentaciju, ona bi je dostavila. Vidite obrazac ovdje?

PRAUSE: ee. 19. travnja 2019. godine. Primio sam niz antisemitskih, mizoginističkih prijetnji smrću putem foruma na temu psihologija danas. Pogledajte E-poštu psihologije danas, u prilogu ove Priloge 1 (0).

Ovo nema nikakve veze sa mnom, niti bilo kim drugim koga poznajem. Samo nekoliko nasumičnih, anonimnih komentara, od milijuna, objavljenih pod Psihologija danas blog blog anonimnih trolova. Ne znamo tko je objavio ove komentare. Koliko znamo da je mogla biti i sama Prause koja je objavila komentare kako bi podupirala svoje izmišljene kapuljače za žrtve, jer je njezina vještina stvaranja aliasa prilično impresivna (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala). Ne kažem to olako, jer iz prve ruke znam kako Prause izmišlja slične "prijetnje" i laže o njima da dolaze od određenih pojedinaca koje ona želi ocrniti. Rado ću svjedočiti pod zakletvom o takvim navodima.

Kao što je objašnjeno u prethodni odjeljci, Prause i David Ley su ratovali a odvratna kampanja razmazivanja da lažno slikam Alexandera Rhodesa, Gabe Deema i mene kao bijele supremaciste ili antisemite. Jedan od razloga Alex Rhodes sada tuži Prause zbog klevete je da je ona lažno optužila Alexa da je pobornik bijelih prevlasti i antisemita

Također, Prause, njezin prividni pseudonim (@BrainOnPorn) i njeni saveznici nastavljaju vrckati teme na Twitteru lažno me optužujući, Gabe Deema, Alexa Rhodesa i druge da su bijeli nadmoćnici ili antisemiti. Malo se obraćamo jer su nas Prause i njeni saveznici blokirali (blokirao sam ih). Ispod je nekoliko primjera Prause i @BrainOnPorn (također Prause?) Nemilosrdnog cyberstalkinga (nazivajući nas bijelim vrhovnicima), čak i dok je dvije stranke tuže zbog klevete.

Ovo je o meni:

O Alexu Rhodesu:

O Gabe Deemu:

Mogu se osigurati stotine više.

PRAUSE: a. 22. travnja 2019. godine. 1 podnio izvještaj FBI-u za ove prijetnje smrću opisujući Wilsonovu povijest pojavljivanja u bijelim supremacističkim emisijama.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Ako je Prause podnio FBI-jev izvještaj o meni, zašto ga ona neće pružiti? Vjerojatno zato što bih je prijavio FBI-u zbog podnošenja lažne prijave.

Kao što je objašnjeno u prethodnim odjeljcima i Uvod, Prause je javno više puta izjavljivao kako je podnijela izvještaj FBI-a o meni (za kakav zamišljeni zločin nikad ne otkriva). Krajem listopada 2018. podnio sam an Zahtjev ZOSPI kod FBI-a kako bi otkrio je li Prause ikad podnio izvještaj kojim me imenuje. Nije imala. Pogledajte ovaj odjeljak: Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjamaili preuzmite ovo PDF zahtjeva FOIA koji otkriva kako je Nicole Prause lagala o izvještaju FBI-jat. Kao odgovor na Prauseove lažne i ilegalne tvrdnje (i kao što je predložio FBI), Podnio sam FBI-jev izvještaj o Nicole Prause (prosinac 2018.).

Kao što je već objašnjeno u prethodni odjeljci, Prause i David Ley vodili su odvratnu kampanju razmazivanja kako bi lažno slikali Alexandra Rhodesa i mene kao bijele supremaciste ili antisemite. Jedan od razloga Alex Rhodes sada tuži Prause zbog klevete jest da je lažno optužila Alexa kao pristašu bijelih supremacista i antisemita. Na slijedećim stranicama dokumentirao sam Ley-ovu i Prauseovu revoltirajuću povijest objavljivanja izmišljenih "dokaza" koji bi povezali mene, Alexa, Gabea Deema i druge ciljeve, s nadmoćnošću bijelaca i antisemitizmom. Ovi opsežni odjeljci sadrže preko 100 slučajeva Prausea, Leya, RealYBOP-a i njihovih Twitter prijatelja koji cyberstalking Gabea, Alexa i mene s lažnom optužbom da su bijeli supremacisti / nacisti.

PRAUSE: b. 22. travnja 2019. godine. Detektiv Perez utvrdio je da su to novi uzroci radnje i zatražio je da podnesem prijavu za kaznene prijetnje LAPD-u. Moje izvješće dodijeljeno je Incident No. 190423001757, i još uvijek je pod istragom s Garyjem Wilsonom kao jedinom poznatom osobom od interesa.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Koji BS. "Poznata osoba od interesa?" Za što? Još jednom, kao i gotovo svaki drugi zahtjev tvrtke Prause, ona ne može dostaviti dokumente koji bi trebali biti u njenom posjedu - poput navodnog "izvještaja o incidentu".

Ako je Prause podnijela policijsko izvješće o meni, može očekivati da će biti prijavljen LAPD-u zbog podnošenja lažne policijske prijave.

PRAUSE: c. 9. svibnja 2019. god. Unajmio sam odvjetnika, Waynea Giampetra, JD, da pošalje Gary Wilsonu pismo o prekidu i povlačenju da zaustavi svoje nove klevetničke zahtjeve.

Pismo od 9. svibnja 2019. godine od vlak BACKPAGE odvjetnik Giampietro (Prause pogrešno napisao svoje ime) bio je ne prekidno i desističko pismo. Umjesto toga, bio je a odgovor na pismo o prestanku i odricanju koje je moja odvjetnička kuća Fitch, Even, Tabin & Flannery poslala u vezi s kršenjem Prauseova zaštitnog znaka (u nastavku).

Nekoliko odlomaka Giampietrovog pisma na tri stranice (odgovor) ponovilo je Prauseove laži da moje stranice koje dokumentiraju njezinu stalnu klevetu i uznemiravanje predstavljaju "neistinite klevetničke napade na dr. Prausea." (Kao što su ove 3 glavne stranice):

U Giampietrovu je pismu navedeno nekoliko istih Prauseovih laži dokumentiranih na ovoj trenutnoj stranici. Također je zahtijevao da odmah uklonim sve stranice koje dokumentiraju Prauseovo neetično i ilegalno ponašanje i da se suzdržim od dodavanja bilo kakvih "sličnih optužbi" YBOP-u.

“Ove izjave vašeg klijenta su lažne, klevetničke i mogu se djelovati. Mora ih odmah ukloniti sa svoje web stranice i suzdržavati se od objavljivanja bilo kakvih sličnih optužbi u budućnosti. “

Od 9. svibnja dodao sam nekoliko novih stranica vezano za kršenje zaštitnog znaka / čučanje zaštitnog znaka i uznemiravanje / klevete od strane RealYBOP Twittera (očiti pseudonus Prause), dvije povezane s Hilton i Rhodes tužbe za klevetu, opsežna stranica koja dokumentira Prauseovu klevete i uznemiravanja Alexa Rhodesa i nekih 20 novih odjeljaka Stranica s prauzom # 2 dokumentirajući joj eskalirajuća djela uznemiravanja i klevete. Dakle, ne, gospodine Giampietro, neću se suzdržati da ne izložim vašeg klijenta serijskim klevetnikom, maltretiranjem i cyberstalkerom. Ni Hilton, Rhodes, ni brojne žrtve Prausea koje su na Saveznom sudu podnijele zakletve o njoj.

Budući da Prause često tvituje ili e-poštom šalje pisma svojih odvjetnika, pogrešno predstavljajući njene bajke kao činjenične, prisiljen sam u nastavku izložiti laži gospodina Giampietra (pogreške pri upisu ostaju). Kao i njezino pismo o prekidu i povlačenju iz 2015., Giampietro je 9. svibnja^th pismo i sva sljedeća pisma iz Giampietra, Prause ne pruža dokaze koji bi potkrijepili njezine izmišljene navode o žrtvi.

Giampietro - „Napokon, unatoč tome što ga je 2015. upozorio savjetnik dr. Prausea, gospodin Wilson nastavio je s nizom neistinitih klevetničkih napada na dr. Prausea. Očito je krenuo u osvetu protiv dr. Praise i drugih s kojima je povezana. Samo ime dr. Prause pojavljuje se na više od 4000 stranica Wilsonove web stranice i preko 108,000 XNUMX puta sa njegova veza na mreži."

Sve što sam zabilježio u vezi s Prauseom je istina i ništa što je Prauseov odvjetnik iz 2015. (pre-Giampietro) navodio u svom C&D nije istina. Prause laže. Prvo, kao što vidite iz ove pretrage, Prauseovo ime se pojavljuje na samo 110 od YBOP 13,000 stranica - ne 4,000 stranica kako je Prause lažno ustvrdio. Velika većina ovih spominjanja veze su na druge stranice koje sadrže moje i tuđe kritike Prauseovih mnogih sumnjivih članaka i članaka (namjerno radim puno internih povezivanja).

Prause nije jedini istraživač čiji rad analiziram. Na primjer, YBOP sadrži kritike više radova Josha Grubbsa, što rezultira njegovo se ime pojavio 70 puta u YBOP pretraživanju.

Što se tiče njezine tvrdnje da se na YBOP-u spominje 108,000 XNUMX riječi "Prause", ta je laž već razotkrivena u ovom odjeljku.

Giampietro - „Iako je spor oko pitanja od javnog interesa jedno, iznošenje lažnih i klevetničkih optužbi protiv dr. Prausea nije obranjivo. Među lažnim optužbama koje je Wilson iznio protiv dr. Prausea su: uključila se u "opsesivno, neprestano cybcr-uznemiravanje" protiv Wilsona "

Zapravo ona is sudjelovao u "opsesivnom, neprestanom cyber uznemiravanju" protiv mene. Opsežna dokumentacija: Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.

"Kaže ovisniku o pornografiji da posjeti prostitutku (kršenje etike APA i zakona Calfornia)"

Ups. Prause uhvaćen u drugoj laži. Ispod je snimka zaslona Prauseovog originalnog odgovora objavljena kao odgovor na ovo pitanje Quora (Prause je otada izbrisao njen odgovor): Kako mogu prevladati masturbaciju i / ili ovisnost o pornografiji? Koje su najbolje metode? Prauseov prijedlog da posjeti prostitutku nalazi se u posljednjem stavku:

ona je "neprofesionalna i neetična"

Svakako. Također serijski klevetnik i uznemiravač.

dala je otkaz, otkaz i / ili ukor na Sveučilištu Kalifornija,

Nikad nisam rekao da jest. Međutim, UCLA nije obnovila Prauseov ugovor (krajem 2014. ili početkom 2015.). To se poklopilo sa Pohvalite uznemiravanje i klevetu s UCLA kolegom Rory Reidom (Doktor Reid je još uvijek na UCLA). Nadam se da će sud istražiti stvarne događaje oko Prauseova odlaska iz UCLA-e, njezinog uznemiravanja Roryja Reida i bilo kakvih pravnih prijetnji koje je Prause uputio osoblju UCLA-e.

krivotvorila je ili koristila "lažne" podatke u svojim studijama

Nikad to nisam rekao. Međutim, ja i drugi smo to istaknuli ima dugu povijest namjernog pogrešnog predstavljanja stvarnih nalaza istraživanja pornografije (uključujući i svoje vlastito).

ona je ili je trenutno financirana ili prima materijalnu podršku od pornografije organizacija

i sama je uključena u porno industriju

Nikad nisam rekla gore. Smiješno je kako je Prause mnogo puta izjavljivao tu tvrdnju na Twitteru, u prekidu i odustajanju od pisama i u sudskim dokumentima, ali nikad ne može pružiti snimku zaslona kako bih rekao ove stvari.

RE: Pokušaj Prausea da mi ukrade URL i zaštitni znak: Znajući da će izgubiti saveznu tužbu (koja je trebala krenuti naprijed), Nicole Prause povukla je svoj ilegalni pokušaj čučnja na moje zaštitne znakove YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM. 18. listopada 2019. Ured za patente i zaštitne znakove Sjedinjenih Država donio je presudu protiv Prausea (podnositeljice zahtjeva):

Legitimni YBOP, ova web stranica, stoji uz svoju marku, usluge i resurse i nastavlja poduzimati pravne korake na rješavanju kršenja i nepoštenih aktivnosti Nicole R. Prause i vlasnika nominalnih URL-ova Daniel Burgess.

PRAUSE: d. 28. svibnja 2019. godine. Nazvao sam 9-1-1 jer sam vjerovao da je procesni poslužitelj koji me pokušava poslužiti ovom tužbom povezan s Garyjem Wilsonom. Znajući da je Hilton sada imao moju kućnu adresu i mogao bih reći Garyju Wilsonu gdje živim, istog sam dana obavijestio upravitelja svog stana da ću se useliti.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Više lažne žrtve-kapuljača počinitelja. Kao što je objašnjeno u uvodu, Ne mogu se sjetiti da sam bio u Los Angelesu otkad sam postao svjestan dr. Prausea (2013). Opet je započela objavljivanje ove izmišljotine u srpnju 2013. godine (nekoliko dana poslije Kritizirao sam njezinu EEG studiju). U 2019. Diana Davison postala je prva novinarka koja je istražila Prauseove tvrdnje o žrtvi. Tijekom više od tjedan dana komunikacije s Davisonom, Prause nije mogao pružiti nikakav dokaz osim Prauseova glupog izvještaja o LAPD-u da sam prisustvovao njemačkoj konferenciji, koju je Prause lagao da želi prisustvovati. Davisonovo izlaganje ': Post Millennial izloži 'Nicole Prause.

To je proizvela i Diana Davison 6-minutni videozapis o Prauseovoj lažnoj napa i žrtvama klevete podnesenoj protiv Prausea. Davison je provela tjedan dana tražeći od Prausea bilo kakve stvarne dokaze da ju je maltretirao ili proganjao. Prause nije imao nijednog:

Kad je Davison tražio od Prausea da pruži bilo kakav dokaz da je žrtva, Prause je prekinuo komunikaciju:

Davisonova jedina rečenica rezimira cijelu ovu stranicu.

PRAUSE: e. 13. lipnja 2019. godine. Wayne Giampetro, JD, šalje još jedno pismo o prekidu i povlačenju Garyju Wilsonu kako bi zaustavio svoje nove klevetničke tvrdnje.

Još jedno pogrešno pravopis imena njenog odvjetnika. Prause još jednom pogrešno predstavlja njezinu komunikaciju kao nešto što nisu. Kao i kod Giampietrovog pisma od 9. svibnja, Njegov lipnja 13^th pismo je bio ne prekidno i desističko pismo. Nije sadržavao uobičajene zahtjeve da prestanem raditi ono što nisam učinio. Zapravo, Giampietrovo pismo (koje je jasno napisao Prause) bio je tek zvjerski, činjenično netočan odgovor na odgovor mog odvjetnika 11. lipnja^th pismo koje je prikazano u nastavku (PDF mog pisma od 11. lipnja Prauseu).

-------

-----

PRUSIJE: f. 21. lipnja 2019. godine. Američki savez za građanske slobode uputio je Garyju Wilsonu u pismu da prestane prijetiti meni i grupi znanstvenika i terapeuta zlonamjernim, neutemeljenim parničnim sporom. Pogledajte Korespondenciju ACLU-a u prilogu ove Priloge 1 (P).

Predmetno pismo ACLU-a iz Južne Kalifornije mojim odvjetnicima, ako i jest, nije me optuživalo da sam nekome prijetio ili da sam se upuštao u zlonamjernu, neutemeljenu parnicu. Umjesto toga, ACLU iz Južne Kalifornije ignorirao je cjelokupnu suštinu pisma o prekidu i odricanju koje su moji odvjetnici poslali Prauseu tražeći da prestane kršiti moje zaštitne znakove i povuče svoju USPTO prijavu za njih. Umjesto toga, ACLU iz Južne Kalifornije neobjašnjivo je odabrao trešnju i prihvatio sljedeći zahtjev za bacanjem u osnovano pismo od 8 stranica koje se bavi problemima zaštitnih znakova:

"[R] suzdržati se od omalovažavanja i klevete VAŠE MOZBE NA PORNJU i njegovih glavnih članova i suradnika."

ACLU na mojem popisu od 8 zahtjeva adresiran samo s brojem 8 - zanemarujući sve ostalo i primarni fokus mog C&D pisma, koje je trebalo da:

ACLU Južne Kalifornije tvrdio je da je ta fraza pogrešno usmjerena, da zahtjev za klevetu neće prevladati i zatražio je da moji odvjetnici,

"Molim vas, suzdržite se od postavljanja nepodržanih i pogrešnih zahtjeva."

Razumni umovi mogu se razlikovati o tome je li zahtjev da se suzdrže od omalovažavanja i klevete pogrešno usmjeren ili nije podržan i moj odgovor na ACLU južne Kalifornije možete pročitati dolje i u ovom PDF-u: Gary Wilson pismo SoCal ACLU 6/23/19

Međutim, zahtjevi vezani uz zaštitne znakove u pismu o prestanku i odricanju bili su dobro utemeljeni i zbunjujuće je što ih je ACLU iz Južne Kalifornije u potpunosti zanemario u pažljivo suženom odgovoru. Otada je Prause u više navrata objavio neobično uski odgovor ACLU-a, u cijelosti, na društvenim mrežama, u nekim slučajevima popraćen neutemeljenom tvrdnjom da je ACLU zastupa.

Stvaranjem ovog PR-a za Prause, koji na neobjašnjiv način nije uspio riješiti obilje dokaza o kršenju zaštitnog znaka, ACLU u Južnoj Kaliforniji neobjašnjivo je bacio svoju težinu na Prauseov napor da uguši. my slobodnim govorom putem svojih nepobitnih prijava za moje zaštitne znakove (uključujući zaštitni znak za moj stvarni URL) i njezino očito upravljanje web stranicom koja krši moje zaštitne znakove i srodnim računom društvenih medija koji krši prava. Ovaj Twitter račun (@BrainOnPorn) redovito obmanujem me i mnogi drugi ljudi s kojom se Prause ne slaže.

Lipnja 24, 2019
Hector Villagra, izvršni direktor
Peter Eliasberg, glavni savjetnik
ACLU južne Kalifornije
1313 W 8th St #200
Los Angeles, CA 90017
Re: Pogrešna alokacija resursa ACLU-a
Poštovani g. Villagra i g. Eliasberg,
Moje ime je Gary Wilson. Od novembra 2010. upravljao sam popularnom web stranicom pod nazivom YourBrainOnPorn.com, Također sam autor široko pročitane knjige pod naslovom Vaš mozak na Pornografija, Web stranica i knjiga ispituju aktualna znanstvena istraživanja o učincima pornografije na ljudski mozak. Njihova perspektiva je da internetska pornografija može potaknuti seksualnu disfunkciju i ovisnost. Ali, sveobuhvatno istraživanje koje oni predstavljaju govori samo za sebe.
Nedavno je skupina samoproglašenih „stručnjaka“ koji oštro osporavaju da pornografija ima štetne psihološke, fiziološke ili neurološke učinke pokrenula internetsku stranicu pod nazivom RealYourBrainonPorn.com. Web stranica je dizajniran i plasiran na tržište na način koji je imao za cilj zbuniti javnost, posebno sve koji moje web mjesto traže po imenu. Otišlo je toliko daleko da je izdalo priopćenje za tisak što je označavalo lansiranje datelinom iz mog rodnog grada Ashlanda, Oregon, posebno jeziv dodir s obzirom da ni on ni njegovi "stručnjaci" nemaju nikakve veze s Ashlandom.
Nemam problema s ljudima koji osporavaju i raspravljaju o istraživanju koje moje web mjesto ističe ili mišljenjima koje ja i drugi tamo iznosimo. Međutim, prepirem se s ljudima koji koriste zbunjujuće slične oznake kako bi prisvojili vrijednost intelektualnog vlasništva koje sam godinama razvijao. Zbog toga su moji odvjetnici poslali pismo o prestanku i odricanju onima koji izgledaju kao da stoje iza RealYourBrainonPorn.com 1. svibnja 2019. (dalje u tekstu: C&D). Kopija C&D nalazi se uz ovo pismo (prilozi su dostupni na zahtjev).
Prošlog su tjedna, na moje veliko iznenađenje, moji odvjetnici primili pismo g. Eliasberga o stacionarnom ACLU-u u kojem kritiziraju zahtjev upućen u C&D da se "RealYourBrainOnPorn" i "stručnjaci" povezani s njim suzdržavaju od klevete i omalovažavanja mene i moje web stranice. Ubrzo nakon toga, jedna od najistaknutijih osoba povezanih s "RealBrainOnPorn" otvorila je društvene mreže (1, 2, 3, 4) I Scribd govoreći o „umiješanosti“ ACLU-a u njezin „slučaj“.
Ja nisam pravnik. Neću pokušati odgovoriti na naizgled temeljit, iako usko fokusiran odgovor gospodina Eliasberga na C&D. (Ipak, imajte na umu da istu osobu koja je proslavila "sudjelovanje" ACLU-a ima davao osobno brojne klevetničke izjave o meni - uključujući to što sam protiv nje upućivao "prijetnje smrću" i "uljuljkao" je - nijedna od njih nije istina. Ta ista osoba je u ovom trenutku također tuženik za klevetu na čekanju u Texasu navodno slično bezobrazno ponašanje.)
No, želim izraziti svoje duboko razočaranje što se vaša organizacija odlučila upustiti u ovu neposrednu stvar intelektualnog vlasništva. Kako se moja zaštita zaštitnog znaka odnosi na slobodu govora? Da li bi vaša organizacija bacila težinu i ugled iza nekoga tko je iz neslaganja oko sadržaja priča u Los Angeles Timesu objavio (ne parodirajuću) novinu pod nazivom "Real Los Angeles Times" koja sadrži konfuzno sličan logotip i web adresu, izdao priopćenja za javnost iz El Segundoa i izneo bizarne, lažne optužbe o Normanu Pearstineu?
Snažan sam zagovornik vaše javne misije. Sloboda govora i izražavanja su mi važni. Svoju web stranicu radim uglavnom sam iz vlastitog džepa. Moji pogledi nisu uvijek popularni. Nailazim na intenzivne, lažne i često ogorčene, osobne napade organiziranih interesnih skupina (i barem nekoliko ljudi javno povezanih s "RealBrainOnPorn") gotovo svakodnevno, za što kažem, zagovaram i vjerujem.
Ako ništa drugo, zamislio sam da će ACLU u Južnoj Kaliforniji biti saveznik u zaštiti mog prava na govor o temi za koju vjerujem da ima ogroman javni značaj. Nikada ne bih očekivao da će se vaša organizacija postaviti na stranu grupe čija je misija ušutjeti moj glas, između ostalog pokušavajući zbuniti javnost o tome tko govori.
Na kraju vas molim da razjasnite: pruža li ACLU južne Kalifornije pravno zastupanje ili se na neki drugi način povezuje s tzv. Web stranicom „RealBrainOnPorn“ i / ili „stručnjacima“ koji su joj posudili svoja imena? Ako je odgovor, koji od njih? Ako ne, koja je onda namjera ACLU-a? Iskreno se nadam da neću trošiti svoje dragocjene resurse podržavajući nastojanje da neovlašteno prisvojim svoje intelektualno vlasništvo kako bih ugušio moje pravo na govor.
Čekam tvoj odgovor.
S poštovanjem,
Gary Wilson
cc: David Rogers, izvršni direktor
ACLU iz Oregona
PO Box 40585
Portland, ILI 97240

Nikada nisam dobio odgovor od ACLU-a koji pojašnjava njegovu ulogu u ovom pitanju.

U skladu s tim, RealYourBrainonPorn Twitter (vjerovatno upravlja Prause) nastavlja lažno predstavljati i oružavati ACLU pismo. Prause / RealYBOP stvorio je priopćenje za javnost koje ga objavljuje (i pogrešno obilježava) na web mjestu s dokumentima:

RealYBOP je također na svoje mjesto postavio pismo ACLU:

U stvari, opsesivni cyberstalker, RealYBOP (očito ga upravlja Prause) neprestano tweeta ACLU pismo:

RealYBOP (Prause?) Često ulazi u teme na kojima sam tweetao ili gdje je YBOP spomenut, tweetujući pismo ACLU (uvijek lažno predstavljajući ono što je zapravo navedeno). RealYBOP (Prause?) Često blokira Twitter račune, pa tweetove ispod računa nadajući se da vlasnik računa neće očekivati njezinu zlonamjernu aktivnost, kao što je to učinila ovdje sa mnom i drugima:

RealYBOP (Prause?) Često označava ljude koje poznajem, eskalirajući njezino uznemiravanje (SASH, John Foubert, Gail Dines). U ovom odvratnom tvitu Prause počini više slučajeva klevete po sebi:

Evo RYBOP-a (Prause?) Koji laže u tvitu, lažno tvrdeći da sam izgubio više parnica protiv nje ili RealYBOP-a. Istina: Još nisam podnio niti jednu tužbu, ni protiv koga.

RealYBOP (prividni pseudonim Prause) često kombinira pismo ACLU-a s odlukom WIPO-a. U ovim tweetovima "zloban sam prema znanstvenicima" zbog pokušaja obrane svog zaštitnog znaka:

Samo okus pravog cyberstalkera, Prause. Pravna bitka za moj zaštitni znak i njegovu primjenu traje.

PRAUSE: g. 1. srpnja 2019. godine. 1 ponovno sam premjestio moj dom isključivo zbog straha od Wilsonovog uhođenja jer je Donald Hilton, koji radi s Wilsonom, imao moju kućnu adresu.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Više lažnih priča o žrtvama i visokim pričama od serijskog maltretiranja, klevete, cyberstalkera, Nicole Prause.

Nadopune (Kolovoz, 2020.). Prause je pokrenuo stečaj kako bi pokušao: 1) izvući se iz plaćanja onoga što je zakon rekao da mi duguje (odvjetničke naknade), zbog gubitka SLAPP tužbe, i, 2) utajiti 3 tužbe za klevetu podnesene protiv nje (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). U njezinim stečajnim prijavama ona izjavljuje, pod kaznom krivokletstva, da je ostala na jednom mjestu posljednje 3 godine.

Njezina pažljivo razrađena mitologija da se uvijek očajnički kreće zbog 'vrebanja' rasprsnuta u komade.

Ažuriranje br. 2 (kolovoz 2020.): Sudske presude Nicole Prause u potpunosti su razotkrile kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu. U ožujku 2020. Prause je tražila neutemeljenu privremenu mjeru zabrane (TRO) protiv mene koristeći se izmišljenim "dokazima" i svojim uobičajenim lažima (lažno me optužujući za uhođenje). U Prauseovom zahtjevu za zabranu pristupa lažno se izjasnila da je njezinu adresu objavio na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam protiv SLAPP tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

PRAUSE: h. 4. srpnja 2019. godine. Wilson i Robinson dobivaju pravnu uslugu pisma g. Giampetra o prestanku i odricanju u njihovoj kući u Ashlandu, OR. Vidi Služba prestanka i odricanja, koja je ovdje priložena kao dokaz 1 (Q).

Prause eskalira njezino proganjanje i uznemiravanje tako što će oko 10:00 sati poslati moj lažni prekid i odustajanje od pisma (reproducirano u nastavku). Kako Prause nije predao ovo pismo sa svojim pogrešnim prikazima, pružam ga u nastavku.

Prauseov odvjetnik navodi da i dalje dajem lažne navode, izjave i publikacije, ali on ne daje primjer niti jednog. Giampietro aludira na „osam novih postova koji napadaju i kleveću dr. Prausea, " ali ne nudi veze ili snimke zaslona. Standardni Giampierto / Prause. Unatoč tome, pretpostavila sam da se Prause uznemirio što sam je otkrio zbog činjenično netočnog 2. srpnja, Dnevna zvijer članak u ovoj seriji tweetova:

1 / Otkrivanje novog članka Daily Beast-a "Porno nije slomio penis" (stručnjakinje RealYBOP "Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Povezuje se s istraživanjem RealYBOP-a i lažno navodi da 7 laboratorija nije pronašlo vezu između upotrebe pornografije i ED-a.
Ovdje je objavljeno: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Srpanj 2, 2019

Također su mi rekli 4. srpnja 2019. da „Doktorica Prause postigla je kraj strpljenja s gospodinom Wilsonom”. Te prijetnje nisu bile samo neutemeljene, nego i prazne. I ne samo gore navedeno Twitter nit ostaje, Dodao sam 30 novih odjeljaka u Stranica s prauzom # 2i Stranica s prauzom # 3, i ove opsežne stranice koje bilježe Prauseovu sve veću klevetu i cyberstalking:

Prauseovo lažno pismo o prestanku i odricanju

Odlučili smo zanemariti gornju nepodržanu prijetnju.

PRAUSE: I. 18. srpnja 2019. godine, Wilson je podnio prijavu protiv mene Svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo zbog web stranice za koju je znao da je nisam vlasnik, zahtijevajući da ponovno zaposlim odvjetnika koji će dokazati da nisam posjedovao web mjesto.

Moji odvjetnici podnijeli su žalbu tražeći da WIPO izvrši administrativni pregled očite zlouporabe mog zaštitnog znaka u URL-u www.realyourbrainonporn.com, Pritužba je u početku imenovala samo Nicole Prause. To je imalo savršen smisao s obzirom da me je Prause (1) godinama maltretirao, cyber-napadao i klevetao (2) očito iza RealYBOP Twitter računa i reddit račun, (3) je očito bio onaj koji je stvorio RealYBOP-ova takozvana istraživačka stranica, i (4) su nedavno podnio je zahtjev za zaštitni znak radi dobivanja YourBrainOnPorn i YourBrainOnPorn.com:

U početku su se moji odvjetnici imenovali Prause, jer se čini da ona upravlja stranicom, neovisno o vlasniku zapisa. Na primjer, postoji prepiska nekih od "stručnjaci" imenovan na www.realyourbrainonporn.com da su pogledali Prausea, a ne Burgessa, kako bi uklonili podatke o njima sa stranice (kao odgovor moje odvjetništvo prestaje i odustaje od pisama stručnjacima). Od stručnjaka za RealYBOP Alan Mckee:

Od bivšeg kolege sa sveučilišta Indiana i ko-autor, Peter Finn:

Zapravo, niti jedan od stručnjaka nije spomenuo sudjelovanje Daniela Burgessa kao odgovor na pisma o prekidu i odustajanju koja su dobili.

WIPO je reagirao na početni prigovor da su u stvari tzv. Daniel Burgess bio vlasnik web stranice zapisa, pa je Burgess dodan izmijenjenoj žalbi: Konačna izmijenjena WIPO žalba: Gary Wilson protiv Burgessa i Prausea (RealYourBrainOnPorn). Potporni izlošci:

U vrlo razočaravajućem Odluka WIPO-a arbitar je Prause također vidio kao stranku: "Panel nalazi značajne dokaze da gospodin Burgess, dr. Prause i LLC tvrtka Liberos sudjeluju u kontroli web stranice.„Izvod iz mišljenja WIPO:

Izmijenjena žalba također naziva dr. Nicole Prause i Liberos LLC kao tužitelje. Ne pojavljuju se u WhoI-i baze podataka sekretara u vezi s imenom domene, ali postoje razlozi za vjerovanje da je dr. Prause vodeća osoba u "grupi psihologa i znanstvenika" koja je odgovorna za web mjesto ispitanika, navodi Odgovor. Ona je drugi stručnjak na ovom mjestu, čija je pripadnost prikazana kao "Liberos". Dvojica stručnjaka koji su odgovorili na pismo žalbe odgovorili su da su sudjelovali u njenom pozivu. Odvjetničko društvo koje je u njeno ime odgovorilo na zahtjev podnositelja žalbe isto je odvjetničko društvo koje zastupa tuženika u ovom postupku. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ podnio je zahtjev za registraciju zaštitnog znaka Sjedinjenih Država VAŠE BRAIN ON PORN. Internetska baza podataka kalifornijskog državnog tajnika pokazuje da je Liberos LLC kalifornijsko društvo s ograničenom odgovornošću, za koje je Nicole Prause registrirani agent.
Vijeće nalazi značajne dokaze da g. Burgess, dr. Prause i LLC tvrtka Liberos sudjeluju u kontroli web stranice povezane s imenom domene, kao i zajedničkih interesa u ovom postupku, a nema nikakvih materijalnih predrasuda o njih u slučaju da se postupak nastavi s dr. Prauseom i Liberos LLC kao imenovanim tuženima. Vidjeti WIPO Pregled pregleda WIPO ploče na odabrana UDRP pitanja, Treće izdanje ("Pregled WIPO 3.0"), odjeljak 4.11.2.
U skladu s tim, vijeće dopušta žalbu protiv više ispitanika kao što je opisano u gore opisanom tekstu i odnosi se na te stranke zajedno u daljnjem tekstu kao "tuženi".

Kao što je arbitar primijetio, i Prausea i Burgessa zaista zastupa Prauseov odvjetnik Wayne B. Giampietro iz Poltrock & Giampietro. Da Prause nije sudjelovao u www.realyourbrainonporn.com, zašto su njezini odvjetnici (koji je i dalje zastupaju u vezi s njezinim kršenjem mojih zaštitnih znakova) također zastupali Daniela Burgessa?

Usput, prije ovog spora Giampietro je predstavljao stranku povezanu s BACKPAGE (internetska tržnica koja je zatvorena zbog trgovine maloljetnicima). Federalna vlada je zatvorila backpage.com "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije." (Vidi ovo USA Today članak: 93-tačka optužnica protiv optužbi za trgovinu seksom, otkrivena protiv BACKPAGE osnivači). Optužnica podignuta BACKPAGE vlasnici, zajedno s drugima, urotili da bi svjesno olakšali kaznena djela prostitucije putem web stranice, i tvrdili su da su žrtve trgovine ljudima uključile tinejdžerke. Za detalje o Giampietrovoj uključenosti pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, Backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Prauseovim savjetom Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

Prause je oružano uključio odluku WIPO-a putem priopćenja za javnost i stalno tweeta vezu na WIPO stranicu kao da je ona u potpunosti oslobađa (PDF na 45 stranica "WIPO" tweetova od strane RealYourBrainOnPorn & Prause).

PRAUSE: j. 30. srpnja 2019. godine. Wilson je više od sat vremena govorio u emisiji protiv pornografije o ovoj tužbi (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Wilson je rekao o mojim kolegama i meni, "Nadam se da gledaju ... jer me nikad neće zaustaviti.”Izvijestio sam njegovu prijetnju detektivu LAPD-a koji istražuje kaznene prijetnje smrću i tužitelju u Los Angelesu.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Tvrdi da je podnijela policijsko izvješće, ali ne pruža njenu kopiju. (Ako je to učinila, policija ju je oprezno ignorirala, jer me nikada nitko nije kontaktirao.) Ako me Prause prijavi policiji zbog toga, ja ću je prijaviti LADP-u zbog podnošenja lažne policijske prijave. Brojne neistine iz Prausea:

Prause se i dalje poziva na upravnu tužbu WIPO-a kao na tužbu. To nije bila parnica. Svrha mu je bila pokušati učiniti tužbu nepotrebnom. (PDF na 45 stranica "WIPO" tweetova od strane RealYourBrainOnPorn & Prause).
Podcast s Markom Queppetom nije svi o Slučaj kršenja zaštitnog znaka i zaštitni znak za čučanje. Prva polovica emisije odnosila se na ovisnosti o pornografiji i učinke upotrebe pornografije. Tek u drugom poluvremenu upali smo u RealYBOP, Prause i njezine prijatelje koji su maltretirali i klevetili mene i druge, i Prause pokušavajući ukrasti moj zaštitni znak.
Prause je namjerno izostavio kontekst moje izjave da "nikad me neće zaustaviti". Nije iznenađujuće da je taj kontekst bila Prauseova neumoljiva sedmogodišnja kampanja uznemiravanja, cyberstalkinga i klevete, kao i njezin pokušaj da ukrade moj zaštitni znak i URL.

Što se tiče "Nadam se da gledaju ... jer me nikad neće zaustaviti“, Poslušajte sami. Naša rasprava o uznemiravanju i kleveti počinje u 28:20, "nikad me neće zaustaviti”Nastaje iz 40:43 do 42:00. Prijepis:

Gary: [Pro-porno “stručnjaci” na RYBOP-u nikada ne preuzimaju studije, dokaze ili sadržaj mojih argumenata i studija citiranih na mojoj web stranici.]
Umjesto toga, zato što ne mogu, oni su sudjelovali u kleveti, osobnim napadima i iza kulisa prijavljivali ljude državnim odborima kako bi ih uplašili i utišali, sprečavajući ih da govore.
Ali neće me zaustaviti, Ne isključuju me. I nikad me neće ušutkati. Njihovi napadi samo me tjeraju da teže.
Dakle, momci, ako ovo trenutno slušate i mislite da ćete me zaustaviti. Mislite da ćete uzeti moju web stranicu. Ne događa se, prijatelju. To se ne događa.
Mark: Pa, drago mi je što to čujem, jer je to velika bol u guzici kroz koju vas provlače, i znam ...
Gary: Da, i skupo je. Moramo imati odvjetnike, ali odvjetnike ćemo platiti. A ako je potrebno, platit ćemo odvjetnicima tužbe za klevetu. Ova grupa nas neće zastrašiti.

PRAUSE: l 24. kolovoza 2019. godine. Wilson je Hiltonov odgovor ovom sudu dostavio Google Scholaru na indeksiranje. Pogledajte dokumente Google Scholar-a, koji su ovdje priloženi kao dokaz 1 (R). Google učenjak glavni je resurs koji znanstvenici koriste za pronalaženje recenziranih članaka. Ne indeksira PDF datoteke s web mjesta, osim ako nisu predani na indeksiranje. To znači da će znanstvenici koji koriste ovaj resurs za traženje istraživanja koja sam ja proveo pronaći ovu klevetničku sudsku prijavu. Veza će također biti poslana e-poštom tisućama ljudi, ako ne i milijunima, koji se pretplate na primanje upozorenja Google znalca.

Nema dokaza pruženih od strane NP. Njezin snimak Hiltonove tužbe protiv Googleovog učenjaka ne dokazuje ništa. Možda je i sama to objavila na Google znalcu, jer je prva prijavila tamošnju prisutnost, Samo još jedan slučaj Prause koji laže i ponavlja sebe, jer je ta laž govorila u prethodnom odjeljku.

Kao što je prethodno rečeno, svi sudski dokumenti bili su dostupni na mreži putem PACER-a, na ovoj poveznici - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Još jednom, nisam predao Hiltonov odgovor Google Scholaru na indeksiranje. Nisam ga ni znao mogao pošalji veze na Google znalca (ako je to zapravo istina). Usput, vraća se Google znalca za pretragu yourbrainonporn.com oko 100 vrlo raznolikih rezultata (nijednog nisam indeksirao).

U skladu s tim, nadam se da će istraživači pročitati dokumente, slijediti veze i otkriti istinu o Nicole Prause. Predugo je skenirala teren svojim maltretiranjem, taktikama zastrašivanja, klevete i neistinama. Potrebno je provesti cjelovitu istragu njezinih zakulisnih aktivnosti u akademskim časopisima, upravnim odborima i medijima. Samo za početak.

U stvarnosti, Google Scholar traži ime postojeću YBOP stranicu tajanstveno pokrivajući parnicu Hilton vraća samo jedan rezultat: Pristrani, neistiniti Prijedlog za odbacivanje Nicole Prause od 106 stranica zbog kojeg je postavljena na Reason.com (tema trenutne stranice): “Tužba protiv klevete Donalda Hiltona protiv Nicole Prause: Preuzeti PDF-ovi tužbe Hiltona, dokazni predmeti i izjave 9 drugih žrtava Prausea"

Čvrsto sumnjam da je Prause (koji je dobro zaposlen) prenio njezin već odbijeni Motion to Dismiss na Google znalca.

PRAUSE: m. 25. kolovoza 2019. godine. Wilson je provalio na web stranicu mog kolege Daniela Burgessa i javno objavio upute drugima da učine isto. FBI-u smo poslali još jedno izvješće i ažurirali detektivu policije Los Angelesa dodijeljenu njegovom slučaju. Vidi Prilog 1 (M).

Nema dokaza pruženih od strane NP. Prause lažu. Nikada nisam provalio ni na jednu web stranicu. Prause, kao i obično, ne pruža nikakve dokaze i nikakve kopije njezinog navodnog izvještaja FBI-ja ili policije. Samo slika CD-a. Prošlo je 7 godina Prausea kako me je prijavio policiji, ali nikada me nijedna agencija za provođenje zakona nije kontaktirala.

Čvrsto vjerujem da je Prause stajao iza lažnih Mormonovih URL-ova koji su postavljeni na Internet WayBack Machine. Čitava sumorna priča je ovdje: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: „otkrivaju“ lažne porno URL-ove u internetskoj arhivi zabrane kretanja (kolovoz, 2019)

Prauza otkrića Prausea i Burgessa oko 300 lažnih URL-ova umetnutih u Wayback arhivu pratio je RealYBOP Twitter (očigledno upravljao Prauseom) objavljujući lažne URL-ove 110 puta u jednom vikendu. Obično u mojim nitima na Twitteru (blokirala me) ili bilo gdje spomenuto moje ime. Tijekom ovog dvodnevnog divljanja @BrainOnPorn je objavio preko 4 tweeta koji su me usmjerili. Gotovo svaki tweet @BrainOnPorn sadržavao je barem jednu klevetničku izjavu (većina ih sadrži nekoliko). Umjesto da ovdje objavite 110+ tweeta, uključujući tweetove RealYBOP objavljene pod drugim komentarima izvan konteksta, posjetite ovu vezu. Tamo možete vidjeti sve tweetove @BrainOnPorn koji me ciljaju između 100. i 22. kolovoza: PDF od preko 100 tweetova RealYBOP-a koji ciljaju na Garyja Wilsona od 22. do 26. kolovoza. Većina sadrži klevetu RealYBOP-a.

Uz neutemeljenu kampanju prikazivanja karaktera koju je proveo Twitter "Brain On Porn", Twitter račun me također izričito optužio za najmanje 3 krivična djela (snimke zaslona u nastavku):

Nasilno proganjati žene
Pretnju smrću i
Hakiranje na web stranice.

Javno optuživanje ljudi za seksualno / profesionalno nedolično ponašanje i djelo je djelotvorno. U stvari, ako sud smatra da su postupci RealYBOP-a (Burgess) "klevetanje po sebi, “Ne moram pokazati komercijalnu štetu kako bih je mogao povratiti. Istražujem lijekove koji su mi otvoreni da bih tražio naknadu za postupke RealYBOP-a (Burgess).

Uz otprilike 150 tweetova u četiri dana od strane “Brain On Porn” Twittera i njegovih saveznika (@RonSwansonTime -Alijas burgesa, Nicole Prause, NerdyKinkyCommiei David Ley), 22. kolovoza ovo je e-mail administratora web lokacije realyourbrainonporn proslijeđeno Garyju Wilsonu (je li Burgess taj vlasnik URL-a ili Prause?):

Kako me organizacija za prosljeđivanje e-pošte dobro poznaje i svjesna je kršenja zaštitnog znaka RealYBOP-a i Prauseove duge povijesti klevete i maltretiranja onih u porno-skeptičnom pokretu, osoblje je znalo da su to sve laži.

PRAUSE: n. 27. kolovoza 2019. godine. Wilson je javno tvrdio da smo ja i preko 20 drugih profesionalaca počinili kazneno djelo računalnog hakiranja pristupivši njegovom web mjestu kako bismo objavljivali pornografske poveznice koje se odnose na "mormonsku" pornografiju mladih djevojaka u 2016. i 2017. Wayne Giampetro, JD morao je poslati još jedan Prekid i odustanak kako bi zaustavio Garyja Wilsonove najnovije lažne tvrdnje protiv nas. Vidi dokaz 1 (N). Wilson nije podnio nijedno izvješće policiji u vezi s tim navodnim kaznenim djelom koje smo počinili.

Ništa drugo ne laže Prause. Iako čvrsto vjerujem da je Prause stajao iza lažnih Mormonovih porno URL-ova postavljenih na Internet WayBack Machine, nikad nisam izjavio da je ona ili bilo koji od RealYBOP “stručnjaci"Umetnuo lažne URL-ove" mormonske pornografije "u Internetska arhiva Wayback. Niti Giampietrovo lažno pismo o prestanku i odricanju nije pružilo dokaze da sam išta rekao.

To govori, kako gospodin Giampietro objašnjava kako Prause i Daniel Burgess čarobno otkrio i promovirao lažne URL-ove prije ikoga? U svakom slučaju, odgovorili su naši odvjetnici ovo strogo pismo dr. Prause i njenom odvjetniku (reproducirano u nastavku).

Kao što je objašnjeno u prethodnom odjeljku, bila je to tako komplicirana priča da sam bio prisiljen stvoriti opsežnu stranicu koja dokumentira događaje: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: „otkrivaju“ lažne porno URL-ove u internetskoj arhivi zabrane kretanja (kolovoz, 2019), Tijekom četverodnevnog divljanja @BrainOnPorn objavio je više od 4 tweetova koji me ciljaju s glupostima: PDF od preko 100 tweetova RealYBOP-a koji ciljaju na Garyja Wilsona od 22. do 26. kolovoza. Većina sadrži klevetu RealYBOP-a, Ne postoji bolji primjer da se Prause ponaša kao opsjednuti cyberstalker.

Kao odgovor na RealYBOP-ovo divljanje na Twitteru (u čemu je, očito, pomogao Prauseu @RonSwansonTime (vjerovatno pseudonim Burgessa), NerdyKinkyCommiei David Ley) Objavio sam sljedeće opsežne Twitter nit izlažući kako su "oni" umetnuli lažne YBOP URL-ove u arhivu WayBack Machinea i kako me RealYBOP, njegovi pseudonimi i saveznici cyberprogramiraju. Kao što vidite, niti jedan od tweetova nikoga nije optužio za "počinjeno kazneno djelo hakiranja računala":

1 / BUDITE SIGURNI- @BrainOnPorn e-poštom šalje organizacije i pojedince s lažnim tvrdnjama o YBOP-u.
U posljednja 24 sata @BrainOnPorn objavio je 30 tweeta o YBOP-u@BrainOnPorn također se čini da je stvorio račun trola za širenje laži. Obustavljeno je: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Kolovoz 24, 2019

U niti sam objasnio kako je lako umetnuti lažne URL-ove u Machine Arhivu WayBacka (to sam učinio za svoju web lokaciju).

5 / Lako je umetnuti lažne URL-ove u The Wayback Machine. WayBack vam omogućuje da umetnete BILO KOJI URL kao način spremanja stranice, čak i lažnih URL-ova.
Upravo sam umetnuo ovaj lažni URL u WayBack (na kraju URL ulazi u popis URL-ova): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Kolovoz 24, 2019

Također sam tvitovao da je još jedan pojedinac ubacio lažne URL-ove u praviWaybrava arhiva vašeg brainonporn.com, čime se opovrgava tvrdnja RealYBOP-a na Twitteru da to nije moguće učiniti: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Sjajno: Anonimni e-mail izvijestio je da su u arhivu WayBack Machine REALyourbrainonporn umetnuta dva lažna URL-a.
Link do RealYBOP URL-ova: https://t.co/gGMVljnaQP
Korištenje električnih romobila ističe @BrainOnPorn twitter je lažno izjavio da se lažni URL-ovi NE mogu umetnuti. Uhvaćen u drugoj laži: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Kolovoz 24, 2019

Sada na odgovor našeg odvjetnika na 8 stranica na lažno g. Giampietro 27. kolovoza 2019. i odustaje od pisma (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Opet ovo PDF od 120 tweeta sadrži još mnogo primjera RealYBOP-a (Prause i / ili Burgess) klevetanja i uznemiravanja tijekom razdoblja od 4 dana.

PRAUSE: o. 12. rujna 2019. godine. Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo presudila je protiv prigovora Garyja Wilsona protiv mene.

Moji odvjetnici podnijeli su žalbu Svjetskoj organizaciji za intelektualno vlasništvo (WIPO) kao moguću put ka postojanju web stranice koja krši zaštitni znak www.realyourbrainonporn.com uklonjena s interneta što je brže i ekonomičnije moguće. Iako je arbitar odbio podržati njegovo uklanjanje, priznao je da je URL koji je prekršio doista "zbunjujuće sličan" mom URL-u www.yourbrainonporn.com, Tada je zaključio da je web mjesto za prekršaje web mjesto "gripe", i kao takav, ima pravo kritizirati moju web lokaciju.

Moji odvjetnici kažu da to zapravo nije "mjesto na kojem se hvata". To ne kritizira moj rad. Zapravo se uopće ne odnosi na sadržaj moje stranice, već se samo zbunjujuće drži kao „prava“ verzija moje stranice. Međutim, arbitar je, smatrajući da je mjesto koje krši autorska prava "mjesto primjedbe", odbio ispitati treći element moje žalbe: Prauseovu obilnu lošu vjeru. Izjavio je da bi dokazi koje su moji odvjetnici pružili "mogli biti dovoljni da se utvrdi loša vjera", ali nije našao potrebu za donošenjem zaključka o tom elementu s obzirom na njegovo mišljenje o "mjestu primjedbe". Cjelovita presuda dostupna je ovdje: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Ovo još nije gotovo.

Podrazumijeva se da Prauseov pokušaj da mi ukrade zaštitni znak, oponašajući izgled moje web stranice i Twitter računa, otkriva da je ona agresor, opsjednuti uznemiravač. Ona nije žrtva, već počinitelj.

Prause je putem priopćenja za javnost oružala odluku WIPO-a i neprestano cvrkuće na vezu do stranice WIPO-a kao da je u potpunosti oslobađa. Na primjer, priopćenje za javnost RealYBOP-a (PDF na 45 stranica "WIPO" tweetova od strane RealYourBrainOnPorn & Prause):

Tweetovi RealYBOP i Prause često uključuju neutemeljenu tvrdnju da sam ja ili drugi željeli ušutkati "njih" jer smo se bojali "njihove znanosti".

Prvo, sve što je Prause trebalo učiniti bilo je vratiti se na izvorni URL RealYBOP-a ScienceOfArousal.com. Dokaz: ako kopirate i zalijepite ovaj URL u svoj preglednik - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/, bit ćete preusmjereni na "realyourbrainonporn." Prause i Daniel Burgess mogli bi se jednostavno vratiti svom nekadašnjem brandu ScienceOfArousal.com i nastaviti slobodno raditi i legalno.

Drugo, bilo mi je drago što je Prause stvorio RealYBOP „stranicu za istraživanje“. Omogućilo mi je, po stavkama, njezinu takozvanu istraživačku stranicu izložiti kao ništa više od zbirke ubranih trešanja, često nebitnih radova (mnogi nisu studije). Također mi je omogućilo da otkrijem Prauseovu pristranost, grube propuste i obmane. Vidjeti: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Ovdje imamo RealYBOP (očiti pseudonus Prause) u intervjuu s Markom Quepepetom o meni (RealYBOP me blokirao), lažno govoreći da sam prijetio znanstvenicima i njihovim obiteljima. Pažljivo dokumentirani razvoj i razvoj od 8 stranica mojih odvjetnika pismo Prause i Burgess sa zahtjevom da prestanu kršiti moj zaštitni znak teško predstavlja „prijetnju obiteljima“:

Ne samo da RealYBOP (Prause?) Neprestano cvrkuće vezu do odluke WIPO-a (često ulazeći u moje Twitter teme radi toga), RYBOP pogrešno naziva WIPO „tužbom“ i redovito tweetuje (lažno) da su i drugi „porno aktivisti“ bili uključeni u mom slučaju. Na primjer, RealYBOP je na Twitteru objavio da je Gabe Deem pokušao ukloniti "realyourbrainonporn" i da je tako bio stranka u mojoj žalbi na WIPO. Nije bio.

To je kleveta.

Dalje, tweet od 30. rujna 2019. o Alexu Rhodesu, lažno implicirajući da je on stranka. U njemu RealYBOP lažno navodi da je NoFap "pokušao utišati stvarnu znanost", ali su izgubili (povezujući se s odlukom WIPO-a u korist RealYBOP-a):

RealYBOP nastavlja, klevetajući Deema i navodeći da je pokušao ušutkati znanstvenike (povezujući se s odlukom WIPO-a, lažno implicirajući da je stranka).

Sljedećeg dana RealYBOP (Prause?) Pretukne Gabea (koga je blokirala):

Napomena - Gabe nije trener i nikad nije bio. RealYBOP tvrdnje o studijama o porno-seksualnim problemima se objavljuju ovdje: Odjel za erektilnu i drugu spolnu disfunkciju, Tim više što je Labe tvrdio da je Gabe bio uključen u žalbu WIPO-a

RealYBOP (Prause?) Također je lažno objavio da je Staci Sprout (koja je podnijela izjavu u Hiltonovoj tužbi) "tužila RealYBOP i izgubila":

Samo još kleveta. Sljedeći je RealYBOP lažno objavio da je Staci Sprout umiješan u moju žalbu WIPO-a:

Za mnogo više pogledajte - PDF na 45 stranica "WIPO" tweetova od strane RealYourBrainOnPorn & Prause

GLAVA: 18. Hilton, koji pruža sadržaj za Wilsonovu web stranicu, znao je ili je trebao znati da promovira Wilsonovo uznemiravanje prema meni radeći s Wilsonom, jer je Wilson o meni dao nekoliko omalovažavajućih i uznemiravajućih komentara:

a. "Gospođica Prause je voditeljica UCLA SPAN laboratorija" (s vašeg brainrebalanced.com uklanjajući moj doktorat, pozivajući se na bračni status)
b. "Gospođica Prause je voditeljica UCLA SPAN laboratorija" (s jsparkblog.com uklanjajući moj doktorat, pozivajući se ponovno na bračni status)
c. "Nicki" (pogrešno pisanje nadimka kojim se uklanja moj doktorat)
d. Nicole Prause [izbrisani "Neuroscientist" iz objavljenog članka reproduciran]
e. "Leyev pomoćnik Prause"

Nema dokaza pruženih od strane NP. Laž prve klase: Don Hilton je ne "Osigurati sadržaj za Wilsonovo web mjesto." Iako YBOP sadrži nekoliko Hiltonovih članaka (koje sam kopirao s drugih web mjesta), on nikada nije napisao članak za moje web mjesto. Druga Prauseova laž: nikad je nisam uznemiravao i nikad nije pružila dokaze da jesam.

Na Prauseu čitav zbirka omalovažavajućih i mizoginističkih komentara koje sam navodno dao o njoj. Već sam se bavio njezinim izmišljenim tvrdnjama o mizoginiji i kontekstu mene slučajno koristeći "gospođice" u uvodu (a & b). Redosvježavanje je na redu. Koristeći alias za objavljivanje na forumu za oporavak pornografije, Nicole Prause pitala me: "Koliko ti je mali penis Gary?”To je prilično seksistički. Daleko seksističnije od mog tipkanja "Miss" ili pogrešnog pisanja "Nicki" (Prause je upotrijebio Nicole, Nikky, Nikki i tko zna što još, da bi se identificirala). Što se tiče "uklanjanja doktorata" (opet bez primjera), YBOP rijetko dodaje "Dr." ili "doktorat" bilo čijeg imena, pa se Prause ne mora osjećati posebno. Ne sjećam se da sam objavio "Leyev sidekick Prause", ali to više ne predstavlja mizoginiju jer upisivanje "Prauseova sidekick-a Ley-a" predstavlja bijedu.

Priča koja stoji iza nenamjerne upotrebe „gospođice“: Slučajno sam upisala "Miss" Prause u odgovoru Dr. Prause pitajući me o veličini mog penisa. Kao što je objašnjeno u ovaj odjeljak, kad se moja pogreška dogodila 18. prosinca 2013., Prause je bio na udaru cyberstalkinga, objavljujući svoje neistine o šnaniganima Kanadske radiodifuzne korporacije na forumima na kojima se moje ime pojavilo (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala). Koristeći lažna imena, Prause često trolovi pornografske forume za obnavljanje citirajući nauku o smeću i uznemiravanje članova koji pokušavaju izliječiti kompulzivnu upotrebu pornografije i / ili ED izazvane pornografijom. U njenom CBC-u komentar na YourBrainRebalanced Prause (kao RealScience) pita Wilsona: “Koliko je mali tvoj penis Gary?"

Snimka zaslona gore navedenog, uz moj odgovor gdje sam nehotice napisao „Gospođice PrauseKao odgovor na njezino maloljetno pitanje o mom penisu, sadrži "dokaz" koji Prause koristi da me lažno slikao kao mizoginista. Ovdje Prause tvitova teško čitljivu verziju svog komentara "RealScience":

Link za moj potpuni odgovor, Dio mog komentara u kojem sam koristila "Miss" Prause:

Prause je sigurno seksipilna kad traži detalje o veličini mog penisa. Unatoč tome, pretvorila je moju nenamjerno kucanje “gospođice” u odgovoru na pitanja o mojoj muškosti u dio njene nikada neosnovane kampanje da me slika i mene kao mizoginiste. U ovaj odjeljak samo je nekoliko primjera kako je Prause naoružao svoj bizarni interes za moju veličinu penisa i moj odgovor.

Tijekom posljednjih nekoliko godina, dr. Prause čini se da je uložio velike napore da se pozicionira kao “žena koja je podvrgnuta mizoginijskom ugnjetavanju kad govori istinu moći”. tweets sljedeću infografiku, koje ona očito također dijeli na svojim javnim predavanjima, prikazujući sebe kao žrtvu "kao žensku znanstvenicu", i predstavljajući sebe kao trailblazer koji napreduje kako bi dokazao bezazlenost pornića unatoč predrasudnim napadima.

Optužuje me, moju suprugu, dr. Don Hilton, MD i osnivača nofapa, Aleksandera Rhodesa, za mizoginiju s krajnje neuvjerljivim „dokazima“. Svaki prijedlog da ja (ili moja supruga), Hilton ili Rhodes motiviramo mizoginijom, izmišljen je, kao što i naši prigovori Prause nema nikakve veze s osobom ili ženom, već samo s njenim neistinitim izjavama i neadekvatno potkrijepljenim tvrdnjama o njenom istraživanju.

Što se tiče gore opisanih infografskih podataka, Prauseov jedini dokaz mizoginije jest taj što sam slučajno jednom napisao „Gospođica Prause“ kao odgovor na njezino djetinjasto pitanje o veličini mog penisa. Njezina tvrdnja da je moja žena mizoginista smiješna je. Njena tvrdnja da ju je don Hilton MD nazvao "dječjim zlostavljačem" je još jedna laž, kako ovaj odjeljak u potpunosti objašnjava, Aleksandra Rodosa naziva mizoginistom jer se usudio javno objaviti istinu Nisam je 'fizički vrebao'. Istodobno, ona nastavlja djelovati kao počinitelj, uznemiravajući i klevetajući mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Vidjeti: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Jednostavno rečeno, svatko tko izloži Prauseove neistine ili lažne prezentacije istraživanja automatski je označen kao "mizoginista", u nadi da će lakoverni ljudi vjerovati njezinim klevetničkim izjavama. To čini kako bi isključila stvarnu raspravu na Twitteru i drugim platformama društvenih medija kako bi spriječila da njezine neistine budu izložene.

Ironično je da njezina infografija sadrži četiri slučaja mizoginije preuzetih iz anonimnih YouTube komentara u okviru TEDx razgovora. U 2013, TED je zatvorio komentare pod TEDx razgovor Garyja Wilsona kao odgovor na mnoge mrzne i klevetničke komentare Nicole Prause (pogledajte ovaj odjeljak).

PRAUSE: Do danas se moje ime nalazi na web stranici Garyja Wilsona www.yourbrainonporn.com 9,710 puta, on ima preko 100 neovlaštenih slika mene na svojoj web stranici www.yourbrainonporn.com, uključujući onu koju je Hilton koristio u svojim javnim razgovorima o mojoj seksualnosti, a moje je ime postavio pomoću veze na njegovoj web stranici 103,000 puta na Internetu. Pogledajte podatke spominjanja Prause za Wilson Web lokaciju, ovdje priložene kao Prilog 1 (5). Wilson je opisao moje fizičko mjesto na njegovoj web stranici, uključujući:

a. „Napomena: Ured UCLA-e Rory Reid nalazi se odmah pored Prause-a (a njih dvoje su nekada bili sustanari) "

b. "Ženke spremne ponašati se kao seksualni zamorčići u uredu Prause's Hollywood Blvd"

Pisma a & b nalaze se u nastavku. Započinjem s isječcima iz njezina prvog odlomka.

PRAUSE: na svojoj web stranici www.yourbrainonporn.com ima preko 100 neovlaštenih slika o meni,

Prause naziva snimke zaslona svojih brojnih klevetničkih tweetova "neovlaštenim slikama mene". Prause tvrdi da su snimke zaslona njezinih tweetova materijal zaštićen autorskim pravima. Tweetovi uglavnom nisu zaštićeni autorskim pravima, a njezini nisu. Svakodnevno tisuće web stranica i bezbrojni korisnici Twittera objavljuju snimke zaslona tweetova. U pokušaju uklanjanja dokaza o njezinim neetičnim i klevetničkim tweetovima Prause je podnio 3 neutemeljena zahtjeva za uklanjanje DMCA-e u pokušaju da sahrani dokaze svoje kampanje uznemiravanja i klevete. (sve tri slučajeve moj je web domaćin odbacio kao neutemeljene).

PRAUSE: Do danas se moje ime nalazi na web stranici Garyja Wilsona www.yourbrainonporn.com 9,710 puta.

PRAUSE: postavio je moje ime na vezu na njegovu web stranicu preko 103,000 XNUMX puta na Internetu ..

Pa što je to, 9,710 puta, ili 103,000 puta - ili možda 35,000 puta i 82, ooo puta kako je tvrđeno u prethodnim iteracijama Prauseova Google trika za pretraživanje? Prauseova prijevara razotkrivena je u ovom odjeljku Listopad, 2018: Pravedno lažno tvrdi u svom cvrkutu da se njezino ime pojavljuje iznad vremena 35,000 (ili 82,000) na YBOP-u, ali ovdje ću to opet objasniti.

Prause je ne pretraži moju web stranicu, YourBrainOnPorn.com, Umjesto toga, namjerno je pogrešno pretražila Google "Stranica s hvaljenjem: yourbrainonporn.com" (ostavljajući prostor nakon debelog crijeva). Ako napustite prostor, Google će tražiti pretraživanje cijeli internet, ne samo YBOP! Prauseov trik za pretraživanje vraća oko 29,000 predmeta (nije 103,000 XNUMX), ali velika većina nije na YBOP-u:

Prava sintaksa za takvo Google pretraživanje jest izostaviti razmak između "web stranice:" i URL-a. Dakle, "site:yourbrainonporn.comDjeluje u redu, ali „sjeditee: yourbrainonporn.com"Putem interneta pretražuje bilo jedno yourbrainonporn.com ili "Prause".

U prosincu 2019. pravi rezultat za Prause i yourbrainonporn.com bio je 8,300 Google se vraća, Međutim, velika većina tih 8,300 googleovih povrata bila je duplikati od YBOP stranica, jer YBOP prevodi G-Translate na više drugih jezika (i tako se svako spominjanje Prauseova imena broji više puta što dovodi do izrazito pretjeranih brojeva).

Dopustite mi da objasnim: Budući da Google prevodi svaku YBOP stranicu na 100 jezika, pojedinačno spominjanje na jednoj YBOP stranici može dovesti do Google pretraživanja koja vraća 100 stranica! Drugim riječima, možda ćete trebati podijeliti Prauseov broj sa 100. Na primjer, prema 10. stranici odgovarajućeg Google pretraživanja Prausea na YBOP-u, 8 od 10 povratnih podataka su duplicirane stranice na stranom jeziku:

U listopadu 2018, prije YBOP je redizajniran da zaposli Google prevoditelj, pravi rezultat za "Prause" na yourbrainonporn.com bio je 565 spominjanja:

Iskreno, 565 se čini niskim za "Prause" na YBOP-u, jer sam bio prisiljen stvoriti nekoliko stranica, poput sadašnje, kako bih dokumentirao i suprotstavio se Prausovoj neumoljivoj kleveti i uznemiravanju mene i mnogih drugih:

Ako Prause nastavi svojim trenutnim tempom, doista možemo doseći 103,000 2018 primarnih spomena "Prause" na YBOP-u. Šalu na stranu, spominjanje "Prausea" znatno se povećalo od listopada 29., jer su Prauseova kleveta i cyberstalking eksponencijalno porasli. Na primjer, 2019. siječnja XNUMX. Prause je podnio a zahtjev za zaštitni znak za dobivanje YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM. U travnju 2019. godine Prause je stvorio web mjesto koje krši zaštitne znakove "RealYourBrainOnPorn" i Twitter račun (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanal, A Facebook stranici, , svi koji koriste riječi "Your Brain On Porn." Prause je također stvorio reddit račun (Korisnik / sciencearousal) za spam porno forume za obnavljanje reddit / pornfree i reddit / NoFap uz promotivni trzaj, tvrdeći da je upotreba pornografije bezopasna, a omalovažavanje YourBrainOnPorn.com i mene. Jednostavno rečeno, Prause je iskoristila svoj novi prividni pseudonim ("RealYourBrainOnPorn") kako bi izvela puni rat za sve svoje žrtve. Kao rezultat toga, bio sam prisiljen stvoriti ove nove YBOP stranice:

U roku od nekoliko mjeseci od stvaranja RealYBOP-a podnesene su dvije tužbe za klevetu protiv Prausea. Povezani dokumenti za obje tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes), postavljeni su na YBOP, što rezultira ovim stranicama:

Iako sam umoran od dokumentiranja Prauseovih aktivnosti, znam da je YBOP mjesto koje je spremno dokumentirati Prauseovo nevjerojatno ponašanje. To sam učinio radi zaštite mnogih njezinih žrtava, kao izvor da javnost sazna istinu i kao izvor dokaza za potencijalne tužbe (trenutno postoje 3 parnice koje uključuju Prause). Ružan posao, ali nažalost potreban.

Ostali izvori “Prausea” na YBOP-u: Pored stranica koje bilježe zlonamjerno ponašanje Prausea, YBOP sadrži preko 12,000 stranica, i to je klirinška kuća za gotovo sve povezano s internetskom pornografijom i njezinim učincima na korisnika. Prause je objavila više članaka o korištenju pornografije i hiperseksualnosti, a prema vlastitom priznanju, tvrdi da je profesionalni razbijač pornografske ovisnosti i seksualnih problema izazvanih pornografijom.

U studenom 2019. Google traži "Nicole Prause ”+ pornografija vratio oko 39,000 XNUMX stranica. Možda zahvaljujući svojoj skupoj tvrtki za odnose s javnošću, citirana je u stotinama novinarskih članaka o korištenju i ovisnosti o pornografiji. Objavila je nekoliko radova vezanih uz korištenje pornografije. Ona je na TV-u, radiju, podcastovima i YouTube kanalima tvrdeći da je razotkrila ovisnost o pornografiji singlom (žestoko formalno kritiziran) studija. Dakle, Prausevo ime neizbježno pokazuje puno na YBOP-u.

Ne samo da se Prauseove studije pojavljuju na YBOP-u stotine drugih studijaod kojih mnogi citiraju „Prauzu“ u svojim referentnim dijelovima. YBOP je također objavio vrlo duge kritike o sedam Prauseovih radova. Pored toga, YBOP je domaćin najmanje 18 kritiziranih kritika iz Prauseovih studija. Nadalje, YBOP sadrži najmanje desetak laičkih kritika Prauseova djela. YBOP također ugošćuje mnoge novinarski članci koji citiraju Nicole Prause, a YBOP često odgovara na Prauseove tvrdnje iz ovih članaka. YBOP također razdvaja mnoge točke razgovora koje su iznijeli Prause i njezin bliski saveznik David Ley. Da biste ovo stavili u kontekst, YBOP također kritike drugih upitnih istraživanja o pornografiji i srodnim temama. Te kritike nisu osobne, ali prilično suštinski.

---------------

GOVOR: a. Wilson je na svojoj internetskoj stranici opisao moje fizičko mjesto, uključujući: "Napomena: UCLA ured Rory Reid nalazi se odmah pored Prausea (a njih su dvoje nekada bili sustanari)"

Nema dokaza pruženih od strane NP. To je bio njezin kolega iz UCLA u to vrijeme, Rory Reid, opis Prauseova "fizičkog mjesta" u srpnju 2013.

Zašto nije Prause navedite URL gdje se pojavila ta izjava? Jer je Rory Reid bio taj koji je gore navedeno i to učinio u svojoj vrlo prijateljskoj "Prauseovoj" kritici " Steele i sur., 2013. Takozvana kritika Rory Reid stavljena je na YBOP u srpnju 2013 .: “Kritika Prause studija” Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (srpanj 2013), Evo a PDF cjelovite "kritike" Roryja Reida. Snimak zaslona dijela u kojem Reid kaže da se njegov ured nalazi uz prause:

Prause pokušava otkriti otkriće Roryja Reida iz 2013. godine, u radu koji napada Prauseove kritičare i hvali njezin genij, na neki način ugrožavajući njezinu sigurnost (začudo, Reidova zastrta obrana Steele i sur., 2013 spominje me po imenu 10 puta - je li mu pomogla da to napiše?). Ova je tvrdnja smiješna. Prvo, Prause je pružio nula dokaza da je itko vreba (samo bajke o kapuljači kao što je otkriveno u prethodnim odjeljcima). Što je još važnije, 2013. godine Prauseova adresa, broj ureda, e-pošta i telefon bili su dostupni na službenoj web stranici UCLA i njezinoj web stranici SPAN Lab (koju je predstavljala kao web stranicu UCLA). Dobar pokušaj. Usput, osam naknadno pregledanih kritika of Steele i sur., 2013 su u skladu s moja analiza jer je Steele i sur. zapravo podržava model ovisnosti o pornografiji i to Prause je svoje nalaze pogrešno predstavila novinarima.

--------------

GOVOR: b. Wilson je na svojoj internetskoj stranici opisao moje fizičko mjesto, uključujući: "ženke spremne da djeluju kao seksualni zamorčići u uredu Prause's Hollywood Blvd"

Primijetite da YBOP nije naveo navedenu adresu Liberos, već samo Hollywood Blvd. Stvarnost: Prauseova web stranica Liberos godinama je imala Hollywood Blvd. adresa navedena kao njegovo mjesto (vjerojatno lažna adresa, jer pismo mojih odvjetnika tamo nije moglo stići). Njezina je web stranica nedavno promijenila adresu Liberosa u Sacramento, tako da je mogla ostaviti sudu lažni dojam da sam izbacio njezino "tajno" skrovište. Prause nije uspio pokriti sve svoje tragove, jer je trenutno njezina vlastita LinkedIn stranica (od Prosinca 8th, 2019) navodi Hollywood Blvd. adresa: https://www.linkedin.com/in/nprause

A Prauseova stranica GovTribe, koju je ažurirala 2. ožujka 2019., ima drugu adresu Hollywooda Boulevard: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (adresa je bila još uvijek tamo od veljače 2020., što ukazuje da je Prause nezabrinut zbog stalnog postavljanja):

Postoji razlog zbog kojeg Prause nije pružio URL ili snimku zaslona za gornju frazu: nalazi se u ovom odjeljku Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije? stranici koja otkriva mogući quid pro quo s Koalicija slobodnog govora (ruku lobiranja za porno industriju): Koalicija za slobodni govor navodno je osigurala subjekte za studiju Prause koja "razbija" porno ovisnost (puno više u sljedećem odjeljku).

PRAUSE: Wilsonova web stranica www.yourbrainonporn.com lažno me optužuje za mnoštvo kaznenih djela koja nikada nisu bila prijavljena za provođenje zakona. Primjerice, Gary Wilson na svojoj web stranici www.yourbrainonporn.com lažno tvrdi da potajno testiram „porno zvijezde“ u svom laboratoriju, nemam sveučilišna udruženja koja nadgledaju moja istraživanja, podržavaju me neprijavljeni sukobi interesa od strane pornografske industrije i financiram seksualnim ropstvom žena putem tvrtke OneTaste. Wilson zna da su ove izjave neistinite, jer su mu moji odvjetnici uručili pisma o prestanku i odricanju. Vidi dokaz 1 (M). Nikad nisam testirao porno zvijezde, moje istraživanje nadgledaju federalno regulirani, javni sveučilišni odbori za etiku s kojima sam i ja član (Sveučilište u Pittsburghu, Sveučilište u Nebraski-Lincoln), nemam podršku od pornografske industrije i niti jedna mog istraživanja financira ili je ikad financirala tvrtka OneTaste.

Nema dokaza pruženih od strane NP, osim slike CD-a. Primjetite kako Prause nije pružio:

Primjerci na svim izvješćima FBI-a,
Snimke ekrana onoga što je tvrdila da sam rekla, ili
URL-ovi YBOP stranica koji sadrže ono što tvrdi da sam rekla.

YBOP stranica Prause se vjerojatno odnosi na Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije? Pročitajte stranicu da biste vidjeli što sam zapravo rekao.

Dati ću vrlo kratke odgovore na svaki izmišljeni navod, a zatim ću se usredotočiti na Prauseove laži oko studije koju financira OneTaste, Konkretno, potpredsjednik Sindikata odraslih izvođača APAG (Ruby), koji navodi da je Prause pribavio porno izvođače kroz Koalicija slobodnog govora kao eksperimentalni subjekti za studiju OneTaste koja Prause sada tvrdi da razbija svoju ovisnost o pornografiji (tek treba da bude objavljena). Ruby je također izjavila da se Prause sprijateljila Eric Paul Leue, (tada) izvršni direktor Koalicije za slobodni govor, ruku koja lobira za porno industriju

PRAUSE: Na primjer, Gary Wilson na svojoj web stranici www.yourbrainonporn.com lažno tvrdi da ja potajno testirati "porno zvijezde" u mom laboratoriju ...

Zapravo, bilo je Ruby Big Rubousky, tko je Potpredsjednik Ceha odraslih izvođača, koji je to rekao (više u nastavku).

... nemam fakultetske veze koje nadgledaju moje istraživanje,

Ono što sam zapravo rekao jest da Prause više nije zaposlena niti na jednom sveučilištu (što ona nije). Prause pokušava okrenuti Odobrenje IRB-a za studije, koje su sami istraživači prikupili, sveučilišta. IRB-i ne stvaraju status zaposlenosti ili dodatak.

… Podržavaju me neprijavljeni sukobi interesa od strane pornografske industrije,

To se odnosi na Rubyne navode, detaljno opisane u nastavku i ovdje: Koalicija za slobodni govor navodno je osigurala subjekte za studiju Prause koja "razbija" porno ovisnost, Je li sukob interesa pribaviti predmete putem FSC-a (glavnog lobističkog ogranka porno industrije) za studiju koja tvrdi da prekida ovisnost o pornografiji? Pretpostavljam da bi većina ljudi mislila da jest.

... a financira me seksualno robovanje žena putem tvrtke OneTaste.

To sigurno nikad nisam rekao i ne znam što to znači. Zapravo sam rekao da je OneTaste nedavno primio pomalo laskav, otkrivajući publicitet (i sada se istraživao FBI). Evo vijesti:

Kraći, SF kronika članak - Izvjestite o navodima "seksualnog služenja" u San Francisco, kompaniji za orgazmičku meditaciju
Dulji, istraživački članak u Bloomberg BusinessWeek - Tamna strana Orgasmic Meditation Company

Nisam ja, već Bloomberg BusinessWeek i SF Chronicle upotrijebili izraz "seksualno ropstvo":

Wilson zna da su te izjave neistinite, jer su mu primili primirje i odustala od mojih odvjetnika. Vidi Prilog 1 (M).

Ono što znam je da Prause nije pružio nikakvu dokumentaciju (snimke zaslona, URL-ove) da sam dao te izjave. Što se tiče Prauseovih neutemeljenih pisama o prestanku i odricanju, većina je adresirana drugdje na trenutnoj stranici. Osim prvog C&D u 2015. (gdje sam tražio dokaze o Prauseovim lažnim navodima), ostalo sam ignorirao. Prause šalje C & D-ove kao što drugi ljudi šalju čestitke. Ta pisma mogu zastrašiti druge, ali njezini lažni C&D ne mogu potisnuti moju slobodu otkrivanja istine.

Nikada nisam testirao porno zvijezde, moje istraživanje nadgledaju federalno regulirani paneli za pregled etike javnih sveučilišta s kojima imam članstvo (University of Pittsburgh, University of Nebraska-Lincoln),

Opet, Prause pametno pokušava pretvoriti IRB u sveučilišno članstvo. IRB-ovi ne stvaraju radni odnos ili pomoćni odnos. (Opet, IRB-ovi jesu ne dobivena putem Prausea, ali preko njezina dva suistraživača iz Pitta i Nebraske.) Ostajem pri svojoj izjavi: Prause nije zaposlena ni na jednom sveučilištu otkako je UCLA odlučila ne obnoviti ugovor (vjerujem krajem 2014.).

Nemam podršku pornografske industrije, a niti jedno moje istraživanje nije, ili ga je ikad financirala tvrtka OneTaste.

Nikad nisam izjavio da je Prause financijski podržana od strane porno industrije (nitko osim Prausea ne zna - ali ona vrlo ugodan s mnogima u porno industriji). S druge strane, potpredsjednik sindikata odraslih izvođača kaže Prause dobivene predmete putem FSC-a). Što se tiče Prauseove tvrdnje da njezino istraživanje nikada nije financiralo OneTaste, tome proturječe više javno dostupnih dokaza. Okrenimo se studiji OneTaste (Orgazmička meditacija).

1. dio: Obraćanje Prauseovoj tvrdnji da „nijedno moje istraživanje niti je ikada financirano od strane tvrtke OneTaste."

Kako će se Prause iskopati iz ove rupe? Navest ću samo nekoliko dijelova s brda internetskih dokaza koji se suprotstavljaju Prauseovoj tvrdnji da je nikada nije financirala tvrtka OneTaste:

Službeni opis sa stranice 3 Nicole Prause s 20 stranica životopisa (primijetite da se Prause navodi kao "glavna istražiteljica"):

"Neurološki učinci i zdravstvene koristi orgazmičke meditacije", glavni istraživač, izravni troškovi: $350,000, Trajanje: 2 godine, Zaklada OneTaste, suistraživači: dr. Greg Siegle

Snimka zaslona stranice 3, u kojoj se Prause izlaže kao počinitelj krivokletstva:

Možda je trenutno financira novostvoreni prividni nasljednik / podružnica "Institute of OM Foundation", ali njezin životopis ne laže - iako Prause to čini.

U životopisu Grega Sieglea također je naveden OneTaste kao financiranje njihovog istraživanja orgazmičke meditacije:

A 2017 Joga časopis članak također imenuje OneTaste kao nositelja studije OM:

Godine 2020. Prause je napokon ustvrdio da „OM FREE INC.“ bio je stvarni donator studije orgazmičke meditacije 2016./2017. Žao nam je, Nikky, ali IRS navodi OM FREE INC. Također poznat i kao OneTaste:

OM FREE INC 2016 porezne prijave također kažu da je bio poznat pod nazivom „OneTaste“.

Prijave poreza za 2016. izvješćuju o uplatama u Prause i Unversity of Pitt od strane “OneTaste”:

Sve je pomalo zbunjujuće, ali OM je napravio puno korporativnog premještanja od 2016. do danas, stvarajući nove tvrtke, preimenujući stare entitete, više nije dobrotvorna organizacija, stvarajući nove LLC tvrtke i ljuske, i još mnogo toga. Pitate se što se ovdje događa?

Nikada nije učinjena nikakva diferencijacija javno. Još u svibnju 2020. godine, sada već neaktivno web mjesto "OneTaste" predstavio je Prause & Sieglea kao "istraživanje" orgazmičke meditacije:

Dobro je utvrđeno da Prause redovito laže, kleveće, Pa čak i krivokletnica, ali zašto govoriti takvu lako razotkrivenu laž? Vjerojatno se pokušava distancirati od “OneTastea”, koji je očito financirao njezino istraživanje iz 2016. godine i u kojem je bila izložena o Bloomberg članak kao sjenovita operacija, možda čak i seksualni kult.

Čini se da se OM pokušava distancirati od diskreditiranog "OneTastea". 2020. godine nestalo je web mjesta OneTaste (Verzija internetske arhive), a zamijenio ga je "Institut za OM". Novija znanstvena stranica "OM" uz Prause & Siegle jako sliči bivšoj znanstvenoj stranici "OneTaste":

Možda zbog PR-a, novo ime ne sadrži ni "Orgazmičku meditaciju" ni "OneTaste", dva identifikatora koja se vide u brojnim člancima koji vređaju "OneTaste". To nije bila samo nova web stranica, jer su domaćini zapravo pustili “OneTaste”, stvarajući dva nova entiteta: INSTITUT ZA OM LLC a “INSTITUT OM FONDACIJE” (od kojih potonje očito financira istraživanje). Zanimljivo je da je Institut OM Foundation nastao 5 mjeseci nakon izlaganja Bloomberga ':

No, dva nova entiteta samo su vrh sante leda, jer je ovaj članak iz 2. otkrio da se čini da je OneTaste stvorio brojne ljuske tvrtke: Kult gori od NXIVM-a? - molba majke da spasi svoju kćer iz 'OneTastea!'. Relevantni izvadak:

Snažna je financijska komponenta. Prema jednom izvoru, postoje brojne ljuske tvrtke. To mogu biti:
Jedan okus
OneTaste Incorporated
OneTaste Lineage, LLC
OneTaste zadruga, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Trgovina s kapuljačama
Ehrlichova fotografija
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Caravan Incorporated
Uključena karavanska povlačenja
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Zašto bi OneTaste / OM stvorio gomilu tvrtki školjki?

Izložba 2o21 izravno kaže da je Institut OM zaklade bio jedan ukus - "Unutar milionskog kulta orgazma koji je podržao Hollywood" (The Telegraph, UK), Izvadak:

U listopadu 2018., nekoliko mjeseci nakon objavljivanja izložbe Bloomberg, OneTaste je objavio da zatvara sve svoje američke urede te je prestao nuditi osobne tečajeve i vježbe, rekavši da će se umjesto toga usredotočiti na internetsko obrazovanje kako bi dosegao širu publiku.
No, web mjesto OneTaste više ne postoji. Na njegovom mjestu sada postoji nova organizacija, nazvana Institut OM, koju su osnovali bivši članovi OneTastea, koja sebe opisuje kao 'obrazovnu tvrtku posvećenu pomaganju ljudima da povećaju zdravlje, sreću i povezanost kroz orgazmičku meditaciju (OM)'.
Web stranica sadrži linkove na Daedoneov TEDx govor i njezinu knjigu Spori seks; preporuke zadovoljnih kupaca - 'OM me izliječio od samoubilačke depresije'; i priručnik o OM-ing teoriji, praksi i bontonu ('Jednom kad je moždani udar u gnijezdu, stroker pažljivo ulazi u gnijezdo prelazeći lijevu nogu i sjedajući pored njega ...').
Anjuli Ayer, nekada jedan od vlasnika OneTastea, bila je navedena na portalu The Internet stranica Instituta OM-a kao izvršni direktor organizacije. Joanna Van Vleck, koja je prije bila izvršna direktorica OneTastea i koja ju je jednom opisala kao 'cjelovitu hranu seksualnosti', na svom je LinkedIn profilu navedena kao 'direktorica dosega'. Telegraph je pokušao doći do Van Vlecka i Ayera, ali Institut OM nije odgovorio na brojne zahtjeve e-poštom.
A Nicole Daedone? Žena koja je dodirom htjela uključiti svijet također je nedostižna. Ubrzo nakon Bloombergovih otkrića, Daedone je nestao. Neko su vrijeme govorili da živi na Baliju, a potom na Tajlandu. Posljednji put za nju se čulo da živi u Italiji s bivšim instruktorom OneTastea.
Ali njezin kult orgazma i dalje napreduje. "Naučite OM besplatno", stoji u ponudi na web mjestu IOM-a. 'Započnite u svom domu s našim službenim vodičem za orgazmičku meditaciju.'

Dno crta: koji god izdanak OM trenutno financira Prauseovo istraživanje orgazmičke meditacije, OneTaste je financirao početne OM studije od strane Prause & Siegle.

Više o studijama Prause & Siegle, koje su sada objavljene na novoformiranim Institut OM fondacije web mjesto (bez mjesta na web mjestu o diskreditiranom “OneTasteu”):

Prause koristite njezinu Facebook stranicu za regrutiranje predmeta za svoje OM studije:

Prause i ko-istraživač Greg Siegle predstavljajući Orgazmičku meditaciju na konferenciji 2019. godine:

U nastavku je Prause naplatio 280.00 USD da bi svijetu rekao o orgazmičkoj meditaciji. Vrlo je važno napomenuti da je "Orgazmička meditacija" svojstvo zaštitnog znaka OneTaste. Da bi reklamirala svoju radionicu o "Orgazmičkoj meditaciji", Prause bi trebalo dopuštenje OneTastea.

Ovdje je stranica posvećena Prauseovoj studiji OneTaste na još jednoj službenoj OM stranici: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. Oh, evo i videa s Prauseom na OneTaste YouTube kanalu:

Prause praćenje para koji sudjeluju u OM:

Pored toga, u brojnim člancima opisan je Prause kao glavni istraživač studije OneTaste (Orgamska Meditacija):

Članci OneTaste ne prikazuju samo kao seksualni kult, već kao da koriste manje od slanih poslovnih praksi (možda čak i ilegalnih):

u Članak Bloomberg.com Izvršna direktorica Joanna Van Vleck prilično je rekla da je uspjeh OneTastea sada ovisio o Prauseovim nadolazećim EEG studijama o OM:

Newish CEO se kladi da je studija OneTaste financirala zdravstvene prednosti OM-a, koja je uzela čitanja mozgovne aktivnosti iz 130 parova strokera i moždanog udara, što će privući nove gužve. Predvođeni istraživačima sa Sveučilišta u Pittsburghu učiti očekuje se da će prvi od više radova objaviti kasnije ove godine. "Znanost koja dolazi u prilog tome što je to i kakve su koristi bit će ogromna u smislu skaliranja", kaže Van Vleck.

Oglas iz 2017. godine RetreatGuru tvrtke Prause s ponosom se predstavljajući s osnivačem i izvršnim direktorom tvrtke OneTaste, Nicole Daedone (i dobro zarađuje):

Od osnivačice OneTaste Nicole Daedone's Stranica Wikipedije:

Ona je osnovala OneTaste 2004. godine tvrtka za wellness obrazovanje usmjerena na seksualnost sa sjedištem u Zagrebu San Francisco Bay Area. Zaštitni znak OneTaste označio je postupak "orgazmičke meditacije" (OM) koji se provodi kroz klase tvrtke. OneTaste također organizira dvotjedna vježbanja za 36,000 2015 američkih dolara po osobi nazvana "Nicole Daedone Intensive". Bivši članovi organizacije koji su svjedočili o svom iskustvu u OneTasteu rekli su da je "podsjećao na svojevrsni prsten prostitucije", gdje su menadžeri osobama često zapovijedali da se upuste u seksualne odnose s kupcima. 6. godine bivši zaposlenik primio je šestocifrenu nagodbu zbog seksualnog napada i uznemiravanja. Tvrtka je u 12. ostvarila 2017 milijuna dolara prihoda.^[6]

Kao privlači poput.

Napokon, Prause je zaposlio u najmanje 50 pseudonima Wikipedije (zvane sockpuppets) za umetanje propagande i neistine na brojne stranice Wikipedije (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala). Jedna od najpoznatijih Prauseovih čarapa bila je „NeuroSex, "Koji je na kraju istražen i zabranjen iz Wikipedije za barem 16 drugih pseudonima. Jedan od Prauseovih čarapa “OMer1970”Uredio urednik Stranica Nicole Prause na Wikipediji, pokušavajući umetnuti podatke o Prauseovoj studiji orgazmičke meditacije:

Kao što je istaknuto ovdje, Prauseova korisnička imena često sadrže 2-3 velika slova. Korisničko ime OMer1970 vjerojatno znači "Orgasmic Mmontaža ”, kao uređivanje ovog korisnika radili su o Prauseovom istraživanju orgazmičke medijacije (uobičajeno zvanom "OM"). OMer1970 je zabranjeno kao "potvrđeni sockpuppet NeuroSex-a."

Dno crta: Svi dostupni dokazi ukazuju na to da je Prause unajmljena za jačanje komercijalnih interesa jako zaražen i vrlo kontroverzna tvrtka (koju neki nazivaju a "Vrsta prstena za prostituciju"). Čini se još jednom da je Prause lagala pod zakletvom kad je izjavila da nikada nije istraživala za tvrtku OneTaste (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, Institute of OM).

2. dio: Rubyjev navod da je Koalicija za slobodni govor pružala teme za OneTaste studiju Prause tvrdi da "razotkriva" ovisnost o pornografiji.

Izvođač za odrasle Ruby Big Rubousky, tko je potpredsjednik Udruge izvođača za odrasle, izjavio je da Prause dobili su porno izvođače kao predmete studija preko najistaknutije interesne grupe za porno industriju Koalicija slobodnog govora, (Prause je od tada izbrisao ovu nit na Twitteru).

Kaže se da predmetnu studiju (ili studije) financira OneTaste (OM), profitna tvrtka koja naplaćuje 4,300.00 USD za trodnevnu radionicu kako bi naučila manipulaciju klitorisom. Kao opisano u ovom Bloomberg.com izložiti, OneTaste nudi nekoliko različitih paketa:

Trenutno, studenti plaćaju $ 499 za tečaj za vikend, $ 4,000 za povlačenje, $ 12,000 za coaching program i $ 16,000 za "intenzivan". U 2014-u, OneTaste je počeo prodavati cjelogodišnji $ 60,000 članstvo, što kupcima omogućuje da preuzmu sve tečajeve koje žele i sjede u prvom redu.

Za provođenje OM studije Prauseu su bili potrebni voljni sudionici koji se osjećaju ugodno kad ih čovjek veže za strojeve i kada im muškarci izlože i masturbiraju genitalije, dok su istraživači promatrali njihove odgovore. Nije teško zamisliti da je izazovno pronaći ženke spremne da se ponašaju kao seksualni zamorčići u uredu Prausea u Hollywood Boulevardu. Bez obzira na razloge, Ruby je inzistirala da je Prause pribavio teme za svoju OM studiju putem FSC-a (i njegovih veza s porno glumcima), a da je Prause imao stalni odnos s FSC-om:

Ako je gore navedeno istina, to otkriva vrlo ugodan radni odnos između Prausea i FSC-a. Veza koja je možda započela 2015. godine, kad je bila Prause javno ponudio (i očito prihvaćeno) pomoć iz FSC-a s dubokim džepovima, 1. listopada 2015. FSC (koja je potrošila milijune na tužbe koje imaju koristi od porno industrije) ponudila je Prause pomoć u vezi s njezinim takozvanim "nasilnicima".

Pravi nasilnik ovdje je bio Prause, koji je imao njezin prvi Twitter račun trajno je zabranjen za uznemiravanje i cyber-uhođenje. (U suprotnosti s vlastitim pravilima, Twitter joj je dopustio da stvori drugi Twitter račun.) Umjesto da otkrije činjenice, Prause je izmislio visoku priču da je John Adler MD (Stanford) nekako uspio pobijediti Twitter. Adler nije imao ništa s tim, Laže na laži. (Adler je nedavno podnio an izjava u Hiltonovoj tužbi).

Prause je e-poštom FSC-a prihvatio njihovu "pomoć" s zamišljenim nasilnicima. Prause tada odmah počinje razgovarati s drugim industrijskim računom zašto su kondomi u porniću loša ideja (položaj porno industrije):

Prause onda nudi pomoć FSC-u (je li to početak uzajamno korisnih odnosa?):

Od tada je Prause više puta javno bacao svoju težinu iza FSC-a, uključujući npr. potpora kampanji FSC-a protiv kalifornijskog nesretnog prijedloga 60 (poziva na upotrebu kondoma u pornićima):

Ovdje ona vraća propagandu FSC-a. (Opet, desetine Prause inkriminirajućih tvitova pro-FSC-a od tada su izbrisani.):

Navedeno je samo nekoliko primjera. Mnogo više tweeta Prause koji napadaju Prop 60 i njegove pristaše možete pronaći u ova 2 odjeljka:

Izvorno je financirana studija OneTaste samo prednosti "Orgazmička meditacija " - ali onda se transformirao u studiju koja razotkriva ovisnost o pornografiji (koja bi sigurno služila interesima FSC-a)!

Godine 2017. Prause je počeo gnjaviti da će joj tek biti objavljeno istraživanje orgazmičke meditacije "falsificirano" porniće i ovisnosti o seksu, iako studija nije imala nikakve veze s upotrebom pornografije i vjerojatno nije uključivala stvarne ovisnike o pornografiji.

U svojim tweetovima i komentarima Prause je otkrila da je pokazala parovima koji se bore po klitorisu "seks filmove", a rezultati (po njenom mišljenju) razdvojili su model ovisnosti o pornografiji. Ukratko, Prauseova OM studija očigledno je čarobno uslijedila iz istrage „spolovljenog spola“ o anti-porno ovisnosti, časopisu o porno industriji. Ispod je nekoliko primjera iz Prausea koji tvrdi da njezina nadolazeća studija o "partnerstvu s partnerom" (OM) razotkriva ovisnost o pornografiji (koja još uvijek nije objavljena od prosinca 2019.).

Pozadina: Nedavno je Svjetska zdravstvena organizacija objavila novo izdanje svog dijagnostičkog priručnika, ICD-11, s dijagnozom nazvanom „Poremećaj prinudnog seksualnog ponašanja. " Prije objavljivanja "izvedbene verzije", beta nacrt ICD-11 također je stavljen na mrežu i stavljen na raspolaganje zainteresiranim stranama da komentiraju. (Za pregled i sudjelovanje potrebna je jednostavna registracija.)

Začudo, Prause je objavio više komentara u odjeljak komentara za beta-nacrt nego svaki drugi komentator u kombinaciji. U u ovom novom prijedlogu, Prause je triput objavila svoje OM studije (partnerstvo u spolu, N = 250). Evo njezinih komentara u kojima se tvrdi da njezina studija OM nije pronašla nikakve dokaze o seksualnoj kompulzivnosti (nikad, čak ni kada) neuroznanstvenici kažu da ima):

Još jedan komentar ICD-11:

Još jedan komentar ICD-11:

Njezin pokušaj nije uspio, a ICD-11 sad sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

U srpnju 2018., Prause je obavijestio WHO, APA i AASECT da je, prema njenom mišljenju, njezino usamljeno istraživanje orgazmičke meditacije "krivotvorilo" model ovisnosti o porno / seksu:

Ono što bi legitimni istraživač ikada tvrdio da je razotkrio cijelo područje istraživanjai "krivotvoriti" sve prethodne studije, s jednom studijom koja nije zaposlila ovisnike o pornografiji i nije bila dizajnirana za procjenu znakova, simptoma i ponašanja ovisnosti? Prause je trubio svoje navodne tvrdnje o „lažiranju“ 2015. godine i na kraju je pozdravljen 10 recenziranih analiza reklo je da je pogrešno protumačila svoje nalaze.

U ovom tvitu Prause kaže da će njezina nadolazeća OM studija ispraviti sve laži terapeuta o ovisnosti o seksu:

U ovom članku 2018 SLATE, "Zašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause, rečeno nam je da bi Svjetska zdravstvena organizacija trebala pričekati Prauseovo razbijanje Zemlje o razbijanju zemlje:

Što je još važnije, nemamo laboratorijske studije o stvarnom seksualnom ponašanju kod onih koji prijavljuju ovu poteškoću. Prvo istraživanje o seksualnom ponašanju u laboratoriju, koje testira model prinudnog rada, trenutno je u stručnom časopisu. (Razotkrivanje: Jedan od koautora ovog članka, Nicole Prause, glavni je autor te studije.) Svjetska zdravstvena organizacija trebala bi čekati da vidi da li neka znanost podupire njihovu novu dijagnozu prije nego što riskira patologiju milijuna zdravih ljudi.

Postoji još nekoliko primjera kako Prause poručuje svijetu da će njezina nadolazeća studija o "partnerenom seksu" razbiti porno i seksualnu ovisnost ... za sva vremena.

nakon svo gužve što će njezino nadolazeće istraživanje orgazmičke meditacije razgraditi pornografsku ovisnost, Prause „predbilježite“ studiju OM 27. ožujka 2018 kao što je sada ocjenjivanje "modela ovisnosti o gledanju seksualnih filmova."

Suprotno onome što Prause radi ovdje, pretplata bi trebala značiti jer je prije prikupljanja stvarnih podataka, dijelite dio svog uvoda i metoda svog rada s drugima. Prause predbilježuje svoje OM studije dvije godine nakon prikupljanje podataka i godinu dana nakon hvaleći se svojim "nalazima" raskrinkanom ovisnošću o pornografiji. Časopis koji na kraju objavljuje Prauseovu OM studiju mora vrlo pažljivo proučiti neprofesionalno ponašanje oko ovog rada.

Ono što Prause nikome ne govori jest da je možda koristila porno izvođače koje je opskrbila lobistička ruka porno industrije, FSC. Isti FSC koji joj je ponudio pomoć 3 godine ranije kad i ona Twitter račun trajno je zabranjen zbog uznemiravanja, (Žrtva Prauseova maltretiranja na Twitteru? Glavni autor jednog od najcitiranijih recenzija literature o modelu ovisnosti o pornografiji: Neuroznanost ovisnosti o internet pornografiji: pregled i ažuriranje (2015).)

Dno crta: Ponuđena je prauza i čini se da je prihvatila pomoć FSC-a. Odmah je Prause koristio društvene medije (i e-poštu) za promicanje interesa porno industrije, istovremeno napadajući istraživanja koja se loše odražavala na pornografiju i ratujući protiv pojedinaca i organizacija koje je označila kao "anti-porno aktiviste".

Pitanje: Zna li Sveučilište u Pittsburghu kako je Prause svoju studiju pretvorio u propagandno sredstvo porno industrije? Studija OM očito je dobila svoje Odobrenje IRB-a kroz Pittsburgh i ko-istraživač Dr. Greg J. Siegle, Zna li Sveučilište to Prause navodno dobiveni predmeti putem koalicije Slobodni govor? Zna li Sveučilište u Pittsburghu za ugodne Prauseove veze s porno industrijom? Je li Sveučilište u Pittsburghu svjesno Prauseova duga povijest neetičkog, a ponekad i ilegalnog ponašanja (lažna policijska izvješća, klevete, lažne izvještaje upravnim odborima) u prilog agendi porno industrije?