Nicole Prause, David Ley i @ BrainOnPorn dugu povijest uznemiravanja i klevete Alexandera Rhodesa iz NoFapa

Alexander Rhodes

Ispod su brojni slučajevi Nicole Prause, David Leyi Twitter "RealYourBrainOnPorn" uznemiravanja i klevete Aleksandra Rhodesa i NoFap-a. Svaka veza na ovom popisu sadrži potpuniji opis uznemiravanja i / ili klevete.

Ažuriranje - listopad 23, 2019: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes podnosi tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos LLC.
Ažuriranje (studeni, 2019): Konačno, neko točno medijsko izvještavanje o serijskim lažnim aparatima za klevetu, kleveti, uznemiravanju, prekršiteljima zaštitnih znakova, Nicole Prause: "Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete" Megan Fox iz PJ Media i "Porno ratovi postaju osobni u studenom", napisala Diana Davison iz Post Millennial, Davison je također snimio ovaj 6-minutni videozapis na YouTubeu o Prauseovom groznom ponašanju: "Je li pornografija ovisna?".
Ažuriranje (siječanj 2020): Podnio je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea s novim primjerima klevete i izjavama drugih žrtava Prausea. Također naziva RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao upletanje u klevetu. RealYBOP-ove laži, uznemiravanje, klevete i cyber-lakiranje su se uhvatili u koštac s tim. @BrainOnPorn sada je imenovan u dvije parnice za klevetu.
Ažuriranje - 23. ožujka 2020 .: Alex Rhodes podnio je protivljenje Prauseovu prijedlogu za razrješenje. Sudski spisi koji sadrže nove incidente i dokaze, dodatne žrtve, dodane pozadinske informacije: Ukratko - 26 stranica, Izjava - 64 str, Izložbe - 57 stranica.
Ažuriranje (kolovoz, 2020.): Gary Wilson dobio je parnicu protiv serijskog uznemiravatelja, klevetnika, cyberstalkera Nicole Prause. Pojedinosti - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.
Ažuriranje (siječanj 2021): Prause je u prosincu 2020. protiv mene pokrenuo drugi neozbiljan pravni postupak zbog navodne klevete. Na ročištu 22. siječnja 2021. godine Sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prauseu troškove i dodatnu kaznu. Ovaj neuspjeli napor bio je jedan od a desetak tužbi Prause javno prijetili i / ili podnosili prijavu prethodnih mjeseci. Nakon godina zlonamjernog prijavljivanja, eskalirala je prijetnjama stvarnim parnicama kako bi pokušala ušutkati one koji je otkriju uske veze s porno industrijom i njezino zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.

Sadržaj:

Pozadina: Ley & Prause imaju dugu povijest klevete, uznemiravanja, neetičnog i nezakonitog ponašanja

Godinama se Nicole Prause i David Ley udružuju kako bi klevetili, uznemiravali i ucjenjivali pojedince i organizacije koje su upozoravale na štetnost pornografije ili objavljivale istraživanja koja su izvještavala o štetnosti pornografije.

Njihovo otvoreno ratovanje započelo je ožujka 6th, 2013 David Ley i glasnogovornik Nicole Prause udružio se kako bi napisao Psihologija danas blog post o tome Steele i sur., 2013 je nazvao "Vaš mozak na pornografiji - NIJE zarazan. " Njezin oh-tako-privlačan naslov je pogrešan jer nema veze s tim Vaš mozak na Pornografija ili predstavljena neuroznanost. Umjesto toga, David Ley's March, 2013 blog post se ograničava na jednu pogrešnu EEG studiju - Steele i sur., 2013, Prause je tvrdio da je razotkrila ovisnost o pornografiji, jer njezina pornografija pomoću subjekata ("1", "mozak nije reagirala kao ostali ovisnici") i (2) zapravo je imala samo "veliku želju". bez podrške, Ni prijavljuje se u Steele i sur., 2013, Istina? Osam recenziranih analiza Steele i sur. 2013 opisati kako Steele i sur. nalazi pružaju podršku modelu ovisnosti o pornografiji (stvarni rezultati = veća odzivnost na pornografiju vezanu uz manje želje za seksom s partnerom).

Nakon što je Gary Wilson objavio svoje opsežno rastavljanje zahtjeva oko njega Steele i sur., 2013, Nicole Prause počeo otvoreno uznemiravati, klevetati i cyberstalking Wilson, (Prauseov UCLA ugovor nije obnovljen i ona nije zaposlena u akademskoj ustanovi od siječnja, 2015.) U kratkom vremenu također je počela ciljati na druge, uključujući istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, bivšeg kolege s UCLA-e iz Velike Britanije dobrotvorni, a VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Droga, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademski časopis Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost, muškarci u oporavku (posebno Alex Rhodes) i NoFap.com (da nabrojimo nekoliko).

Dok je svoje budne sate provodila uznemirujući i klevećući druge, Prause je vješto kultivirao - s nula provjerljivih dokaza - mit koji ona je bila "žrtva" većine svih koji se nisu usudili složiti se s njezinim tvrdnjama o efektima pornografije ili trenutnom stanju porno istraživanja. Da bi se suprotstavio neprestanom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama, YBOP je bio primoran dokumentirati neki Prauseovih aktivnosti. Razmotrite sljedeće stranice. (Dogodili su se dodatni incidenti da nismo slobodni da objavimo - jer se Prauseove žrtve boje daljnje odmazde.)

Prause ne nudi konkretne primjere da su meta cyber-vreba bilo putem tweetova, Facebooka ili veza do stranica na YBOP-u. S druge strane, sadržavao je samo Prauseov Twitter feed stotine klevetničkih i netočnih tvita koji ciljaju razne ljude s kojima se ne slaže. Jednostavno rečeno, Prause je stvorio mitologiju s ničim dokazanim dokazima, dok s pornografskom industrijom, kao što se može vidjeti iz ovoga njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO), (Prema Wikipediji, "Korištenje električnih romobila ističe XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]”

Čini se da Prause možda ima dobiveni porno izvođači kao predmets drugom interesnom skupinom porno industrije, The Koalicija slobodnog govora. Navodno su je u njoj koristili subjekti dobiveni FSC-om studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (sada je istraživao FBI). Prause je također napravio nepodržana potraživanja oko rezultate njezinih studija i njezin metodologije studija, Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Godine maltretiranja i klevete konačno su zahvatile dr. Prause. Svibnja 8, 2019 Doktor Donald Hilton podnio je klevetu po sebi parnica protiv Nicole Prause & Liberos LLC. Dana 24. srpnja 2019 Donald Hilton je izmijenio žalbu zbog klevete da se doda (1) zlonamerni prigovor teksaškog odbora za medicinske ispitivače, (2) lažne optužbe da je dr. Hilton lažirao svoje vjerodajnice i (3) je zakleo izjave drugih XUUMX-ovih žrtava sličnog uznemiravanja iz Prausea, uključujući Alexandera Rhodesa iz NoFap-a (John Adler, dr. Med, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci klice, LICSW, Linda Hatch, dr.sc., Bradley Green, dr.sc., Dr. Stefanie Carnes, Geoff Goodman, dr. Sc, Laila Haddad.)

Sukobi interesa (COI) nisu ništa novo za Davida Leya. On je sada što ga otvoreno nadoknađuje gigant porno industrije xHamster promovirati svoje web stranice (tj. StripChat) i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi. Primjetite kako Ley će reći xHamster kupcima ono što "medicinske studije zaista govore o pornografiji, kampiranju i seksualnosti." Sve to dok uznemirujući i klevetanja pojedinci i organizacije koji govore o mogućim negativnim učincima internetske pornografije. Za više vidi: Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

Drugi COI: Web stranica Davida Leya nudi svoje dobro kompenzirane „debunking“ usluge:

David J. Ley, doktorat, klinički je psiholog i supervizor seksualne terapije s certifikatom AASECT sa sjedištem u Albuquerqueu, NM. Dao je vještake i forenzička svjedočenja u brojnim slučajevima širom Sjedinjenih Država. Dr. Ley se smatra stručnjakom za razotkrivanje tvrdnji o seksualnoj ovisnosti i ovjeren je kao vještak o ovoj temi. Svjedočio je na državnim i saveznim sudovima.
Kontaktirajte ga da biste saznali raspored honorara i dogovorite sastanak kako biste razgovarali o vašem interesu.

Treći COI: Ley zarađuje prodajući dvije knjige koje negiraju ovisnost o seksu i pornografiji ("Mit o seksualnoj ovisnosti, "2012 i"Etički porno za Dicks,”2016). Pornhub (koji je u vlasništvu porno giganta MindGeek) jedan je od pet zavjeta na poleđini s popisom Ley's 2016 knjiga o porno:

"Glas Davida Leya unosi toliko potrebnu nijansu za neke od najvažnijih razgovora koji se danas vode oko pornografije." -pornhub

Četvrti COI: David Ley zarađuje novac CEU seminari, gdje promovira ideologiju poricatelja ovisnosti iznesene u njegove dvije knjige (koje nesmotreno (?) zanemaruju desetine studija i značaj novih Dijagnoza kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja u dijagnostičkom priručniku Svjetske zdravstvene organizacije). Ley je kompenziran za svoje mnogobrojne razgovore koji uključuju njegove pristrasne poglede na upotrebu pornografije. U ovoj 2019 prezentaciji čini se da Ley podržava i promovira korištenje pornografskih sadržaja za adolescente: Razvijanje pozitivne seksualnosti i odgovorne upotrebe pornografije kod adolescenata.

Prosinac 2013: Prause zamjenske postove na YourBrainRebalanced & pita Gary Wilson o veličini njegovog penisa: započinje Prauseovu kampanju pozivanja Wilsona, njegove supruge Alex Rhodes, Don Hiltona i većine svih s kojima se ne slaže s mizoginistima.

Kao što je objašnjeno u ovaj odjeljak odjeljka, u prosincu 18th, 2013 Prause je krenuo u divljanje elektroničkim putem, objavljujući neistine o šnaniganima CBC-a na forumima na kojima se pojavilo ime Garyja Wilsona. Koristeći lažna imena, Prause često trolovi pornografske forume za obnavljanje citirajući nauku o smeću ili uznemiravanje članova koji pokušavaju liječiti ovisnosti ili ED-ove izazvane pornografijom. Prause ima zaposlio preko 100 aliasa tijekom godina kako bi se osramotili Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem i drugi (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala). U njezinu CBC komentar na YourBrainRebalanced Prause (kao RealScience) pita Wilsona: “Koliko je mali tvoj penis Gary?".

Snimka zaslona gore navedenog, uz Gary Wilson-ov odgovor gdje je nehotice napisao „Gospođice Prause”Kao odgovor na maloljetničko pitanje o njegovom penisu, navodni "dokaz" Prause koristi da je Gary Wilson mizoginista. Ovdje Prause tweeta teško pročitanu verziju svog komentara "RealScience":

Evo uvećane verzije slike koju je uključila u gornji tvit. Poveznica za Wilsonov potpuni odgovor, Prause je seksista, jer Prause pita Garyja Wilsona o veličini njegovog penisa:

Unatoč tome, Prause je transformirao Wilsonovo nenamjerno kucanje „gospođice“ u odgovoru na pitanja o njegovoj muškosti u njezinu nikada završenu kampanju oslikavanja Wilsona i drugih kao mizoginiste. Ispod je samo nekoliko primjera kako je Prause naoružao svoje bizarno zanimanje za penis Garyja Wilsona i njegov odgovor.

Tijekom posljednjih nekoliko godina, dr. Prause čini se da je uložio velike napore da se pozicionira kao “žena koja je podvrgnuta mizoginijskom ugnjetavanju kad govori istinu moći”. tweets sljedeće infographic da ona očito dijeli i svoja javna predavanja, sugerirajući da je ona žrtva "kao znanstvenica", i da se slika kao trkač koji se trudi dokazati da je pornografija neškodljiva unatoč predrasudnim napadima.

Optužuje Wilson, Marnia Robinson, med. Don Hiltona i osnivača nofapa Aleksandra Rhodesa za mizoginiju. Svaki prijedlog da Wilson (ili njegova supruga), Hilton ili Rhodes motivira mizoginiju je izmišljen, jer njihovi prigovori nemaju nikakve veze s dr. Prauseom kao osobom ili ženom, već samo sa njenim neistinitim izjavama i neadekvatno. podržao tvrdnje o njenom istraživanju.

Što se tiče Infografike, Prauseov jedini dokaz mizoginije je taj da je Wilson slučajno jednom napisao "Miss Prause". To je to. Njezina tvrdnja da je Marnia Robinson mizoginist je smiješna. Njena tvrdnja da ju je don Hilton MD nazvao dječjim zlostavljačem još je jedna laž, kako ovaj odjeljak u potpunosti objašnjava, Nazvala je Alexander Rhodes mizoginijom jer se to usudio reći Wilson je nije "fizički proganjao" - ipak je ona počiniteljica, uznemirava i kleveta mladiće koji su se oporavili od seksualnih poremećaja izazvanih pornografijom. Napokon, važno je napomenuti tog autora Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Jednostavno rečeno, onaj tko otkriva prause neistine ili lažne prezentacije istraživanja je mizoginist. To čini kako bi zaustavila stvarnu raspravu o twitteru i drugim platformama društvenih medija, kako bi spriječila da njezine neistine budu izložene. Uspjelo je, pa nastavlja klevetu.

Ironično je da njezina infografija sadrži četiri slučaja mizoginije preuzetih iz anonimnih YouTube komentara u okviru TEDx razgovora. U 2013, TED je zatvorio komentare pod TEDx razgovor Garyja Wilsona kao odgovor na mnoge mrzne i klevetničke komentare Nicole Prause (pogledajte ovaj odjeljak). Prause je koristio sljedeća dva korisnička imena usluge YouTube kako bi objavio svoje komentare:

Srpanj 2016.: Prause i David Ley napadaju osnivača NoFapa Alexandera Rhodesa.

To je uznemirilo Objavljena je priča Aleksandra Rhodesa u NY Timesu, Ley i Prause napadaju Rhodes na Twitteru.

Koliko je etično za psihologe da osobno napadaju pojedince koji pokušavaju ukloniti porno iz svog života i oporaviti se? Ley ima povijest napada na Rhodes i NoFap, i maltretirajući mladiće koji pokušavaju prestati s porno, Prause, psiholog, ponovno tvita, ismijavajući izgled Rhodesa:

Rhodes je naposljetku odgovorio, a Prause je optužio Alexandera da se pretvara u seksualnu disfunkciju izazvanu pornografijom:

Jedina takozvana znanost na koju se Prause oslanja jest njezina vlastita radikalno kritiziran papir (nije stvarna studija), što nije našla ono što je tvrdila, Alexander povezuje na YBOP stranicu s 28 neurološkim studijama na pornografima / seksualnim ovisnicima. U 2019-u se nalaze iste stranice YBOP-a 44 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni). Svi pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološka otkrića zabilježena u studijama ovisnosti.

Prause je završila sve kao i obično: navodeći nikakve dokaze i cvrkućući Rodosa “Poslao sam vam dokumentaciju. Nemojte me više kontaktirati."To je Nicole Prause, MO: Inicirajte osobni napad, slijedite ga lažima, a zatim sve završite igranjem žrtve.

Ostali su gledali oluju na Twitteru, što je dovelo do pojave an članak koji ga detaljno opisuje, i više Prause tweets napada još jednu osobu (u nastavku). U međuvremenu, uzmite u obzir činjenicu da je to kršenje APA (American Psychological Association) načela za psihologe da napadnu one koji se pokušavaju oporaviti.

Tijekom sljedećih nekoliko mjeseci Prause koristi svaku priliku da omalovažava i napada Alexander, NoFap.com i muškarce koji se oporavljaju od ovisnosti o porno:

----

----

----

---

U ovom snježnom svibnju, 2018 tweet koji napada Nofap, Prause je citirao mišljenje u časopisu "Sexualities" lažno navodeći da je članak „pokazao znanost da omalovažava žene“.

Čini se da Prause više tvita o NoFapu i Aleksandru Rhodesu nego o vlastitim istraživanjima. Prause tvrdi da je ovlašteni psiholog. Koji bi se etički psiholog mogao udaljiti od toga da nazove mladića koji se oporavlja od kompulzivne porno upotrebe lažljivca, osobito bez dokaza? Kršenje etike? Kršenje načela APA-a?

---------

Prause je otišao tako daleko lažno optužiti drugog korisnika „Quora“ da je Alexander Rhodes i na taj način drži „zaštitni znak“.

As ovdje je objašnjeno, Prause je na kraju zabranio Quora zbog uznemiravanja Garyja Wilsona.

Srpanj 2016.: Prause i njezin alias "PornHelps" napadaju Alexandera Rhodesa, lažno tvrdeći da je lažirao seksualne probleme izazvane pornografijom

Dokazi ukazuju da Prause dijeli @pornhelps twitter račun i korištenjem PornHelps korisničko ime za disqus, Kao što je gore opisano, Prause je objavio (zatim izbrisao) bizarni tweet ovo istraživanje Matuesza Gole, PornHelps istovremeno komentirao u okviru studije Gola koristeći se žargonom istraživača. Uz to, sljedeći tweetovi @pornhelps nastaju iz Los Angelesa, gdje živi Prause. (Ažuriranje - @pornhelps je kasnije izbrisao svoj Twitter račun i web mjesto jer je postalo očito da je Prause često tweetao s tim računom). Za mnogo više pogledajte - ODJELJAK 2: Je li Nicole Prause “PornHelps”? (PornHelps web-lokacija, @pornhelps na Twitteru, komentari u člancima). Svi računi izbrisani su nakon što je Prause objavljen kao "PornHelps".

Počinjemo s cvrkut autora autora VRIJEME priča za naslovnicu, "Pornografija i prijetnja mučenju“, Belinda Luscombe:

Nakon toga uslijedio je @pornhelps koji je i Aleksandra i Belindu nazvao lažljivcima. @NicoleRPrause je naposljetku uključio poziv VRIJEME novinar Luscombe lažljivac (više u sljedećem odjeljku). Natrag i naprijed sadrži previše tweetova za objavljivanje ovdje, ali većina se može naći u tim niti: Tema 1, Tema 2, Tema 3, Ispod je uzorak nestabilnog zvuka tvita u @ pornohelpsu koji lažno tvrde da je Alexander lažirao svoju priču o seksualnim problemima izazvanim porno:

@luscombeland @nytimes "Hrabar"? Lažiranje problema za promicanje njegovog poslovanja? Nisi uspio potvrditi nijedan dio njegove priče
@GoodGuypervert @luscombeland pretjerivanje čini ih novcem, osobito u njegovom slučaju. Ovi momci su uglavnom nezaposleni, nemaju fakultet ... nekako su dobili $$$
@AlexanderRhodes & @luscombeland stvaraju lažnu paniku kako bi prodali svoju robu. Odvratno.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Uh-oh, otišao je puni ad-hominem prije Krista. Uhvaćen je da se pretvara da zarađuje novac od mladih preplašenih muškaraca.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert onda čekam vaš dokaz da se bilo koja od vaših tvrdnji zapravo dogodila vama, lažni profiter.

- odgovorio je Alexander nekoliko puta, bez rezolucije. Eventualno Belinda je objavila sljedeće:

Pornhelps odgovara, gledajući hoće li se lagati:Čuo sam da ste ucjenjivani zbog lažnog prijavljivanja ”. Na kraju Prauseova "NicoleRPrause" Zvukovi računa za Twitter nazivajući Luscombe lažljivcem (dolje). Hmm ... kako je @NicoleRPrause znao o ovom Twitteru? Još jedan dokaz koji upućuje na to da se Nicole Prause maskira kao @pornhelps.

U ovom istom niti na Twitteru Pornhelps (koji je Prause) tweetao je o upravo objavljenom intervjuu Davida Leya Nicole Prause.

U intervjuu Leyju Prause tvrdi da ima neobjavljene podatke koji falsificiraju bilo kakvu vezu između "ovisnosti o pornografiji" i ozljeda penisa (Prause je također rekla da nikada neće objaviti podatke). Važno je znati da su i Prause i Pornhelps govorili da je Alexander lagao o ozljedi penisa izazvanom masturbacijom i seksualnim problemima izazvanim pornografijom.

Je li slučajno da 3 dana nakon što su višestruki tweetovi @pornhelps nazvali Alexandera lažovom, Ley i Prause objavljuju Psihologija danas blog post usmjeren na jednu od Aleksandrovih pritužbi (da je ozlijedio penis od pretjerane masturbacije)? Zanimljivo je da su njihovi podaci očito pokazali da je petina ispitanih doživjela slične ozljede. Ali opet, Prause odbija objaviti podatke, dok tvrdi da njezini podaci nekako (neobjašnjivo) dokazuju da je Alexander zacijelo lažov. U svakom slučaju, Prauseine tvrdnje na blogu ostaju nepodržane jer nije procijenila „ovisnost o pornografiji“ ili kompulzivnu upotrebu pornografije kod svojih ispitanika (pročitajte odjeljak komentara Leyjevog posta) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Listopad, 2016: Prause počinje krivokletje pokušavajući ušutkati Aleksandra Rhodesa iz NoFapa

Kao što je gore opisano, Prause ima povijest osobnog napada na Aleksandra Rhodesa (uvijek je Prause taj koji uznemirava svojim tvitovima). Na primjer, (opet) ovdje Prause (na a koju je iniciralatvrdeći da je Alexander Rhodes lagao o seksualnim problemima izazvanim pornografijom:

@AlexanderRhodes i @NoFap slijede Garyja Wilsona na Twitteru. U listopadu je 1st Wilson odgovorio Jamesu Guayu LMFT (koji ga je označio ovaj klevetnički i uznemirujući cvrkut). Čini se da je James Guay prijatelj Prausea. Guay je također ponovno tvitovao Prauseov izdašni dokument AmazonAWS. Wilson i Guay razmijenili su tweetove sa Wilson je zatražio bilo kakvu dokumentaciju kojom bi podržao Prauseove tvrdnje.

@JamesTherapy Dakle, niste pročitali sve što smo ovdje dokumentirali: yourbrainonporn.com/Nicole-prauses... Navedite dokumentaciju za klevetnički zahtjev.

James Guay nije dao nikakvu dokumentaciju, ali je nastavio uznemiravati Wilsona s još nekoliko tweetova. Valja napomenuti da Wilson nikada nije izravno angažirao Prause ili njezine Twitterove saveznike o njezinom nizu lažnih optužbi. Upravo je James Guay izravno angažirao Wilsona na Twitteru. Ušao je i Alexander Rhodes objavila šaljivi tvit Guayu u vezi s Prauseovom smiješnom tvrdnjom da je Wilson "viđen izvan Prauseove rezidencije. Sadržala je sliku momka kako vreba u grmlju:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Kako ste brzo došli u neku drugu državu da uhodite? Također ste iza svih tajanstvenih klauna?

Ključna stvar: Gornji tvit više ne sadrži ovu sliku čovjeka koji se skriva u grmlju, a koji je korišten pod izuzećem autorskih prava „poštena upotreba“, jer je očigledno da je svrha slike bila meme / parodija:

Kao što Alexander Rhodes opisuje u sljedećim tvitovima, Nicole Prause lažno je tvrdila da je vlasništvo nad fotografijom "čovjek u grmu" i poslala lažni zahtjev za uklanjanje DMCA putem Twittera. Pritom je počinio krivokletstvo. Rhodes tweets dokaze:

Tweet #1 dokumentiranje Prauseve lažljivosti:

Treba imati na umu da je Prause uvijek inicijator uznemiravanja, a njezine tvrdnje o Wilsonu predstavljaju i klevetu i uznemiravanje.

Tweet #2 autora Aleksandra objašnjavajući da poziv na klevetu nije uznemiravanje:

Konačno Alexander se žali što je morao otkriti svoje osobne podatke u Prause:

Kleveta, krivokletstvo i uznemiravanje - sve dokumentirano. Prause je odgovorila ovim tweetom i njezinom "mizoginom infografikom", koju je tweetovala oko 30 puta i objavila po cijeloj Qouri:

UPDATE - siječanj 2018 .: Kao odgovor na to je Alexander Rhodes na kraju poslao obavijest o osporavanju, objasnivši Twitteru Inc. kako dr. Nicole Prause nije nositelj autorskih prava ili ovlašteni predstavnik nositelja autorskih prava, što nije u skladu s onim što je lažno tvrdila u DMCA obavijest o uklanjanju poslana Twitteru, obavijest o kršenju autorskih prava bila je neutemeljena. Kao odgovor na to, Twitter je dr. Prause dao priliku da odgovori na Rhodesovu obavijest o osporavanju, u kojoj ona nije. Iako je Twitter Inc. rekao da će vratiti cenzurirani tweet, slika se još nije pojavila od siječnja 2018., unatoč tome što je odluka o autorskim pravima poništena. To pokazuje da dok su Alexander Rhodes i NoFap LLC uspješno pružili pravni argument protiv Prauseove cenzure, ona je i dalje uspjela trajno ukloniti sliku objavljenu na Twitteru putem krivokletstva bez ikakvih opipljivih posljedica zbog kršenja zakona.

Prosinac 12, 2016: Prause lažno tvrdi da je @Nofap odvezao gay teen na suicidalne osjećaje (također naziva Aleksandra Rhodesa "anti-porno profitera")

Prauseov tvit povezan s radijskom emisijom o Jehovini svjedoci i seksualno zlostavljanje, koji je sadržavao segment o gay teen 14-u, čija je mama pronašla njegovu zalihu porno časopisa. Budući da je gay protiv JW doktrine, crkva je inzistirala na tome da gay teen više ne masturbira na slike muškaraca. Gej tinejdžer bio je potaknut razmišljanjima o samoubojstvu jer je bio homoseksualac zaglavljen u JW-u suočen s vrlo realnom perspektivom da bude izbačen iz crkve i izbjegao ga je obitelj i prijatelji. Radijski segment nije spomenuo NoFap. Evo prauseova tvita (primjetite da se samo Davidu Leyu svidio):

Prauseov iskrivljeni i klevetnički tweet koji pokušava razmaziti NoFap u vezi s potpuno nepovezanim događajem pokazuje koliko je spremna istiniti istinu u skladu sa svojim planom. NoFapTeam je odgovorio s tvitovima 3:

Ne tako slučajno, nekoliko dana kasnije objavljen je neobični hit o NoFapu s Nicole Prause. Medicinski dnevnik, Naravno Prause tweetao je, rekavši "tvrdnje znanstvenika."Pod znanstvenicima" Prause znači sebe. To pokazuje da Prause ima mnogo kontakata u medijima i koristi ih u svoju korist. Prause je također nazvao NoFap "woo woo i kult poput". Medicinski dnevnik autorica Lizette Borreli otišla je toliko daleko da je NoFap označila "anti-seks grupom". Svatko tko je posjetio Nofap zna da ništa ne može biti dalje od istine. Mnogi eksperimentiraju s NoFapom kako bi ponovo dobiti njihove seksualne funkcije. NoFap je odlučio postaviti rekord s nekoliko vlastitih tweetova (1, 2, 3, 4), uključujući ovaj:

Još jednom se Prause udružio s Davidom Leyjem osramotiti Alexandera Rhodesa, Nofapa (zajedno s web stranicom Garyja Wilsona i RebootNation). Otkrivajući svoju dugogodišnju opsesiju nad Rhodesom, Prause tweeta 4 snimke zaslona iz posljednjih 3 godina:

Svibanj 24-27, 2018: Prause stvara više čarapa za uređivanje stranice Wikipedie Nofap

Kao što je gore opisano, od svibnja 24th do 27th, 2018 Prause je koristila šest lažnih korisničkih imena za uređivanje stranica Wikipedia u svojim trenutnim opsesijama: MDPI, Nofap, Seksualna ovisnosti Ovisnost o pornografiji. Iako je Prauseov glavni cilj bio MDPI, dvije su joj marionete odvojile vrijeme da napadnu Nofapa, uređivanjem i klevetničkim komentarima. Kao što je to učinila u komentarima na Twitteru i u osobni napadi na Aleksandra Rhodesa, Prause je članove Nofapa nazvao opasnim mizoginistima.

Prilozi korisnika - Neuromancer - Prauseove čarape-lutke dodale su članak koji je Prause opsesivno objavljivao na društvenim mrežama: doktorska disertacija Kris Taylor na 15 komentarima iz Reddit / nofap: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018).

23: 55, 9 ožujak 2018 (razl | hist) , , (+ 400)‎ , , m NoFap ‎ (Dodan novi znanstveni rad o grupi)

Vidjeti tu i tamo između Prause i Barta u vezi s laganim papirom Kris Taylor.

Korisnički doprinos - 130.216.57.166

(magarac| pret) 22: 30, 24 Svibanj 2018‎ 130.216.57.166 (govoriti). , (20,725 bajtova) (+ 357). , (→Vjerovanja) (otkopčati)
(magarac| pret) 22: 19, 24 Svibanj 2018‎ 130.216.57.166 (govoriti). , (20,368 bajtova) (-298). , (→Vjerovanja) (otkopčati) (Pojam: reference su uklonjene)
(magarac| pret) 22: 17, 24 Svibanj 2018‎ 130.216.57.166 (govoriti). , (20,666 bajtova) (-10). , (→Vjerovanja) (otkopčati)
(magarac| pret) 22: 17, 24 Svibanj 2018‎ 130.216.57.166 (govoriti). , (20,676 bajtova) (-7). , (→Vjerovanja) (otkopčati) (Pojam: reference su uklonjene)
(magarac| pret) 22: 16, 24 Svibanj 2018‎ 130.216.57.166 (govoriti). , (20,683 bajtova) (+ 11). , (→Vjerovanja) (otkopčati)
(magarac| pret) 22: 15, 24 Svibanj 2018‎ 130.216.57.166 (govoriti). , (20,672 bajtova) (+ 173). , (→Vjerovanja) (otkopčati)
(magarac| pret) 22: 11, 24 Svibanj 2018‎ 130.216.57.166 (govoriti). , (20,499 bajtova) (+ 64). , (→Vjerovanja) (otkopčati)
(magarac| pret) 22: 06, 24 Svibanj 2018‎ 130.216.57.166 (govoriti). , (20,435 bajtova) (+ 67). , (→Vjerovanja) (otkopčati)

Prilozi korisnika - Suuperon

20: 17, 25 Svibanj 2018 (razl | hist). , (+ 114). , NoFap (→Recepcija: fiksna oznaka, dodan deskriptor)
20: 16, 25 Svibanj 2018 (razl | hist). , (+ 367). , NoFap (→Reception: Dodana recenzirana studija o provjerenim opasnostima NoFap-a)
20: 14, 25 Svibanj 2018 (razl | hist). , (-492). , NoFap (→Reception: Uklonjena je referenca na neobjavljenu "studiju" samo u njemačkim novinama i nije nigdje objavljena.)

Prilozi korisnika - 209.194.90.6

03: 28, 24 Svibanj 2018 (razl | hist). , (+ 379). , Ovisnost o pornografiji (→Grupe podrške: Zajednica NoFap nedavno je postavila pitanja sigurnosti oko paralele Incels i zahvaljujući ovom radu otkrila je znatne napade mizoginista u NoFap-u. Predlažem uklanjanje, ali barem treba upozoriti da zajednica nije sigurna.)

Prauseove tvrdnje su glupost jer je Nofap jednostavno internetski forum za ljude koji pokušavaju napustiti porniće - jedva da bi prijetnja bilo kome. Prauseove čarape-lutke dodale su članak koji je Prause opsesivno objavljivao na društvenim mrežama: doktorska disertacija Kris Taylor na 15 komentarima iz Reddit / nofap: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Vidjeti tu i tamo između Prause i Barta koji se tiču Taylorove šale u radu.

Još jedno uređivanje Prausea uključivalo je brisanje tek objavljenog rada istraživača Aleca Sprotena - Kako apstinencija utječe na sklonosti (2016), Sprotenovi preliminarni rezultati, poput pregršt drugih studija, izvijestili su o značajnim koristima sudionika koji su prestali koristiti pornografiju. Izvodi iz članka Sprotena:

Rezultati prvog vala - glavna otkrića
Duljina najdužih sudionika u nizu izvedenih prije sudjelovanja u istraživanju korelira s vremenskim preferencijama. Druga anketa će odgovoriti na pitanje jesu li dulja razdoblja apstinencije omogućila sudionicima da više odgađaju nagrade, ili ako je više sudionika u pacijentu vjerojatnije da će izvesti duže tragove.
Dulja razdoblja apstinencije najvjerojatnije uzrokuju manje sklonosti prema riziku (što je dobro). Drugo istraživanje pružit će konačni dokaz.
Osobnost korelira s duljinom pruga. Drugi val će otkriti utječe li apstinencija na osobnost ili ako osobnost može objasniti varijacije u duljini pruga.
Rezultati drugog vala - glavna otkrića
Suzdržavanje od pornografije i masturbacije povećava mogućnost odgode nagrada
Sudjelovanje u razdoblju apstinencije čini ljude spremnijima riskirati
Apstinencija čini ljude altruističnijima
Apstinencija čini ljude ekstrovertnijima, savjesnijima i manje neurotičnim

Nažalost, Prauseovo brisanje studija Sproten još uvijek nije obrnuto, a rad Kris Taylor ostaje. Još dokaza da urednici Wikipedije igraju sustav i vladaju čarape.

Listopad, 2018.: Ley & Prause osmislili su članak koji navodno povezuje Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa i Gabea Deema s bijelim nadmoćnicima / fašistima (Prause napada i oslobađa Alexandera Rhodesa i Nofapa u odjeljku za komentare).

28 u listopadu 2018 David Ley objavio je Psihologija danas post na blogu u koautorstvu s Nicole Prause pod nazivom „Zašto fašisti mrze masturbaciju: porast nacionalizma podudara se s pokretima protiv masturbacije."Za nekoliko dana Psihologija danas prisilio Leya da promijeni zapaljivu titulu u "Da li jedno seksualno ponašanje izaziva određene grupe? Masturbacija bi mogla biti jedno od najzdravijih ljudskih seksualnih ponašanja". (Nadopune: David J Ley sada plaća porno-industrija kako bi promovirao njihove web stranice, dok on gorljivo negira štetu pornografije. Vidi - U tijeku - David J. Ley dobiva nadoknadu od strane giganta porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi.)

Izraz "fašistički" kada se zloupotrebljava kao što je ovdje, jest "govor mržnje". Post implicira da su svi ljudi koji su u njemu imenovani i "fašisti" i anti-masturbacija. Iako ovo može predstavljati pametno okretanje odnosa s javnošću u svjetlu neposredno prethodećeg prijekornog napada na hram u Pittsburghu, šokantno je da je Ley očito iskoristio tragediju kako bi promovirao svoj poznati pro-porno program pokušavajući povezati "fašizam" i "anti -zadovoljavanje "za niz ljudi koji su se pozabavili rizicima od prekomjerne upotrebe internetske pornografije i srodnih problema. Ley-ove predložene asocijacije nemaju nikakve veze s činjenicama. Na primjer, Wilson je autor knjige pod naslovom Vaš mozak na porniću, i domaćin ove web stranice s istim imenom. I jedno i drugo je u rizicima interneta pornografija prekomjerna upotreba, a ne masturbacija. Nekoliko odlomaka iz Leyjevog članka koji ciljaju na Garyja Wilsona (yourbrainonporn.com) i Gabea Deema (RebootNation):

Još jedan ulomak u kojem Ley pokušava povezati Garyja Wilsona s Davidom Dukeom (tako mučno):

Ironično je da je Ley, kad mu je to odgovaralo, tvrdio da masturbacija, a ne internetska pornografija, predstavljaju istinski uzrok rastućih problema mladića sa seksualnim performansama i seksualnom privlačnošću prema pravim partnerima. Stoga mu je posebno nepošteno sada tvrditi da su oni koji se suprotstavljaju njegovim pogledima „anti-masturbacija.“ Pogledajte ovaj dio o apsurdnosti seksologije koji tvrdi da je uzrok porasta seksualnih disfunkcija u milenijalima masturbacija. Vidjeti Seksolozi poriču PIED tvrdeći da je problem masturbacija.

Započnimo s Prauseovim priznanjem da je pomogla Davidu Leyu u njegovom klevetničkom postu na blogu.

Uzorak za Psihologija danas Postovi na blogu koje su zajedno kreirali Prause & Ley namijenjeni su Leyu da otvori odjeljak s komentarima (što on često ne čini) i Prauseu (i njezinim pseudonimima) kako bi nadzirao komentare, što obično uključuje Prausea koji napada klevetnike i pogrešno karakterizira stanje istraživanje.

Prauseove komentare reproducirali smo u nastavku. Po potrebi smo uključili komentare njenih ciljeva. Kao što vidite, Prause koristi svoju uobičajenu mješavinu osobnih napada, neistina, lažnih žrtva i zabluda studija:

O čemu ste razmišljali? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Poslao PornHelp Team, listopad 28, 2018 - 12: 43pm
Ovo je sramotno. Od svih vikenda za objavu teorije zavjere koja se izjednačava s željama napuštanja pornića fašizmu i antisemitizmu, nije ovo (zaista, nikad nije dobro vrijeme za ovakve napola pečene gluposti, ali pogotovo ne sada).
Budimo jasni. Ljudi traže pomoć pri korištenju porno-filmova bez kontrole iz puno i puno različitih razloga. Mnogi uopće nemaju religioznu motivaciju, već traže pomoć zbog opipljivih utjecaja koji pornografija ima na njihov život. Za druge religiozno vjerovanje (uključujući, za neke, učenje judaizma, fwiw) igra ulogu.
Izgleda da porno skepticizam predstavlja nacističku zavjeru ne samo da je moralno odvratan, već je i demonstrativno lažan. Dr. Ley bi trebao znati bolje od takvih neodgovornih tvrdnji.

NoFap bi mogao biti sljedeći; Skupina mržnje {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Poslala Nicole Prause u listopadu 28, 2018 - 3: 29pm
Vrijeme mu je savršeno. Govor mržnje rezultira djelima mržnje. NoFap već godinama promiče govor mržnje, uključujući i određene žene. Postoje znanstveni radovi o mizoginiji u grupama NoFap. Incel su ubili. Potpuno očekujem da će jedno od ovih ubojstava jednog dana biti iz ovih anti-masturbacijskih anti-porno grupa. HLey je skrenula pozornost na njihov govor mržnje dok još uvijek imaju vremena pokušati je ispraviti. Prošlo je vrijeme da prestanete promovirati govor mržnje na svojim platformama ... ili će to učiniti slijedeći jedan od vaših sljedbenika. Prestanite promovirati fašizam, mizoginiju i antisemitizam.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Poslala Nicole Prause u listopadu 29, 2018 - 1: 59pm
Postoji članak sa recenzijom o nekoj mizoginiji u NoFap zajednici. Potražite: "" Želim povratnu snagu ": diskursi muškosti unutar internetskog foruma za apstinenciju iz pornografije"
To znači da su ga neovisni znanstvenici pregledali povjerljivo. Nema ništa loše u tome da sami odaberete da ne masturbirate, ali oni namjerno šire lažne vijesti i predstavljaju profit. Na primjer, proučavam učinke pornografije na mozak i imam neke od najvećih uzoraka na ovom području u časopisima s velikim utjecajem. Ako uopće spominju moje istraživanje, obično stoji kako smo pronašli suprotno onome što smo zapravo pronašli. To nisu pouzdani izvori i promiču diskriminaciju zaštićenih skupina.

Predložio Geoff Goodman dr. Sc. listopada 28, 2018 - 5: 21pm
Čini se da je Leyev argument sljedeći:
Nacisti i KKK bili su protiv masturbacije.
NoFap zajednica je protiv masturbacije 90 dana.
Ergo, zajednica NoFap su nacisti i članovi KKK?
Čudna logika.

Glavni mizoginista {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Poslala Nicole Prause u listopadu 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman dobavljač je započeo popis za svoje mizoginističke komentare. Konkretno, „Raspravimo o zaslugama i nedostacima stvarnog istraživanja, a ne skrivajmo se iza Prauseovih strugotina.“ Koliko ja znam, on još uvijek ima žalbu naslova IX sa svoga sveučilišta.
„Pravo istraživanje“ je sasvim jasno. Vi i NoFap ste otvoreno mizoginist i promičete govor mržnje. Ptice od perja.
Također, simpatično je što ste mislili da je EEG "stara" tehnologija, a fMRI "bolji". Molim vas, upoznajte stvarnog neuroznanstvenika prije nego što izbacite lažne informacije.

Napomena: Komunikacija je otkrila da dr. Goodman nije izbačen iz liste AASECT i da je Prauseova lažna pritužba - kao i obično - bila zanemarena.

O čemu ti pričaš? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Predložio Geoff Goodman, dr. Sc. listopada 28, 2018 - 9: 18pm
Ozbiljno, o čemu govoriš? Odgovaram na postu na blogu koji izjednačava nikakvu masturbaciju za 90 dane s nacizmom. Ostanite na točki.

Geoffrey Goodman također diskriminira {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Poslala Nicole Prause u listopadu 28, 2018 - 11: 07pm
Poanta je antiseks u diskriminaciji zaštićenih klasa ljudi, upravo ono što vi radite koristeći seksizam da pokušate ušutkati druge.

što? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Predano luke listopada 29, 2018 - 3: 42am
sve što nofap pokušava učiniti jest pružiti grupu podrške za ljude koji imaju isti cilj - ne masturbirati. Shvaćam zašto biste mogli pomisliti da je tamo diskriminacija žena, jer je populacija pretežno muškaraca, ali postoje mjesta za žene koje bi mogle postići potpuno iste stvari. kad žene postanu u nofapu, neki to vide kao okidač. Osobno nisam, ali iz moje perspektive postoji velika razlika između neopravdane diskriminacije i vođenja reda. Ne možete svako učiniti sretnim 100% vremena.

Imajte na umu da se između Prause i Bart-a vrti oko disertacije studentice Kris Taylor na 15 komentarima iz Reddit / nofap: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). To je točno, doktorat koji analizira 15 reddit komentare! Taylor je izrazito pro-porno i anti-Nofap. On je povijest pogrešno prikazao studije i stanje istraživanja, što je zabilježeno u YBOP kritikama: Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017), Kao što bart ističe, Taylor je pažljivo odabrao 15 van-kontekstne komentare među milionima komentara na reddit / nofap kako bi podržao njegov unaprijed utvrđeni plan. Zapetljani među 15-ovim komentarima reddita, Taylor-ovu sociološku glupost maskiramo kao „duboku misao“. To su vrste pristranih, laganih razmišljanja koja seksološki časopisi vole objavljivati.

Znanost koja dokumentira mizoginiju iz tih skupina

Poslala Nicole Prause u listopadu 29, 2018 - 2: 05pm
„”Želim povrat snage ": diskursi muškosti na internetskom forumu za apstinenciju od pornografije"
Ovo je sustavni pregled sadržaja na tim forumima. Vjerujem da Leyova poanta nije reći da svi moraju masturbirati u nekom redovnom rasporedu. Ako odlučite ne masturbirati, jednostavno nemojte promovirati neprofitne grupe koje podržavaju mizoginiju i oglašavaju Ponosne dječake i druge antisemitske skupine. Koliko sam svjestan, jedini slavni obožavatelj YourBrainOnPorn-a je David Duke, kojeg je opisao kao sprečavanje trkačkog miješanja.
Mnogo je načina da postignete svoje ciljeve koji ne odgovaraju džepovima grupa mržnje.

Pogrešno - nije bilo "sustavnog pregledavanja sadržaja" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Poslao bart u listopadu 29, 2018 - 4: 35pm
svega. Dr. Prause mora se pozivati na članak koji je vodio dnevni red studenta koji je izabrao nekoliko slučajnih citata iz Reddita / nofapa kako bi potaknuo lažnu pripovijest ('Želim povratak moći': Diskursi muškosti unutar internetskog foruma za apstinenciju s pornografijom)
Dokument o istraživanju bio je kvalitativan, a ne kvantitativan - a sve je izneseno bilo po nahođenju studenta studija (Kris Taylor) - koji ima povijest zagovaranja pornografije
Reddit / nofap ima članove 370,000 i milijune i milijune komentara od svog osnivanja prije 8 godina. Reddit je za ime boga. Možete pregledati jedan post s Reddita i pronaći tisuću divergentnih i ponekad ludih komentara. Reddit je !!!.
Taylor je izuzeo komentare 15-a i napisao izobličenu pripovijest koja odgovara njegovim unaprijed određenim željama. Tako je, komentira 14. To nije "studija". 9th greder mogao bi se družiti 30 minuta na reddit-u (bilo koji sub-reddit), uzeti nekoliko komentara i napisati ga - i to bi bilo usporedivo. Koja šala.
Pokušajte navesti kvantitativnu studiju osobe s doktoratom.

Mizoginija koja je recenzirana {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Poslala Nicole Prause u listopadu 29, 2018 - 4: 47pm
Čini se da račun za lažno ime želi neke citate iz objavljenog rada sa sustavnim pregledom. Time će se jasno naglasiti da je opsežni sadržaj na web stranici NoFap mizoginist. Ako posjetite ovu web stranicu, podržavat ćete i unapređivati mizoginiju, iznad i izvan antisemitizma, što je vidljivo iz izvornog djela dr. Leya.
"... šta je u svijetu muško u vezi s pokazivanjem pornografije ispred ekrana? Ako vas uhvate, osjećali biste se sramno. Nema ništa sramotno u jebanju vruće mlade djevojke, nakon toga osjećate se kao kralj džungle, to je ono što bi nam trebalo učiniti! Jebene djevojke. Ne trzajte se kao usamljeni gubitnici u pikselima na ekranu. U knjizi čini neke dobre poene, ne znači da sam postala feministica i nakon što sam je pročitala, izrasla je vagina. Ako me išta natjeralo da manje fafam i jebem više. Zar to nije
muško za vas? "
"Mislite da je slučajnost da se beskućnici ne polože? Mi smo životinje ... prirodno je biti privlačan onome što je najbolje za vas i vrste. "
"Rijetko je ikad bilo da žene jure muškarca.
To nema smisla. Ako ste doista muževni, tada morate ići za ženom. "
„Razmislite što ženstvena znači za vas. Radite li to? Tražite li odobrenje, nervozno se smijete i neodlučni ste? Ne bi trebao biti ... I usput, možeš se smijati, ali smijati se samo ako želiš. Smijati se jer si nervozan je žensko. Pustite djevojke da to rade oko vas. Razmislite što vam muško znači. Radite li to? Trebao bi biti. Jeste li odlučni? Znate li za što se zalažete? Znate li što želite i možete li pronaći način da to postignete? Ovo su osobine koje trebate njegovati… Obratite duboku pozornost na svoj unutarnji monolog. Ne radite ili ne govorite ljude ljudima stvari osim ako to ne želite ... Nemojte koristiti 7 riječi kada 4 uspije. Govorite dubokim, kontroliranim glasom. "
"Stvar u moći, barem u modernom svijetu u kojem danas živimo, je da čovjek jednostavno mora poštivati sebe, a ne povisiti se beti (kuja) kako bi se smatrao muškim"
Daju mnogo preciznijih mizoginističkih citata poput ovoga. Kakva grozna skupina za podršku.

Dokazao sam svoje stajalište: pažljivo odabrani izvodi za promociju dnevnog reda {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Poslao bart u listopadu 29, 2018 - 5: 17pm
studentice koja kaže da pornografija nikada ne stvara probleme. Kvalitativna klopka iz ne-doktora znanosti. Dopusti mi nekoliko milijuna komentara i napišem gomilu punjača ...
Preći ću na reddit i ugrabit ću nekoliko komentara:
Odgođena ejakulacija: DOBRO! Hvala nofap! '
A od tamo su stvari postale još bolje. SVE i doslovno mislim SVE moje socijalne anksioznosti su nestale. Drugi tjedan imala sam simpatične djevojke sa kojima su razgovarale svakodnevno i čak sam započeo "izlaske" (imali smo seks) s tom djevojkom koja je u srednjoj školi bila bukvalno djevojka mojih snova (još uvijek je trenutačno). Čak se sjećam kako mi je govorila "Jao, stvarno si dobar u uspostavljanju očnog kontakta", a isto sam to djelo dobila i od drugih djevojaka.
Shvatio sam koliko sam bio loš kad razgovaram s ljudima i kako je ludo gledati na to. Kad odem na zabave, mogu razgovarati i voditi razgovore s bilo kime, i to je najbolja stvar ikad.
Potpuno se slažem s prednostima!
Nekada se moralo razmišljati o porniću kako bi se postigao orgazam sa ženom. Imala sam redovan seks kroz čitav svoj brak (sada su 6 godine), ali uvijek sam otkrila da, osim ako je seks posebno dobar, morao sam smisliti P da bih O u svojoj supruzi otkrio da je otprilike 5% vremena koje Uopće nisam mogao završiti. Iako o tome uopće ne razmišljam, samo uživaj u vremenu s njom. To je gotovo kao početi ispočetka i ponovno učiti seks, može biti tako drugačiji s bistrim umom koji nije zamućen P.
26days = neki od najboljih seksa ikad!
Pa, prošla sam 26 dana nakon što sam prošla tjedan dana u dobnim vremenima, imala sam nevjerojatan seks sa svojim gf mjesecima 8, ne čudesnim na porno stilski način, ali jako volim vrlo emotivno i sjajno se osjećam. Seksirali bismo se 4 puta ovaj tjedan, 2 je bio nevjerojatan, 2 normalniji, samo smo se osjećali dobro. Činilo se da niotkuda dolazi nevjerojatan seks. Ali stvarno je to bio nedostatak pornića, siguran sam. Pitao sam se jesam li samo mislio da je vrlo različit i gf nije, ali ne, gf da je i vrlo različit i nevjerojatan, što ga čini sve boljim. Pa nastavite gurati porniće u orah!
Uvijek sam čuo za ankete u kojima bi rekli da su muškarci koji ne gledaju pornografiju "više zadovoljni" svojim seksualnim životom. Nikada zapravo nisam znao što je to, ili sam mislio da sam dovoljno "zadovoljan". Ali sada, na ovoj traci, vidio sam razliku. To je kao noć i dan! Bolje je u sooo na mnogo načina. Što je više zadovoljavajuće, to je fizički bolji doživljaj, tako je i psihički bolji. Ne mogu objasniti. Seks je puno bolji bez pornografije
Malo drugačija od pažljivo odabranog 15-a Kris Taylor od preko 10 milijuna. A Taylor nije otišla na forum nofap.com - koji ima milijune više.

Znanstvenik protiv anonimnog blogera {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Poslala Nicole Prause u listopadu 29, 2018 - 5: 24pm
Znanstvenici svaki put
Bio je to pregledan članak. Vjerojatno ste sve to napisali sami. Upravo sam otkrio da je račun tvrtke NoFap zapravo vodio sam Alexander Rhodes, kršeći njegov zahtjev za kontakt. Dakle, vaš stvarni osnivač lovi žene na mreži kršeći naloge bez kontakta.
Ne pružate nikakve dokaze da njihov pregled nije bio uravnotežen. Kako ne možete proći recenziju, mislim da je jasno u čemu je problem.

"Pregled" - Nije to bila recenzija, a znate (nadam se) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Ne znate ni što recenzija uključuje? Ponovo su to bili 15 pažljivo odabrani komentari iz više desetaka milijuna komentara objavljenih na reddit / nofap od njegovog osnivanja prije 8 godina.
Što je s nama detaljno opisati što bi uključivalo "pregled" komentara Reddita. Kako bi to bilo strukturirano? Recite nam o metodologiji "pregleda" milijuna komentara tijekom 8 godine na platformi koja omogućuje svima na internetu da objave i kažu što god žele.
Iz samog papira možemo vidjeti da to uopće nije bio pregled:
S obzirom na ovaj pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne trebaju se čitati kao reprezentativni za NoFap u cjelini, već predstaviti kako neki korisnici izražavaju određeno ulaganje u muževnost i njezinu ustav (Edley, 2001; Edley i Wetherell, 1997). To jest, za razliku od analize u kojoj se u postovima korisnika shvaćaju koso upućivanje na muževnost (kroz razgovor o video igrama, pornografiji, vježbanju i dijeti itd.), Naša studija predstavlja načine na koje korisnici aktivno konstituiraju muško stajalište , Naš pojam za pretraživanje 'muškost' stvorio je brojne stranice 'originalnih postova' koji su se posebno odnosili na definiranje muškosti.
Tako je student studenta Taylor odabrao 15 komentare u potrazi za "muškošću" kako bi podupro svoj zadani cilj, zanemarujući% 99.9999999999999 svih ostalih komentara. Je li to ono što nazivaš "pregledom"?
Taylor je potom umiješala zbunjujući komentar na svaki pomno odabrani komentar. Na primjer, ovo opterećenje gluposti oko komentara #11:
U originalnom postu (Extract 11) pojam čovjeka koji je i "tko si" i "koji težiš biti" predstavljen je apelom da "prigrli svoju muškost", opet na način motivacijskog poziva na oružja za okupljanje opće NoFap publike. Međutim, tekst ukazuje na to da je autor morao sakriti aspekte svoje muškosti u prošlosti da ih se "ne uvrijedi". Ovo otkriće pozicionira određene izraze muškosti kao prirodno uvredljive ili muževnost kao konstrukt za koji je okrvavljen i ocijenjen kao problematičan u svom "prirodnom" obliku.
I to je ono što vi, dr. Prause, citirate kao "pregled" čitavog reddita / nofapa? LOL.

Recenzirano: nemate ga {Sada izbrisano, ali prije na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Poslala Nicole Prause u listopadu 30, 2018 - 10: 38pm
Izvijestili su o njihovom sustavnom pristupu, što ste dokazali i objavljivanjem njihove metode. Ništa ne otkrijete, niste bili podložni nikakvim standardima, niste pokušali promatrati na bilo koji sustavan način ... to je razlika između recenzije.
Pa da, objavite ga ili se držite na svojim blogovima, ali postoji razlog zašto nikad nećete moći objaviti svoje trke: Oni su slabo obrazloženi. Sumnjam da je to zato što imate sukob interesa. NoFap je mjesto za zaradu; oni zarađuju zastrašujući ljude tako da imaju problem koji zapravo nemaju.

Ja ga imam, a vi nemate pojma što "pregled" podrazumijeva {Sada izbrisano, ali prije na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Poslao bart u listopadu 30, 2018 - 11: 23pm
Nije bilo "sustavnog pristupa" i nije bio pregled. Rad nije bio ni slučajni uzorak postova Reddit / Nofap. Za 4th put, studentica Taylor pažljivo je odabrala fragmente iz 15-a iz konteksta Reddit komentara (od desetaka milijuna) kako bi se uklopili s narativom koji je već odlučio - a vjerojatno je već prepisan (Taylor nije ni dao cjelovite komentare!).
Kao što se očekivalo, niste uspjeli odgovoriti na moj vrlo jednostavan zahtjev da nam detaljno kaže što bi uključivalo "pregled" komentara Reddita. Kako bi to bilo strukturirano? Recite nam o metodologiji "pregleda" milijuna komentara tijekom 8 godine na platformi koja omogućuje svima na internetu da objave i kažu što god žele.
Iz vaših mnogih ovdje objavljenih komentara jasno je da ste opsjednuti nofapom (što je prilično čudno). Mahanje kvalitativnim radom studenta grada s 15 pažljivo odabranim, izvađenim kontekstima iz komentara, dok lažno tvrdi da je riječ o "sustavnom pregledu" komentara Reddit / nofap je loš izgled. lol

Stručnost je važna {Sada izbrisano, ali prije na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Poslala Nicole Prause u listopadu 30, 2018 - 11: 47pm
Zapravo ne postoji samo "pregled", postoji mnogo različitih vrsta. Svaka ima različite kriterije. Ovaj je pregled ispunio zahtjeve za ispunjavanje kriterija za objavljivanje.
Tvoj nije. Ozlijeđivanje osobnih uvreda na ženu s doktoratom čini se u skladu sa zajednicom NoFap.
Dobijte svoje ideje putem recenziranja ili u ovom trenutku nemate ništa za doprinos.

Iznošenje činjenica ovdje. {Sada izbrisano, ali prije na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Poslao bart u listopadu 31, 2018 - 12: 14am
Igranje žrtve, kada ste vi u svakom komentaru ti koji napadaju članove nofapa, je također vrlo loš pogled.
Kako znate da nisam žena ili transrodna osoba?
Kako znate da nemam doktorat?
Pretpostavljate da me vrijeđaju, kao i vaši osobni napadi, odstupi i vaša nesposobnost da se zadržite na temu: Kris Taylor-ov komentar o komentaru 15, koji ništa nije pregledao.
Razočaravajuće. Očekivao sam više uljuđenosti i bolju prezentaciju empirijskih dokaza.

Izbjegavanje točke da opet osobno napadnete {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Poslala Nicole Prause u listopadu 31, 2018 - 12: 22am
Prošli su znanstvenu struku u recenziji uglednog časopisa. Možete pokušati proći tu traku. Uostalom, anegdote koje ste vjerojatno napisali nisu dobri kontrapuni dokumenti sa recenzijom.
Ne dolazim ovdje da me zovu imena. Nažalost, žene mogu biti mizoginističke kao i bilo koje druge. Ne očekujem ništa manje od grupe s dokumentiranom poviješću mizoginije. Komentari njihovih radova i dalje su prisutni na web mjestu, tako da se čini da NoFap rado podržava mizoginiju, čak i kad su je identificirale neovisne treće strane bez sukoba interesa.

Papir nije bio pregled i rečeno je da nije reprezentativan {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Poslao bart u listopadu 31, 2018 - 8: 30am
I dalje lažno tvrdite da je rad Krisa Taylora (članak o studentu studija) bio pregled. To nije bio pregled literature. Nije pregledala recenziranu literaturu koja se odnosi na bilo što, uključujući i bilo što što se tiče upotrebe pornografije.
I dalje lažno tvrdite da su komentari 15 bili magično reprezentativni za desetine milijuna komentara objavljenih na reddit / nofap tijekom posljednjih 8 godina. U radu se jasno navodi da 15 bitovi iz pažljivo odabranih komentara nisu reprezentativni za reddit / nofap. Iz papira:
„S obzirom na ovakav pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne budu čitani kao reprezentativan za NoFap u cjelini.“
Predlažem da pročitate studiju prije nego što iznesete tvrdnje o toj studiji.
Nastavljate lažno tvrditi da nofap ima "dokumentiranu povijest mizoginije". Ne tako. Ne postoji "dokumentirana" povijest ičega što je povezano s reddit / nofap. Da bismo započeli dokumentirati bilo koji obrazac stavova ili uvjerenja, potrebno je napraviti kvantitativnu, sustavnu procjenu komentara članova nofapa. To nije učinjeno. Taylor-ov papir to nije učinio jer nije bio kvantitativan i nije bio reprezentativan…. to je bio ništa drugo nego 15 pažljivo odabrani komentari kako bi poboljšali autorima unaprijed određenu agendu
Pored toga, Kris Taylor nije uspjela potvrditi jesu li neki od komentara dali članovi npfap-a. Svatko može komentirati reddit / nofap. Bez potvrde o članstvu, vaša tvrdnja, koja se temelji na samo 15 komentarima, nema podršku. Ne postoji dokumentacija o mizoginiji ili bilo čemu drugom, a to uključuje i Taylorov papir.
Ispod su neki odlomci iz 15-a iz rada Krisa Taylora za koje dr. Prause kaže da dokumentiraju mizoginiju svih članova Reddita / nofapa koji su članovi 370,000-a. Prosudite sami jesu li ovi komentari mizoginji u vrlo lošem stanju:
-
Nijedan Fap nije samo u prevladavanju naše ovisnosti o pornografiji i masturbaciji, već je i u ponovnom povezivanju s našom unutarnjom muškošću. Izlazimo iz naših fantazija i počnemo se povezivati sa stvarnim ženama. Neka ih voli i imati smislen seks sa njima
-
Prave žene, stvarni život, stvarno poštovanje.
-
Moje putovanje bez Fapa počelo je kad nisam mogao ostati uspravan za stvarnu životnu ženu! To je bio 44 davno težak dan. Danas sam prvi put imala seks.
-
Mrzim kako se osjećam kao puzanje. Mrzim kako se osjećam kao da sam nedostojan ljubavi. Mrzim kako se osjećam slab kad završim. Mrzim kako se osjećam lišenom svoje suštinske muškosti. Mrzim kako me to drži u glavi, bojeći se izazova stvarnog svijeta. Mrzim sve što se tiče pornografije, osim činjenice da se u trenutku čini ugodnim. Tako ću od sada naći svoje zadovoljstvo u stvarnim stvarima, jer jebeš porniće i kako se osjećam.
-
Dobro za tebe čovječe. Sjetite se ovog osjećaja, neka vas pokrene i držite podalje od pornografije. Postoji toliko mnogo stvarnih stvari u kojima ćete moći uživati. Zadovoljstvo u povezivanju s ljudima, zadovoljstvo vježbanja, zadovoljstvo čitanja, zadovoljstvo pronalaska djevojke koja vam se stvarno sviđa bez da je vidite kao seksualni objekt ili ne brinete o seksualnim problemima. Sve najbolje na vašem putovanju!
-
Ali počinjem shvaćati da se samo povredim time što se ne trudim stalno biti muževan i povećavati svoju mušku prirodu. To će utjecati na neke ljude, ali u srži sam tko sam. Prigrlite svoju muškost. Za vas i vašeg (potencijalnog) ljubavnika.
-
Razmislite što vam muško znači. Radite li to? Trebao bi biti. Jeste li odlučni? Znate li za što se zalažete? Znate li što želite i možete li pronaći način da to postignete? Ovo su osobine koje trebate njegovati. , , Obratite duboku pažnju na svoj unutarnji monolog.
-
Biti muškarac znači da ste strastveni, kreativni, da se fokusirate na rješenje i popravljanje. Ne dopustite da toksični sram progovori s tim ponosom. Naučite se samopotvrđivati.
-
Ne morate biti Heismanov pobjednik ili hrvač ili nešto slično, samo poštujte sebe i vlastita mišljenja
-
Kao što biste trebali znati, većina fapstronauta sudjeluje iz više različitih razloga. Moj razlog što sam fapstronaut je povećati svoju muževnost, postati jači kao čovjek i naučiti tko sam zapravo.
-
Što je u svijetu muško u vezi s trzajem u porniće ispred ekrana?
-
To je to ljudi. Navedeno je cjelina empirijskih dokaza dr. Prausea da je nofap „dokumentirano“ da je uporište mizoginije. Pregršt nereprezentativnih, vankontekstnih komentara koje je student grada s dnevnim redom pronašao putem pretraživanja izraza "muškost", odabranog bez ikakvih uočljivih kriterija. Pregršt komentara, koje je na petom najvećem web mjestu u SAD-u objavilo nekolicina momaka, koji mogu i ne moraju biti članovi Nofap-a - od desetaka milijuna mogućih komentara. Tako poražavajuće uvjerljivo.

NoFap prijeti silovanjem i pljačkom ženama {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Poslala Nicole Prause u listopadu 31, 2018 - 10: 51am
Kao što misoginista navodi pogrešno predstavljanje ovog anonimnog trola, to je razlog zašto dobivam prijetnje silovanjem i proganjaju me sljedbenici NoFap-a.
Nikome ne dugujem obrazovanje o objavljenim znanostima koje oni odbijaju objaviti, pa bi vas potaknulo da prestanete prijetiti znanstvenicima na mreži.

Rasprava o zaslugama studije čini me mizoginistom / silovateljem / trolom? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Poslao bart u listopadu 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. Kada se suočite s izvatcima studije koji pobijaju vaše tvrdnje o studiji, vi se pretvarate u atentat na znakove, nazivanje imena, ad hominem i igranje žrtve (iako niste žrtva u ovom nizu).
Bilo je vrlo prosvjetljujuće promatrati vašu taktiku i ponašanje u internetu.

Kao što su vidjeli Bart i drugi, Prause se uvijek uključuje u osobne napade i tuđinske tvrdnje, istodobno pogrešno predstavljajući studije i izmišljajući priče o vlastitoj viktimizaciji.

Bart je naučio, kao što to na kraju rade svi, da ako uključite Prause u suštinsku raspravu, ona vrlo brzo pribjegava pozivanju, nepotvrđenim optužbama i pogrešnom predstavljanju istraživanja. Još jednom vidimo licenciranog psihologa koji je napisao članak i napisao članak o komentarima kako bi razmazio pojedince koji pokušavaju napustiti porniće.

Konačno, imamo David Ley laže u komentaru na Facebooku promovirajući svoj klevetnički blog:

Ley je Psihologija danas blog je ciljao na Alexandera Rhodesa i Garyja Wilsona, obojica ateisti i politički liberalni. Kao što to često biva, Leyeve su tvrdnje upravo suprotnost stvarnosti. Tako se vrte propagandisti.

Listopad, 2018: Prause slijedi "fašistički" članak napadom i klevetom Alexandera Rhodesa i Nofap.com na Twitteru

Važno je imati na umu da Nofap nije organizacija, pokret ili bilo što drugo osim prakse suzdržavanja od pornografije i samozadovoljavanja na određeno vrijeme. Dok Nofap subreddit pokrenut je 2011. godine, koncept “NoFap” može se pratiti kroz “No Fap Ironman Competition” (20. listopada 2006. na Sjevernoameričkim forumima Kluba vlasnika Subaru-a). Mjeseci Nofap i nadmetanja uzdržavanja od pornografije naknadno su se dogodila na mnogim internetskim forumima, mnogo prije nego što je rođen reddit / nofap (vidi zbirku takvih foruma) na ovoj stranici). Čak bi se i 8-tjedni vojni čamac mogao smatrati "nofapom". Tvrditi da su osobe koje nisu osobe X ili Y isto je kao tvrditi da su svi obožavatelji Dallas Cowboya X ili Y. Svaki pokušaj da se oni koji se suzdržavaju od pornografije ili samozadovoljavanja označe kao jedinstvena grupa predstavlja čistu propagandu vođenu dnevnim redom. Što nas dovodi do objave na blogu Ley & Prausea „nofappers su fašistični“.

Dok je policija komentirala ispod nje i Leya Psihologija danas s bloga, Prause je istovremeno išao na Twitternu tiradu napadajući i klevećući Nofapa, Alexandera Rhodesa i Garyja Wilsona. Podsjetnik: Prause i Ley imaju dugu, dokumentiranu povijest uznemiravanja i klevete Aleksandra Rhodesa i Nofapa (trenutni primjeri samo su vrh ledenog brijega Prause / Ley.):

Prauseova oluja na Twitteru započela je zagrizanjem NoFap-a lažnim predstavljanjem tweetova prije više od 3 godina. (Imajte na umu kako Prause već godinama skuplja tweetove, komentare, nasumične postove s raznih računa i sa foruma za oporavak porno koji napucala je s desecima lažnih računa.)

Prause prati svoje ciljano uznemiravanje i neistine s više tvita.

Tweet #2 - O pristranom papiru anti-nofap.com, studentice pornografije, Kris Taylor (gore opisano)

Kao što je opisano, Kris Taylor pažljivo je odabrao 15 komentare (od milijuna na raspolaganju) kako bi unaprijedio svoju unaprijed određenu pripovijest temeljenu na dnevnom redu.

In Tweet #3 Prause pruža snimku zaslona računa koji nije povezan s NoFapom. Račun na koji su odvjetnici NoFap-a već poslužili pismom primirja zbog korištenja njihovog imena i za cyberstalking:

Službeni račun Nofapa reagirao je na Prauseova maltretiranja i klevete s ovaj cvrkut:

Uhvaćen u oštro lažno predstavljanje, Prause kreće u napad, sugerirajući da Nofap treba policija cijeli Internet u njezinu korist. Nofap odgovara nezasluženo smireno:

Bez provokacija, Prause ubrizgava Gary Wilson na njezinu Twitter tiradu - rekavši da ju je Wilson fizički proganjao i da je bila prijavljena LAPD-u i UCLA-i. Sve ove poznate laži prikazane su na nekoliko drugih mjesta na stranici Prause. Ovdje Prause pruža snimku tvita 2016 Alexandera Rhodesa koji brani Wilsona od Prauseovih laži. Cijeli incident, sa snimkama zaslona, dokumentiran je u ovom odjeljku: Ostali - listopad, 2016: Prause je počinio krivokletstvo pokušavajući ušutkati Alexander Rhodes iz Nofapa.

Prauza je usidrena u načinima propagande: Kad vas netko pozove na vaše laži i uznemiravanja (kao što je to učinio Rhodes), Prause to pretvara u svoju lažnu viktimizaciju. Nofap odgovara i poveznice na ovu stranicu koji kroniraju njezino ponašanje.

Njihov Twitter razgovor o Garyju Wilsonu nastavlja se u ovom odjeljku:

----------

Prause se nastavlja njezina tirada postavljanjem snimki zaslona s desničarske stranice "Gab". Gacove orahe nemaju povezanost s Nofapom, no Prause tvrdi da su članovi Nofapa (kao da Nofap izdaje članske iskaznice):

Nofap smireno odgovara Prauseu kao da je iskrena osoba s opravdanom brigom. Pa ipak, zamislite da je cijelo vrijeme Prause provodio pretražujući internetske forume i Twitter za bilo kakav slučajni komentar koji bi mogla zloupotrijebiti i pogrešno predstaviti. Impresivan.

David Ley, Prauseov pratitelj u cyber-maltretiranju, osjeća se prisilnim pridružiti se napadu, sa svojim uobičajenim nepotvrđenim tvrdnjama o moćnoj i moćnoj „industriji ovisnosti o seksu“ (ovdje se ne spominje stvarna industrija - uistinu moćna i moćna porno industrija i FSC):

Tim s oznakom Prause-Ley nastavlja se s Prauseove tvrdnje o antisemitizmu:

Osramoćeni Praznovim blogovima Prausea i Leyja i maltretiranjem Nofapa, pornohelp.org zvoni u:

PornHelp tweets 2 više komentara, ističući da su Ley & Prause objavili svoj članak o tome da su ljudi bez fašista na dan najsmrtonosniji napad na Židovi u američkoj povijesti:

Napomena: Masovna pucnjava Židova dogodila se u Pittsburghu u Pensilvaniji, domu osnivača NoFap.com Aleksandra Rhodesa.

Prause se nastavlja, promovirajući patetičnu disertaciju doktorata Kris Taylor i govoreći da ako njezine tvrdnje ne bi bile istinite, NoFap bi je tužio (vrlo dobro znajući da tužba može koštati nekoliko stotina tisuća dolara, vući se godinama - i da Nofap.com ne bi mogao priuštiti takve pothvat. Malo bi ih moglo).

Prause sada pokušava povezati Gavina McInnesa s Nofapom - Nofap.com objavljuje Prause:

Nofap.com također reagira do Prauseovih tvrdnji vezanih za rad Kris Taylor koji sadrži 15 pažljivo odabrane komentare izvan konteksta iz Reddit / nofap (not NoFap.com):

Prause oštro laži o hit komadu Kris Taylor-a 15, tvrdeći da je to "reprezentativni uzorak" od milijuna komentara Reddit / Nofap objavljenih u posljednjih 8 godina:

Ne, dr. Prause, to nije bio "reprezentativni uzorak" - kao što je Taylor jasno rekao u svom radu:

„S obzirom na ovaj pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne mogu se čitati kao reprezentativni za NoFap u cjelini"

Prauseovo pogrešno predstavljanje rada Kris Taylors bio je temeljito izložen gore-tamo-nazad između bart i Prause u odjeljcima za komentare u blogovskom članku Prause & Ley: “Zašto fašisti mrze masturbaciju: porast nacionalizma podudara se s pokretima protiv masturbacije".

Nofap.com pokušava biti lijep, ali opet:

Nofap.com mirno poziva Davida Leya zbog njegovih laži:

U drugoj relevantnoj niti, Nofap.com navodi očito:

Nofap.com može moderirati samo Nofap.com. Ne posjeduje reddit.

Nofap.com ima dovoljno, što Prause uzima kao signal da nastavi agresivno, neprofesionalno neistine i zablude (kao što bi to činio svaki brižni, licencirani psiholog). Ponovno, Prause se odnosi na Garyja Wilsona (lažni stručnjaci s policijskim izvješćima):

Tvrdnje o policijskim izvješćima su laži (vidi dolje). Tvrdnje o antisemitizmu, seksizmu i drugoj diskriminaciji ”podjednako su bez podrške - Prause se nikad ne vezuje za primjere takvih postova na NoFap.com. Napomena: Nofap.com nije isto što i reddit / nofap. Reddit je uistinu Divlji zapad gdje bilo tko na internetu može objaviti bilo što. Prause to dobro zna jer je stvorila barem 20 lažna korisnička imena koja će objavljivati na reddit / pornfree i reddit / nofap. Nekoliko dijelova koji dokumentiraju Prause mnoge pseudonime koje je koristila:

Nitko ne reagira na njezine neistine i zablude, Prause završava vezom na revanš Krisa Taylora vezani uz njegove 15 vješto odabrane komentare iz Reddit / nofap (nije NoFap.com):

Kao i uvijek, Prause optužuje sve koji se bave njenim neistinama i pogrešnim prikazima kao mizoginista. Napadač igra žrtvu. Propaganda u svom najčišćem obliku.

Kao što je kronirano u nekoliko drugih odjeljaka, Prause koristi stranice Wikipedije za klevetu i uznemiravanje istih pojedinaca i organizacija koje kleveta i uznemirava na društvenim medijima i u e-porukama. Dokumentirali smo preko desetak nogavica Prause Wikipedije, uključujući nekoliko napada Nofapa: Svibanj 24-27, 2018: Prause stvara više lutaka-čarapa za uređivanje stranice Wikipedije na NoFap-u, U svibnju 2018, jedna od Prauseovih čarapa - 130.216.57.166 - uredio urednik Nofap stranica Wikipedije, umetanje Disertacija Kris Taylor na 15 komentare iz Reddit / nofap: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu:

Nakon 8 uređivanja, Prause je stvorio još jedan lažni račun - Suuperon - dok se briše studija koja pokazuje prednosti suzdržavanja od pornografije dodajući više konteksta ostalim njezinim lutkama uređuje:

Sve gore navedene izmjene Wikipedije odražavaju sve što je Prause rekao na Twitteru i u odjeljku komentara ispod Prause/Ley Psihologija danas članak. Cybertsalker uhvaćen u djelu ... .. opet.

U tijeku - trajni pokušaji Davida Leya i Nicole Prause da ocrne YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze sa neonacističkim simpatizerima

Listopad Davida Leya i Nicole Prause na blogu 2018 (Zašto fašisti mrze masturbaciju: porast nacionalizma podudara se s pokretima protiv masturbacije) I Twitter tirada napada i kleveta Alexander Rhodes / Nofap, kulminacija je zlonamjerne kampanje 3-a za povezivanje YBOP-a i muškaraca u oporavku s neonacistima. U Leyovom razmetljivom listopadskom 27-u, 2018 tweet promovirajući svoj klevetnički post na blogu, on pita "tko je znao da su YBOP, Nofap i fašizam zaista povezani?"

Nadopune: David J Ley sada plaća porno-industrija kako bi promovirao njihove web stranice, dok on gorljivo negira štetu pornografije. Vidi - U tijeku - David J. Ley danas dobiva nadoknadu od strane giganta porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi

Odgovor na "tko je znao?" je "Prause & Ley" jer su jedini gajili fiktivnu "vezu" između foruma za oporavak pornografije i fašista. Počevši od 2016. godine, klevetnici Ley i Prause izlegli su iz ovog nepostojećeg udruženja. Osim stranica Prausea i Leya na Twitteru, nije postojala veza između simpatizera nacista i Wilsona ili Rhodesa. Ley & Prause pokrenuli su njihovu lažnu kampanju s tim tvitom:

Prause ga je odmah ponovno objavio (zatim kasnije je izbrisala svoj tweet):

Pretražujući internetom sve što Ley može upotrijebiti da razmazi Wilsona, našao se na jedan nejasan (i odvratan) post na blogu Davida Dukea koji sadrži poveznicu na TEDx razgovor Garyja Wilsona. Wilsonov TEDx razgovor ima nekih 11 milijuna pregleda, tako da su tisuće ljudi svih pruga povezali (i preporučili) Wilsonov razgovor, "Eksperiment Velike Porno".

Kako ovo implicira Garyja Wilsona kao "bijelog supremacista?" Nema, naravno. Ova smiješna tvrdnja je kao da se sugerira da su svi ljubitelji pasa nacistički, jer je Hitler volio svoje pse. To je ekvivalentno tvrdnji da su producenti "Matrice" neonacisti jer se David Dukeu svidio njihov film. Čisti BS. (Podsjetnik: jedan od najbližih saveznika Ley & Prausea (terapeut Joe Kort) povezan s i preporučio Gary Wilson TEDx razgovor, Uzmite u obzir njegove riječi:

Preporučuje "Veliki porno eksperiment" učiniti Joe Kort neonacistom? Prema Ley / Prause doktrini on mora: ako volite X, a nacist voli X, vi ste nacist.

Evo Prausea koji pokušava povezati "rasističku pseudoznanost" s svima koji kažu da bi pornografija mogla biti problem, uključujući Pamelu Anderson (kasnije Prause izbrisala je tweet):

U odvratnoj tweet je kasnije izbrisala, Prause je pokušao uspostaviti vezu između tragedija u Charlottesvilleu i Garyja Wilsona:

Oboljela Prause i Leyova propagandna mašina neprestano se valjala s tim Citiraj Davida Leya označavanje nepovezanog članka NYTimesa o neonacistima:

Bez činjeničnog dokaza, psiholog Ley ponovno pokušava povezati krajnje lijevi liberal / ateist Gary Wilson i krajnje desnicu, bivši veliki čarobnjak KKK-a, David Duke.

Ono što Ley ne zna jest da je Wilson odrastao u crnom susjedstvu i da ima afroameričke rođake. Ley je bez skrupula.

---------

Da se ne pretjeramo, Prause pregledava mrežu za sve što može pogriješiti podrazumijeva nepostojeću vezu između "anti-porno aktivizma" i neonacista.

---------

Ley pokušava još jednom povezati Davida Dukea s bilo čim "anti-porno". Ova propaganda pojavio nakon Ley & Prause's Psihologija danas post bloga:

----------

U sljedećem tvitu Ley zauzima smiješno stajalište da u pornografiji nema rasizma, ali kaže da su oni koji tvrde da pornografija izaziva ovisnost rasisti, mizoginisti i antisemiti. To je dio strategije koja je u tijeku prikazati one koji se ne slažu s njima kao rasističke i mizoginističke počinitelje - i sebe i porno industriju kao žrtve:

As ove stranice otkrivaju, dr. Prause redovito napada one "koji tvrde da pornografija izaziva ovisnost" (Prause ima nikakve dokaze da je iko imenovan na ovim stranicama upleten u mizoginiju). Za puno više o ovoj tekućoj kampanji razmazivanja Prausea i Davida Leya pogledajte ove odjeljke:

-------

Prause & Ley pretražuju na twitteru sve što mogu iskoristiti da tvrde da je onaj tko prestane koristiti pornografiju mizogin / fašist. Ovdje Ley tweetuje Prausa i dodaje svoj spin:

Brza istraga otkrila je da je Prause lagao: the korisniku twittera nije zabranjen, niti jedan dan, Čini se da ova osoba koja nije povezana s nofap ili bilo kojom drugom organizacijom prijavljuje korisnike Instagrama zbog kršenja pravila koja se odnose na pornografski sadržaj. Čini se da je ovo privuklo pozornost porno zvijezda i Prause je obaviješten. Bez obzira na slučaj, Prause i Ley naporno rade na održavanju svog izmišljenog meme-a.

Travnja 15th, 2019, David Ley podešava njegovo cyber-maltretiranje sa svojim uobičajenim klevetanjem:

Ley tweeta gore navedeno kako bi mogao tvitnuti njegov fašistički članak:

Ley nastavlja, sugerirajući da su Gary Wilson, Alex Rhodes i Fight The New Droga rigorozni, opsesivni i što je najbolje od svega - homofobični.

Listopad, 2018: Tweeta Prausea da je prijavila "serijskog mizoginističkog maltretiranja" Alexandera Rhodesa FBI-u

Kao što je jasno vidljivo iz gornjih odjeljaka i nekoliko drugih odjeljaka na stranicama 2 Prause, jedini serijski uznemiravač ovdje je Nicole Prause. Među mnogim ciljevima Prause navedenim na ovim stranicama nema mizoginista. Dok Prause redovito optužuje svoje žrtve da su mizoginisti, ona nikada ne pruža niti jedan primjer takvog ponašanja.

Sljedeći dan, Prause tweets da je prijavila Alexandera Rhodesa FBI-u zato što je serijski mizoginista koji je "prekršio" jasan zahtjev za bez kontakta:

Istog dana (kao odgovor na komentare jednog barta) Prause ovo objavljuje u odjeljku za komentare ispod nje i Leyjeva "fašistička" psihologija danas na blogu:

Dok Prause završava mnoge svoje ciljane napade na društvenim medijima postavljanjem zahtjeva za „kontakt bez kontakta“, ne postoji to. "Zahtjev bez kontakta" jednako je pravno obvezujući kao da tražite nekoga "zaustavi se i pomiriše ruže".

Prause pokušava pokušati prevariti javnost (njezine sljedbenike iz Twittera) u uvjerenje da je dobila zabranu približavanja ili zabranu. Nije. To je samo cvrkut. Ali to je ne sprječava da javno i lažno optužuje svoje žrtve za "kršenje naloga za kontakt" i "uznemiravanje". Jasna i očigledno lažna implikacija njezinih izjava upućuje na to da ti ljudi djeluju nezakonito. Njezina agresivna taktika i svjesno lažne optužbe računaju se na nasilje i zastrašivanje žrtava njezina internetskog cyber-uznemiravanja u tišini.

Nekoliko primjera Prause-a koji je počinio uznemiravanje i klevetu, a zatim je tražio zločin za žrtve i završio s tzv.

Ažuriranje: Podnijeli su i Gary Wilson i Alexander Rhodes FOIA zahtjeva kod FBI-a kako bi otkrio je li Prause ikad podnio izvještaj. Nije imala. Pogledajte sljedeći odjeljak:

Prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu

Kako je kronično iznad Nicole završila njezinu klevetničku Twitter tiradu protiv Nofapa i Aleksandra Rhodesa tweetanjem prijavila je Rhodes FBI-u za "cyberstalker". Pogledajte: Listopad, 2018: Prause tweets da je izvijestila "serijski mizoginist" Alexander Rhodes u FBI.

Kao što je jasno vidljivo iz gornjih odjeljaka i nekoliko drugih odjeljaka na stranicama 2 Prause, jedini serijski uznemiravač ovdje je Nicole Prause. Među mnogim ciljevima Prause navedenim na ovim stranicama nema mizoginista.

Povijest: Prause ima dugu povijest tvrdnji da je Garyja Wilsona prijavljivao LAPD-u, UCLAPD-u i FBI-u zbog "progona" ili "mizoginije" ili tko zna što (kao i Prauseove brojne čarape). Da bi uvjerila svijet da je podnosila policijske i FBI-jeve izvještaje, Prause nudi čak i brojeve predmeta onima koji joj pišu ili šalju e-poštu. Evo jednog od njenih mnogih tvita koji tvrde u izvješćima FBI-ja:

Iako je Prause očito sposoban za podnošenje lažnih policijskih izvještaja, FBI, LAPD i UCLAPD potvrdili su da se nije usudila. Mora shvatiti da bi podnošenje lažnih izvještaja moglo donijeti puno problema.

Lagala je i jest. (Više o izvještajima Garyja Wilsona pogledajte: Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama; Policijska uprava Los Angelesa i policija kampusa UCLA potvrđuju da je Prause lagao podnoseći policijske izvještaje o Garyju Wilsonu.)

Povratak Aleksandru Rhodesu i Nofapu. Nakon što je u listopadskom tviteru 29 tvrdio da je podnio izvještaj FBI-a, Prause je eskalirao svoje uznemiravanje i klevetu na Rodosu na Twitter a novine, Kao što se vidi u nastavku, započela je kontaktom sa novinar a popularna porno stranica kako bi im dali do znanja da je Alexander Rhodes (navodno) pod istragom FBI-a zbog izvještaja koji je podnijela o njemu. Prauseovi razni tweetovi sugeriraju da je FBI-jevo izvješće radilo o cyber uznemiravanju ili cyber-uhođenju ili nekim drugim glupostima, nakon što je @NoFap opovrgnuo njezine laži o tome da je Rhodes na Twitteru povezan s ekstremističkom skupinom. (On nije.)

Prause tweets na Sarah Manavis nit promovirajući Manavisov članak koji napada Nofap, podržava Xhamstera i parotira sve što je Prause tvitnuo na tu temu tokom prethodnih 3 tjedana:

-------

Na isti dan, Prause je tweetao u nitima XHamster, gdje je širila više svoje otrovne klevete i rekla XHamsteru da joj izravno poruči:

-------

Drugi Prause tweet na XHamsterovoj niti razmazujući Nofap. Prause lažno kaže da je Rhodes "radio" VICE osnivač Gavin McGinnes.

S Rhodesom je jednom, godinama ranije, razgovarao McGinnes - prije postojanja "Ponosnih dječaka". (McInnes se od tada javno razveo od Ponosnih dječaka.) U svakom slučaju, kao Alexander Rhodes objasnio je na Twitteru, u vrijeme intervjua, koliko su on i drugi znali da je McGinnes jednostavno Suosnivač VICE Medij, Rhodes nikada nije promovirao ili radio s McGinnesom - ili Ponosnim dječacima.

-------

S obzirom na ozbiljnost Prauseovih navoda protiv njega, Alexander Rhodes podnio je FBI-ju zahtjev za slobodu informacija kako bi se raspitao o mogućim izvješćima o sebi. Dana 11. studenoga podnio je sljedeći zahtjev:

I ... .. presuda je stigla. Rhodes je dobio odgovor iz FBI-a. Prause je također lagao o svom izvješću FBI-ja.

-------

Prause već godinama laže kako je Garyja Wilsona prijavio "policiji" i FBI-u - i nastavlja svoje laži do danas, klevećući još jednu žrtvu. Kao to se dogodilo s Wilsonom, FBI je potvrdio da Prause laže da je podnio izvještaj FBI-a o Aleksandru Rhodesu (jer se branio od Prauseova opsesivnog, i sumnjivo uporni, kleveta).

Studeni, 2018: Prause nastavlja s ničim izazvanim, klevetničkim napadima na NoFap.com i Alexandera Rhodesa

Nicole Prause, opsesivno cyber-maltretiranje Nofap.com-a i osnivača Alexandera Rhodesa (i muškarci koji pokušavaju napustiti porniće) nastavilo se, čak i nakon višestrukih bespoštednih napada u listopadu, 2018. Odmah nakon Dana zahvalnosti Prause je tvitnuo novinaru Huffposta Andyju Campbellu s njezinom uobičajenom izmišljanjem neistina i udruživanjem krivice ad hominem zablude:

As gore opisano, Alexander Rhodes opovrgnuo je zlonamjerne pokušaje Prausea da potvrdi krivnju zbog udruživanja korisnika Twittera navodeći korisnike Twittera koji ne predstavljaju Nofap.com i nisu članovi Nofap.com. (U stvari, Nofap.com je poslao Twitter-ov račun citiran Prauseom („NoFap ResistanceArmy“) primirjem.)

Još jedan tweet Prause odgovara novinaru Andy Campbell:

Andy Campbell napisao je nekoliko članaka citirajući Prause kao jedinog svjetskog stručnjaka za porno efekte - uključujući članak za Penthouse Magazine, u kojem se nalazi Prause (nema pristranosti s Campbellom).

Još jednom imamo cyber-stalkera i zlostavljača koji igra žrtvu. Propaganda u svom najčišćem obliku.

Prosinac 2018.: Prause se pridružio Xhamsteru kako bi razmazao NoFap i Alexandera Rhodesa; potiče Fatherly.com da objavi hit-spot u kojem je Prause "stručnjak"

Prauseova opsesivna cyber-proganjanja i klevete Aleksandra Rhodesa i Nofapa nastavljaju se. Očito, Prause skupa PR firma i upitnim bombardiranjem medijskih kuća rezultiralo je još jedan hit komad, objavljen u časopisu Fatherly.com (napisao Lauren Vinopal). "Novinar" je učinio malo više od kopiranja i lijepljenja Prauseovih tema na Twitteru, citirajući je kao svjetsku stručnjakinju za sve vezano za Nofap.com, reddit / nofap i ljude koji pokušavaju napustiti porniće.

Prvo, evo barata s neprovociranim tvitovima, koji zrcali prethodni nepodržani trzaj u tom istom "odustajanju od pornića, uzrokuje fašizam" (ha?). Prause-a prvi tweet je na Xhamster nit razmazivanje Nofap. Prause lažno navodi da je Rhodes "radio s" osnivačem VICE-a Gavinom McGinnesom:

S Rhodesom je jednom, prije nekoliko godina, razgovarao McGinnes - prije postojanja "Ponosnih dječaka". (McInnes se od tada javno razveo od Ponosnih dječaka.) U svakom slučaju, kao Alexander Rhodes objasnio je na Twitteru, u vrijeme intervjua, koliko su on i drugi znali da je McGinnes jednostavno suosnivač VICE medija, Rhodes nikada nije promovirao ili radio s McGinnesom - ili Ponosnim dječacima.

S druge strane, Prause se pridružio Xhamsterovoj niti s gore navedenim tweetom. Znači li to da ona “radi s” glavnom porno stranicom kako bi napala forum za obnavljanje pornografije (opet)? To se dogodilo nakon što se Xhamster požalio svijetu NoNut November je utjecao na njegov krajnji rezultat:

Evo drugi Prause tweet u konac Xhamster, gdje širi više svojih otrovnih pogrešnih informacija i kaže Xhamsteru da joj pošalje poruku:

FBI je potvrdio da Prause laže o svojim tvrdnjama da je podnio FBI izvješća: Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama, Prause također laže kada kaže da ju je Gary Wilson fizički uhodio: Policijska uprava Los Angelesa i policija u kampusu UCLA potvrdili su da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Garyju Wilsonu.

Što is pravi? Čini se da Nicole Prause „radi“ sa Xhamsterom na širenju neistina o Nofapu, Aleksu Rhodesu i Garyju Wilsonu. Za mnogo više o vrlo ugodnom odnosu Prausea s porno industrijom pogledajte: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Na isti dan Prause se ponavlja ona leži na a Sarah Manavis nit koja promovira članak u Manavisu koji napada Nofap, podržava Xhamster i parroting sve što je Prause objavio u prethodnim 3 tjednima:

To je vrlo sumnjivo da Sarah Manavis nekako znao o slučajnom xHamster Twitter thread, da je njen hit komad blisko ogledala Prause govori bodova, i da Manavis nije kontaktirao Alexander Rhodes za komentar. Je li Prause “radio s” Sara Manavis iza kulisa?

Nakon nekoliko dana Prause crows o djelu Fatherly.com kojoj je pomogla:

Ovaj niz eskalirajućih medijskih događaja slijedi obrazac reklama pažljivo zasijane i napuhane propagandne kampanje za tisak. (Vidjeti Vjerujte mi, lažem: Ispovijed medijskog manipulatora za korišteni recept.)

Stoga se članak Fatherly.com oslanja na Ley & Prauseov članak Psihologija danas članak označavanje forum za obnavljanje pornografije kao fašisti, Sarah Manavis-ov hit, i sve to Prause tweets i Psihologija danas komentari, The Fatherly.com hit-komad izričito citira Prause kao svjetskog stručnjaka na Nofap.com i muškaraca koji prekidaju porno:

"Mislim da je 'No Nut November' u velikoj mjeri protuznanost", rekla je psihofiziologinja i neuroznanstvenica Nicole Prause za Fatherly. „Čini se da novu oznaku, a to je teško tradicija, najviše podržava profitna dobit NoFap tvrtka, neke vjerske organizacije i grupe poput Proud Boysa. Oni su uglavnom poznati po svojim vrlo mladim muškim članovima i mizoginiji.

Više laži kao što NoFap.com nije imao nikakve veze s NoNutNovember, i tvrdi da postoji veza između prestanka pornografije i mizoginije su upravo suprotne od onoga što istraživanje pokazuje i ono što muškarci na forumima izvještavaju.

Istina? Podrijetlo NoNutNovember-a i drugih mjeseci "bez fapa" može se pratiti 2006 Subaru Imprezza nit, To se događalo mnogo prije nego je r / nofap kreiran u lipnju 20th, 2011. Imajte na umu da NoFap-ove smjernice govore da je porniće zabranjeno, ali seks je upravo odličan. Nije baš trend koji XHamster ili njegovi pristaše žele vidjeti. Uostalom, boli njihov dno crte… vlastitim javnim priznanjem.

Samo za zabavu, Prause dodaje još jedan tweet (s istim lažima) u miks:

Moram ga predati Prauseu. Čini se da uz pomoć njezinu PR tvrtku, i očito Xhamster, njezin se neumorni rad isplatio. Sve je počelo Ley je (i ona) upalni Psihologija danas blog post… I na kraju se pretvorio u propagandni mem da je "mala" porno industrija žrtva zlih mladunaca koji više ne gledaju pornografiju. " činjenice, zdrav razum, i recenzirane studije.

Travanj 25, 2019 - Ley je retvitovao Xhamster-ov tvit iz svog fašističkog PT bloga:

AŽURIRAJ: David Ley i još dvojica RealYourBrainOnPorn.com "stručnjaci" (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) sada se plaćaju za promociju web stranica xHamster!

Srpanj 2019.: izjava Aleksandra Rhodesa: tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF Izjava s 67-a Aleksandra Rhodesa: Alexander Rhodes iz NoFap-a (izjava #3).

Donosimo snimke zaslona samo narativnog dijela izjave o Rodosu (izostavljajući dijelove izlaganja koji su u cijelom PDF-u).

Ostatak potvrde možete vidjeti ovdje: Alexander Rhodes iz NoFapa (izjava #3)

Odjeljci koji se odnose na Prauseu dugu povijest maltretiranja, klevete i cyberstalkinga Aleksandra Rhodesa iz NoFap-a:

Rujan 2019: Kao odgovor na CNN-ovu specijalnost koja uključuje NoFap, twitter RealYBOP (koji vode Prause & Burgess) kleveće i uznemirava Alexa Rhodesa iz Nofapa (preko 25 tweetova)

Godinama su se članovi RealYBOP-a Nicole Prause i David Ley udružili kako bi klevetili, uznemiravali i zlostavljali pojedince i organizacije koji su upozoravali na štetnost pornografije ili objavljivali istraživanja koja su izvještavala o štetnosti pornografije. Od svog osnutka RealYBOP twitter je učinio isto. Jedan od najdražih targeta Prausea, Leya i RealYBOP-a je Alex Rhodes iz Nofapa - Duga povijest uznemiravanja i klevete Alexa Rhodesa iz NoFapa Nicole Prause i Davida Leya. Važno napomenuti - Srpanj 2019 .: Alexander Rhodes pod zakletvom: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kao odgovor na CNN program koji sadrži NoFap i Rhodes, RealYBOP sudjeluje u ciljanom uznemiravanju i kleveti, tweetući svoje laži u CNN nitima i drugdje:

Članak Justina Lehmillera objavljen je u svrhu promidžbe emisije Lisa Ling. U članku se ne navode studije koje bi podržale Lehmillerove tvrdnje. Vrlo je važno napomenuti da je Lehmiller plaća Playboy, je član tvrtke RealYBOP (grupa koja krši zaštitni znak YBOP), i nalazi se na ploči SHA - the grupa surađuje s xHamster-om radi promocije njegovih web stranica.

Alex Rhodes nije lagao. RealYBOP ne navodi primjer kako netko laže. Istraživanje nasuprot RealYBOP propagandi? Provjeri glavna stranica istraživanja YBOP-a, koji sadrži poveznice do približno 1,000 studija koje povezuju upotrebu pornografije s bezbroj negativnih ishoda.

Još bizarni odgovori:

Više osobnih napada i neistina. YBOP poništava RealYBOP tvrdnje ovdje: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"), Stranica ispituje "istraživačku stranicu prekršitelja zaštitnog znaka", uključujući njezine vanjske studije, pristranosti, očajne propuste i obmane.

RealYBOP twitter nastavlja s cyberstalkingom Alexa Rhodesa:

Na dan emitiranja Lise Ling, cyberstalking RealYBOP-a eskalira, s blesavim dijapozitivima koji nemaju nikakve veze s programom i unose teme gdje god se spominje Nofap.

Ono što javnost možda ne zna jest da niti ICD-11 ni APA-in DSM-5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" za opisivanje ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama, ili kako se zove. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnost" (tj. "Poremećaj kockanja", "poremećaj upotrebe nikotina" itd.). Dakle, “seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "meth addiction". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su s "ovisnošću o pornografiji" ili "ovisnošću o metamfetaminu" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe. Za potpuno uklanjanje Prauseovih tvrdnji, pogledajte: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja porno?, ”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP lažno tvrdi da porno nikada nije nanio štetu djeci.

Stvarnost: preko 250 adolescentskih studija povezuje upotrebu pornografije sa bezbroj šteta.

Tvrdnje da pornografija ne utječe na mozak:

Stvarnost: Na ovoj se stranici nalazi popis 45 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski). Oni pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološka otkrića prijavljena u studijama ovisnosti o tvarima.

RealYBOP sugerira kako je nevjerojatno da će vaše dijete gledati porniće

Stvarnost: Studija o Australcima dob 15-29 utvrdila je da je 100% muškaraca (82% žena) gledalo porniće. Mladi Australci koriste pornografiju i asocijacije s seksualnim rizičnim ponašanjem (2017)

trolling:

Trolling Lisa Ling. Ne uspijeva opisati "lažni informatiom" (nikad se ne):

Joj: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokira račune, a zatim tvitova u svoje teme, a da oni to ne znaju).

RealYBOP veze na blogove psihologije danas od strane Prausea i Davida Leya (to nije studija - samo sumnjivi podaci iz Prausea):

RealYBOP BS: Nofap ne prodaje proizvod, to je besplatna web stranica. Nofap ne nudi tretmane:

Trolling, uznemiravanje:

Opet nitko nije dijagnosticirao nikoga. Stvaranje stvari na RealYBOP-u:

Članak Justina Lehmillera objavljen je kako bi promovirao emisiju protiv Lise Ling, a ne navodi studije koje podupiru njegove tvrdnje. Vrlo je važno napomenuti da je Lehmiller plaća Playboy, je član tvrtke RealYBOP (grupa koja krši zaštitni znak YBOP), i nalazi se na ploči SHA - the grupa surađuje s xHamster-om radi promocije njegovih web stranica.

RealYBOP trolovi Gabe Deem (RealYBOP je davno blokirao Deem);

Nicole Prause i njezin lažni račun PornHelps maltretirali su Deema u prošlosti:

Nastavlja pretvaranje niti. Lažno tvrdi da su statistike bile lažne, ali ne pruža nijedan primjer:

Pruža još jednu osobu iz niti Lise Ling:

RealYBOP laže o prirodi svojih stručnjaka, tvrdeći da je većina sveučilišnih profesora: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Stvarnost: od 19 "Stručnjaci”Koji još uvijek dopuštaju RealYBOP-u da koristi njihovu sliku, samo je 6 na sveučilištima.

U ovom tvitu, čini se da RealYBOP ohrabruje druge da prijave Alexa Rhodesa Pennsylvania Psychology board.

Ne bi nas iznenadilo da bismo na kraju saznali da je RealYBOP podnio lažno i zlonamjerno izvješće o Rhodesu (brojni slučajevi Prauseova lažnog i zlonamjernog izvještavanja nalaze se na ovim stranicama: Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.).

Trolling CCN

RealYBOP veze na stranicu na kojoj smo debunkirali: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Sada RealYBOP ide za Garyjem Wilsonom

Iako odluka WIPO-a nije išla svojim putem (to su složena pitanja), Wilson će nastaviti, ukoliko treba, federalnim sudovima.

RealYBOP re-tweeting porno zvijezda koja se žalila na CNN program (čini se da je napadnut na)

Napomena: Prause / RealYBOP lažno tvrdi da je drugi (Wilson, Rhodes, itd.) Vrebaju. Ako je ovo bila istina (nije), zašto Prause / RealYBOP i dalje ulazi u teme Twittera Wilson i Rhodes - označavajući obje, imenujući obje i agresivno uznemiravajući obje? Odgovor - Prause / RealYBOP laže da me netko uhodi.

Sljedeći dan RealYBOP maltretira Lisa Ling, laže o gotovo svemu:

WHO nije odbacila porno ovisnost, Ni APA. Tvrdnje da su djeca više u nevolji nema navoda.

Zapravo netočan tvit sa samotnom irelevantnom studijom o adolescentima:

Stvarnost: Odsjek za mlade

Izlažući se kao porno industrija:

Ponovo klevetanje Nofapa Pogrešno predstavlja dokument)

Ley, Prause i RealYBOP opsjednuti su istraživačkim dokumentima studenta NZ grada Krisa Taylora. Taylor, koja je neraspoložena - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao 2017-ov članak u kojem je omalovažio Garyja Wilsona i pregled liječnika američke mornarice (Taylor često pribjegava da je u svom članku jednostavno lagao): Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017).

Ovaj je članak omiljen s Prause i Ley sa Prauseov pseudonimije Wikipedije koji ubacuju oboje na stranice Wikipedije. Prause opsesivno navodi (i pogrešno prikazuje) Taylorin rad o Nofapu. Stvarnost: disertacija studentice Kris Taylor ocijenila je samo 15 komentare Reddit / nofap, zanemarujući milijune drugih komentara. Taylor je odabrala komentare 15-a jer su oni sadržavali riječ "muškost". Suprotno lažima Prause / RealYBOP, Taylor's nije analiza Nofapa i njegovih korisnika. Iz Taylorinog papira:

S obzirom na ovaj pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne žele čitati kao reprezentativne za NoFap u cjelini, već predstaviti kako neki korisnici izražavaju određeno ulaganje u muževnost i njenu konstituciju (Edley, 2001; Edley i Wetherell, 1997). To jest, za razliku od analize u kojoj se u postovima korisnika shvaćaju koso upućivanje na muževnost (kroz razgovor o video igrama, pornografiji, vježbanju i dijeti itd.), Naša studija predstavlja načine na koje korisnici aktivno konstituiraju muško stajalište , Naš pojam za pretraživanje 'muškost' stvorio je brojne stranice 'originalnih postova' koji su se posebno odnosili na definiranje muškosti.

Vidjeti tu i tamo između Prause i Barta koji se tiču Taylorove šale u radu.

Listopad 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kleveću Alex Rhodes i Gabe Deem, lažno tvrdeći da su obojica pokušala "srušiti" realyourbrainonporn.

Kao što smo vidjeli u prethodnom odjeljku, emitiranje programa Lise Ling dovelo je do toga da je RealYBOP uznemiravao i klevetao Alex Rhodes, NoFap i Lisa Ling. Ništa novo, jer je RealYBOP opsjednut razotkrivanjem seksualnih problema izazvanih pornografijom, a vodio je 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom.Na kraju, važno je napomenuti da je autor Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

U svojoj twitter tiradi RealYBOP je iskašljao svoje uobičajene laži o Alexu i Gabeu, dodajući novi: Gabe i Alex bili su uključeni u pravne postupke YBOP-a da brane svoj zaštitni znak. Ili kako to RealYBOP pogrešno opisuje:

"Pokušao je srušiti našu web stranicu, bc on ne može odgovoriti na znanost"

RealYBOP upućuje na vrlo specifične pravne radnje vlasnika YBOP-a braniti naš zaštitni znak. Naši pravni postupci nemaju nikakve veze s Alexom Rhodesom ili Gabeom. RealYBOP (Prause & Burgess) je lagao, klevećući Rhodes i Deem. Inače, tweetovi RealYBOP daju lažni dojam da su naše pravne radnje gotove. Nije ni blizu. U nastavku klevete RealYBOP-a:

Rujna 30, tweet 2019 o Alexu Rhodesu. RealYBOP u njemu lažno kaže da je NoFap pokušao ušutkati stvarnu znanost, ali oni su izgubili (povezujući se s odlukom WIPO-a u korist RealYBOP-a)

U ovom tweetu RealYBOP kaže da je Gabe Deem "pokušao ukloniti našu web stranicu prije ne može odgovarati na znanost":

RealYBOP nastavlja, klevetajući Deema i navodeći da je on pokušao ušutkati znanstvenike (povezujući se s odlukom WIPO-a).

Nitko ne pokušava ušutkati nikoga. YBOP jednostavno štiti svoj zaštitni znak. Bilješka: Izvorni naziv njihove web stranice bio je ScienceOfArousal.com? Zašto su se ovi samozvali Stručnjaci promijenite naziv njihove web stranice tako da odražava naziv naše web stranice, kada je njihova URL prvog izbora bio je ScienceOfArousal.com? Dokaz: kopirajte i zalijepite ovaj URL u svoj preglednik. Preusmjerit će vas na "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Zašto sada tvrde da ih je cenzurirao zahtjev za prestankom kršenja njihovih zaštitnih znakova, kad su se jednostavno mogli vratiti svom nekadašnjem nazivu ScienceOfArousal.com i nastaviti slobodno poslovati i legalno?

Nikada nismo pokušali cenzurirati suprotna stajališta i kritike, za razliku od jednog od "stručnjaka Saveza", dr. Prause, koji je više puta pokušao ukloniti dokaz njezina ponašanja s neutemeljenim Zahtjevi za uklanjanje DMCA, Jednostavno tražimo da ti glasni glasnogovornici drže dalje od svoje izvorne propovjedaonice, URL-a i robne marke "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). I da se oni odreknu sljedeći koje su zaposlili zajedno s odgovarajućim zahtjev za zaštitni znak (za ime koje YBOP djeluje već gotovo 10 godina). Zašto se oni upuštaju u ove očite pokušaje suzbijanja prometa na našim stranicama i zbunjuju javnost?

Ažuriraj (srpanj, 2019): Pravne radnje otkrile su to Daniel Burgess trenutni je vlasnik realyourbrainonporn.com URL. U ožujku 2018. Daniel Burgess pojavio se niotkuda, upućujući se u ciljano uznemiravanje i klevetu Garyja Wilsona i YBOP-a na više društvenih platformi. Neke od Burgessovih klevetničkih tvrdnji i uznemirenih divljanja dokumentovani su i debunutirani ovdje: Rješavanje nepodržanih zahtjeva i osobnih napada od strane Daniel Burgess (ožujak, 2018) (Ne iznenađuje da je Burgess bliski saveznik Nicole Prause).

Sljedećeg dana RealYBOP dodijeli Gabeu (koga je blokirala):

Napomena - Gabe nije trener i nikada nikoga nije trenirao. Ovdje se razotkrivaju tvrdnje RealYBOP-a o studijama o pornografskim i seksualnim problemima: Odjeljak o erekciji i drugim seksualnim disfunkcijama.

Tim više što je Labe tvrdio da je Gabe umješan u pravni postupak u Burgessu (nije bilo tužbe).

Laže @BrainOnPorn izloženi:

Od 1. listopada Samo 6 od 19 "stručnjaka" na slici bilo je zaposleno na sveučilištima: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ne pruža tretman
Gabe nije uključen u naše pravne radnje s Burgessom
RealYBOP laže o šteti (ne navodi ništa)

Listopad 2019.: Kao odgovor na "Liječnici" s Aleksom Rhodesom, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, kleveta i uznemirava Rodos s brojnim tweetovima

30 listopada u emisiji 2019 u emisiji "Liječnici" ušao je Alex Rhodes segment o porno ovisnosti, Odgovarajući na, realyourbrainonporn cvrkut objavio je brojne tweetove u odjeljku "The Doctors", a mnoge tweetove o emisiji. Tweetovi na RealYBOP uključuju klevetu i otkrivaju RealYBOP kao cyberstalkera. RealYBOP je pretraživao web za sve što može nasmrtiti protiv Alexa, uključujući slučajne komentare na Nofap (postoje doslovno milijuni komentara na Nofap.com i reddit / nofap). Na RealYBOP-ovom opsesivnom cyberstalkingu.

U nastavku se RealYBOP odnosi na konkretne pravne radnje vlasnika YBOP-a na braniti naš zaštitni znak. Naši pravni postupci nemaju nikakve veze s Alexom Rhodesom. RealYBOP (Prause & Burgess) lagao je, klevećući Rhodesa u ovom tweetu.

Tvrdnje o mizoginiji su BS. U stvarnosti, muškarci koji koriste porno (a ne oni koji odustaju) imaju višu stopu mizoginije: preko studija 35-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim stavovima.

---------

Još jednom, RealYBOP kaže da ne koristi porno = mizoginiju (porno industrija nije mizoginistička, zar ne?). Kao i obično, RealYBOP navodi članak studentice Kris Taylor, lažirajući što je njegova metodologija i što je navela. Suprotno lažima Prause / RealYBOP-a, Taylor-ov rad nije bio analiza Nofapa i njegovih korisnika. Niti je riječ o mizoginiji (riječ nije pronađena kao papir).

Prause lažno tvrdi da je rad Krisa Taylora bio analiza komentara bez fafa. U stvarnosti je Taylorova disertacija procijenila samo 15 komentara s reddita / nofapa. Kriteriji pretraživanja za "muškost" za 15 komentara odabranih od trešnje. Taylor's izričito navodi da je 15 komentara bilo ne predstavnik Nofapa u cjelini:

Vidjeti ovo između natrag i naprijed između Prausea i Barta preuzetih iz psihologije danas koji se tiču Taylorove šale u radu. Bart pravi budalu iz Prausea, koja pribjegava ad hominemu kad je izložena kako laže o Taylorinim papirima.

Osim toga, dok Prause tvrdi da je Taylor-ov rad o mizoginici prevelanta na NoFap-u, mizoginija se spominje samo jednom:

"Neki učenjaci sugeriraju da muškarci (gotovo isključivo) mogu biti poticajni na nasilne seksualne radnje kao rezultat gledanja mizoginističke pornografije"

To je to. Više farbirkacija od vas zna se tko. Napomena: Prause Ley, Prause i RealYBOP prepuni su znanstvenih članaka studenta NZ grada Krisa Taylora. Taylor, koja je neraspoložena - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao 2017-ov članak u kojem je omalovažio Garyja Wilsona i pregled liječnika američke mornarice (Taylor često pribjegava da je u njegovu članku jednostavno lagao): Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017). Bilješka: Prauseovi pseudonimi Wikipedije umetnuli su oba Taylorova papira u Wikipediju!

-------

Više iste, ali i napadaju Fight The New Droga:

Prause i RealYBOP opsesivno cyberstalk FTND također:

--------

RealYBOP se izlaže kao cyberstalker, plasirajući milione NoFap komentara za upravo onog pravog koji se izvlači iz konteksta i vrti se

Više komentara izvađeno izvan konteksta (od milijuna komentara. Na primjer, upotreba "malene kuje" tip je opisivao vlastiti penis i gubitak erekcije zbog ED izazvane pornografijom. Nije nikoga nazivao kuja.

Više forsiranja foruma punih mladića koji traže upravo pravi izvadak izvan konteksta za tvit:

-------

Cyberstalking se nastavlja:

RealYBOP laže (iako ne navodi ništa):

Na Nofapu se ne nudi trema.
RealYBOP sugerira da napuštanje pornića "muškarcima postaje gore". u redu

---------

Jeziv. RealYBOP snima snimke Rhodesovih prezentacija na youtube-u. Također napada Kanye Westa jer kaže da je ovisnik o pornografiji:

Gornji odlomak izmišljena je tvrdnja iz bloga. Ništa ne navodi. Kompletan BS.

---------

RealYBOP traži od Twittera da poništi potvrdu Nofap računa.

Opet, citirajući blog, koji nije citirao ništa.

-------

Prvo, niti ICD-11 niti APA DSM-5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" za opisivanje ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama ili je tako imenujete. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnosti" (tj. "Poremećaj u kockanju", "poremećaj upotrebe nikotina" i tako dalje. Dakle, "seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "meth addiction". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su s "ovisnošću o pornografiji" ili "ovisnošću o metamfetaminu" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe.

Pornici ovisnosti o pornićima uznemireni su jer najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD). Prvi dio ove opsežne kritike otkriva Prauseove neistine oko ICD-11: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018), Za točan prikaz ICD-11 pogledajte ovaj nedavni članak Društva za unapređenje seksualnog zdravlja (SASH): Svjetska zdravstvena organizacija klasificira "kompulzivno seksualno ponašanje" kao poremećaj mentalnog zdravlja.

---------

Više od iste BS:

Primjetite kako RealYBOP neveri daju primjer "lažnih medicinskih podataka". Nikada.

------------

Tvitkanje papira Kris Taylor i njegovo krivo predstavljanje:

----------

Ponovno objavljujući iste odlomke (mladić opisuje PIED)

------

Član RealYBOP-a Davis Ley pridružio se napadu:

--------

Istodobno RealYBOP tweetira na teme "The Doctors", ona tweeta o forumima za oporavak porno filmova koji promoviraju antisemitizam.

Budimo vrlo jasni: Nicole Prause i David Ley, su ti koji su pokrenuli ovo odvratna kampanja razmazivanja prije godina, Pogledajte ove dijelove stranice koji dokumentiraju neke od mnogih napada Nofap i drugih koji su izloženi:

-------------

RealYBOP tweeta Članica RealYBOP Madita Oeming koji također pita twitter da deformira Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP nastavlja: studeni 5th, 2019, tvit je hit-komad koji ne navodi ništa što bi podržalo njegovu propagandu.

RealYBOP nepošteno objavljuje snimku zaslona razgovora s potpuno nepovezanog foruma.

-------

Član RealYBOP-a David Ley (koga plaća xHamster) pridruži se opet:

Poput RealYBOP-a, Ley promatra twitter za bizarni tweet koji može upotrijebiti za omalovažavanje NoFap-a i Alexandera Rhodesa:

Zar Ley nema što bolje raditi?

Odvratan, zapravo netočan intervju Davida Leyja koji napada nofap postaje prikvačeni tweet:

To dovodi do tvitanja RealYBOP-a NumbNutsNovember po 20th put:

---------

RealYBOP retweeting hit-djelo Rolling Stonea (autorice koja u svoje članke redovito postavlja članove RealYBOP-a):

Pogledajte Nofapove niti koje izlažu hit-djelo:

S obzirom na platformu u ovom članku:
- potpredsjednik PornHub-a
- potpredsjednik xHamster
- Tip s financijskim odnosom s xHamsterom
- Porno izvođač / redatelj
- Voditelj podcasta o pornografiji
Upitan za komentar nekoliko sati prije objave, a nije bilo vremena za odgovor:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Studenog 9, 2019

Sinoć smo poslani u 5 na komentar, nakon radnog vremena, kako bismo saznali da je članak već objavljen danas u 56 prije nego što smo uspjeli odgovoriti. Na kraju smo citirani, ali jedva da smo dobili više platforme za rukovoditelje porno stranica i poznavatelje industrije. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Studenog 8, 2019

-----------

RealYBOP nadgleda sve tweetove Nofapa. Jasna podrška porno industriji u ovom tvitu:

Siječanj-ožujak 2020.: Prause potiče klevetnički članak u Velikoj Britaniji u nastojanju da ukloni kampanju prikupljanja sredstava Alex Rhodes "Donor Box"

Međutim, njezin cilj, glasilo SCRAM Media uklonjeno njezin klevetnički članak, uvidjevši svoju veliku grešku u prepisivanju materijala koji joj je dostavio Prause.

David Ley i RealYBOP udružuju se kako bi širili činjenično neprecizan hit-hit, s tim da RealYBOP označava DonorBox i njegovog izvršnog direktora (ne brinući se zbog dodavanja Rhodesove istodobne tužbe za klevetu protiv nje):

U pravno opasnom potezu RealYBOP ponovno objavljuje klevetni SCRAM članak:

Prause je nagovorio prodajni salon da ispisuje neistinu da je nakon toga dobila prijetnje smrću od članova krajnje desnice Rhodesova kampanja crowdfundinga započela je, urnebesno, Prause je počeo objavljivati tweetove zbog kojih je ovaj lažni zahtjev zatražio 20 minute prije sama kampanja je započela, Njezin je početak malo kasnio, a ona je impulzivno uskočila na temelju predviđenog vremena početka koje je Rhodes objavio na mreži.

Dakle, Prause je prve prijetnje smrću tvrdio u 7:50, a još jednu prijetnju smrću četiri minute kasnije (sve prije nego što je NoFap započeo svoj crowdfund):

NoFap najavljuje svoj crowdfund u 8:12 sati (20 minute kasnije):

Također primijetite da Prause nikad ne pruža snimke zaslona svojih pretpostavljenih prijetnji smrću. (Ona je serijski proizvođač.)

Članak SCRAM sadržavao je i druge oštre, klevetničke dezinformacije koje je pružio i Prause. Na primjer, tvrdila je da ju je Rhodes tužio jer je njezin "istraživanje je bilo jednako kleveti„. To je apsurdno. Rodos tužio je zbog nje u tijeku je kampanja klevete i uznemiravanja njega i NoFap-a, Nijedna njegova tvrdnja ne osporava njezino istraživanje (iako mnogo recenziranih radova podrazumijevali su da je pogrešno protumačila značaj svojih istraživanja i da su joj nalazi u skladu s prisutnošću ovisnosti među njezinim ispitanicima).

Također je tvrdila Rodosi uključeni u "mizoginiju" i da su Rhodesovi obožavatelji pokušali hakirati njezin Facebook i e-poštu, i to sve nikakva podrška, Članak SCRAM kaže da "vjeruje da je žrtva podmetanja i da je njezina [kućna] adresa objavljena na mreži."

Kasnije je posebno teško shvatiti ozbiljno, jer je javno izjavila da svoju kućnu adresu nikada ne objavljuje na mreži. Prause je sama objavila različite lažne adrese na mreži, uključujući adresu koju je koristila za zlonamjernu aplikaciju zaštitnog znaka prijavila je nezakonit pokušaj da uhvati URL za ovu web stranicu! Te se adrese lako mogu pronaći. Spremite sebi pečat, međutim, jer će se svaka dopisnica vratiti kao neodrživa (kao što je bio odvjetnik YBOP-a pismo o prestanku i odricanju zbog kršenja zaštitnog znaka tvrtke Prause).

SCRAM citira Prauseova odbaciva primjedbe na Rhodesovo odijelo, ali nije tražio od Rhodesa njegovu stranu priče. Napokon, SCRAM je iznio vrlo sumnjiv argument da zato što Prause tvrdi da nema veze s porno industrijom (usprkos slike i drugi opsežni dokazi suprotno) prijevara je Rhodesova kampanja donatora za financiranje njegove tužbe protiv Prausea. Stvarno?

Povrh ove očigledne zlouporabe njihovog novinarskog pera, tim SCRAM-a izbrisao je komentare pod člankom kada su čitatelji pokušali da suprotstave neistinite i pogrešne izjave Prausea / SCRAM-a s stvarnim dokazima.

Toliko o odgovornom novinarstvu.

Ubrzo nakon objavljivanja sada izbrisanog članka o SCRAM-u i tvitovanja RealYBOP-a, Alex Rhodes je podnio svoj izmijenjena pritužba protiv Nicole Prause, U svojoj novoj žalbi članak ScramNews dodan je kao novi incident klevete:

Časni članak SCRAM sada je dokaz u Rhodesovom klevetu - Dokaz br. 14: Činjeno netačan, klevetnički SCRAM hit, komad koji je navodno postavio Prause (3 stranice).

AŽURIRAJ: 23. ožujka 2020. Alex Rhodes podnio je protivljenje Prauseovom prijedlogu za otkaz. PDF-ovi s 3 sudska podneska:

Novi podnesci Rhodesa sadrže više o Prauseovoj ruci u hit-komadu ScramNews, uključujući Rhodesa koji je unajmio odvjetničku tvrtku u Velikoj Britaniji za tužbu ScramNewsa i dvojice autora za klevetu.

Nije ni čudo što je SCRAM uklonio članak.

21. veljače 2020 .: @BrainOnPorn (Prause) uznemirava autora "NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto se MSM ne mogu dočepati internetskih aktivista protiv masturbacije" (dok je klevetao Nofapa i Wilsona)

Članak u kojem se nedavni hit-farovi koji ciljaju NoFap i Alex Rhodes izlažu kao ništa više od nepodržane propagande objavljen je 21. veljače 2020 .: :NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto se MSM ne mogu dočepati internetskih aktivista protiv masturbacije.

Većina hit-djela NoFap-a uključuju članove porno industrije ili njihove saveznike, poput Prausea i Davida Leya, ili obojice. Kao što je objašnjeno u više drugih odjeljaka, Ley i Prause izmislili su i proširili mnoge neistine iznesene u ovim nedavnim hit djelima.

Iako je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao klevetajući ga, RealYBOP nastavlja gađati Alexa Rhodesa i NoFapa (uznemirivači ne mogu spriječiti uznemiravanje, čak i kad su suočeni s višemilijunskim parnicama). Ispod je niz RealYBOP-a od 7 otrovnih tweetova objavljenih pod autorovim tweetom o njegovom članku:

Posljednji tweet u gornjem nizu je laž i predstavlja klevetu po sebi (vidi sljedeći odjeljak).

Nekoliko dana kasnije RealYBOP napada i kleveta autora koji ga optužuje da je primio mito!

To je kleveta.

Veljača / ožujak 2020.: Prause (očito) prijavljuje Alexa Rhodesa Pennsylvania Board of Psychology za praksu psihologije bez dozvole jer ga je CNN snimio u grupi s drugim mladićima, a svi su govorili o efektima pornografije.

Zlonamjerno izvješće podneseno je 1. listopada 2020., dan nakon toga RealYBOP tvit potaknuo je ostale da prijavljuju Alexandera Rhodesa iz psihološkog odbora u Pensilvaniji.

Međutim, sudski dokumenti otkrivaju da Rhodes o svom postojanju nije bio obaviješten do veljače 2020. Sljedeći izvatci preuzeti su sa stranica 8-10 Aleks Rhodes sudskih podneska 23. ožujka 2020. u suprotnosti s Prauseovim zahtjevom za odbacivanje. PDF datoteke 3 sudska podneska:

Sa stranica 8-10 of Izjava Alexa Rhodesa:

38) 25. veljače 2020. kontaktiralo me državno ministarstvo Pensilvanije u vezi s pritužbom koju je Odbor za psihologiju Pensilvanije zaprimio protiv mene zbog nelicencirane psihološke prakse. Oni su se obratili e-poštom, poštom i poštanskom poštom. Vidi izložbu L.
39) Iako mi Državni zavod za izvršenje i istragu u Pensilvaniji ne može pružiti informacije o tome tko je podnio izvješće, to se uklapa u obrazac postupaka okrivljenog Prausea usmjerenih prema brojnim ljudima iz mog područja.
40) Ovo je izvješće podneseno 01. listopada 2019., dan nakon što se vjeruje da Twitter račun vodi Defendant Prause, @BrainOnPorn, tweeta o izvještavanju o Državnom odboru kao odgovor na moj nastup s Lise Ling, koji je snimljen u Pensilvaniji. Na Twitteru optuženika Prause odgovorio je na fotografiju koju je Lisa Ling objavila s natpisom „Ovi su ljudi bili toliko hrabri da dijele kako je izloženost porniću u mladoj dobi - neki su imali 8 godina - utjecali na njihov um, njihova tijela i kako gledaju žene (i muškarci) i kako doživljavaju seks i odnose. #ThisIsLife NEDJELJA 10:XNUMX @cnnorigseries ”Vidi Prilog M.
41) Objava tužitelja Prausea na Twitteru je izjavila "Super, pa ćeš objaviti Rhodesovu dozvolu za pružanje takvih tretmana za mentalno zdravlje kao vezu ovdje, zar ne? Pravo? Čekaj, on nema treninga? I NE licenciranje? Yikes, zar bi ga trebalo prijaviti da vježba bez dozvole? " Tviter tuženog Prausea na Twitteru povezan je s uputama na web mjestu Državnog odjela Pennsylvania o tome kako uložiti žalbu. Ex. M.
42) Moje pojavljivanje na "This is Life" bilo je isključivo rasprava o ovisnosti o pornografiji i ni na koji način nije ukazivala na to da bilo kome nudim psihološke ili savjetodavne usluge. U stvari, iz emisije je bilo jasno da se ne pruža terapija, već da smo vodili raspravu o okruglom stolu o porniću. Lisa Ling je na početku epizode jasno rekla da "Alex nije terapeut. On je kolega ovisnik koji se borio gotovo 2/3 svog života. " Prije snimanja epizode, svim sudionicima poslana je e-pošta „Imajte na umu da je ovo jednostavno događaj o raspravi o ovisnosti o pornografiji među vršnjacima, a ne stvarni tretman za ovisnosti o pornografiji, a ne medicinski savjeti, a ne zdravstvena zaštita ili mentalna skrb. Snažno preporučujemo svima da razmisle o tome da vide pornoterapeut-pismeni terapeut. NoFap je na ovoj stranici objavio savjete: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ako želite uputnicu ili se pitate da li biste trebali kontaktirati terapeuta, obavijestite nas osobno ili putem e-maila i možemo vas kontaktirati s lokalnim terapeutom koji vam može pomoći. " Vidi Prilog N.
43) Ni ja, ni moja tvrtka, nikada se nismo odlučili ponuditi bilo kakve psihološke ili savjetodavne usluge, i to smo obilno pojasnili na web stranici.
44) U korisničkom ugovoru web stranice jasno je navedeno da "NoFap nije pružatelj usluga mentalnog zdravlja. Ne može se očekivati da će članovi NoFap-ovog tima biti osposobljeni ili kvalificirani za pružanje savjeta o mentalnom zdravlju ili bilo kakvu vrstu mentalnog zdravlja. " Slične su teme razjašnjene više puta kroz Korisnički ugovor. Pogledajte odabrane klauzule o korisničkom ugovoru, u prilogu Priloga O.
45) U ponedjeljak, 16. ožujka 2020., istražitelj mi je rekao da, iako mi ne mogu dostaviti na papiru kopiju izvještaja zbog Državne politike Pensilvanije, u izvješću je navedeno da „štitim stanovnike Pensilvanije za liječenje kompulzivnim postupcima. seksualno ponašanje "i da" ne održavam nijednu odgovarajuću obuku i ne dajem licencu "za to. U žalbi se također navodi da sam „opisao njegovo liječenje Lisa Ling u nedjelju na CNN-u“.
46) Nikada nisam bavio psihoterapijom niti pružao usluge mentalnog zdravlja stanovnicima Pensilvanije bez odgovarajućeg odobrenja za to.
47) Navodi u pritužbi Državnog odbora za psihologiju Pennsylvanije potpune su izmišljotine namijenjene maltretiranju i kako me na neki drugi način prkose.
48) Istražitelj mi je rekao da je Državni zavod za provedbu i istragu Ministarstva financija Pennsylvanije dužan istražiti sve pritužbe, bez obzira jesu li neozbiljne ili nisu. Kao takav, sada sam usred obveznog istražnog postupka, koji je bio stresan i dugotrajan.
49) Nadalje, bio sam primoran angažirati drugu odvjetničku tvrtku koja je specijalizirana za profesionalnu obranu licenciranja i nameću značajne pravne troškove kako bih se riješio ovih potpuno neutemeljenih navoda.

Vrh ledenog brijega - Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa.

Lipanj, 2020: Bivša porno zvijezda Jenna Jameson kažnjava RealYBOP zbog stvaranja snimke zaslona lažno prikazujući Jamesona da kritizira NoFap (Jameson RealYBOP naziva "Shady as f k").**

Prvo imamo doktorski snimak zaslona RealYBOP-a čineći se kao da Jameson odgovara na @NoFap (Jameson je fan i sljedbenik NoFapa):

Evo pravi tweet:

Izlažem RealYBOP kao laž, a Jenna Jameson mi odgovara, nazivajući @BrainOnPorn "sumnjivim afom":

"Shady af" je u pravu.

Iako je Alex Rhodes tuži za klevetu, RealYBOP prati gore navedeno tvitom koji cilja Rhodes, lažno navodeći da je bio "propali glumac". U stvarnosti, Alex je svojedobno bio statist u filmskom setu Toma Cruisea. Alex je slučajno postao "poznat" zbog praktične šale. Alex nikada nije težio da bude glumac. RealYBOP je lažljivac.

Uznemirena zbog toga što je proglašena lažljivicom, a Jenna Jameson, RealYBOP nazvala "sjenčanim kao kurac" udvostručuje svoje očite laži, dodajući pritom još brojeva klevete (nije ni čudo što progovara kroz odvjetnike: njezin 4. set u odijelu Hilton i 2. set u odijelu Rhodes). Primijetite da RealYBOP tweetuje "slajd" saveznika xHamster (koji nadoknađuje ostale članove RealYBOP-a za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi). Sve što RealYBOP kaže nije istina - ne čudi:

Osim što je xHamster izmislio propagandu, "slajd" ne spominje Nofap. Tipična RealYBOP taktika tweet materijala koji ne podržavaju ono što ona tvrdi u svojim tweetovima.

Također su izmišljene tvrdnje RealYBOP-a o primanju prijetnji smrću. RealYBOP nikada nije iznio niti jedan primjer prijetnje smrću - i sigurno nitko od ljudi kojima Prause aludira da joj prijete.

Kolovoz 2020. nadalje: Šest potpuno novih računa (vjerojatno Prause sockpuppets) uređuje Nofap Wikipedia stranica, ulazeći u brojne laži koje su nedavno tweetovali Prause i njezin alias @BrainOnPorn

Prause ima dugu povijest stvaranja čarapa za umetanje propagande i laži na stranice Wikipedije povezane s pornografijom (Borba Novi lijek, NoFap, Ovisnost o pornografiji, Učinci pornografije, MDPI, i drugi). Vrh Prause Wikipedije shenanigan-iceberg:

Enciklopedija bi bila potrebna za dokumentiranje gnusne aktivnosti Prauseovih brojnih pseudonima na Wikipediji (sockpuppets):

6 podebljanih pseudonima s gornjeg popisa čini se najnoviji Prauseovi sockpuppeti koji ubacuju sljedeća uređivanja u Nofapovu Wikipedia stranicu. Uređivanja sockpuppets-a su u žutoj boji. Ključna stvar: Podcrtao sam urednika Wikipedije Tgeorgescu jer je on glavni koji štiti uređivanja Nicole Prause od brisanja. Oni rade kao tim na kleveti i umetanju lažnih i obmanjujućih podataka na nekoliko stranica Wikipedije (Nofap, FTND, Ovisnost o pornografiji, Učinci pornografije, Ovisnost o seksu, itd.).

U nastavku donosim nekoliko primjera uređivanja njezinih sockpuppets-a na stranici Nofap:

----------

Autor sociologa odabrao je pregršt YouTube videozapisa koji su se pojavili u kratkom "nofap" pretraživanju. Ne šalim se. Zatim je izdvojila nekoliko redaka koji podržavaju njezin dnevni red. NIJE procjenjivala Nofap ili njegove članove. Bezvrijedan pogon:

Ako sumnjate, evo tweetova RealYBOP o novinama koje nitko drugi nije mogao pronaći:

-----------

Tri velike laži Prauseovih čarapa:

1) U pismu isprike Rolanda Imhoffa ništa se ne govori o pravnim prijetnjama - jer ih nije bilo. Evo Imhoffova 'izvinjenja - Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica - što kaže da niti jedan od ispitanika nije bio član NoFapa (Imhoff je u svojoj izvornoj studiji pogrešno ostavio dojam da su ispitanici iz NoFapa):

Baš kao što je to učinila na Wikipediji, Prause lažno tvrdi da je studija Imhoff okupila subjekte s NoFapa. Do danas Prause / RealYBOP nastavlja cvrkutati da je Imhoffova studija bila na članovima NoFapa.

2) Scram News: Prause sve laži. Prvo, bježi bio poduprt velikim novcem i imao je odvjetničku tvrtku koja ga je zastupala. Drugo, Prause izostavlja da se hranila ScramNews paket laži o Alexu i Nofapu, što je dovelo do tužbe. Treće, velika vijest je da su Prauseove laži rezultirale ScramNews odlazak iz posla. Cijela priča ovdje: Mediji ScramNews prisiljena ispričati se i platiti značajnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFap-u.

3) Ona tvrdi da je Nofap prijetio tužbom, ali veza to ne kaže. Sadrži samo nekoliko tweetova NoFapa koji se žale na urednike vođene dnevnim redom koji kontroliraju Wikipediju.

-----------

Laž: Nikome nije prijećeno i za to nema dokaza u navedenoj poveznici.

----------

Navod i citat su iz nove knjige člana Alana Mckeea člana RealYBOP-a. Mckee tvrdi, bez legitimne podrške, da Nofap vitalno napada "ženske znanstvenice". To je očito došlo od Prausea, ipak je Prause taj koji je počinitelj, napada i kleveće Alexa Rhodesa iz NoFapa, i toliko drugih.

Nekoliko dana ranije RealYBOP je objavio na Twitteru laži koje je nahranila Alanu Mckeeju (a kasnije i na Wikipediji).

Kako se proizvodi propaganda.

---------------

Pozivajući se na članak čiji je autor preslušao nekoliko nasumičnih YouTube videozapisa u kojima se spominje NoFap i izvukao ogromne zaključke o onima koji napuštaju pornografiju.

Opet, Prause kao RealYBOP objavljuje u Twitteru članak koji je kasnije uredila u Wikipediji. Tweet je sve laž. U novinama nije bilo ničega o mizoginiji ili homoseksualnosti. U prolazu je spomenula moj TEDx govor. To je to.

U svakom slučaju, list je bio nesretna zbrka sociologa vođenog dnevnim redom koja je pažljivo odabrala nekoliko komentara na Reddit i YouTube videozapise kako bi podržala svoj unaprijed odabrani cilj omalovažavanja muškaraca u oporavku.

---------

Ovdje netko navodi lažove VICE članak u kojem su sudjelovali predstavnici Prausea, Davida Leya, PornHuba i Xhamstera. (Napomena: David Ley je nduguje suradnji s XHamsterom na promociji svojih web stranica a Pornhub je bio prvi račun za ponovni tweet RealYBOP-a.)

Vrlo ugodno. Vidjeti Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

--------------

U ovom odjeljku raspravljano je o pogreškama ispunjenom Brianu Watsonu: Kolovoz, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) objavljuje laži iz hit-članaka Briana Watsona. Prause zatim uređuje Watsonove laži na stranici Nofap Wikipedia.

RealYBOP je ovaj klevetnički citat tweetovao najmanje 20 puta u razdoblju od 3 tjedna.

---------

Opet citira Kinseyja, grada Briana Watsona, ali to je laž. NoFap nikada nije tražio niti primao financiranje od „vjerskih skupina“.

Watsonov članak pun je izmišljotina i njegovi citati ne govore ono što on tvrdi da čine. Ovo je slučaj akademske prijevare, jednostavan i jednostavan.

---------

Još laži iz pogrešne riječi Briana Watsona. U ovom gomilu Watson lažno tvrdi da tužbu za klevetu Alex Rhodes protiv Nicole Prause uglavnom financiraju NCOSE i mormonska crkva.

--------

Još laži. Prauseov sockpuppet tvrdi da je NoFap prijetio tužbom Govornik, Dok Govornik ponovljene laži koje je proizveo Prause, NoFap nikada nije prijetio tužbom. Ovdje možete pročitati pismo NoFapa i urednika koji pristaje ispraviti pogreške autora: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause i RealYBOP su više puta tweetali da Alex Rhodes i Nofap imaju udruge (ili Nofapa podržavaju Ponosni dječaci). Ovo je jedan od slučajeva klevete opisan u Rhodesovoj tužbi protiv Prausea: Osnivač NoFapa Alexander Rhodes tužba za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos.

Dok je njezin podli @BrainOnPorn račun suspendiran tjedan dana zbog uznemiravanja, Nikky je stvorio novi sockpuppet za umetnuti neistine - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Odmah nakon što je Prauseov porno račun na Twitter industriji shill twitter (@BrainOnPorn) trajno obustavljen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja, stvorila je 5. sockpuppet za ubacite više propagande - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. prosinca 2020: Još jedan vjerojatni Prause sockpuppet uređuje Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Korištenje električnih romobila ističe edit ubacuje izvan konteksta quote:

Kolovoz, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) objavljuje laži iz pogođenog članka Briana Watsona, a zatim ih uređuje na stranici Nofap Wikipedia

Kinsey grad, knjižničar i bliski saveznik Prause, Brian Watson objavio je pogrešno ispunjeni hit, koji je RealYBOP izvukao kao da je istina. RealYBOP (Prause) je također stvorio nekoliko novih Wikipedia sockpuppeta za uređivanje Watsonovih laži u Nofap stranica Wikipedije.

Predstavljamo Watsonov rad:

Watson me kleveće, laže o YBOP-u i tamo predstavljenom istraživanju (baš kao i RealYBOP):

STVARNOST: Usredotočit ću se prvenstveno na pogrešne informacije o članku o meni i mojoj web stranici www.yourbrainonporn.com (YBOP), ali vjerujem da je na redu korekcija šireg dometa (zapravo povlačenje).

Watson ne spominje da sam autor i koautor, odnosno dva recenzirana članka, niti da sam dva desetljeća predavao anatomiju i fiziologiju. Niti Watson spomenite da sam autor najprodavanije knjige prepune recenziranih istraživanja, a podržali su je stručnjaci: Vaš mozak na pornografiji: internetska pornografija i nova nauka o ovisnosti. Inače, sav prihod od moje knjige odlazi u registriranu dobrotvornu organizaciju, podrivajući WatsonTvrdnja da svi koje imenuje dijele informacije o potencijalnim rizicima digitalne pornografije kako bi profitirali.

Umjesto gornjih podataka o meni, Watson prepušta se ad hominem primjedbe navodno potkrepljuju s četiri citata - tri laička članka i kratkim komentarom. Niti jedan od četiri članka ne sadrži riječi o meni, mojoj web stranici YBOP ili tamo okupljeno opsežno istraživanje. Otkrivanje WatsonU krajnjoj pristranosti, dva od četiri članka napisao je zagovornik pornografije David Ley koji je trenutno surađuje s porno gigantom xHamster za promociju svoje web stranice i usluga "Stripchat".

Watson čini se da se odnosi i na Fight The New Drug (FTND) i na YBOP kada tvrdi:

Međutim, sve što je više od letimičnog ispitivanja, otkriva da se skupine igraju u percepciji informacijske nepismenosti šire javnosti. Navedene tvrdnje i studije najčešće su loše dizajnirane, sumnjivo financirane, obmanjujuće, netočno izvedene ili su potpuno lažne (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley i sur. 2016; Mialon i sur. 2012; Wéry i sur. 2016; Wilt i sur. 2016.). Problemi s izvorima bili bi odmah jasni svakom knjižničaru koji je obučen za procjenu resursa: mnogi su navedeni časopisi sumnjivog naslova, više nisu aktivni ili su ih financirale organizacije spomenute u ovom članku.

Ipak, ni jedno ni drugo Watson niti popratni citati ne pružaju niti jedan primjer "sumnjivih ili" obmanjujućih "studija objavljenih na FTND ili YBOP. Kao i gore, nitko od WatsonŠest citata govori bilo što o meni ili YBOP-u. Tipično za Watsonneoprezna učenost, četiri od 6 citata nisu ni izbliza povezane Watsontvrdnje. Ovo je akademska prijevara.

Praksa citiranja radova koji su irelevantni ili ne podržavaju tvrdnje obmanjuje i ne unapređuje znanstveno ili javno razumijevanje. Ostali su papiri povučeni zbog manjeg.

Zapravo, moja web stranica sadrži preko 1,000 studija izravno povezanih s upotrebom pornografije. Ova stranica organizira mnoga istraživanja u relevantne kategorije: Relevantna istraživanja, Na primjer, ovaj popis sadrži 270 studija o adolescentima i upotrebi pornografije (zajedno sa 16 pregleda literature) - sve izvještaje o negativnim ishodima povezanim s uporabom pornografije. Watsonneutemeljene tvrdnje natjerale bi čitatelja da vjeruje da je svih 270 "prevarantskih studija", jer zapravo popis predstavlja prevagu istraživanja na terenu široko cijenjenih autora.

Također, razmislite YBOP-ov popis svake neurološke studije ikad objavljene na pornografskim korisnicima. Iako sve 53 studije izvještavaju o nalazima u skladu s modelom ovisnosti, WatsonIz neprimjerenih izjava čitatelj bi vjerovao da su svih 53 manjkava ili vrlo sumnjičava. U kojem trenutku traljava naučnost prelazi u uznemirujuću propagandu?

Razmotrite YBOP-ov popis preko 110 studija koje povezuju uporabu pornografije ili uporabu pornografije ili ovisnost o pornografiji sa seksualnim disfunkcijama i slabijim zadovoljstvom u seksu i vezama. Nekoliko studija je longitudinalno ili eksperimentalno. Watson, koji implicira da je "pseudoznanost" da YBOP upozorava svoje posjetitelje da današnja internetska pornografija očito uzrokuje erektilnu disfunkciju kod nekih korisnika, ne obavještava čitatelje da gotovo svaka kvantitativna studija o muškim izvještajima o većoj upotrebi pornografije u odnosu na siromašnije seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo vezom. Višestruki recenzirani radovi i otvoreni stručnjaci izrazili su zabrinutost zbog pretjerane upotrebe internetskih pornografija i seksualne disfunkcije. Moglo bi se navesti više primjera.

Skidanje ravnoteže od WatsonČitatelji će u članku primijetiti razne druge obmanjujuće ili lažne izjave. Na primjer, Watson pogreškom izjavio da je Fight The New Drug vlasnik tvrtke Nofap LLC. Može li takva lažna izjava izložiti ovaj nepromišljeni časopis pravnoj radnji zbog klevete ili drugim pravnim radnjama ove dvije tvrtke? Možda bi časopis mogao razmotriti povlačenje onoga što se čini kao neadekvatno podržan članak i tanko zastrta mrlja skupina i ljudi s kojima Watson ne slaže se na ideološkim osnovama?

Koristeći alias, Prause je zatim uredio Briana Watsonnova propaganda u stranica Wikipedije za NoFap (Nisam povezan s NoFapom):

Navod # 9 je Brian Watsonova članak. 2 najnovija Prause sockpuppeta potom su umetnula Watsonovo smeće:

Prause pseudonimi (jedan pretpostavlja) ubacio je na stranicu Nofap Wikipedia iste laži koje je RealYBOP / Prause prošli tjedan pet puta objavio na Twitteru. (Posjetitelji Wikipedije također će vidjeti "Tgeorgescua", dugogodišnjeg urednika koji energično, besramno štiti zlonamjeran uređivanje Prauseovim čarapama):

RealYBOP ovdje kreira slajd citirajući Briana Watsona, tweetujući ga nekoliko puta:

Na primjer:

Logika je pljusnula? Ti budi sudac. Evo mog tweeta koji komentira studiju člana RealYBOP-a Sama Perryja:

Još jedan tweet koji sadrži klevetu Briana Watsona:

I drugi:

Smiješan. NoFap i YBOP su "dobro financirani" ... baš kao i porno industrija, zar ne? LOL. Kažeš antigovor?

Sudovi se ne slažu. Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prause zlonamjerno pokušao dobiti zabranu pristupa protiv mene predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Sud je utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

RealYBOP objavljuje više propagande i laži Briana Watsona:

Kolovoz 7, 2020: Još jedan tweet, s ozbiljnom lažju, koji bi mogao biti osnova za utemeljene tužbe Alex Rhodesa ili FightTheNewDrug. Među ostalim netočnostima, Watson lažno navodi da je Nofap.com u vlasništvu FightTheNewDrug:

----------------------

Sljedeće sam poslao e-poštom uredniku časopisa. Brian Watson sudjeluje u akademskim prijevarama (kako je opisano u ovoj e-pošti):

Dragi uredniče,
Duboko sam zabrinut zbog mnogih netočnosti u ovaj nedavni članak, od kojih su neki navedeni u nastavku. Nažalost, područje proučavanja pornografije uznemirujuće je polarizirano i autorima i recenzentima je lako dopustiti da pristranost prevlada razum. Nisam siguran tko je pregledao ovu prijavu za vaš časopis, ali s obzirom na brojne pogreške i neaktivne navode u članku, bojim se da je ova polarizacija ovdje obojila postupak autorstva i recenzije.
Usredotočit ću se prvenstveno na pogrešne informacije o članku o meni i mojoj web stranici www.yourbrainonporn.com (YBOP), ali vjerujem da je na redu širi ispravak.
Watson ne spominje da sam autor i koautor, odnosno dva recenzirana članka, ili da sam dva desetljeća predavao anatomiju i fiziologiju. Niti Watson spomenite da sam autor najprodavanije knjige prepune recenziranih istraživanja: Vaš mozak na pornografiji: internetska pornografija i nova nauka o ovisnosti. Inače, sav prihod od moje knjige odlazi u registriranu dobrotvornu organizaciju, podrivajući WatsonTvrdnja da svi koje imenuje dijele informacije o potencijalnim rizicima digitalne pornografije kako bi profitirali.
Umjesto gornjih podataka o meni, Watson prepušta se ad hominem primjedbe navodno potkrepljuju s četiri citata - tri laička članka i kratkim komentarom. Niti jedan od četiri članka ne sadrži riječi o meni, mojoj web stranici YBOP ili tamo okupljeno opsežno istraživanje. Otkrivanje WatsonU krajnjoj pristranosti, dva od četiri članka napisao je zagovornik pornografije David Ley koji je trenutno surađuje s porno gigantom xHamster za promociju svoje web stranice i usluga "Stripchat".
Watson čini se da se odnosi i na Fight The New Drug (FTND) i na YBOP kada tvrdi:
Međutim, sve što je više od letimičnog ispitivanja, otkriva da se skupine uklapaju u percepciju informacijske nepismenosti šire javnosti. Navedene tvrdnje i studije su, često, loše dizajnirane, sumnjivo financirane, obmanjujuće, netočno izvedene ili su potpuno lažne (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley i sur. 2016; Mialon i sur. 2012; Wéry i sur. 2016; Wilt i sur. 2016). Problemi s izvorima bili bi odmah jasni svakom knjižničaru koji je obučen za procjenu resursa: mnogi su navedeni časopisi sumnjivog naslova, više nisu aktivni ili su ih financirale organizacije spomenute u ovom članku.
Ipak, ni jedno ni drugo Watson niti popratni citati ne pružaju niti jedan primjer "sumnjivih ili" obmanjujućih "studija objavljenih na FTND ili YBOP. Kao i gore, nitko od WatsonŠest citata govori bilo što o meni ili YBOP-u. Tipično za Watsonneoprezna učenost, četiri od 6 citata nisu ni izbliza povezane Watsontvrdnje.
Praksa citiranja radova koji su irelevantni ili ne podržavaju tvrdnje zabrinjavajuća je, obmanjujuća i ne unapređuje znanstveno ili javno razumijevanje.
Zapravo, moja web stranica sadrži preko 1,000 studija izravno povezanih s upotrebom pornografije. Ova stranica organizira mnoga istraživanja u relevantne kategorije: Relevantna istraživanja, Na primjer, ovaj popis sadrži 270 studija o adolescentima i upotrebi pornografije (zajedno sa 16 pregleda literature) - sve izvještaje o negativnim ishodima povezanim s uporabom pornografije. Watsonneutemeljene tvrdnje natjerale bi čitatelja da vjeruje da je svih 270 "prevarantskih studija", jer zapravo popis predstavlja prevagu istraživanja na terenu široko cijenjenih autora.
Također, razmislite YBOP-ov popis svake neurološke studije ikad objavljene na pornografskim korisnicima. Iako sve 52 studije izvještavaju o nalazima u skladu s modelom ovisnosti, WatsonIz neprimjerenih izjava čitatelj bi vjerovao da su svih 52 manjkava ili vrlo sumnjičava. U kojem trenutku traljava naučnost prelazi u uznemirujuću propagandu?
Razmotrite YBOP-ov popis preko 110 studija koje povezuju uporabu pornografije ili uporabu pornografije ili ovisnost o pornografiji sa seksualnim disfunkcijama i slabijim zadovoljstvom u seksu i vezama. Nekoliko studija je longitudinalno ili eksperimentalno. Watson, koji implicira da je "pseudoznanost" da YBOP upozorava svoje posjetitelje da današnja internetska pornografija kod nekih korisnika uzrokuje erektilnu disfunkciju, ne obavještava čitatelje da gotovo svaka kvantitativna studija o muškim izvještajima o većoj upotrebi pornografije u odnosu na siromašnije seksualne ili zadovoljstvo vezom. Višestruki recenzirani radovi i otvoreni stručnjaci izrazili su zabrinutost zbog pretjerane upotrebe internetskih pornografija i seksualne disfunkcije. Moglo bi se navesti više primjera.
Skidanje ravnoteže od Watsončlanka, primjećujem razne druge obmanjujuće ili lažne izjave. Na primjer, Watson pogreškom izjavio da je Fight The New Drug vlasnik tvrtke Nofap LLC. Može li takva lažna izjava izložiti vaš časopis pravnoj tužbi zbog klevete ili drugoj pravnoj radnji ove dvije tvrtke?
Budite svjesni toga WatsonČlanak se već koristi kao propagandni alat na pro-porno Realyourbrainonporn Twitter računu.
Možete li smatrati povlačenje onoga što se čini neadekvatno podržanim člankom i tanko prekrivenim razmazivanjem grupa i ljudi s kojima Watson ne slaže se na ideološkim osnovama? U najmanju ruku, nadam se da ćete inzistirati da Dr. Watson kontaktirajte sve one koji su spomenuti u članku kako biste ispravili brojne pogreške u korist svojih čitatelja.
Radujem se što ću vam čuti.
Srdačan pozdrav,

--------------------------

NADOPUNE:

Kolovoz, 2020: Prause pokreće stečaj da bi izbjegao odgovornost za 3 tužbe za klevetu koja su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc).

Kao što je navedeno drugdje, 6. kolovoza 2020 Vrhovni sud Kalifornije odbio je Prauseov zlonamjerni nalog za zabranu pristupa protiv mene i odobrio moj zahtjev protiv SLAPP-a. Prema zakonu, gubitak je značio da će Prause morati platiti moju odvjetničku naknadu (oko 40,000 XNUMX USD) čim bi sudac blagoslovio dokumentaciju o točnom iznosu duga. Tjedan i nešto kasnije, Prause i njezin kolega Greg Siegle trebali su dati izjave u slučaju klevete Alex Rhodes podnesenom protiv Prausea. Također, Twitter je dobio sudski poziv i trebao je predati Rodos identitet @BrainOnPorn Twitter račun (očigledni dom Prausove najžešće klevete).

Zatim, 18. kolovoza 2020. - dan prije trebalo je izvršiti prvo taloženje - Prause podnio stečaj. Učinila je to kako bi mi izbjegla plaćanje duga za odvjetničku naknadu i nastala pokušati izbjeći odgovornost za sve tri tužbe protiv nje zbog klevete: Donald L. Hilton mlađi protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Broj slučaja: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Slučaj br. 2: 19-CV-01366-MPK; i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026.

NAPOMENA: Ovaj sam odjeljak stvorio u prosincu 2020. godine, četiri mjeseca nakon Prause prijavio stečaj. Prause mi nije ostavio izbora, jer je na twitteru tvrdila da je migoljenje duga odvjetničkog duga sumnjivim bankrotom nekako značilo da je moja pobjeda protiv SLAPP-a "izbačena". Dana 4. prosinca, odgovorila je na dvomjesečnu nit koja se čini da lažno tvrdi da su (2) odbačene tužbe za klevetu Hilton i Rhodes i da je (1) poništena moja pobjeda protiv SLAP-a (obje su lažne):

My pravna pobjeda stoji. Ništa nije poništeno: Prauseov lažni zahtjev za zabranu pristupa ostaje odbačen (bez ikakvih osnova), kao i moja presuda Anti-SLAPP. Prauseu je donijet zvonki pravni poraz, a to ništa nije promijenilo.

Pazite, Prause nije bio ni izdaleka nesolventan. Jednostavno je izmigoljila većinu svoje imovine na svoje umirovljeničke račune (više od četvrt milijuna dolara) i navela malo potrošačkog duga (ispod 3,000 dolara). Njezina se tvrdnja o nesolventnosti gotovo u cijelosti temeljila na potencijal obveze iz gornjih tužbi za klevetu (koje možda nikada nisu išle na suđenje), plus nekih 40 tisuća američkih dolara koje će mi biti dužna kad joj sudac blagoslovi iznos.

Da bi se postigla "nesolventnost", Prauseova stečajni dokumenti lažno tvrdio da mi je dugovala 100,000 40,000 USD (umjesto 150,000 XNUMX USD), a da je odgovornost za parnicu Hilton i Rhodes iznosila XNUMX XNUMX USD duga (kad im još nije ništa dugovala). Ali što je s pravnim troškovima Prausea, pitate se? Ne bi li joj pomogli bankrotirati? Čini se da ih nema, jer njezino osiguravajuće društvo pokriva sve pravne troškove u tužbama za klevetu!

Tužbe za klevetu Prausa nisu koštale ništa, dok je Alex Rhodes Don Hilton potrošio velike novce ugovarajući pravne lijekove na Prauseovu neumoljivu klevetu i uznemiravanje. Sve u svemu, stvarni dug Prause, uključujući i ono što mi je dugovala, bio je manji od 50 tisuća dolara, dok je njezina financijska imovina bila znatno veća od 250 tisuća dolara. Nesumnjiv, bankrot omogućava Prauseu da izbjegne pravdu, da svojim pravnim troškovima iskrvari svoje žrtve novca i nastavi ih klevetati i uznemiravati bez ikakvih ograničenja i posljedica.

S podmirenim troškovima, Prause odvlači odijela, dok su Rhodes, Hilton & Minc potrošili velikih $$$. Ovdje jedan sudac opominje Prausea zbog prikrivanja i dilatacijskog ponašanja:

Dodajući im sve veće troškove, Rhodes, Hilton i Minc protive se Prauseu da razriješi njihove tužbe za klevetu. Obično se namjerne i zlonamjerne radnje (poput Prauseove nepromišljene "vladavine terora" koja uništava živote ljudi klevetom i neutemeljenim izvješćima) ne mogu isprazniti. Međutim, suci ponekad mogu dobiti pogrešan kraj palice. Pretpostavljam da zato postoji žalbeni postupak.

Opet je Prause odgodio otkriće i zaveo sve do noći prije nego što je trebala biti smijenjena, a zatim je pokrenula stečaj. Sljedeće pravne prijave Hilton & Rhodes navode da je Prause pokrenuo stečaj kako bi izbjegao svrgavanje i predaju dokumenata. Što ona skriva?

Izvadak iz Podnošenje prigovora Alex Rhodes:

Izvadak iz Don Hiltonov opozicijski filing:

Pomislili biste da bi bankrotiranje usporilo Prauseovu navalu klevete i uznemiravanja. Upravo suprotno, poput klevete i uznemiravanja od nje Alias @BrainOnPorn eksplodirao je eksponencijalno, ciljajući Hilton, Rhodes, Wilson i druge koji su podnijeli izjave u tužbama za klevetu Hilton & Rhodes. Ciljane stranke @BrainOnPorn u tužbama za klevetu imaju do 170 klevetničkih i omalovažavajućih tweetova dnevno!

TEKUĆE: Kao odgovor na tužbu za klevetu Alexa Rhodesa Nicole Prause i alias RealYBOP twitter klevetati i uznemiravati Rhodes (dodajući Prauseu brojeve klevete).

11. studenoga 2019. Alexander Rhodes najavio je svoju tužbu za klevetu protiv Nicole R Prause i Liberos LLC. Pogledaj ovdje dvorski priručnik, Nofap tvit o odijelu:

Uslijedila je eskalirajuća kampanja porno industrije i njezinih prijatelja za klevetu i odbacivanje platforme NoFap i njezinog osnivača.
To je poput alkoholne industrije koja pokušava srušiti anonimne alkoholičare.
Podnijeli smo saveznu tužbu za prestanak uznemiravanja.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Studenog 11, 2019

Vidjeti ovu stranicu za dokumente primarnog suda podnio Alex Rhodes. Najavio se drugi tvit u gornjem NoFap-u prikupljanje sredstava do podržati saveznu tužbu osnivača Alexandera Rhodesa protiv Nicole Prause:

Nećemo više šutjeti oni ugodni s porno industrijom.
Molimo vas da podržite saveznu tužbu našeg osnivača Alexandera Rhodesa protiv glavnih orkestratora ove neumoljive kampanje za blaćenje njega, naše web stranice i 100,000 XNUMX ljudi na oporavku.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Studenog 11, 2019

Kao odgovor na tužbu i masovno financiranje Prausea, RealYBOP (vjerojatno Prause) i njihovi saveznici krenuli su u ofenzivu.

Dan prije nego što je NoFap pokrenuo crowdfunding, na svom twitteru najavio je veliku najavu:

Umjesto da nas ostave na miru da se usredotočimo na oporavak, porno industrija i određeni saveznici odlučili su pokrenuti kampanju klevete i kleveta protiv nas i našeg osnivača. Općenito smo pokušali ignorirati njihove napade, ali oni su eskalirali.
Najava sutra. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Studenog 10, 2019

Studeni 11, 2019: Sljedećeg jutra, prije Najava NoFapa, Prause počeo sumnjičavo tweetati da je primila prijetnje smrću. (NAPOMENA: Prause nikada nije pružila javne dokaze o provjerljivim prijetnjama, baš kao što nikada nije pružila dokaze da je itko progoni). Držala je tekuću karticu "prijetnji smrću" tijekom prvog dana Alexova crowdfundinga:

Pred kraj dana ona tweetao je sliku policijske postaje:

Dok se Prause tweetira kao Prause, @BrainOnPorn Twitter je nastavio kleveti i uznemiravati NoFap-a i Alexandera Rhodesa:

U isto vrijeme, Prause (koja pretražuje internet po materijalu koji može tvrditi je dokaz nepravde) pruža Davidu Leyu 2015 YBR podcast (s Alexom Rhodesom) da bi se oglušili:

Studeni 12, 2018:

RealYBOP slijedi s prikrivenim napadom na NoFap-u:

Isti dan, RealYBOP tweeti još jedan prikriveni napad u nofapu uz promociju programa porno industrije:

Prause tweets o SLAPP, koji se odnosi na pravni argument koji pokušava upotrijebiti za odbacivanje tužbi za klevetu (neće raditi):

Prause odlazi iz dubokog kraja, dodajući joj klevetu s Rhodesa i njezino deliktno miješanje u NoFapovo poduzetništvo, rekavši FBI me je zamolio da pojasnim kako su donacije koje idu Aleksandru Rhodeu iz NoFap-a prijevara. Uključene su u provođenje zakona.

Prause tvrdi antisemitske prijetnje smrću, Najvažnije je označiti DonorBox, tvrtku koja upravlja Rhodesovim prikupljanjem sredstava. Pokušava isključiti prikupljanje sredstava. To će sada biti dio tužbe.

Pohvali se da je ona dobro pokriven za parnice, Zanimljiv:

Studeni 13, 2018:

RealYBOP upušta u klevetu po sebi Alexa Rhodesa, lažno tvrdeći da šalje nasilne trolove da zaprijete Prauseu:

RealYBOP (vjerojatno Prause) sada je dodao još jedan slučaj klevete za Aleksinu tužbu zbog klevete.

Nastavili su napadi na Alex Rhodes & Nofap od @BrainOnPorn twitter:

Istodobno Prause radi na svom "pravom" računu.

Optužuje još jednu žrtvu Prausea, SASH.

RealYBOP omalovažava Gail Dines, dok objavljujete nasumične komentare izvan konteksta iz Nofapa (koji sadrže milijune postova ljudi različitih mentalnih sklopova) kao da su nekako reprezentativni za dokaze o nepravdi ili o Alexu Rhodesu:

Nije prvi put: Travanj, 2017: Prause vrijeđa prof. Dr. Gail Dines, možda zbog ulaska u "Op-ed: Tko točno lažno predstavlja znanost o pornografiji?"

---------

Studeni 14, 2018:

RealYBOP tweetovi faktički netočni hit komad VICE:

Pozadina: Autorica Samantha Cole napisala je hit-djelo na Nofapu prošle godine: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - u osnovi naziva NoFappers fašistima. Trenutni članak intervjuira Nicole Prause, Davida Leya, Koaliciju za slobodni govor i potpredsjednika Stripchata (u vlasništvu xHamstera). NAPOMENA veze:

1) FSC i prauza:

2) David Ley i xHamster:

Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

Volio bih znati tko je kontaktirao Samantha Cole. Nadajmo se da su Rhodesovi odvjetnici u mogućnosti da pozivaju e-poštu u vezi sa člankom VICE. Gledamo li 2^nd, zavjera tužba?

Sljedećeg dana 3 porno-industrije 4-a iz hit-skladbe VICE uključeni su u ista dva tweeta koji promoviraju Leyev nadolazeći plaćeni nastup na Stripchatu u vlasništvu xHamstera.

Nicole Prause - vjerovatno operater @BrainOnPorn
David Ley, kojeg plaća Stripchat (x-Hamster)
Potpredsjednik Stripchata, koji plaća Leya

Dalje, RealYBOP tweetovi, omalovažavajući No-NutNovember (stvarni cilj je Nofap, iako NoFap nije stvorio NNN).

Ovdje nema ništa sumnjivo, narode. Službeni tweet:

Dakle, 3-ovci koji su surađivali u članku VICE-a kako bi klevetili i omalovažavali NoFap, čine isto na Twitteru, kako bi povećali Stripchat-ov promet, a time i x-Hamster zaradu.

Stripchat slijedi s tvitom koji se povezuje s VICE hit komadom, a sadrži brojne laži:

Više fprozračne priče po Prause:

Prause tweeting pod VICE hit komadom, lažno izjavljujući da je ona proganja (vjerojatno pretpostavlja da aludira na Rhodesa, Hiltona ili Wilsona). Te su laži zbog čega je tužena za klevetu:

Još jedan incident koji će biti upisan u Savezni sud.

Prause objavljivanjem pod VICE člankom, ulazi u razmjenu s računom koji poziva njene laži:

Hvali se kako će Alexova tužba biti odbačena. Malo vjerojatno.

RealYBOP postovi u istoj temi lažno izjavljujući da je Rhodes plaćeni zaposlenik NCOSE-a (još više klevete).

Neobičnim obratom RealYBOP je onaj prvi otkriti da je netko smjestio Alexovu tužbu na The Daily Stormer. Mnogi vjeruju da Prause e-poštom šalje "savjete" Daily Stormeru, pa ona onda može tvrditi da su u pitanju bijeli supremacisti. Isti događaji dogodili su se i s Garyjem Wilsonom. Nadam se da će tužba za klevetu uputiti sudski poziv na relevantne e-adrese.

Gore su samo još primjeri Prause cyberstalking Alexa.

Istovremeno, Prause cvrkuće stare "prijetnje" koje je objavila prije nekoliko godina, Nema potvrde da su stvarni. Nema priloženih imena. Nisu navedeni izvori.

NAPOMENA: Mnogi od nas koji vodimo "anti-porno" web stranice svakodnevno dobivaju prijetnje i omalovažavanje. Dobrodošli na internet. Ne vidite nas kako cvrkućemo da su od prijatelja Prausea ili Leya.

Prauza se razbija, tvrdeći da će Alex uskoro biti uhićen zbog Grand Larcenyja (više klevete po sebi).

Njezino "razumijevanje". Kompletna BS.

Ako Rhodes prije podnošenja tužbe nije imao izvrstan slučaj (što je i učinio), sada to sigurno ima.

--------

Studeni, 18 2019:

Staci Sprout snimio je video kojim podržava prikupljanje sredstava Tužba za klevetu osnivača NoFap-a Aleksandra Rhodesa protiv Nicole Prause / Liberos, Kao odmazdu, RealYBOP (alias račun Nicole Prause) omalovažava Staci Sprout:

Dok RealYBOP nije imenovao Sprout, tvitnuo je snimku zaslona njenog članka.

-------

RealYBOP maltretira Alexa Rhodesa iz Nofapa (koji je citirao studiju):

RealYBOP i dalje napada / omalovažava Alex Rhodesa, iako Alexander Rhodes podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos

------------

Prosinac 2, 2019: U nekoliko odgovora odvjetniku, ona tvrdi da se savjetovala s FBI-jem u vezi sa prikupljanjem sredstava Alexa Rhodesa. Također tvrdi da će "zapisi" koji dokazuju da nema veze s porno industrijom biti u njezinom pravnom odgovoru na tužbe s Rhodesa:

Ažuriranje: Lagala je. Njezina dva prijedloga za odbacivanje nisu imala veze s porno industrijom. Pogledajte ovu stranicu za neke stvarne dokumente o ugodnom odnosu Prausea s onima u porno industriji - Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

-----------

Siječanj 23, 2020: David Ley i RealYBOP udružili su se za klevetu i cyberstalka Alexa Rhodesa iz Nofapa (cvrkućujući neistinit članak na kojem se nalazi Nicole Prause, koga Rhodes tuži zbog klevete).

U pravno opasnom potezu RealYBOP ponovno objavljuje klevetni SCRAM članak:

Dva dana nakon ovog tvita Alex Rhodes je podnio svoje izmijenjena pritužba protiv Nicole Prause, U svojoj novoj žalbi članak ScramNews dodan je kao novi incident klevete:

Sada je to eksponat u odeljenju za klevetu na Rodosu: Dokaz br. 14: Činjenično netačan, klevetnički SCRAM hit, komad koji je navodno postavio Prause (3 stranice)

--------

Veljače 8, 2020: Iako je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao klevetajući ga, RealYBOP nastavlja ciljati Alexa Rhodesa i NoFapa (uznemirivači ne mogu ne uznemiravati):

Napomena o studiji koju je citirao RealYBOP: Program je bio prilično sličan većini momaka na nofap-u - dnevnicima, meditaciji, tjednim prijavama i pokušajima prestanka. Zapravo, studija je na mojoj pornografski i seksualni problemi kao:

Apstinencija ili prihvaćanje? Slučaj muških iskustava s intervencijom koja se bavi problematičnom pornografskom primjenom (2019) - Članak izvještava o šest slučajeva muškaraca s ovisnošću o pornografiji dok su prolazili kroz intervencijski program zasnovan na pažnji (meditacija, dnevni dnevnici i tjedne prijave). Svih 6 ispitanika imalo je koristi od meditacije. Relevantno za ovaj popis studija, 2 od 6 izvijestili su o ED-u izazvanom pornografijom. Nekolicina je izvijestila o eskalaciji uporabe (navikavanje). Jedan opisuje simptome odvikavanja.

---------

18. veljače 2020 .: Prause tvrdi da je prijetnja silovanjem na Nofap forumima, ali ne može pružiti URL ili snimku zaslona. Prause nikad ne pruža dokumentaciju za bilo koju od njezinih tvrdnji (lažno je optužila Garyja Wilsona, Fight The New Droga, Alexa Rhodesa i izmišljene subjekte prijetnji silovanjem.

Cijenjeni profesor psihologije i pravi seksualni stručnjak, Frederick Toates izaziva Prausea da pojača svoje dokaze. Bali se.

Još jedan račun joj izaziva. Nada:

---------

Veljače 20, 2020: Više izmišljene žrtve, bez dokaza:

Zapravo, ona olakšava slučaj Alexa Rhodesa. Ona nastavlja maltretirati i klevetati Rhodesa i njegovu tvrtku - NoFap.

--------

21. veljače 2020 .: Novi članak izlaže nedavne hit-ciljeve koji ciljaju NoFap i Alex Rhodes kao ništa drugo do nepodržana propaganda (u člancima se često nalaze pripadnici porno industrije i njeni saveznici, poput Prausea i Davida Leya): NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto se MSM ne mogu dočepati internetskih aktivista protiv masturbacije

Iako je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn), klevećući ga, RealYBOP nastavlja ciljati na Alexa Rhodesa i NoFap-a (maltretiranje ne može pomoći uznemiravanju). RealYBOP tweetova 7 puta pod autoričinim člankom, u petak navečer, ništa manje:

Patološki lažljivac RealYBOP završava njezinu cvrkut tirade prkosom Garyju Wilsonu, lažno tvrdeći da zapravo je ovaj twitter račun Wilson. Na primjer, 2 tweeta na računu pod tweetom autora:

Veljače 24, 2020: Tri dana kasnije RealYBOP tweetovi pod RT-ovim tweetom o istom članku (kakav cyberstalker);

RealYBOP ne pruža primjere "pogrešaka". Biće tužio Alex Rhodes ne usporava njezino uznemiravanje.

-------

Veljače 29, 2020: Rugajući se Rodosu i Hiltonu:

---------

Ožujak 3, 2020: RealYBOP trolovanje Alex Rhodes, cvrkućući pod liječničkim tvitom:

Biće tužio Rhodes ne usporava RealYBOP.

---------

Ožujak 4, 2020: Ipak idem za NoFapom (Alex Rhodes), iako tuži je Rhodes.

RealYBOP laže o sadržaju disertacije studentice Kris Taylor na 15 odabranih komentara iz redakcije / nofap: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Vidjeti tu i tamo između Prause i Barta koji se tiču Taylorove šale u radu.

---------

Ožujak 7, 2020: Tužiti se, ali i dalje slijedi nakon Nofapa. Studija koju je navela NE je o NoFap-u. Nitko od sudionika nije došao iz NoFapa. Izvod:

Najveća skupina sudionika dolazi samo iz jednog podreddita ("r / everymanshouldknow"), gdje ga je odobrio moderator.

Nije uspjela izvući studiju, samo je pogrešno ocijenila.

Sudionici su bili zabrinuti zbog učinaka pornografije, no list je to pogrešno karakterizirao kao problem masturbacije. Suprotno tvrdnjama o konzervativizmu i religioznosti kao značajnom čimbeniku, demografski podaci njihovih ispitanika pričaju sasvim drugu priču: 70% ateista ili agnostika - daleko veće stope od opće populacije. Vrlo niske stope erektilne disfunkcije (3.48%), tako da nisu reprezentativni za muškarce koji napuštaju pornografiju.

--------

Ožujak 9, 2020: Mada tuži je Alex Rhodes iz Nofapa, RealYBOP tweeta slučajnim napadom na NoFap i konceptom napuštanja pornića (koji se naziva ponovno podizanje sustava). citirani papir nema nikakve veze s Nofapom, ponovnim pokretanjem ili odustajanjem od pornića (to je bila anketa o samo židovskim izraelskim adolescentima - a niti jedan nije pokušavao napustiti porniće).

Ožujak 9, 2020: RealYBOP ponovno slijedi Nofap, omalovažavajući koncept ponovnog pokretanja (uklanjanje upotrebe pornografije), izraza skovanog na forumima za oporavak pornografije, kao što je Nofap.

--------

Ožujak 11, 2020: Pronašla je tromjesečnu nit za trolovanje, tweetujući ispod veze na video Staci Sprout koji podržava Nofapovo prikupljanje sredstava (Pogledajte Stacijev zapis za dokumentaciju Prause maltretiranja i klevete).

Nema dokaza za 30 takozvanih pritužbi. Ako se pojave, nema sumnje da su svi zasluženi i legitimni, kao i tužbe za klevetu protiv nje.

---------

Ožujak 12, 2020: Čak iako tuži je Alex Rhodes iz NoFap-a, RealYBOP tweeta ispod 4 dana starog tvita od Doktorov segment s Alexom Rhodesom.

------------

Ožujak 23, 2020: Čak iako tuži je Alex Rhodes iz Nofapa, RealYBOP tweeta slučajnim napadom na NoFap. Studija koju je navela NE je o NoFap-u: nitko od sudionika nije iz NoFap-a. Izvod:

Najveća skupina sudionika dolazi samo iz jednog podreddita ("r / everymanshouldknow"), gdje ga je odobrio moderator.

To je pristrano, jer se upisivanje sukobljava s vlastitim podacima. Iako sažetak religiju i konzervativizam opisuje kao motivaciju za apstinenciju, demografski podaci njihovih ispitanika pričaju sasvim drugu priču: 70% ateista ili agnostika - daleko više nego u općoj populaciji. Vrlo niske stope erektilne disfunkcije (3.48%), tako da nisu reprezentativni za muškarce koji napuštaju pornografiju:

Konačni uzorak obuhvatio je podatke 1063 muškaraca, starijih od 18 godina (M = 26.86, SD = 6.79). Većina sudionika boravila je u Sjevernoj Americi (77.47%), a neki u Europi (16.78%) ili drugim kontinentima (5.75%). 61.9% uzorka steklo je sveučilišnu diplomu, dok je 90.69% pohađalo barem neki fakultet. Većina sudionika (53.61%) opisala je sebe kao da je u vezi. Ateisti, agnostici i apatičari činili su većinu (70.00%) uzorka. Nadalje, 19.80% navodi kršćansku pripadnost, a 10.20% druge religije.

Update: Članak o studiji s autorima koja ispravlja neke od dezinformacija:

„Ono što opažamo jest da motivacija za suzdržavanje od masturbacije nije najjača kod ljudi koji prijavljuju najozbiljnije seksualne probleme (poput hiperseksualnosti ili erektilne disfunkcije) već da jači korelati bili su mišljenja o masturbaciji kao štetnoj za produktivnost, štetnoj za procjenu seksualnih partnera i općenito nezdravom ponašanju", Rekao je Imhoff za PsyPost.
„Glavni je navod da gledamo korelacije. Ti su podaci nemi s obzirom na kauzalitet. Narodično je tumačiti nalaze tako da kažu da (objektivno nije dobro utemeljeno) vjerovanja o negativnim učincima masturbacije uzrokuju da motivacija bude apstinentna. Postoje i druge mogućnosti, poput ovih mišljenja koja se formiraju nakon činjenice kao načina opravdanja već donesene odluke da se suzdrže od masturbacije ili treće varijable (socijalni konzervativizam) koja uzrokuje oboje. "
"Tek nakon što smo pokrenuli ovu studiju, saznali smo da postoji gorljiva rasprava između glavnih aktera koji vode te web stranice za ponovno pokretanje i drugih stranaka, ponekad klevetanih kao agenti porno-industrije. Nemamo uloga u tome, naša je studija čisto opisna, pokušavamo bolje razumjeti takve odluke. Dio toga je i to što osjećam potrebu da naglasim da naši sudionici NIJE bili članovi zajednice za ponovno pokretanje, već je preko tisuću muškaraca regrutovano preko ne-tematskog podreddita. Bilo da se ovi podaci generaliziraju na članove zajednica za ponovno pokretanje, stoga je otvoren za budući nadzor,”Dodao je Imhoff.

------------

Ožujak 25, 2020: To što je Alex Rhodes tužen ne usporava RealYBOP. Tweet jednog dana nakon što je Alex Rhodes podnio protivljenje Prauseovu prijedlogu za smjenu. Sudski spisi koji sadrže nove incidente i dokaze, dodatne žrtve, dodane pozadinske informacije: Ukratko - 26 stranica, Izjava - 64 str, Izložbe - 57 stranica (kakve veze Covid-19 ima s pornografijom?):

Koja šala. RealYBOP ne brine National Review, ali redovito tweeta XBIZ, PornHub, YouPorn i razne porno producente. RealYBOP ne sadrži primjere pogrešnih predstavljanja, samo ad hominem nagon (kao i obično). Poveznice do dva članaka iz nacionalne recenzije:

Ožujak 25, 2020: Drugi tweet dana napada NoFap. Ovaj sadrži hit XBIZ-a (otkrivajući još jedan bliski savez RealYBOP-a s porno industrijom). Je li slučajno da je nekoliko sati prije nego što je članak XBIZ RealYBOP na Twitteru omalovažio National Review i NoFap? Je li RealYBOP imao neke veze s XBIZ-om koji je napisao ovaj članak? Upitni umovi žele znati.

Što je sa spominjanjem COVID-a…. opet?

----------

Travnja 13, 2020: Tweet je čisto BS. Mišljenje je spomenuto samo Nofap u posljednjem stavku:

Što je članak naveo kao razlog za raspravu o nofapu i antisemitizmu? Ovaj tvit:

Danas sam na Twitteru vidio fanatizam antisemitizma. Da budemo jasni, imamo mnogo židovskih korisnika koji napuštaju pornografiju. Kriviti čitavu religiju za pornografiju je smiješno. Također, AA se ne tiče religija nekih od onih koji destiliraju / kuhaju alkohol (koga briga?), Mi također brinemo samo o oporavku
- NoFap (@NoFap) Studenog 7, 2018

Nikada nije bilo niti jedan dokaz koji povezuje Alex Rhodes ili nofap.com s antisemitizmom. Ništa. Ove tvrdnje gdje su ih izmislili patološki lažljivci Ley i Prause:

Prauza je tužen zbog klevete zbog sugestije da je Alex Rhodes antisemitski.

Serijski klevet David Ley pridružio se:

O da… Davida Leya nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

----------

Travnja 20, 2020: Dva tweeta o dobro poznatim podrijetlo Reddit / nofap u 2011. Sigurno je da je hrpa muškaraca izazovala 7 dana, ali ubrzo su shvatili da je problem u pornografiji. dvije Nofap stranice su četvorke za oporavak pornografije - nitko nikad ne objavljuje postove o Kineska studija koja je mjerila nivo testosterona svaki dan za 16 danai pronašli su malu promjenu do 7. dana, kada je došlo do šiljaka.

Iako je RealYBOP koncipiran za ciljanje nofapa @BrainOnPorn twitter je sada imenovan u dvije parnice za klevetu (Rhodes i Hilton)!

---------

Travnja 21, 2020: Čak tuži je Alex Rhodes za klevetu, Prause koristi svoj RealYBOP račun za napad / omalovažavanje Alex Rhodes i njegove tvrtke (NoFap):

--------

Travnja 23, 2020: WOW. Izravna podrška Pornhubu, dok pokušava osramotiti NoFap (koji tuži RealYBOP zbog klevete):

Kvragu, RealYBOP biče PornHub kao da je moderator (naravno da je račun bio zabranjen, jer ga je tweetao nofap). Pitate se je li RealYBOP obavijestio pornohub o računu? Hmmm.

Spoji se u istu nit:

----------

Mada tuži je Alex Rodos za klevetu, RealYBOP retweetira laži Davida Leya u vezi s pismom za ispriku autora rada koji je čitao kao da se radi o članovima Nofapa. nije bilo - niti jedan od ispitanika nije došao iz NoFapa! Uz to, list je pogrešno predstavio Gabea Deema i pogrešno prikazao što je podrazumijevao "ponovno podizanje sustava" (uklanjajući njegove komentare izvan konteksta).

Pismo izvinjenja, što Ley ne tvrdi: Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica

Gabe Deem cvrkutati naprijed i naprijed sa starijim autorom studije:

Hej, dr. Imhoff, želio bih zatražiti ispravak vaše studije, jer sam netočno citiran.
1) nisam povezan s NoFapom.
2) Ponovno podizanje sustava je vremensko razdoblje bez umjetne stimulacije (pornografija), a ne masturbacija.
3) Ponuda je samo za momke s ED-om izazvanim pornografijom ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Travnja 29, 2020

Moje izlaganje na Twitteru na papiru:

1 / Kako se proizvodi propaganda u recenziranoj literaturi. Članak o novom istraživanju: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Studija spominje @NoFap 17 puta, zbog čega čitatelj pretpostavlja ispitivanje anketiranih korisnika Reddita / Nofapa.
Ipak, nijedan ispitanik nije iz Nofapa / Reddita. Nula. 😏
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Travnja 27, 2020

---------

Neka 27, 2020: Više laži o Imhoff pismo uredniku:

---------

RealYBOP prosljeđuje Leyjeve laži o pismu Imhoffa i njegovoj radnoj sobi. Vidjeti ova nit za istinu.

Još više laži, jer je Imhoffovo istraživanje imalo nula subjekata iz nofapa.

-----------

Neka 4, 2020: cilja sve forume za oporavak pornografije, s izrađenim BS:

--------

Neka 5, 2020: Retvituje Lehmiller-ovu propagandu:

--------

Neka 10, 2020: RealYBOP i laži o Imhofovu pismu. Nitko nije prijetio ni na koji način. Povezuje se sa svojim novim odjeljkom o "anti-porno ekstremistima", gdje pogrešno predstavlja komentare koje citira. Vrlo važno napomenuti: Takozvana istraživačka stranica RealYBOP nije spominjala “NoFap” prije podnošenja tužbe. Sad sadrži 7 primjeraka "NoFap". Poroti će ovo biti vrlo zanimljivo - opsesivno uznemiravanje čak i nakon podnošenja tužbe!

---------

Neka 19, 2020: Dok je Prause koristio najmanje dva zamjenska imena kako bi umetnuo rad Kris Taylor na stranicu Nofap Wikipedije, tweetovala je o Taylorovom radu. Primijetite kako Nikky nikad ne citira ove radove - jer ne kažu ono što ona tvrdi da rade. Disertacija studentice Kris Taylor na 2 komentara s reddita / nofapa: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Vidjeti tu i tamo između Prause i Barta koji se tiču Taylorove šale u radu.

Dvije sockpupete koje uređuju Nofap stranicu Wikipedije tijekom svibnja 2020. godine:

----------

Neka 23, 2020: Kelsy Burke još je objavila članak u kojem se lažno bavio NoFap niti jedan od 35 subjekata njezine studije nije iz Nofapa ili RebootNation-a, Jasan slučaj ciljane propagande od RealYBOP saveznika.

------

24. svibnja 20202.: RealYBOP prosljeđuje Burkeu članak o svojoj "studiji" koja nije imala nikakve veze s nofapom (njezin je članak bio zapravo netočna propaganda).

--------

Neka 30, 2020: Namjerava ciljati nofap.

---------

Lipnja 5, 2020: Retweets bliski saveznik "drugarica" ("nerdykinkycommie")

----------

Lipnja 16, 2020: Dva puna tvita laži cyberstalkera RealYBOP. Dva tweeta sadrže snimke zaslona nekoliko prezentacija na NCOSE konferenciji (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nitko nije plaćen za njihovu prezentaciju, a to rade 2 osobe ne primaju novac od vjerskih organizacija (3 od 4 su ateisti).

-----------

Lipnja 29, 2020: Sve laži. Jedino o meni bio je snimka zaslona komentara TED-a pod moj razgovor (nakon 5 godina uznemiravanja TED je napokon podlegao Prauseovom intenzivnom predznaku). Ništa o mizoginiji ili homoseksualnosti. U svakom slučaju, list je bio nesretna zbrka sociologa vođenog dnevnim redom koja je pažljivo odabrala nekoliko reddit komentara i youtube videozapisa kako bi podržala svoj unaprijed zadani cilj omalovažavanja muškaraca u oporavku.

Više u istoj niti: Lažno smirujući da je "čula priče", ali nikada nije primjer.

--------------

Srpanj 1, 2020: RealYBOP uhvaćen u laži i razotkriven. RealYBOP stvara tweet zbog kojeg izgleda kao da je porno zvijezda Jenna Jameson odgovarala na NoFap (Jameson je sljedbenik i obožavatelj Nofapa):

Evo pravi tweet:

Izlažem RealYBOP lažljivim, a Jenna Jameson mi uzvraća:

Sjenoviti "af" je u pravu.

Iako se protiv nje tuži, RealYBOP slijedi gore navedeno s tweetom izravno o Alexu Rhodesu, lažno navodeći da je bio "propali glumac". Alex je svojedobno bio statist u filmu Toma Cruisea. Alex je slučajno postao "poznat" zbog praktične šale. Alex nikada nije težio da bude glumac. RealYBOP je lažljivac.

Uznemireno što je proglašena lažljivicom, a Jenna Jameson zvala sjenovitom jebaču, RealYBOP udvostručuje svoje očite laži, dodajući pritom još brojeva klevete (nije ni čudo što progovara kroz odvjetnike: njezin treći set na odijelu Hilton i drugi na odijelo na Rhodesu). Primijetite da ReaYBOP tweetuje "slajd" saveznika xHamster (koji nadoknađuje ostale članove RealYBOP-a promovirati svoje web stranice i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi!) Sve što RealYBOP kaže nije istina - ne čudi.

Osim što je xHamster izmislio propagandu, "slajd" ne spominje Nofap. Tipična RealYBOP taktika tvitanja materijala koji ne podržavaju ono što ona govori u svojim tweetovima.

Također su izmišljene RealYBOP-ove tvrdnje o primanju prijetnji smrću / RealYBOP nikada nije iznio niti jedan primjer prijetnje smrću - i zasigurno joj nitko od tih aluzija Prause ne prijeti.

----------

Srpanj 3, 2020: RealYBOP ulazi u Nofapovu nit kako bi trolisao Alexa Rhodesa (nije ni čudo što gori kroz odvjetnike):

-------

Srpanj 3, 2020: Izvodi i prevode slučajnu rečenicu iz njemačkog diplomskog rada. Ovo nije bila analiza Nofapa - jer takva analiza ne može biti. Samo članak o mišljenju 20-godišnjaka.

---------

Srpanj 3, 2020 i Srpanj 7, 2020: Nije imao nikakve veze s NoFapom. Samo spomen "Follina" koji povezuje s takozvanim "nofap" videozapisima na YouTubeu. Stvar je u tome što nofap nema službene videozapise. To su samo slučajni youtuberi. Besmisleno. Kakav cyberstalker.

---------

7-7-20: Tri tvita idu nakon Nofapa (tweet1, tweet2, tweet3) Razgovarajte o opsesivnom cyberstalkingu. Sigurno je cijeli dan smišljala ove nebitne podatke. I ona tvrdi da je žrtva Alexa Rhodesa - ali on nikad ne tvitne o njoj - dok Prause kukavički koristi njezin račun za šil (RealYBOP) uznemirava i svakodnevno kleveće Rhodes i Nofap.

-----------

Ozbiljno sumnjamo da je Ley danima koristio svoj "novi alat" da bi pretraživao nebrojene nofap komentare koje su moderatori izbrisali. Vjerujemo da je RealYBOP pronašao alat i pružio Leyu snimke zaslona. Hej RealYBOP, pošalji sve svoje e-adrese kako bi dokazao da nismo u pravu.

Provjera stvarnosti: svatko može objaviti na reddit / nofap. Iz dobrih izvora imamo da izbrisani komentari nisu od članova nofapa. Umjesto toga, komentari su bili od strane trolova.

Ley dodaje na sranje:

RealYBOP prosljeđuje tweet Ley's BS:

Srpanj 10, 2020: RealYBOP Koristi svoj novi pronađeni alat koji pregledava komentare izbrisane od strane modusa NoFap kako bi pronašao njenu jedinu "prijetnju smrću" (ona i dalje lajkuje nofap iako tuži se za klevetu). Nakon 5 godina traženja prijetnje smrću, ovo je prvo što je tweetala. Budući da imamo puno dokumentacije o RealYBOP-u izmišljotine, lažući o prijetnjama i lažući se bezbroj puta, ne bismo to stavili pred RealYBOP da objavljuje prijetnje smrću na forumima za oporavak porno filmova (pogotovo jer je zaposlila više od 25 pseudonima za trolovanje reddit pornfree i reddit / nofap).

Srpanj 11, 2020: Trolajući izbrisane komentare na Nofapu, ona ponovno objavljuje svoju jedinu i jedinu "prijetnju smrću". Zapamtite, Prause / RealYBOP lažno je tvrdio da su joj mnogi POZNATI slali i druge prijetnje smrću. Nikada nije iznijela dokaze ... jer laže.

-----------

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad umiješan u dvije parnice za klevetu! Napomena - RealYBOP i David Ley imaju privatnu "skupinu" ekstremista (izloženi u sudskim spisima). Je li Neves član ove privatne Facebook grupe? Hoće li otkriće u parnicama otkriti članove ove skupine?

---------

Srpanj 12, 2020: Prause je u sedam godina za koje je tvrdila da im prijeti objavio samo jedan izbrisani anonimni komentar koji sadrži prijetnje (komentar NIJE član člana NoFap). Samo je ovo razotkriva kao patološku lažljivicu.

--------

Srpanj 13, 2020: RealYBOP izvlači nit od 6 tjedana kako bi oskvrnuo Exodus Cry i podržao Pornhub. RealYBOP još jednom tvitne komentar anonimnog trola (a ne člana Nofapa), koji su uklonili nofap mods. Jedan izbrisani komentar nepoznatog trola - to je sve što RealYBOP ima - što znači da će ga tweetati iznova i iznova.

RealYBOP to radi kako bi zaštitio pornohub: Siječanj 2020: RealYBOP twitter (Prause) napada Lailu Mickelwait u njezinoj obrani Pornhubovog pornografije koji gleda maloljetnike i nepostojanja provjere dobi, Laila je također prijavila an izjavu u tužbi za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole Prause, i ima također podnio izjavu u Rhodes protiv Prause).

---------

Srpanj 13, 2020: RealYBOP omalovažava Staci Sprout, objavljujući isti izbrisani komentar od strane reddit trola (koji nije član nofapa). RealYBOP traži od sljedbenika da podnesu lažno izvješće o Sprout-u.

Svi Sprout tvrdili su da je Kinsey institut prikupio podatke s pedofila. To je nesporno kao tablica 34 iz njegova čuvenog traktata Seksualno ponašanje u muškarcu (1948.) jasno dokumenti. Pogledajte članak Washington Posta iz 1995. godine: IZVJEŠTAJ O KINSEYU, BRZO I LOOSE? i to video, Prause je također pogrešno telefonirao Hiltonovom pozivu nju dječji zlostavljač za spominjanje tablice 34. Don Hilton je 2016. odgovorio na Prauseove laži ovdje: Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona, Potom je ovu izmišljotinu iskoristila da opravda podnošenje zlonamjernih izvještaja sa svog sveučilišta i Teksaškog medicinskog odbora. To je rezultiralo Mole se tužba zbog klevete, Sada imamo Prause isti potez sa Staci Sprout. Može li biti još jedno odijelo protiv klevete u napadu.

-------

Srpanj 13, 2020: Tvrdnja o… Yawnu… isti izbrisani Nofap komentar redara reddita (koji nije bio član NoFap-a). Jedinu prijetnju koju je mogla pronaći.

Nažalost, RealYBOP, imamo slučaj slučaja stvarnih prijetnji, cyber-napada i klevete:

-------------

18. srpnja 2020. tweet RealYBOP sadrži snimak zaslona Prause / PornHelps koji izvještava o tweetu Alexa Rhodesa, gdje je odgovorio na "PornHelps" koji ga je više puta nazvao lažovom:

Screenshot:

KONTEKST: U 2016 Nicole Prause stvorila je web stranicu "PornHelps" i račune na društvenim mrežama da bi se služio pornoindustriji "PornHelps" kronično označavao iste ljude i organizacije koje je Prause također često napadao koristeći svoje ime i račune na društvenim medijima. Zapravo, Prause bi se udružila sa svojim očitim pseudonimom PornHelps kako bi napala pojedince na Twitteru i drugdje u tandemu s nekim drugim identitetima (vidi 1, 2, 3, 4). I Praporhelps račun na Twitteru i web-lokacija PornHelps iznenada su izbrisani kad je bio Prause ukinuta Psihologija danas kao PornHelps. Počinjemo s cvrkut autora autora VRIJEME priča za naslovnicu, "Pornografija i prijetnja mučenju“, Belinda Luscombe:

Nakon toga uslijedio je @pornhelps koji je i Aleksandra i Belindu nazvao lažljivcima. @NicoleRPrause je naposljetku uključio poziv VRIJEME novinar Luscombe lažljivac. Ovo je važno kao ovo 18. srpnja 2020. tweet RealYBOP sadrži snimku zaslona Prause / PornHelps koji prijavljuje navodni izvještaj o tvitu Alex Rhodes. Alex je reagirao na brojne klevetničke i maltretirajuće tweetove PornHelpsa koji su optuživali Alexa da je lažirao seksualne probleme i povrede penisa. Alex Rhodes se vraća na @pornhelps:

PornHelps uskoči sa svojom uobičajenom zlobom, lažno optužujući Alexa da laže. Alex je uzvratio uznemiravanjem spomenutim smiješnim povratkom

nastavak:

Pogledajte ovaj odjeljak za ostatak priče: Srpanj 2016.: Lutka Prause i čarapa "PornHelps" napada Alexandera Rhodesa, lažno tvrdeći da je lažirao seksualne probleme izazvane pornografijom.

-------------

Iako ide nakon nofapa, iako tuži se za klevetu, Ovdje ćemo navesti 4 tweeta zaredom od cyberstalkera RealYBOP:

Srpanj 20, 2020: Rambling članak koji se poziva na članak Kris Taylor

Prause (RealYBOP) lažno tvrdi da je rad Krisa Taylora bio analiza neispunjenih komentara. U stvarnosti, Taylorova disertacija ocijenila je samo 15 komentara iz redakcije reddit / nofap. Kriteriji za pretraživanje "Muškost" za 15 komentara odabranih od trešanja. Taylor izričito kaže da 15 komentara nisu bili reprezentativni za Nofap u cjelini:

Vidjeti ovo između natrag i naprijed između Prausea i Barta preuzetih iz psihologije danas koji se tiču Taylorove šale u radu. Bart pravi budalu iz Prausea, koja pribjegava ad hominemu kad je izložena kako laže o Taylorinim papirima.

Srpanj 20, 2020: Izvadak iz raskalašnog sociološkog članka undergrada (nije recenzirano).

Stvarni sažetak, umjesto rečenice izvan konteksta koju je odabrao RealYBOP:

Svrha ovog eseja je istražiti diskurse o muškosti i seksualnosti koji se pojavljuju na internetskim forumima na web mjestu Nofap.com, a to je web mjesto namijenjeno osobama s pornografijom i neovisnošću o samozadovoljavanju. Svrha web stranice je stvoriti zajednicu za ljude koji pate od ovisnosti koja dovodi do negativnog utjecaja na njihov svakodnevni ili seksualni život. Forum bi tako trebao postojati kao grupa za podršku pojedincu u kojoj se o problemima oko, između ostalog, seksualnog zdravlja može razgovarati s drugim osobama koje imaju slične probleme i ovisnosti. Forum se izražava pružanjem alata koji će pojedincu pomoći da se izvuče iz ovisnosti i tako poboljša svoj život. U eseju koristim metodu diskurzivne analize koja se temelji na teoriji diskursa Ernesta Laclaua i Chantal Mouffe. Kroz teoriju diskursa kao metodu analize, zatim ispitujem kako izgleda diskurs oko muškosti i seksualnosti i kako su oni konstruirani na forumu. Nadalje, proučavam koji su muški izrazi u hegemonijskoj hijerarhiji vrednovani više i koji izrazi vode do nižeg hijerarhijskog položaja. Zatim ispitujem kako diskurs utječe na to koja tijela trebaju sudjelovati na forumu, a koja su isključena.
U dijelu analize pokazalo se da forum snažno karakteriziraju tradicionalne percepcije muškosti i seksualnosti, gdje se, između ostalog, od muškaraca očekuje da budu heteroseksualni, dominiraju nad ženama i imaju kontrolu nad sobom i svojim seksualnim željama. Pogled na pornografiju i njezinu ovisnost o njoj negativan je na forumu, gdje se na nju gleda kao na nešto što je pojedincu pridonijelo socijalnim problemima. Negativna percepcija temelji se na utjecaju pornografije na pojedinca i njegovoj sposobnosti da ima funkcionirajući seksualni život u kojem npr. Osobe ozlijeđene pornografijom imaju problema koji se seksualno stimuliraju stvarnim seksualnim interakcijama. Također se čini da namjere foruma nisu dovesti do velike društvene promjene u kojoj se socijalnim posljedicama pornografije, poput npr. Seksizma i seksualnog nasilja, želi suprotstaviti. Forum se umjesto toga fokusira na pomaganje pojedincima da se riješe ovisnosti o pornografiji i stoga nije kritičan prema opsežnim društvenim posljedicama pornografije.

Ipak, to je veliko ništa, jer sada postoji način za 'analizu milijuna komentara objavljenih u razdoblju od 10 godina. Pogotovo jer svatko tko ima internetsku vezu može objavljivati na reddit / nofap.

Srpanj 20, 2020: RealYBOP laže, rekavši da je Imhoff studija okupila predmete iz NoFap-a. U stvarnosti, niti jedan subjekt nije bio iz NoFapa. Lažljivci će lagati.

Evo Imhoffova "izvinjenja - Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica - što kaže da niti jedan od ispitanika nije bio član Nofapa:

Srpanj 20, 2020: Što je to? Logističke regresije iz rada koji nije recenziran? Pretražuje internet za bilo čim što bi mogla lažno predstaviti.

Zijevanje.

---------

Srpanj 25, 2020: RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad umiješan u dvije parnice za klevetu!

Primijetite kako se RealYBOP okreće “Pornološka ovisnost uništava odnose”U porno upotrebu. Uobičajena lažna prikazivanja, neistine od strane RealYBOP-a. Stvarnost - od 2020, over 75 studija povezale su upotrebu pornografije sa slabijim zadovoljstvom seksualnim odnosima i vezama, Iako je nekoliko studija povezalo veću upotrebu pornografije kod žena s boljim (ili neutralnim) seksualnim zadovoljstvom, većina ih nije (vidi ovaj popis: Studije o ženskim subjektima: Negativni učinci na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnosi). Koliko mi znamo svi studije koje uključuju muškarce izvijestile su o korištenju više pornića siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

Srpanj 25, 2020: RealYBOP ponovno postavlja komentar svog saveznika pod gornjim tweetom.

RealYBOP i @fyfriendlyfire često surađuju kako bi trolisali uobičajene žrtve RealYBOP-a.

-----------

Srpanj 31, 2020: Nastavak napada na Alexa Rhodesa i Nofapa, iako podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (čini se da upravlja @BrainOnPorn twitterom). Snimka zaslona Rhodesovog tvita iz 2013. objavljena je kao odgovor na oko finalna epizoda od "Breaking Bad". Lik Jess Pinkman redovito je to rekao. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

odgovor novog prijatelja otkriva igranje RealYBOP igre. Tipično za Prause izmišljanje ne-dokaza.

----------

U noći kad sam pobijedio u anti-SLAPP odijelu protiv serijskog kleveta / lažljivca Prause, ona objavljuje bizarni Medium post, u kojem tvrdi da je bila seksualno bliska, i bilo je direktno vezano za Nofap. Kao i u njezinoj lažnoj zabrani, koja je dovela do moje protiv-SLAPP odijela i pobjede, Prause nije iznijela dokaze za svoje tvrdnje.

Redovno laže o svojoj žrtvi: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva. Također pogledajte - Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa.

--------

Kolovoz 7, 2020: Još jedan tweet, s ozbiljnom lažju, koji bi mogao dovesti do tužbi Alex Rhodesa ili FightTheNewDrug. Među ostalim netočnostima, Watson lažno navodi da je Nofap.com u vlasništvu FightTheNewDrug:

---------

Kolovoz 8, 2020 - Tužen zbog klevete, ali još uvijek napada nofap.

Članak nije ništa drugo nego laž.

----------

Kolovoz 11, 2020: I Ley i RealYBOP idu nakon Nofapa. Ley je primio masovno slanje e-pošte s www.beatit.guru ilegalno koristi zaštitni znak NoFap kako bi plasirao svoju aplikaciju. Odvjetnici će kontaktirati www.beatit.guru zbog kršenja zaštitnog znaka.

---------

13. kolovoza 2020 .: Iako RealYBOP postoji tužio ga je Alex Rhodes iz Nofapa zbog klevete, nastavlja dodavati svojoj kleveti. Smiješno je kako RealYBOP objavljuje tweetove divovske porno industrije xHamster, koji surađuje s članom RealYBOP-a Davidom J.Leyom na promociji svojih web stranica i uvjeravanju korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi!

------------

18. kolovoza 2020 .: Ovo je iz razmjene e-pošte između Davida Leya i Gavina McInnesa - izgleda mi kao namještaljka. Nikad nisam razgovarao s Gavinom McInnesom. Alex Rhodes razgovarao je samo jednom s njim, dok je bio u McInnesovom podcastu - PRIJE nego što je McInnes pokrenuo Ponosne dječake i dok je bio u VICE-u (koji je osnovao). U e-poruci se ništa ne govori o tome da McInnes bilo koga "podupire". RealYBOP samo izmišlja stvari - kao i uvijek. McInnes je Leyu samo rekao da razgovara s osnivačem YBOP-a kako bi otkrio kako napuštanje pornografije može poboljšati život mladića.

Prause ga je također objavio na Twitteru ... nekoliko dana nakon što je zbog mene izgubila parnicu.

--------

Iako je Prause tužio ga je Alex Rhodes iz Nofapa zbog klevete, ona koristi svoj RealYBOP račun za uznemiravanje Nofapa i lažno predstavljanje. Proizvod nije od tvrtke Nofap LLC. Nofap je naredio prestanku i odustajanju od osobe koja je prodavala dodatak.

-------

Rujna 1, 2020: Još jedan primjer cyberstalkinga kao RealYBOP, u potrazi za bilo čim što može lažno predstaviti.

-----------

Rujna 1, 2020: Nofap i YBOP naziva "dobro financiranim". LOL. Nema spomena da je porno industrija dobro financirana.

Screenhsots su Briana Watsona koji me kleveće i Samanthe Cole izmišljaju o NoFap-u.

--------

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad umiješan u dvije parnice za klevetu. Još jedan primjer cyberstalkinga kao RealYBOP, tražeći bilo što što može pogrešno prikazati.

---------

Rujna 1, 2020: Još 3 tweeta o Nofapu - istog dana. Ona lažno predstavlja video.

Naravno, njezin partner u kleveti i uznemiravanju, David Ley, pridružuje se. Ponovno imamo tvrdnju pro-porno pisca Colea koja čak i brani pornhub u svojim člancima.

--------

Rujna 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Logični rezultati kad djevojke i supruge često stvaraju lažno korisničko ime kako bi postavili nekoliko pitanja o svojim partnerima ovisnicima o pornografiji, a zatim nestali. Vratite se upotrebi njihovih uobičajenih reddit korisničkih imena.

-------

Idiotski slamar. Nitko to nije obećao, jer DeltaFosB možete procijeniti tek nakon smrti. To je gotovo nemoguće učiniti kod ovisnika o pornografiji

Zašto RealYBOP poduzima takve napore da diskreditira ΔFosB? Budući da je jedan od elemenata obilnih tvrdokornih dokaza da su ovisnosti biološka stvarnost, a ne teorijski konstrukti kako tvrde. Kemijska ovisnost i ovisnosti o ponašanju (uključujući, naravno, ovisnosti o seksualnom ponašanju) proizlaze iz promjena u istim temeljnim moždanim putovima i mehanizmima. Pogledajte “Prirodne nagrade, neuroplastičnost i ovisnosti o drogama “(2011).

-----------

Rujna 6, 2020: Još ničim izazvanih napada na Nofap. Dakle, odustajanje od pornografije = mizoginije? Samo u svijetu RealYBOP-a.

---------

Rujna 17, 2020: Nastavak napada na Alexa Rhodesa i Nofapa, iako podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (tko upravlja @BrainOnPorn twitter).

Ne, Nofap nije dobio podršku od ponosnih dječaka. Nitko nikoga ne regrutira za SASH. Patološka je lažljivica, nadajući se da je nitko ne provjerava.

---------

Rujna 18, 2020: Iz brazilskog hit-dijela s Nicole Prause. RealYBOP laže - navedena osoba NIJE znanstvenik.

---------

Rujna 23, 2020: Cyberstalking Nofap i Alex Rhodes

Iznad ima razmjenu e-pošte između Davida Leya i Gavina McInnesa - izgleda mi kao namještaljka. Nikad nisam razgovarao s Gavinom McInnesom. Alex Rhodes razgovarao je samo jednom s njim, dok je bio u McInnesovom podcastu - PRIJE nego što je McInnes pokrenuo Ponosne dječake i dok je bio u VICE-u (koji je osnovao). U e-poruci se ništa ne govori o tome da McInnes bilo koga "podupire". RealYBOP samo izmišlja stvari - kao i uvijek. McInnes je Leyu samo rekao da razgovara s osnivačem YBOP-a kako bi otkrio kako napuštanje pornografije može poboljšati život mladića.

----------

Račun Stalkera Anti-YBOP lažno tvrdi da 3 dobitnika medijske nagrade SASH (Ja, Staci Sprout, Alex Rhodes) šalju prijetnje smrću. Ovo je kleveta po sebi.

Evo u čemu je stvar: optužen Prause me uhođenja, pa sam podigao tužbu protiv nje - i pobijedio, utvrdivši putem sudova da je Prause počinitelj, a ne žrtva - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a. Uz to, trenutno je tuži za klevetu Donald Hilton, dr. Med i osnivač Nofapa Alexander Rhodes. Još parnica koje treba slijediti?

----------

------------------

Razmotrite sljedeće stranice.

(Dogodili su se dodatni incidenti da nismo slobodni da objavimo - jer se Prauseove žrtve boje daljnje odmazde.)