Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva.

Ažuriranje - Serijska kleveta i uznemirivač Nicole Pause gubi tužbe protiv Garyja Wilsona. U kolovozu 2020 sudske presude u potpunosti su razotkrile Nicole Prause kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu. U ožujku 2020. Prause je tražila neutemeljenu privremenu mjeru zabrane (TRO) protiv mene koristeći se izmišljenim "dokazima" i svojim uobičajenim lažima (lažno me optužujući za uhođenje). U Prauseovom zahtjevu za zabranu pristupa lažno se izjasnila da je njezinu adresu objavio na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam protiv SLAPP tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

Uvod

U 2013-u bivši istraživač UCLA Nicole Prause počeo je otvoreno uznemiravati, klevetati i cyberstalking Gary Wilson, (Prause nije zaposlen u akademskoj instituciji od siječnja, 2015.) U kratkom vremenu počela je ciljati i druge, uključujući istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, bivšeg kolegu UCLA, dobrotvornu udrugu u Velikoj Britaniji, muškarce u oporavku, VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap. Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost (Vidi - Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa).

Dok provodi budne sate maltretirajući druge, Prause se vješto kultivirao - s nula dokazanih dokaza - mit da je ona "žrtva" većine svih koji se nisu usudili složiti se s njezinim tvrdnjama o efektima pornografije ili trenutnom stanju porno istraživanja. Kako bi se suprotstavio trenutačnom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama, YBOP je bio primoran dokumentirati neke od Prauseovih aktivnosti. Razmotrite sljedeće stranice. (Dogodili su se dodatni incidenti da nismo slobodni da objavimo - jer se Prauseove žrtve boje daljnje odmazde.)

U početku je Prause angažirao na desetke lažnih korisničkih imena za objavljivanje forumi za obnavljanje pornografije, Quora, Wikipedija, i u komentar sekcije pod člancima. Prause rijetko je koristio svoje pravo ime ili njezinim računima na društvenim medijima. Sve se to promijenilo nakon što je UCLA odlučila da ne obnavlja Prauseov ugovor (oko siječnja 2015).

Oslobođen od bilo kakvog nadzora i sada samozaposlenih, dodao je Prause dva medijska upravitelja / promotora iz Medij 2 × 3 u maleni štab njezinih tvrtki "Suradnici." (Medij 2 × 3 predsjednik Jess Ponce sebe opisuje kao Hollywoodski stručnjak za medije i osobni branding.) Njihov posao je mjesto članaka u tisku s Prauseom, i pronađi je govorni angažmani u pro-porno i glavna mjesta, Čudna taktika za navodno nepristranog znanstvenika.

Prause je počela davati svoje ime neistinama, otvoreno cyber-maltretirajući više pojedinaca i organizacija na društvenim medijima i drugdje. Budući da je Prauseov glavni cilj bio Gary Wilson (stotine komentara na društvenim medijima, kao i kampanje za e-poštu iza kulisa), postalo je potrebno nadzirati i dokumentirati Prauseove tweetove i postove. To je učinjeno radi zaštite njezinih žrtava, i presudno je za sve buduće pravne radnje, što je rezultiralo time da je ova opsežna stranica dokumentirala bliske odnose s mnogima iz porno industrije: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije? Napomena: nekoliko mjeseci nakon što je stranica objavljena, Prause je postao utjelovljen u dvije tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes), lažno ograničavajući poredak (što je odbijeno), a Slučaj kršenja zaštitnog znaka, A zaštitni znak za čučanje.

Izlaganje Prauseovih tvrdnji o hapšenju žrtve kao „velike laži“: ona je počinitelj, a ne žrtva:

1) Gary Wilson "fizički je vrebao" Prausea u Los Angelesu.

Stvarnost: Godinama nisam u Los Angelesu. Prause ne pruža dokumentaciju za tu tvrdnju koju je pokrenula u travnju 2013. (vidi dolje) i započela je objavljivanje u srpnju 2013 (nekoliko dani nakon Kritizirao sam njezinu EEG studiju). Jedino javno izvješće koje je Prause javno objavio (Travnja 2018) ne govori ništa o tome što je proganjam; nije prijavila nijedan zločin. umjesto toga, Pohvali me što sam prijavila LAPD-u što sam prisustvovala njemačkoj konferenciji, za koju je Prause lažno tvrdio da želi prisustvovati (snimka zaslona), Istina je da sam putovao u Njemačku i sudjelovao na 2018. međunarodnoj konferenciji o ovisnostima o ponašanju 5., koja je trajala od 23. do 25. travnja (imajte na umu da je Prause 25. travnja podnio svoje policijsko izvješće) i da ima stručnjake za ovisnosti o ponašanju iz cijelog svijeta.

Neistinita strana je Prauseova tvrdnja da je ikad imala namjeru prisustvovati konferenciji ICBA u Njemačkoj. Prause nikada nije prisustvovao niti bio pozvan na predstavljanje na ICBA konferenciju. Prause ne vjeruju u ovisnosti o ponašanju. Kroz cijelu svoju karijeru Prause ima vodio rat protiv koncepta ovisnosti o ponašanju, posebno seks i porno ovisnost, Prause je tako podnio a lažan Policijska prijava.

Važno je napomenuti da su njezine lažne optužbe za lovljenje počele gotovo čim su nam se staze ukrštale. Ustvari, optužila je moju ženu i mene da smo ugrabili u Travanj, 2013 razmjena e-pošte to se dogodilo nekoliko tjedana nakon što sam objavio odgovor Davidu Leyu Psihologija danas blog blog gdje su Prause i on ciljao moju web stranicu: "Vaš mozak na porniću - to nije ovisnost."Leyev blog bio je o neobjavljenoj Nicole Prause, koja je tek trebala biti recenzirana EEG studija (ovo je prvo što sam čuo za Prause).

Prause je inicirao jedini kontakt sa mnom u 2 e-maila i komentar pod mojim Psihologija danas odgovor. Istovremeno je kontaktirala Psihologija danas urednici koji su joj proslijedili drugi e-mail. Sljedeća dva e-maila su sa kraja naše kratke razmjene (snimke zaslona cijele razmjene e-pošte Prausea i Wilsona):

Kao što vidite, Prause nas optužuje da je proganjamo, iako je sve što sam učinio odgovarati na dva e-maila koja mi je poslala. Tu su započele Prauseove izmišljene „proganjajuće“ tvrdnje.

Prause ju je prvi pokrenuo javni "Gary Wilson je napadač" 3 mjeseca kasnije, odmah nakon što sam objavio moja kritika od Steele i sur., 2013, što je sugeriralo da je krivo Steele je stvarni nalazi, Prause je stvorio brojne pseudonime kako bi me klevetao, uključujući ovaj YouTube kanal, GaryWilson Stalker, Snimka zaslona moje pristigle pošte na YouTubeu od 26. srpnja 2013. otkriva Prauseov neprestani cyberstalking (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala):

Pitanje: Jesam li vozio 800 milja do Los Angelesa istog dana kada sam objavio detaljnu kritiku da lebdim oko UCLA, ili je Prause pokrenuo izmišljenu kampanju da budem zaleđen dan nakon moje kritike? Idemo na suđenje i razotkrivamo istinu.

2) Doktor Prause zahtijeva "naoružane straže na razgovorima", jer je Gary Wilson prijetio da će prisustvovati

Stvarnost: Prause ne pruža nikakvu dokumentaciju za ovaj apsurdni zahtjev koji je riješen u ovom odjeljku: Prause je su-voditeljicu Susan Stiritz "upozorila policiju u kampusu" da bi Gary Wilson mogao letjeti 2000 milja da bi slušao Prausea kako kaže da ovisnost o pornografiji nije stvarna, Premda će Prause zatražiti naoružanu stražu (ili nindža ratnike), samo je sačuvati njenu pomno rađenu bajku o žrtvama. Ovo je prazna propaganda od strane serijskog klevete i uznemiravača imenovane u najmanje 4 parnice.

3) Doktor Prause podnio je brojna "policijska i FBI izvješća" o Garyju Wilsonu

Stvarnost: Počevši od Srpanj, 2013 (nekoliko dana poslije Objavio sam pažljivu kritiku Prauseove prve EEG studije), razna korisnička imena počela su objavljivati klevetničke komentare gdje god se moje ime pojavilo. Komentari su bili vrlo slični po sadržaju i tonu, lažno tvrdeći da "Wilson ima podneseno policijsko izvješće o njemu", "Wilson je optužen za lovljenje siromašne žene", a "Wilson je ukrao ženine slike i smjestio ih na porno web mjesto, "I" Wilson je prijavljen LAPD-u (koji se slaže da je opasan) i policiji kampusa UCLA. "

Do 2016., budući da Prause više nije bila zaposlena u UCLA ili nekoj drugoj instituciji koja bi mogla suzbiti njezino cyber-uznemiravanje, konačno je počela identificirati Garyja Wilsona kao "osobu" o kojoj je prijavila LAPD i policijsku kampus UCLA. Nisam bio u LA-u godinama. Gotovo je 2020., a niti jedna agencija za provođenje zakona nikada me nije kontaktirala. (Svaki napadač može podnijeti lažnu policijsku prijavu, ili zloupotrebljavaju sudove)

Pretpostavljao sam da je Prause, u stvari, podnosio lažne, neutemeljene izvještaje (koji su kasnije zanemareni), ali pokazalo se da je Prause lagao - opet. Krajem 2017. godine, poziv policijskoj upravi u Los Angelesu i policijskoj stanici UCLA otkrili su da u njihovim sustavima nema izvještaja o „Gary Wilsonu“, niti bilo kojeg izvještaja podnesenog od strane „Nicole Prause.“ Stvorio sam ovaj odjeljak da prijavim svoja otkrića: Policijska uprava Los Angelesa i policija u kampusu UCLA potvrdili su da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Garyju Wilsonu.

Kao što je gore navedeno, otkrila sam u martu 2019. godine koju je imao Prause konačno podnio lažnu policijsku prijavu travnja 25, 2018, Imajte na umu da od ovog praznog policijskog izvještaja nisam saznao. Saznao sam za to godinu dana kasnije, kada su studentski novinari (i dezinformirani bhakte Prause) javno reproducirao na internetu u sveučilišnim novinama, Vlasti Sveučilišta Wisconsin od tada su ih uklonile.

Prauseovo izvješće o LAPD-u kategorizirano je kao "cyberstalking", a ne fizički proganjanje (nisam učinio niti jedno). Nije se usudila prijaviti nijedan stvarni zločin. umjesto toga, Prause me prijavio LAPD za:

na njemačkoj konferenciji, koja Prause lažno tvrdila je ona htio prisustvovati (ali se nije usudila jer je tvrdila da me se plaši). Važno je napomenuti da Prause nije mogla znati da planiram prisustvovati (a ona je dan predala policijski izvještaj nakon konferencija je bila završena).
na 2 stranice objavljuje snimke zastarjelih tweetova koji kroliziraju njezino ponašanje (stranica 1, stranica 2, stranica 3i stranica 4) i odbija ih ukloniti kao odgovor na nju 3 neuspješna, lažna pokušaja uklanjanja DMCA.

Da sam bio tjelesno proganja je, zašto me niti jedno policijsko izvješće ne opisuje kako to radim? Jednostavno je: Prause se boji uhićenja jer je svjesno podnio policijski izvještaj, lažno me optužujući za stvarni zločin.

Istina je da je Wilson otputovao u Njemačku i prisustvovao im 5th Međunarodna konferencija o ovisnosti o ponašanju, koja je trajala od 23. do 25. travnja (imajte na umu da je Prause 25. travnja podnio policijski izvještaj). Neistinita je činjenica da Prause nije imao namjeru prisustvovati ICBA konferenciji u Njemačkoj. Prause nikad nije prisustvovao ili održao prezentaciju na ICBA konferenciji. Prause ne vjeruju u ovisnosti o ponašanju.

Ni u paklu Prause ne bi prisustvovala ICBA-u jer bi naišla na nekoliko članova radne skupine ICD-11 CSBD i više drugih istraživača koji objavljuju visokokvalitetne studije koje podržavaju model ovisnosti o pornografiji. U stvari, nekoliko istraživača velikih imena koji su formalno kritizirali Prauseove promašene EEG studije i trebali su ih predstaviti (tj. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Jednostavno rečeno, Prause bi bio okružen mnogim ljudima koje osuđuje i napada na društvene medije i iza kulisa (poveznice s kritikama ove istraživačke dvije studije Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnogi od ovih istraživača dobro su svjesni Prauseova neprekidnog neprofesionalnog ponašanja i iza kulisa mahinacija.

Tada imamo očito: ne postoji način da Prause unaprijed zna da je Gary Wilson prisustvovao konferenciji ICBA. Kao što je napomenuto, Prause je policijski izvještaj podnio 25. travnja, posljednjeg dana ICBA konferencije. To znači da je Prauseu Wilsonu prisustvovao drugi sudionik konferencije (također je prisustvovao Prauseov bivši kolega / cimer UCLA-e).

Ažuriranje - Kolovoz, 2020: Povećavajući njezinu stalnost na sljedeću razinu, 12. veljače 2020. Prause tražio privremeno suzdržavanje nalog protiv mene u LA-u, djelomično zasnovan na slikama ljudi (sasvim očito ne mene) koji drže oružje i ovog lažnog policijskog izvještaja. Sudac je porekao TRO, ali je 6. ožujka 2020. odredio ročište za trajnu zabranu pristupa. Tada je udario COVID. U lipnju sam podnio tužbu protiv Prausea protiv SLAPP-a. U osnovi, an anti-SLAPP koristi se kada netko podnosi neozbiljnu tužbu (ili TRO u mom slučaju) za suzbijanje slobodnog govora .. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj da pribavi suzdržavajući nalog protiv Wilson-a predstavljao neozbiljan i ilegalan "strateški" parnica protiv sudjelovanja javnosti “(uobičajeno nazvana„ tužba SLAPP “). U suštini, Sud je utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane sprječavanja Wilson-a kako bi silovao Wilsona i ušutkao njegova prava na slobodu govora. Prema zakonu, presudom SLAPP-a obvezuje se Prause platiti Wilsonove odvjetničke naknade.

Veliki dio Prauseove bajke TRO uključivao je moje putovanje u Njemačku na ICBA. Prause je počinio krivokletstvo u svojoj deklaraciji TRO-a, lažno tvrdeći da je ona planirana predavačica za ICBA, te da sam otputovao u Njemačku kako bih joj se "suočio". Znao sam da je to laž, pa sam zamolio organizatore ICBA-e da potvrde da Prause nikada nije zatraženo da predstavlja i da nikada nije registriran za konferenciju. Njihovo pismo kojim potvrđuju da je Prause lažno sebe krivio:

Uhvaćen u drugoj laži.

Napokon, počevši od 2018. godine, Prause je tvrdio da je prijavio oboje Alex Rhodes i Gary Wilson FBI-u zbog nedefiniranih prekršaja. I Rhodes i ja smo predali zahtjeve FOIA FBI-ju kako bismo otkrili govori li Prause istinu. Ona nije. Za detalje pogledajte ova 2 odjeljka: (1) FBI je potvrdio da je Prause lagao zbog podnošenja izvještaja FBI-ja o Garyju Wilsonu(2) FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu, FBI me potaknuo da podnesem izvještaj o Prauseu zbog laganja zbog podnošenja izvještaja FBI-ja: Prosinca, 2018: Gary Wilson podnosi izvještaj FBI-ja o Nicole Prause. Moguće je da je Prause podnio izvještaj FBI-a nakon Listopada 2018., ali njezino objavljivanje na 86 stranica ne sadrži stvarni izvještaj FBI-ja (samo snimku zaslona s CD-om s oznakom "FBI").

U 2019. Diana Davison postala je prva novinarka koja je istražila Prauseove tvrdnje o žrtvi. Tijekom njihovog tjedna komunikacija Prause nije mogao pružiti nikakve druge dokaze osim Prauseova glupog LAPD-a o meni nazočio je njemačkoj konferenciji Prause lagao da želi prisustvovati. Davisonovo izlaganje 'je ovdje: Post tisućljeća izlaže 'Nicole Prause, Diana Davison također je snimila ovaj 6-minutni videozapis o Prauseovoj lažnoj napa s žrtvama i tužbama zbog klevete podnesenim protiv Prausea.

Video Diane Davison pružio je vezu na vremenskoj traci događaja koji gotovo kroče Prauseu 7-godišnja kampanja uznemiravanja, klevete, prijetnji i lažnih optužbi: VSS Akademska ratna vremenska linija (Prause uklonjena je vremenska crta.)

Ispod su vrlo otkrivajući komentari pod tvideo Diane Davison (kao odgovor na opsesivni komentator i Prause obožavatelj):

-----------

-----------

Istog tjedna, još jedna istražna novinarka, Megan Fox iz PJ Media, proizvela sličan članak o Nicole Prause: "Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete."

Dokazujući još jednom da je Prause patološki lažljivac, medij ScramNews bio je prisiljen ispričati se i platiti znatnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFap-u, Prause nahranila Scram gomilu laži, koji su koristili u hit-prilogu ciljajući Alexa Rhodesa i DonorBox (platforma koja hostuje Rhodesov crowdfunding). Scram tiskan njezine neutemeljene tvrdnje o skrivanju žrtve od strane Alexa Rhodesa i njegovi "sljedbenici". Tužba na Rodosu natjerao je Scram da ode s posla! Tada je Prause zaprijetio izvršnom direktoru DonorBoxa (Charles Zhang) s malim brojem tužbi zbog otkrivanja njenih laži, iza scene uznemiravanja i zlonamjernog prijavljivanja. Čak je optužila Zhang-a da lomi:

Nakon što sam uključio Nicole Prause u ukupno dva kratka pitanja o transpirace tweetovima (nasuprot 10+ e-mailova koje je napisala našoj tvrtki), ona traži 10 tisuća dolara i optužila me da je proganjam. (nije me prije blokirala). Ovo je uzorak. Ona optužuje ppl da lomi kad želimo ostati daleko. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- drug Carlos 🥀 (@rebelczz) Neka 25, 2020

4) Gary Wilson "prekršio je naredbu o ne kontaktima"

Stvarnost: Ne postoji takav poredak. Prause pokušava navesti javnost da vjeruje da me je sud službeno sankcionirao, tj. Da je dobila nalog za zabranu ili zabranu. Nije. Ali to je ne sprečava da javno i lažno optužuje mene i druge žrtve za njezinu zlonamjernost da "krši nijedne naredbe za kontakt" i "uznemiravanje". djeluje ilegalno. Njene agresivne taktike i svjesno lažne optužbe izračunavaju se da bi maltretirale i zastrašile žrtve internetskog zlostavljanja u strah i tišinu. Protiv nje su podnesene dvije tužbe za klevetu. Dovoljno je rekao.

Kako je dokumentirano u prvi odjeljak stranice Prause, Prause je pokrenuo jedini kontakt sa mnom putem e-pošte koji se ikada dogodio. Jedina razmjena e-pošte dogodila se u travnju 2013. (snimke zaslona cijele naše razmjene e-pošte). Iako je tvrdila da je dobila izmišljeno "rješenje bez kontakta", Prause je stotine puta na Twitteru, Facebooku i Quori objavljivao pogrdne komentare o meni (stranica 1, stranica 2, stranica 3i stranica 4.). Uz to, Prause je zaposlio preko 100 aliasa tijekom godina klevetati mene i druge (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala). Također je zaposlila alias računi e-pošte širiti laži o meni.

Odgovorio sam samo na šačicu Prauseovih klevetničkih internetskih napada ignorirajući bezbroj „kontakata“ od nje. Na primjer, u jednom razdoblju od 24 sata Prause je objavio 10 komentara Quora o meni - što je rezultiralo njezin trajni ovjes, U drugom primjeru Prause (pomoću RealYBOP Twittera) objavljeno preko 120 tweetova o meni u razdoblju od 4 dana (PDF tweeta). Nekoliko primjera Prause-a koji je počinio uznemiravanje i klevetu, a zatim je tražio zločin i završio sa tvrdnjama o njenim izmišljenim „nalozima bez kontakta“:

5) Gary Wilson koristio je mizoginistički jezik kako bi demantirao dr. Prausea

Stvarnost: Apsolutno lažno. Prause i Ley pružaju samo usamljeni ne-primjer. Slučajno sam upisala "Miss" Prause u odgovoru Dr. Prause pitajući me o veličini mog penisa. To je opseg njenih dokaza o mojoj pretpostavljenoj mizoginiji. Ne šalim se.

Kao što je objašnjeno u ovaj odjeljak, kad se moja pogreška dogodila 18. prosinca 2013., Prause je bio na udaru cyberstalkinga, objavljujući svoje neistine o šnaniganima Kanadske radiodifuzne korporacije na forumima na kojima se moje ime pojavilo. Koristeći lažna imena, Prause često trolovi pornografske forume za obnavljanje citirajući nauku o smeću i uznemiravanje članova koji pokušavaju liječiti kompulzivnu upotrebu pornografije i / ili ED izazvane pornografijom. U njenom CBC-u komentar na YourBrainRebalanced Prause (kao RealScience) pita Wilsona: “Koliko je mali tvoj penis Gary?"

Snimka zaslona gore navedenog, uz moj odgovor gdje sam nehotice napisao „Gospođice PrauseKao odgovor na njezino maloljetno pitanje o mom penisu, sadrži "dokaz" koji Prause koristi da me lažno slikao kao mizoginista. Ovdje Prause tvitova teško čitljivu verziju svog komentara "RealScience":

Link za moj potpuni odgovor, Dio mog komentara u kojem sam koristila "Miss" Prause:

Prause je sigurno seksipilna kad traži detalje o veličini mog penisa. Unatoč tome, pretvorila je moju nenamjerno kucanje “gospođice” u odgovoru na pitanja o mojoj muškosti u dio njene nikada neosnovane kampanje da me slika i mene kao mizoginiste. U ovaj odjeljak samo je nekoliko primjera kako je Prause naoružao svoj bizarni interes za moju veličinu penisa i moj odgovor.

Tijekom posljednjih nekoliko godina, dr. Prause čini se da je uložio velike napore da se pozicionira kao “žena koja je podvrgnuta mizoginijskom ugnjetavanju kad govori istinu moći”. tweets sljedeće infographic da ona očito dijeli i svoja javna predavanja, sugerirajući da je ona žrtva "kao znanstvenica", i da se slika kao trkač koji se trudi dokazati da je pornografija neškodljiva unatoč predrasudnim napadima.

Optužuje me, moju suprugu, dr. Don Hilton, MD i osnivača nofapa, Aleksandera Rhodesa, za mizoginiju s krajnje neuvjerljivim „dokazima“. Svaki prijedlog da ja (ili moja supruga), Hilton ili Rhodes motiviramo mizoginijom, izmišljen je, kao što i naši prigovori Prause nema nikakve veze s osobom ili ženom, već samo s njenim neistinitim izjavama i neadekvatno potkrijepljenim tvrdnjama o njenom istraživanju.

Što se tiče Infografike, kao što je gore objašnjeno, Prauseov jedini dokaz mizoginije jest taj da sam slučajno jednom napisao „Miss Prause“, odgovarajući na njezino djetinjasto pitanje o veličini mog penisa. Njezina tvrdnja da je moja žena mizoginista smiješna je. Njena tvrdnja da ju je don Hilton MD nazvao "dječjim zlostavljačem" je još jedna laž, kako ovaj odjeljak u potpunosti objašnjava.

Aleksandra Rhodesa naziva mizoginistom jer se usudio to reći Nisam je 'fizički proganjao' - ipak je ona počiniteljica, uznemirava i kleveta mladiće koji su se oporavili od seksualnih poremećaja izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Jednostavno rečeno, svatko tko izloži Prauseove neistine ili lažne prezentacije istraživanja automatski je označen kao "mizoginista", u nadi da će lakovjerni ljudi vjerovati njezinim klevetničkim izjavama. To čini kako bi isključila stvarnu raspravu na Twitteru i drugim platformama društvenih medija kako bi spriječila da njezine neistine budu izložene.

Ironično je da njezina info-grafika sadrži četiri slučaja mizoginije preuzetih iz anonimnih YouTube komentara u okviru TEDx razgovora. U 2013. godini TED je zatvorio komentare pod TEDx razgovor Garyja Wilsona kao odgovor na mnoge mrzne i klevetničke komentare Nicole Prause (pogledajte ovaj odjeljak).

Radujem se dvije tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes) odlazak na suđenje porota i prisustvovanje dokaznom postupku. Posebno se radujem što su Prause i Ley primorani da pruže stvarne dokaze ili dokumentaciju, a ne nekoliko komada koji su sami stvorili lažne „dokaze“. Radujem se njihovom unakrsnom ispitivanju i izlaganju dvojice maltretiranja kao počinitelja, a ne žrtava.