Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i drugih Nicole Prause (Stranica 5)

Uvod (kako se pojavljuje na Stranica #1)

Pravni savjetnik savjetovao nam je da stvorimo ove stranice koje dokumentiraju opsežnu kampanju Nicole Prause usmjerenu na one koji ukazuju na moguću štetu od pornografije ili probleme u porno industriji. "Sunshine" štiti zajednicu Prause od uznemiravanja čuvajući činjenice i dopuštajući posjetiteljima i novinarima da sami shvate istinu. Doista, ove su stranice već citirane u slučaj klevete protiv Prausea:

„Izuzetno detaljna i dobro dokumentirana povijest optuženice s računima desetaka njezinih žrtava / meta od 2013. do danas, koja obuhvaća preko dvije tisuće stranica dokumenata i dokaza, dostupna je na https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause uključio se u pravu lavinu lažnih tvrdnji, klevete, zlonamjernog prijavljivanja, ciljanog uznemiravanja, neutemeljenih tužbi i prijetnji tužbama. Ove stranice dokumentiraju mnoge od njezinih taktika razmazivanja, iako neki incidenti nisu uključeni jer se mete plaše daljnje odmazde od nje (Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, stranica 5, Stranica 6).

Ja (Gary Wilson) sam joj možda omiljena meta, ali ciljala je i istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, kolege iz kratkog boravka u UCLA-i, britanskoj dobrotvornoj organizaciji, muškarce na oporavku, VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademski časopis Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost. Ti su incidenti označeni oznakom "OSTALI". Dokumentirani slučajevi poredani su otprilike kronološkim redoslijedom.

Što se mene tiče, rano je lažno tvrdila da sam ja predmet naloga "bez kontakta". Prvi put me lažno optužila za uhođenje 2013. godine kada su ona i David Ley počeo ciljati moju web stranicu sa svojim PT postom na blogu, "Vaš mozak na porno - to nije ovisnost. " Kad sam izazvao neke od njihove lažne tvrdnje, Prause me pokušao zastrašiti kako bih uklonio svoj odgovor do optužujući me da vrebam.

Od tada je rutinski oružala ovu optužbu protiv više ljudi, ukrašenu lažnim optužbama za "prijetnje smrću", očito kako bi suzbila izlaganje svoje pristranosti i zlonamjernih aktivnosti. Drugim riječima, njezino pripovijedanje o žrtvi eskaliralo je tijekom godina, kao i njezino uznemiravanje.

Krajem 2020. godine iznenada je počela tvrditi da je bila seksualno napadnuta 2019. godine i da sam misteriozno odgovorna. Ona lažno tvrdi da sam njezinu adresu objavio na YBOP i da je to dovelo do toga da ju je na ulici zgrabio mladić sa skateboardom. Nije pružila nijedan objektivan dokaz da sam ja objavio njezinu fizičku adresu ili da je zgrabila.

Ironija je u tome što Prause nije smetalo otkriti njezinu stvarnost dom obrati mi se kad podnijela je stečaj da mi nakon toga izbjegnete platiti nekih ~ 40 tisuća američkih dolara odvjetničke naknade presuda SLAPP-a sud mi je dodijelio (vidi "Pravne stvari" u nastavku). Bila je uvjerena da to nikada neću otkriti (a za to me ne zanima) - što pokazuje koliko su apsurdne njezine tvrdnje da je želim ugroziti. Inače, u njezino podnošenje stečaja zaklela se da ima živio na toj istoj adresi više od 3 godine. Ipak je istovremeno više puta tvrdila (lagala) da jest premještali više puta kako bi se izmaknula njezinim (nepostojećim) uhodi. Bilo čime da se nahrani mit o njezin izmišljeni progon!

Samo da pojasnim, nikada nisam nikoga poticao da uznemirava Prausa. Niti sam vidio bilo kakav dokaz da ju je itko koga znam maltretirao ili izlagao riziku. Ona ima naviku pružanje izmišljenih "dokaza" to zapravo ne utvrđuje njezine tvrdnje. Primjerice, liječi je lažne prijave policiji, svaki C&D slova optužujući ljude za stvari koje nisu učinili, njezine nebitne snimke zaslona i nju konfederati'nepotrošene izjave kao dokaz, premda niti jedna ne pruža dokaze utemeljene na činjenicama kao potporu njezinim tvrdnjama.

Vrijedno je napomenuti da je kanadska istraživačka novinarka Diana Davison koja je bila autor Post Millennial izloži 'na Prauseu, razgovarao s njom na snimanju gotovo tjedan dana. U javnim komentarima ispod povezanog videozapisa Komentirao je Davison"Prause mi je rekao mnogo stvari, ali niti jedan od njezinih "dokaza" zapravo nije podržao njezine tvrdnje. U svakom slučaju dokazi su preokrenuli tko je bio agresor. U osnovi optužuje druge za točne stvari koje je i sama učinila. Poslao sam e-poštu s njom, zapisano, gotovo tjedan dana. " U drugom komentaru Rekao je Davison"Kad sam rekao da sam proveo dva tjedna istražujući to, to znači da sam pročitao svaki sudski dokument i sve povezane dokumente i proveo tjedan dana e-poštom sa samom Prause koja me prekinula nakon što sam počeo tražiti stvarne dokaze uznemiravanja.”Prause je odgovorio prijeteći da će tužiti i Davisona i Post Millennial, iako nije slijedila.

Pravna pitanja

Iako se Prause i njezini suradnici naporno trude slikati je kao žrtvu, ona je zapravo agresor, kako na društvenim mrežama, tako i u pravna pitanja. Na sudu joj ovo nije pošlo za rukom. Ova stranica dokumentira razne pravne pobjede nad Prauseom, od kojih su dvije uključile mene. Sažeti ću ih.

Početkom 2020. godine Prause je pokušala ojačati svoju samoizgrađenu kampanju žrtve podnošenjem neutemeljenog zahtjeva za zabranu pristupa. U svojim punjenjem laži, Prause je išla toliko daleko kleveta i doksira moga sina. Sud je odbio njezin zahtjev u kolovozu 2020. Sudac također odobrio moj SLAPP („Strateška tužba protiv sudjelovanja javnosti“). To znači da je zaključio da je neozbiljan pravni postupak Prausea bio nedopušten pokušaj suzbijanja mojih prava na slobodu govora.

Ukratko, njezine tvrdnje o žrtvi nisu se mogle dokazati. Zapravo, na ročištu je većina njezinih dokaza izbačena kao „glas iz druge ruke“, „neskladan“, „nebitan“ i tako dalje. Tjedan dana prije saslušanja, Prause je na Twitteru otišao na lažno objaviti da je imala "zaštitni nalog" protiv mene, potičući svoje bijesne sljedbenike da me uznemiravaju. Nešto prije saslušanja, njezin vlastiti odvjetnik pokušao dati ostavku jer mu je prijetila sudskim postupkom kad se ne bi počinio neetično. Priopćenje

Dalje je protiv mene podnijela tužbu za klevetu u Oregonu. U siječnju 2021. sud je utvrdio da Prause nije iznijela svoj slučaj i dosudio mi je troškove i kaznu (koju je Prause odbio platiti). Priopćenje.

Inače, Prause nije platio niti jednu presudu koju sam dobio. Umjesto toga, izabrala je javnu kampanju klevetanja i prijetnje meni - kao da sam ja počinitelj kaznenog djela umjesto nje same. Ona je također javno odbijen da je izgubila bilo koji od gore navedenih pravnih postupaka. Začuđujući.

Osim toga, početkom 2019. godine Prause je podnijela lažnu izjavu vlastima SAD-a za zaštitne znakove kada je ona prijavio kako bih ugrabio moje zaštitne znakove općeg zakona, tvrdeći da nije znala nikoga tko je imao pravo korištenja my URL i zaštitni znakovi. Ovom shemom nastojala je steći ekskluzivna zakonska prava na moj dobro uspostavljeni URL. Ovo je bio transparentan pokušaj cenzure cijele moje stranice. Detaljnije. Jasno je da je apsurdno prikazivati ​​Prausea kao žrtvu, s obzirom na zlonamjernu kampanju poput ove.

Nakon puno sati odvjetništva, primio sam i formalne registracije žigova povezani URL koji krši autorska prava, RealYourBrainOnPorn.com. Povezani Twitter račun @BrainOnPorn u međuvremenu je vladao terorom 18 mjeseci. @BrainOnPorn je iskoristio svoje navodni "kolektivni" glas za tweet više od 1,000 klevetničkih i zlonamjernih izjava (do 170 tweetova dnevno!) o svima s kojima se Prause nije složio. Prause je negirao umiješanost, ali jednostavno opažanje, prepiska osoblja RealYBOP-a, izvješće WIPO-a i značajni dokazi upućuju na njezino upravljanje računima i URL-om RealYBOP-a na društvenim mrežama (dokazi ovdje).

Tri odvojene stranke pokrenule su tužbu za klevetu protiv Prause zbog njezinih neistinitih kampanja za uništavanje života: Donald L. Hilton, Jr. protiv Nicole Prause, i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za odjel San Antonio u Texasu, odjel San Antonio, slučaj br. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366, i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026 u okrugu Cuyahoga, Ohio. (Čini se da je Farmer pristao na nagodbu, koja će Prausea ostaviti kao jedinog optuženika. Nesumnjivo je nagodba uključivala isplatu od Farmerovog osiguravajućeg društva. U izjavi od 8. travnja 2021., Farmer je priznao svoju nepravdu u ponovnom objavljivanju Prauseovih laži [PDF povlačenja]. Prause je izjavila da je vlastito osiguravajuće društvo odbilo pokriti zbog Mincove tužbe protiv nje, pa će možda i ona biti izravno odgovorna za bilo kakve financijske posljedice u toj tužbi. Wilsonu još uvijek duguje zbog njegove pobjede protiv nje.)

Prva 2 slučaja riješena su početkom 2021. Iako uvjeti nisu objavljeni, razumno je pretpostaviti da su nagodbe omogućene značajnim uplatama od Prauseovog osiguravatelja (sudske isprave otkriti da su sredstva prebačena na tužitelje). Treći i najnovija tužba za klevetu odijelo je u tijeku u Ohiu. U tom je slučaju kolega Prausea koji je objavio Prauseove klevetničke tweetove suoptuženi i sada je nažalost izložen odgovornosti za slijepo pridruživanje divljanju.

Vrijedno je napomenuti da i sama Prause bilježi sve veći učinak kao nervozna parnica. U posljednjih godinu dana prijavila je više od pola tuceta parnica male vrijednosti, i, prije toga, neke 40 zlonamjernih prijava protiv desetaka ljudi i organizacija (ipak Prause nikada nije nadvladala niti u jednoj parnici i odbačena su sva njezina lažna izvješća). Prause ima dugu, dobro utvrđenu povijest pokušaja ušutkivanja i omalovažavanja svih s kojima se ne slaže izmišljanjem tvrdnji o svojoj žrtvi.

Višestruke obustave na društvenim mrežama

U listopadu 2015. Prauseov izvorni Twitter račun @NicolePrause trajno je suspendiran zbog nedoličnog ponašanja.

U ožujku 2018. Prause's Quora račun je zabranjen za objavljivanje i lažno predstavljanje osobnih podataka.

U listopadu 2020. @BrainOnPorn Twitter račun, kojim je Prause izgleda upravljao, je trajno suspendiran za ciljano uznemiravanje i zlostavljanje.

U ožujku 2021. godine njezin drugi osobni Twitter račun, @NicoleRPrause privremeno je suspendiran zbog "nasilnih prijetnji".

Sumnjam da je Prause stajao iza još dva izumrla Twitter računa: @ IspravljanjeWils1 i njezin prvi račun u porno industriji @Pornopomaže.

Prauseove laži štete medijima i drugima

Britanski medij Scram Vijesti otišao iz posla nakon što je morala platiti znatnu štetu jer je tiskao Prauseove klevetničke laži. To sam čuo VICE bio podložan sličnom zahtjevu za klevetu i morao je ukloniti lažne podatke koje mu je osigurao Prause, koji ima značajne pravne troškove. To znam iz prve ruke MEL magazin predložio je niz priča o njezinoj navodnoj kapuljači. Ipak, nakon daljnje istrage, MEL odbio tiskati Prauseove laži - i časopis je ubrzo u potpunosti obustavio objavljivanje. Suočeni s pravnim postupkom, Daily Beast povukao nedokazane Prauseove navode protiv određenih pojedinaca. I na kraju, studentske novine Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse bio prisiljen ukloniti "istražni" članak prikazujući laži dr. Prausea o meni (bio je uključen generalni savjetnik iz W-a).

Prause-a ugodan odnos s porno industrijom

Počnimo s definicijom "šilinga":

Shill ... je osoba koja javno pomaže ili daje vjerodostojnost nekoj osobi ili organizaciji, a ne otkriva da ima blizak odnos s tom osobom ili organizacijom. ... Prodavači i profesionalne marketinške kampanje mogu upotrijebiti Shills.

Imajući na umu gornju definiciju, razmotrite ove mnoge primjeri. Prause je nepokolebljivo pro-pornografski, prikazujući a jednoumlje to je izvanredno kod znanstvenika, s obzirom na to da znanstvenici obično ljubomorno čuvaju svoju nepristranost.

Tri računa na Twitteru - njezin vlastiti @NicoleRPrause račun kao i obustavljeni @BrainOnPorn i @Pornopomaže (posljednja 2 od kojih se činilo da Prause upravlja) - dosljedno podupirati, ili poduprli, digli porno industriju i napali njene kritičare.

Čini se da je Prause stvorio 50+ Wikipedije (do sada) da pojačaju interese industrije i diskreditiraju kritičare obmanjujućim uređivanjima, zajedno s deseci drugih pseudonima ona koristi za objavljivanje na forumima za oporavak pornografije.

Prije samo nekoliko godina, Prause je promovirala svoje veze s porno industrijom, uključujući služenje u odbor ceha porno glumaca (APAG) i njezine fotografije prisustvo na događajima iz pornografske industrije. Sada pokušava zastrašivati ​​druge a da ne spominjem nijednu od tih nezgodne činjenice jer je odlučila da štete njezinoj slici.

Ukratko, nije jasno zašto bilo koji novinar (tko je ne šilinga za porno industriju) smatrao bi Prause vjerodostojnim izvorom. Novinari su obvezni prema čitateljima poštivati ​​zaključke sudaca i druge pravne ishode, te ne ostavljati čitateljima pogrešan dojam da je istina o Prauseovim optužbama naopaka ili da njezine klevetničke tvrdnje imaju valjanost. Imati izgubljen na sudovima, često pokušava prepraviti povijest u tisku i na Wikipediji uz pomoć pristranih urednika.

Onima koje regrutira može biti teško izdvojiti činjenice iz fikcije jer su njezine tvrdnje tako "sočne", a izmišljeni "dokazi" tako bogati. Međutim, kao pokazuju moji rezultati na sudu, Prikupio sam puno dokumentacije i mogu pobiti njene tvrdnje, ako se to zatraži.

Nisu svi koji tvrde da su žrtve žrtve. Neki se jednostavno bave pokušajima manipuliranja svojim imidžom u javnosti ili diskreditiranjem i "bez platforme" (šutnjom) bilo koga s kime se ne slažu. Razmislite o Trumpu. Novinari će htjeti pažljivo razmisliti prije nego što Prauseu daju platformu za pojačavanje njezinih izmišljotina i klevete.

Potpuni sadržaj (sve 5 stranice)

Prause Stranica # 1

1. Pregled: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi koja je izložena kao neutemeljena: ona je počinitelj, a ne žrtva (stvorena krajem 2019.)
2. Ožujak i travanj 2013 .: Početak uznemiravanja, lažnih tvrdnji i prijetnji Nicole Prause (nakon što su ona i David Ley ciljali Wilsona u Psihologija danas blog blog)
3. Srpanj, 2013: Prause objavljuje svoju prvu EEG studiju (Steele i sur., 2013). Wilson ga kritizira. Prause koristi više korisničkih imena za objavljivanje laži na webu
4. Ostali - kolovoz, 2013: Doktor John A. Johnson pobija Prauseove tvrdnje o tome Steele i sur.2013. Prause uzvrati.
5. Studeni 2013: Prause stavlja klevetnički PDF na svoju SPAN Lab web stranicu. Sadržaj zrcali "anonimne" komentare na webu
6. Prosinac 2013: Prauseov početni tweet govori o Wilsonu i CBC-u. Prause sockpuppet "RealScience" objavljuje iste lažne tvrdnje istog dana na više web stranica
7. Prosinac 2013: Prauseovi postovi na YourBrainRebalanced pitaju Garyja Wilsona o veličini njegovog penisa (pokretanje Prauseove kampanje pozivanja Wilsona i mnogih drugih, mizoginista)
8. Fall 2014: Dokumentacija o Prauseu koja leži na filmskim producentima o Garyju Wilsonu i Donaldu L. Hiltonu Jr.
9. Svibanj 2014: Desetine Prause čarapa lutke objaviti podatke o porno obnova forumima da samo Prause bi znati ili stalo
10. Drugi - Ljeto 2014: Prause potiče pacijente da prijave terapeute ovisnosti o seksu državnim odborima.
11. Ostalo - prosinac 2014.: Prause koristi pseudonim za napad i klevetu s kolege iz UCLA-e, dr. Rory Reid (na forumu za oporavak pornografije). Istodobno, UCLA odlučuje ne obnoviti Prauseov ugovor.
12. Siječanj, 2015: "Prause poglavlje" opisano 9 mjeseci ranije od YourBrainRebalanced.com trol je konačno objavljen
13. Ostalo - 2015. i 2016.: Prause lažno optužuje terapeute za ovisnost o seksu za reparativnu terapiju
14. Ostalo - ožujak 2015. (u tijeku): Prause i njezine lutke u čarapama (uključujući "PornHelps") kreću u potragu za Gabeom Deemom (odjeljak sadrži brojne dodatne slučajeve cyberstalkinga i klevete od strane Prausea i njenog aliasa @BrainOnPorn).
15. Ostali - listopad 2015: Prauseov izvorni Twitter račun trajno je suspendiran zbog uznemiravanja
16. Ostalo - studeni 2015.: Osnivač Cureus Journal John Adler MD blogovi o uznemiravanju Prausea i Davida Leya
17. Drugi - ožujak, 2016: Prause (lažno) govori VRIJEME Časopis koji je Gabe Deem oponašao liječnika kako bi napisao formalnu kritiku njezine studije (pismo uredniku) u jednom akademskom časopisu (a pismo je pronađeno na Gabeovom računalu)
18. Ostali - lipanj, 2016: Prause i njezina lutka u čarapi PornHelps tvrde da su ugledni neuroznanstvenici članovi "anti-pornografskih grupa" i "njihova je znanost loša"
19. Ostalo - srpanj 2016.: Prause i David Ley napadaju osnivača NoFapa Alexandera Rhodesa
20. Ostali - srpanj, 2016: Prause lažno optužuje @ PornHelp.org za uznemiravanje, klevetu i promicanje mržnje
21. Ostali - srpanj 2016.: Lutka Prause i čarapa "PornHelps" napada Alexandera Rhodesa, lažno tvrdeći da je lažirao seksualne probleme izazvane pornografijom
22. Ostalo - srpanj 2016.: Nicole Prause & Prause alias račun „PornHelps“ lažno optužuju VRIJEME urednica Belinda Luscombe laganja i pogrešnog citiranja
23. Ostalo - travanj, 2016.: Lutka čarapa Nicole Prause uređuje stranicu Wikipedije Belinda Luscombe.
24. Ostalo - rujan 2016.: Prause napadi i oslobađaju bivšeg kolegu iz UCLA-e Roryja C. Reida, doktora znanosti. Dvije godine ranije "TellTheTruth" objavio je iste tvrdnje i dokumente na web mjestu za oporavak pornografije koje su posjećivale brojne marionete Prauseovih čarapa.
25. Rujan 2016.: Prause oslobađa Garyja Wilsona i druge s AmazonAWS dokumentima i info-grafikom (koju je Prause tweetao desetke puta).
26. Drugi - Prause lažno optužuje Donalda Hiltona, dr. Med.
27. Ostali - 25. rujna 2016 .: Prause napada terapeuta Paulu Hall.
28. Ostalo - listopad 2016.: Prause počinio krivokletstvo pokušavajući ušutkati Nofapovog Alexandera Rhodesa.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Lobistička ruka porno industrije, Koalicija za slobodni govor, nudi pomoć Prauseu, ona prihvaća i odmah napada kalifornijski rekvizit 60 (kondomi u pornografiji).
30. 2015. i 2016.: Prause krši Kodeks ponašanja COPE-a radi uznemiravanja Garyja Wilsona i škotske dobrotvorne organizacije, podnoseći lažne prijave.
31. Listopad, 2016.: Prause objavljuje svoje lažno ispunjeno pismo iz listopada 2015. "Prestani i odbij" Wilson odgovara objavljivanjem svog pisma Prauseovu odvjetniku zahtijevajući dokaze o optužbama (Prause to ne uspije.
32. Listopad, 2016.: Prause je su-voditeljicu Susan Stiritz "upozorila policiju u kampusu" da bi Gary Wilson mogao letjeti 2000 milja kako bi slušao Prausea kako kaže kako ovisnost o pornozilu nije stvarna.
33. U tijeku - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, itd.).
34. U tijeku - Prause stvara neskladne "infografije" kojima omalovažava i kleveće brojne pojedince i organizacije.
35. Ostalo - listopad, 2016: Prause lažno navodi da SASH i IITAP “članovi odbora i praktičari su otvoreno seksistički i napadni za znanstvenike“(Jim Pfaus joj se pridružuje u kleveti terapeuta za ovisnike o seksu).
36. Ostalo - studeni 2016.: U znak podrške porno industriji, pita Prause VICE magazin za otpuštanje specijalistice za zarazne bolesti Keren Landman, dr. med. za podršku Propu 60 (kondomi u pornografiji).
37. Ostalo - studeni 2016.: Prause lažno tvrdi da je poslao pisma o prestanku i odustajanju od 4 panelista na podcastu Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause kao porno industrija shill “PornHelps” (Twitter račun, web stranica, komentari). Računi i web stranica izbrisani su nakon što je Prause izbrisan kao "PornHelps".
39. Ostalo - prosinac 2016.: U odgovoru na Quoru Prause kaže ovisniku o pornografiji da posjeti prostitutku (kršenje etike APA i zakona u Kaliforniji).
40. U tijeku - Lobistička ruka porno industrije, Koalicija za slobodni govor, navodno je pružila teme za studiju Nicole Prause za koju tvrdi da će "razotkriti" ovisnost o pornografiji.
41. Ostalo - prosinac 2016.: Prause izvještava Fight the New Drug u državi Utah (nakon toga ona tvituje preko 100 puta ciljajući FTND)
42. Ostalo - siječanj 2017. godine: Nicole Prause tweetuje kako je Noah B. Church znanstveno netočan nestručnjak i vjerski profiter.
43. Ostalo - siječanj 2017 .: Prause ocrnjuje profesora Fredericka M. Toatesa smiješnom tvrdnjom.
44. Ostali - u tijeku: Prause koristi društvene medije kako bi maltretirao izdavača MDPI, istraživače koji objavljuju u MDPI i sve koji navode Park et al., 2016. (oko 100 tweetova).
45. Ostalo - siječanj 2017. (i ranije): Prause zapošljava više korisničkih računa (uključujući "NotGaryWilson") za umetanje lažnog i klevetničkog materijala u Wikipediju.
46. Ostalo - travanj 2017. (u tijeku): Prause napada profesoricu dr. Gail Dines, možda zbog pridruživanja članku „Op-ed: Tko zapravo lažno predstavlja nauku o pornografiji?“
47. Ostalo - svibanj, 2017.: Prause napada SASH (Društvo za unapređenje seksualnog zdravlja).
48. Drugi - May, 2017: Kao odgovor na papir predstavljen na urološkoj konferenciji, Prause naziva urologe američke mornarice "aktivistima, a ne znanstvenicima".
49. Ostalo - rujan 2017.: Prause tvrdi da su svi koji vjeruju da pornografija može biti štetna i izazivaju ovisnost „znanstveno nepismeni i mizogini“.
50. Ostalo - 24. siječnja 2018 .: Prause podnosi neutemeljene žalbe državi Washington protiv terapeutkinje Staci Sprout (odjeljak sadrži brojne druge slučajeve klevete i uznemiravanja).
51. Ostalo - 29. siječnja 2018 .: Prause prijeti terapeutima koji bi dijagnosticirali ovisnike o seksualnom ponašanju pomoću nadolazeće dijagnoze "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja" u ICD-11.
52. Ostalo - veljača 2018.: Prause laže o studiji skeniranja mozga (Seok i Sohn, 2018.) uglednih neuroznanstvenika.
53. Ožujak 2018.: Libelous tvrdnja da je Gary Wilson dobio otkaz sa Sveučilišta Southern Oregon (uključili su se pravnici SOU-a).
54. 5. ožujka 2018 .: Prauseu je trajno zabranjen pristup Quori zbog uznemiravanja i klevete Garyja Wilsona
55. 12. ožujka 2018 .: Prauseov Liberos Twitter račun (NicoleRPrause) suspendiran zbog objavljivanja privatnih podataka Garyja Wilsona kršeći Twitter pravila
56. Ožujak, travanj, listopad 2018.: Prause podnosi 3 lažna zahtjeva za uklanjanje DMCA-a pokušavajući sakriti njezino uznemiravanje i klevetu (sva su 3 odbačena)

Prause Stranica # 2

1. U tijeku - Prause lažno tvrdi da je Wilson pogrešno prikazao svoje vjerodajnice (to čini stotine puta).
2. Drugi - travanj 11, 2018: Prause lažno tvrdi medicinski časopis Cureus sudjeluje u prijevarama i grabežljiv je (John Adler je urednik Cureus).
3. 24. do 27. svibnja 2018.: Prause stvara više korisničkih imena za uređivanje stranice MDPI Wikipedia (zabranjena joj je zbog klevete i lutkarstva čarapa).
4. Svibanj, 2018.: Prause laže o Garyju Wilsonu u e-porukama MDPI-u, Davidu Leyu, Neuro Skeptic-u, Adamu Marcusu iz Retraction Watch-a i COPE-u.
5. Svibanj - srpanj 2018 .: U e-porukama, u odjeljku za komentare ICD-11 i na Wikipediji, Prause i njezini aliasi lažno tvrde da je Wilson dobila 9,000 funti od Zaklade The Reward.
6. Ostalo - 24.-27. Svibnja 2018 .: Prause stvara više novih lutaka-čarapa za uređivanje stranice Wikipedia NoFap.
7. Od 2015. do 2018.: Prauseovi neetični napori da se Bihevioralne znanosti pregledni rad (Park i sur., 2016) povučen (stotine incidenata). Nije uspjela.
8. Ostalo - 24. do 27. svibnja 2018 .: Prause stvara više novih lutaka-čarapa za uređivanje stranica Wikipedije „Ovisnost o seksu“ i „Ovisnost o pornografiji“.
9. 20. svibnja 2018 .: David Ley i Nicole Prause lažno tvrde da su Gary Wilson i Don Hilton svjedočili u slučaju Chrisa Seviera.
10. 30. svibnja 2018 .: Prause lažno optužuje FTND za znanstvenu prijevaru i implicira da je dva puta prijavila Garyja Wilsona FBI-u (Prause je lagao o FBI-jevom izvješću).
11. Ljeto, 2018. (u toku): Prause i David Ley pokušavaju ocrniti poznatog psihologa Philipa Zimbarda.
12. 6. srpnja 2018 .: "Netko" prijavljuje Garyja Wilsona Odboru za psihologiju u Oregonu, koji odbacuje žalbu kao neutemeljenu (radilo se o Prauseu).
13. Listopad, 2018.: Ley & Prause osmislili su članak koji navodno povezuje Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa i Gabea Deema s bijelim nadmoćnicima / fašistima (Prause napada Rhodes i Nofap u odjeljku za komentare).
14. Ostalo - listopad, 2018: Prause prati "fašistički" članak napadom i klevetanjem Alexandera Rhodesa i Nofapa na twitteru.
15. Listopad, 2018: Prause prati "fašistički" članak napadom i klevetom Garyja Wilsona na twitteru, otprilike 300. put.
16. Listopad, 2018: Prause lažno tvrdi da se njezino ime pojavljuje preko 35,000 82,000 (ili 103,000 108,000; ili XNUMX XNUMX; ili XNUMX XNUMX) puta na YourBrainOnPorn.com.
17. U tijeku - trajni pokušaji Davida Leya i Prausea da ocrne YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze sa neonacističkim simpatizerima
18. Ostali - listopad, 2018: Prave tweets da je izvijestila "serijski mizoginist" Alexander Rhodes u FBI.
19. Ostali - listopad 2018: Prause tvrdi da je Fight The New Drug rekao svojim sljedbenicima da dr. Prause treba silovati (odjeljak sadrži brojne dodatne klevetničke tweetove).
20. Ostalo - Prause lažno tvrdi da je FTND rekla da je njezino istraživanje financirala porno industrija (pokušavajući skrenuti pozornost s vlastitih dokumentiranih udruga porno industrije).
21. Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama (Prause je lagao da je podnio FBI-jevo izvješće o Garyju Wilsonu).
22. Prosinca, 2018: Gary Wilson podnosi izvještaj FBI-ja o Nicole Prause.
23. Prosinac 2018.: Policijska uprava Los Angelesa i policija kampusa UCLA potvrđuju da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvještaja o Garyju Wilsonu.
24. Ostalo - studeni 2018.: Prause nastavlja s ničim izazvanim, klevetničkim napadima na NoFap.com i Alexandera Rhodesa.
25. Ostalo - prosinac 2018.: Prause se pridružio xHamsteru kako bi razmazao NoFap i Alexander Rhodes; potiče Fatherly.com da objavi hit-spot u kojem je Nicole Prause "stručnjak".
26. U tijeku - David J. Ley sada surađuje s gigantom porno industrije xHamster kako bi promovirao svoje web stranice i uvjerio korisnike da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi.
27. Drugi - prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu.
28. Ostalo - siječanj 2019 .: Prause lažno optužuje gay IITAP terapeuta za prakticiranje konverzijske (reparativne) terapije.
29. Veljača 2019: Potvrda da je Prause lagao organizatore konferencije Europskog društva za seksualnu medicinu, zbog čega je ESSM otkazao glavno obraćanje Garyja Wilsona.
30. Ostalo - veljača 2019 .: Prause lažno optužuje Exodus Cry za prijevaru. Traži sljedbenike Twittera da neprofitnu organizaciju prijave državnom odvjetniku u Missouriju (iz lažnih razloga), čini se da je uredio stranicu Wikipedije izvršnog direktora.
31. Ožujak 2019: Prause poziva novinara Jenningsa Browna (viši urednik i reporter u Gizmodu) da napiše klevetnički hit o Garyju Wilsonu (ona također kleveće bivšeg kolegu iz UCLA-e Roryja Reida).
32. Ostalo - ožujak 2019: Prause i David Ley nastavljaju sa cyber uznemiravanjem i klevetom kao odgovor na članak u The Guardianu: "Je li pornografija onemogućavanje mladića?"
33. 17. ožujka 2019 .: Članak studentskih novina Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) objavio je lažno policijsko izvješće Nicole Prause. Članak uklanja sveučilište.
34. Ostali - ožujak 17, 2019: Brojni Prause čarapa lutke urediti Fight New Drug Wikipedia stranicu, kao Prause istovremeno tweets sadržaj iz svoje čarapa-lutke 'uređivanja
35. Ostalo - travanj 2019 .: Prause maltretira i prijeti terapeutu DJ Burru, a zatim ga zlonamjerno prijavljuje Ministarstvu zdravstva države Washington zbog stvari koje nije učinio.
36. Travanj 2019: Prause, Daniel Burgess i saveznici sudjeluju u nezakonitom kršenju zaštitnog znaka vašegBrainOnPorn.com, stvaranjem web stranice "RealYourBrainOnPorn" i njegovih računa na društvenim mrežama.
37. Travanj 2019: 29. siječnja 2019. Prause je podnio američku prijavu zaštitnog znaka za dobivanje YourBrainOnPorn i YourBrainOnPorn. Prauseu se šalje pismo o prestanku i odustajanju zbog čučanja zaštitnog znaka i kršenja zaštitnog znaka (RealYBOP).
38. Travanj 2019: RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) - U pokušaju grabeža zaštitnog znaka Daniel Burgess, Prause i saveznici stvaraju twitter račun koji podržava dnevni red pro-porno industrije.
39. Travanj-svibanj 2019 .: Daniel Burgess? Nicole Prause? kao "Sciencearousal": Reddit račun promovira "RealYourBrainOnPorn.com", dok omalovažava Garyja Wilsona i legitimni "Your Brain On Porn".
40. 9. svibnja 2019 .: Prauseov odgovor na prestanak i odustajanje Garyja Wilsona (zbog čučanja i kršenja zaštitnih znakova) sadrži brojne laži i lažne navode. Prause 'laywer također predstavlja backPage.com!
41. Travanj-svibanj 2019 .: Dva čarapa "NeuroSex" (SecondaryEd2020 i Sciencearousal) uređuju Wikipediju, ubacujući veze RealYourBrainOnporn.com i propagandu sličnu Prauseu.
42. Svibanj, 2019: Svjetska zdravstvena organizacija objavila je rad koji opisuje brojne komentare Nicole Prause ICD-11 ("antagonistički komentari, poput optužbi za sukob interesa ili nesposobnosti").
43. Ostali - May, 2019: Nicole Prause pokreće klevetu po sebi tužba s lažnim zahtjevom za seksualno uznemiravanje protiv dr. Donalda Hiltona.
44. Ostalo - lipanj 2019 .: David Ley i Prause (kao RealYBOP Twitter i "sciencearousal") nastavljaju svoju kampanju povezivanja foruma za oporavak pornografije s bijelim supremacisima / nacistima.
45. Lipanj, 2019: MDPI (matično društvo časopisa Bihevioralne znanosti) objavljuje uvodnik o neetičnom ponašanju Nicole Prause oko njezinih neuspjelih pokušaja Park et al., 2016 je povučen.
46. Lipanj, 2019.: službeni odgovor MDPI-ja na fijasko stranice Wikipedije MDPI (uredio ga je nekoliko Nicole Prause sockpuppets-a)
47. Srpanj, 2019: Donald Hilton nadoknadio je tužbu zbog klevete kako bi uključio iskaze iz drugih žrtava 9-a u Prauseu, prigovor žalbe Odbora medicinskih istražitelja u Texasu, pogrešno optužujući dr. Hiltona da falsificira njegove vjerodajnice.
48. Srpanj 2019. Izvještaj dr. Johna Adlera: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Srpanj 2019.: izjava Garyja Wilsona: tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Srpanj 2019.: izjava Aleksandra Rhodesa: tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Srpanj 2019.: Staci Sprout, izjava LICSW-a: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Linde Hatch: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Bradleya Greena: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Stefanie Carnes: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Srpanj, 2019: Izvještaj dr. Geoff Goodman: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Srpanj 2019. Izjava o izjavi Laile Haddad: Tužba zbog klevete Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Prauseova povijest namjernog pogrešnog označavanja pornografskih istraživanja (uključujući i njezina vlastita).

Prause Stranica # 3

1. 4. srpnja 2019 .: Prause eskalira svoje uhođenje i uznemiravanje dostavljanjem lažnog pisma o prestanku i odricanju mom domu u 10:00 (njezin odvjetnik također je zastupao BackPage.com)
2. Srpanj 2019.: Prause isporučuje troll NerdyKinkyCommie dokumentom YBOP tužbe za zaštitni znak; NerdyKinkyCommie laže o dokumentu; Stručnjaci RealYBOP-a širili su njegove besramne tvitove dodajući i svoje laži
3. Kolovoz, 2019 .: Nakon dva masovna strijeljanja (El Paso i Dayton), Nicole Prause i David Ley pokušavaju povezati Garyja Wilsona, YBOP i Nofapa s bijelim nacionalizmom i nacistima.
4. 9. kolovoza 2019: Don Hilton-ov odgovor na 21 stranicu (sa 57 stranica izložaka) na zahtjev Nicole Prause da odbaci tužbu zbog klevete.
5. Kolovoz, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: Oni „otkrivaju“ lažne Mormonove porno URL-ove, „pronađene“ u internetskoj Arhivi.
6. 27. kolovoza 2019 .: Kao odgovor na Wilsona razotkrivanje laži i klevete Prausea i Burgessa oko lažnih porno URL-ova koje su otkrili u arhivi Wayback, njihov odvjetnik šalje još jedno lažno pismo o prestanku i odricanju s još lažnih optužbi.
7. Rujan 2019: Nicole Prause i David Ley počinili krivokletstvo u tužbi za klevetu Don Hilton.
8. Rujna, 2019: Nicole Prause suspendirala je srednjeg korisnika Marny Anne. Prause lažno navodi u klevetničkom tvitu (zajedno s drugim lažima) da je Marny Anne bio Gary Wilson.
9. Ostalo - rujan 2019 .: Kao odgovor na CNN-ovu specijalizaciju koja uključuje NoFap, RealYBOP Twitter (vodi Prause & Burgess) kleveće i maltretira Alexa Rhodesa iz Nofapa (oko 30 tweetova).
10. Ostalo - listopad 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) kleveće Alex Rhodes i Gabe Deem, lažno tvrdeći da su obojica pokušali "srušiti" realyourbrainonporn.com.
11. Ostalo - listopad 2019 .: Kao odgovor na “The Doctors” na kojem se nalaze cyber-stalkovi AlexYa ROP-a RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess), klevetaju i maltretiraju Rodos brojnim tweetovima (čak traži da twitter ne potvrdi NoFap).
12. Ostali - listopad 2019.: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes podnosi tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Ostalo - U TIJEKU: Kao odgovor na tužbu za klevetu Alexa Rhodesa, Nicole Prause i @BrainOnPorn twitter kleveću i uznemiravaju Rhodes (dodajući joj brojne tačke klevete).
14. Studeni 2019 .: Prause ulazi u kalifornijski program "Sigurno kod kuće" pod lažnim izgovorom, zloupotrebljavajući ga za uznemiravanje svojih žrtava i kritičara.
15. Studeni, 2019: Prause zloupotrijebio "Sigurni program kod kuće": Prijeti web-domaćinu YBOP-a (Linode) lažnim pismom Prekini i odbaci, lažno tvrdeći da je njena adresa na YBOP-u (nije).
16. Ostalo - Studeni, 2019: Prause zloupotrebljava program "Sigurno kod kuće": Prijeti YouTube kanalu pravnom akcijom, lažno tvrdeći da je videozapis klevetnički i povezan s njezinom kućnom adresom na YBOP-u.
17. Ostalo - studeni 2019: Kao odgovor na objavu Diane Davison iz filma Post Millennial ', Prause uznemirava i kleveće Davison, nakon čega slijedi lažno pismo Prestani i odbij, tražeći od Davisona 10,000 XNUMX američkih dolara.
18. Ostalo - studeni 2019 .: Prause napada novinarku Rebeccu Watson ("skepchicks"), rekavši da je lagala o svemu u svom videu koji pokriva tužbu za klevetu Alex Rhodes protiv Prausea.
19. Prosinac 2019. nadalje: RealYourBrainOnPorn YouTube kanal u početku se identificirao kao Nicole Prause (čime je Prause također identificirao kao sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")
20. Ostalo - u tijeku: Da bi suzbio kritiku, Prause je brojnim Twitter računima prijetio lažnim tužbama za klevetu (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonimni", drugi).
21. Ostalo - 2019. - 2020.: Višestruki incidenti - Nicole Prause i pretpostavljeni pseudonimi (@BrainOnPorn) ciljaju Don Hiltona čak NAKON POSTAVKE njegove tužbe za klevetu protiv Prausea.
22. Ostalo - siječanj 2020 .: RealYBOP twitter (Prause) kleveće dr. Tareka Pacha (koji je prezentirao na PIED-u), lažno navodeći da nije urolog i da ima sukob interesa.
23. Ostalo - siječanj 2020: RealYBOP twitter (Prause) napada Lailu Mickelwait u obrani Pornhubove pornografije maloljetnog izgleda i odsutnosti provjere starosti.
24. Siječanj 2020: Nicole Prause pokušava srušiti YBOP prijeteći svom web hostu (Linode) drugim lažnim pismom Cease & Desist. Njezin odvjetnik također je zastupao BackPage.com
25. Veljača 2020: Prause objavljuje brojne laži: (1) da se njena adresa pojavljuje na YBOP-u, (2) da je državni odvjetnik CA-a prisilio Linode da ukloni adresu s YBOP-a, (3) da su Staci Sprout i Gary Wilson postavili njezinu kućnu adresu "na liniji".
26. Ostalo - veljača, ožujak 2020: Prause podnosi neutemeljenu, neuspjelu parnicu protiv malih predmeta u Kaliforniji protiv terapeutkinje Staci Sprout.
27. Veljača 2020 .: @BrainOnPorn (Prause) maltretira autoricu "NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto se MSM ne mogu dočepati internetskih aktivista protiv masturbacije" (dok je klevetao Nofapa i Wilsona).
28. Veljača 2020.: RealYBOP twitter (Prause) obmanuo Garyja Wilsona, lažno tvrdeći da je stvorio ovaj twitter račun (@RobbertSocial) "vrebati" i "prijetiti nasiljem".
29. Veljača, ožujak, 2020.: Prause traži neutemeljeni privremeni ograničavajući nalog (TRO) protiv Wilsona koristeći izmišljene "dokaze" i njezine uobičajene laži. Čini se da je TRO pokušaj uklanjanja dokumentacije o Prauseu kleveti s YBOP-a.
30. Ostalo - siječanj-svibanj 2020 .: Prause potiče klevetnički članak u Velikoj Britaniji (Scram News) u nastojanju da se ukloni kampanja prikupljanja sredstava "Donor Box" Alexa Rhodesa (Scram prisiljen povući se, ispričati se i platiti štetu Rhodesu)
31. Ostali - veljača / ožujak 2020.: Prause (očito) prijavljuje Alexa Rhodesa Pennsylvania Board of Psychology za praksu psihologije bez dozvole jer ga je CNN snimio u grupi s drugim mladićima, a svi su govorili o efektu pornografije.
32. Ostalo - svibanj 2020 .: Nicole Prause prijeti izvršnoj direktorici DonorBox-a (Charles Zhang) tužbom zbog sporova zbog polaganja manjkavih predmeta zbog otkrivanja njezinih laži, uznemiravanja iza kulisa i zlonamjernog izvještavanja (sve u neuspjelom pokušaju uklanjanja Rhodesova crowdfundinga).
33. Lipanj, 2020: Bivša porno zvijezda Jenna Jameson kažnjava @BrainOnPorn zbog stvaranja snimke zaslona lažno prikazujući Jamesona da kritizira NoFap (Jameson @BrainOnPorn naziva "Shady as f ** k").

Prause Stranica # 4

1. Ostalo - srpanj 2020: @BrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Gabea Deema za rad sa skupinama koje prijete da će nas "ubiti" i silovati. Ovo je kleveta po sebi (sadrži dodatne klevetničke tweetove). 
2. Ostalo - srpanj 2020: @BrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Staci Sprout da je izjavila da istraživači RealYourBrainOnPorn zlostavljaju djecu.
3. Ostalo - srpanj 2020: @BrainOnPorn (Prause) poziva sljedbenike da prijave Staci Sprout Nacionalnom udruženju socijalnih radnika i državi Washington (nezakonito objavljivanje broja Stacijeve dozvole).
4. Srpanj, 2020: @BrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Garyja Wilsona da je uputio prijetnje smrću u vezi s 'razmjenom mišljenja' o „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020.).
5. Kolovoz, 2020: Gary Wilson odnio je pravnu pobjedu nad naporima seksologa Nicole Prause da ga ušutka.
6. Kolovoz 2020: Neposredno prije mog saslušanja protiv SLAPP-a odvjetnik Nicole Prause pokušao je dati otkaz jer ga je pokušala prisiliti na neetično ponašanje. Rekao je da je Prause bio neprijateljski raspoložen i prijetio mu da će ga tužiti.
7. Kolovoz, 2020: Tjedan dana prije rasprave o Anti-SLAPP-u, Prause je na Twitteru lažno objavila da ima "zaštitni nalog" protiv mene, potičući svoje odane sljedbenike da me cyber-vrebaju.
8. Kolovoz, 2020 .: U Prauseovom pokušaju zabrane približavanja (koji je odbačen kao besmislen) izmislila je takozvane "dokaze", koji su uključivali doksing i klevetu mog sina.
9. Kolovoz, 2020: Organizatori 5. međunarodne konferencije o bihevioralnim ovisnostima otkrivaju Prausea kao lažno svjedočenje u njezinom neuspjelom pokušaju zabrane približavanja (tj. Mojoj pobjedi protiv SLAPP-a)
10. Kolovoz, 2020: Kao odgovor na moju pravnu pobjedu, @BrainOnPorn (Prause) nastavlja divljanje cyberstalkinga i klevete.
11. Kolovoz, 2020: LifeSite News objavljuje intervju Garyja Wilsona; Prause uznemirava i kleveće autora, prijeti sudskim postupkom (naravno da jest).
12. Ostalo - Kolovoz, 2020: Kao odgovor na videozapis Gabea Deema "The Porn Playbook", @BrainOnPorn objavljuje preko 20 klevetničkih i omalovažavajućih tweetova (lažno tvrdeći da je Gabe poslao prijetnje smrću i silovanjem).
13. Kolovoz 2020: Da bi se izbjegla trajna obustava zbog kršenja zaštitnih znakova, Prause preimenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn). Njegova nova biografija lažno navodi da sam podnio 7 tužbi za uklanjanje twitter računa.
14. Kolovoz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) objavljuje laži iz pogođenog članka Briana Watsona. Prause zatim uređuje Watsonove laži na stranici Nofap Wikipedia.
15. Kolovoz, 2020: Pet potpuno novih računa (vjerojatno Prause sockpuppets) uređuju stranicu Nofap Wikipedia, unoseći brojne neistine koje su nedavno objavili Prause & @BrainOnPorn.
16. Ostalo - Kolovoz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) kaže kako prikupljanje sredstava DJ Burra za njegovog zatvorenog 14-godišnjeg brata predstavlja prijevaru. Lažno optužuje Burra za uhođenje, kaže da bi se trebao pridružiti bratu u zatvoru.
17. Kolovoz, 2020: Da bi se zaobišlo kršenje zaštitnog znaka, "Stvarno i dalje vaš mozak na porno" promijenio je ime u "Protiv vašeg mozga na pornografskom". Tada je Prause službeno upravljao stalker računom (klevetajući maltretiranje i vrebanje mene i moje obitelji, ali ništa o YBOP-u).
18. Kolovoz, 2020: Prause pokreće stečaj da bi izbjegao odgovornost za 3 tužbe za klevetu koje su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegavajte mi plaćanje duga odvjetničke naknade koju je imala (u mojoj pobjedi protiv SLAPP-a)
19. Kolovoz, 2020: Prauseovi stečajni dokumenti falsificiraju njezinu često ponavljanu izmišljotinu da je "više puta" preseljavala svoj dom zbog progona (naravno prije svega od Garyja Wilsona).
20. Ostalo - rujan 2020: Aaron Minc, JD najavljuje svoju tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (Minc je vlasnik odvjetničkog ureda koji zastupa Alexa Rhodesa).
21. Rujan 2020: @BrainOnPorn (Prause) Twitter je disciplinirao zbog zlostavljanja i uznemiravanja mene i drugih.
22. Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause za uznemiravanje i klevetu Laile Mickelwait nakon što je pokrenula kampanju TraffickingHub kako bi Pornhub smatrao odgovornim za hosting dječje pornografije i videozapisa žrtava trgovine ljudima (preko 100 tweetova). Prause lažno optužuje Lailu da podržava ili šalje prijetnje smrću.
23. Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio Matta Fradda za počinjenje prijevare, prijetnje fizičkim nasiljem, poticanje nasilja i podržavanje "prijetnji smrću" i "vrebanja žena"
24. Ostalo - u tijeku: @BrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Gail Dines da je "bila u grupi" koja šalje prijetnje smrću, vreba ženske znanstvenice i žene smatra potrošnom i vrijednom nasilja.
25. Ostalo - u tijeku: @BrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Liz Walker da potiče prijetnje smrću ženama, podupire prijetnje smrću, da je anti-LGBTQ i da progovara hatem.
26. Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio terapeuta DJ Burra da je "bio u grupi" koja šalje prijetnje smrću, potiče nasilje, sprečava žene da dobiju zaštitu itd.
27. Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio terapeuta Staci Sprout da se "zalaže za ubojstva žena", "podržava prijetnje smrću", "potiče nasilje", "prijeti ženama", "šalje prijetnje smrću", "ušutkivanje žrtava" uhođenja, "mizoginija itd.
28. Ostali - U tijeku: Prause (@BrainOnPorn) lažno optužuje terapeuta Staci Sprout da je anti-LGBTQ, podržavajući eugeniku, govoreći da "trans nisu ljudi", rekavši da brak "treba biti samo između muškarca i žene" itd.
29. Ostalo - u tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio terapeuta dr. Lindu Hatch za "prijetnju smrću", "podržavanje i poticanje prijetnji smrću", počinjenje krivokletstva, "ušutkivanje znanstvenika" i dijelom odgovoran za masažu u Atlanti. pucnjave u salonima.
30. Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio NCOSE za "podržavanje eugenike", "podržavanje nasilja i poticanje prijetnji smrću", "grupu mržnje", anti-LGBT i poticanje na pucnjave u masažnom salonu u Atlanti..
31. Ostalo - u tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio dr. Stefanie Carnes da je "počinila krivokletstvo", "prijeti da će ubiti znanstvenike", "dogovara se kako bi zaštitila uznemiravatelja", "podržava i potiče prijetnje smrću", "pokušava uništite je ”, a dijelom odgovoran za snimanja salona za masažu u Atlanti.
32. Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio Društvo za unapređenje seksualnog zdravlja (SASH) da "pokušava uništiti neslaganje pod svaku cijenu", "podržava smrt i pravne prijetnje", "podržava vrebanje Prausa, "" Tvrdeći da ju je financirao Pornhub "i" podržavajući eugeniku".
33. Ostalo - u tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio Gabea Deema za "poticanje domaćeg terorizma", "poticanje nasilja nad ženama", "sudjelovanje u mizoginiji i prijevari", "podržavanje prijetnji smrću i rasizam", "poticanje ubojstva ženske znanstvenice "," prijeteći ubojstvom žena "," anti-LGBT "i" podržavaju eugeniku."
34. Ostalo - u tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio Fight The New Drug (FTND) da su anti-LGBT, "promiču mizoginiju", "čine prijevaru" i "podučavaju eugeniku".

Prause Stranica # 5

1. Ostalo - 13. listopada 2020 .: Opsesivni cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) eskalira na 170 tweetova dnevno ciljajući "anti-porno" skupine, uključujući 70 tweetova za 20 minuta koji napadaju NoFap.
2. Ostalo - 13. listopada 2020 .: Nakon 70 tweetova u 20 minuta usmjerenih prema NoFap-u, @BrainOnPorn (Prause) objavljuje još 18 tweetova pozivajući druge da prijave Alexa Rhodesa Pennsylvania Bureau of Corporations & Charitable Organisations za njegov napor prikupljanja sredstava.
3. 13. listopada 2020 .: Nakon ~ 100 tweetova usmjerenih na NoFap ranije tijekom dana, @BrainOnPorn (Prause) objavljuje još 30 tweetova ispunjenih lažima koji ciljaju Rhodes i Nofap (pribjegavajući lažnom predstavljanju događaja koji su se dogodili kad je Rhodes bio mlad).
4. 23. listopada 2020 .: Prauseov Twitter-ov račun porno industrije (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja.
5. 25. listopada 2020: Još jedan lažni Prekid i Desist isporučen na moja vrata. U ovom slučaju Prause zahtijeva plaćanje 240,000 XNUMX USD ili će je tužiti.
6. 25. listopada 2020 .: Marnia (moja supruga) prima još jedan lažni Prekid i Desist koji je kurirom dostavljen u naš dom. U ovom jednom Prause zahtijeva plaćanje 220,000 XNUMX USD ili će ga ona tužiti.
7. Studeni 2020.: Prause prijeti Billu Tavisu tužbom za klevetu zbog izjave u komentaru na YouTubeu da je Prause prisustvovao dodjeli nagrada X-Rated Critics Organization (XRCO) (što je i učinila)
8. Ostalo - Prosinac 2020: Prause prijeti Gabeu Deemu lažom ispunjenim pismom o prestanku i odricanju, tražeći da joj plati odštetu od 100,000 XNUMX dolara i ukloni tweetove koje nije objavio.
9. Drugi - siječanj 2021: Prause lažno optužuje New York Times novinar Nicholas Kristof u poticanju nasilja na nju i podržavanju prijetnji smrću samo zato što je napisao obrazloženje Pornhub.
10. Siječanj 2021: Gary Wilson stječe www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova
11. Siječanj 2021: Gary Wilson dobiva drugu parnicu protiv serijskog uznemiravatelja / klevetnika Nicole Prause: Još jednom demonstrirajući da je Prause počinitelj, a ne žrtva.
12. Siječanj 2021: U drugom laži ispunjenom C&D pismu Prause lažno navodi da je pobijedila u gore spomenutoj parnici i nastavit će podnositi nove radnje dok ne bankrotiram (ipak je Prause bio taj koji je bankrotirao izbjegavaj mi platiti dug odvjetničkoj naknadi koju je imala).
13. Veljače 2021. (u tijeku): Nijedna laž nije prevelika. U više tweetova Prause samouvjereno tvrdi da nikada nije izgubila parnicu ni protiv koga, uključujući mene!
14. Veljača 2021. (u tijeku): Prekretnica za Nicole Prause? 50+ prividnih čarapa za uređivanje Wikipedije s njezinim pristranostima, lažima i klevetom.
15. Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi za dokumente prelaze pet dana).
16. Veljača 2021: Prause tweeta da "Dokaz br. 5" iz njezine neuspjele tužbe dokazuje da sam njezinu adresu objavio na YBOP-u. Cvrkutam snimku zaslona izložbe br. 5 kojom dokazujem da Prause laže.
17. Ostalo - veljača 2021. (u tijeku): Krši li Prause svoje sporazume o nagodbi?
18. Ostalo - ožujak 2021: Prause laže Patreona u pokušaju da Gabe Deem bude zabranjen.
19. Ostalo - ožujak 2021: Prause optužuje Gabea Deema za poticanje ubojstava u salonu za masažu u Atlanti
20. Ožujak 2021: Prause lažno optužuje oporavljenog ovisnika o pornografiji (@ lino55591777) da je Gary Wilson sockpuppet (ona onda laže o onome što je on tweetao).
21. Ostalo - ožujak 2021: Prause prerasta u ciljanje mališana Laile Mickelwait.
22. Ožujak 2021: Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno suspendiran zbog "objavljivanja nasilnih prijetnji"
23. Travanj 2021: Prause me lažno optužuje da "pratim njezino računalo" i "prijetim njezinoj web stranici". Lažno tvrdim da sam rekao da je odgovorna za DDOS napad na NoFap.com.
24. Travanj 2021: CNET se udomaćio u uklanjanju Prauseova imena iz jedne rečenice u svom članku. Prause lažno tvrdi da smo u originalnoj rečenici Gabe Deem i ja rekli da Prause "financira porno industrija".
25. Travanj 2021: Prause proširuje svoje očito cyberstalking objavljivanjem popisa prijatelja moje žene Venmo, lažući da su plaćeni za izradu anti-porno prezentacija.
26. Travanj 2021: Prause manipulira snimkama zaslona kako bi prevario gledatelje da je netko želi u paklu. Ipak je originalni tweet bio o tome Pornhub, ne o njoj!
27. Ostalo - travanj 2021: Dva očita pseudonima Prause uređuju stranice Exodus Cry i NCOSE Wikipedia, pokušavajući umetnuti VICE hit-piece Prause istodobno je tweetao više od 20 puta (između ostalih uređivanja).
28. Ostali - travanj 2021: Prause lažno optužuje Post Millennial urednice objavljivanja lažnih i klevetničkih tvrdnji koje su dovele do prijetnji smrću i silovanjem usmjerene prema njoj i drugim znanstvenicama.
29. Travanj 2021: Prause lažno tvrdi da je više od 1,000 puta optužena za prisustvovanje nagradama XBIZ (to su bile nagrade XRCO). Njezini tweetovi lažno optužuju feministkinju Julie Bindel za prisustvovanje nagradama XRCO.
30. Travanj 2021: Prause trolls @ PornHelp.org lažno ga optužuju za poticanje na nasilje nad ženama.
31. U tijeku - Brojne žrtve zlonamjernog izvještavanja i zlonamjerne upotrebe procesa Nicole Prause.

Prause Stranica # 6

1. Ostalo - travanj 2021: U znak podrške Mindgeeku, Prause napada dvojicu kanadskih zastupnika koji su u Etičkom odboru Donjeg doma istražujući grubu praksu Pornhuba i moguće zločine
2. Travanj 2021: Prause lažno optužuje Twitter račun @Countscary da je Gary Wilson
3. Drugi - travanj 2021: Melissa Farmer širi Prauseove laži i mora riješiti skupu parnicu
4. Ostalo - travanj 2021: Nicole Prause sugerira da su Exodus Cry i Laila Mickelwait sudjelovali u očitom paljenju nedovršene vile u Montrealu Ferasa Antoona.
5. Ostali - 26. travnja 2021: Prause maltretira i prijavljuje Rebeccu Watson ("SkepChick") YouTubeu i Patreonu zbog objavljivanja ažuriranja o pravnim poslovima Prausea. YouTube pogrešno cenzurira Watsona.
6. Ostalo - 7. svibnja 2021.: Rebecca Watson objavljuje video zapis o Prauseovim DMCA pokušajima, cyberstalkingu i kleveti. Prause odgovara s 30 klevetničkih tweetova; podnosi žalbe Patreonu; optužuje Watsona za poticanje na nasilje.
7. Ostalo - 7. svibnja 2021.: Frustriran internetskom kritikom, Prause stvara slajd ispunjen lažom kako bi "razotkrio" video Rebecce Watson, tweetujući ga 12 puta u razdoblju od 20 minuta (čini se da je Prause blokirao račune pod kojima je tweetala).
8. Ostali – 7. svibnja 2021.: Čini se da Prause koristi alias Reddit račun (Agreeable-Plane-5361) kako bi omalovažio Rebeccu Watson i druge spomenute u njezinom videu (Gary Wilson, NoFap)
9. Ostalo - svibanj 2021: Uz očitu podršku Pornhub-a, Prause pomaže XBIZ-u i Koaliciji za slobodni govor u njihovim klevetničkim kampanjama protiv TraffickingHub-a i Laile Mickelwait.
10. Svibanj 2021: Prause ne uspijeva obnoviti svoj stari URL Span-Lab.com i gubi ga. Kada se URL preusmjeri na trgovinu sa seks igračkama, ona lažno optužuje "anti-porno aktiviste" da su umiješani i prijavljuje policiji taj događaj.
11. Ostalo - svibanj 2021: Prause lažno optužuje terapeuta Staci Sprout da ju je prijavila Twitteru zbog nasilnih prijetnji (što Prause pogrešno označava "kaznenom prijavom")
12. Drugi - svibanj 2021: Prause lažno optužuje terapeuta Staci Sprout za (1) rekavši da Prause nikada nije napadnut i (2) šireći adresu laboratorija na kojoj Prause tvrdi da je napadnuta

13. listopada 2020 .: Opsesivni cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) eskalira na 170 tweetova dnevno ciljajući "anti-porno" skupine, uključujući 70 tweetova za 20 minuta koji napadaju NoFap.

Da, dobro ste pročitali: 170 tweetova u jednom danu, uključujući nevjerojatnih 70 tweetova usmjerenih na Nofapa, u 20-minutnom blitzu. Divljanje se dogodilo dok Prause je tužio Alex Rhodes iz Nofapa. Možete li zamisliti koliko je sati Prause provela na Nofapu tražeći slučajne komentare izvan konteksta koje bi mogla povezati i ciljati sa svojih 70 tweetova?

nastavlja se

Više.

Više:

Nastavlja se:

Jednostavno ne mogu prestati.

Nastavlja dalje.

Nastavlja s tweetovima:

Ona nastavlja:

Dalje ona označi sve svoje prijatelje, kao VICEsu Samantha Cole i Gustavo Turner iz XBIZ-a.

Ovo je stvarno uznemirujuće. Prause laže o događajima koji su se dogodili dok je Alex Rhodes bio mlad.

Objavljuje još 4 nesretna tweeta pod Staci Sprout:

Još dva 2 orašasta tweeta od nuttera:

Konačno.

To nije sve, jer je 50. listopada 13. objavila još 2020 tweetova usmjerenih prema nofapu i Alexu Rhodesu! Osamnaest je u sljedećem odjeljku.

A Prause uvijek tvrdi da je žrtva. Jeste li ikad vidjeli da se žrtva ponaša ovako?

13. listopada 2020 .: Nakon više od 70 tweetova u 20 minuta ciljanih na NoFap, @BrainOnPorn (Prause) objavljuje još 18 tweetova u kojima poziva druge da prijave Alexa Rhodesa Pennsylvania Bureau of Corporations & Charitable Organisations za njegov napori za prikupljanje sredstava

Nakon njezinog blitza od 70 tweetova, @BrainOnPorn (Prause) prošetao je teme u kojima se spominje Nofap ili njegovi prikupljači sredstava u vezi s tužbom za klevetu protiv Prausea, apelirajući na sve da prijave Alex Rhodes dobrotvornom odboru Pennsylvanije zbog prijevare. Prause je već zlonamjerno prijavio Rhodesa odboru. Međutim, NoFap nije dobrotvorna organizacija i Alexov prikupljanje sredstava bio je potpuno legitiman.

Tweet # 1:

Tweet # 2: Na Alexovoj stranici nikad se nije reklo da podnosi tužbu protiv porno industrije. Ona samo laže.

Tweet # 3:

Tweet # 4, koji također cilja Staci Sprout.

Tweet # 5:

Tweet # 6, ponovno ciljajući Sprout.

Tweet # 7. Nije se radilo o prikupljanju novca, jer su sve donacije (i više) odlazile na pravne takse.

Tweet # 8:

Tweet # 9. Nitko nije izigran, jer je Rhodesov prigovor zbog njegove tužbe za klevetu bio dostupan na stranici za prikupljanje sredstava za preuzimanje.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Trolovi pet godina staru nit.

Tweet # 12. Opet laže. Alex nije rekao "porno industrija", već "oni ugodni s porno industrijom", što je u potpunosti točno. Vidjeti: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

Tweet # 17. Jedina osoba koja Rodsosa naziva prevarantom je Prause putem računa za porno industriju "Anti-Your Brain On Porn".

Tweet # 18. Neosnovano Rhodesa naziva poznatim "prevarantom".

Opsesivni cyberstalker.

13. listopada 2020 .: Nakon ~ 100 tweetova usmjerenih na NoFap ranije tijekom dana, @BrainOnPorn (Prause) objavljuje još 30 tweetova ispunjenih lažima koji ciljaju Rhodes i Nofap (pribjegavajući lažnom predstavljanju događaja koji su se dogodili kad je Rhodes bio mlad).

Tvrdi 100 prijetnji smrću, ali ne pruža dokaze. Označava njezinog prijatelja iz porno industrije, Gustava Turnera i VICESamantha Cole:

------

Njezina uobičajena šačica onoga što ona naziva prijetnjama smrću (od mnogih milijuna postova slučajnih glupača na NoFap-u). Primili smo bezbroj sličnih prijetnji - kao i većina javnih osoba na internetu. Prause u tom pogledu nije poseban.

-------

Tvrdnje reddit imaju lažne korisnike. Iznimna je količina vremena i truda koji ona ulaže u cyberstalking.

-------

Nije fijasko Toma Cruisea? Bilo je to urnebesno. Prause laže da je Rhodes bio iza reddit praktične šale. Vidi - Reddit čini Aleksandra Rhodesa poznatijim od Toma Cruisea.

Njezin tipični MO: Lezite u tweetu i nadajte se da nitko neće kliknuti na vezu.

---------

Trolira @Nofap nit (blokirao ju je @Nofap) s bizarnim tweetovima o botovima.

------

Čin plakata?

------

Što? Lažni sljedbenici?

Sumnjamo u istinitost njezinih tvrdnji, ali barem Rhodesovi sljedbenici nisu popunjeni insajderima porno industrije, poput Prauseova računa i njezinog bivšeg Twitter naloga za mrljanje, @BrainOnPorn.

Više nepodržanih tvrdnji "lažnih sljedbenika":

------

Trolajući NCOSE svojim lažima. Imajte na umu kako Prause ulazi u teme kritične prema porno industriji.

------

Ide za Rodosom i Staci Sprout. Nikad nisu rekli da je tužba s porno industrijom. Žalba je bila dostupna svima na stranici prikupljanja sredstava.

-------

Pod svećenikom.

--------

Još bajki, pod predstavnikom NCOSE.

-------

Pod Staci Sprout (koji je blokirao @BrainOnPorn):

-------

Pod Lisa Ling iz CNN-a:

Dnevnik stalkera - Rujan 2019: Kao odgovor na CNN-ovu specijalnost koja uključuje NoFap, RealYBOP Twitter (koji vode Prause & Burgess) kleveće i uznemirava Alexa Rhodesa iz Nofapa (oko 30 tweetova).

---------

Pod Liz Walker, kleveta sve nas:

------

Opet, pod svećenikom koji ide za Pornhubom:

Svećenik joj to dopušta. Ona eskalira laži.

--------

Nastavlja svoje divljanje fikcije:

--------

Alex Rhodes nije tužen. Ona samo laže.

------

Dva tvita za završetak Prauseova 120 tweetova, 15-satno divljanje protiv Alexa Rhodesa i Nofapa.

Samo vrh ledenog brijega - Nicole Prause, David Ley i @ BrainOnPorn dugu povijest uznemiravanja i klevete Alexandera Rhodesa iz NoFapa

23. listopada 2020 .: Prauseov pornografski račun bit će Twitter račun (@BrainOnPorn) je trajno zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja

U travnju 2019. pojavio se novi Twitter račun. Zvao se „Stvarno svoj mozak na porno“, a njegova Twitter ručka bila je „@BrainOnPorn. " Oba imena prekršio zaštitni znak Garya Wilsona "Your Brain On Porn".

Račun tvrdio da se temelji na znanosti, ali prednost njegove oluje s klevetničkim i obmanjujućim tweetovima ciljala je na pojedince i organizacije. Uvijek je napadao one koji su se usudili dokumentirati dokaze o šteti pornografiji korisnicima ili one porno izrabljivanja. Stalno je objavljivao podršku za razgovore koji favoriziraju industriju seksa / pornografije.

Dok Daniel Burgess bila posljednja poznata vlasnik URL-a RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), najvjerodostojniji dokazi upućuju na Nicole Prause kreirajući i upravljajući RealYBOP web stranicama i Twitter računom.

Nakon zapanjujuće 18-mjesečne vladavine terora, @BrainOnPorn račun konačno je trajno suspendiran zbog kršenja pravila Twittera o ciljanom uznemiravanju i objavljivanja osobnih podataka svojih ciljeva.

Podružnica Mindgeeka PornHub bila je prvi račun koji je retvitnuo početni tweet @BrainOnPorn. Taj je tweet promovirao originalno priopćenje za javnost računa. To ukazuje na to da je pokretanje računa koordinirano sa zaposlenicima Mindgeeka. Evo snimke zaslona ARN Twitter računa PornHub koji objavljuje novi račun:

Twitter račun @BrainOnPorn bio je ključni dio višestranog napada čiji su glavni aspekti ovdje.

U međuvremenu, Twitter račun nastavio je svoju neumoljivu kampanju blaćenja ciljajući sve one koji su podigli svijest o štetnim učincima pornografije ili na korisnike ili na one koji se iskorištavaju u njenoj proizvodnjistranica 1, stranica 2, stranica 3).

Tijekom svog postojanja @BrainOnPorn Twitter račun tweetao je do 165+ zlonamjernih tweetova dnevno. Rezultat je tijekom njegova mandata bio otprilike 3,000 tweetova. Teško je adekvatno opisati podlost njegovih laži, od kojih su mnoge toliko uznemiravale ciljeve da su ciljevi u stvari utihnuli. Neumoljive, neutemeljene klevete uključuju "bijele nadmoćnike", "rasiste", "antisemitske", "homofobne", "fizičke uhode žena", "pošiljatelje prijetnji silovanjem i smrću", "pseudoznanstvenike", "prijevare" i tako dalje.

Ukratko, 18 mjeseci @BrainOnPorn Twitter račun bio je kruna mrske taktike cenzure porno industrije i njegovi saveznici seksologije. Daleko od pojačavanja znanstvene i javne rasprave, obuzdao je i svojim neiskrenim i prijekornim napadima. Ova vrsta ad hominem kampanja odvlači pažnju javnosti od dobro dokumentiranih rizika od štete pornografije kako korisnicima tako i onima koje iskorištava.

Zanimljivo je da odavno postoji uska veza između porno industrije i istraživača seksologije. Zapravo desetljećima Plejboj financirala Međunarodnu akademiju za seksualna istraživanja, koji sada objavljuje najčitaniji seksološki časopis, Arhiva seksualnog ponašanja.

Unatoč dugoročnim naporima ovog dobro uspostavljenog partnerstva, Svjetska zdravstvena organizacija je 2019. usvojila novu dijagnozu: „Oboljenje poremećaja seksualnog ponašanja. " CSBD se može koristiti za dijagnozu osoba s kompulzivnom uporabom pornografije. Ukratko, svjetski stručnjaci zauzeli su stav da je uporaba pornografije rizična za neke korisnike. Zapravo, 80% onih koji traže liječenje CSBD-a prijaviti problematičnu upotrebu pornografije. Nova dijagnoza službeno je priznanje da se svjetski zdravstveni stručnjaci ne slažu s porno industrijom i njezinim saveznicima u seksologiji, niti jedan od njih koji ovisnost o pornografiji shvaćaju ozbiljno.

Napomena: Prause's originalni Twitter račun (@NicolePrause), a sada i ona @BrainOnPorn račun, obojica su trajno zabranjeni zbog kršenja pravila Twittera. Zapravo, njezin račun @NicoleRPrause trebao bi se izbrisati radi utaje zabrane prema Twitterovim pravilima.

25. listopada 2020: Još jedan lažni Prekid i Desist isporučen na moja vrata. U ovom slučaju Prause zahtijeva plaćanje 240,000 XNUMX USD ili će je tužiti.

Još jedan lažni C&D (ruku dostavlja kurir) trebao me zastrašiti i ušutkati. Zanimljivo da je poslan nekoliko dana nakon nje porno industrija shill Twitter račun bio trajno zabranjen. Trebali bi mi svi nožni prsti i prsti da izbrojim broj C & D-a ispunjenih lažima koje je Prause poslao svojim žrtvama. Za razliku od ranijih C & D-ova, ovaj put oboje nije imala odvjetnika.

Ovaj se C&D razlikuje i po tome što je Prause tražio da iskašljem 240,000 XNUMX USD ili bi ga tužila. S druge strane, bila je dovoljno ljubazna da ponudi plan plaćanja.

Budući da se čini da su većina tvrdih klevetničkih izjava istinite i točne, a Prause zna da se nikada ne bih podvrgla takvom iznuđivanju, zašto ona i dalje šalje puna laži o prestanku i odustajanju? Nekoliko razloga:

1. Sad ima "službeno pismo" kako bi svojim saveznicima pokazalo kao "pozitivan dokaz" da je maltretiram (iako je dokaz ni za što i samo izmišljeno).
2. Sad ima "službeno pismo" da pokaže novinarima kako bi ih obeshrabrilo da me kontaktiraju.
3. Navodno se suprotstavlja masovnim dokazima koji je izlažu kao počiniteljicu.

Je li me Prause tužio? Da. Ali bilo je parnica suda za sporove male vrijednosti koja se odnosi na klevetu za mali dio njezinog neobičnog zahtjeva za C&D (10,000 USD što je maksimum u sporovima male vrijednosti). Na ročištu 22. siječnja 2021. sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prause troškovima i dodatnom kaznom (i jedno i drugo ona tek treba platiti). Ovo je bilo 2^nd tužba Prause izgubila za mene. Godine 2020. Prause je tražio neozbiljnu zabranu pristupa protiv mene u Kaliforniji. The Sud ga je odbacio i odobren mi je prijedlog protiv SLAPP-a, ostavljajući Prausea obveznim da mi plati odvjetničku naknadu. Umjesto da plaćam odvjetničke troškove prema zakonu, Prause podnio stečaj kako bi izbjegla odgovornost za 3 tužbe za klevetu koje su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegla da mi plati dug odvjetničke naknade koji je nastala (u mojoj pobjedi protiv SLAPP-a).

Na njezin lažni C&D.

Uvodni odlomak sadrži brojne laži koje redovito tweetuje ili govori novinarima. Mnoge od njezinih lažnih tvrdnji pokrivene su drugdje na stranicama Prause. Zanimljivo je da ona tvrdi da nadgleda moja pretraživanja interneta. Priznaje li da mi je hakirala računalo? Prause završava odlomak zapanjujućom i nevjerojatnom tvrdnjom da sam u posljednjih 12 mjeseci objavio preko 100,000 100 puta u XNUMX prodajnih mjesta.

Druga stranica. Opet se čini da je većina istinita i točna. Nekoliko nisam rekao.

Treća stranica, završavajući s više bajki i njezinim uobičajenim nizom očitih laži:

Nekoliko komentara na njezine tvrdnje:

MOGUĆNOST: Morao sam angažirati brojne odvjetnike da vas pokušaju zaustaviti s tim klevetničkim izjavama i prijetnjama mojoj fizičkoj sigurnosti.

Nije bilo prijetnji njezinoj sigurnosti, kao dokazala se moja pobjeda protiv SLAPP-a.

PRAUSE: Primili ste pisma o prekidu i odustajanju od Jeda Whitea, JD i Waynea Giampetra, JD u šest različitih navrata, od kojih su vam dva osobno uručena, tako da ste znali da su sve vaše izjave o meni lažne.

I zatražila od gospodina Whitea 2015. godine dokaze koji podupiru njezine lažne tvrdnje. Još čekam. Što se tiče Waynea Giampetra, on je bio jedan od glavnih branitelja backpage.com. Backpage je zatvorila savezna vlada “zbog svojevoljnog omogućavanja trgovine ljudima i prostitucije. " Optužnica je vlasnike backpagea, zajedno s drugima, teretila za urotu radi svjesnog olakšavanja kaznenih djela prostitucije putem web stranice. Vlasti tvrde da su neke od žrtava trgovine ljudima bile i tinejdžerice. Za detalje o Giampietrovom sudjelovanju pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Neobičnim razvojem događaja, backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

GLAVA: Imali ste vezu izravno na moju fizičku adresu koju ste objavili na cijelom web mjestu yourbrainonporn.com.

Izložena velika Prauseova laž: Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (dokumentiraju tweetove nakon pet dana).

GLAVA: Također sam pod zakletvom posvjedočio da ste moju fizičku adresu postavili na svoju web stranicu i da se državno odvjetništvo u Kaliforniji složilo.

Prause je dosljedno lagali pod zakletvom. Kalifornijski državni odvjetnik NIJE se složio - Studeni, 2019: Prause zloupotrijebio "Sigurni program kod kuće": Prijeti web-domaćinu YBOP-a (Linode) lažnim pismom Prekini i odbaci, lažno tvrdeći da je njena adresa na YBOP-u (nije bila).

GLAVA: Očekujem da će oko 30 doktorata i novinari kojima ste prijetili ponuditi svjedočenje u moje ime opisujući vaše kriminalno ponašanje. U vašem je interesu riješiti ovo pitanje prije podnošenja tužbe.

Prause je naveo samo jednog svjedoka zbog njezine tužbe za spor male vrijednosti (Greg Siegle), a on se nije pojavio. Inače, Greg Siegle i Prause angažirani su da ojačaju komercijalne interese jako zaražen i vrlo kontroverzna OneTaste (sada se zove Institute of OM Foundation) čiji je osnivač federalci optuženi za opsežno zlostavljanje u 2023. Vidi – Koalicija za slobodni govor navodno je porno zvijezde bila subjektima studije Nicole Prause za koju tvrdi da će razbiti porno ovisnost.

DODATAK: Pretpostavljam da Prause više nije koristio Waynea Giampietra jer ga je ukočila u nedavnom bankrotu, koji je podnijet izbjeći odgovornost za 3 tužbe za klevetu koje su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegavajte da mi platite dug odvjetničke naknade koji je imala.

Prije nego što je sažališ, znaj to Prause nije bio ni izdaleka nesolventan. Jednostavno je izmigoljila većinu svoje imovine na svoje umirovljeničke račune (više od četvrt milijuna dolara) i navela malo potrošačkog duga (ispod 3,000 dolara). Njezina se tvrdnja o nesolventnosti gotovo u cijelosti temeljila na potencijal obveze iz 3 tužbe za klevetu (koje možda nikada nisu išle na suđenje), plus nekih 40 tisuća američkih dolara koje će mi biti dužna nakon što je sudac blagoslovio iznos. Važno je napomenuti da je Prauseovo osiguravajuće društvo pokrivalo sve njezine pravne troškove u tužbama za klevetu koje je željela da stečajni sud odbaci. U osnovi je Prause pokrenula bankrot kako bi mogla nekažnjeno klevetati i uznemiravati.

Prause je također ugušila odvjetničku tvrtku koju je angažirao da je zastupa u njezinom lažnom pokušaju zabrane pristupa. Berman Law Group specijalizirana je za mjere zabrane prilaska u slučajevima nasilja u obitelji. Nije im trebalo dugo da shvate da imaju posla s počiniteljem, a ne žrtvom. Vidi – Kolovoz, 2020 .: Neposredno prije mog saslušanja protiv SLAPP-a odvjetnik Nicole Prause pokušao je dati otkaz jer ga je pokušala prisiliti na neetično ponašanje. Rekao je da je Prause bio neprijateljski raspoložen i prijetio mu da će ga tužiti.

Opet je imala puno novca da plati odvjetnicima, ali odlučila je da ih neće.

25. listopada 2020 .: Marnia (moja supruga) prima još jedan lažni Prekid i Desist koji je kurirom dostavljen u naš dom. U ovom jednom Prause zahtijeva plaćanje 220,000 XNUMX USD ili će ga ona tužiti.

Istog dana Prause je od mene tražila 240,000 220,000 američkih dolara, tražila je da moja supruga podigne XNUMX XNUMX američkih dolara ili da bude hitno tužena. Prause je ljubazno ponudio i Marniji plan plaćanja. Kao što možete vidjeti u nastavku, navodne klevetničke izjave moje supruge gotovo su identične "uvredljivim" primjedbama navedenim u Prauseovom C&D za mene (prethodni odjeljak). Zapravo se čini da je većina izjava istinita i točna. Međutim, Prause nije podigao tužbu protiv Marnije. Čini se kao da je moje odijelo Prauseov probni balon i odmah je prsnuo ostavljajući joj samo još jedan gubitak. Od svog gubitka za mene, Prause je odlučila da neće podnositi nikakve nove tužbe za spor male vrijednosti. To je reklo, Prause samouvjereno tvrdi da nikada nije izgubila parnicu ni protiv koga, uključujući i mene! Nijedna laž nije prevelika.

Na njezin drugi lažni C&D dana. Otvaranje je slično istraživanju i razvoju koje sam dobio, osim izmišljene i apsurdne tvrdnje da je Marnia slala e-mailove "preko 1,000 mojih kolega širom svijeta"A"ponovila ta kršenja preko 10,000 XNUMX puta u mnogim prodajnim mjestima. " Nije se dogodilo. Zanimljivo je kako Prause uvijek dodaje svojim C&D-ima da osoba "znao da su ove izjave laž. " Vjeruje li Prause da to dodaje autentičnost njezinim izmišljenim C&D-ima?

Druga stranica: Čini se da je većina izjava istinita i točna.

Treća stranica: Od 28. do 43. izgledaju istinito i točno. Zatim završava bajkama o svojoj žrtvi. Sve laži.

Odjeljci s primjerima drugih lažom ispunjenih pisama o prestanku i odricanju koja su ukratko ignorirana kao izmišljotine.

1. Listopad, 2016.: Prause objavljuje svoje lažno ispunjeno pismo iz listopada 2015. "Prestani i odbij" Wilson odgovara objavljivanjem svog pisma Prauseovu odvjetniku zahtijevajući dokaze o optužbama (Prause to ne uspije.
2. U tijeku - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, itd.).
3. Ostalo - studeni 2016.: Prause lažno tvrdi da je poslao pisma o prestanku i odustajanju od 4 panelista na podcastu Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
4. Travanj 2019: 29. siječnja 2019. Prause je podnio američku prijavu zaštitnog znaka za dobivanje YourBrainOnPorn i YourBrainOnPorn. Prauseu se šalje pismo o prestanku i odustajanju zbog čučanja zaštitnog znaka i kršenja zaštitnog znaka (RealYBOP).
5. 9. svibnja 2019 .: Prauseov odgovor na prestanak i odustajanje Garyja Wilsona (zbog čučanja i kršenja zaštitnih znakova) sadrži brojne laži i lažne navode. Prause 'laywer također predstavlja backPage.com!
6. 4. srpnja 2019 .: Prause eskalira svoje uhođenje i uznemiravanje dostavljanjem lažnog pisma o prestanku i odricanju mom domu u 10:00 (njezin odvjetnik također je zastupao BackPage.com)
7. 27. kolovoza 2019 .: Kao odgovor na Wilsona razotkrivanje laži i klevete Prausea i Burgessa oko lažnih porno URL-ova koje su otkrili u arhivi Wayback, njihov odvjetnik šalje još jedno lažno pismo o prestanku i odricanju s još lažnih optužbi.
8. Studeni, 2019: Prause zloupotrijebio "Sigurni program kod kuće": Prijeti web-domaćinu YBOP-a (Linode) lažnim pismom Prekini i odbaci, lažno tvrdeći da je njena adresa na YBOP-u (nije).
9. Ostalo - studeni 2019: Kao odgovor na objavu Diane Davison iz filma Post Millennial ', Prause uznemirava i kleveće Davison, nakon čega slijedi lažno pismo Prestani i odbij, tražeći od Davisona 10,000 XNUMX američkih dolara.
10. Siječanj 2020: Nicole Prause pokušava srušiti YBOP prijeteći svom web hostu (Linode) drugim lažnim pismom Cease & Desist. Njezin odvjetnik također je zastupao BackPage.com
11. Ostalo - Prosinac 2020: Prause prijeti Gabeu Deemu lažom ispunjenim pismom o prestanku i odricanju, tražeći da joj plati odštetu od 100,000 XNUMX dolara i ukloni tweetove koje nije objavio.
12. Siječanj 2021: U drugom laži ispunjenom C&D pismu Prause lažno navodi da je pobijedila u gore spomenutoj parnici i nastavit će podnositi nove radnje sve dok ne bankrotiram (ipak je Prause bio taj koji je pokrenuo bankrot da mi izbjegne plaćanje duga po odvjetništvu nastao).

Studeni 2020: Prause prijeti Billu Tavisu tužbom za klevetu zbog izjave u YouTube komentaru kojem je Prause prisustvovao Svečana dodjela nagrada X-Rated Critics Organisation (XRCO) (što je i učinila)

Bill Tavis istaknuo je da je Prause bio na slici kako prisustvuje dodjeli nagrada XRCO (porno industrija), a Prause ga je optužio za klevetu i zaprijetio mu tužbom da ga pokuša spriječiti da objavi ltinte do nepobitnih fotografskih dokaza. Kad je izazvana istinom, Prause je udvostručio svoju laž.

Natrag i naprijed nastavlja se s Tavisovim povezivanjem s tim njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO) (Lipanj 22, 2016). Prema Wikipediji:

"Korištenje električnih romobila ističe XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^"[1]

Prause je toliko opsjednuta održavanjem svoje javne osobe kao nepristranog istraživača (LOL) da je pribjegla pravnim prijetnjama i lažima u sudskim dokumentima kako bi prikrila činjenicu da prisustvuje nagradama u porno industriji. Na primjer, u sudske prijave Prause se u mnogim prilikama krivokletvo izjavila da nikada nije prisustvovala dodjeli porno nagrada.

Prauseove laži u sudskim dokumentima započele su ranije s novinarom Chadom Sokolom i njegovim pristranim člankom o konferenciji o štetnosti pornografije održanoj na Sveučilištu Gonzaga 23. veljače 2019. U njegovim intervjuima s nekim voditeljima (poput Don Hiltona) postalo je očito da je Sokol već razgovarao s Davidom Leyem i Nicole Prause (i koautoricom Prausea Cameronom Staleyem). Sokol je očito bio na strani ove trojice i bio je pripremljen s materijalima i razgovornim točkama generiranim Prauseom.

U razgovorima s Hiltonom, Sokol je papagajisao Prausea, sugerirajući da je Hiltonova vjerska vjera iskrivila njegove stavove, čineći ga pristranim. Ako je pristranost (a ne istraživanje) bila Sokolova primarna briga, Hilton se pitao je li Sokol možda voljan ispitati dokaze o pristranosti Prausea i Leya. To je rezultiralo time da je Sokol dobio dokaze o Prauseovim pro-porno pristranostima: ova stranica - Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije? - i ovaj email od mene do don Hiltona (koji je proslijeđen Sokolu, koji ga je proslijedio Prauseu). Snimke zaslona u mojoj e-pošti otkrivaju taj Prause:

1. prisustvovao 2016 X-Rated organizacija kritičara (XRCO) ceremonija dodjele nagrada (PDF: XRCO 2016)
2. izjavila je da je prisustvovala AVN-u 2015. (PDF: AVN 2015)
3. planirano prisustvovati AVN-u u 2019. (PDF: AVN 2019)

Kroz svoje sudske prijave Prause tvrdi da:

1. nikad nije prisustvovala AVN-u (iako je tweetala je i tweetao „Trebao bi“ i „bi")
2. tvit joj na crvenom tepihu XRCO iz 2016. godine (22. lipnja 2016.) stvarno je snimljen na premijeri dokumentarnog filma "After Porn Ends 2" (Untrue, kao potonji praizveden 28. ožujka 2017 - ups!)

Prauseov lažni prikaz iz njezinog Zahtjeva za odbacivanje:

U veljači 2019. primio sam pozive i e-mailove od Chada Sokola, izvjestitelja glasnogovornika Review-a iz Spokanea, WA, tražeći da komentiram izjave koje je dr. Hilton dao Sokolu zbog potencijalnog članka u ovoj publikaciji. Prema Sokolu, dr. Hilton izjavio je da sam prisustvovao dodjeli Adult Video News Awards. Sokol je također proslijedio fotografiju, za koju je izjavio da je dr. Hilton dokazao da sam bio na dodjeli nagrada Adult Industry News. Obavijestio sam Sokol da nikada nisam prisustvovao nagradama za odrasle. Obavijestio sam gospodina Sokola da je fotografija zapravo snimljena na premijeri dokumentarnog filma "After Porn Ends 2"

Zapravo, fotografija je uključena u ovom e-mailu prosljeđenom Chadu Sokolu nije bila dodjela AVN-a, već Organizacija X-ocjenjenih kritičara (XRCO) svečana dodjela nagrada. Prause je lagao kad je izjavila da je sljedeća fotografija "zapravo snimljena na premijeri dokumentarnog filma After Porn Ends 2. " Riječ je o snimci tviteraša 22. lipnja 2016.: Svečana dodjela nagrada X-Rated Critics Organisation (XRCO) (primjetite XRCO na pozadini):

Fotografije možete vidjeti i pročitati više o nagradama 2016 XRCO u ovome Članak AVN. Iz članka:

Ako je nešto dokazao 32. godišnji XRCO Awards Show, to je da pornografija nije zaboravila zabavljati se. Glavni kontingent najvećih svjetiljki u industriji spakirao je noćni klub OHM u kompleksu Hollywood & Highland do sardinskih kapaciteta za ono što je lako bilo najuspješnija gala u godini. Vraćajući se porno megabašovima slobodnog kotača iz doba prije recesije, bilo je to istinsko slavlje u vijekovima i uzbudljiv podsjetnik da je Commonwealth odraslih itekako živ i živahno udara

Još jedna slika Prausea s prijateljima porno industrije:

Prause za rezerviranim stolom s prijateljima iz porno industrije (odjeveni u istu haljinu i sjedeći pored AVN-ove polaznice Melisse Hill):

Ako postoji sumnja, ovu stranicu na XBIZ-u najavio dobitnike XRCO nagrada za 2016. godinu. Nije postojala kategorija za dokumentarne filmove, niti za bilo koji ne-porno film. Pojednostavljeno rečeno, “After Porn Ends 2” ne bi bio izabran ni za jednu nagradu, čak i da je objavljena. Nije. “Nakon završetka pornografije 2”Objavljen je gotovo godinu dana kasnije Ožujak 28, 2017, Provjeri AVN-ovo izvještavanje o projekciji "After Porn Ends 2" 23. ožujka 2017., dok je Prause pozirao (u potpuno drugačijoj haljini) između dvije poznate porno zvijezde:

Prause krivo sebe.

Što je s Prauseovom tvrdnjom da nikad nije pohađala AVN? U tweetu iz lipnja 2015. Prause opisuje sluh Jeanne Silver's (porno zvijezda) priča “u AVN-u” (pretpostavljamo Nagrade za video vijesti za odrasle):

Laže li Prause u gore navedenom tvitu ili laže u svojim sudskim dokumentima?

Drugi tweet koji ukazuje na moguću posjećenost AVN-a u 2019. godini: pred kraj sljedećeg naprijed-nazad Prause čini se da govori da planira pohađati AVN. Puštajući nit PornHarms, Prause nudi besplatne majice drugima koji su voljni s njom. Majice su neukusna parodija FTND majice 'porno ubijaju ljubavi', Pobjednici 3-a su porno zvijezde!

Jedna od porno zvijezda (Avalon) je iz Australije. Kaže Prauseu da joj je preskupo dostavljati majicu. Prause pita Avalona bi li htjela uzeti majicu u "AVN-u". Jedini je logičan zaključak da će Prause prisustvovati nagradama AVN-a, AVN EXPO-u ili oboje.

Avalon kaže Prauseu da se na AVN-u provodi izvanredno.

Prause je uhvaćen u još jednoj neistini. Unakrsno ispitivanje o ovome trebalo bi biti iluminirajuće.

Iako je Hiltonova tvrdnja da je Prause prisustvovao nagrade porno industrije (XRCO) ili objavila na Twitteru da je prisustvovala (2015 AVN), ili bi mogla prisustvovati (AVN 2019), Prause je sada angažirala saveznike porno industrije kako bi razotkrila njezinog slamnatog čovjeka / lažnu tvrdnju da je Hilton rekla da je financijski podupire porno industrija ( to nikada nije rekao). Dana 24. studenog 2019 tweetala je sljedeće:

Fascinantno je da su glavni igrači porno industrije na njezino mjesto. Ipak, kakve to veze ima s Hiltonovom tužbom ili njegovim izjavama da je Prause prisustvovao nagradama XRCO 2016.? Ništa. Ipak, Prause je od Bob-a i XRCO-a dobio prilično šaljivu e-poštu. Prauseov tvit (iz niza tweeta prijeteći Post Millennial):

Korištenje električnih romobila ističe screenshot iz tog tvita:

Ups. Bob, predsjednik XRCO-a, rekao je da je Prause prisustvovao nagradama XRCO za 2016. (fotografija poslana Chadu Sokolu). Prause uhvaćen ona sama počinjenje krivokletstva.

U istoj niti u kojoj je lobirala prijetnje, Prause je tweetao e-poruka od ljudi iz AVN-a:

Kako AVN e-adresa "Dokazati" Prause nikad nije prisustvovao AVN-u? Kaže "Nemam podataka o tome tko je možda kupio ulaznice za bilo koju od emisija. "

Dakle, AVN "nema podataka o tome tko je kupio karte", a Prause cvrkuće kako je čula Jeanneinu priču u AVN-u. Podsjeća li vas ovo na psa koji lovi svoj rep?

Ostalo - prosinac 2020: Prause prijeti Gabeu Deemu lažom ispunjenim pismom Cease & Desist, tražeći da joj plati odštetu od 100,000 XNUMX USD i ukloni tweetove koje nije objavio.

Kao što je dokumentirano u ovom odjeljku, Gabeov „Pornografija”Video je udario živac: Kolovoz, 2020: Kao odgovor na videozapis Gabea Deema "The Porn Playbook", @BrainOnPorn (Prause) objavljuje preko 20 klevetničkih i omalovažavajućih tweetova (lažno tvrdeći da je Gabe poslao prijetnje smrću i silovanjem). Pokušaj Prausea zastrašivanje nastavlja se lažom ispunjenim pismom o prestanku i odricanju i onim što se čini iznudom. Nije ga isporučila samo putem e-pošte i pošte, već ga je dvaput objavila i pod Gabeom na Twitteru (iako ju je Gabe blokirao). Objavila ga je i na svojoj web stranici Amazon.

Prauseov C&D trebao je zastrašiti Deema, obeshrabriti ga da izaziva Prauseove laži. Bez sumnje, ona je također koristila C&D kako bi je novinarima (ili Patreonu) poslala kao "dokaz" da je žrtva.

Ništa u Prauseovom istraživanju i razvoju nije činjenično točno. Gabe nije dao nijednu od 23 navodne klevetničke izjave, a Prause ne pruža dokaze da je to učinio. Sve što je obuhvatio njezin C&D bile su snimke zaslona 2 Deemova (neklevetnička) tweeta i snimka zaslona njegovog YouTube videa. (Oboje u nastavku.) Ništa nije ukazivalo na 23 klevetnička predmeta koja je navela, kao što možete vidjeti u pismu odmah ispod.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Zabavno kako Prause traži da je Gabe ne kontaktira putem Twittera, ali ona neprestano tweetuje njegov niti (iako ju je blokirao), a Gabe nikad ne tweeta nju teme.

Većina Prauseovih 23 stavki izgledaju poput stvari koje sam ja (a ne Gabe) tweetao ili se pojavljuju na YBOP-u (što znači da su istinite i točne). Neki od 23 predmeta Prausova su uobičajena izmišljotina, a nijedna poznata osoba nije izgovorila („Doktor Prause provodi ilegalna istraživanja„; "Doktor Prause nije dobio prijetnje smrću”; “Dr. Prause nema nadzora u svom istraživanju ili terapijskoj praksi").

Potom postoji broj 23, koji Gabe nije rekao, ali koji ilustrira vrstu takozvanih "dokaza" koje Prause redovito izmišlja:

23. "Slijedite novac" nakon vašeg videozapisa doktora Prausea.

Gabeov video ne sadrži tu frazu. Obavijestio nas je da je Prause možda mislio na „Slijedite Gabea na Twitteru i Insta @gabedeem i ponovno pokrenite Nation na Twitteru @Reboot_Nation“, Što je„ nakon “njegovog videozapisa u odjeljku opisa. Tipična Prause laž. 

Ispitajmo ostatak Prauseovih pratećih „dokaza“: snimke zaslona 2 tweeta Gabea Deema (koji ni izdaleka ne nalikuju na 23 uvredljiva predmeta).

Tweet # 1: Nije kleveta i nije opisano u Prauseovom popisu od 23.

-------

Tweet # 2: Nije kleveta i nije opisano u Prauseovom popisu od 23 predmeta.

Prause učinio reći one laži o Gabeu Vrijeme i Rolling Stone.

Prva verzija Kotrljajući kamen članak pogrešno objavljen “Deem i Wilson kažu da Prause financira porno industrija”(Kao da je to činjenica). Gabe i kontaktirao sam autora rekavši da tako nešto nismo rekli. Promijenjeno je u:

Nicole Prause, neuroznanstvenica koja vodi istraživački institut Liberos LLC, godinama je proučavala učinke pornografije na mozak i izrazito je skeptična prema modelu ovisnosti o pornografiji. Njezin se skepticizam prenosi na koncept erektilne disfunkcije izazvane pornografijom, za koju tvrdi da nije potkrijepljena legitimnim medicinskim dokazima. (Njezin stav kao glasnog kritičara modela ovisnosti o pornografiji ponukao je Deem i Wilson da objave blogove koji dekonstruiraju njezina otkrića. Prema Prauseu, također su je optužili da ju financira porno industrija, iako Deem i Wilson negiraju ovu tvrdnju.

Što se tiče ožujka 2016 VRIJEME priča za naslovnicu ("Pornografija i prijetnja neiskorištenosti"), rekao je Prause VRIJEME da je Gabe Deem oponašao liječnika kako bi napisao pismo uredniku akademskog časopisa (gore opisano) kritizirajući rad koji je časopis objavio u koautorstvu Prausea i Pfausa. Ovo su bile gluposti. Vidi - Ožujka, 2016: Prause (lažno) govori VRIJEME Časopis koji je Gabe Deem oponašao liječnika kako bi napisao formalnu kritiku njezine studije (pismo uredniku) u jednom akademskom časopisu (a pismo je pronađeno na Gabeovom računalu).

Preostalih 15 stranica Prauseovog C&D od 20 stranica ispunili su snimke zaslona neukusnih komentara anonimnih internetskih trolova. Gabe nije imao ništa s ovim komentarima.

Drugi - siječanj 2021.: Prause lažno optužuje novinara New York Timesa Nicholasa Kristofa da potiče nasilje nad njom i podržava prijetnje smrću samo zato što je napisao obrazloženje Pornhub.

Prause lažno optužuje novinara koji je nagrađivan za NY Times Pulitzer Nicholas Kristof poticanja nasilja nad njom i podržavanja takozvanih "prijetnji smrću". Učinila je to u retvitu svog tvita koji je sadržavao laž da sam njezinu adresu distribuirao ja.

Ponovno objavljuje svoj uobičajeni niz laži pod Kristofom.

Nitko nije proslijedio Prauseovu adresu. Prause sama priznaje da njezinu adresu nikada nisam objavio ja ili izmišljena "grupa" koju Prause stalno spominje u svojim tweetovima. Sve njezine laži izložene su u ovom opsežnom odjeljku: Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju.

Zašto Prause ide za Kristofom? Budući da je objavio a NY Times istražni članak koji u potpunosti potvrđuje tvrdnje TraffickingHub & Laile Mickelwaiit: Djeca Pornhuba - zašto Kanada dopušta ovoj tvrtki da profitira na video zapisima eksploatacije i napada? Laila Mickelwait je / bila je redovita meta Prausa i Prauseov sada zabranjeni pro-porno alias @BrainOnPorn. Lailina Kampanja TraffickingHub uzrokovao eskalaciju Prausa u puno o cyberstalkingu, lažima i kleveti - sve u znak podrške Pornhubovoj agendi.

Zapamtite, Pornhub je bio prvi račun koji je retweet @ BrainOnPorn početni tweet najavljujući stvaranje sada neaktivan RealYourBrainOnPorn.com. Budući da @BrainOnPorn nije imao sljedbenika, to sugerira koordinirane napore između Pornhub-a i RealYBOP Twitter računa (kojim upravlja Prause).

Siječanj 2021: Gary Wilson stječe www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova

Korištenje električnih romobila ističe www.RealYourBrainOnPorn.com URL je dodijeljen YBOP-u nakon njegovih bivših vlasnika, u očitoj suradnji s Nicole R. Prause, registrirao je i održavao URL kao dio kampanje za uklanjanje platforme s YBOP-a.

Točnije, Gary Wilson dobio je ime domene RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) kao nagodbu zbog navoda o kršenju njegovih zaštitnih znakova. Ostatak ove stranice dokumentira neprijateljsku kampanju Prause i njezinih prijatelja, koja je započela pokušajem de-platformiranja YBOP-a, nakon čega su uslijedili napori da se zbune njegovi posjetitelji, a na kraju je upotrijebila vlastite zaštitne znakove YBOP-a da ga omalovaži.

Zlonamjerni zaštitni znak čučeći

U siječnju 2019, Nicole Prause prijavila se za dobro poznate zaštitne znakove YBOP-a, uključujući Wilsonovu stvarni URL ( „YourBrainOnPorn.com ”), s ciljem premještanja YBOP-a s vlastitom verzijom njegove web stranice. Ovo je bio izravni napor cenzure od strane Prausa, koji je i bio opsesivno uznemirava i kleveće Wilsona više od 8 godina. Wilson je osporio njezinu prijavu koja na kraju propao, a zaštitni znakovi registrirani su u Wilsonovo ime 2020. godine.

U međuvremenu, 13. ožujka 2019. (samo nekoliko mjeseci nakon pokušaja otimanja zaštitnog znaka) Daniel A. Burgess registrirao ime domene koja krši zaštitni znak RealYourBrainOnPorn.com. Web stranica RealYBOP najavila je rođenje u priopćenju za javnost, koji je na varljiv način tvrdio da je izdan u Ashlandu u državi Oregon, gdje živi Gary Wilson, domaćin YBOP-a, i pogrešno informirao javnost o stanju istraživanja o problematičnoj upotrebi pornografije.

Odvojite trenutak da zamislite chutzpah i zlobu potrebnu za registraciju imena domene koje je obuhvaćalo postojeće, davno uspostavljeno ime domene (YourBrainOnPorn), a zatim mu dodajte „Real“ kao da je nova kreacija izvorno web mjesto ... i zatim započnite cvrkutati i baviti se drugim društvenim mrežama pod ovim varljivim imenom!

Arhitekti (Prause & Burgess) koji su kreirali ovu strategiju kršenja zaštitnih znakova tada su boravili u Kaliforniji, a ne u Oregonu. Jesu li namjerno pokušavali prevariti ljude da je nova web stranica nekako povezana s Wilsonom?

Kako bi promovirali novu stranicu, kreatori web stranice samozvanci postavili su puno novih društvenih medija, uključujući vrlo aktivne Twitter račun (@BrainOnPorn), YouTube kanal, Facebook stranici, , i zamjenska imena za reddit i Wikipedija. Snimka zaslona originalnog YouTube kanala RealYBOP nalazi se slijeva:

Reddit račun RealYBOP-a (Korisnik / sciencearousal) neželjenih foruma za oporavak pornografije reddit / pornfree i reddit / NoFap, promovirajući Prauseove često kritizirane studije, napadajući koncept ovisnosti o pornografiji, omalovažavajući Wilsona i YBOP, omalovažavajući muškarce u oporavkui kleveta pornografskih skeptika. (Prause ima duga, dokumentirana povijest zapošljavanja brojni aliasi za objavljivanje na forumima za oporavak pornografije i drugdje). Na primjer, dolje Sciencearousal obavještava člana ar / pornfree da je uporaba pornografije pozitivna za 99% populacije (istodobno lažno predstavljajući stanje istraživanja i promičući agendu porno industrije):

Je li slučajno to što su Nicole Prause i njezin alias @BrainOnPorn, papiga "Sciencearousal", lažno tvrdeći da je pornografija nadasve pozitivno za gotovo svakog korisnika?

Po strani: Pornografija nije pozitivna za većinu odraslih. Na primjer, svaka kvantitativna studija na muškarcima izvještava o više korištenja pornografije vezano uz manje seksualnog zadovoljstva i zadovoljstva u vezi: Preko 80 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa. Na stotinama običnih studija koje izvještavaju o negativnim ishodima povezanim s upotrebom pornografije mogu se pronaći na Glavna istraživačka stranica YBOP-a.

Prije zabrane, dva RealYBOP-ova Wikipedia sockpuppet računa (Sciencearousal i SecondaryEd2020) umetnuo sumnjive poveznice i izbrisao legitimni materijal o učincima pornografije. Evo uređivanja Prause sockpuppeta od 14. travnja 2019 .:

Ova je kampanja dezinformacija uobičajena, kao što smo i dokumentirali preko 40 očiglednih, nedopuštenih Wikipedijinih čarapa Prausa. (Pravila Wikipedije zabranjuju čarape.) Potvrđujući ono što smo već znali, Wikipedia je izložila Sciencearousal i SecondaryEd2020 kao dva od osam potvrđenih nedopuštenih čarapa "NeuroSex" - koji tvrdi dokaz otkriva je Prause.

Očitija obmana: Pokušala je sama web lokacija RealYBOP koja krši zaštitni znak kako bi prevarili posjetitelje. Središte svake stranice proglasilo je "Dobro došli u REAL Your Brain on Porn dok je kartica preglednika lažno proglasila "Vaš mozak na porno".

U pokušaju da zavaraju tražilice (i uhvate posjetitelje koji traže Wilsonovu web stranicu), fotografije na stranici stručnjaka RealYBOP ugrađene su s kodom koji sadrži Wilsonove zaštitne znakove, kao što su: "YBOP" ili "Vaš mozak na porno", i "Ted Talk" Pornografija "(pozivajući se na njegov poznati TEDx govor). Na primjer, idite na ovu arhiviranu kopiju RealYBOP-ova stranica "stručnjaka", zadržite pokazivač iznad slike (desni klik) i pregledajte “View image” ili “View image info” kako biste pronašli kod / naziv slike. Primjer ispod fotografije Joshua Grubbsa (Vaš + mozak + na + pornografiji):

Također, kad god bi se veza za web stranicu varalice poslala e-poštom, pojavila se kao „Vaš mozak na porno / YBOP“:

Kada je RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet je retweetiran, a naslov se pojavio kao "Vaš mozak na porno" i "YBOP (naš najčešće korišteni nadimak)":

Promovirana nova web stranica popis pro-porno "stručnjaka", kao i stranica s referatima odabranim od trešanja (mnogi nisu stvarne studije), koja je favorizirala interesi porno industrije.

Web stranica RealYBOP korištena je za oslonac povezanog Twitter računa pod nazivom "Stvarno svoj mozak na porno" ((@BrainOnPorn). Zapravo, svoje menadžer (vjerojatno Prause) javno je inzistirao da Twitter račun odražava stavove svi "stručnjaci" u postavi na sada zatvorenoj web stranici RealYBOP.

Vježbanje svoje navodni "kolektivni" glas, tweetovao je @BrainOnPorn Twitter račun više od 1,000 klevetničkih i zlonamjernih izjava o svima s kojima se Nicole Prause nije slagala (tj. o svima koji su se usudili suprotstaviti se preferiranom narativu o seksualnoj / porno industriji). U listopadu 2020. račun je trajno suspendiran zbog kršenja pravila Twittera (Izvorni Prauseov Twitter račun također je trajno suspendiran zbog uznemiravanja).

Ostatak priče pogledajte ovdje: PAŽNJA: YBOP stječe www.RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova.

Siječanj 2021: Gary Wilson dobiva drugu parnicu protiv serijskog uznemiravatelja / klevetnika Nicole Prause: Još jednom demonstrirajući da je Prause počinitelj, a ne žrtva.

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST:

Gary Wilson (Vaš mozak na Pornografija) Osvaja drugu pravnu pobjedu nad seksologom Nicole Prause

Aktivistica pornografkinje duguje kaznu plus sudske troškove nakon što joj tužba za klevetu propadne

ASHLAND, OREGON: 28. siječnja 2021 .: Najprodavaniji autor i zagovornik javnog zdravstva Gary Wilson izvojevao je još jednu pravnu pobjedu protiv seksologa i vokalista zagovornica porno industrije Nicole Prause.

Prošle je godine Prause tražio neozbiljnu zabranu pristupa Wilsonu u Kaliforniji. Korištenje električnih romobila ističe Sud ga je odbacio i odobrio Wilsonov prijedlog protiv SLAPP-a, ostavljajući Prausea obveznim platiti odvjetničku naknadu.

Prause je u prosincu 2020. godine pokrenuo drugi neozbiljan postupak protiv Wilsona zbog navodne klevete. Na ročištu u siječnju 22, 2021 Oregonski sud presudio je u Wilsonovu korist i optužio Prausea za troškove i dodatnu kaznu.

U proteklih 18 mjeseci Prause je javno zaprijetio (ili podnio) desetak tužbi namjeravao maltretirati druge u tišini. Ona cilja na one koji javno otkrivaju njezine uske veze s porno industrijom i njezino zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.*

Wilsonova najnovija pravna pobjeda dolazi za petama neuspjelog višestrukog pokušaja Prausea da cenzurira Wilsonovu web stranicu uz pomoć kolega stručnjaci za mentalno zdravlje. Njezina neprijateljska kampanja započela je prije gotovo 2 godine kada pohvala a

prijavio za dobro uspostavljene zaštitne znakove svoje web stranice, uključujući ekskluzivno zakonsko pravo nad nadzorom Wilsona stvarni URL ("YourBrainOnPorn.com"). Zaštitni znak zgrabiti Neuspjela, a žigovi su registrirani na Wilsonovo ime 2020. godine.

U međuvremenu, u ožujku 2019., Prauseov saveznik Daniel A. Burgess registrirao ime domene koje krši zaštitni znak "RealYourBrainOnPorn.com, “Koji je sudjelovao u raznim transparentnim trikovima kako bi preusmjerio promet YourBrainOnPorn.com na web mjesto varalice. Nakon mnogih odvjetničkih sati, u siječnju 2021. godine Wilson je dobio ime domene RealYourBrainOnPorn.com kao nagodbu za navode o kršenju zaštitnog znaka. Ranije, u listopadu 2020. godine, Twitter račun @BrainOnPorn bio je povezan sa stranicom samozvanca trajno suspendiran za uznemiravanje.

Nakon svoje posljednje sudske pobjede Wilson je rekao, "Zapanjen sam proračunato zlostavljanjem usmjerenim prema ljudima koji se usude javno govoriti o šteti pornografije." Dodao je, „Zlonamjerna taktika cenzure porno industrije i njezinih saveznika u seksologiji obuzdavaju znanstvenu i javnu raspravu. Baš kao što je to nekada učinio Big Tobacco, oni odvraćaju pozornost javnosti od dobro dokumentiranih rizika od štete pornografije kako korisnicima tako i onima koje iskorištava. "

Wilson je domaćin www.YourBrainOnPorn.com, klirinška kuća za najnovija istraživanja, medije i izvještaje o učincima i šteti pornografije. Prije nekoliko godina predstavio je iizuzetno popularni TEDx razgovor “Veliki eksperiment s pornografijom” (~ 14 milijuna pregleda). Wilson je dugo kritizirao sumnjiva objavljena istraživanja i javne izjave o uporabi pornografije. Također je autor knjige Amazon bestseler Vaš mozak na pornografiji: internet pornografija i nastava znanosti o ovisnosti. Dostupan je u više jezika, a jedno je izdanje već hvaljeno kao jedna od najboljih nefikcionalnih knjiga posljednjeg desetljeća.

* Donald L. Hilton, Jr. protiv Nicole Prause, i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za odjel San Antonio u Texasu, odjel San Antonio, slučaj br. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366, i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Slučaj br.: CV-20-937026 u okrugu Cuyahoga, Ohio. U svakom su se slučaju brojni muškarci i žene javili s zakletvama da ih je Prause također ciljao: izjava # 1, izjava # 2, izjava # 3, izjava # 4, izjava # 5, izjava # 6, izjava # 7, izjava # 8, izjava # 9, izjava # 10, izjava # 11, izjava # 12, izjava # 13, izjava # 14, izjava # 15, izjava # 16.

SUDSKI NALOG

Izjava Garyja Wilsona

Ispod je izjava koju sam dostavio sudu (dostavio sam i preko 100 stranica pratećeg materijala).

Ja, Gary Wilson, izjavljujem i izjavljujem kako slijedi:

Ovaj slučaj je druga SLAPP tužba koju je tužitelj pokrenuo protiv mene. Prvo je odlučeno u moju korist nakon saslušanja 6. kolovoza 2020. od strane Višeg suda u Kaliforniji (Prause protiv Wilsona Predmet br. 20TRO01022). Sudac je odobrio moj prijedlog protiv SLAPP-a i odbio tužbu tužitelja protiv mene. Presudio je da je ona nepravedno pokušala ušutkati moje pravo da govorim u vezi s pitanjem od javnog interesa i izjavio je da njezin pravni postupak nije imao minimalne zasluge.

Tjedan dana prije tog saslušanja, vlastiti odvjetnik tužiteljice pokušao je dati ostavku na njezin slučaj jer mu je tužiteljica prijetila parnicom, osim ako ne učini nešto što njezin odvjetnik smatra "neopravdanim prema postojećem zakonu i [što] ne može biti potkrijepljeno argumentom dobre vjere." (Iz izjave Brett A. Berman, Esq., Od 31. srpnja 2020.) Iz ranijih podnesaka pokazalo se da ona zahtijeva da podnese veliku količinu neprihvatljivih dokaza. Sudac je odbio prihvatiti ostavku njezinog odvjetnika. Uz to, na ročištu nekoliko dana kasnije, sudac je presudio da je većina zaklete tužiteljeve izjave neprihvatljiva kao iz druge ruke, nebitna, zaključna itd.

Tužitelj je također optuženi u 3 tužbe za klevetu na sudovima Federalnog okružnog suda Sjedinjenih Država: Donald L. Hilton mlađi protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Broj slučaja: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Slučaj br. 2: 19-CV-01366-MPK; i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026. U prva dva slučaja, brojni muškarci i žene, uključujući i mene, iznijeli su zaklete izjave da ih je tužitelj također ciljao.

Tužitelj ima bogatu povijest sudjelovanja u zlonamjernoj upotrebi procesa i podnošenja neutemeljenih administrativnih žalbi protiv više ciljeva. U posljednjih nekoliko godina tužitelj je podnio više od 40 zlonamjernih žalbi / izvještaja profesionalnim odborima, organima za provedbu zakona, poslodavcima i nadzornim agencijama / sudovima (protiv najmanje 28 različitih ljudi i organizacija). Takvih je pritužbi / izvještaja nesumnjivo više, jer neki odbori i agencije ne otkrivaju identitet zviždača. Na primjer, vjerujem da je također stajala iza prijave protiv mene podnesene Odboru za psihologiju u Oregonu (zbog bavljenja psihologijom bez licence). Saznao sam za to tek nakon što je nakratko odbačen. Nikad se nisam ponašao kao psiholog ili kao bilo što drugo osim kao autor, bivši instruktor anatomije, fiziologije i patologije u strukovnim školama i bivši instruktor pomoćnog fakulteta na Sveučilištu Southern Oregon.

U proteklih godinu dana ili tako nekako tužitelj je podnio najmanje 4 tužbe zbog malih zahtjeva (uz neutemeljeni zahtjev za zabranu pristupa) i javno je zaprijetio još nekoliko. Tužiteljica često usmjerava svoje zlonamjerno prijavljivanje i zlonamjerno korištenje postupka prema onima od nas koji smo dali izjave pod zakletvom u gore navedenim slučajevima klevete. Pokušava li nas zastrašiti i diskreditirati kao svjedoke?

Prošle godine tužitelj je podnio USPTO prijavu zaštitnog znaka za moje dobro uspostavljene zaštitne znakove common law, uključujući prijavu za stvarni URL mog desetljeća starog web mjesta. To je zahtijevalo mjesece i stotine sati odvjetništva za registraciju i zaštitu mojih zaštitnih znakova i zaustavljanje nezakonitog čučanja i kršenja zaštitnih znakova koje su ona i njezini kolege u međuvremenu provodili. Također je prijetila i zavarala moj webhost nastojeći (neuspješno) da se moja web stranica zatvori, među ostalim neprijateljskim radnjama koje je previše za ovdje navesti.

pozadina

Tužitelj, bivši akademik, istraživač je i javni komentator pitanja koja se odnose na seksualnost, uključujući navodne koristi od upotrebe pornografije. Ja sam autor, zagovornik i javni komentator čiji se rad usredotočuje na negativne učinke upotrebe digitalne pornografije na fizičko i mentalno zdravlje. Domaćin sam popularne web stranice pod nazivom YourBrainOnPorn.com. Amazonova najprodavanija knjiga u kategoriji pornografskih studija je moja knjiga Vaš mozak na pornografiji: internet pornografija i nastava znanosti o ovisnosti. Već je preveden na nekih sedam jezika. Moj TEDx-ov govor zasnovan na dokazima "Veliki eksperiment s pornografom" pregledan je više od 13 milijuna puta.

Stavovi tužitelja i moji stavovi o uporabi pornografije i njezinim učincima često se razlikuju. Ne "mrzim" njezino istraživanje, ali javno sam kritizirao nekoliko tužiteljevih radova i neke od njezinih javnih izjava u vezi s njezinim zaključcima. Čini se da je tužitelj ugodan u pornografskoj industriji. Kažem to na temelju njezinog javnog prihvaćanja ponude pomoći od primarne lobističke grane u industriji, fotografija njezinog sudjelovanja na industrijskim događanjima, dosljednog podupiranja interesa te industrije na društvenim mrežama i napada i klevete na društvenim mrežama a putem zlonamjernih izvješća svatko tko podiže svijest o potencijalnim rizicima korištenja mrežne pornografije.

Od 2013. do danas, tužitelj je ponavljao lažne, javne, klevetničke izjave o meni u tisku i putem društvenih mreža. Tužitelj je, među ostalim klevetničkim tvrdnjama, lažno i javno izjavio da sam ja „vrebačica“ žena; da sam joj uputio "prijetnje smrću" i poticao druge da to čine; da sam sudjelovao u ilegalnom upadu u računalo; da sam lažno predstavio svoje vjerodajnice; da sam se bavio prevarom; da sam bijeli nadmoćnik i član skupina mržnje; i da sam prijetio znanstvenicima.

Tužitelj je dao slične klevetničke izjave u vezi s desecima drugih koji dijele moje mišljenje o potencijalnim rizicima korištenja digitalne pornografije. Kao što je napomenuto, nekoliko ih je već tužilo, dijelom i zato što i dalje daje javne klevetničke izjave, bez obzira na neriješene slučajeve klevete.

Anti-SLAPP

Cilj posebnog zahtjeva za štrajk u ORS-u § 31.150 je iskorijeniti beskrajne zahtjeve namijenjene uznemiravanju ili zastrašivanju kako bi se spriječilo vršenje ustavnih prava na slobodu govora. Sudovi ga široko primjenjuju na sve izjave dane "na mjestu otvorenom za javnost ili javni forum u vezi s bilo kojim pitanjem od javnog interesa", koje proizlaze iz: (1) bilo kakvog ponašanja; (2) u poticanju ostvarivanja ustavnog prava na slobodu govora; i (3) u vezi s javnim pitanjem ili pitanjem od javnog interesa. "Javno pitanje" i "pitanje od javnog interesa" i sami su široko tumačeni. Internetska pretraga otkriva da su sudovi za male zahtjeve u cijeloj zemlji odobrili prijedloge protiv SLAPP-a kada je to prikladno.

Ova tužba proizlazi iz mog zaštićenog govora u vezi s pitanjem od javnog interesa: potencijalnim učincima upotrebe digitalne pornografije i potraživanjima i aktivnostima istraživača / glasnogovornika pornografije, uključujući tužitelja. Stručni istraživači na tom području, osim onih koji su usklađeni s tužiteljem, često izražavaju stavove slične mojim.

Moja web stranica YourBrainOnPorn.com svakodnevno primi u prosjeku 15,000 jedinstvenih posjetitelja. To je klirinška kuća za istraživanje učinaka pornografije i drugih predmeta od interesa za posjetitelje. Mali postotak od 12,000 XNUMX+ stranica moje web stranice posvećen je komentarima različitih istraživanja znanstvenika i izjavama za tisak. Neki od mojih komentara kritiziraju metodologiju i iznesene tvrdnje; neki od njih bave se očitom pristranošću i upitnim ponašanjem istraživača / glasnogovornika; a neki od njih dokumentiraju neprijateljske aktivnosti tužitelja i klevetnički materijal koji su proizveli tužitelj i drugi.

Iz širokog interesa za moju web stranicu, knjigu i TEDx govor vidljivo je da je javnost zainteresirana za temu učinaka pornografije i rada / ponašanja istraživača na ovom polju. Stoga vjerujem da je zadovoljen test "javnog interesa" ORS-a § 31.150.

Prema Oregonovom zakonu protiv SLAPP-a, nakon što se zadovolji test "javnog interesa", sud će odobriti prijedlog za štrajk, osim ako tužitelj ne može iznijeti značajne dokaze o vjerojatnosti prevladavanja zahtjeva. ORS § 31.150 (3). Tužiteljica ne može pokazati vjerojatnost da će prevladati nad njezinim zahtjevima.

U svojoj ranijoj SLAPP tužbi tužiteljica je tražila besmislenu mjeru zabrane na temelju brojnih izmišljotina. U ovoj je tužbi navela više uzroka tužbe, ali jedini dokaz koji nudi su izjave, koje sam navodno napisao ja, a koje očito smatra klevetničkim. Doista sam dao sve izjave, osim posljednje. Posljednju je iznijela novinarka Megan Fox u članku pod naslovom, "Osnivač grupe za podršku ovisnicima o pornografiji 'No Fap' tuži opsjednutog pro-porno seksologa zbog klevete." (Tužitelj je seksolog spomenut u naslovu.)

Tužitelj je javna osoba koja je vrlo glasna na društvenim mrežama i u tisku, što znači da se od drugih može očekivati ​​da govore o njoj i njezinim aktivnostima. Izjave koje tužitelj tvrdi da sam dao ne dosežu prag klevete bilo koga, a kamoli javne osobe. Iako nisam sve njih izradio ja, oni koje sam iznio javno su izrazili svoja dobronamjerna mišljenja i zapažanja o potencijalnim pristranostima tužiteljice, javno razotkrili njezino zlonamjerno ponašanje ili javno obranili sebe i druge protiv neutemeljenih tvrdnji tužitelja. Moje izjave predstavljaju zaštićeni govor koji se odnosi na pitanja od javnog interesa.

Svi moji komentari temeljili su se na javno dostupnim informacijama ili ponašanju koje sam osobno primijetio u tisućama postova tužitelja na društvenim mrežama ili u njezinim zakletvama u pravnom postupku. Tijekom komentiranja postupaka tužiteljice i njezinog rada nikada nisam narušavao njezinu privatnost, miješao se u njeno poslovanje niti svjesno pridonosio gubitku bilo kakvog ugovora o istraživanju. Nikad joj nisam prijetio niti poticao druge da joj prijete i nikada nisam objavio njezine povjerljive podatke ili bilo što drugo što bi ugrozilo njezinu sigurnost.

Tužitelj implicira da su svi moji navodni komentari dani nedavno, ali sve izjave koje sam dao, poput sličnih zapažanja koja sam ranije iznosio, u početku su bile iznesene prije posljednjih 12 mjeseci. Zahtjevi za klevetu moraju se podnijeti u roku od jedne godine. (ORS § 12.120)

Iz svih gore navedenih razloga, ne postoji vjerojatnost da tužitelj prevlada u ovom postupku.

Zaključno, žalba tužitelja još je jedan transparentan pokušaj da me ušutka neustavnim i nepodnošljivim prethodnim ograničavanjem mog prava na slobodu govora. S poštovanjem zahtijevam da sud primijeti nedavni prijedlog protiv SLAPP-a koji je odobrio Vrhovni sud Kalifornije na temelju slično praznih zahtjeva tužitelja, i odobri moj prijedlog za štrajk u skladu s ORS-om § 31.150 uvećan za moje sudske troškove.

Izjavljujem pod kaznom lažnog zakletve prema zakonima države Oregon da je gore navedeno točno i točno iz mog osobnog znanja. Izvršio ovaj 15^th dan prosinca 2020. u Ashlandu, Oregon.

Gary Wilson

Siječanj 2021: U drugom laži ispunjenom C&D pismu Prause lažno navodi da je pobijedila u gore spomenutoj parnici i nastavit će podnositi nove radnje dok ne bankrotiram (ipak je Prause bio taj koji je podnio zahtjev za bankrot izbjegavaj mi platiti dug odvjetničkoj naknadi koju je imala).

Tjedan dana prije našeg sudskog ročišta (gdje je sudac presudio u moju korist), Prause je na moja vrata dostavio sljedeće pismo o prekidu i odustajanju od 4 stranice. Uvijek impulzivni Prause reagirao je na moju najavu da ja stečen RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog povrede zaštitnog znaka. RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) i www.realyourbrainonporn.com (registrirao Daniel Burgess) bili alati Nicole Prause razvijen da napadnu tvoj mozak na Porn, Garyja Wilsona i itko drugi koji kritizira porno industriju ili ističe negativni učinci upotrebe pornografije.

Kao i kod svih njezinih prethodnih C&D-a poslanih meni i drugima, sadržavao je izmišljena "kaznena djela", bizarne prigovore i nula dokaza koji potkrepljuju njezine tvrdnje. Njezin C&D sadržavao je snimke zaslona dva tweeta, ali njezini se opisi ne podudaraju s onim što sam rekao (tipična taktika Prause). Osvrnut ću se na njene navode. Istaknute rečenice posebno su zabavne, posebno njezina tvrdnja da sam već izgubio buduću parnicu za klevetu (koju sam nedugo zatim i dobio).

Prause broj 1: "15. siječnja 2021. objavili ste da sam terorist i objavili moju fotografiju".

Stvarnost: Kao što možete vidjeti tweet #1, Rekao sam "stranice koje dokumentiraju 18-mjesečnu vladavinu terora od strane operativaca RealYBOP-a i njihovih saveznika. " Okrenula sevladavina terora" u pozivanje terorista. Također imajte na umu da joj tweet nije dao ime, ali ona ga shvaća osobno - što sugerira da sebe doživljava kao "operativku RYBOP-a". Toliko tipično za Prause da pruža "dokaze" koji se ne podudaraju s onim što ona kaže.

Prause broj 1: "Dalje, tvrdili ste da sam posjedovao web stranicu www.realyourbrainonporn.com, za koju znate iz brojnih pisama o prestanku i odricanju od kojih ja nikada nisam bio vlasnik"

Stvarnost: Kao što možete vidjeti tweet #2: Nisam rekao da je Prause "posjedovao" realyourbrainonporn. Zapravo je uopće nisam imenovao u tvitu. To sam rekao, otvoreno sam izjavio da Prause operiran @BrainOnPorn i vjerojatno je pružio sav sadržaj za sada ugašeni realyourbrainonporn. Stojim uz ovo i imam ih dosta objavljen i neobjavljeni dokazi koji to potkrepljuju.

Prause broj 1: "Dalje, postavili ste linkove na tvrdnje da sam osuđen za krivična djela lažno svjedočenje, vrebanje, uznemiravanje, trgovinu seksom i podnošenje lažnih policijskih izvještaja"

Stvarnost: Nikad nisam rekao da je Prause bilo zbog čega osuđen. Ona kronično ubacujeosuđen za”Jer je to kleveta po sebi lažno optužiti nekoga da je osuđeni zločinac. Još nije osuđena koliko znam. Uprkos tome, moje stranice Prause uvjerljivo dokumentiraju njezino krivokletstvo, vrebanje, uznemiravanje i podnošenje lažnih policijskih izvještaja.

Prause broj 1: "Kao što vam je poznato iz parnice koju ste već izgubili zbog same klevete, ništa od toga nije istina."

Stvarnost: Na ročištu 22. siječnja 2021. godine Sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prauseu troškove i dodatnu kaznu. Vidovitost joj nije jača strana.

Prause broj 1: “Program California Safe at Home pruža financijsko i sudsko rješenje za objavljivanje moje osobne fotografije. Zapravo, povezali ste preko 500 mojih fotografija samo na vašoj web stranici www.yourbrainonporn.com. Već ste dobili DMCA obavijesti o ovim fotografijama od fotografa koji ih posjeduju, uzrokujući daljnju štetu

Stvarnost: YBOP objavljuje snimke zaslona svojih javno dostupnih tweetova, a ne "osobnih fotografija". Kao što je objašnjeno u ovom odjeljku - Ožujak, travanj, listopad, 2018: Prause datoteke 3 lažnim zahtjevima za uklanjanje DMCA u pokušaju da sakriju svoje uznemiravanje i klevetu (sve je 3 odbačeno). Evo izvatka iz mog pisma mojem webhost-u o zahtjevima za uklanjanje DMCA-a:

Ovo je dr. Prause treći neutemeljen pokušaj uklanjanja dokaza s njezinih tweetova s ​​moje web stranice. Nakon što vam je napisala prvi put i nije uspjela postići svoj cilj, unajmila je tvrtku da podnese zahtjev. Sad ima drugu tvrtku koja pokušava lažno ukloniti DMCA.

Kao što je objašnjeno u dvije prethodne Linode ulaznice, Nicole Prause je uznemiravala i klevetala mnoge ljude, uključujući i mene, u proteklih 6 godina. Kao odgovor na rasprostranjeno uznemiravanje dr. Prause stvorio sam sljedeću stranicu kako bih katalogizirao (i opovrgao) njezine klevetničke izjave i lažne tvrdnje:  https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Trenutna karta koju je predao dr. Prause, ili njezin agent, još jednom tvrdi da su snimci njezinih klevetničkih tweetova pokriveni DMCA-om. Kao što je navedeno prije 6 mjeseci, moje je razumijevanje, na temelju pravnog savjeta, da tweetovi nisu zaštićeni autorskim pravima; niti su slike o njima zaštićene DMCA-om. Ponašanje i predrasude dr. Prausea, kao što je dokumentirano njezinim tweetovima, ključni su tekstovi za svakoga tko pokušava razumjeti politiku koja trenutno iskrivljuje proučavanje i izvještavanje o efektima internet pornografije. Dakle, bez čvrstog razloga za njihovo uklanjanje, oni moraju ostati na YBOP-u.

Iskreno,

Gary Wilson

Što se tiče Prauseove tvrdnje California Safe at Home, pogledajte -

• Studeni 2019 .: Prause ulazi u kalifornijski program "Sigurno kod kuće" pod lažnim izgovorom, zloupotrebljavajući ga za uznemiravanje svojih žrtava i kritičara.
• Studeni, 2019: Prause zloupotrijebio "Sigurni program kod kuće": Prijeti web-domaćinu YBOP-a (Linode) lažnim pismom Prekini i odbaci, lažno tvrdeći da je njena adresa na YBOP-u (nije).
• Ostalo - Studeni, 2019: Prause zloupotrebljava program "Sigurno kod kuće": Prijeti YouTube kanalu pravnom akcijom, lažno tvrdeći da je videozapis klevetnički i povezan s njezinom kućnom adresom na YBOP-u.

Veljače 2021. (u tijeku): Nijedna laž nije prevelika. Prause samouvjereno tvrdi da nikada nije izgubila parnicu ni protiv koga, uključujući i mene!

Nikad ne dopuštajući da joj se istina nađe na putu, Nicole Prause pribjegla je lažnom tvrđenju da nikada nije izgubila parnicu protiv Garyja Wilsona ili bilo koga drugog. Kao što je dokumentirano ovu stranicu do sada je izgubila dvije parnice za mene i bila je "uključena" u tri druge pravne radnje koje joj nisu išle na ruku. Uz to, tri stranke su je tužile za klevetu: Donald L. Hilton,  Alexander Rhodesi Aaron M. Minc. Inače, Prause mi još uvijek duguje troškove i kazne dodijeljene od suda, ali odbija platiti.

Ovdje Prause ulazi u staru nit kako bi obavijestio kritičara RealYourBrainOnPorn.com da su izbačene dvije tužbe za klevetu (lažne) i da ona tuži mene (istina - i izgubila):

Ne "izbačen." Prause podnio stečaj kako bi izbjegao odgovornost za 3 tužbe za klevetu koje su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegavajte da mi platite odvjetnički dug koji je imala (u mojoj pobjedi protiv SLAPP-a). Pazite, Prause nije bio ni izdaleka nesolventan. Jednostavno je izmigoljila većinu svoje imovine na svoje umirovljeničke račune (više od četvrt milijuna dolara) i navela malo potrošačkog duga (ispod 3,000 dolara). Njezina se tvrdnja o nesolventnosti gotovo u cijelosti temeljila na potencijal obveze iz gornjih tužbi za klevetu (koje možda nikada nisu išle na suđenje), plus nekih 40 tisuća američkih dolara koje će mi biti dužna nakon što sudac blagoslovi konačni iznos. Važno je napomenuti da je osiguravajuće društvo Prause pokrivalo sve njezine pravne troškove! Stečajni sudac tada je naložio sva tri tužitelja zbog klevete da pokušaju posredovanje.

U veljači 2021. (3 mjeseca nakon gornjeg tvita) Prause i njezino osiguravajuće društvo nagodili su se s Don Hiltonom i Alexom Rhodesom. Uvjeti nisu objavljeni, ali razumno je nagađati da je osiguravajuće društvo nudilo velike novce za namirenje, kao što je to već učinilo vodeći up na posredovanje, bez uspjeha. Također sumnjam da je Prause morala potpisati klauzulu o nepoštivanju zakona, što ona nije primijetila.

Ovdje se Prause udvostručuje, lažno izjavljujući da nikad nije izgubila parnicu i da mi nije dužna novac. Istina? Dva puta je izgubila i još uvijek mi duguje novac.

Volim njezinu mantru “zaustaviti znanost,"Kada, zapravo, ona pokrenuli obje parnice i imali su ništa u vezi s njezinim istraživanjima. U trećem pravnom postupku koji je pokrenuo Prause, ona pokušao ukrasti moju web stranicu (što je očito izgubila).

U sljedećem tvitu ona govori o svom bankrotu koji je doveo do nagodbi s Hiltonom i Rhodesom i laže. Ubrzo nakon nje izgubila 2. parnicu meni (što je bilo zbog navodne klevete), ona informiran kritičar da je "izgubila nulu":

Detalji oko njezinog navodnog napada neprestano se razvijaju. Krajem 2020. godine iznenada je počela tvrditi da je bila seksualno napadnuta još 2019. godine i da sam misteriozno odgovorna. Ona lažno tvrdi da sam njezinu adresu objavio na YBOP i da je to dovelo do toga da ju je na ulici zgrabio mladić. Ako je primljena, laže da će je dobiti na adresi koju je objavio YBOP, jer njezina fizička adresa nikada nije bila na YBOP: Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju.

-------

Prause je ovaj tvit nagomilala svojim uobičajenim lažima, uključujući i to da sam izgubio parnicu.

Što se tiče vrebanja, moj prva legalna pobjeda u potpunosti je razotkrila Nicole Prause kao počiniteljicu, a ne žrtvu uznemiravanja. 6. kolovoza 2020. Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov lažni pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Prema zakonu, presuda SLAPP-a obvezala je Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

Što se tiče izvještaja FBI-a:

• Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama (Prause je lagao da je podnio FBI-jevo izvješće o Garyju Wilsonu).
• Prosinca, 2018: Gary Wilson podnosi izvještaj FBI-ja o Nicole Prause.
• Prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu.

-----------

Prause opet laže, tvrdeći da nikada nije izgubila parnicu. Ali jest.

---------

Postaje luđi u svojim lažima. Nikad nije dobila parnicu.

--------

Opet, nikad nisam izgubio parnicu

---------

Prause je cyberstalking za Rebeccu Watson producirajući ovaj oštar video izlažući Nikkyja kao patološkog lažljivca i uznemiravatelja

Prause nije prevladao ni u jednoj parnici.

---------

OMG. Ona sada tvrdi da je pobijedila odijelo SLAPP, i da joj je njezin odvjetnik pomogao s tweetovima (mislim da nije, jer je od tada pro se poslužila se bankrotom da ukoči svoje odvjetnike

Otkrivanje Prauseovih kalimija.

------

Veljača 2021: Prekretnica za Nicole Prause? 50+ prividnih sockpuppeta za uređivanje Wikipedije s njezinim pristranostima, lažima i klevetom.

Wikipedia zabranjuje sockpuppet račune, ali ih loše vodi. I ne samo to, čak i kad otkrije dokaze o sockpuppet računima i zabrani ih, ne mijenja uvijek promjene varalice. Dakle, postoji snažan poticaj za pristrane suradnike Wikipedije da stvore nove račune kako bi položili svoja otrovana jaja u gnijezdo Wikipedije. "Zločin" se plaća u ovom slučaju.

I ne samo to, urednici Wikipedije revno promoviraju industriju seksa / pornografije, često preokrećući bilo kakva uređivanja koja bi donijela uravnoteženiju i precizniju perspektivu na povezane stranice. Osnivač Wikipedije Jimmy Wales suosnivač je tvrtke koja se usredotočila na Mediji s ocjenom X. Da, dobro ste pročitali.

Istraživanje nepovoljno za industriju brzo se uređuje. Istodobno se promiču istraživanja ubrana trešnje koja daju lažni dojam stručnog konsenzusa na terenu, čak i ako su slaba ili manjkava. Rezultat su, između ostalih, vrlo nepouzdane stranice o šteti vezanoj za pornografiju i seksualni rad.

Slične iskrivljenja zabilježili su i drugi, uključujući novinarku Sharyl Atkisson. Ne propustite njezin komad “Tamna strana Wikipedije. " Također, uzmite u obzir Ann Bartow Pregled zakona u Michiganu članak “Portret Interneta kao mladić”(Veza ide u PDF). Bartow izvještava da je pobornik bijesne pornografije Peter G. Werner (koji ponekad koristi pseudonim Iamcuriousblue) intenzivno uređivao unose na Wikipediji kako bi omalovažio Melissu Farley, Catharine MacKinnon i Sheilu Jeffries i marginalizirao njihove branitelje.

Prause je u potpunosti iskoristio ovo korumpirano okruženje. Popis više od 50 računa Wikipedije za koje se čini da su njezini nalazi se na dnu ove stranice. Prepoznatljivi su po njezinoj krajnjoj pristranosti i činjenici da je često tweetala isti sadržaj koji je uređivala na Wikipediji otprilike u isto vrijeme kad je i uređivala. Napadaju iste ljude i organizacije koje ona napada na Twitteru, naime, svakoga tko se usudi ukazati na štetu povezanu sa seksualnom / porno industrijom.

Urednik Wikipedije vođen dnevnim redom Tgeorgescu zatim štiti svoja uređivanja od brisanja, dok poništava uređivanja od svih koji pokušaju umetnuti točnije informacije. Nekoliko primjera iz Prauseove i Tgeorgescuove trenutne opsesije, Nofap stranica Wikipedije, čiji su sadržaj ispunjeni pogreškama u velikoj mjeri stvorili prividni Prause sockpuppets. U ovom primjeru, Tgeorgescu štiti zlonamjerne izmjene pomoću Prauseovih čarapa (istaknuto):

U ovom primjeru Tgeorgescu vraća uređivanja koja sadrže preciznije informacije o NoFap-u ili istraživanju (istaknuto):

Prilično tim tim!

Nakon objavljivanja ovog trenutnog članka, Tgeorgescu i novi prividni Prause sockpuppet (Jammoth) surađivali na zaštiti Wikipedia stranicu 'Nicole Prause' (2. ožujka 2021.). Primijetite kako u roku od sat vremena od sockpuppeta Jammoth uređujući stranicu za razgovor u Prauseu, Tgeorgescu joj odgovara, navodeći da se pobrinuo za nju ... hm, Jammothov ... zahtjev čak i prije nego što je redoviti monitor (ScottishFinnishRadish) mogao to učiniti!

U jedinom drugom dijelu o Nicole Prause “stranica za razgovor”Tgeorgescu odgovara na drugi očigledni Prause sockpuppet (MERABDen) s lažnim tvrdnjama da postoje policijske i FBI-jeve istrage, te tvrdnjom da su pobjede u kleveti besmislene. Moramo pretpostaviti da se Tgeorgescu poziva na Prauseova 8-godišnja bajka da i LAPD i FBI istražuju Gary Wilson, Alex Rhodes i drugima zbog njezinih izmišljotina. Upozorenje o spojleru: Nijedna istraga ne traje. Svatko može podnijeti lažnu policijsku prijavu. Prause sigurno je i ona je bila izloženi na sudu zbog toga. Uz to, čini se da Tgeorgescu misli na moju drugu pravnu pobjedu, kada kaže „Tako bi je vrebanje moglo nekoga staviti u zatvor čak i ako pobijedi na suđenju za klevetu. " Problem je, moj prva pravna pobjeda dokazao da je Prause počinitelj, a ne ja, i da je Prause neozbiljnim pravnim postupkom zloupotrijebio pravni sustav kako bi me pokušao ušutkati. Moj 2. pravna pobjeda još jednom potvrdila da Prause laže o svojoj izmišljenoj žrtvi.

Pitanje: Zašto Tgeorgescu, koji tvrdi da je njegova stručnost religija, tako marljivo nadgleda stranicu Wikipedije Nicole Prause?

Wikipedia nakratko umanjuje eskapade „NeuroSex"I njeni aliasi

U jednom trenutku i sama Wikipedia zabranio 9 Prauseovih računa da je to bilo u mogućnosti povezati s njezinim računom "Neurosex". To je bilo prije nekog vremena. Ipak, ona od tada nije ograničila stvaranje novih računa za sockpuppet. Zapravo je Wikipedia od tada nabrojala još 8 osumnjičen NeuroSex aliasi pored originalnih 9!

Ovdje su 8 potvrđen sockpuppeti NeuroSexa koje je Wikipedia izvorno zabranila: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Evo 8 dodatnih osumnjičen NeuroSex čarape koje Wikipedia navodi: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Ipak, iz donjeg popisa proizlazi da su svi nedopušteni računi koje je Wikipedia pronašla samo vrh Iceberg-a ​​Prause Sockpuppet.

Dokazi koji sugeriraju da je "NeuroSex" Nicole Prause

Nema sumnje da je "NeuroSex" Prause. Prvo, NeuroSex-ova jedina izmjena prije 24. svibnja 2018 bio je neuspješan pokušaj da ubaci YouTube video o svom neobjavljenom “Orgazmička meditacija"Proučiti Stranica Wikipedije 'Nicole Prause'.

Još konačniji dokaz stigao je kada je NeuroSex ponuđena Wikipediji privatni e-mailovi između Prausea i službenika u MDPI - baš na dan kada su e-mailovi poslani. To znam jer sam ja (Gary Wilson) kopiran na sve te iste e-adrese između službenika Prausea i MDPI-ja. Jasno je znala i za nadolazeće Povratak Watch članak koji je uspješno režirala. Usput, u njemu, ona lagao je Povratak Watch o gotovo svemu.

Kao i kod mnogih Prauseovih Wikipedia sockpuppeta, uređivanja NeuroSexa vrtila su se oko jedne od dugotrajnih, u konačnici neuspješnih Prauseovih opsesija: diskreditiranje i traženje povlačenja papira u koautorstvu s Garyem Wilsonom i liječnicima američke mornarice: Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (Park i sur., 2016.). Serija e-adresa između MDPI i Nicole Prause započela je 22. svibnja 2018. MDPI je obavijestio sve uključene da će uslijediti jedna manja tehnička korekcija i uvodnik koji se odnosi na njezino neprofesionalno ponašanje. To je razbjesnilo Prausa koji je odgovorio nizom zahtjeva i prijetnji, praćenih prvo lažnim optužbama i osobnim napadima, a zatim uređivanjem stranice MDPI Wikipedia kako bi pogrešno prikazao situaciju.

Ako želite više o izvanrednoj priči o tome kako je Prause koristila svaku zamislivu taktiku u svom neuspjelom naporu da potisne objavljivanje recenziranog rada, Park i ostali, vidjeti Prauseovi neetični napori da ima Bihevioralne znanosti pregled (Park i sur., 2016) povučeno, Od početka 2021, Park et al, je više od 85 drugih recenziranih radova, Te je najgledaniji papir u povijesti časopisa Bihejvioralne znanosti.

U lipnju 2019. matična tvrtka Bihevioralne znanosti časopis, MDPI je objavio uvodnik o neetičnom ponašanju Prause oko njezinih neuspješnih pokušaja Park et al., 2016 povučeno: Lipanj, 2019.: MDPI objavljuje uvodnik o neetičnom ponašanju Nicole Prause.

MDPI je također objavio službeni odgovor na Stranica MDPI Wikipedije, koji su oteli entiteti koji su pokušavali ocrniti MDPI lažnim tvrdnjama. Ovi neetični entiteti pokušali su spriječiti da se MDPI studije o pornografiji citiraju na Wikipediji: Lipanj, 2019.: službeni odgovor MDPI-ja na fijasko stranice Wikipedije MDPI (uredio ga je nekoliko Nicole Prause sockpuppets-a).

Više pseudonima, a broj i dalje raste

Korištenje električnih romobila ističe 50 + sumnjivi pseudonimi Prause sockpuppet navedeni su u nastavku (ali nema razloga misliti da je ovaj popis potpun).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215

Dokumentiranje svih laži i propagande koje su u Wikipediji uređivali Prauseovi brojni sockpuppeti bio bi posao s punim radnim vremenom i bio bi u konkurenciji s dužinom Rat i mir. Usprkos tome, YBOP je stvorio nekoliko odjeljaka koji detaljno opisuju neke od Prauseovih podmetanja Wikipedije za koje se sumnja:

1. Travanj, 2016.: Lutka čarapa Nicole Prause uređuje stranicu Wikipedije Belinda Luscombe.
2. Siječanj, 2017 (i ranije): Prause koristi više korisničkih računa (uključujući "NotGaryWilson") za uređivanje Wikipedije
3. 24. do 27. svibnja 2018.: Prause stvara više korisničkih imena za uređivanje stranice MDPI Wikipedia (zabranjeno zbog klevete i lutkarstva čarapa).
4. Svibanj, 2018.: Prause laže o Garyju Wilsonu u e-porukama MDPI-u, Davidu Leyu, Neuro Skeptic-u, Adamu Marcusu iz Retraction Watch-a i COPE-u.
5. Svibanj - srpanj 2018 .: U e-mailovima, u odjeljku s komentarima ICD-11 i na Wikipediji, Prause i njezine čarape lažno tvrde da je Wilson dobio 9,000 funti od The Reward Foundation.
6. 24. do 27. svibnja 2018 .: Prause stvara više lutaka-čarapa za uređivanje stranice Wikipedia NoFap.
7. Od 2015. do 2018.: Prauseovi neetični napori da se Bihevioralne znanosti pregledni rad (Park i sur., 2016.) povučena (nije uspjela)
8. 24. i 27. svibnja 2018.: Prause stvara više lutaka-čarapa za uređivanje stranica Wikipedije „Ovisnost o seksu“ i „Ovisnost o pornografiji“.
9. Veljača 2019: Prause lažno optužuje Exodus Cry za prijevaru. Traži sljedbenike Twittera da neprofitnu organizaciju prijave državnom odvjetniku u Missouriju (iz lažnih razloga), čini se da je uredio stranicu Wikipedije izvršnog direktora.
10. 17. ožujka 2019 .: Brojne marionete Prause uređuju stranicu Wikipedia Fight The New Drug, dok Prause istovremeno tvituje sadržaj iz uređivanja svojih čarapa
11. Travanj-svibanj 2019 .: Dva čarapa "NeuroSex" (SecondaryEd2020 i Sciencearousal) uređuju Wikipediju, ubacujući veze RealYourBrainOnporn.com i propagandu sličnu Prauseu.
12. Kolovoz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) objavljuje laži iz pogođenog članka Briana Watsona. Prause zatim uređuje Watsonove laži na stranici Nofap Wikipedia.
13. Kolovoz, 2020: Pet potpuno novih računa (vjerojatno Prause sockpuppets) uređuju stranicu Nofap Wikipedia, unoseći brojne neistine koje su nedavno objavili Prause & @BrainOnPorn.

Ako volite ironiju, uživat ćete u ovome: Prije nekoliko godina, kada smo i moja supruga i ja pokušali koristiti Wikipediju za ispravljanje kroničnih dezinformacija Tgeorgescu i njegov tim su izbljuvali o nama (da smo bili "religiozni" i slično), Tgeorgescu nas je oboje zabranio i poništio naše izmjene, obavještavajući nas pogrešno da smo jedni drugima bili "čarape"! Dakle, ne možemo se uključiti u dijalog na Wikipediji kako bismo ispravili podle aktivnosti. Ipak, Tgeorgescu podupire sve komentare Prauseovih 50+ čarapa! Wikipedia je korumpirana i pokazuje se.

Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tweetovala da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi dokumenata prelaze njezino petodnevno divljanje na Twitteru).

Prause već nekoliko godina lažno tvrdi da sam njezinu fizičku adresu objavio na YBOP-u. Koristila je ovu laž kako bi prijetila i mojoj web hostici i mladiću koji ju je kritizirao u YouTube videozapisu s neutemeljenim slovima o razvoju i razvoju. Zatim je na mom webhost-u postavila program CA "Sigurno kod kuće" (u koji je ušla pod sumnjom). Kao i prije, moj je webhost potvrdio da YBOP nije objavio Prauseovu adresu ili telefonski broj. Vidjeti:

• Studeni, 2019: Prause zloupotrijebio "Sigurni program kod kuće": Prijeti web-domaćinu YBOP-a (Linode) lažnim pismom Prekini i odbaci, lažno tvrdeći da je njena adresa na YBOP-u (nije).
• Studeni, 2019: Prause zloupotrebljava program "Sigurno kod kuće": Prijeti YouTube kanalu pravnom akcijom, lažno tvrdeći da je videozapis klevetnički i povezan s njezinom kućnom adresom na YBOP-u.
• Veljača 2020: Prause objavljuje brojne laži: (1) da se njena adresa pojavljuje na YBOP-u, (2) da je državni odvjetnik CA-a prisilio Linode da ukloni adresu s YBOP-a, (3) da su Staci Sprout i Gary Wilson postavili njezinu kućnu adresu "na liniji".

Adresna bajka glavni je dio Prauseove izmišljene žrtve. 2021. ovoj je laži dodala novi zaokret: Tvrdi da je do nje došlo 9. listopada 2019. na adresi objavljenoj na YBOP-u. I da sam na taj način odgovoran za to što je ona prihvaćena.

Prause ne samo da nije pružio provjerljive dokaze da je pristupila, ona nikada nije izradila snimak zaslona ili URL koji dokumentira da je njezina adresa ikad bila na YBOP-u. Da je imala bilo kakav dokaz, pružila bi ga u dvije parnice koje je za mene izgubila, jer je u obje tužbe tvrdila da sam njezinu adresu stavio na YBOP.

Zapravo je Prauseov razlog za pokušaj privremene mjere zabrane (TRO) bio taj što sam njezinu adresu objavio na YBOP-u, ali ona nije pružila nikakve dokaze. U svom odgovoru na njen izvještaj o trošku izjavio sam da je lagala i pružena joj je prilika da pruži dokaze. Ipak nije.

Umjesto toga, zamijenila je još jednu lako opovrgnutu laž da je bila predviđeni voditelj Međunarodne konferencije o bihevioralnim ovisnostima i da sam, kad sam prisustvovao ovoj konferenciji, otputovala u Njemačku samo kako bih se "sukobila s njom". (Gluposti.) Vidi: Organizatori 5. međunarodne konferencije o bihevioralnim ovisnostima izlažu Prausea kao lažno svjedočenje u njezinom neuspjelom pokušaju zabrane približavanja (tj. Mojoj pobjedi protiv SLAPP-a). Moji sudski dokumenti rezimiraju Prausea priznajući da nije pružila dokaze za svoje laži:

Podnio sam anti-SLAPP tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog neozbiljnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao moja prava na slobodu govora. Prema zakonu, presuda SLAPP-a obvezala je Prausea da mi plati odvjetničku naknadu. Nisu plaćeni.

Prause se izlaže kao serijska lažljivica. In ovaj tweet u veljači 2020 Prause flat out priznaje da nitko, uključujući Garyja Wilsona, nije mogao objaviti njezinu adresu, jer su sve njezine objavljene adrese lažne (uključujući adresu na kojoj se koristila njezina zlonamjerna američka prijava žiga da pokušam dobiti svoje zaštitne znakove YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM).

Gornje priznanje da laže kako je adresa na YBOP nije je spriječilo da i dalje laže da je adresa na YBOP. Tipično.

Njezin tweet također lažno navodi da "šaljem njezinu adresu s drugog računa". Ne može imenovati (izmišljeni) račun kojim se navodno služim da bih distribuirala njezinu samopriznatu lažnu adresu. (Zašto nije pružili stvarne dokaze?) Uhodovanje? Prause je stalker, ne ja (sudovi su presudili da nije imala nula dokaza o uhođenju, dodijelivši mi ozbiljan novac da mi nadoknadi njezine laži). U vezi je s jednim: uhoditelji uvijek eskaliraju: Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.

Snimka zaslona iz Linodeove komunikacije iz siječnja 2020. potvrdila je da (1) YBOP ne objavljuje Prauseovu kućnu adresu ili telefonski broj, i (2) Prause nije pružio nikakve zahtjevne zahtjeve (tj. URL stranice koje navodno sadrže njenu adresu):

Važno je napomenuti da (1) Linode je potvrdila, nakon provjere, da YBOP nije objavio Prauseovu kućnu adresu ili telefonski broj, i (2) Prause nije pružio nikakve zahtjeve za djelovanje (tj. URL-ove stranica koje navodno sadrže njezinu adresu).

Ukratko:

1. Prause nikada nije pružio snimku zaslona svoje adrese objavljene na YBOP-u.
2. Prause priznaje da nitko, uključujući Garyja Wilsona, nije mogao objaviti njezinu adresu, jer su sve objavljene adrese lažne.
3. Kao odgovor na prevarantsko pismo C&D odvjetnika Prausea (koji je također zastupao poznatu Backpage.com), moj je web-domaćin istražio i izvijestio da Prauseova adresa ne može biti pronađena na YBOP-u.
4. Moj webhost također je izjavio da „Gospođa Prause nije nam poslala nijedan zahtjev za djelovanje, tako da Linode neće poduzimati ništa. " Drugim riječima, Prause nije navela URL-ove stranica koje sadrže njezinu adresu.
5. U 2 parnice koje sam dobio, Prause je hrabro ustvrdio da sam njezinu adresu objavio na YBOP, ali sudovima nisam pružio nikakve dokaze o tome.
6. Gotovo dvije godine NAKON što je Prause prvi put počeo lagati da je njezina adresa na YBOP-u, izmislila je priču da se njezin navodni napad dogodio na adresi objavljenoj na YBOP-u. Budući da njezina fizička adresa nikada nije bila na YBOP-u, znamo da laže o ovom aspektu svog navodnog napada.

A sada o njezinom opsesivnom cyberstalkingu, objavljujući tu istu laž u oko 70 tweetova u razdoblju od 5 dana:

7. veljače 2021. tweetovi:

Cyberstalker ulazi u staru nit u kojoj se spominje moje ime, preusmjeravajući svoju lažom ispunjenu nit "adresu na YBOP".

Trolovi pristaša Kampanja TraffickingHub, retweetirajući svoju lažom ispunjenu nit „adresa na YBOP“.

Lažući da je "gledala dok ste ih hrabrili". Nikad ne pruža nikakve dokaze.

Cyberstalker ulazi u staru nit u kojoj se spominje moje ime, preusmjeravajući svoju lažom ispunjenu nit "adresu na YBOP".

Slince neslaganje? Sudovi presuđuju da je Prause pokušavao suzbiti moju slobodu govora: Gary Wilson (Vaš mozak na Pornografija) Pobjednik pravne pobjede protiv napora seksologinje Nicole Prause da ga ušutka

Cyberstalker ulazi u devet godina staru nit u kojoj se spominje moje ime, preusmjeravajući svoju lažom ispunjenu nit "adresu na YBOP".

Cyberstalker ulazi u stare niti u kojima se spominje moje ime, preusmjeravajući svoju nit „adresa na YBOP“.

Cyberstalker ulazi u stare niti u kojima se spominje moje ime, preusmjeravajući svoju nit „adresa na YBOP“.

Ulazi u stare niti gdje se spominje moje ime, retvitujući njezinu nit „adresa na YBOP“.

Ulazi u stare niti gdje se spominje moje ime, retvitujući njezinu "adresu na YBOP niti.

Cyberstalking Gabe i urednica TIME Belida Luscombe, tvrdeći da Belinda promiče prijevaru, i lažući da je Gabe recirkulirao njezinu adresu.

Prause je upotrijebio pseudonime za uznemiravanje / klevetu Luscombea:

• Srpanj 2016.: Nicole Prause i pseudonim Prause "PornHelps" lažno optužuju VRIJEME urednica Belinda Luscombe laganja i pogrešnog citiranja
• Travanj, 2016.: Lutka čarapa Nicole Prause uređuje stranicu Wikipedije Belinda Luscombe.

-----------

8. veljače 2021. tweetovi:

Samo podlo.

Stvarnost:

• 24. siječnja 2018 .: Prause podnosi neutemeljene žalbe državi Washington protiv terapeutkinje Staci Sprout (odjeljak sadrži brojne druge slučajeve klevete i uznemiravanja).
• Veljača 2020: Prause objavljuje brojne laži: (1) da se njena adresa pojavljuje na YBOP-u, (2) da je državni odvjetnik CA-a prisilio Linode da ukloni adresu s YBOP-a, (3) da su Staci Sprout i Gary Wilson postavili njezinu kućnu adresu "na liniji".
• Ostalo - veljača, ožujak 2020: Prause podnosi neutemeljenu, neuspjelu parnicu protiv malih predmeta u Kaliforniji protiv terapeutkinje Staci Sprout.
• Ostalo - srpanj 2020: @BrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Staci Sprout da je izjavila da istraživači RealYourBrainOnPorn zlostavljaju djecu.
• Ostalo - srpanj 2020: @BrainOnPorn (Prause) poziva sljedbenike da prijave Staci Sprout Nacionalnom udruženju socijalnih radnika i državi Washington (nezakonito objavljivanje broja Stacijeve dozvole).
• Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio terapeuta Staci Sprout da se "zalaže za ubojstva žena", "podržava prijetnje smrću", "potiče nasilje", "prijeti ženama", "šalje prijetnje smrću", "ušutkivanje žrtava" uhođenja, "mizoginija itd.
• Ostali - U tijeku: Prause (@BrainOnPorn) lažno optužuje terapeuta Staci Sprout da je anti-LGBTQ, podržavajući eugeniku, govoreći da "trans nisu ljudi", rekavši da brak "treba biti samo između muškarca i žene" itd.

Ponovno je tweetovala svoj tweet s lažom da je njena adresa na YBOP-u. Laganje o prijetnjama. Cyberstalking Laila.

Ponovno je tweetovala svoj tweet s lažom da je njena adresa na YBOP-u. Laganje o prijetnjama. Cyberstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. Ponavljajući svoj tweet s lažom da je njena adresa na YBOP-u.

Prause je upotrijebio pseudonime za uznemiravanje / klevetu Luscombea:

• Ostalo - srpanj 2016.: Nicole Prause & Prause alias račun „PornHelps“ lažno optužuju VRIJEME urednica Belinda Luscombe laganja i pogrešnog citiranja
• Ostalo - travanj, 2016.: Lutka čarapa Nicole Prause uređuje stranicu Wikipedije Belinda Luscombe.

Prause lažno optužuje pisca NY Timesa Nicholasa Kristofa da je poticao na nasilje i podržavao prijetnje smrću retweetom svog tweeta koji sadrži laž da je njena adresa bila na YBOP-u. Samo orasi.

Zašto Prause ide za Kristoffom? Budući da je objavio NY Times kako bi objavio istraživački članak koji u potpunosti potvrđuje tvrdnje TraffickingHub & Laile Mickelwaiit: Djeca Pornhuba - zašto Kanada dopušta ovoj tvrtki da profitira na video zapisima eksploatacije i napada?. Laila Mickelwait redovita je meta Prausa i njezin je sada zabranjeni pro-porno alias @BrainOnPorn. Lailina Kampanja TraffickingHub uzrokovao eskalaciju Prausa u puno o cyberstalkingu, lažima i kleveti - sve u prilog programu PornHub.

Kompletne izmišljotine povezane s lažom da je njezina adresa bila na YBOP-u, a zatim su se široko širile:

Ide za novinarom Jonom Van Marenom, koji je objavio ovaj članak o mojoj prvoj pravnoj pobjedi nad Nikkyjem.

LOL. Ne, ne priznajem ništa. Očajnički želeći da "dokaže" svoju laž, Prause je počela tvrditi da je dokazni predmet 5, u odijelu za male zahtjeve koje je meni izgubila, snimka zaslona s njezinom adresom na YBOP-u. Nije bilo. (Što se tiče zabrane približavanja, 6. kolovoza je Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP").

Ispod je Prauseov dokazni predmet 5, na kojem sam škrabao tijekom saslušanja. Snimka zaslona Prauseove radionice s izvršnim direktorom OneTastea koja je ovdje:

Uhvaćena u laži da dokaz 5 nije ono što je tvrdila, udvostručuje se s više laži.

Prause mi još uvijek duguje novac za gore navedeni gubitak. Na ročištu 22. siječnja 2021 Sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prauseu troškove i dodatnu kaznu.

Zatim se u tri slijedeća tvita "utrostruči" na svojim lažima. Nikad nisam pitao sud za njezinu adresu. Prause se odnosi na - Kolovoz, 2020: Prause pokreće stečaj da bi izbjegao odgovornost za 3 tužbe za klevetu koje su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegavajte mi plaćanje duga odvjetničke naknade koju je imala (u mojoj pobjedi protiv SLAPP-a)

Njezini stečajni dokumenti sadržavali su njezinu adresu! Zapravo, stečajni dokumenti otkrili su da je imala istu adresu već 3 godine! Kao rezultat, Prauseovi stečajni dokumenti falsificiraju njezinu često ponavljanu fikciju da je "više puta" preseljavala svoj dom zbog progona (naravno, prije svega od Garyja Wilsona). To umanjuje njezinu bajku da se mora stalno preseljavati zbog vreba.

------------

9. veljače 2021. tweetovi:

Ulazak u Gobryjevu nit.

Laž i cyberstalking Staci psrout. Vlastiti članak Sprouta - BULLING, HARASSMENT AND DEFAMATION OF NEPREČENIH IZVORA KAO SEKSUALNI AKTIVIST ZA OBNAVLJANJE DOPUNE

Sve laži.

Povezano - Studeni 2019 .: Prause ulazi u kalifornijski program "Sigurno kod kuće" pod lažnim izgovorom, zloupotrebljavajući ga za uznemiravanje svojih žrtava i kritičara.

Progoneći Staci Sprout svojim istim lažima:

Prause zlonamjerno prijavljivao Sprout odborima, klevetio je i slao joj prijeteća pisma, Za uzorkovanje pogledajte Sproutovu izjavu u tužbi za klevetu Alexa Rhodesa - Izložba br. 10: Staci Sprout, LCSW izjava (15 stranica).

Ponovno je tweetovao svoj tweet s lažom da je njena adresa na YBOP (ulazak u moje teme). O čemu ona govori - "Razgovor" se nikada nije dogodio? Uznemirena je jer sam joj izložio studije kako bi podržao ono što se naziva seksualnim kultom: Korištenje električnih romobila ističe Koalicija slobodnog govora navodno je dala ispite za prause studiju za koju tvrdi da će "razotkriti" ovisnost o pornografiji.

Ponovno je tweetovala svoj tweet koji sadrži laž da je njena adresa bila na YBOP (unos tema u kojima sam spomenut). Također laganje o prijetnjama.

Ponovno je tweetovala svoj tweet koji sadrži laž da je njena adresa bila na YBOP (unos tema u kojima sam spomenut). Laganje o prijetnjama.

Ponovno je tweetovala svoj tweet koji sadrži laž da je njena adresa bila na YBOP (unos tema u kojima sam spomenut). Laganje o prijetnjama.

Ponovno je tweetovao svoj tweet koji sadrži laž da je njena adresa bila na YBOP-u - ulazak u teme gdje sam spomenut.

Ponovno je tweetovao svoj tvit koji sadrži laž da je njena adresa bila na YBOP - unos tema gdje sam spomenut.

Ponovno je tweetovala svoj tweet s lažom da je njena adresa na YBOP.

Ona laže. Twitter je izbrisao jedan od mojih tweetova za objavljivanje privatnih podataka - moj vlastiti e-mail! Prause me prijavio na twitteru jer imam vlastiti e-mail u tweetu.

Što?

-----------

11. veljače 2021. tweetovi:

Ona laže. Twitter je izbrisao jedan od mojih tweetova za objavljivanje privatnih podataka - moj vlastiti e-mail! Prause me prijavio na twitteru jer imam vlastiti e-mail u tweetu. LAPD ima moj izbrisani tweet. Svakako, Nikky.

Što je Prause izvijestio:

Snimka zaslona s mojom e-poštom koju je Prause prijavio:

Ovom lažju pokušava zavarati druge. PEG se ne vara, jer su ga Prause i njezini ulizici maltretirali:

Ulazak u moju nit, iako je blokirana.

Već neko vrijeme internetski progoni, kleveće i maltretira Burra:

• U tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio terapeuta DJ Burra da je "bio u grupi" koja šalje prijetnje smrću, potiče nasilje, sprečava žene da dobiju zaštitu itd.
• Kolovoz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) kaže kako prikupljanje sredstava DJ Burra za njegovog zatvorenog 14-godišnjeg brata predstavlja prijevaru. Lažno optužuje Burra za vrebanje, kaže da bi se trebao pridružiti bratu u zatvoru.
• Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio terapeuta DJ Burra da je "bio u grupi" koja šalje prijetnje smrću, potiče nasilje, sprečava žene da dobiju zaštitu itd.

Objavljivanje gdje god se spominje moje ime. 2,000 stranica? Misli na 5 stranica Prause.

U ovom tvitu misli na svoj bankrot i laž. Prvo joj je osiguravajuće društvo platilo sve pravne troškove u 3 tužbe za klevetu. Drugo, prijavila je samo oko 3,000 američkih dolara potrošačkog duga, dok ima 270,000 američkih dolara štednje! Ona pokrenula stečaj kako bi izbjegla odgovornost za 3 tužbe za klevetu koje su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegla da mi plati dugovanje odvjetničke naknade koju je imala (u mojoj pobjedi protiv SLAPP-a). Također pogledajte - Kolovoz, 2020: Prauseovi stečajni dokumenti falsificiraju njezinu često ponavljanu izmišljotinu da je "više puta" preseljavala svoj dom zbog progona (naravno prije svega od Garyja Wilsona).

Opet.

LOL. Cvrkućući njezin popis dokumenata iz druge parnice koju je za mene izgubila: Gary Wilson (Vaš mozak na pornografiji) osvaja drugu pravnu pobjedu nad seksologom Nicole Prause! Ona je laganje o popisu dokumenata.

Ulazak u moju nit, iako sam je blokirao.

Ona laže. Nemam 6 web stranica.

Ulazak u moju nit, iako sam je blokirao.

Ulazak u moju nit, iako sam je blokirao.

Unos niti ostalih računa.

Cyberstalking Laila Mickelwait, koja je redovita meta Prausea i njezinog pro-porno pseudonima @BrainOnPorn. Sve u prilog programu PornHub.

-----------

12. veljače 2021 .:

2,000 stranica? Misli na 5 stranica Prause.

Još.

Istog dana.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait, koja je redovita meta Prausa i njezinog pro-porno aliasa @BrainOnPorn. Zapravo, RealYBOP Twitter (Prause) napao je Lailu Mickelwait u njezinoj obrani od Pornhubove pornografije maloljetnog izgleda i odsutnosti provjere starosti.. Mickelwaitov molba da se PornHub proglasi odgovornim za neupitni i ilegalni sadržaj uzrokovao je da su @BrainOnPorn i @NicolerPrause eskalirali u potpunosti na cyberstalkingu, lažima i kleveti - sve u znak podrške programu PornHub.

Druga, aludirajući na njezinu adresu, kleveta Lailu.

------

Tweetovi od Travnja 1, 2021.

Tweet # 1. LOL. Kaže da sam izgubio parnice. Kakav lažljivac - Pravne pobjede nad serijskim uznemiravateljem / klevetnikom Nicole Prause: Ona je počinitelj, a ne žrtva! I FBI

• Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama (Prause je lagao da je podnio FBI-jevo izvješće o Garyju Wilsonu).
• Prosinca, 2018: Gary Wilson podnosi izvještaj FBI-ja o Nicole Prause.

U pravu je, treba mi pomoć ... dokumentiranje svih njezinih kleveta i uznemiravanja

Tweet # 2: Blokirao sam je, tako da ona mora tweettati na drugim računima.

Nikad nisam rekao da je nisu prihvatili. Ne znam. Rekao sam da nije dostavila objektivnu dokumentaciju. Objavila je snimku zaslona sljedećeg iz uvodnih stranica Prause:

Od tada je rutinski oružala ovu optužbu protiv više ljudi, ukrašenu lažnim optužbama za "prijetnje smrću", očito kako bi suzbila izlaganje svoje pristranosti i zlonamjernih aktivnosti. Drugim riječima, njezino pripovijedanje o žrtvi eskaliralo je tijekom godina, kao i njezino uznemiravanje.

Krajem 2020. godine iznenada je počela tvrditi da je bila seksualno napadnuta 2019. godine i da sam misteriozno odgovorna. Ona lažno tvrdi da sam njezinu adresu objavio na YBOP i da je to dovelo do toga da ju je na ulici zgrabio mladić sa skateboardom. Nije pružila nijedan objektivan dokaz da sam ja objavio njezinu fizičku adresu ili da je zgrabila.

Budući da je podnijela lažne policijske izvještaje o meni, i deseci lažnih izvještaja o drugima, objavljujući broj policijske prijave kojoj samo ona može pristupiti, želimo objektivne dokaze. Tweet # 3:

Tweet # 4: Ulazak u moju nit, iako sam je blokirao:

--------

Travnja 4, 2021

Cyberstalking mene i račun koji objavljuje moj vid. Više o mojoj zamišljenoj grupi koju ona ne može imenovati.

Još laži. Bez dokaza. Sudovi su presudili da Prause laže.

Znamo da je Prause maltretirao TED pet godina zaredom ... sve dok njihov vrlo pristrani "kustos znanosti" nije popustio (kustos je samo diplomirao u pisanju, a ne i znanost) i stavio lažnu notu u govor.

U stvarnosti je sve u TEDX govoru u potpunosti podržano, a stotine dodatnih studija koje podupiru njegovu tvrdnju objavljene su od održavanja govora (ožujak 2012.). Pogledajte ove dvije opsežne stranice:

• Empirijska podrška za “The Great Porn Experiment” - TEDx Glasgow (2012): Slajdovi 1-17
• Empirijska podrška za “The Great Porn Experiment” - TEDx Glasgow (2012): Slajdovi 18-35

Razgovarajući sa svim ostalim porno industriji, lažno tvrdeći da sam odgovoran za to što je Prauseov račun privremeno zabranjen.

Drugi tweet u istoj niti.

Što se tiče zahtjeva u ovom tvitu, sudovi su presudili da ona laže: 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

--------

Laže o istraživanju dok napada napad na studiju o Pornhubu. Veze do nove stranice koja je točna replika RealYBOP-a i objavljuje njezin srednji članak u kojem se tvrdi da su njezin navodni napad nekako prouzročili takozvani "anti-porno aktivisti"

Opet, ona tvrdi da iza njezinog navodnog napada stoje "anti-porno aktivisti".

------

Primijetite kako Prause cyberstalkira one koji omalovažavaju Pornhub. Iznenađenje.

RE: Nakon tweetova - nikad nisam rekao da Prause laže o svom napadu (iako je patološka lažljivica, serijska klevetnica, cyberstalker). Rekao sam da laže o napadu koji se dogodio na adresi postavljenoj na YBOP: Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi za dokumente prelaze pet dana).

Cyberstalking za Pornhub, opet. Ovaj put surađujemo s Direktor za komunikacije FSC-a (@FSCArmy), Mike Stabile.

Nije prvi put surađivala s FSC-om:

• 2015. Koalicija za slobodni govor nudi pomoć Prause, ona prihvaća i odmah napada kalifornijski rekvizit 60 (kondomi u pornografiji)
• Koalicija za slobodni govor navodno je porno zvijezde bila subjektima studije Nicole Prause za koju tvrdi da će razbiti porno ovisnost

Cyberstalking tweetom omalovažava Pornhub. Lažno optužujući Lailu za podnošenje "prijave za kaznenu prijetnju".

Čini se da se Prause odnosi na njezinu zabranu twittera, u kojoj ju je netko prijavio zbog nasilnih prijetnji - Ožujak 2021: Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno suspendiran zbog "objavljivanja nasilnih prijetnji". Laže, jer twitter nikad ne otkriva tko je prijavio. Jednostavno se ne može suzdržati da laže, čak i kad svi twitteri znaju.

--------

Podržavanje pornhub-a putem cyberstalkinga i tweeting snimka zaslona uvodne stranice Prause.

Rekao sam - Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi za dokumente prelaze pet dana).

Istog dana. Iste laži.

Potiče cyberstalking i klevetu seksualnih radnika.

-------

13. travnja Prause objavljuje oko 15 klevetničkih tweetova koji me ciljaju (neki su u nastavku, neki u drugim odjeljcima).

"Prikrivanje napada" je kod za izlažući Prausea kao laž da je njena adresa na YBOP-u.

Isti dan, iste laži. Nazvati me kriminalcem samo je po sebi kleveta. Snimka zaslona prikazuje Prause koji izvještava o tweetu koji je uklonio Twitter za objavljivanje privatnih podataka - moj vlastiti e-mail! Prause me prijavio na twitter zbog vlastite e-pošte u tvitu! Vrlo pametno od nje.

Laže oko 6,000 stranica, jer YBOP ima samo 12,000 20 stranica. U stvarnosti postoji oko XNUMX stranica.

Isti dan, više laži. derspeigel nije rekao ništa o meni. Laže da je pet žena kontaktiralo policiju. Nikad me nije kontaktirala nijedna organizacija za provođenje zakona.

Isti dan, više laži. WIPO nije bio parnica. U stvarnosti sam na kraju pobijedio jer sam na kraju dobio predmetni URL koji krši zaštitni znak: PAŽNJA: YBOP stječe www.RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova

LOL. "Nije osvojio ništa". Pobijedio sam u 2 parnice i Prause mi još uvijek duguje novac: Pravne pobjede nad serijskim uznemiravateljem / klevetnikom Nicole Prause: Ona je počinitelj, a ne žrtva!

Isti dan, još klevete. Objavljuje svoj lažni medijski članak (koji me ne spominje).

Isti dan, više klevete: Nema grupe; moja žena nije bogata; nema pristalica jer mi nikad nitko nije dao ni centa (odbijam donacije / oglase); Nisam se hvalio. Cvrkuće privatne podatke moje supruge: Travanj 2021: Prause proširuje svoje očito cyberstalking objavljivanjem popisa prijatelja moje žene Venmo, lažući da su plaćeni za izradu anti-porno prezentacija

Isti dan, više klevete same po sebi. Sve laži.

Pruža snimku zaslona C&D Waynea Giampietra mojem webhostu. 4 url-a na slici NISU sadržavali Prauseovu adresu. Vidjeti:

• Studeni, 2019: Prause zloupotrijebio "Sigurni program kod kuće": Prijeti web-domaćinu YBOP-a (Linode) lažnim pismom Prekini i odbaci, lažno tvrdeći da je njena adresa na YBOP-u (nije).
• Ostalo - Studeni, 2019: Prause zloupotrebljava program "Sigurno kod kuće": Prijeti YouTube kanalu pravnom akcijom, lažno tvrdeći da je videozapis klevetnički i povezan s njezinom kućnom adresom na YBOP-u.
• Siječanj 2020: Nicole Prause pokušava srušiti YBOP prijeteći svom web hostu (Linode) drugim lažnim pismom Cease & Desist. Njezin odvjetnik također je zastupao BackPage.com

Bilješka. Prauseov odvjetnik Wayne Giampietro zastupao je stranku s kojom je povezan BACKPAGE (internetska tržnica koja je zatvorena zbog trgovine maloljetnicima). Federalna vlada je zatvorila backpage.com "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije." (Pogledaj ovo USA Today članak: 93-tačka optužnica protiv optužbi za trgovinu seksom, otkrivena protiv BACKPAGE osnivači). Optužnica podignuta BACKPAGE vlasnici, zajedno s drugima, urotili da bi svjesno olakšali kaznena djela prostitucije putem web stranice, i tvrdili su da su žrtve trgovine ljudima uključile tinejdžerke. Za detalje o Giampietrovoj uključenosti pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, Backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Prauseovim savjetom Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

Isti dan, više klevete same po sebi. Sad izjavljuje da znam tko ju je navodno napao. Lagat će o svemu i svačemu.

------

Veljača 2021: Prause tweeta da "Dokaz br. 5" iz njezine neuspjele tužbe dokazuje da sam njezinu adresu objavio na YBOP-u. Cvrkutam snimku zaslona izložbe br. 5 kojom dokazujem da Prause laže.

Kako je dokumentirano u prethodni odjeljak i drugdje, Prauseova omiljena laž je da sam njezinu adresu objavio na YBOP-u. Nedavno je dodala svoju bajku, lažno tvrdeći da ju je mladić zgrabio "na adresi na YBOP-u". Znajući da je to laž, neprestano sam zahtijevao da izradi snimak zaslona koji dokazuje da je njena adresa na YBOP. Budući da ne može, Prause je pribjegla objavljivanju snimke zaslona svog popisa izložaba s 2^nd parnicu koju je za mene izgubila. Na njezinu nesreću, sudska je pravila zahtijevala od Prausea da mi prije saslušanja dostavi sve svoje dokazne predmete (baš kao što sam joj morao dostaviti sve svoje dokumente).

Njena nit s 5 tweetova na bajci s izložbe br. 5 započinje napadom novinar Jon Van Maren, i „naslovni list“ za dokaz br. 5. Primijetite da kaže da je dokaz 5 u "javnom zapisu". Kasnije si proturječi kao odgovor na moj tweet pokazuje da je lagala o izložbi # 5, lažno navodeći da se dokazni predmet 5 nalazio u zapečaćenoj sudskoj prijavi. (Nije bilo zapečaćenih sudskih dokumenata.) Tipično. Kad je uhvate u laži, ona jednostavno izgovori veću, još apsurdniju laž.

Nakon toga slijedi tweet s njezinog "naslovnog lista popisa izložaba", koji dokaz # 5 lažno opisuje kao "javno objavljivanje adrese dr. Prausea na njegovoj web stranici.”Pogrešno ga je označila, kao što je bio dokaz 5 ne javna objava Prauseove adrese na YBOP-u. (Nikad nisam objavio njezinu fizičku adresu na YBOP-u.) Pustim je da unese neistinu opis sudske isprave. Jasno je planirala unaprijed za buduću Twitter obmanu!

Napomena: Na ročištu 22. siječnja 2021. god Sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prauseu troškove i dodatnu kaznu. (Prause mi još uvijek duguje novac za svoj sudski gubitak.)

Odgovorio sam s ovaj cvrkut izlažući je kao laž u vezi s dokazom 5:

Izbliza mog dijapozitiva. Tijekom saslušanja napisala sam nekoliko bilješki na svim njezinim dokazima (očekujući da je lagala sucu, što je i učinila).

U stvarnosti je izložba br. 5 snimka zaslona oglasa iz 2017. godine RetreatGuru tvrtke Prause s ponosom se predstavljajući s osnivačem i izvršnim direktorom tvrtke OneTaste, Nicole Daedone. Nalazi se u ovaj dugački odjeljak od opsežna stranica dokumentirajući Prausea koji leži u sudskim spisima. Odjeljak odgovara na Prauseovu optužbu da sam lagao kad sam to ispravno izjavio dobila je financiranje od “OneTaste” učiti "Orgazmička meditacija".

“Gary Wilson na svojoj web stranici www.yourbrainonporn.com lažno tvrdi da ja .... financira me seksualno robovanje žena putem tvrtke OneTaste. ... .. i niti jedno moje istraživanje nije, niti je ikad financiralo poduzeće OneTaste ”

Odjeljak otkriva da su Prauseovi dokumenti, porezne prijave Sveučilišta u Pittsburghu i web stranica i dokumenti OneTastea svi navode da je OneTaste financirao Prauseovu OM studiju. Kontekst snimke zaslona radionice 2017. prikazan je u donjem odjeljku.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Uz to, brojni članci opisuju Prausea kao glavnog istraživača studije OneTaste (Orgazmička meditacija):

• Kako žene doista znaju jesu li doživjele orgazam?
• Kad joga nije dovoljna, trebate li orgazmičku meditaciju?
• Ne samo kult: orgazmička meditacija (OM) i nadolazeća istraživanja o koristima za mentalno zdravlje

Članci OneTaste ne oslikavaju samo kao seksualni kult, već kao da koriste manje od slanih poslovnih praksi:

• Mračna strana orgazmičke meditacijske tvrtke (Bloomberg.com)
• Unutar implikacije OneTaste-a, San Francisco'Orgasmic Meditation Cult (Playboy.com)
• Izvještaj navodi 'seksualno ropstvo' u tvrtki za 'orgazmičku meditaciju' sa sjedištem u San Franciscu (SF Chronicle)
• FBI istražuje kompaniju 'Orgazmička meditacija' OneTaste: Izvještaj (Daily Beast)
• Kult "ukazivanje": iskustvo čitatelja OneTaste-a - uopće nije baš ukusno
• Pogled u bizarni i kontroverzni program 'orgazmičke meditacije' za žene (2020)
• Članovi orgazmičke skupine za meditaciju u kojoj su muškarci svakodnevno stimulirali žene 45 minuta, tvrde da su duboko u dugovima i rečeno im je da imaju spolne odnose kako bi privukli potencijalne klijente u 'vrstu prostitucije' (Daily Mail, 2020)
• 2020. - BBC-jeva serija od 10 dijelova - Kult orgazma: Koliko biste daleko išli u potrazi za wellnessom? Istražujući wellness tvrtku One Taste i postavljajući velika pitanja o zdravlju žena.

u Članak Bloomberg.com Izvršna direktorica Joanna Van Vleck prilično je rekla da je uspjeh OneTastea sada ovisio o Prauseovim nadolazećim EEG studijama o OM:

Newish CEO se kladi da je studija OneTaste financirala zdravstvene prednosti OM-a, koja je uzela čitanja mozgovne aktivnosti iz 130 parova strokera i moždanog udara, što će privući nove gužve. Predvođeni istraživačima sa Sveučilišta u Pittsburghu učiti očekuje se da će prvi od više radova objaviti kasnije ove godine. "Znanost koja dolazi u prilog tome što je to i kakve su koristi bit će ogromna u smislu skaliranja", kaže Van Vleck.

Oglas iz 2017. godine RetreatGuru tvrtke Prause s ponosom se predstavljajući s osnivačem i izvršnim direktorom tvrtke OneTaste, Nicole Daedone (i dobro zarađuje):

Od osnivačice OneTaste Nicole Daedone's Stranica Wikipedije:

Ona je osnovala OneTaste 2004. godine tvrtka za wellness obrazovanje usmjerena na seksualnost sa sjedištem u Zagrebu San Francisco Bay Area. Zaštitni znak OneTaste označio je postupak "orgazmičke meditacije" (OM) koji se provodi kroz klase tvrtke. OneTaste također organizira dvotjedna vježbanja za 36,000 2015 američkih dolara po osobi nazvana "Nicole Daedone Intensive". Bivši članovi organizacije koji su svjedočili o svom iskustvu u OneTasteu rekli su da je "podsjećao na svojevrsni prsten prostitucije", gdje su menadžeri osobama često zapovijedali da se upuste u seksualne odnose s kupcima. 6. godine bivši zaposlenik primio je šestocifrenu nagodbu zbog seksualnog napada i uznemiravanja. Tvrtka je u 12. ostvarila 2017 milijuna dolara prihoda.^[6]

Kao privlači poput.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Neriješena stvarnošću, ona se "utrostručuje" u sljedećem tvitu lažući da je dokaz br. 5 "zapečaćeni sudski spis"I da ja"prekršio povjerljivi sporazum. " Kao što to radi već osam godina, Prause dodaje da je "LAPD upozoren." Prošlo je 8 godina i još uvijek čekam da me LAPD kontaktira.

Što se tiče njezine tužbe za „vrebanjem“, riješili smo taj mit u mojoj prvoj pobjedi u parnici nad Prauseom: 6. kolovoza Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom njenog lažnog zahtjeva za troškovnikom, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me nasilio i podrivao moja prava na slobodu govora. Prema zakonu, presuda SLAPP-a obvezala je Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

Ostalo - u veljači 2021., u tijeku: Krši li Prause svoje sporazume o nagodbi?

27. veljače 2021. Alex Rhodes je javno objavio da se njegova tužba za klevetu protiv Prausea nagodila pod međusobno prihvatljivim uvjetima (netom nakon što je Hiltonov odvjetnik podnio obavijest da je s Prauseom također sklopio probnu nagodbu). Kao i obično, uvjeti nagodbe nisu objavljeni, ali pretpostavljamo da se Prauseovo osiguravajuće društvo složilo s isplatom mnogo novca Rhodesu i Hiltonu kako bi raskinuli tužbe i okončali obranu izuzetno skupog klijenta osiguranja (Prause).

Čak i prije nagodbe, Prause je razvlačio slučajeve daleko dalje od njihovog prirodnog života. Na primjer, u Rhodes protiv Prausea tražila je različite odvjetnike, što je odgodilo stvari. Tada je na svaki mogući način ometala otkriće. U stvari, sud s Rhodesa konačno je ukorio Prausea i naložio joj da zaustavi svoje zamagljivanje i dilatacijsko ponašanje.

Napokon su zakazana polaganja Prausa i njezinog kolege iz Pitta (Greg Siegle). Međutim večer prije trebalo je nastupiti prvo polaganje prava, Prause je pokrenuo sumnjivi bankrot - još jednom zaustavivši postupak na neodređeno vrijeme. To je njezino osiguravajuće društvo ostavilo na udaru zbog pravnih troškova bez kraja. Ni Prauseov stečajni sud nije želio dio ove neuredne tužbe. Ona je zahtijevala razgovore o posredovanju prije nego što presudi.

Također nagađamo da je Prause pristala zaustaviti njezinu klevetu i omalovažavanje Alexa Rhodesa kao dijela nagodbe. Nezamislivo je da bi se ili Rhodes ili Hilton nagodili bez njezina obećanja da će prestati. Međutim, nastavila je omalovažavati oboje. U nastavku pogledajte primjere napada na Rodos od potpisivanja nagodbe. Hoće li je Rhodes morati ponovno tužiti nakon što se razriješi njezin bankrot?

U međuvremenu, čini se da Prause na Twitteru negira stvarnost nagodbe u korist svog kluba obožavatelja - tvrdeći da se "ništa nije dogodilo" u slučajevima klevete protiv nje. Međutim, činjenica je da je Prause bio prisiljeni naseliti se ovaj slučaj klevete, kao i slučaj Hilton. (Slučaj klevete Minc nije riješen i zakazan je za suđenje porote u Ohiju.)

Naselja nisu otkazi ili naznake da se „ništa nije dogodilo“. Više od 95% građanskih slučajeva rješava. Naselja se općenito doživljavaju kao pobjede žrtava klevete poput Rhodesa i Hiltona. Ti bi slučajevi bili odbačeni da nisu izlagali Prause i njezinog nositelja osiguranja odgovornosti za nedjelo Prause.

Evo primjera za nju post-nagodba omalovažavanje Rhodesa i njegovog prikupljanja sredstava i pogrešno karakteriziranje uvjeta nagodbe (ovi mnogi tweetovi vjerojatno krše sporazume o nagodbi).

NAPOMENA: Prauseovi tweetovi često sadrže istu retoriku. Istina: 

1. Nagodba je prema sporazumu o neotkrivanju podataka, što Prause krši.
2. Nitko nije rekao “velike naknade, "Ali Prauseova osiguravajuća kuća očito je isplatila poravnanja Rhodesu i Hiltonu.
3. "Povučen s predrasudama"Nagoditi parnicu znači da je tužitelj (Rhodes, Hilton) prihvatio tuženikov" dogovor "i stoga je spreman odbiti prvobitnu tužbu. "S predrasudama" samo znači da tužitelj više neće tužiti tuženika za izvornik zahtjevi. Tužitelj je slobodan ponovno tužiti za nove zahtjeve, poput kršenja uvjeta sporazuma o nagodbi.
4. "Nisam platio ništa.- Možda, ali Prauseovo osiguravajuće društvo očito jest!
5. "Nikada nije pronađen nalaz o kleveti.Prause je riješio svaku odijelu kako bi izbjegao da se podvrgne otkriću i suđenju porote. Prause nije oslobođen. Niti je bilo "nalaza".
6. A nastavlja se treća tužba za klevetu, i dobio sam 2 parnice protiv Prause, izlažući je kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu (odijelo # 1, odijelo # 2).

Ova su 3 tweeta, lažno aludirajući na prikupljanje sredstava Alexa Rhodesa, objavljena na dan nagodbe

Nije bilo prijevare.

-----------

Objavljuje snimku zaslona s Alexovim imenom.

Ah da, LAPD istražuje ...

---------

Umjesto da izravno cilja Alexa ili Nofapa, Prause trolovi Matt Fradda s brojnim tweetovima koji lažno tvrde da je Alexov prikupljanje sredstava bio prijevara i da novac "sada više nema"

Prause objavite snimke zaslona Alexova prikupljanja sredstava, lažno tvrdeći da im je Fradd rekao „neka udaraju my dupe."

Zapravo, Matt je rekao Alexu da "makne dupe". Tipični Prauseov manevar. Lažite o onome što je netko rekao, nadajući se da vaši ulizici neće pogledati snimke zaslona. Evo snimke zaslona:

Vjerojatno maže Fradda jer je on donirao 1,000 dolara i zamolio svoje sljedbenike da doniraju što mogu.

-------

Opa, ona trolira Fraddovu objavu o njegovom mladom sinu!

Vrebati? Znam da je godinama lagala o tome kako sam je uhodio (i sud se složio). Ona također lagala da se mora stalno preseljavati zbog vrebanja. Također je lažno optužila mnoge ljude koje poznajem da je vrebaju i / ili znanstvenice.

Dva dana kasnije, Fradd se cyberstalking nastavlja. Ovaj put Fradda lažno optužuje za izravno prijetnju fizičkim nasiljem.

------

Više cyberstalkinga i obmana usmjerenih na Alexov prikupljanje sredstava

Sredstva nisu "nestala". Svaki prikupljeni dolar išao je na plaćanje pravnih troškova u Tužba za klevetu Alex Rhodes. Nema nikakve veze s porno industrijom? Objasnite dokaze na ovoj stranici: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Ona nastavlja:

-------

Optužuje Fradda da je počinio prijevaru jer je tražio od slušatelja da podrže Alexa.

Prause laže da se "nikad ništa nije dogodilo". Ona podnio stečaj kako bi izbjegao odgovornost za 3 tužbe za klevetu koje su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegavajte da mi platite odvjetnički dug koji je imala (u mojoj pobjedi protiv SLAPP-a). Pazite, Prause nije bio ni izdaleka nesolventan. Jednostavno je izmigoljila većinu svoje imovine na svoje umirovljeničke račune (više od četvrt milijuna dolara) i navela malo potrošačkog duga (ispod 3,000 dolara). Njezina se tvrdnja o nesolventnosti gotovo u cijelosti temeljila na potencijal obveze iz gornjih tužbi za klevetu (koje možda nikada nisu išle na suđenje), plus nekih 40 tisuća američkih dolara koje će mi biti dužna kad joj sudac blagoslovi iznos. Stečajni sudac potom je naložio sve 3 tužbe za klevetu da pokušaju posredovanje. Prause i njezino osiguravajuće društvo nagodili su se s Donom Hiltonom i Alexom Rhodesom. Uvjeti nisu objavljeni, ali osiguravajuće društvo nudilo je velike novce za namirivanje prije posredovanja. Pretpostavljam da je Prause morala potpisati klauzulu o nepoštovanju kazne, što ona nije primijetila.

-------

Ona započinje sutradan. Sad tvrdi da je Matt poticao na nasilje. Ipak, ona nikada ne pruža nikakve dokaze o nasilju, ali sama ga je potaknuo Matt.

Točno je reći "novac je otišao" - sav donirani novac ušao je u parnicu. Donacije nisu pokrile sve Alexine pravne troškove.

------

Više istog.

"Otišao"? Donacije nisu pokrile sve Alexine pravne troškove.

--------

Još klevete, lažno optužujući Fradda za poticanje na nasilje.

------

Lažno - Nofap nije "ponovno objavio veze".

------

Kao odgovor na cyber-maltretiranje i klevetu, Burr je objavio ovaj thread, završavajući ga vezom na Prause stranicu # 1 (nije se povezivao sa tužbama). Kao što možete vidjeti, nitko nije rekao da je Prause osuđena zbog klevete (što zapravo nije stvar, jer su 3 tužbe protiv nje zbog klevete bile građanske, a ne kaznene).

Što se tiče tužbi, Staci Sprout objavila je ovo (3-17-21): Prause prisiljen voditi dvije od tri tužbe protiv nje zbog klevete.

------

Još cyberstalkinga Burra, uz snimke zaslona koji spominju Rhodes, Nofap i prikupljanje sredstava.

------

Ley i Prause opsjednuti su radovima mišljenja studenta NZ grada Krisa Taylora, posebno njegovom "analizom" 15 pažljivo odabranih komentara iz Nofapa: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu . Sociolog, Taylor je izvan pristranosti - i ne zna ništa o neuroznanosti. YBOP je kritizirao njegov članak iz 2017. godine u kojem je omalovažio Garyja Wilsona i recenziju s liječnicima američke mornarice (Taylor u svom članku često pribjegava jednostavno laganju): Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017).

Ovaj je članak omiljeni, sa Umetanje pseudonima Prauseovih Wikipedija na stranice Wikipedije, lažno predstavljanje Taylorova metodologija i sadržaj, lažno ocjenjujući da je to "sustavni pregled sadržaja nofap-a“. U stvarnosti je disertacija Kris Taylor procijenila samo 15 komentara s reddita / nofapa, a zanemarila milijune drugih komentara. Taylor je odabrala 15 komentara jer su sadržavali riječ "muškost". Suprotno lažima Prausea, Taylor's nije analiza Nofapa ili njegovih korisnika. Iz Taylorovog rada:

S obzirom na ovaj pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne žele čitati kao reprezentativne za NoFap u cjelini, već predstaviti kako neki korisnici izražavaju određeno ulaganje u muževnost i njenu konstituciju (Edley, 2001; Edley i Wetherell, 1997). To jest, za razliku od analize u kojoj se u postovima korisnika shvaćaju koso upućivanje na muževnost (kroz razgovor o video igrama, pornografiji, vježbanju i dijeti itd.), Naša studija predstavlja načine na koje korisnici aktivno konstituiraju muško stajalište , Naš pojam za pretraživanje 'muškost' stvorio je brojne stranice 'originalnih postova' koji su se posebno odnosili na definiranje muškosti.

Pogledajte sljedeće naprijed-natrag između Prausea i „barta"U vezi s Taylorovim papirom. Kao što Bart ističe, Taylor je pažljivo odabrao 15 izvankontekstnih komentara među milijunima reddit / nofap komentara kako bi podržao svoj unaprijed određeni dnevni red. Između 15 komentara s reddita nalazimo Taylorovu sociološku nepromišljenost koja se maskira kao „duboko razmišljanje“. To su vrsta pristranih, laganih razmišljanja koje seksološki časopisi vole objavljivati.

Dvije šile rade:

Vrebati? Moja parnična pobjeda nad njom dokazala je da Prause laže o uhođenju: Gary Wilson (Vaš mozak na Pornografija) Pobjednik pravne pobjede protiv napora seksologinje Nicole Prause da ga ušutka

FBI? Naš zahtjev za FOIA dokazao je da laže u vezi s FBI-jevim izvještajima:

• Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama (Prause je lagao da je podnio FBI-jevo izvješće o Garyju Wilsonu).
• Drugi - prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu.

-------

2 njezine laži - @nofap nije rekao da je dobio parnicu i nije spomenuo Prauseovo ime. Retweetira DM od NoFapa upozoravajući račun da se upušta u klevetu.

DM klevetniku, koji nikad ne imenuje Prause. Tko zna kakve je pravne zahtjeve Nofap tražio u posljednjih godinu dana?

------

Isti dan - Sada je pokušavaju ubiti životni treneri.

Istog dana. Niti jedan članak ne pruža podatke ili primjere da je itko iz nofapa umiješan u 'nasilje'. Uvijek provjerite izvorne izvore.

Isto kao gore ... .. mišljenja, bez podataka, koji ne pružaju niti jedan primjer nofap korisnika koji su povezani s nasiljem.

Pogledajte sljedeće naprijed-natrag između Prausea i „barta”U vezi s mišljenjem Kris Taylor. Kao što Bart ističe, Taylor je pažljivo odabrao 15 izvankontekstnih komentara među milijunima reddit / nofap komentara kako bi podržao svoj unaprijed određeni dnevni red. Između 15 komentara s reddita nalazimo Taylorovu sociološku nepromišljenost koja se maskira kao „duboko razmišljanje“. To su vrsta pristranih, laganih razmišljanja koje seksološki časopisi vole objavljivati.

--------

Čini se da Prause kaže da je autor komentara o tajicama bila osoba koja ju je napala.

Ne znam je li Prause prisutan, ali znam da laže u vezi s okolnostima: u nebrojenim je postovima lažno tvrdila da je 'napadnuta' na adresi koju sam stavio na YBOP. To je laž jer njezina adresa nikada nije bila na YBOP-u. Zapravo, Prause je ustvrdila da se njezina prava adresa nikada nije pojavila na mreži. Tema koja razotkriva njezinu laž:

-------

Tajice komentiraju ... opet.

Ne vidim spominjanje Prausea u komentaru:

-----

Podli, klevetnički tweet Millera, praćen uobičajenom propagandom Nikkyja:

-------

Staci Sprout cvrkuće ovu stranicu - Prause prisiljen voditi dvije od tri tužbe protiv nje zbog klevete- što je uznemirilo Prausea, što je dovelo do njenog raspravljanja o tužbama (što vjerojatno krši nagodbu):

Opet -

ISTINA:

1. Nagodba je prema sporazumu o neotkrivanju podataka, što Prause krši.
2. Nitko nije rekao “velike naknade, "Ali Prauseova osiguravajuća kuća očito je isplatila poravnanja Rhodesu i Hiltonu.
3. "Povučen s predrasudama"Nagoditi parnicu znači da je tužitelj (Rhodes, Hilton) prihvatio tuženikov" dogovor "i stoga je spreman odbiti prvobitnu tužbu. "S predrasudama" samo znači da tužitelj više neće tužiti tuženika za izvornik Tužitelj je slobodan ponovno tužiti za nove zahtjeve, poput kršenja uvjeta sporazuma o nagodbi.
4. "Nisam platio ništa.- Možda, ali Prauseovo osiguravajuće društvo očito jest!
5. "Nikada nije pronađen nalaz o kleveti.Prause je riješio svaku odijelu kako bi izbjegao da se podvrgne otkriću i suđenju porote. Prause nije oslobođen. Niti je bilo "nalaza".
6. A nastavlja se treća tužba za klevetu, i dobio sam 2 parnice protiv Prause, izlažući je kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu (odijelo # 1, odijelo # 2

-------

Prause objavljuje vlastiti tweet, pogrešno karakterizirajući naselja:

Još:

Staci povezani s ovim - Prause prisiljen voditi dvije od tri tužbe protiv nje zbog klevete

-----

Lažno tvrdi da je Fradd poticao na nasilje.

Novac je platio Alexovu pravnu naknadu. Prauseovo osiguravajuće društvo platilo joj je pravnu naknadu i isplatu Alexu.

----

5 tweetova Istog dana kleveću Matta i lažu o parnicama Alex Rhode i nagodbama.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt sada potiče masovno ubojstvo!

Tweet # 4: Krivi li Matta za snimanje salona za masažu u Atlanti? Kakva ludnica.

Tweet # 5: Odgovornost? Prause je odgovarao na brojnim pravnim mjestima i parnicama za klevetu: Pravne pobjede nad serijskim uznemiravateljem / klevetnikom Nicole Prause: Ona je počinitelj, a ne žrtva!

-------

Snimak zaslona istih donacija. Kleveće Fradda optužujući ga za prijetnje ženama.

Dva tweeta usmjerena na Staci Sprout, DJ Burra i Garyja Wilsona:

Ona ne cijeni da mi se duguje jer mi duguješ novac. Vidi - Gary Wilson (Vaš mozak na pornografiji) osvaja drugu pravnu pobjedu nad seksologom Nicole Prause

--------

Još istih lažnih tvrdnji. Kakav cyberstalker.

------

Laže da sam još jedan twitter račun.

-------

Račun mi je tweetovao ističući to lagala je u svom retvitu lažno izjavivši da je rekao da je ona stranka u SCRAM odijelu.

-------

-------

Ništa se od toga nije dogodilo. Nema snimke zaslona = laganje.

Ona također laže o novoj stranici, koja je replika stranice RealYBOP kojom je upravljala: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Ništa se od toga nije dogodilo. Nema snimke zaslona = laganje. Snimka zaslona sadrži citate iz članka. Potpuno nebitno.

"Moj odvjetnik". Da baš.

---------

Ništa se od toga nije dogodilo. Nema snimke zaslona = laganje.

Dala je brojne lažne izjave:

• Nicole Prause, David Ley i @ BrainOnPorn dugu povijest uznemiravanja i klevete Alexandera Rhodesa iz NoFapa
• Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes klevetu protiv Nicole Prause / Liberos

--------

Pošaljite joj BS članak o Nofapu.

---------

Prause opet laže, tvrdeći da nikada nije izgubila parnicu. Ali jest.

---------

Postaje luđi u svojim lažima. Nikad nije dobila parnicu.

--------

Opet, nikad nisam izgubio parnicu.

---------

Prause je cyberstalking za Rebeccu Watson producirajući ovaj oštar video izlažući Nikkyja kao patološkog lažljivca i uznemiravatelja

Prause nije prevladao ni u jednoj parnici.

---------

OMG. Ona sada tvrdi da je pobijedila odijelo SLAPP, i da joj je njezin odvjetnik pomogao s tweetovima (mislim da nije, jer je od tada pro se poslužila se bankrotom da ukoči svoje odvjetnike

Raskrinkavanje Prauseovih tvrdnji.

--------

Sumnja da je ovo dopušteno:

Ona cvrkuće, "Nikada nije pronađen nalaz o kleveti “ili„ nema povlačenja.Prause je riješio svaku odijelu kako bi izbjegao da se podvrgne otkriću i suđenju porote. Prause nije oslobođen. Niti je bilo nalaza ili povlačenja. To se ne događa kada se nagodi parnica. A nastavlja se treća tužba za klevetu, i dobio sam 2 parnice protiv Prause, izlažući je kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu (odijelo # 1, odijelo # 2).

--------

Nikad nije rekao "dijagnosticiran". Laže o svemu.

Još jedna laž. Nije dobila nijednu parnicu. Prause se i dalje poziva na upravnu tužbu WIPO-a kao na tužbu. To nije bila parnica. Svrha mu je bila pokušati učiniti tužbu nepotrebnom. U konačnici, WIPO nije učinio nikakvu razliku jer sada posjedujem sporni URL: PAŽNJA: YBOP stječe www.RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova.

------------

I SVI TIPOVI U OVOJ SEKCIJI - Ostalo - 7. svibnja 2021.: Frustriran internetskom kritikom, Prause stvara slajd ispunjen lažom kako bi "razotkrio" video Rebecce Watson, tweetujući ga 12 puta u 20-minutnom razdoblju (čini se da je Prause blokirao račune pod kojima je tvitnula).

-------

25. ožujka Prauseov je račun zabranjen Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno je suspendiran zbog "objavljivanja nasilnih prijetnji".

Ostalo - ožujak 2021: Prause laže Patreona u pokušaju da Gabe Deem bude zabranjen

Prause cvrkuće svoje uobičajene laži ispod 9 mjeseci starog tweeta o Gabeovom novom Patreon računu. Označava Patreona nadajući se da će Patreonu možda prevariti da zabrani Gabea na temelju njezinih izmišljotina. Kao što je dokumentirano u ovom odjeljku, Gabeov video očito je udario živac: Kolovoz, 2020: Kao odgovor na videozapis Gabea Deema "The Porn Playbook", @BrainOnPorn (Prause) objavljuje preko 20 klevetničkih i omalovažavajućih tweetova (lažno tvrdeći da je Gabe poslao prijetnje smrću i silovanjem).

Prause laže (naravno). Gabe nikada nije rekao da je Prause "u porno industriji". Pogledajte video i uvjerite se sami:

Budući da laže o sadržaju Gabeova videa i nema dokaza koji potkrepljuju njezine tvrdnje, pribjegava objavljivanju svog pisma o prekidu i odricanju od laži iz 2015. godine kao "dokaza" da je počinio nepravdu:

Ništa nije Prauseov C&D je istina. Mnogi od nas dobili su slična lažna pisma o istraživanju i razvoju, koja smo ukratko ignorirali: Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.). Vjerojatno sam bila jedina osoba koja je odgovorila na njezin C&D iz 2015., koja je sadržavala iste 4 optužbe kao i Gabeov C&D. Ja pitali su i Prause i odvjetnik pružiti dokaze koji podupiru njihove navode. Još uvijek se čeka 2021.

Tjedan dana kasnije Prause troli Gabeov konac, tvrdeći da se protiv njega "istražuje zbog uznemiravanja". Ovo je Prauseova istrošena strategija podnošenja zlonamjernih, lažljivih izvještaja agencijama, a zatim na twitteru zakukuriče da je osoba ili organizacija sada "pod istragom". Prause je izveo ovu taktiku s oko 40 pojedinaca i organizacija: Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa. Neutemeljene administrativne tužbe koje je Prause stvarno podnosio uglavnom su odbijane kao podnesci. Međutim, nekoliko je dovelo do dugotrajnih istraga koje su u konačnici odbačene ili su dale malo značajnih rezultata.

Ona eskalira u suludu klevetu.

----------

Nekoliko tjedana kasnije, ona označi Patreona, tweetujući svoje besmislene laži. Primijetite da snimke zaslona Prause nemaju nikakve veze s onim što ona tvrdi (alo primijetite i da podržava pornograf):

Kao što vidite, snimke zaslona ne govore ono što ona tvrdi (nikad to ne rade s Nikky):

--------

Ovi raniji odjeljci razotkrivaju Prauseovu trajnu opsjednutost Gabeom Deemom. Sumnjamo da ona cilja Gabea jer je on jedan od glavnih glasnogovornika koji raspravljaju o tome kako pornografija uzrokuje ED kod zdravih mladića (prljava mala tajna porno industrije).

• Ožujak 2015. (u tijeku): Prause i njezine lutke u čarapama (uključujući "PornHelps") kreću u potragu za Gabeom Deemom (odjeljak sadrži brojne dodatne slučajeve cyberstalkinga i klevete od strane Prausea i njenog aliasa @BrainOnPorn).
• Ožujka, 2016: Prause (lažno) govori VRIJEME Časopis koji je Gabe Deem oponašao liječnika kako bi napisao formalnu kritiku njezine studije (pismo uredniku) u jednom akademskom časopisu (a pismo je pronađeno na Gabeovom računalu)
• Listopad, 2018.: Ley & Prause osmislili su članak koji navodno povezuje Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa i Gabea Deema s bijelim nadmoćnicima / fašistima (Prause napada Rhodes i Nofap u odjeljku za komentare).
• Listopad 2019: RealYBOP twitter (Prause i Daniel Burgess) kleveću Alex Rhodes i Gabe Deem, lažno tvrdeći da su obojica pokušali "srušiti" realyourbrainonporn.com.
• Srpanj, 2020: @BrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Gabea Deema za rad sa skupinama koje prijete da će nas "ubiti" i silovati. Ovo je kleveta po sebi (sadrži dodatne klevetničke tweetove).

Ostalo - ožujak 2021: Prause optužuje Gabea Deema za poticanje ubojstava u salonu za masažu u Atlanti

Prause je nastavio cyberstalk Gabea, tweetajući nečuvenu optužbu da je možda potaknuo snimanja salona za masažu u Atlanti!

Još jedan suludi tweet:

Njezini bizarni tweetovi navodno su pojačani njezinim lažnim ispunjenim pismom o prekidu i odricanju iz 2015. godine i izvatkom iz novijeg članka o CNET-u.

O Prauseovom lažnom C&D - Mnogi od nas dobili su slična nepodržana C&D pisma, koja smo ukratko ignorirali: Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.). Vjerojatno sam bila jedina osoba koja je odgovorila na njezin C&D iz 2015., koja je sadržavala iste 4 optužbe kao i Gabeov C&D. Ja pitali su i Prause i odvjetnik pružiti dokaze koji podupiru njihove navode. Još uvijek se čeka 2021.

Izvadak iz CNET-a činjenično je točan i potkrijepljen gomilama dokaza

Opsežni popratni dokazi

• Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?
• David Ley surađuje s gigantom porno industrije xHamster na promociji svojih web stranica i uvjeravanju korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

--------

Još jedan laž ispunjen tweet, optužujući Gabea da potiče masovno pucanje. Sadrži iste besmislene snimke zaslona.

"Program zaštite adrese" = program Sigurnost kod kuće. Sudski dokumenti otkrivaju da je Prause ušao u "Program Sigurno kod kuće"pod lažnim izgovorima. Zasigurno znam da je Prause prijevarom ušla u kalifornijski Sigurni kod kuće ("zaštita adrese"), jer je imenovala me kao razlog za to u njoj laž punjeni Zahtjev za odbacivanje podnesena u parnici Hilton (njezin zahtjev za odbacivanjem odbijen je). Nisam je proganjao. Iz njezino kretanje:

Wilson ima dokumentiranu povijest da me proganja. Kao rezultat toga, kvalificirao sam se za kalifornijski program Sigurno kod kuće i zatražio sam nalog za bez kontakta protiv Wilsona.

Ovo je gomila smeća lažnih žrtava za žrtve stvaran počinitelj. Ovu istinu na kraju je potvrdila moja legalna pobjeda nad Prauseom kad je lažno tvrdila da je vrebam: sudske presude u potpunosti su razotkrile Nicole Prause kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu.

Pravi razlog zašto je Prause ušao u program Sigurnost kod kuće bio je njegovo oružje:

1. Studeni 2019 .: Prause ulazi u kalifornijski program "Sigurno kod kuće" pod lažnim izgovorom, zloupotrebljavajući ga za uznemiravanje svojih žrtava i kritičara.
2. Studeni, 2019: Prause zloupotrijebio "Sigurni program kod kuće": Prijeti web-domaćinu YBOP-a (Linode) lažnim pismom Prekini i odbaci, lažno tvrdeći da je njena adresa na YBOP-u (nije).
3. Ostalo - Studeni, 2019: Prause zloupotrebljava program "Sigurno kod kuće": Prijeti YouTube kanalu pravnom akcijom, lažno tvrdeći da je videozapis klevetnički i povezan s njezinom kućnom adresom na YBOP-u.

Ožujak 2021: Prause lažno optužuje oporavljenog ovisnika o pornografiji (@ lino55591777) da je sockpuppet Garyja Wilsona (zatim laže o onome što je tweetao)

Korisnik Twittera @ lino55591777 kontaktirao me da se ispričate što ste potakli Prausa:

Tipično za Prausea jer često lažno optužuje račune da su "Gary Wilson". To čini kako bi podržala svoje izmišljene visoke priče o kapuljači.

U sljedećem tvitu Prause to lažno navodi @ lino55591777 tweetao je da je Prause "stranka u SCRAM tužbi". Tweetao je ispriku SCRAM-a, bez komentara.

@ lino55591777 odgovori na njezine laži i blokiranje:

Napomena - Prause ona sama ima duga, dokumentirana povijest zapošljavanja brojni aliasi (sockpuppets) za objavljivanje na forumima za oporavak pornografije, Wikipediji i drugdje, uključujući ove sada zabranjene pseudonime na Twitteru:

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps

Ostalo - ožujak 2021: Prause prerasta u ciljanje mališana Laile Mickelwait

Laila Mickelwait redovita je meta Prausa jer je Laila (1) dostavljeni uvjerenja za dvije tužbe za klevetu protiv Prausa i (2) započeo kampanju Traffickinghub držati PornHub odgovornim za nesavjestan i nezakonit sadržaj. Lailina peticija prikupila je preko 2 milijuna potpisa na kraju vodećih NY Times objavljivanje istražnog članka koji u potpunosti potvrđuje tvrdnje TraffickingHub & Laile: Djeca Pornhuba - zašto Kanada dopušta ovoj tvrtki da profitira na video zapisima eksploatacije i napada?  Lailina kampanja TraffickingHub potaknula je @BrainOnPorn (Prause) da eskalira u potpunosti na cyberstalking, laži i klevetu - sve u znak podrške Pornhubovoj agendi.

Jednom kada je @BrainOnPorn zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja, Prause je bila prisiljena koristiti svoj račun za klevetu i uznemiravanje. Ne zadovoljavajući se cyberstalkingom i klevetom Laile, Prause je pribjegao ciljanju Lailinog mališana. Lailino dijete je oduzelo Lailin telefon i postavilo besmislen tweet. To je bilo sve što je Prause trebalo da zavrti zlonamjernu mrlju.

Tweet # 1. Prause je ušao u Lailinu nit (iako je blokirana). Inače, Laila ne dijeli "pornografske slike" na Twitteru.

Tweet # 2. "Možda sam pogrešno pročitao"? U Lailinom tweetu nema ničega što nagovještava da je njezino malo dijete bilo izloženo pornografiji. Ostale 3 snimke zaslona su Lailini tweetovi (od kojih niti jedan nema pornografiju).

Tweet # 3: Odgovor porno producentu, koji je također cyberstalking Laila.

Tweet # 4: Pridružio se Gustavu Turneru iz XBIZ-a u napadu na Lailu. Izjavljuje da je Lailino dijete progledalo "njezinu porno zalihu".

Tweet # 5: Predlaže li Prause da bi se trebale uključiti službe za zaštitu djece? Ne bi me iznenadilo da je podnijela lažni izvještaj o Laili.

Kako je prazno Prause ciljati nečije dijete u svojoj kampanji za podršku Pornhubu tako što je zamazao Lailu. Izuzetno podlo i vrlo uznemirujuće za roditelje mališana. Znam, dok je Prause dokirala i klevetala mog sina u nekoliko tweetova i u njezinoj lažnoj sudskoj prijavi. Vidi - Kolovoz, 2020 .: U Prauseovom pokušaju zabrane približavanja (koji je odbačen kao besmislen) izmislila je takozvane "dokaze", koji su uključivali doksing i klevetu mog sina.

Ožujak 2021: Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno suspendiran zbog "objavljivanja nasilnih prijetnji"

Jer Prauseov izvorni račun (@NicolePrause) je bio trajno zabranjena zbog ciljanog uznemiravanja, Twitter joj nikada nije smio dopustiti da ima drugi račun (@NicoleRPrause). Prauseu također nije trebalo biti dopušteno da upravlja njezinim računima porno industrije, od kojih su neki naknadno zabranjeni zbog kršenja pravila Twittera: 1) @porn pomaže, 2) @ IspravljanjeWils1i 3) @BrainOnPorn.

Jednom kada je @BrainOnPorn zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja (23. listopada 2020.), Prause je bila prisiljena koristiti svoj osobni račun za klevetu i uznemiravanje bilo koga koga je označila kao "anti-porno aktivisticu". Isprva je Prause objavljivao nekoliko klevetničkih tweetova dnevno. Međutim, za kratko vrijeme eskalirala je blizu @BrainOnPorn razine cyberstalkinga i zapanjujuće klevete.

Twitter je mjesecima dopuštao Prauseu da objavljuje tweet za tweetom koji sadrži najružnije laži koje se mogu zamisliti. Nisam siguran što je Twitter probudilo iz uspavanosti, ali 25. ožujka 2021. konačno je privremeno zabranjen @NicoleRPrause.

Sljedećeg su dana oni koji su izvještavali o silnim tweetovima Prausea obaviješteni da je Twitter zabranio Prauseu zbog objavljivanja "nasilnih prijetnji".

Ah, tironija: Prause je objavio stotine tweetova punih laži, lažno optužujući "anti-porno aktiviste" da je vrebaju i šalju prijetnje smrću. Ipak, ona je konačno zabranjena zbog nasilnih prijetnji njezinim ciljevima.

1. travnja 2021 .; Prause me lažno optužuje da "pratim njezino računalo" i "prijetim njezinoj web stranici". Lažno tvrdim da sam rekla da je odgovorna za DDOS napad na NoFap.com.

Je li ovo prvoaprilska šala? LOL. Prause objavite više laži u jednom tvitu. I kao i obično njezini 'dokazi' uopće nisu nikakvi dokazi. Prvo, ona to lažno tvrdi moj tweet rekla da stoji iza DDOS napada na Nofap.com. Dalje tvrdi da sam pratio njezino računalo i prijetio njezinoj web stranici. Niti jedan od snimaka zaslona ne podržava njezine 3 laži.

Prauseov laž ispunjen tweet:

Moj tvit u znak podrške Nofapu. Kao što vidite, nisam izjavio da iza DDOS napada stoji Prause.

Što se tiče njezinih 2 snimke zaslona dokaza da "pratim njezino računalo" (što to znači?) I da sam pokušavao učiniti loše na svojoj web stranici, ona je postavila ove dvije sljedeće stavke.

Nisam siguran što je ovo prvo, ali možda je riječ o zapisu posjetitelja YBOP-a koji je kliknuo vezu koja ih je odvela na Prauseovu stranicu Liberos. U uvodu ove stranice imamo nekoliko veza do Liberosa: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Čini se da je sljedeća stavka e-pošta dodatku Liberos "Kontakt". Pretpostavljam da Prause sada tvrdi da sam ja "Hacker Guy". (Nisam.) Sumnjičavo je što je Prause blokirao sve identifikacijske podatke o "Hacker Guyu", ostavljajući joj slobodne ruke da izmisli bilo koju visoku priču koja joj se sviđa.

Kakva ludnica.

Travanj 2021: CNET se udomaćio u uklanjanju Prauseova imena iz jedne rečenice u svom članku. Prause lažno tvrdi da smo u originalnoj rečenici Gabe Deem i ja rekli da Prause "financira porno industrija".

Jedna od omiljenih Prauseovih taktika je lažno optužiti drugi rekavši da je porno industrija financirala neka od njezinih istraživanja (koja sve donose zaključke o pornografiji). Ova neutemeljena optužba dobro ide njezinim sljedbenicima na Twitteru (od kojih su mnogi u industriji ili su sami pro-porno istraživači). Također hrani njezinu izmišljenu mitologiju žrtve. Međutim, Prause nikada nije pružila stvarnu dokumentaciju bilo koga od nas navodeći da je financira porno industrija.

Iako nema dokaza da je bilo koja žrtva Prausea izjavila da Prause prima financiranje od porno industrije, nekome bi moglo biti oprošteno što se pita je li ona doista pod utjecajem porno industrije. The Prause stranice na ovoj web stranici samo su vrh vrlo velikog Prause Iceberga. Objavila je tisuće puta, napadajući sve i svakoga tko sugerira da bi pornografija mogla stvoriti probleme. Ona je branila industriju na svakom koraku, baš kao što se moglo očekivati ​​od vođe koji misli da je plaćena. Jasno je da Prause, koji živi u LA-u, uživa u ugodnom odnosu s pornografskom industrijom kako je ovdje opširno dokumentirano: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Sada do CNET članak. U rujnu 2020 CNET javio mi se novinar Daniel Van Boom. Rekao je da "piše veliko izvješće o ovisnosti o internet pornografiji". Odbio sam razgovarati, ali pružio sam nekoliko kontakata za njegovu priču. Van Boom me ponovo kontaktirao dva mjeseca kasnije tražeći da dam komentare za njegov članak. Sad je očito planirao pomaknuti fokus (ili me u početku zavarao), jer me obavijestio da se njegov predloženi dio "udubljuje u neprijateljstva između vas i Nicole Prause".

Iz tona i prirode njegovih pitanja bilo je jasno da je Van Boom popio Prause Kool-Aid i da je planira naslikati kao žrtvu. Kao odgovor, dostavio sam Van Boomu gomile dokaza koji nepobitno pokazuju da je ona počinitelj, a ne žrtva. Kao i u svom ranijem rujanskom odgovoru na njega, odbio sam razgovor.

Protiv mog zahtjeva, Van Boom me tada uključio u svoj članak kao foliju za Prausa i Davida Leya. Još uznemirujuće, Van Boom je ignorirao stotine studija podržavajući postojanje ovisnosti o pornografiji, kao i informacije o novom „Poremećaj prinudnog seksualnog ponašanja”Dijagnozu, koju smo mu dali.

Na prijestupnu rečenicu CNET na kraju modificirana pod prividnim pritiskom Prausea. Evo Originalna verzija (1. prosinca 2020.):

Ocijeni i Wilson kontru optužujući Leya i Prause biti ugodan s porno industrijom. Deem posebno kritizira Leya zbog pojavljujući se na Stripchatu, platforma za web kamere za odrasle, kako bi gledateljima rekla kako su tvrdnje o opasnostima od pornografije prenapuhane. “Upravo je to učinila duhanska industrija. Negirali su sva znanstvena istraživanja koja su pokazala štetu i samo su rekli: 'Pa pogledajte ovog doktora, omiljena cigareta mu je Camel.' "

Primijeti da "Brojač Deema i Wilsona”Ovo nije pod navodnicima. To je zato što bismo se prvo suprotstavili stotine studija razotkrivanje nepodržanih točaka razgovora Prausea i Leya. Čisto kao u stranu mogli bismo spomenuti njihov ugodan odnos s mnogima u porno industriji, zajedno s dokazima njihove krajnje pristranosti.

Korištenje električnih romobila ističe nova verzija, objavljena 1. travnja 2021 (podebljane riječi gore su sada izbrisane):

Deem se suprotstavlja optužujući Leya da je ugodan u porno industriji. Deem je Leya kritizirao zbog pojavljujući se na Stripchatu, platforma za web kamere za odrasle, kako bi gledateljima rekla kako su tvrdnje o opasnostima od pornografije prenapuhane. “Upravo je to učinila duhanska industrija. Negirali su sva znanstvena istraživanja koja su pokazala štetu i samo su rekli: 'Pa pogledajte ovog doktora, omiljena cigareta mu je Camel.' "

CNET uklonio i Prausa i mene iz rečenice. Ključno je što sam samo optužio Prausea da je "ugodan prema porno industriji", što je istina. Nigdje u članku ne kažemo da je Prause „in pornografija "ili"financira porno industriji. " Ipak, ona lažno tvrdi da smo oboje rekli u sljedećim tweetovima ispunjenim lažima.

Nekoliko laži u jednom tvitu:

Istina:

1. Gabeov video nikada nije rekao da je Prause bio financira porno industriji.
2. Korištenje električnih romobila ističe 2015 prestati i odustati nije sadržavao ništa osim laži optužujući Gabea za stvari koje nije učinio.
3. Korištenje električnih romobila ističe CNET članak kaže da je Prause bio "ugodno s porno industrijom,"Što je sasvim točno i uvelike se razlikuje od toga da je" financira porno industrija ".
4. Devet godina Prause nastavlja svoje neprestano uznemiravanje prema Gabeu i mnogim drugima.

Što je s njezinim snimkama zaslona? Kao što vidite, snimak zaslona Prause iz stare verzije CNET članci dokazuju da laže. Kaže "ugodno s porno industrijom:"

Tipično za nju je da tweetuje snimke zaslona koji se ne podudaraju s njezinim tvrdnjama.

Njezin drugi snimak zaslona prikazan je lažnim C&D-om 2015. godine Gabeu Deemu. To je točna replika neutemeljenog C&D-a iz 2015. koji je poslala meni, mojoj ženi i drugima (vidi - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd..)

Sve četiri tvrdnje u gore navedenom pismu o prestanku i odricanju čista su izmišljotina.

Možda sam bio jedini primatelj C&D koji je odgovorio na pismo Prause C&D. U listopadu 2015. poslao sam sljedeće pismo tražeći od Prause i njezinog odvjetnika da pruže dokaze koji potkrepljuju njezine navode:

U proteklih 6 godina ni Prause ni odvjetnik nisu odgovorili. Niti jedan nije pružio nikakve dokaze koji podupiru Prauseove navode - jer su navodi lažni. Prauseova motivacija za lažne C&D-ove je višestruka:

1. za zastrašivanje kritičara,
2. da ojača njenu mitologiju o kapuljači,
3. kako bi stvorila pismo koje bi svojim saveznicima mogla pokazati kao "pozitivan dokaz" da je uznemiravamo (iako je dokaz ničega i samo je izmišljena),
4. izraditi "službeno pismo" koje će pokazati novinarima kako bi ih obeshrabrilo da kontaktiraju s njezinim kritičarima.

Molim zabilježite: Postoje nedvosmisleni dokazi da je porno industrija desetljećima financirala profesiju seksologije. Još uvijek se čini da seksologija ostaje u funkciji porno industrije. Dakle, dokazi na ovoj stranici trebali bi se gledati u širem kontekstu. Vidjeti Hugh Hefner, Međunarodna akademija za istraživanje seksa i njezin osnivač da shvate kako su seksolozi pogodni za porno industriju utjecali na Kinsey Institut. Prause je Kinsey grad.

Travanj 2021: Prause proširuje svoje očito cyberstalking objavljivanjem popisa prijatelja moje žene Venmo, lažući da su plaćeni za izradu anti-porno prezentacija

Prause je napao privatnost moje supruge objavljujući njezin privatni popis prijatelja "Venmo", a zatim izmišljajući izmišljotine o tome kako je moja supruga "platila" raznim ljudima čiji rad Prause ne voli. (Moja supruga, zapravo, nikad nije plaćala te ljude).

Prauseova 3 tweeta ispunjena lažima. Redificirali smo imena.

Redaktirane verzije snimaka zaslona Prause je tweetao. Prvo, 7 supruga Venmovih "prijatelja" moje supruge očito su prikupljeni s Facebooka ili s popisa adresa e-pošte kad se moja supruga prvotno prijavila za njegove usluge.

Prause je u tvitu br. 1 lažno tvrdio da je moja supruga platila jednom od "prijatelja" za stvaranje slabo gledanih videozapisa o efektima pornografije. Ona nije.

U drugom Prauseovom tvitu, ona apsurdno tvrdi da je moja supruga platila još jednom Venmoovom "prijatelju" za njegovo predstavljanje na NCOSE. Prause također tvrdi da je spomenuta u prezentaciji. Ona nije. Laži naslagane na laži.

U svom trećem tweetu Prause se nagomilava na još jednu laž, rekavši kako je Gabe Deem izjavio da je Prause plaćala porno industrija:

Ona forsira ovu laž već 6 godina, ali još nije napravila snimku zaslona (vidi - Travanj 2021: CNET se udomaćio u uklanjanju Prauseova imena iz jedne rečenice u svom članku. Prause lažno tvrdi da smo u originalnoj rečenici Gabe Deem i ja rekli da Prause "financira porno industrija".)

Savjet za korisnike Venma: Venmo automatski dodaje "Prijatelje" s vašeg popisa e-pošte i Facebook stranice ako su i oni na Venmu - čak i ako tim ljudima nikada niste platili. Užasno je što ne skriva automatski ona imena koja je dodao prije nego što korisnik odabere strogu opciju privatnosti. Morate kopati da biste promijenili postavke privatnosti kako biste ranije “Prijatelje” učinili privatnima.

Travanj 2021: Prause manipulira snimkama zaslona kako bi prevario gledatelje da je netko želi u paklu. Ipak je originalni tweet bio o tome Pornhub, ne o njoj!

Prause koristi vlastiti račun (baš kao što je učinila i svoj zabranjeni alias @BrainOnPorn) za klevetu i cyberstalk Lailu. Zašto? Vjerojatno zato što je Mickelwaitov molba da se PornHub proglasi odgovornim za neupitni i ilegalni sadržaj objavljeno na svojoj web stranici prikupilo je preko 2 milijuna potpisa i na kraju je vodilo NY Times objaviti istraživački članak koji u potpunosti potvrđuje tvrdnje TraffickingHub-a i Laile: Djeca Pornhuba - zašto Kanada dopušta ovoj tvrtki da profitira na video zapisima eksploatacije i napada? Do sada su Prause i njeni aliasi objavili oko 200 tweetova, čak ciljajući Lailu eskalirajući u ciljanje Mickelwaitovog mališana!

Dajući podršku Mindgeeku, Prause manipulira njezinim snimkom zaslona. Ispod ona laže o tvitu (koji se odnosio na Pornhub, a ne na Prause). Reklo je "Postoji posebno mjesto u paklu za ovakve ljude koji plijene (sic) na slabe i siromašne"

Sljedeći Prause objavljuje snimak zaslona koji implicira da sam odgovarao na "pakleni tweet", kad sam zapravo odgovarao na to da me je ona podmazala svojim uobičajenim lažima. (Sudovi se slažu da ona nije žrtva. Gary Wilson (Vaš mozak na Pornografija) Pobjednik pravne pobjede protiv napora seksologinje Nicole Prause da ga ušutka):

Evo manipulirane slike zaslona Prause-a, s gornjim tweetom koji je namjerno izostavljen, a moj tweet neprimjereno postavljen ispod "paklenog tvita":

Pogledajte predmanipulacija redoslijed tweetova. U stvarnosti, Prause je objavio ispod 9-mjesečnog Aamirovog tvita. Zatim Odgovorio sam izlažući je laganju i cyberstalkingu:

Izrada ove vrste lažnih "dokaza" ono je što Prause radi ... cijelo vrijeme.

Odjeljci koji dokumentiraju Prauseovo opsesivno cyberstalking Mickelwaita:

• Ostalo - siječanj 2020: RealYBOP twitter (Prause) napada Lailu Mickelwait u obrani Pornhubove pornografije maloljetnog izgleda i odsutnosti provjere starosti.
• Ostalo - u tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause za uznemiravanje i klevetu Laile Mickelwait nakon što je pokrenula kampanju TraffickingHub kako bi Pornhub smatrao odgovornim za smještaj dječje pornografije i videozapisa žrtava trgovine ljudima (preko 100 tweetova). Prause lažno optužuje Lailu da podržava ili šalje prijetnje silovanjem i smrću.
• Ostalo - ožujak 2021: Prause prerasta u ciljanje mališana Laile Mickelwait.

Ostalo - travanj 2021: Dva očita pseudonima Prause uređuju stranice Exodus Cry i NCOSE Wikipedia, pokušavajući umetnuti VICE hit-piece Prause istodobno je tweetao više od 20 puta (između ostalih uređivanja)

Kao što je dokumentirano drugdje, Laila Mickelwait redovita je meta Prausa jer Laila (1) dostavljeni uvjerenja za dvije tužbe za klevetu protiv Prausa i (2) započeo kampanju Traffickinghub držati Pornhub odgovornim za nesavjestan i nezakonit sadržaj.

Čini se da je Prause stvorio ~ 55 Wikipedije (do sada) da pojačaju interese porno industrije i diskreditiraju kritičare obmanjujućim uređivanjima (zajedno s deseci drugih pseudonima ona koristi za objavljivanje na forumima za oporavak pornografije). Još u veljači 2019. Prause Zamoljen sljedbenika Twittera da prijave Exodus Cry glavnom državnom odvjetniku u Missouriju (iz lažnih razloga), istodobno uređujući stranicu Wikipedije predsjednika uprave (u to vrijeme Mickelwait je radio za Exodus Cry).

Čini se da je Prause opet na tome, uređujući Stranica Wikipedije Exodus Cry i Izlazni krik “stranica za razgovor”S dva nova prividna sockpuppeta:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Prvo, evo jednog od mnogo primjera od 13. i 14. travnja Prausea objavljuju tweetove VICE hit-hit pod Lailom (dodajući joj poznato izmišljeno žrtvovanje):

Istovremeno, NaporMoose pokušaji da se umetnite VICE hit-komad (koju je Prause 13. i 14. pod Twitterom Laile objavio preko desetak puta) u Stranica Wikipedije Exodus Cry. Primijetite kako NaporMoose zrcali brojne Prauseove tweetove (npr. "nadahnuće kaznenim prijetnjama smrću", "poricanje umiješanosti"):

Korištenje električnih romobila ističe gornja uređivanja bila su obrnuta od strane sezonskog urednika koji je prepoznao da ima posla s trolom. Rasprava premješten na stranicu za razgovor Exodus Cry, s urednikom GBRV  ističući očito - VICE članak je sadržavao nula dokaza koji povezuju Mickelwaita s neonacistima ili nasiljem:

„Nova formulacija informacija o članku Vice još uvijek ne pruža veliku ravnotežu i zanemaruje činjenicu da navodi članka krše pravilo Wikipedije protiv uključivanja neutemeljenih tvrdnji, jer članak ne uspostavlja vezu između ovih neonacista i Izlaska iz krika Laila Michelwait. Trebao bi nam članak koji dokazuje takvu poveznicu, inače je neprihvatljivo. "

Snimka zaslona ispod cijela naprijed-natrag, Iako je VICE članak nije sadržavao dokaze, EffortMoose je objavio još jedan irelevantan članak bez spominjanja Mickelwait-ovog ili Exodus-ovog vapaja i bez stvarnih dokaza koji povezuju "anti-porno aktiviste" s nasiljem ili nadmoći bijelaca.

Odakle potječe mem "Memorijalni aktivisti su bijeli supremacisti"? Bila je to izmišljotina Prausea i Davida Leya! Vidi - U tijeku - trajni pokušaji Davida Leya i Prausea da ocrne YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze sa neonacističkim simpatizerima

Zaustavili skrupulozni urednici, NaporMoose pokušava umetnuti nepodržanu tvrdnju da Exodus Cry nije neprofitna. NaporMoose je ponovno odbijen:

Sumnjamo Imp65 je još jedan Prause sockpuppet. U roku od nekoliko minuta od Vraćaju se uređivanja Imp65, "EffortMoose" je stvoren i pokušao ponovno umetnuti Uređivanja Imp65:

Korištenje električnih romobila ističe NaporMoose uređivanja su bila obrnuta.

------------

NaporMoose također uredio stranicu Wikipedije NCOSE ubacujući lažne i klevetničke tvrdnje (Falsley je rekao da je NCOSE poticao na nasilje, pozivajući se na VICE hit-piece)

Za uvid u Prauseovu opsežnu zlouporabu Wikipedia sockpuppeta za širenje njezinih laži i klevete, pogledajte: Prekretnica za Nicole Prause? 50+ prividnih sockpuppeta uređuje Wikipediju s njezinim pristranostima, lažima i klevetom.

Drugi - travanj 2021: Prause lažno optužuje urednike The Post Millennial da su objavili lažne i klevetničke tvrdnje koje su dovele do prijetnji smrću i silovanjem usmjerene prema njoj i drugim znanstvenicama.

POZADINA: Dana 21. studenog 2019. kanadska istraživačka novinarka Diana Davison napisala je ovo Post tisućljeća izloži 'na Prause - “Porno ratovi postaju osobni u No Nut novembru. " Davison je istovremeno objavio ovaj šestominutni video u kojem se raspravlja o tužbama za klevetu protiv Prausea: "Je li pornografija ovisna?"

U javnim komentarima ispod njezina videa Izjavio je Davison,

Prause mi je rekao mnogo stvari, ali niti jedan od njezinih "dokaza" zapravo nije podržao njezine tvrdnje. U svakom slučaju dokazi su preokrenuli tko je bio agresor. U osnovi optužuje druge za točne stvari koje je i sama učinila. Poslao sam joj e-poštu, zapisano, gotovo tjedan dana.

U drugom komentaru Rekao je Davison,

Kad sam rekao da sam proveo dva tjedna istražujući to, to znači da sam pročitao svaki sudski dokument i sve povezane dokumente i proveo tjedan dana e-poštom sa samom Prause koji me prekinuo nakon što sam počeo tražiti stvarne dokaze uznemiravanja.

Prause je na Davisonovo djelo odgovorio prijeteći da će tužiti i Davisona i Post Millennial. Na primjer, jedan od mnogih tweetova koji sadrže laži i prazne prijetnje. Sve navodne pogreške Prausea, kao i obično, izmišljena su glupost:

Prošlo je 18 mjeseci, a Prause još nije pratio svoje pravne prijetnje. Vidi - Studeni, 2019: Kao odgovor na post-milenijsko izlaganje Diane Davison, Prause uznemirava i kleveće Davison, nakon čega slijedi lažno pismo Prestani i odbij, tražeći od Davisona 10,000 XNUMX američkih dolara.

13. travnja 2021. optužio je Prause Post Millennial urednici nakladništva “lažne i klevetničke tvrdnje koje su dovele do prijetnji smrću i silovanjem usmjerene na mene i druge znanstvenice.”Ona ne pruža primjere ili dokaze. Pokušavajući dati vjerodostojnost svojim lažima ona tagira @openDemokracija.

Odmah tweetuje politiku provjere činjenica TPM-a starijem uredniku Barrettu Wilsonu, rekavši da je znao da je lažna (nitko ne zna što bi to "moglo biti"):

Potom tweetuje TPM-ovu politiku provjere činjenica drugom starijem uredniku Robertu Wakerell-Cruzu, optužujući ga da "objavljuje lažne kriminalne podatke" i znajući da je priča lažna. Dr. Defamation ne pruža niti jedan primjer:

Ako je gore navedeno točno, zašto Prause nije tužila, kao što je obećala 18 mjeseci ranije? Dopustit ću Diani Davison objasni zašto:

Podsjetnik: Prauseove laži štete medijima i drugima. Britanski medij Scram Vijesti otišao iz posla nakon što je morala platiti znatnu štetu jer je tiskala Prauseove klevetničke laži. To sam čuo VICE bio podložan sličnom zahtjevu za klevetu i morao je ukloniti lažne podatke koje mu je pružio Prause, što je dovelo do značajnih pravnih troškova. Znam to iz prve ruke MEL magazin predložio je niz priča o njezinoj navodnoj kapuljači. Ipak, nakon daljnje istrage, MEL odbio tiskati Prauseove laži - i časopis je ubrzo u potpunosti obustavio objavljivanje. I na kraju, studentske novine Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse bio prisiljen ukloniti "istražni" članak prikazujući laži dr. Prausea o meni (bio je uključen generalni savjetnik iz W-a).

Travnja 2021 .: Prause lažno tvrdi da je preko 1,000 puta optužena za prisustvovanje nagradama XBIZ (radilo se o nagradama XRCO). Njezini tweetovi lažno optužuju feministkinju Julie Bindel za prisustvovanje nagradama XRCO

Kontekst: Julie Bindel istaknuta je anti-porno, anti-prostitucija, radikalna feministica. Kao što je dokumentirano u Prauseovom neuspjelom prijedlogu za odbacivanje Hiltonove tužbe za klevetu protiv nje, i prethodnih odjeljaka na ovoj stranici, Prause je čvrsto ustvrdio da nikada nije prisustvovala NIJEDNOM showu nagrada porno industrije.

Naravno da laže, kako je ovdje dokumentirano: Dokaz da Nicole Prause sudjeluje u nagradama i događajima porno industrije. Nema sumnje da je Prause prisustvovao 2016. godini Svečana dodjela nagrada X-Rated Critics Organisation (XRCO) kao prijatelj industrije. Prema Wikipedija, Nagrade XRCO dodjeljuju Amerikanci X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje ljudima koji rade u zabava za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]

Unatoč gore navedenom tvitu i još desetak slika, Prause inzistira da nikada nije prisustvovala XRCO (kad se suoče s nepobitnim dokazima, ona jednostavno udvostruči laži).

In sljedeća nit koja podržava PornHub i napada NoFap, @BrainOnPorn (Prause) je na Twitteru objavio članak o XBIZ-u koji cilja Julie Bindel. RealYBOP je lažno tvrdio da je Julie Bindel prisustvovala XRCO. Ovo je smjela laž. Bindel je prisustvovao nagradama XBIZ, koje su otvorene za javnost (za razliku od ekskluzivnog XRCO). Smiješno je što tweet RealYBOP-a razotkriva njezinu laž jer snimak zaslona kaže da je Bindel prisustvovao dodjeli nagrada XBIZ. Također primijetite kako RealYBOP (Prause), Ley i JamesF često rade kao tim za klevetu:

Svrha tweeta RealYBOP-a je dati lažan dojam da bilo tko (uključujući anti-porno feministice) može prisustvovati nagradama XRCO, uključujući Julie Bindel. Laganje dolazi lako za ove shill-ove porno industrije.

Mjesecima kasnije, Prause je sada prisiljena koristiti svoj redoviti račun - jer je porno-industrija trebala Twitter račun kojim je upravljala (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. Ovaj put Prause prilagođava naraciju, ali ipak spominje crvenu haringu Bindelova sudjelovanja na otvorenom za javnost XBIZ događaju.

U novoj verziji Prause je više od 1,000 puta (!) Lažno optužen za prisustvovanje nagradama XBIZ. Te se "optužbe" nisu dogodile. Sve "optužbe" odnosile su se na njezino dokumentirano prisustvovanje ekskluzivnim nagradama porno industrije XRCO:

Primijetite neobičan jezik koji ona koristi: “Imao sam tiket za odlazak." Što se tiče "pozvani su samo ljudi u pornografiji,"Čini se da je to istina za"Nagrade organizacije X-Rated Critics Organization. Zapravo je Prause zauzimao rezervirani stol s članovima porno industrije:

Poreci to.

Travanj 2021: Prause trolovi 'PornHelp.org lažno ga optužujući za poticanje nasilja nad ženama

Prvi tweet cyberstalkera.

Drugi smiješni tweet sugerirajući da napuštanje pornografije vodi do mizoginije. Prauseova mantra - napuštanje pornografije je loše za vas.

Ne postoji znanost koja podupire njezine tvrdnje. Istina je da je gotovo svaka studija koja procjenjuje upotrebu pornografije i egalitarizam (seksualni stavovi) izvijestila da je uporaba pornografije povezana sa stavovima prema ženama koje i liberali i konzervativci smatraju krajnje problematičnim. Pogledajte ovu meta-analizu 2016 studija iz 135. godine: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

U tijeku - Brojne žrtve zlonamjernog izvještavanja i zlonamjerne upotrebe procesa Nicole Prause

Nicole Prause pokazala je dosljedan i zabrinjavajući obrazac (1) podnošenja neutemeljenih, zlonamjernih pritužbi i tužbi i (2) prijetnji takvim radnjama ili javno tvrdeći da ih je podnijela kad to nije učinila. (Pet glavnih stranica koje dokumentiraju Prauseovo ponašanje: stranica 1, stranica 2, stranica 3, stranica 4, stranica 5.)

Ispod je djelomičan popis takvih pritužbi i lažnih tvrdnji. (Od straha od odmazde drugih ciljeva zamoljeni smo da izostavimo dodatne pojedince i organizacije.) Također, Prause redovito tvrdi da ima status "zviždača" kako bi svoje aktivnosti držala pod radarom. Dakle, postoje i druge, nejavne žalbe uz ovdje navedene.

Neutemeljene administrativne tužbe koje je Prause stvarno podnio bile su općenito odbačene kao podnesci. Međutim, nekoliko je dovelo do dugotrajnih istraga koje su u konačnici odbačene ili su dale malo značajnih rezultata. (Može i preuzeti PDF Dokumentiranje zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa.)

Zlonamjerno izvještavanje

Staci klice LICSW - (vidi ovu stranicu Staci Sprout: Zlostavljanje, uznemiravanje i kleveta iz neočekivanih izvora kao aktivistica za oporavak seksualne ovisnosti)

1. Prijavljen Ministarstvu zdravlja države Washington, dvaput, (nema akcije)
2. Prijavljeno Nacionalnom udruženju socijalnih radnika. (nema akcije)
3. Godine 2020. Prause je također u Kaliforniji podnio neosnovanu parnicu zbog sporova male vrijednosti protiv Staci Sprout. Sudac ga je otpustio zbog pogrešnog mjesta.
4. Dokument PDF-ove izjave Staci Sprout podnesen u Rhodes v Prause prepričavanje događaja.

Borite se protiv novog lijeka - Prijavljeno u Utahovu odjelu za dječje i obiteljske usluge o apsurdnoj teoriji da je dijeljenje priča dobrovoljaca o oporavku pornografije iz prve ruke predstavljalo zlostavljanje maloljetnika. DCFS nije ništa poduzeo.

1. Prosinac, 2016: Prause izvješća Fight New Drug u državi Utah (tweets tijekom 50 puta o FTND)
2. Prause tvrdi da je Fight The New Drug rekao svojim sljedbenicima da dr. Prause treba silovati (odjeljak sadrži brojne dodatne tweete Prause / RealYBOP koji klevete protiv FTND-a

Dr. Sc. Rory Reid - Prauseov bivši kolega iz UCLA-e. Čini se da je prijavljen UCLA-i (a možda i Kalifornijskom odboru za psihologiju). Prauseovi napadi na njega započeli su paralelno s odlukom UCLA-e da ne obnavlja ugovor, dovodeći njezinu akademsku karijeru do kraja 2014. Pet stranica je bilo na web mjestu Prause's AmazonAWS pozivajući čitatelje da prijave Rory Reid državi Kalifornija. (Ažuriranje - Prause je nakon objavljivanja ove stranice izbrisao 5 stranica Rory Reida.) Snimke zaslona sačuvane su u ova 2 odjeljka:

1. Prosinac 2014.: Prause koristi pseudonim za napad i klevetu s kolege iz UCLA-e, dr. Rory Reid (na forumu za oporavak pornografije).
2. Rujan 2016: Prause napada i oslobađa bivšeg kolegu iz UCLA-e Roryja C. Reida, doktora znanosti. Dvije godine ranije "TellTheTruth" objavio je potpuno iste tvrdnje i dokumente na web mjestu za oporavak pornografije koje su posjećivale brojne marionete Prausea u čarapama

Dr Linda Hatch - (Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Linde Hatch: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.)

1. Prijavljeno Odboru za psihijatriju CA (bez akcije)
2. Prijavljeno APA (nema radnje)
3. Prause je također Hatchu poslao neosnovano pismo o prestanku i odricanju: Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.)

Bradley Green doktorat - (Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Bradleya Greena: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.)

1. Prijavljeno na Sveučilište Južne Mississippi (nema radnje)
2. Prijavljen u časopis gdje se pojavio jedan od njegovih radova (Seksualna ovisnost i kompulzivnost). Izdavač časopisa je istražio i uslijedile su manje izmjene.

Jason Carroll dr. Sc - Prijavljeno na Brigham Young University jer Prause nije volio rezultate istraživanja (nema akcije)

Geoff Goodman, dr. Sc - prijavljen na sveučilište Long Island zbog "uznemiravanja" (bez radnje)

1. Srpanj, 2019: Izvještaj dr. Geoff Goodman: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. Geoff Goodman, izjavi za doktorata: Rhodes v Prause

The Reward Foundation

1. Prijavljeni škotskom regulatoru za dobrotvorne organizacije zbog navodnih prekršaja (bez radnje) - 2015. i 2016.: Prause krši Kodeks ponašanja COPE-a radi uznemiravanja Garyja Wilsona i škotske dobrotvorne organizacije
2. Prijavljeni kolektivu gdje je sjedište dobrotvorne organizacije (The Melting Pot) - Podvizi "Janey Wilson" (pseudonim Prause) (Nema akcije)
3. Srpanj, 2018: U e-mailovima, u odjeljku s komentarima ICD-11, te na Wikipediji, Prause i njezine čarape lažno tvrde da je Wilson dobio 9,000 funti od The Reward Foundation (Neodobreno, javno)

Alexander Rhodes od Nofapa

1. Prause je tvrdio da je javno prijavila Rhodesa FB-uI. Zahtjev FOIA pokazuje da FBI nije imao takvo izvješće.
2. Prause je lažno tvrdio da je glavni televizijski producent dobio zaporni nalog protiv Alexa Rhodesa: Rhodes podnosi tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos LLC.
3. Prause je izvijestio Rhodesa na Pennsylvania Board of Psychology za prakticiranje psihologije bez dozvole jer ga je CNN snimio u grupi s drugim mladićima, a svi su govorili o efektima pornografije. Nije ponuđena ili pružena terapija. (Istraga je u tijeku). RealYBOP tvit tražeći od sljedbenika da prijave Rhodes psihičkom odboru. Vidjeti: Veljača / ožujak 2020.: Prause izvještava Alex Rhodes u Pennsylvania Board of Psychology za prakticiranje psihologije bez dozvole jer ga je CNN snimio u grupi s drugim mladićima, a svi su govorili o efektu pornografije.
4. Čini se da je Prause izvijestio o donacijskoj kutiji jer je bio domaćin prikupljanja sredstava Alex Rhodes: Siječanj-ožujak 2020.: Prause potiče klevetnički članak u Velikoj Britaniji u nastojanju da ukloni kampanju prikupljanja sredstava Alexa Rhodesa "Donor Box".

Gabe Deem, Osnivač RebootNation - Višestruki incidenti Prausea i njenog pseudonima (@BrainOnPorn) koji kleveću i uznemiruju Gabea Deema:

1. Prause (lažno) prijavljeno VRIJEME Časopis kojim je Gabe Deem lažno predstavljao liječnika da je napisao službenu kritiku svoje studije (pismo uredniku) u akademskom časopisu (a pismo je pronađeno u Gabe-ovom računalu).
2. Ožujak, 2015 (u tijeku): Prause i njezine lutke u čarapama (uključujući PornHelps) idu za Gabe Deemom
3. U tijeku - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima za "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.)
4. Listopad, 2018.: Ley & Prause osmislili su članak kojim navodno povezuju Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa i Gabea Deema s bijelim nadmoćnicima / fašistima (Prause napada Rhodes i Nofap u odjeljku za komentare)
5. Listopad 2019: RealYBOP twitter (Prause i Daniel Burgess) kleveću Alex Rhodes i Gabe Deem, lažno tvrdeći da su obojica pokušali "srušiti" realyourbrainonporn.com.
6. Ožujak 2021: Prause laže Patreona u pokušaju da Gabe Deem zabrani.
7. Prosinac 2020: Prause prijeti Gabeu Deemu lažom ispunjenim pismom o prekidu i odustajanju, tražeći da joj plati odštetu od 100,000 XNUMX dolara i ukloni tweetove koje nije objavio.

Cry Exodus - (Srpnja 2019 .: Izjava o izjavi Laile Haddad: tužba zbog klevete Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.)

1. Prause je izvijestio Exodus Cry glavnom državnom odvjetniku Missourija zbog lažne misije za svoj 501c3 - Veljača, 2019: Prause lažno optužuje Exodus Cry od prijevare. Zatražio je od sljedbenika usluge Twitter da prijave neprofitnu državnu tužiteljicu u Missouriju (zbog lažnih razloga), izgleda da je uredio Wikipedijsku stranicu CEO-a (Nema akcije)
2. Laila Mickelwait / Exodus Cry izjavljuje za Rodos v Prause

John Adler MD - Prause je prijavio profesora Adlera na Sveučilištu Stanford zbog "uznemiravanja" (bez radnje)

1. Studeni 2015: Cureus Osnivač časopisa John Adler MD blogs o uznemiravanju Prausea i Davida Leya
2. Srpanj 2019. Izvještaj dr. Johna Adlera: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
3. John Adler, dr. Med. Izjave: Rhodes v Prause

CUREUS časopis - Prause je izvijestio o časopisu PubMed Central, pokušavajući da ga ukine i tako bude diskreditiran (bez radnje)

1. 11. travnja 2018 .: Prause lažno tvrdi medicinski časopis Cureus sudjeluje u prijevarama i grabežljiv je (John Adler je urednik Cureus)
2. Srpanj 2019. Izvještaj dr. Johna Adlera: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

Don Hilton, dr. Med - Prijavljen na sveučilište gdje mentorira studente neurokirurgije, Teksaški medicinski odbor i akademske časopise s neutemeljenim tvrdnjama da je krivotvorio vjerodajnice (Nema radnje)

• Srpanj, 2019: Donald Hilton nadoknadio je tužbu zbog klevete kako bi uključio iskaze iz drugih žrtava 9-a u Prauseu, prigovor žalbe Odbora medicinskih istražitelja u Texasu, pogrešno optužujući dr. Hiltona da falsificira njegove vjerodajnice.

Keren Landman, dr. Med - upita Prause VICE časopis za ukidanje stručnjaka dr. Landmana za pisanje članka preporuka za upotrebu kondoma u porniću u prilog propoziciji 60. Nevjerojatno.

• Studeni, 2016: Prause pita VICE časopis za vatrogasce Keren Landman, dr. med. za potporu Prop 60 (kondomi u pornografiji).
• Puno više o ovoj priči ovdje: U 2015-u Koalicija slobodnog govora nudi Prause pomoć: ona prihvaća i odmah napada Prop 60 (kondomi u pornografiji).

Većina od 7 liječnika koji su bili autor Park i sur., 2016 - Prause ih je izvijestio pred svojim državnim liječničkim odborima jer su jednostavno bili na papiru (više o Prauseovoj neumoljivoj zloći vezanoj za papir, koja se nije slagala s njezinim stavovima: Prauseovi (neuspjeli) napori Bihevioralne znanosti pregledni rad (Park et al., 2016) povučeno) (Nema akcije)

Gary Wilson, koji je koautor Park et al., 2016

1. Pozadina - Prauseovi neuspjeli napori da pregledaju članak Behavioral Sciences (Park et al., 2016) povučeno
2. Tvrdio je Prause javno i opetovano dva puta prijavljivao Wilsona FBI-u (Zahtjev FOIA pokazao je da FBI nema takvo izvješće)
3. Prijavljeno Odboru za psihologiju u Oregonu od strane "anonimne" stranke, za prakticiranje psihologije bez dozvole. (Odbačeno bez daljnjeg postupka.)
4. Javno tvrdio da je Wilson prijavili su policiji (LAPD i UCLA PD) od 2013. (Nema dokaza o takvim izvještajima godinama. Na kraju je Prause podnio izvješće o LAPD-u 2018. godine, o kojem Wilson nije ni bio obaviješten… dok Prause nije uvjerio lakovjernog urednika školskih novina da ga objavi 2019. [brzo uklonili sveučilišni službenici] Vidi Ožujak 17, 2019: Članak studentskih novina Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) objavljuje lažni policijski izvještaj Nicole Prause.) (Bez akcije LAPD-a)
5. (Očito) izvijestio Wilson-a na ISSM-u (Međunarodno društvo za seksualnu medicinu) za nebo zna što, što je otkazalo njegovu glavnu adresu koja je bila zakazana za ožujak 2018. u Lisabonu, a da nije dao razlog. Tada je Prause započeo kampanju za društvene medije rekavši da je netko "uklonjen sa stvarno dobrog razloga s konferencije", i tvrdio (opet) da je Gary pogrešno predstavio svoje vjerodajnice (nije). Gary je ubrzo primio svoje Oslobođenje odbora za psihologiju Oregona (vidi gore), tako da je ona možda ranije rekla ISSM-u da je on "prijavljen da praktikuje psihologiju bez dozvole", između ostalih pogrešnih podataka - kako bi nagovorio ISSM da ga otkaže.
6. Prijavljeno Garyjevo web mjesto yourbrainonporn.com Korištenje 3 puta za kršenje autorskih prava neutemeljeni zahtjevi za uklanjanje DMCA u pokušaju uklanjanja dokumentacije o njenoj kleveti i uznemiravanju s njegove stranice. (Nema akcije)
7. 19. studenog 2019.: Kada neutemeljeno oduzimanje DMCA nije uspjelo ukloniti dokaze o Prauseu klevete i uznemiravanja, poslala je lažno pismo Ceasea i Desista do web hostinga Garya Wilsona, Linode, (Nema akcije)
8. U studenom 2019. godine Prause se očito uspješno prijavila za zaštitu u kalifornijskom programu "Sigurno kod kuće", lažno tvrdeći da joj je Wilson prijetio i da je na njezinoj web stranici objavio kućnu adresu. Studeni 2019.: Prause ulazi u kalifornijski program "Sigurno kod kuće" pod lažnim izgovorom, zloupotrebljavajući ga za maltretiranje svojih žrtava i kritičara. Prause je više puta koristila svoj status za zastrašivanje drugih, neutemeljeno optužujući svoje kritičare i Garyovu web voditeljicu Linode za kršenje zakona Sigurno kod kuće.
9. Siječanj 2020 .: Kad je Prauseovo lažno pismo Prestani i odbijati propalo (lažno je stajalo da je Prauseova kućna adresa bila na YBOP), ona je ponovno pokušao ukloniti YBOP prijeteći svom web domaćinu Linode drugim pismom Cease & Desist, Ovo također nije uspjelo jer Wilson-ova stranica nema njezinu kućnu adresu. (Nema akcije)
10. Veljače 2020 .: Kada gornji C&D nije uspio, Prause je nazvao Wilson-ovu lokalnu policiju Ashlanda, pokušavajući podnijeti lažnu policijsku prijavu, lažući da se njezina kućna adresa nalazi na YBOP-u. Policajac Jason St. John utvrdio je da Prauseove tvrdnje ne uključuju zločin i da je to civilna stvar.
11. 12. veljače ili nakon toga, Prause tražio privremeno suzdržavanje naredba protiv Wilsona, djelomično zasnovana na slikama ljudi (sasvim očito ne Wilsona) koji drže oružje. Sudac je zanijekao TRO, ali je 6. ožujka 2020. odredio ročište za trajnu zabranu pristupa. Prause nije služio Wilsona, ali Wilsonov se branitelj pojavio kao da jest, odričući se usluge. Sudac je nastavio stvar do 25. ožujka 2020., izjavivši kako namjerava prisiliti stranke da prisustvuju posredovanju prije donošenja presude. Podnio sam tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj protiv mene dobio ograničenje predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"), U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja kako bi nasilio Wilsona u tišini i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Prema zakonu, presuda SLAPP-a obvezuje Prausea da plati Wilsonovu odvjetničku naknadu.
12. Prause je u prosincu 2020. protiv mene pokrenuo drugi neozbiljan pravni postupak zbog navodne klevete. Na ročištu 22. siječnja 2021. godine Sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prauseu troškove i dodatnu kaznu.

MDPI - Matična tvrtka časopisa koja je objavila pregled koji je Wilson napisao u suautorstvu s mornaričkim liječnicima (dokumentacija: Prauseova nastojanja da ima pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povučeno).

1. Prause je izvijestio o časopisu COPE (odbor za etiku časopisa) (površan odgovor, ali rad nije povučen.)
2. I na PubMed Central (bez radnje)
3. I do FTC-a (nema akcije)

Napomena: U 2019. MDPI je objavio dvije službene izjave koje se odnose na neetičko ponašanje Nicole Prause (čini se da takve radnje nemaju presedana):

• Lipanj, 2019: MDPI (matično društvo časopisa Bihevioralne znanosti) objavljuje uvodnik o neetičnom ponašanju Nicole Prause oko njezinih neuspjelih pokušaja Park et al., 2016 je povučen.
• Lipanj, 2019.: službeni odgovor MDPI-ja na fijasko stranice Wikipedije MDPI (uredio ga je nekoliko Nicole Prause sockpuppets-a)

DJ Burr - Prause je izvijestio Burra u Ministarstvu zdravstva države Washington. (Nema akcije)

• Travanj, 2019: Prause uznemirava i prijeti terapeuta DJ Burru, a zatim ga zlonamjerno prijavljuje Ministarstvu zdravlja države Washington

Prause je također više puta javno putem društvenih medija javno pozivao javnost da profesionalce i strukovne organizacije prijavljuju odborima za psihologiju, FTC-u i glavnom državnom odvjetništvu. Odjeljci stranice Prause s dokumentacijom:

1. Ljeto 2014: Prause potiče pacijente da prijave terapeute ovisnosti o seksu državnim odborima.
2. 2015. i 2016.: Prause lažno optužuje terapeute za ovisnost o seksu za reparativnu terapiju
3. Listopad, 2016: Prause lažno navodi da SASH i IITAP “članovi odbora i praktičari su otvoreno seksistički i napadni za znanstvenike"
4. Siječanj 29, 2018: Prauza prijeti terapeutima koji će dijagnosticirati ovisnike o seksualnom ponašanju koristeći nadolazeću dijagnozu "Prisilni poremećaj seksualnog ponašanja" u ICD-11
5. Siječanj, 2019: Prause lažno optužuje gej terapijskog terapeuta za vježbanje konverzijske (reparativne) terapije.

Diana Davison - prijeti Prause novinarka Diana Davison i Post Millennial lažnim pismom o prekidu i odricanju prijeteći pravnom postupku jer su ga objavili faktički eksponat 'koji nije laskao Prauseu, (Nema akcije)

• Studeni, 2019: Kao odgovor na izlaganje Diane Davison Post Millennial 'Prause uznemirava / kleveta Davison, nakon čega slijedi lažno pismo o prestanku i odricanju i zahtijevajući 10,000 USD.

Jonathon Van Maren - Kao odgovor na moj pravne pobjede nad Nicole Prause, LifeSite News objavili su sljedeći intervju: Anti-porno križar iznosi pravnu pobjedu protiv 'porno profesora' koji je pokušao iskoristiti sud da ga zatvori: Garyja Wilsona tužila je Nicole Prause, koja ga je zlobno zamazala u pokušaju da diskreditira njegovo kontinuirano istraživanje o tome kako je pornografija štetna. On je osvojio. Kao što se dogodilo sa Diane Davison Post tisućljeća izložiti', Prause i njezin zamjenski račun (@BrainOnPorn) maltretirao autora, lagao o onome što je rečeno u članku i zaprijetio tužbom. Vidjeti:

• Kolovoz, 2020: LifeSite News objavljuje intervju Garyja Wilsona; Prause uznemirava i kleveće autora, prijeti sudskim postupkom (naravno da jest)

Aaron Minc JD - U srpnju 2020. Prause je pozvala svoje sljedbenike na Twitteru da ponovno objave njezine klevetničke tweetove lažno optužujući Minc da joj je slala privatne podatke 'ljudima koji joj prijete da će je ubiti već godinama'. Unatoč Mincovom javnom demantiju na Twitteru, jedan od Prauseovih prevarenih sljedbenika izravno je poslao i / ili podijelio klevetničke tweetove s Državnom odvjetničkom komorom države Ohio, odvjetničkom komorom Clevelanda i twitter računima Vrhovnog suda Ohaja, lažno tvrdeći da se Minc bavio etikom kršenje. Za dodatni učinak, prevareni sljedbenik priložio je snimak zaslona Pravila profesionalnog ponašanja u Ohiju 4.4 preuzet sa web stranice Vrhovnog suda Ohaja. Prause treba dodati kao suokrivljenika niz cestu.

• Aaron Minc protiv Melisse Farmer

Zlonamjerna upotreba procesa

Nakon godina zlonamjernog administrativnog izvještavanja, lažnih pisama o prestanku i odricanju i zlouporabe osoblja provedbe zakona, Prause je 2019. godine zloupotrijebila sudski sustav (i ciljeve svoje bijesa) zlonamjernim pravnim postupcima (i neprestanim prijetnjama pravnim postupcima) kako bi ušutkao svakoga tko skrene pozornost na njezinu pristranost ili aktivnost.

Kao što je gore spomenuto, ona je podnijela tužbu za nevaljane male zahtjeve protiv terapeuta Sprout-a i neutemeljeno zabranjivanje naloga protiv Wilsona.

Pored toga, kako bi suzbila kritiku prema sebi, Prause je prijetio nekih 6 računa na društvenim medijima neutemeljenim sudskim tužbama s malim zahtjevima - i podnijela tužbu protiv jednog od njih, koju nije tražila. Na taj način ona nastavlja utišati pravo ljudi na slobodu govora o svojim aktivnostima i očiglednoj pristranosti.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - studeni 2019

Prause je javno zatražio 10,000 dolara da ne podnese tužbu, a zatim je to podnio. Jackson je izbrisao svoj Twitter račun. Prause se nije pojavio na suđenju i slučaj je odbačen. Odijelo je služilo svrsi da ušutka Jackson-a koji je potkrijepio njegova mišljenja s neospornim fotografskim dokazima Prause sudjelujući na događajima porno industrije. Pojedinosti - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Krall_Creator) - studeni 2019

Opet je Prause tražio 10,000 dolara ili će je tužiti. Ali nije. Detalji: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Neustrašivi Dan (YouTube kanal) - Studenog 2019

Otprilike u vrijeme podnošenja tužbe za klevetu Rhodes protiv Prausea, YouTuber Neustrašivi Dan objavio je kratki video raspravljajući o odijelu s Rhodesa i dugoj, dokumentiranoj povijesti Prausea o kleveti i uznemiravanju. Njegov video sadržavao je slike na kojima se pomiče kroz prva stranica YBOP Prause, prikazujući sadržaj i ukratko ističući nekoliko odjeljaka. Video neustrašivog Dana bio je činjenično točan i nikoga nije oklevetao. Ipak, Prause je to prijavio YouTubeu i zaprijetio Neustrašivom Danu sudskim postupkom. Pojedinosti: Studeni, 2019: Prause zloupotrebljava program "Sigurno kod kuće": Prijeti YouTube kanalu pravnom akcijom, lažno tvrdeći da je videozapis klevetnički i povezan s njezinom kućnom adresom na YBOP-u.

4) prosinac 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause je zaprijetio da će ga tužiti jer je zvučala kao "propagandista koji financira fondaciju." Detalji: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) siječanj 2020.: TranshumanAI

Prause je obavijestio ovog momka da je tužen nakon što je objavio neke činjenice o njoj. Izbrisao je tweet i promijenio ime svog Twitter računa. Detalji: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) ožujak 2020. „anonimno“

Ta se osoba (koja je zatražila da ostane anonimna) pozvala Pohvale joj dobro dokumentirane veze s porno industrijom, Prause je otišao nakon njihovog posla i prijetio odijelom. Osoba je račun učinila privatnim. Detalji: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) svibanj, 2020.: Charles Zhang iz DonorBoxa

Nakon što je osnivač DonorBoxa Charles Zhang odvažio se cvitnuti (i komentirati) račun ScramNews isprika i plaćanje Aleksandru Rhodesu i NoFap-u, Prause je tražio 10 tisuća dolara i zaprijetio Zhangu tužbom na temelju lažnih prikazivanja Zhangovih tweetova. Pojedinosti potražite u ovom odjeljku: Svibanj, 2020.: Nicole Prause prijeti izvršnom direktoru DonorBox-a (Charles Zhang) s malim odštetnim tužbom zbog otkrivanja njenih laži, iza kulisa uznemiravanja i zlonamjernog prijavljivanja (sve u neuspjelom pokušaju skidanja Rhodesovog crowdfundinga).

8) studeni 2020: Bill Tavis (YouTube komentator)

Tavis je istaknuo da je Prause bio na slici kako prisustvuje dodjeli nagrada XRCO (porno industrija), a Prause ga je optužio za klevetu i zaprijetio mu tužbom da ga pokuša spriječiti da objavi ltinte do nepobitnih fotografskih dokaza. Kad je izazvana istinom, Prause udvostručuje njezinu laž.

1. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 1)

2. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 2)

3. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 3)

4. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 4)

5. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 5)

6. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 6)