Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i drugih Nicole Prause (Stranica 4)

Uvod (kako se pojavljuje na Stranica #1)

Pravni savjetnik savjetovao nam je da stvorimo ove stranice koje dokumentiraju opsežnu kampanju Nicole Prause usmjerenu na one koji ukazuju na moguću štetu od pornografije ili probleme u porno industriji. "Sunshine" štiti zajednicu Prause od uznemiravanja čuvajući činjenice i dopuštajući posjetiteljima i novinarima da sami shvate istinu. Doista, ove su stranice već citirane u slučaj klevete protiv Prausea:

„Izuzetno detaljna i dobro dokumentirana povijest optuženice s računima desetaka njezinih žrtava / meta od 2013. do danas, koja obuhvaća preko dvije tisuće stranica dokumenata i dokaza, dostupna je na https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause uključio se u pravu lavinu lažnih tvrdnji, klevete, zlonamjernog prijavljivanja, ciljanog uznemiravanja, neutemeljenih tužbi i prijetnji tužbama. Ove stranice dokumentiraju mnoge od njezinih taktika razmazivanja, iako neki incidenti nisu uključeni jer se mete plaše daljnje odmazde od nje (Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, stranica 5, Stranica 6).

Ja (Gary Wilson) sam joj možda omiljena meta, ali ciljala je i istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, kolege iz kratkog boravka u UCLA-i, britanskoj dobrotvornoj organizaciji, muškarce na oporavku, VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademski časopis Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost. Ti su incidenti označeni oznakom "OSTALI". Dokumentirani slučajevi poredani su otprilike kronološkim redoslijedom.

Što se mene tiče, rano je lažno tvrdila da sam ja predmet naloga "bez kontakta". Prvi put me lažno optužila za uhođenje 2013. godine kada su ona i David Ley počeo ciljati moju web stranicu sa svojim PT postom na blogu, "Vaš mozak na porno - to nije ovisnost. " Kad sam izazvao neke od njihove lažne tvrdnje, Prause me pokušao zastrašiti kako bih uklonio svoj odgovor do optužujući me da vrebam.

Od tada je rutinski oružala ovu optužbu protiv više ljudi, ukrašenu lažnim optužbama za "prijetnje smrću", očito kako bi suzbila izlaganje svoje pristranosti i zlonamjernih aktivnosti. Drugim riječima, njezino pripovijedanje o žrtvi eskaliralo je tijekom godina, kao i njezino uznemiravanje.

Krajem 2020. godine iznenada je počela tvrditi da je bila seksualno napadnuta 2019. godine i da sam misteriozno odgovorna. Ona lažno tvrdi da sam njezinu adresu objavio na YBOP i da je to dovelo do toga da ju je na ulici zgrabio mladić sa skateboardom. Nije pružila nijedan objektivan dokaz da sam ja objavio njezinu fizičku adresu ili da je zgrabila.

Ironija je u tome što Prause nije smetalo otkriti njezinu stvarnost dom obrati mi se kad podnijela je stečaj da mi nakon toga izbjegnete platiti nekih ~ 40 tisuća američkih dolara odvjetničke naknade presuda SLAPP-a sud mi je dodijelio (vidi "Pravne stvari" u nastavku). Bila je uvjerena da to nikada neću otkriti (a za to me ne zanima) - što pokazuje koliko su apsurdne njezine tvrdnje da je želim ugroziti. Inače, u njezino podnošenje stečaja zaklela se da ima živio na toj istoj adresi više od 3 godine. Ipak je istovremeno više puta tvrdila (lagala) da jest premještali više puta kako bi se izmaknula njezinim (nepostojećim) uhodi. Bilo čime da se nahrani mit o njezin izmišljeni progon!

Samo da pojasnim, nikada nisam nikoga poticao da uznemirava Prausa. Niti sam vidio bilo kakav dokaz da ju je itko koga znam maltretirao ili izlagao riziku. Ona ima naviku pružanje izmišljenih "dokaza" to zapravo ne utvrđuje njezine tvrdnje. Primjerice, liječi je lažne prijave policiji, svaki C&D slova optužujući ljude za stvari koje nisu učinili, njezine nebitne snimke zaslona i nju konfederati'nepotrošene izjave kao dokaz, premda niti jedna ne pruža dokaze utemeljene na činjenicama kao potporu njezinim tvrdnjama.

Vrijedno je napomenuti da je kanadska istraživačka novinarka Diana Davison koja je bila autor Post Millennial izloži 'na Prauseu, razgovarao s njom na snimanju gotovo tjedan dana. U javnim komentarima ispod povezanog videozapisa Komentirao je Davison"Prause mi je rekao mnogo stvari, ali niti jedan od njezinih "dokaza" zapravo nije podržao njezine tvrdnje. U svakom slučaju dokazi su preokrenuli tko je bio agresor. U osnovi optužuje druge za točne stvari koje je i sama učinila. Poslao sam e-poštu s njom, zapisano, gotovo tjedan dana. " U drugom komentaru Rekao je Davison"Kad sam rekao da sam proveo dva tjedna istražujući to, to znači da sam pročitao svaki sudski dokument i sve povezane dokumente i proveo tjedan dana e-poštom sa samom Prause koja me prekinula nakon što sam počeo tražiti stvarne dokaze uznemiravanja.”Prause je odgovorio prijeteći da će tužiti i Davisona i Post Millennial, iako nije slijedila.

Pravna pitanja

Iako se Prause i njezini suradnici naporno trude slikati je kao žrtvu, ona je zapravo agresor, kako na društvenim mrežama, tako i u pravna pitanja. Na sudu joj ovo nije pošlo za rukom. Ova stranica dokumentira razne pravne pobjede nad Prauseom, od kojih su dvije uključile mene. Sažeti ću ih.

Početkom 2020. godine Prause je pokušala ojačati svoju samoizgrađenu kampanju žrtve podnošenjem neutemeljenog zahtjeva za zabranu pristupa. U svojim punjenjem laži, Prause je išla toliko daleko kleveta i doksira moga sina. Sud je odbio njezin zahtjev u kolovozu 2020. Sudac također odobrio moj SLAPP („Strateška tužba protiv sudjelovanja javnosti“). To znači da je zaključio da je neozbiljan pravni postupak Prausea bio nedopušten pokušaj suzbijanja mojih prava na slobodu govora.

Ukratko, njezine tvrdnje o žrtvi nisu se mogle dokazati. Zapravo, na ročištu je većina njezinih dokaza izbačena kao „glas iz druge ruke“, „neskladan“, „nebitan“ i tako dalje. Tjedan dana prije saslušanja, Prause je na Twitteru otišao na lažno objaviti da je imala "zaštitni nalog" protiv mene, potičući svoje bijesne sljedbenike da me uznemiravaju. Nešto prije saslušanja, njezin vlastiti odvjetnik pokušao dati ostavku jer mu je prijetila sudskim postupkom kad se ne bi počinio neetično. Priopćenje

Dalje je protiv mene podnijela tužbu za klevetu u Oregonu. U siječnju 2021. sud je utvrdio da Prause nije iznijela svoj slučaj i dosudio mi je troškove i kaznu (koju je Prause odbio platiti). Priopćenje.

Inače, Prause nije platio niti jednu presudu koju sam dobio. Umjesto toga, izabrala je javnu kampanju klevetanja i prijetnje meni - kao da sam ja počinitelj kaznenog djela umjesto nje same. Ona je također javno odbijen da je izgubila bilo koji od gore navedenih pravnih postupaka. Začuđujući.

Osim toga, početkom 2019. godine Prause je podnijela lažnu izjavu vlastima SAD-a za zaštitne znakove kada je ona prijavio kako bih ugrabio moje zaštitne znakove općeg zakona, tvrdeći da nije znala nikoga tko je imao pravo korištenja my URL i zaštitni znakovi. Ovom shemom nastojala je steći ekskluzivna zakonska prava na moj dobro uspostavljeni URL. Ovo je bio transparentan pokušaj cenzure cijele moje stranice. Detaljnije. Jasno je da je apsurdno prikazivati Prausea kao žrtvu, s obzirom na zlonamjernu kampanju poput ove.

Nakon puno sati odvjetništva, primio sam i formalne registracije žigova povezani URL koji krši autorska prava, RealYourBrainOnPorn.com. Povezani Twitter račun @BrainOnPorn u međuvremenu je vladao terorom 18 mjeseci. @BrainOnPorn je iskoristio svoje navodni "kolektivni" glas za tweet više od 1,000 klevetničkih i zlonamjernih izjava (do 170 tweetova dnevno!) o svima s kojima se Prause nije složio. Prause je negirao umiješanost, ali jednostavno opažanje, prepiska osoblja RealYBOP-a, izvješće WIPO-a i značajni dokazi upućuju na njezino upravljanje računima i URL-om RealYBOP-a na društvenim mrežama (dokazi ovdje).

Tri odvojene stranke pokrenule su tužbu za klevetu protiv Prause zbog njezinih neistinitih kampanja za uništavanje života: Donald L. Hilton, Jr. protiv Nicole Prause, i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za odjel San Antonio u Texasu, odjel San Antonio, slučaj br. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366, i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026 u okrugu Cuyahoga, Ohio. (Čini se da je Farmer pristao na nagodbu, koja će Prausea ostaviti kao jedinog optuženika. Nesumnjivo je nagodba uključivala isplatu od Farmerovog osiguravajućeg društva. U izjavi od 8. travnja 2021., Farmer je priznao svoju nepravdu u ponovnom objavljivanju Prauseovih laži [PDF povlačenja] Prause je izjavila da je vlastito osiguravajuće društvo odbilo pokriti je zbog Mincove tužbe protiv nje, pa će možda i ona biti izravno odgovorna za bilo kakve financijske posljedice u toj tužbi. Wilsonu još uvijek duguje zbog njegove pobjede protiv nje.)

Prva 2 slučaja riješena su početkom 2021. Iako uvjeti nisu objavljeni, razumno je pretpostaviti da su nagodbe omogućene značajnim uplatama od Prauseovog osiguravatelja (sudske isprave otkriti da su sredstva prebačena na tužitelje). Treći i najnovija tužba za klevetu tužba je u tijeku u Ohiu U tom je slučaju kolega Prausea koji je objavio Prauseove klevetničke tweetove bio suoptuženik i nažalost bio izložen odgovornosti za slijepo pridruživanje divljanju.

Vrijedno je napomenuti da i sama Prause bilježi sve veći učinak kao nervozna parnica. U posljednjih godinu dana prijavila je više od pola tuceta parnica male vrijednosti, i, prije toga, neke 40 zlonamjernih prijava protiv desetaka ljudi i organizacija (ipak Prause nikada nije nadvladala niti u jednoj parnici i odbačena su sva njezina lažna izvješća). Prause ima dugu, dobro utvrđenu povijest pokušaja ušutkivanja i omalovažavanja svih s kojima se ne slaže izmišljanjem tvrdnji o svojoj žrtvi.

Višestruke obustave na društvenim mrežama

U listopadu 2015. Prauseov izvorni Twitter račun @NicolePrause trajno je suspendiran zbog nedoličnog ponašanja.

U ožujku 2018. Prause's Quora račun je zabranjen za objavljivanje i lažno predstavljanje osobnih podataka.

U listopadu 2020. @BrainOnPorn Twitter račun, kojim je Prause izgleda upravljao, je trajno suspendiran za ciljano uznemiravanje i zlostavljanje.

U ožujku 2021. godine njezin drugi osobni Twitter račun, @NicoleRPrause privremeno je suspendiran zbog "nasilnih prijetnji".

Sumnjam da je Prause stajao iza još dva izumrla Twitter računa: @ IspravljanjeWils1 i njezin prvi račun u porno industriji @Pornopomaže.

Prauseove laži štete medijima i drugima

Britanski medij Scram Vijesti otišao iz posla nakon što je morala platiti znatnu štetu jer je tiskao Prauseove klevetničke laži. To sam čuo VICE bio podložan sličnom zahtjevu za klevetu i morao je ukloniti lažne podatke koje mu je osigurao Prause, koji ima značajne pravne troškove. To znam iz prve ruke MEL magazin predložio je niz priča o njezinoj navodnoj kapuljači. Ipak, nakon daljnje istrage, MEL odbio tiskati Prauseove laži - i časopis je ubrzo u potpunosti obustavio objavljivanje. Suočeni s pravnim postupkom, Daily Beast povukao nedokazane Prauseove navode protiv određenih pojedinaca. I na kraju, studentske novine Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse bio prisiljen ukloniti "istražni" članak prikazujući laži dr. Prausea o meni (bio je uključen generalni savjetnik iz W-a).

Prause-a ugodan odnos s porno industrijom

Počnimo s definicijom "šilinga":

Shill ... je osoba koja javno pomaže ili daje vjerodostojnost nekoj osobi ili organizaciji, a ne otkriva da ima blizak odnos s tom osobom ili organizacijom. ... Prodavači i profesionalne marketinške kampanje mogu upotrijebiti Shills.

Imajući na umu gornju definiciju, razmotrite ove mnoge primjeri. Prause je nepokolebljivo pro-pornografski, prikazujući a jednoumlje to je izvanredno kod znanstvenika, s obzirom na to da znanstvenici obično ljubomorno čuvaju svoju nepristranost.

Tri računa na Twitteru - njezin vlastiti @NicoleRPrause račun kao i obustavljeni @BrainOnPorn i @Pornopomaže (posljednja 2 od kojih se činilo da Prause upravlja) - dosljedno podupirati, ili poduprli, digli porno industriju i napali njene kritičare.

Čini se da je Prause stvorio 50+ Wikipedije (do sada) da pojačaju interese industrije i diskreditiraju kritičare obmanjujućim uređivanjima, zajedno s deseci drugih pseudonima ona koristi za objavljivanje na forumima za oporavak pornografije.

Prije samo nekoliko godina, Prause je promovirala svoje veze s porno industrijom, uključujući služenje u odbor ceha porno glumaca (APAG) i njezine fotografije prisustvo na događajima iz pornografske industrije. Sada pokušava zastrašivati druge a da ne spominjem nijednu od tih nezgodne činjenice jer je odlučila da štete njezinoj slici.

Ukratko, nije jasno zašto bilo koji novinar (tko je ne šilinga za porno industriju) smatrao bi Prause vjerodostojnim izvorom. Novinari su obvezni prema čitateljima poštivati zaključke sudaca i druge pravne ishode, te ne ostavljati čitateljima pogrešan dojam da je istina o Prauseovim optužbama naopaka ili da njezine klevetničke tvrdnje imaju valjanost. Imati izgubljen na sudovima, često pokušava prepraviti povijest u tisku i na Wikipediji uz pomoć pristranih urednika.

Onima koje regrutira može biti teško izdvojiti činjenice iz fikcije jer su njezine tvrdnje tako "sočne", a izmišljeni "dokazi" tako bogati. Međutim, kao pokazuju moji rezultati na sudu, Prikupio sam puno dokumentacije i mogu pobiti njene tvrdnje, ako se to zatraži.

Nisu svi koji tvrde da su žrtve žrtve. Neki se jednostavno bave pokušajima manipuliranja svojim imidžom u javnosti ili diskreditiranjem i "bez platforme" (šutnjom) bilo koga s kime se ne slažu. Razmislite o Trumpu. Novinari će htjeti pažljivo razmisliti prije nego što Prauseu daju platformu za pojačavanje njezinih izmišljotina i klevete.

Potpuni sadržaj (sve 5 stranice)

Prause Stranica # 1

Prause Stranica # 2

Prause Stranica # 3

Prause Stranica # 4

Prause Stranica # 5

Prause Stranica # 6

Ostalo - srpanj 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Gabea Deema za rad sa skupinama koje prijete da će nas "ubiti" i silovati. Ovo je kleveta po sebi. (odjeljak sadrži dodatne slučajeve klevete i cyberstalkinga od strane Prausea)

RealYBOP (@BrainOnPorn) nastavlja sa svojim opsesivnim cyberstalkingom Gabea Deema, tvrdeći da radi s grupama koje čine zločine. Odvratan klevetni tvit:

Hoće li to dovesti do još jedne tužbe za klevetu?

Još cyberstakinga Deema. Opet, lažem o studiji iz 2007., kako je izložena ovdje: Kritika tvrdnji u vezi sa „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020.)

Nastavak cyberstakinga i neistina:

RealYBOP nije falsificirao ništa. Zapravo je rasprava o PIED-u gotova, jer je 7 studija izvijestilo da se muškarci oporavljaju od PIED-a putem napuštanja pornića: Ovaj popis sadrži više od 40 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

Nastavak cyberstalkinga: Poveznica u tvitu NIJE o mozgu izazvanim promjenama mozga, već samo prolaznoj moždanoj aktivnosti. Tipično pogrešno predstavljanje:

Kasnije toga dana tweetirala je svojim blesavim infografskim podacima i lažno predstavljala 10-godišnju studiju, u kojoj nije pitala o upotrebi pornografije:

--------

Više klevete i cyberstalkinga Gabe Deema:

FYI - Gabe je otišao na fakultet, da bi mogao tužiti RealYBOP zbog klevete.

Isti dan, cvrkućući u Gabeovoj niti (RealYBOP je blokirao Gabea). RealYBOP joj tweeta samo laži Srednji članak koji me cilja:

Recite RealYBOP-u, koga dvoje ljudi koje ste lažno optužili za vređanje i seksualno uznemiravanje tuže zbog klevete. To si ti:

Također pogledajte - Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva.

------------

Za 7^th dan zaredom, RealYBOP snimke zaslona na tvitu Gabe Deem, omalovažavajući ga i klevetajući. Ovaj put krenula je za don Hiltonom, tliječnik ju tuži zbog klevete, To će dobro izgledati sucu

---------------------

NADOPUNE:

Ostalo - srpanj 2020: RealYBOP (Prause) lažno optužuje Staci Sprout da je izjavila da istraživači RealYourBrainOnPorn zlostavljaju djecu

DVADESET # 1: RealYBOP laže kad tvrdi da je Sprout rekao da istraživači maltretiraju djecu. U stvarnosti, Staci je raspravljao Tablica 34 izvještaja Kinsey iz 1948. godine, koji je sadržavao podatke prikupljene od pedofila koji su seksualno zlostavljali djecu.

KONTEKST: Sprout se SAMO osvrnuo na činjenicu da je Alfred Kinsey surađivao s pedofilima kako bi proizveo svoje značajne knjige o ljudskoj seksualnosti iz 1948. i 1952. godine. Točnije, ovi podaci zabilježeni su u tablici 34 ove knjige koju je objavio Kinsey Institute. U Tablici 34. Pedofili su koristili štoperice za vrijeme koje nazivaju orgazmi u djece u dobi od nekoliko mjeseci do rane tinejdžerske dobi.

To je nesporno, kao što je tablica 34. iz Kinseyjeve poznate rasprave Seksualno ponašanje u muškarcu (1948.) jasno dokumenti. Pogledajte ovaj članak Washington Posta iz 1995. godine: IZVJEŠTAJ O KINSEYU, BRZO I LOOSE? i to video.

Tablica 34 - Legenda ispod stola kaže, "tempirana drugom rukom ili štopericom"

Važno je napomenuti da je Prause također pogrešno okarakterizirao Don Hiltonovu raspravu o tablici 34, izmišljajući priču koju je Hilton nazvao nju zlostavljač djece, jednostavno zato što ju je pitao za tablicu 34. Don Hilton je 2016. odgovorio na Prauseove laži ovdje: Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona, Potom je svoju izmišljotinu iskoristila da opravda podnošenje zlonamjernih izvještaja s njegovog sveučilišta i Medicinskog odbora Teksasa, što je rezultiralo Prause što Hilton tuži zbog klevete, Sada imamo Prause (RealYBOP) koji pokušava izvući isti trik sa Staci Sprout.

Izvadak iz ovaj članak obraćanje tablici 34:

In Seksualno ponašanje u muškarcu (koji je ponovno tiskan 1998. godine i široko je dostupan), Institut je objavio ozloglašenu Tablicu 34 koja dokumentira "seksualne reakcije" djece od novorođenčadi kroz tinejdžere kako su ih zabilježili njihovi odrasli muškarci zlostavljači. Ti su pedofili provodili seksualne eksperimente na stotinama djece dovodeći ih do onoga što su eksperimentalci nazivali "orgazam" (vrištanje, plač, borba protiv seksualnog "partnera") i tim odgovorima označavali štopericu.
John Bancroft, dr. Med., Bivši direktor Kinsey instituta, u svom radu "Alfred Kinsey i politika istraživanja seksa" rekao je da je Alfreda Kinseyja "posebno zanimalo promatranje odraslih koji su bili seksualno upleteni s djecom." Kinseyjeva opsesija seksualnim odgovorima djece dovela je do objavljivanja zloglasne Tablice 34 u Poglavlju 5 o seksualnom ponašanju u čovjeku, koja dokumentira seksualno zlostavljanje nekoliko stotina djece.
Kinsey s ponosom tvrdi: „Sada smo izvijestili o promatranju takvih, posebno seksualnih aktivnosti, kao što su erekcija, potkovi zdjelice i nekoliko drugih karakteristika istinskog orgazma na popisu 317 dječaka prije adolescencije, u rasponu između novorođenčadi od pet mjeseci i adolescencije u dobi.“ Tablica 34 u Kinseyjevoj knjizi uključuje ove podatke: 11-mjesečna beba doživjela je navodni "orgazam" deset puta u jednom satu; četverogodišnje dijete i 13-godišnji dječak doživjeli su 26 takvih navodnih "orgazama" u periodu od 24 sata.

Čini li se da dr. Prause brani prakse Alfreda Kinseyja?

TWEET # 2: Još jednom se Staci Sprout pozivao SAMO na tablicu 34 Kinseyjeva izvješća. Ipak RealYBOP lažno predstavlja Stacijev tweet tvrdeći da se ona odnosi na RealYBOP "stručnjaci".

TWEET # 3: Opet se Staci Sprout SAMO pozivao na tablicu 34 i Alfreda Kinseyja, a ne na odbačeni postupak koji je pokrenuo Reisman:

Samo je vrh sante klevete RealYBOP / Prause - pogledajte ovu stranicu koja dokumentira trenutnu klevetu Realcibopa Staci Sprout: BULLING, HARASSMENT AND DEFAMATION OF NEPREČENIH IZVORA KAO SEKSUALNI AKTIVIST ZA OBNAVLJANJE DOPUNE

NADOPUNE:

Ostalo - srpanj 2020: @BrainOnPorn (Prause) poziva sljedbenike da prijave Staci Sprout Nacionalnom udruženju socijalnih radnika i državi Washington (nezakonito objavljivanje broja Stacijeve dozvole)

RealYBOP (Prause) maltretiranje i klevetanje Staci Sprout, još jednom. Prause je prijavio Sprout 3 prethodna puta. Svi su odbačeni kao neutemeljeni: 24. siječnja 2018.: Prause podnosi neutemeljene žalbe državi Washington protiv terapeuta Sprout-a.

Imajte na umu da sljedeći tweetovi RealYBOP ne sadrže ništa osim laži. Dajem veze kako biste se i sami uvjerili da se tvrdnje RealYBOP-a ne podudaraju sa snimkama zaslona koje ona objavljuje.

DVADESET # 1: Kao što vidite, ništa od onoga što RealYBOP tvrdi nije na snimkama zaslona (tweetovi RealYBOP predstavljaju klevetu po sebi, jer RealYBOP lažno optužuje Sprouta za stvarne zločine).

Kao što je gore objašnjeno, Sprout je samo tvrdio da je Kinsey Institute prikupio podatke od pedofila. To je nesporno kao tablica 34 iz njegova čuvenog traktata Seksualno ponašanje u muškarcu (1948.) jasno dokumenti. Pogledajte članak Washington Posta iz 1995. godine: IZVJEŠTAJ O KINSEYU, BRZO I LOOSE? i to video. Prause je također pogrešno okarakterizirao Hiltonovo spominjanje tablice 34 kao „pozivanje nju zlostavljač djece. " 2016. godine Hilton je ovdje odgovorio na Prauseove laži: Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona, Potom je svoju izmišljotinu iskoristila da opravda podnošenje zlonamjernih izvještaja s njegovog sveučilišta i Teksaškog medicinskog odbora. To je rezultiralo Mole se tužba zbog klevete, Sada imamo RealYBOP / Prause koji povlači isti trik sa Staci Sprout.

DVADESET # 2: RealYBOP objavljuje Stacijev broj licence, pozivajući sljedbenike da podnose lažne prijave:

DVADESET # 3: Bizarno raskalašen čopor nesavladivih laži. 2 objavljena tweeta Staci Sprout na RealYBOP-u su bili točni i nisu spominjali nijednog pojedinca niti RealYBOP. Druga dva tweeta nemaju nikakve veze i sigurno nemaju nikakve veze sa Sproutom.

DVADESET # 4: Prva laž - u postavljenim tweetovima RealYBOP nema ništa o Setu. Druga laž - Staci nije obilježavao sveučilišne urede. Staci se pita, kao i svi mi, tko će biti pravno kriv za klevetu i uznemiravanje RealYBOP-a. RealYBOP je imenovan u 3 parnice: osobe koje objavljuju tweetove RealYBOP bit će identificirane i možda će morati iskašljati značajnu štetu.

Pogledajte ovaj odjeljak stranice br. 1: @BrainOnPorn Twitter je sada imenovan u dvije tužbe za klevetu!

TWEET # 5: (koja je bila prikvačena na stranicu RealYBOP). RealYBOP se pridružuje i njen partner za klevetu, i čovjek je nadoknađen porno divom xHamster, David Ley:

DARVO, Ley.

DVADESET # 6: Članovi RealYBOP-a glumili su gluposti, odgovarajući odvratnim glupostima kao odgovor na jednostavno pitanje: “Tko je odgovoran za klevetu RealYBOP-a?”Cyberstalker RealYBOP tweetuje Stacijev broj licence, kršeći pravila Twittera.

Samo je vrh sante klevete RealYBOP / Prause - pogledajte ovu stranicu koja dokumentira trenutnu klevetu Realcibopa Staci Sprout: BULLING, HARASSMENT AND DEFAMATION OF NEPREČENIH IZVORA KAO SEKSUALNI AKTIVIST ZA OBNAVLJANJE DOPUNE. Također pogledajte - Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva.

-----------------

Prause, koristeći svoj RealYBOP (ili sada Anti-YBOP) račun, nastavlja svoju vladavinu cyber-proganjanja i klevete ciljajući Staci Sprout:

@BrainOnPorn napada Staci Sprout za sugerirajući da bi gušenje žena pri silasku moglo biti problematično:

Čini se da je sveprisutnost gušenja u pornografiji vozeći dramatičan porast žena koje guše tijekom seksa. RealYBOP brani gušenje, bacajući tako sve one žene pod porno autobus.

Stacijeva nit sa studijama i člancima:

Gušenje drugih nije ljudsko pravo niti seksualno pravo!
- Staci Sprout (@Stacisprout) Rujna 11, 2020

----------

RealYBOP nastavlja svoje cyberstalking Staci. Stvarno bizarne gluposti:

----------

RealYBOP je potpuno klevetao u temi Toates. Nitko ne podnosi prijave, a kamoli policijske izvještaje. Kakav lažljivac.

RealYBOP (Prause) maltretira Staci Sprout, ali opet. Vidjeti:

PDF-ovi prisege u dva odvojena postupka za klevetu podneseni protiv Prausea

---------------

Nastavlja do cyberstalka Staci Sprout (koji svjedoči protiv Prausea u 2 tužbe za klevetu). PDF-ovi zakletih izjava u dva odvojena tužba za klevetu podnesena protiv Prausea:

RealYBOP laže o onome što su Staci i Liz walker zapravo rekli:

RealYBOP nastavlja sa svojim lažnim prikazivanjima, lažima i ludim tvrdnjama:

NADOPUNE:

---------

Srpanj 2020: RealYBOP (Prause) lažno optužuje Garyja Wilsona da je uputio prijetnje smrću u vezi s 'razmjenom' mišljenja o „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020.).

Kontekst: Prause i 3 člana RealYBOP-a objavili su neobičnu studiju. Zatim, Ley i Prause su iskrivili svoja otkrića kako bi lažno tvrdili da studija razbija seksualne probleme izazvane pornografijom: „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“. Ništa ne može biti dalje od istine, kao što sam objasnio u ovoj temi od 5 tvitova:

1 / Kako se proizvodi propaganda: novi post na blogu Davida Leya.
Ley tvrdi da nova studija o hiperseksualcima (seksualni ovisnici) pruža dokaz protiv ED-a izazvanog pornografijom.
Kao što ćemo vidjeti, nova studija ne može nam ništa reći o PIED-u. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Srpanj 8, 2020

Predvidljivo, RealYBOP i Ley krenuli su za mnom s raznim lažima i na kraju ludom optužbom da sam prijetio da ću ubiti svakoga tko se ne slaže sa mnom. Sve što može poduprijeti porno industriju omalovažavanjem onih koji je izazivaju. Nekoliko njihovih tweetova:

Još laži, rekavši da nisam imao pristup cjelovitom studiju. Neistinito, a iz grafikona u nastavku možete vidjeti da sam imao cjelovitu studiju.

more ad hominem vrisne iz RealYBOP-a:

Osim toga ad hominem napadi, Ley & RealYBOP lažu, tvrdeći da je studija iz 2007. godine "svidjela mi se" identična trenutnoj studiji, Moja nit od 6 tvita otkrivajući ih kako lažu:

1 / Porno industrija potiskuje RealYBOP (Nicole Prause) i David Ley lažno prikazuju raniju studiju u svom neuspjelom pokušaju diskreditacije moje analize Leyevog posta na blogu.
Lažno tvrde da je studija iz 2007. godine i trenutna studija bila je potpuno ista. Otkrijmo ovu laž.
Ley & RealYBOP tweet: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Srpanj 9, 2020

Evo naše YBOP kritike koja otkriva njihove laži i objašnjava što nam studija može, a što ne može reći: Kritika tvrdnji u vezi sa „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020.). Evo kratke verzije:

Šlan pornografije i koautor ovog rada Prause i njezin sporedni udarac Ley pogrešno tvrde da je ovaj novi rad isti kao eksperimenti opisani 2007. u poglavlju knjige Bancrofta i Janssena (također koautora ovog novog rada). „Psihofiziologija seksa., Poglavlje: Model dvostruke kontrole: Uloga seksualne inhibicije i pobude u seksualnom uzbuđenju i ponašanju„. Izdavač: Indiana University Press, Urednik: Erick Janssen, str.197-222. Veza na poglavlje
Ipak, ovaj novi rad nije isti kao u ranijim eksperimentima, a evo nekoliko razlika:
Razlika br. 1 - Studija iz 2007. intervjuirala je muškarce koji se nisu mogli uzbuditi zbog pornografije kako bi procijenili vjerojatni uzrok.
Prvo, za razliku od nove studije 2020., istraživači iz 2007. intervjuirali su 50% mladića (prosječne dobi 29 godina) koji u misteriozno nisu bili uzbuđeni testnim pornićem u laboratoriju, te su hipotetirali da je vjerojatni uzrok povećana izloženost porniću. Znanstvenici su objasnili da su muškarci posjećivali barove u kojima je pornografija postala sveprisutna. Izvod iz studije iz 2007. godine:
Kada smo primijenili ovaj dizajn (s dvije vrste seksualnog filma, distrakcija i potražnja za performansama) na ovaj novi uzorak, međutim, naišli smo na još jedan neočekivani, a opet intrigantni fenomen. Dvanaest muškaraca, ili gotovo 50% od prvih 25 ispitanika (prosječna dob = 29 godina), nije odgovorilo na seksualne podražaje (tj. krutost penisa manja od 5% u odnosu na noncoercive kopče filma; 8 muškaraca ima 0% krutosti). Ovo je, koliko znamo, jedna je od rijetkih psihofizioloških studija u kojoj su sudjelovali muškarci koji su regrutovani iz zajednice - u našem slučaju iz kupatila, klinika za prebolu bolesti i bolesti, itd.
U nekim su mjestima seksualni podražaji (uključujući video ekrane) sveprisutni, a to nas je, u kombinaciji s komentarima sudionika o nedostatku zanimljivijih, specijaliziranih („nišnih“), ili ekstremnijih ili „kinky“ podsticaja razmotriti mogućnost da neuobičajeno visoka stopa neodgovaranja može biti povezana s visokom razinom izloženosti i iskustvom sa seksualno eksplicitnim materijalimas.
Razlika br. 2 - uzrok korištenja pornića iz 2007. godine je bio uzrok!
Istraživači su također primijetili da, "Razgovori s subjektima učvrstili su našu ideju da je kod nekih od njih velika izloženost erotiki rezultirala nižom reakcijom na erotiku vanilije i povećanom potrebom za novitetima, varijacijama".
Razgovori s ispitanicima potvrdili su našu ideju da je u nekih od njih visoka izloženost erotika rezultirala nižom odgovornošću na erotiku "vanilinog spola" i povećanom potrebom za novostima i varijacijama, u nekim slučajevima u kombinaciji s potrebom za vrlo specifičnim vrste podražaja kako bi se probudili.
Razlika # 3 -2007 studija dodala je drugi eksperiment koji se temelji na porno-induciranom niskom uzbuđenju.
Istraživači čak dodao je drugi eksperiment kako bi uzeo u obzir nisku uzbuđenost uzrokovanu pornografijom. Drugi eksperiment uključivao je novije, dulje, raznovrsnije isječke i dopustio subjektima da sami biraju isječke. Ipak, mnogi se nisu odazvali!
Redizajnirali smo studiju i odlučio je eliminirati manipulacije zahtjevima za ometanjem i izvedbom te uključiti novije, raznovrsnije isječke, kao i neke dulje filmske isječke. Također, umjesto da subjektima prezentiramo samo skup unaprijed odabranih ("odabranih istraživača") videozapisa, dopuštamo im da sami odaberu dva isječka iz skupa od 10, od kojih su prikazani pregledi od 10 sekundi i koji uključuju širi raspon seksualnih ponašanja (npr. grupni seks, međurasni seks, S&M, itd.). Zaposlili smo dodatnih 51 ispitanika i otkrili da s poboljšanim dizajnom još uvijek 20 muškaraca, ili približno 25%, nije dobro reagiralo na seksualne video isječke (krutost penisa manja od 10% kao odgovor na dugi film koji smo sami odabrali).
Eksperimenti iz 2007. godine pojedinačno su procijenili „slabe odzivnike“ i izvijestili da: „analize su ukazale da je, kako se povećao broj erotskih filmova u protekloj godini, jedan sudionik bio vjerovatno klasificiran kao loš.“
Razlika br. 4 - 2007. studija nije procijenila hiperseksualnost
Eksperimenti iz 2007. nisu procijenili hiperseksualnost. Studija 2020. je, i uspoređivala hiperseksualnost s kontrolama. (Ipak nije postojala pojedinačna procjena doprinosnih čimbenika ED-u, kao u 2007.). To je rečeno, hiperseksualna grupa 2020. godine manje genitalnog odgovora na porniće nego kontrolna skupina:
Autori su zatim „kontrolirali“ pomalo proizvoljne čimbenike - kako bi umjetno izjednačili odgovore dviju skupina i zaključili da skupine nisu reagirale drugačije jedna od druge. Opet predvidljivo, s obzirom na njihove pro-porno simpatije.

RealYBOP ga dalje "gubi" brojnim lažima i klevetničkim tweetovima ciljajući mene, Gabea Deema i Staci Sprout. Prođimo kroz RealYBOP-ovu gomilu orašastih tweetova:

Nisam lagala. Rekao sam da je Ley izostavio graf koji je pokazivao da hipersseksualci imaju manje odziva od kontrola. To je činjenica. Svakako - "kontroliranje za" omogućilo je autorima RealYBOP-a da tvrde da je razlika između ispitanika i kontrola besmislena. No, list nam nije pružio podatke kako bismo provjerili njihov rad.

Više istog okreta. Napomena: Znam kako funkcioniraju statističke kontrole i kako se njima može manipulirati.

Nakon što sam iznio svoje izazove njihovim tvrdnjama, RealYBOP je krenuo na prkosnu tiradu od 7 tvita. Četiri su joj tvitova lažno rekla da sam prijetio da ću ubiti znanstvenike. Ona ne pruža nikakve dokaze, jer takve prijetnje nikad nisam izrekao. To predstavlja klevetu po sebi, kao što me optužuje za stvarne zločine. Pretpostavljam da joj nisu dovoljna 2 odijela za klevetu.

Klevetni tvit # 1. Mene nitko nije dezavuirao (računa na to da nitko zapravo nije pročitao njezine "dokaze"):

ACLU pismo nije ono što RealYBOP tvrdi da jest. Vidjeti: Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.).

Klevetni tvit # 2: Lažno tvrdi da sam objavio studiju iz 2007. više od 100,000 XNUMX puta i prijetio da ću ubiti svakoga tko se ne slaže sa mnom. Dokaz da gubi razum?

Evo studije iz 2007. godine sa svim relevantnim izvatcima: Model dvostruke kontrole - uloga seksualne inhibicije i uzbuđenja u seksualnom uzbuđenju i ponašanju (2007).

Ona ne govori istinu, jer su autori rekli da je pornografija uzrokovala nisku seksualnu reakciju ispitanika. U eksperimentu koji je upotrijebio video pornografiju, 50% mladića nije se moglo uzbuditi ili postići erekciju s porno (prosječna dob bila je 29). Šokirani istraživači otkrili su da je erektilna disfunkcija muškaraca „povezan s visokom razinom izloženosti i iskustva s seksualno eksplicitnim materijalima.„Ležeći muškarci proveli su čitavo puno vremena u barovima i kupaonicama, gdje je pornografija„ sveprisutna “, i neprestano se igrajući. Muškarci su to objasnili "Čini se da je visoka izloženost eroticima rezultirala manjim odazivom na erotiku "seksa vanilije" i povećanom potrebom za novostima i varijacijama."

Klevetni tvit # 3: Osim što lažno tvrdim da upućujem prijetnje smrću, njezine tvrdnje o statistikama nisu relevantne. Studija iz 2007. godine kaže upotreba pornografije uzrokovala je smanjivanje seksualne uzbuđenosti.

Klevetni tvit # 4: Ovdje su izložene laži RealYBOP-a: Kritika tvrdnji u vezi sa „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020.)

RealYBOP je dodala ovaj tweet otkrivajući da ne zna definiciju erektilne disfunkcije:

Ovo nije prvi put da su Prause ili njeni pseudonim računi (RealYBOP) lažno optuživali mene i druge da šalju prijetnje smrću. Međutim, Prause nikada nije pružila dokaze da mi je i netko koga poznajem slao njezine prijetnje smrću. Sve izmišljotine serijskog maltretiranja koje se tuže za klevetu na saveznim sudovima Vidi: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva.

NADOPUNE:

Kolovoz 2020. Gary Wilson (Vaš mozak na Pornografija) Pobjednik pravne pobjede protiv napora seksologinje Nicole Prause da ga ušutka

Prauseov pokušaj zabrane približavanja odbijen je kao neozbiljan: ona duguje znatne odvjetničke troškove u presudi protiv SLAPP-a (Članak - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a).

ASHLAND, OREGON: 16. kolovoza 2020 .: Autor najboljeg prodavača i zagovornik javnog zdravlja Gary Wilson osvojio je pravnu pobjedu protiv istraživača seksologije i zagovornice pornografije Nicole Prause. Vrhovni sud okruga Los Angeles 6. kolovoza presudio je da je Prauseov pokušaj pribavljanja mjere sprječavanja protiv Wilsona predstavljao neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). U suštini, Sud je utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane sprječavanja da bi Wilsona maltretirao i šutnuo njegova prava na slobodu govora. Prema zakonu, presudom SLAPP-a obvezuje se Prause platiti Wilsonove odvjetničke naknade.

Wilson je autor najbolje prodavane knjige Vaš mozak na pornografiji: internet pornografija i nastava znanosti o ovisnosti, voditelj neizmjerno popularnog TEDx razgovora “Eksperiment Velike Porno, "(13+ milijuna pregleda) i domaćin web stranice www.YourBrainOnPorn.com, centar za provjeru najnovijih istraživanja, medija i samo-izvješća o učincima i štetama pornografije. Wilson je dugo kritizirao objavljeno istraživanje i javne izjave Prausea o korištenju pornografije.

"Ironično je da se porno industrija prikriva zaštitom Prvog amandmana, dok pristalice pornografije poput Nicole Prause pokušavaju ograničiti i ušutjeti kritiku zbog dobro dokumentiranog rizika od nanošenja pornografije svojim korisnicima i javnosti.", Rekao je Wilson nakon presude Suda. „Ovo je još jedna važna pobjeda zbog klevete i uznemiravanja koju podnose zagovornici koji se usuđuju javno govoriti o štetnosti pornografije. "

Pravna pobjeda slijedi za pritužbom na britanski SCRAM Media zbog objavljivanja priče koja lažno tvrdi da je Prause primio "prijetnje smrću" kao posljedicu crowdfunding kampanje domaćina NoFap-a, Alexa Rhodesa. Prema a Priopćenje za UK, SCRAM priča je lažno rekla da su se NoFap i Rhodes povezali s desničarskim ekstremistima (uključujući antisemite); poticali ekstremiste da uznemiravaju Prausea; proveli su crowdfund koji je doveo do toga da se Prause zaustavi; i podnio neozbiljnu tužbu na Saveznom sudu SAD-a kako bi zaustavio Prauseovo akademsko istraživanje. Kad su mu predočeni dokazi koji opovrgavaju te tvrdnje, SCRAM je povukao članak, platio Rodosu značajnu štetu i pravne troškove, i javno se ispričao, prije isključivanje u potpunosti.

Prause se tuži u dvije nepovezane savezne građanske parnice koje je optužuju da daje svjesno neistinite i štetne izjave o ljudima koji su izrazili zabrinutost zbog internetskog porno: Donald L. Hilton, Jr. protiv Nicole Prause, i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Teksasa odjel San Antonio, predmet br. 5: 19-CV-00755-OLG; i Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država zapadnog okruga Pensilvanije, predmet br. 2: 19-cv-01366. U tim slučajevima, tužitelji navode da je Prause davao neistinite, klevetničke izjave koje su ih optuživale za proboj, seksualno uznemiravanje i antisemitizam, tvrdeći da su bili pod istragom tijela za provođenje zakona i profesionalnih licenci. U svakom su slučaju brojni muškarci i žene iznijeli zakletve da su ih Prause također usmjerili: izjava # 1, izjava # 2, izjava # 3, izjava # 4, izjava # 5, izjava # 6, izjava # 7, izjava # 8, izjava # 9, izjava # 10, izjava # 11, izjava # 12, izjava # 13, izjava # 14, izjava # 15, izjava # 16.

Kolovoz 2020: Neposredno prije mog saslušanja protiv SLAPP-a odvjetnik Nicole Prause pokušao je dati otkaz jer ga je pokušala prisiliti na neetično ponašanje. Rekao je da je Prause bio neprijateljski raspoložen i prijetio mu da će ga tužiti.

Svatko može podnijeti zabranu pristupa, a da čak i ne plati naknadu za prijavu. Drugim riječima, bio je to vrlo isplativ način da se pokuša dodati vjerodostojnost odvratnoj kampanji mrljanja koju Prause i njezini prijatelji provode. Vjerujem da je to djelomično bio pokušaj suzbijanja mog govora jer se nadala da se neću moći obraniti. U početku je sucu rekla da sam siromašna ("nisam imala što izgubiti") u svom zahtjevu za povrat troškova. Možda je pretpostavila da sam siromašan jer, unatoč tome što sam imao dobar razlog, nikada protiv nje nisam podnio tužbu za klevetu. Nisam željela gubiti vrijeme.

Vjerujem da je njezin pokušaj zabrane približavanja bio Također pokušaj diskreditacije mene kao svjedoka u dvije tužbe za klevetu koje su drugi pokrenuli protiv Prausea. Nije uspio, a sada ju je umjesto toga dodatno diskreditirao. Što se događa okolo ...

Kao što je gore rečeno, početni sudac odbio je Prauseu privremenu mjeru zabrane u veljači 2020. godine, kada ju je podnijela bez najave. Ovo joj je bio glasan signal da ima slab slučaj. Odbijanje TRO-a značilo je da me Prause morao obavijestiti o zabrani približavanja i određen je za prvo saslušanje (što je dovelo do drugog ročišta, jer me Prause još uvijek nije pravilno poslužio).

Sljedeća 3 mjeseca Prause je mogla odustati od zabrane približavanja bez ikakvih posljedica po sebe, a ja bih ostao bez svojih odvjetničkih troškova bez puno pribjegavanja. U lipnju, dijelom kako bih izbjegao prisustvo Prausea na ročištu zakazanom za srpanj, a dijelom kao odgovor na nepravednu optužbu da joj je prijetila kako bi potisnula moj glas, podnio sam prijedlog protiv SLAPP-a za ukidanje mjere zabrane, U tom je trenutku mogla ići samo naprijed. Sudski dokumenti podneseni u mom prijedlogu protiv SLAPP-a:

Zahtjev sam podnio djelomično jer je Prause to učinio počeo šamarati ljude neosnovanim tužbama za klevetu u predmetima male vrijednosti, koji zahtijevaju da okrivljenici budu uručeni u CA. Bio sam uvjeren da će me poslužiti jednom od njezinih smetnji u parnicama male vrijednosti ako bih došao u CA kako bih svjedočio za ročište za zabranu pristupa.

Ispostavilo se da je sudac kombinirao dvije stvari, a i Prause i ja smo mogli sudjelovati na daljinu (zbog Covida 19). Ovo me poštedjelo da ne odem ni blizu nje, srećom. Možda je očito da, daleko od toga da sam joj fizički prijetio, marljivo izbjegavam njezinu prisutnost. Moji sudski spisi od 5. kolovoza kao odgovor na Prauseovu izjavu od 29. srpnja:

Neposredno prije ročišta 6. kolovoza, njezin se vlastiti odvjetnik bezuspješno pokušao povući iz zastupanja. Jedan od njegovih razloga, prema njegova Deklaracija, bilo je to što ga je pokušavala prisiliti da se ponaša neetično, odnosno da učini nešto što on nije mogao učiniti u dobroj vjeri. Iz njegova podnesenog dokumenta kojim se traži nastavak znamo da ga je pokušala natjerati da podnese puno neprihvatljivih "dokaza" (vjerojatno u obliku pisama njezinih prijatelja i nepodržanih optužbi), pa sumnjamo da se na to pozivao.

Njezin je odvjetnik također zatražio da se povuče, jer mu je očito prijetila odijelom jer joj neće dati naloge. Izjavio je da je komunikacija s Prauseom nepovratno prekinuta. To se dogodilo nakon što je podnio njezin odgovor na moj prijedlog protiv SLAPP-a (a nije trebalo obaviti daljnji pravni posao osim samog saslušanja).

Sudac je odlučio da ne odgađa ročište, a Prausea je zastupao odvjetnik tvrtke, koji je u njezino ime obavio izvrstan posao - premda je imao malo posla s tim dok se nisu rješavale sve dokazne prigovore. (Sudac u parnici za klevetu Alex Rhodes nedavno je upozorio Prause za nju “dilatacijski ponašanje i prikrivanje ").

Tjedan dana prije rasprave protiv Anti-SLAPP-a, Prause se oglasio na Twitteru lažno najaviti da je imala "zaštitnu naredbu" protiv mene, potičući njezine odane sljedbenike da me cyber progone:

Još jedna laž zapanjujućih razmjera. I to ne onog prema kojem bi se većina sudaca dobro ponašala.

Usput, da bi usvojio moj prijedlog protiv SLAPP-a, sudac je morao utvrditi (1) da je malo vjerojatno da će njena zabrana približiti meritumu i (2) da je to zapravo pokušaj suzbijanja mojih prava na govoriti o pitanju od javnog interesa.

Dno crta je da je Prause na sebe nanijela gubitak pokreta protiv SLAPP-a podnošenjem, a zatim ne ispuštanjem, svoje neutemeljene mjere zabrane protiv mene. Ovladala je prijetnjom vlastitom odvjetniku i prerano objavivši da je pobijedila. Još jednom, ona je bila počinitelj, a ne žrtva.

Pravni sustav nisu društveni mediji, a izmišljeni "dokazi" i lažne optužbe da se ona i njezini pajdaši razilaze na sudu za javno mnijenje ne lete na stvarnim sudovima. To je razlog zašto SCRAM je izgubljen kad je ispisala njene laži, i to ne predstavlja dobro za njezine šanse u bilo kojem od dva tužbe za klevetu protiv nje.

Kolovoz, 2020 .: U Prauseovom pokušaju zabrane približavanja (koji je odbačen kao besmislen) izmislila je takozvane "dokaze", koji su uključivali doksing i klevetu mog sina.

U Prauseovom zahtjevu za zabranu pristupa lažno se izjasnila da je njezinu adresu objavio na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). U najvišim pričama Prause je tvrdio da sam opasan jer smo moj odrasli sin i ja bili "zaljubljenici u oružje" koji nisu "imali što izgubiti".

To je navodno "dokazala" uključivanjem stare, postavljene fotografije mog sina (višeg muškarca) i mladića azijskog poštenja kako poziraju s oružjem. Prause je tvrdio da sam niži mladić s 20 godina i ja! Prause je namjerno zaveo sud.

Gore je navedena jedna od tri slike moga sina koje je Prause ubacila u svoj zahtjev za zabranom punjenja laži. Prause je pretražio sinovljeve privatni Facebook da pronađe bilo koju sliku koju bi mogao pogrešno protumačiti.

Istina: Ni ja ni moj sin nismo posjedovali oružje. Gornja slika je iz 2014. godine, a u ormariću za oružje mirovnih časnika snimio ju je zamjenik šerifa iz Sacramenta (za dvojicu mladića koja će se koristiti kao generator mema). To je bila šala. Kao što je objašnjeno u njegovom izjavi (ispod), moj je sin proveo nekoliko mjeseci radeći s kalifornijskim Ministarstvom pravosuđa, gradeći novu informacijsku tehnologiju koja će pomoći Jedinici za suzbijanje bandi u obavljanju njezinih dužnosti. Kao što je moj sin izjavio u svojoj zakletoj izjavi, druga je osoba bila pripravnica u tehnološkoj tvrtki.

Ovo grubo prikazivanje, stečeno cyberstalkingom mog sina, savršen je primjer kako Nicole Prause izmišlja svoje takozvane "dokaze".

Kolovoz 2020: Organizatori 5th Međunarodna konferencija o ovisnosti o ponašanju razotkriti Prausea kao počinitelja krivokletstva u njezinom neuspjelom pokušaju zabrane približavanja (tj. mojoj pobjedi protiv SLAPP-a)

Uz "dokaze" u svom izvornom izvještaju o trošku izložene kao izmišljotine, Prauseova izjava iz srpnja 2020. (pripremljena za ročište 6. kolovoza) pokrenula je novu priču o mom putovanju u Njemačku dvije godine ranije (2018.) kako bih prisustvovala 5. međunarodna konferencija o Ovisnosti o ponašanju (ICBA). Prause je počinio krivokletstvo u svojoj TRO izjavi, lažno tvrdeći da je bila predviđena voditeljica te ICBA konferencije, te da sam putovao u Njemačku samo da bih se "suočio s njom". Gluposti, a opet velik dio Prauseova protivljenja mojem anti-SLAPP-u sada ovisi o ovoj jednoj lažnoj tvrdnji.

Evo jednog od 5 odlomaka iz njezine srpanjske deklaracije koji se odnose na moje putovanje u Njemačku:

Rečenica koja slijedi nakon njezine tvrdnje iz Njemačke vrlo je poučna: „Je li to istina ili nije.”Dopustite mi da pomognem: Nije istina. Važno je napomenuti da je moje putovanje u Njemačku bilo „o Temelj trenutnog zahtjeva Prausea za olakšanjem.”Ako se razotkrije bilo koji dio Prauseove njemačke priče, cijeli se njezin slučaj raspada poput Humpty-Dumpty. Opet, ovaj pažljivo sročeni prijedlog jedini je „dokaz“ koji se Prauseov odvjetnik usudio iznijeti:

Nakon toga, Prause se susrela s nekoliko incidenata u kojima je vjerovala da je kod kuće ili na poslu nadzire neidentificirani muškarac. Bez obzira je li to istina ili ne, osnova Prauseova trenutnog zahtjeva za olakšanjem je očitovanje tekuće zavade u prijetnju fizičkim obračunom.

Znao sam da je ovo bunkum pa sam pitao Organizatori ICBA-e da to potvrdi Prause nikada nije zamoljen da predstavi i nikada nije registriran za konferenciju. Njihovo pismo kojim se potvrđuje da je Prause lažno svjedočila:

Uhvaćen u još jednoj laži.

Samo da se zna, Prause nikada nije prisustvovao niti bio pozvan da prisustvuje na konferenciji ICBA. Prause ne vjeruje u ovisnosti o ponašanju. Kroz cijelu svoju karijeru Prause je imao vodio rat protiv koncepta ovisnosti o ponašanju, posebno seks i porno ovisnost.

Kolovoz, 2020: Kao odgovor na moju pravnu pobjedu, @BrainOnPorn (Prause) nastavlja divljanje cyberstalkinga i klevete

U ožujku 2020. godine, Prause je tražio neutemeljenu privremenu restriktivnu naredbu (TRO) protiv mene koristeći izmišljene „dokaze“ i njezine uobičajene laži (lažno me optužujući za progonstvo). U Prauseovom zahtjevu za ograničavajućim nalogom ona je lažno krivila sebe rekavši da sam je objavila na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava prisiljavajući me da angažiram branitelja u nadi da ću me ušutkati i uznemiravati. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja mjere zabrane protiv mene predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja kako bi me pokušao silovati i podrivati moja prava na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

Kao odgovor, RealYBOP mi je prebacio nit gdje sam razotkriti je kao doxxing i cyberstalking mog sinai klevetajući ga u svojoj lažnoj zabranu pristupa (koju je Sud ocijenio praznim uznemiravanjem). Nevjerojatno podlo.

Iznova i iznova RealYBOP & Prause objavljuju lažna pisma koja su napisali bliski pro-porno prijatelji (obično članovi RealYBOP-a) po nalogu Prausea. Pokušala je unijeti 4 od ovih pisama u svoju lažnu zabranu pristupa, ali sudac je kroz njih vidio izmišljotine (pisci pisama samo su povratili ono što im je Prause rekao - a to su bile laži, bez trunke stvarnih dodatnih dokaza.

Četiri slova na slici u gornjem RYBOP tvitu, koja je Prause već nekoliko puta tweetala, nisu rekla ono što ona tvrdi da su rekli. Nitko od pisca pisama nije rekao da sam vrebao njihove autore. Nepotpisana pisma sadržavala su nula stvarnih dokaza koji potkrepljuju Prauseove tvrdnje. Kratki pregled 4 slova koja ona lažno predstavlja u mnogim svojim tweetovima:

Napisala Kate Dawson iz Irske. Nije rekao ništa o meni ili Prauseu.
Rebecca Sullivan iz Kanade. Pismo na dvije stranice imalo je samo jednu liniju bacanja o meni, rekavši da sam dostavio prilog za Canadian Motion 2. Ništa drugo.
Napisala Madita Oeming. Nikad nije tvrdila da sam je na bilo koji način vrebao ili prijetio. Umjesto toga, Oeming je zacvilio jer sam objavio these 3 tweeta o njezinim nepodržanim tvrdnjama. Oemingovo pismo ponovilo je Prauseove laži ... ali bez ikakvih dokaza.
Posljednje pismo bila je lažom punjena bajka Daniela Burgessa, koji je vlasnik RealYBOP-a, koristio je pseudonime da bi me cyberstalk i sam sudjelovao u brojnim slučajevima klevete. Istina o Burgessu i našoj interakciji jesu detaljno dokumentirano na ovoj stranici. Nastavljaju se pravne radnje s gospodinom Burgessom, uključujući adresiranje najnovijih tweetova (vidi dolje) koji me lažno optužuju za slanje prijetnji smrću i vrebanje 5 žena. Obje izjave koje se često objavljuju na Twitteru predstavljaju klevetu po sebi, što je najlakša vrsta klevete za koju se može dobiti olakšanje u odijelima za klevetu.

Još na Prauseovu klevetu, beskičmeno se skrivajući iza njezinog pseudonima RealYBOP. Više trollinga:

Ovo je nevjerojatno odvratno. RealYBOP tweeting kleveta pod suprugom Matta Fradda koja slavi godišnjicu braka:

Još klevete Prausea i Burgessa.

RealYBOP nastavlja oluju klevete lažno me optužujući za stvarni zločin (vrebanje), rekavši da YBOP prijeti da će nas ubiti. Nikakvih dokaza, baš kao što ni Prause nije imala dokaza o uhođenju ili uznemiravanju zbog svog lažnog zahtjeva za zabranu pristupa meni. Sud je presudio da je Prause zatražio zabranu pristupa predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom njenog lažnog zahtjeva za troškovnikom, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. Ponovno, Sud je u osnovi utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja kako bi me pokušao silovati i podrivati moja prava na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

Prestravljen od RealYBOP-ove "znanosti!" LOL. Odavno sam razotkrio neodgovornu stranicu istraživanja - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com")

Šesti put? O čemu ona govori? Da, izgubili smo odluku WIPO-a (što je bilo šokantno), ali to nije bila parnica. Uspješno smo vodili pravne radnje povezane s njezinim kršenjem zaštitnog znaka i na kraju smo dobili URL koji krši autorska prava. Izložena je još jedna pravna radnja koja uključuje Prause (moja pobjeda u SLAPP tužbi) nju kao lažljivac i uhoda (čak i mog sina). Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

Više klevete i laži. Opet, Do sada sam protiv nje podnio samo jedan stvarni tužbeni zahtjev i Sud je utvrdio u moju korist.

Pravne radnje uspješno su nastavljene kako bi se zaustavilo kršenje zaštitnog znaka RealYBOP-a i Daniela Burgessa: PAŽNJA: YBOP stječe www.RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova

NADOPUNE:

Kolovoz, 2020: Objavljene vijesti LifeSite Intervju Garyja Wilsona; Prause uznemirava i kleveće autora, prijeti sudskim postupkom (naravno).

Na tragu mog pravne pobjede nad Nicole Prause, LifeSite News objavili su sljedeći intervju: Anti-porno križar iznosi pravnu pobjedu protiv 'porno profesora' koji je pokušao iskoristiti sud da ga zatvori: Garyja Wilsona tužila je Nicole Prause, koja ga je zlobno zamazala u pokušaju da diskreditira njegovo kontinuirano istraživanje o tome kako je pornografija štetna. On je osvojio.

Kao što se dogodilo sa Diane Davison Post tisućljeća izložiti', Prause i njezin zamjenski račun (@BrainOnPorn) maltretirao autora, lagao o onome što je rečeno u članku i zaprijetio tužbom. Evo Prauseov tvit pod autor Tvit Jonathana van Marena njegovog članka:

Prauseov tweet sadrži snimku zastarjelog lažljivog nesretnog pisma (što zapravo i nije istinski Prekid i odustajanje) upućen SASH-u. Prause navodi sve moguće nepravde koje smo joj nanijeli ja i drugi, ali nijedna se nije dogodila. Prauseovo pismo SASH-u i njegova gomila izmišljotina ignorirani su kao nepodržano uznemiravanje, stvoreno tako da ga Prause može objaviti na društvenim mrežama kao da je legitimno. Samo još više samo-generirani prausovski "dokaz". Odbor SASH-a dobro zna da je Prause serijska kleveta koja provodi budne dane maltretirajući svoje brojne mete.

Prause je također lagao o sadržaju Van Mareninog članka. Nije bilo klevete, jer je sve u njoj bilo istina. Nije sadržavao ništa od sadržaja koji je ona tweetala.

As možeš čitati, članak LifeSite-a ne govori o tome da Prause seksualno zlostavlja djecu ili da je kriminalac. Prause je lažno optužio me, Don Hilton, Staci Sprouti drugi koji su je nazivali nasilnikom djece. To joj je jedna od najdražih taktika. Prokletstvo, Prause je navela u sudskim dokumentima podnesenim u moje odijelo protiv SLAPP-a a Hiltonova tužba za klevetu, da smo je nazvali nasilnikom djece. Prause nije pružio dokaze da podrži ovu često ponavljanu laž (čak je nagovorila i prijatelje Jima Pfausa i Taylor Kohut da ponove tu laž u pismima dostavljenim u tužbi koju sam dobio). Ptice od pera leže zajedno.

U članku se također nije govorilo da je Prause bila "kriminalka", iako se nezakonito ponašala prema (1) krivokletstvo u sudskim dokumentima(2) podnošenje lažnih policijskih izvještaja, i (3) podnošenje lažnih izvještaja i žalbi vladinim agencijama. Kriv je i Prause kleveta, prijetnja, uznemiravanje i cyberstalking.

Ni u članku se nije govorilo da je Prause u njezinu laboratoriju "gledala ljude kako se seksaju", iako tvrdi da je prikvači subjekte do EEG senzora i nadgleda ih dok se masturbiraju (ponekad do orgazma). Je li to "promatranje" ljudi koji imaju seks?

Istina je da je Prause dobio kantu novca za proizvodnju a studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (sada prividno pod istrage FBI-a). Orgazmička meditacija je MLM pseudo-kult koji naplatio velike novce kako bi naučio muškarce kako pogladiti klitoris partnera. Oglas za studije Prause OM prikazuje muškarca koji samozadovoljava ženu (također Video):

Kako god to želite nazvati, Prause nadzire subjekte dok su masturbirani (ili, kako ona to naziva, "partnerski seks").

Nije zadovoljan, Prause je upotrijebio svoj @BrainOnPorn račun klevetati Jonathona Van Marena s suludim optužbama da prijeti ženama i podržava prijetnje smrću. Također je tužila LifeSite News tužbom:

Navedeno je posljednji od deset tweetova RealYBOP-a pod Van Marenovim tweetom o izvrsnom videu Gabea Deema koji poziva Prausea i Leya zbog njihove neetičke taktike preuzete iz knjige priručnika Big Tobacco. Koristeći @BrainOnPorn, Prause je objavio 22 tweeta omalovažavajući i klevećući Gabea lažući da je Gabe njoj i drugim ženama poslao prijetnje smrću i silovanjem (još jedna tužba za klevetu?).

Ovaj video @gabedeem , o tome kako nekolicina akademskih ljudi privlači javnost u ime PornHub-a, mora se paziti: https://t.co/9NDaU30sCJ
- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) Kolovoz 25, 2020

Kao što je spomenuto, Prause i njezin alias (RealYBOP) učinili su to ista stvar s Dianom Davison nakon Davisonovog izlaganja Prausa, s ~ 20 tweetova u Dianinim nitima sadrži prijetnje, klevetu i lažno punjeno pismo o razvoju i razvoju. Prause nije uspjela pratiti svoj neutemeljeni razvoj i razvoj niti jednom pravnom akcijom, na kraju izbrisavši sve svoje tweetove. Sva kora, sve klevete, svo vrijeme.

Prause šalje C&D pisma kao što drugi šalju čestitke za odmor. Poslala je meni i mom web-domaćinu 7 C & D-a - a sve to nigdje nije otišlo. Mnogi su na stranicama Prause na koje vodi link u Van Mareninom članku (vidi poveznice na odjeljke ispod dokumentirajući mnoga istraživanja i razvoj na koja smo svi odlučili ne reagirati). Poslala je neutemeljene C&D-e Gabeu Deemu, Staci Sprout, Robu Weissu, Stefanie Carnes, Lindi Hatch, Alexu Rhodesu, mojoj web voditeljici, mojoj supruzi, Post Millenniali Diana Davison, da nabrojimo samo neke. Svi su ignorirani kao prijetnje. Prause ne podnosi tužbe za klevetu; čini se da njezino osiguranje od odgovornosti pokriva samo obranu, a ne namjerne delikte.

Evo njezine duge povijesti lažnih C&D-a, na kojima nije djelovala:

Većinu Prauseovih nedavnih C&D potpisao je Wayne B. Giampietro. Po mom mišljenju, Prause piše C&D, a Giampietro potpisuje svoje ime. Evo udarca: Giampietro je bio jedan od glavnih branitelja koji su branili Backpage.com, Savezna stranica je ukinula Backpage "zbog svojevoljnog omogućavanja trgovine ljudima i prostitucije." (Pogledaj ovo USA Today članak: Optužnica s brojem 93 pod optužbom za trgovinu seksom otkrivena protiv osnivača Backpagea). Za detalje o Giampietrovom sudjelovanju vidi: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, Backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Prauseovim odvjetnikom Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000. Je li Giampietro odvjetnik seksualne industrije? Zašto bi zastupao Prausa?

Evo Prausa koji u članku LifeSiteNews komentira kao TruthWinsOut. Ništa osim laži i klevete (predstoji još jedna tužba za klevetu?)

Sudovi su utvrdili da Prause nije imala nula dokaza da sam je proganjao (sudac joj je bacio lažnu zabranu pristupa i odobrio moj zahtjev za SLAPP). Prause gubi, ali traži pobjedu na internetskim mrežama. LOL.

NADOPUNE:

Ostalo - kolovoz 2020: Kao odgovor na videozapis Gabea Deema "The Porn Playbook", @ BrainOnPorn objavio je preko 20 klevetničkih i omalovažavajućih tweetova (lažno tvrdeći da je Gabe poslao prijetnje smrću i silovanjem)

Gabe Deem objavio je izvrstan video uspoređujući taktike koje je Big Tobacco primjenjivao s taktikama koje koriste saveznici porno industrije (npr. David Ley i Nicole Prause).

Gabeov video rezultirao je time da je porno-industrija Shill RealYBOP napala i oklevetala Gabea. Nabavite ovo - RealYBOP je objavio dvadeset i dva tweeta u razdoblju od 24 sata, ciljajući Gabea. Neki su tweetovi objavljeni u nitima starim 2-3 mjeseca. Mnogi su sadržavali klevetu po sebi, s tim da je RealYBOP lažno izjavio da je Gabe uputio prijetnje smrću i silovanjem. RealYBOP se ponašao kao pravi sociopat. Gabe ima godinu dana da odluči želi li tužiti.

Znajte da je sve što tweetovi RealYBOP lažu. Sve započinje s ludim ... i postaje luđe.

Tweet #1

Tweet # 2 koji cilja Gabea:

Tweet # 3 koji cilja Gabea:

Tweet # 4 koji cilja Gabea:

Tweet # 5 koji cilja Gabea (pet mjeseci stara nit!):

Tweet # 6 koji cilja Gabea i mene:

Tweet # 7 koji cilja Gabea i mene:

Tweet # 8 koji cilja Gabea (pet mjeseci stara nit!):

Tweet # 9 koji cilja Gabea (pet mjeseci stara nit!):

Tweet # 10 koji cilja Gabea:

Tweet # 11 koji cilja Gabea:

Tweet # 12 koji cilja Gabea:

Tweet # 13 koji cilja Gabea:

Tweet # 14 cilja Gabea. Tweeta 4 slova: niti jedno ne govori ni riječi o tome da Gabe nekoga vreba. Na jednom od četiri pisma Madita Oeming ponavlja Prauseove laži da sam vrebao Prausea. Ali sudac je već presudio da Prause laže i dodijelio mi pobjedu u SLAPP-u: Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

Tweet # 15 koji cilja Gabea (Gabe nikada nikome nije prikupljao sredstva);

Tweet # 16 koji cilja Gabea:

Ne postoji grupa koja šalje prijetnje smrću. Još njenih laži.

Tweet # 17 koji cilja Gabea:

Pad: Član RealYBOP-a Alan Mckee, omalovažavajući nofapa, ubacio je laž by Prause u svoju novu knjigu. Mckee tvrdi da Nofap vitriolistički napada "žensku znanstvenicu" (to dolazi iz Prausea), ali je Prause taj koji je počinitelj, napadajući i klevećući Alex Rhodes iz nofapa. Dakle, RealYBOP se citira, no sud je već presudio da su njezine tvrdnje o uhođenju bile beskorisne. Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.)

Tweet # 18 cilja Gabea (Jonathon Van Maren ističe da niti jedna snimka zaslona RealYBOP-a ne podržava ništa što je ona tweetala):

Tweet # 19 cilja Gabea. Sad kad je Van Maren razotkrio RealYBOP kao laž, ona kreće osobno za njim (on je protiv pobačaja):

Tweet # 20 cilja Gabea.

Tweet # 21 koji cilja Gabea, Van Marena i mene:

Tweet # 22 cilja Gabea.

Tweet # 23 cilja Gabea.

NADOPUNE:

Kolovoz, 2020: Da bi se izbjegla trajna suspenzija zbog kršenja zaštitnih znakova, Prause preimenuje Twitter računa RealYBOP. Njegova nova biografija lažno navodi da sam podnio 7 tužbi za uklanjanje RealYBOP Twitter računa.

Trebalo je neko vrijeme, ali ja sada vlastiti Registracijski brojevi američkih zaštitnih znakova 6098839, 6098840 i 6038579 za "Vaš mozak na pornografiji", "YourBrainOnPorn.com" i "YBOP". Kako bi izbjegao da ga Twitter trajno suspendira, RealYBOP je promijenio ime u „Stvarno Još uvijek vaš mozak na pornografiji ":

Prause je promijenio RealYBOP bio, dodavši ovu laž:

Pravi znanstvenici. Stvarni podaci. Vaš Brain On Porn toliko mrzi stvarnu znanost da je podnio 7 tužbi kako bi skinuo naš komentar.

Sad je 7 tužbi ?? U stvarnosti sam podnio samo jednu parnicu (kao odgovor na Prauseov lažni zahtjev za zabranu pristupa i pobijedio sam: -Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a. Uprkos tome, poslao sam nekoliko pisama o prestanku i odricanju u vezi sa web stranicom koja krši zaštitni znak www.realyourbrainonporn.com (ne s Twitter računom):

1. svibnja 2019. poslao sam C&D svima onima za koje se činilo da stoje iza RealYBOP-a ("Stručnjaci" RealYBOP-a). PDF datoteke Pismo o prestanku i odustajanju od Nicole Prause (1. svibnja 2019. zapravo, Daniel Burgess bio vlasnik web stranice zapisa.
Nakon što je moje vlasništvo nad zaštitnim znakom finalizirano, moji odvjetnici poslali su C&D Daniel Burgess (2. rujna 2020.). PDF pisma C&D.

Još uvijek nisu pokrenute tužbe koje uključuju bilo web mjesto RealYBOP ili Twitter račun. Prause je tako uhvaćen u još jednoj otvorenoj laži.

RealYBOP kuka zbog promjene imena:

Predstoje pravne radnje.

NADOPUNE:

Kolovoz, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) objavljuje laži iz pogođenog članka Briana Watsona, a zatim ih uređuje na stranici Nofap Wikipedia

Kinsey grad, knjižničar i bliski saveznik Prause, Brian Watson objavio je pogrešno ispunjeni hit, koji je RealYBOP izvukao kao da je istina. RealYBOP (Prause) je također stvorio nekoliko novih Wikipedia sockpuppeta za uređivanje Watsonovih laži u Nofap stranica Wikipedije.

Predstavljamo Watsonov rad:

Watson me kleveće, laže o YBOP-u i tamo predstavljenom istraživanju (baš kao i RealYBOP):

STVARNOST: Usredotočit ću se prvenstveno na pogrešne informacije o članku o meni i mojoj web stranici www.yourbrainonporn.com (YBOP), ali vjerujem da je na redu korekcija šireg dometa (zapravo povlačenje).

Watson ne spominje da sam autor i koautor, odnosno dva recenzirana članka, niti da sam dva desetljeća predavao anatomiju i fiziologiju. Niti Watson spomenite da sam autor najprodavanije knjige prepune recenziranih istraživanja, a podržali su je stručnjaci: Vaš mozak na pornografiji: internetska pornografija i nova nauka o ovisnosti. Inače, sav prihod od moje knjige odlazi u registriranu dobrotvornu organizaciju, podrivajući WatsonTvrdnja da svi koje imenuje dijele informacije o potencijalnim rizicima digitalne pornografije kako bi profitirali.

Umjesto gornjih podataka o meni, Watson prepušta se ad hominem primjedbe navodno potkrepljuju s četiri citata - tri laička članka i kratkim komentarom. Niti jedan od četiri članka ne sadrži riječi o meni, mojoj web stranici YBOP ili tamo okupljeno opsežno istraživanje. Otkrivanje WatsonU krajnjoj pristranosti, dva od četiri članka napisao je zagovornik pornografije David Ley koji je trenutno surađuje s porno gigantom xHamster za promociju svoje web stranice i usluga "Stripchat".

Watson čini se da se odnosi i na Fight The New Drug (FTND) i na YBOP kada tvrdi:

Međutim, sve što je više od letimičnog ispitivanja, otkriva da se skupine igraju u percepciji informacijske nepismenosti šire javnosti. Navedene tvrdnje i studije najčešće su loše dizajnirane, sumnjivo financirane, obmanjujuće, netočno izvedene ili su potpuno lažne (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley i sur. 2016; Mialon i sur. 2012; Wéry i sur. 2016; Wilt i sur. 2016.). Problemi s izvorima bili bi odmah jasni svakom knjižničaru koji je obučen za procjenu resursa: mnogi su navedeni časopisi sumnjivog naslova, više nisu aktivni ili su ih financirale organizacije spomenute u ovom članku.

Ipak, ni jedno ni drugo Watson niti popratni citati ne pružaju niti jedan primjer "sumnjivih ili" obmanjujućih "studija objavljenih na FTND ili YBOP. Kao i gore, nitko od WatsonŠest citata govori bilo što o meni ili YBOP-u. Tipično za Watsonneoprezna učenost, četiri od 6 citata nisu ni izbliza povezane Watsontvrdnje. Ovo je akademska prijevara.

Praksa citiranja radova koji su irelevantni ili ne podržavaju tvrdnje obmanjuje i ne unapređuje znanstveno ili javno razumijevanje. Ostali su papiri povučeni zbog manjeg.

Zapravo, moja web stranica sadrži preko 1,000 studija izravno povezanih s upotrebom pornografije. Ova stranica organizira mnoga istraživanja u relevantne kategorije: Relevantna istraživanja, Na primjer, ovaj popis sadrži 270 studija o adolescentima i upotrebi pornografije (zajedno sa 16 pregleda literature) - sve izvještaje o negativnim ishodima povezanim s uporabom pornografije. Watsonneutemeljene tvrdnje natjerale bi čitatelja da vjeruje da je svih 270 "prevarantskih studija", jer zapravo popis predstavlja prevagu istraživanja na terenu široko cijenjenih autora.

Također, razmislite YBOP-ov popis svake neurološke studije ikad objavljene na pornografskim korisnicima. Iako sve 53 studije izvještavaju o nalazima u skladu s modelom ovisnosti, WatsonIz neprimjerenih izjava čitatelj bi vjerovao da su svih 53 manjkava ili vrlo sumnjičava. U kojem trenutku traljava naučnost prelazi u uznemirujuću propagandu?

Razmotrite YBOP-ov popis preko 110 studija koje povezuju uporabu pornografije ili uporabu pornografije ili ovisnost o pornografiji sa seksualnim disfunkcijama i slabijim zadovoljstvom u seksu i vezama. Nekoliko studija je longitudinalno ili eksperimentalno. Watson, koji implicira da je "pseudoznanost" da YBOP upozorava svoje posjetitelje da današnja internetska pornografija očito uzrokuje erektilnu disfunkciju kod nekih korisnika, ne obavještava čitatelje da gotovo svaka kvantitativna studija o muškim izvještajima o većoj upotrebi pornografije u odnosu na siromašnije seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo vezom. Višestruki recenzirani radovi i otvoreni stručnjaci izrazili su zabrinutost zbog pretjerane upotrebe internetskih pornografija i seksualne disfunkcije. Moglo bi se navesti više primjera.

Skidanje ravnoteže od WatsonČitatelji će u članku primijetiti razne druge obmanjujuće ili lažne izjave. Na primjer, Watson pogreškom izjavio da je Fight The New Drug vlasnik tvrtke Nofap LLC. Može li takva lažna izjava izložiti ovaj nepromišljeni časopis pravnoj radnji zbog klevete ili drugim pravnim radnjama ove dvije tvrtke? Možda bi časopis mogao razmotriti povlačenje onoga što se čini kao neadekvatno podržan članak i tanko zastrta mrlja skupina i ljudi s kojima Watson ne slaže se na ideološkim osnovama?

Koristeći alias, Prause je zatim uredio Briana Watsonnova propaganda u stranica Wikipedije za NoFap (Nisam povezan s NoFapom):

Navod # 9 je Brian Watsonova članak. 2 najnovija Prause sockpuppeta potom su umetnula Watsonovo smeće:

Prause pseudonimi (jedan pretpostavlja) ubacio je na stranicu Nofap Wikipedia iste laži koje je RealYBOP / Prause prošli tjedan pet puta objavio na Twitteru. (Posjetitelji Wikipedije također će vidjeti "Tgeorgescua", dugogodišnjeg urednika koji energično, besramno štiti zlonamjeran uređivanje Prauseovim čarapama):

RealYBOP ovdje kreira slajd citirajući Briana Watsona, tweetujući ga nekoliko puta:

Na primjer:

Logika je pljusnula? Ti budi sudac. Evo mog tweeta koji komentira studiju člana RealYBOP-a Sama Perryja:

Još jedan tweet koji sadrži klevetu Briana Watsona:

I drugi:

Smiješan. NoFap i YBOP su "dobro financirani" ... baš kao i porno industrija, zar ne? LOL. Kažeš antigovor?

Sudovi se ne slažu. Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prause zlonamjerno pokušao dobiti zabranu pristupa protiv mene predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Sud je utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

RealYBOP objavljuje više propagande i laži Briana Watsona:

Kolovoz 7, 2020: Još jedan tweet, s ozbiljnom lažju, koji bi mogao biti osnova za utemeljene tužbe Alex Rhodesa ili FightTheNewDrug. Među ostalim netočnostima, Watson lažno navodi da je Nofap.com u vlasništvu FightTheNewDrug:

----------------------

Sljedeće sam poslao e-poštom uredniku časopisa. Brian Watson sudjeluje u akademskim prijevarama (kako je opisano u ovoj e-pošti):

Dragi uredniče,
Duboko sam zabrinut zbog mnogih netočnosti u ovaj nedavni članak, od kojih su neki navedeni u nastavku. Nažalost, područje proučavanja pornografije uznemirujuće je polarizirano i autorima i recenzentima je lako dopustiti da pristranost prevlada razum. Nisam siguran tko je pregledao ovu prijavu za vaš časopis, ali s obzirom na brojne pogreške i neaktivne navode u članku, bojim se da je ova polarizacija ovdje obojila postupak autorstva i recenzije.
Usredotočit ću se prvenstveno na pogrešne informacije o članku o meni i mojoj web stranici www.yourbrainonporn.com (YBOP), ali vjerujem da je na redu širi ispravak.
Watson ne spominje da sam autor i koautor, odnosno dva recenzirana članka, ili da sam dva desetljeća predavao anatomiju i fiziologiju. Niti Watson spomenite da sam autor najprodavanije knjige prepune recenziranih istraživanja: Vaš mozak na pornografiji: internetska pornografija i nova nauka o ovisnosti. Inače, sav prihod od moje knjige odlazi u registriranu dobrotvornu organizaciju, podrivajući WatsonTvrdnja da svi koje imenuje dijele informacije o potencijalnim rizicima digitalne pornografije kako bi profitirali.
Umjesto gornjih podataka o meni, Watson prepušta se ad hominem primjedbe navodno potkrepljuju s četiri citata - tri laička članka i kratkim komentarom. Niti jedan od četiri članka ne sadrži riječi o meni, mojoj web stranici YBOP ili tamo okupljeno opsežno istraživanje. Otkrivanje WatsonU krajnjoj pristranosti, dva od četiri članka napisao je zagovornik pornografije David Ley koji je trenutno surađuje s porno gigantom xHamster za promociju svoje web stranice i usluga "Stripchat".
Watson čini se da se odnosi i na Fight The New Drug (FTND) i na YBOP kada tvrdi:
Međutim, sve što je više od letimičnog ispitivanja, otkriva da se skupine uklapaju u percepciju informacijske nepismenosti šire javnosti. Navedene tvrdnje i studije su, često, loše dizajnirane, sumnjivo financirane, obmanjujuće, netočno izvedene ili su potpuno lažne (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley i sur. 2016; Mialon i sur. 2012; Wéry i sur. 2016; Wilt i sur. 2016). Problemi s izvorima bili bi odmah jasni svakom knjižničaru koji je obučen za procjenu resursa: mnogi su navedeni časopisi sumnjivog naslova, više nisu aktivni ili su ih financirale organizacije spomenute u ovom članku.
Ipak, ni jedno ni drugo Watson niti popratni citati ne pružaju niti jedan primjer "sumnjivih ili" obmanjujućih "studija objavljenih na FTND ili YBOP. Kao i gore, nitko od WatsonŠest citata govori bilo što o meni ili YBOP-u. Tipično za Watsonneoprezna učenost, četiri od 6 citata nisu ni izbliza povezane Watsontvrdnje.
Praksa citiranja radova koji su irelevantni ili ne podržavaju tvrdnje zabrinjavajuća je, obmanjujuća i ne unapređuje znanstveno ili javno razumijevanje.
Zapravo, moja web stranica sadrži preko 1,000 studija izravno povezanih s upotrebom pornografije. Ova stranica organizira mnoga istraživanja u relevantne kategorije: Relevantna istraživanja, Na primjer, ovaj popis sadrži 270 studija o adolescentima i upotrebi pornografije (zajedno sa 16 pregleda literature) - sve izvještaje o negativnim ishodima povezanim s uporabom pornografije. Watsonneutemeljene tvrdnje natjerale bi čitatelja da vjeruje da je svih 270 "prevarantskih studija", jer zapravo popis predstavlja prevagu istraživanja na terenu široko cijenjenih autora.
Također, razmislite YBOP-ov popis svake neurološke studije ikad objavljene na pornografskim korisnicima. Iako sve 52 studije izvještavaju o nalazima u skladu s modelom ovisnosti, WatsonIz neprimjerenih izjava čitatelj bi vjerovao da su svih 52 manjkava ili vrlo sumnjičava. U kojem trenutku traljava naučnost prelazi u uznemirujuću propagandu?
Razmotrite YBOP-ov popis preko 110 studija koje povezuju uporabu pornografije ili uporabu pornografije ili ovisnost o pornografiji sa seksualnim disfunkcijama i slabijim zadovoljstvom u seksu i vezama. Nekoliko studija je longitudinalno ili eksperimentalno. Watson, koji implicira da je "pseudoznanost" da YBOP upozorava svoje posjetitelje da današnja internetska pornografija kod nekih korisnika uzrokuje erektilnu disfunkciju, ne obavještava čitatelje da gotovo svaka kvantitativna studija o muškim izvještajima o većoj upotrebi pornografije u odnosu na siromašnije seksualne ili zadovoljstvo vezom. Višestruki recenzirani radovi i otvoreni stručnjaci izrazili su zabrinutost zbog pretjerane upotrebe internetskih pornografija i seksualne disfunkcije. Moglo bi se navesti više primjera.
Skidanje ravnoteže od Watsončlanka, primjećujem razne druge obmanjujuće ili lažne izjave. Na primjer, Watson pogreškom izjavio da je Fight The New Drug vlasnik tvrtke Nofap LLC. Može li takva lažna izjava izložiti vaš časopis pravnoj tužbi zbog klevete ili drugoj pravnoj radnji ove dvije tvrtke?
Budite svjesni toga WatsonČlanak se već koristi kao propagandni alat na pro-porno Realyourbrainonporn Twitter računu.
Možete li smatrati povlačenje onoga što se čini neadekvatno podržanim člankom i tanko prekrivenim razmazivanjem grupa i ljudi s kojima Watson ne slaže se na ideološkim osnovama? U najmanju ruku, nadam se da ćete inzistirati da Dr. Watson kontaktirajte sve one koji su spomenuti u članku kako biste ispravili brojne pogreške u korist svojih čitatelja.
Radujem se što ću vam čuti.
Srdačan pozdrav,

--------------------------

NADOPUNE:

Kolovoz 2020. nadalje: Šest potpuno novih računa (vjerojatno Prause sockpuppets) uređuje Nofap Wikipedia stranica, ulazeći u brojne laži nedavno objavljene na Twitteru od strane Prause & RealYBOP (danas Anti-YBOP).

Prause ima dugu povijest stvaranja čarapa za umetanje propagande i laži na stranice Wikipedije povezane s pornografijom (Borba Novi lijek, NoFap, Ovisnost o pornografiji, Učinci pornografije, MDPI, i drugi). Vrh Prause Wikipedije shenanigan-iceberg:

Enciklopedija bi bila potrebna za dokumentiranje gnusne aktivnosti Prauseovih brojnih pseudonima na Wikipediji (sockpuppets):

6 podebljanih pseudonima s gornjeg popisa čini se najnoviji Prauseovi sockpuppeti koji ubacuju sljedeća uređivanja u Nofapovu Wikipedia stranicu. Uređivanja sockpuppets-a su u žutoj boji. Ključna stvar: Podcrtao sam urednika Wikipedije Tgeorgescu jer je on glavni koji štiti uređivanja Nicole Prause od brisanja. Oni rade kao tim na kleveti i umetanju lažnih i obmanjujućih podataka na nekoliko stranica Wikipedije (Nofap, FTND, Ovisnost o pornografiji, Učinci pornografije, Ovisnost o seksu, itd.).

U nastavku donosim nekoliko primjera uređivanja njezinih sockpuppets-a na stranici Nofap:

----------

Autor sociologa odabrao je pregršt YouTube videozapisa koji su se pojavili u kratkom "nofap" pretraživanju. Ne šalim se. Zatim je izdvojila nekoliko redaka koji podržavaju njezin dnevni red. NIJE procjenjivala Nofap ili njegove članove. Bezvrijedan pogon:

Ako sumnjate, evo tweetova RealYBOP o novinama koje nitko drugi nije mogao pronaći:

-----------

Tri velike laži Prauseovih čarapa:

1) U pismu isprike Rolanda Imhoffa ništa se ne govori o pravnim prijetnjama - jer ih nije bilo. Evo Imhoffova 'izvinjenja - Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica - što kaže da niti jedan od ispitanika nije bio član NoFapa (Imhoff je u svojoj izvornoj studiji pogrešno ostavio dojam da su ispitanici iz NoFapa):

Baš kao što je to učinila na Wikipediji, Prause lažno tvrdi da je studija Imhoff okupila subjekte s NoFapa. Do danas Prause / RealYBOP nastavlja cvrkutati da je Imhoffova studija bila na članovima NoFapa.

2) Scram News: Prause sve laži. Prvo, bježi bio poduprt velikim novcem i imao je odvjetničku tvrtku koja ga je zastupala. Drugo, Prause izostavlja da se hranila ScramNews paket laži o Alexu i Nofapu, što je dovelo do tužbe. Treće, velika vijest je da su Prauseove laži rezultirale ScramNews odlazak iz posla. Cijela priča ovdje: Mediji ScramNews prisiljena ispričati se i platiti značajnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFap-u.

3) Ona tvrdi da je Nofap prijetio tužbom, ali veza to ne kaže. Sadrži samo nekoliko tweetova NoFapa koji se žale na urednike vođene dnevnim redom koji kontroliraju Wikipediju.

-----------

Laž: Nikome nije prijećeno i za to nema dokaza u navedenoj poveznici.

----------

Navod i citat su iz nove knjige člana Alana Mckeea člana RealYBOP-a. Mckee tvrdi, bez legitimne podrške, da Nofap vitalno napada "ženske znanstvenice". To je očito došlo od Prausea, ipak je Prause taj koji je počinitelj, napada i kleveće Alexa Rhodesa iz NoFapa, i toliko drugih.

Nekoliko dana ranije RealYBOP je objavio na Twitteru laži koje je nahranila Alanu Mckeeju (a kasnije i na Wikipediji).

Kako se proizvodi propaganda.

---------------

Pozivajući se na članak čiji je autor preslušao nekoliko nasumičnih YouTube videozapisa u kojima se spominje NoFap i izvukao ogromne zaključke o onima koji napuštaju pornografiju.

Opet, Prause kao RealYBOP objavljuje u Twitteru članak koji je kasnije uredila u Wikipediji. Tweet je sve laž. U novinama nije bilo ničega o mizoginiji ili homoseksualnosti. U prolazu je spomenula moj TEDx govor. To je to.

U svakom slučaju, list je bio nesretna zbrka sociologa vođenog dnevnim redom koja je pažljivo odabrala nekoliko komentara na Reddit i YouTube videozapise kako bi podržala svoj unaprijed odabrani cilj omalovažavanja muškaraca u oporavku.

---------

Ovdje netko navodi lažove VICE članak u kojem su sudjelovali predstavnici Prausea, Davida Leya, PornHuba i Xhamstera. (Napomena: David Ley je nduguje suradnji s XHamsterom na promociji svojih web stranica a Pornhub je bio prvi račun za ponovni tweet RealYBOP-a.)

Vrlo ugodno. Vidjeti Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

--------------

U ovom odjeljku raspravljano je o pogreškama ispunjenom Brianu Watsonu: Kolovoz, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) objavljuje laži iz hit-članaka Briana Watsona. Prause zatim uređuje Watsonove laži na stranici Nofap Wikipedia.

RealYBOP je ovaj klevetnički citat tweetovao najmanje 20 puta u razdoblju od 3 tjedna.

---------

Opet citira Kinseyja, grada Briana Watsona, ali to je laž. NoFap nikada nije tražio niti primao financiranje od „vjerskih skupina“.

Watsonov članak pun je izmišljotina i njegovi citati ne govore ono što on tvrdi da čine. Ovo je slučaj akademske prijevare, jednostavan i jednostavan.

---------

Još laži iz pogrešne riječi Briana Watsona. U ovom gomilu Watson lažno tvrdi da tužbu za klevetu Alex Rhodes protiv Nicole Prause uglavnom financiraju NCOSE i mormonska crkva.

--------

Još laži. Prauseov sockpuppet tvrdi da je NoFap prijetio tužbom Govornik, Dok Govornik ponovljene laži koje je proizveo Prause, NoFap nikada nije prijetio tužbom. Ovdje možete pročitati pismo NoFapa i urednika koji pristaje ispraviti pogreške autora: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause i RealYBOP su više puta tweetali da Alex Rhodes i Nofap imaju udruge (ili Nofapa podržavaju Ponosni dječaci). Ovo je jedan od slučajeva klevete opisan u Rhodesovoj tužbi protiv Prausea: Osnivač NoFapa Alexander Rhodes tužba za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos.

Dok je njezin podli @BrainOnPorn račun suspendiran tjedan dana zbog uznemiravanja, Nikky je stvorio novi sockpuppet za umetnuti neistine - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Odmah nakon što je Prauseov porno račun na Twitter industriji shill twitter (@BrainOnPorn) trajno obustavljen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja, stvorila je 5. sockpuppet za ubacite više propagande - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. prosinca 2020: Još jedan vjerojatni Prause sockpuppet uređuje Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Korištenje električnih romobila ističe edit ubacuje izvan konteksta quote:

---------

Gore navedeno samo je vrh Prause icberga kada su u pitanju pogrešne informacije o Alexu Rhodesu i Nofapu: Nicole Prause, David Ley i @ BrainOnPorn dugu povijest uznemiravanja i klevete Alexandera Rhodesa iz NoFapa

Ostalo - kolovoz 2020.: RealYBOP kaže da prikupljanje sredstava DJ Burra za njegovog zatvorenog 14-godišnjeg brata predstavlja prijevaru. Lažno optužuje Burra za uhođenje, kaže da bi se trebao pridružiti bratu u zatvoru.

Prause je u prošlosti maltretirao i prijetio terapeutu DJ Burru - čak ga je i zlonamjerno prijavio Ministarstvu zdravstva države Washington. jer se usudio suprotstaviti joj se na Twitteru. Ali Prauseov posljednji napad izvan je podlosti.

RealYBOP kaže da pokušaj DJ Burra da podrži svog 14-godišnjeg brata s kojim vlasti strogo postupaju, predstavlja prijevaru. Takva je lažljivica - nitko nikome nije prijetio. Umetanje NCOSE-a je bizarno jer DJ nema nikakve veze s NCOSE-om (nikad tamo nije razgovarao, ništa ... nikad).

Zadnja priča od DJ-a. jedan od nekoliko tweetova:

DJ je postavio a prikupljanje sredstava za pravnu obranu svoje braće:

Kukavički se skrivajući kao pseudonim, Prause je eskalirao, klevetajući DJ-a, tvrdeći da je umiješan u fizičko vrebanje i prijetnje smrću. Tada prijeti DJ-u.

Podlo, samo podlo.

RealYBOP je mnoge od nas lažno optužio za vrebanje ili slanje prijetnji smrću. To je njezina laž, ponovljeno ad nauseum.

Evo u čemu je stvar: optužen Prause me uhođenja, pa sam podigao tužbu protiv nje - i pobijedio, utvrdivši putem sudova da je Prause počinitelj, a ne žrtva - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

Napomena: Ovo je još jedan primjer sudjelovanja Prausea u zastrašivanju svjedoka dok je DJ Burr podnio zakletvu za tužbu za klevetu Alex Rhodes protiv nje -Izložba br. 6: DJ Burr, LHMC-ova izjava (2 stranice).

NADOPUNE:

Kolovoz, 2020: Prause pokreće stečaj da bi izbjegao odgovornost za 3 tužbe za klevetu koja se tek trebaju isprobati (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegavajte da mi platite dug odvjetničke naknade koji je imala (u mojoj Pobjeda protiv SLAPP-a)

Kao što je navedeno drugdje, 6. kolovoza 2020 Vrhovni sud Kalifornije odbio je Prauseov zlonamjerni nalog za zabranu pristupa protiv mene i odobrio moj zahtjev protiv SLAPP-a. Prema zakonu, gubitak je značio da će Prause morati platiti moju odvjetničku naknadu (oko 40,000 XNUMX USD) čim bi sudac blagoslovio dokumentaciju o točnom iznosu duga. Tjedan i nešto kasnije, Prause i njezin kolega Greg Siegle trebali su dati izjave u slučaju klevete Alex Rhodes podnesenom protiv Prausea. Također, Twitter je dobio sudski poziv i trebao je predati Rodos identitet @BrainOnPorn Twitter račun (očigledni dom Prausove najžešće klevete).

Zatim, 18. kolovoza 2020. - dan prije trebalo je izvršiti prvo taloženje - Prause podnio stečaj. Učinila je to kako bi mi izbjegla plaćanje duga za odvjetničku naknadu i nastala pokušati izbjeći odgovornost za sve tri tužbe protiv nje zbog klevete: Donald L. Hilton mlađi protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Broj slučaja: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Slučaj br. 2: 19-CV-01366-MPK; i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026.

NAPOMENA: Ovaj sam odjeljak stvorio u prosincu 2020, četiri mjeseca nakon Prause prijavio stečaj. Prause mi nije ostavio izbora, jer je na twitteru tvrdila da je migoljenje duga odvjetničkog duga sumnjivim bankrotom nekako značilo da je moja pobjeda protiv SLAPP-a "izbačena". Dana 4. prosinca, odgovorila je na dvomjesečnu nit koja se čini da lažno tvrdi da su (2) odbačene tužbe za klevetu Hilton i Rhodes i da je (1) poništena moja pobjeda protiv SLAP-a (obje su lažne):

My pravna pobjeda stoji. Ništa nije poništeno: Prauseov lažni zahtjev za zabranu pristupa ostaje odbačen (bez ikakvih osnova), kao i moja presuda Anti-SLAPP. Prauseu je donijet zvonki pravni poraz, a to ništa nije promijenilo.

Pazite, Prause nije bio ni izdaleka nesolventan. Jednostavno je izmigoljila većinu svoje imovine na svoje umirovljeničke račune (više od četvrt milijuna dolara) i navela malo potrošačkog duga (ispod 3,000 dolara). Njezina se tvrdnja o nesolventnosti gotovo u cijelosti temeljila na potencijal obveze iz gornjih tužbi za klevetu (koje možda nikada nisu išle na suđenje), plus nekih 40 tisuća američkih dolara koje će mi biti dužna kad joj sudac blagoslovi iznos.

Da bi se postigla "nesolventnost", Prauseova stečajni dokumenti lažno tvrdio da mi je dugovala 100,000 40,000 USD (umjesto 150,000 XNUMX USD), a da je odgovornost za parnicu Hilton i Rhodes iznosila XNUMX XNUMX USD duga (kad im još nije ništa dugovala). Ali što je s pravnim troškovima Prausea, pitate se? Ne bi li joj pomogli bankrotirati? Čini se da ih nema, jer njezino osiguravajuće društvo pokriva sve pravne troškove u tužbama za klevetu!

Tužbe za klevetu Prausa nisu koštale ništa, dok je Alex Rhodes Don Hilton potrošio velike novce ugovarajući pravne lijekove na Prauseovu neumoljivu klevetu i uznemiravanje. Sve u svemu, stvarni dug Prause, uključujući i ono što mi je dugovala, bio je manji od 50 tisuća dolara, dok je njezina financijska imovina bila znatno veća od 250 tisuća dolara. Nesumnjiv, bankrot omogućava Prauseu da izbjegne pravdu, da svojim pravnim troškovima iskrvari svoje žrtve novca i nastavi ih klevetati i uznemiravati bez ikakvih ograničenja i posljedica.

S podmirenim troškovima, Prause odvlači odijela, dok su Rhodes, Hilton & Minc potrošili velikih $$$. Ovdje jedan sudac opominje Prausea zbog prikrivanja i dilatacijskog ponašanja:

Dodajući im sve veće troškove, Rhodes, Hilton i Minc protive se Prauseu da razriješi njihove tužbe za klevetu. Obično se namjerne i zlonamjerne radnje (poput Prauseove nepromišljene "vladavine terora" koja uništava živote ljudi klevetom i neutemeljenim izvješćima) ne mogu isprazniti. Međutim, suci ponekad mogu dobiti pogrešan kraj palice. Pretpostavljam da zato postoji žalbeni postupak.

Opet je Prause odgodio otkriće i zaveo sve do noći prije nego što je trebala biti smijenjena, a zatim je pokrenula stečaj. Sljedeće pravne prijave Hilton & Rhodes navode da je Prause pokrenuo stečaj kako bi izbjegao svrgavanje i predaju dokumenata. Što ona skriva?

Izvadak iz Podnošenje prigovora Alex Rhodes:

Izvadak iz Don Hiltonov opozicijski filing:

Pomislili biste da bi bankrotiranje usporilo Prauseovu navalu klevete i uznemiravanja. Upravo suprotno, poput klevete i uznemiravanja od nje Alias @BrainOnPorn eksplodirao je eksponencijalno, ciljajući Hilton, Rhodes, Wilson i druge koji su podnijeli izjave u tužbama za klevetu Hilton & Rhodes. Ciljane stranke @BrainOnPorn u tužbama za klevetu imaju do 170 klevetničkih i omalovažavajućih tweetova dnevno!

Relevantne stranice:

Kolovoz, 2020: Prauseovi stečajni dokumenti falsificiraju njezinu često ponavljanu izmišljotinu da je "više puta" preseljavala svoj dom zbog progona (naravno prije svega od Garyja Wilsona).

U tweetovima, intervjuima, člancima i sudskim dokumentima Prause je više puta tvrdila da se neprestano kreće zbog brojnih stalkera koji joj dišu za vratom (uglavnom ja). Sve su ove izjave laži. Za gotovo 8 godina Prause je izgovarala ovu tvrdnju, ali ona je nije dostavio ni malo dokumentacije podržavajući ovo. Napokon je i sama podnijela izjavu za javnost (dolje) koja u potpunosti proturječi njenim prošlim lažnim izjavama o preseljenju.

Njezino nazivanje Alexa Rhodesa stalkerom jedan je od razloga zašto je tuži za klevetu: Osnivač NoFapa Alexander Rhodes tužba za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos LLC.

Što se mene tiče, Prause je objavio stotine komentara i tweetova lažno tvrdeći da sam je fizički vrebao (sažeto u prvi odjeljak stranice # 1). (Živim u drugoj državi, stotinama milja daleko i nisam uhoda.) Kao i obično, Prause nije pružio dokaze koji podupiru ovu laž. Kome su potrebni dokazi kad možete lagati pod zakletvom, kao što je to učinila i ona njezine sudske prijave u Hiltonovoj tužbi za klevetu? U svojoj prijavi iz kolovoza 2019. Prause je tvrdila da se preselila 1. srpnja 2019. „iz straha od Wilsonovog uhođenja“ (zabilježite datum):

U istom sudskom spisu u kolovozu 2019., David Ley ponovio Prauseovu glupost u zakletoj izjavi (napomena - "više puta"):

U nju neuspjeli pokušaj neozbiljne mjere zabrane, Prause je lažno izjavio da sam se „kao rezultat postupaka Garyja Wilsona mnogo puta preseljavao“.

Kao i u sudskim spisima u Hiltonu, Prauseov memorandum o zabrani približavanja nije sadržavao dokaze da je ikad preselila svoje prebivalište, a kamoli se preselila zbog mene. Bilo bi vrlo lako osigurati račune ili najmove, no Prause to nije uspio učiniti. Ne čudi, kao nikada ne pruža objektivne dokaze koji potkrepljuju njezine tvrdnje. Nije ni čudo što je sutkinja presudila "neprihvatljivom" većinu njezine izjave u znak podrške njezinu zahtjevu za zabranu pristupa.

Napokon je u sebi otkrila istinu Zahtjev za stečaj u kolovozu 2020. Podnijela ga je kako bi izbjegla odgovornost za 3 tužbe za klevetu koja se tek trebaju isprobati (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegavajte da mi platite dug odvjetničke naknade koji je nastala (Prause zapravo nije bio nesolventan, jer je prijavila ~ 270,000 XNUMX američke ušteđevine). Ova snimka zaslona od njezino podnošenje stečaja otkriva da se Prause nije pomaknuo u posljednje 3 godine:

Zašto Prause napokon otkriva istinu u svojim stečajnim prijavama da zapravo nije preselila prebivalište ili posao zbog uhođenja? Pa, u prijavama ona mora dostaviti sve vrste provjerljivih financijskih i osobnih dokumenata stečajnom sudu. Ako se njezina bajka o neprestanom kretanju ne podudara s njezinim dokumentima, mogla bi biti optužena za krivokletstvo. Suprotno tome, nije postojao sustav za provjeru činjenica Prause u odijelu Hilton ili u mojoj odijelu protiv SLAPP-a, tako da je mogla nekažnjeno lagati.

Rujan 2020: Da bi se zaobišlo kršenje zaštitnog znaka, "Stvarno i dalje vaš mozak na porno" promijenio je ime u "Protiv vašeg mozga na pornografskom". Prause službeno vodi račun za stalkere (kleveta uznemiravajući i proganjajući mene i moju obitelj, ali ne govoreći ništa o YBOP-u).

Nakon dobivanja USPTO zaštitnih znakova za YBOP i YourBrainOnPorn obavijestili smo twitter da je @BrainOnPorn sudjelovao u nezakonitom kršenju zaštitnog znaka. @BrainOnPorn odgovorio je s nekoliko ludih tweetova u kojima se tvrdi da je žrtva, dok je promijenio ime u pokušaju poštivanja zakona. Primjer:

Ubrzo nakon, @BrainOnPorn (Prauseov alter-ego Twitter račun) pokušao je preimenovati svoj komentar na YBOP račun, ali bez komentiranja sadržaja YBOP-a! Umjesto toga, Prause je na Pornu koristio Anti-Your Brain (@BrainOnPorn) isključivo radi klevete i laganja o raznim pojedincima i organizacijama (otprilike 1,000 takvih tweetova u prvih 16 mjeseci svog postojanja). Nije dostavio stvarne komentare ili analize.

U skladu s novom svrhom, @BrainOnPorn bio je izbrisao "stvarne znanstvenike" i "stvarne podatke". RealYBOP također leži u svojoj biografiji, lažno tvrdeći Prijetio sam da ću tužiti "nas" 7 puta:

Istina? poslao sam samo jedno izravno, dobro opravdano pismo o prestanku i odricanju od Prausa i ostalih stručnjaka RealYBOP-a (Svibanj 2019.). Nakon otkrivenih pravnih radnji Daniel Burgess kao vlasnik URL-a realyourbrainonporn.com, poslao sam mu zasebno pismo o razvoju i razvoju (srpanj 2019.). Sva su slova ignorirana i / ili ismijana. Nakon što sam finalizirao svoje posjedovanje zaštitnih znakova USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), moji odvjetnici poslali su Burgessu drugo pismo o razvoju i razvoju 2. rujna 2020 (PDF pisma C&D). Ukratko, poslao sam samo službena pisma o prestanku i odricanju od Burgessa 2, koja su se odnosila na URL koji krši zaštitni znak realyourbrainonporn.com (koji Burgess posjeduje), ne izravno na pridruženi Twitter račun @BrainOnPorn.

Zanimljivo je da je nekoliko dana nakon ovog drugog C&D-a, www.realyourbrainonporn.com iznenada nestao s weba. Twitter-račun Anti-YBOP (@BrainOnPorn) uklonio je vezu do napuštene stranice, zamjenjujući je vezom na www.scienceofarousal.com.

Važno je napomenuti da je osoba koja upravlja računom @BrainOnPorn (Nicole Prause) bila trajno suspendiran s Twittera zbog uznemiravanja u listopadu 2015. (@NicolePrause). Od tada joj je dopušteno stvarati dva novi računi koji krše Twitter-ova pravila o utaji: @NicoleRPrause i @BrainOnPorn. Zašto Twitter nije provodio vlastita pravila u vezi s tom osobom?

Uz to, nedavno sam osvojio i tužba protiv SLAPP-a protiv Nicole Prause, utvrđujući da ona uznemirava mene i moju obitelj. Da bi sudac presudio u moju korist, sudac je morao utvrditi da Prauseov neozbiljan zahtjev za zabranu pristupa (1) nije podržan i (2) nedopušten pokušaj potiskivanja mog prava da govorim o nečemu od javnog interesa. Nicole Prause (čiji je početni račun bio trajno zabranjen za uznemiravanje) tada je svojim @BrainOnPorn računom uhodila mene i moju obitelj (kao i druge). Svi smo zabrinuti za svoju sigurnost.

Prije nego što je Twitter discipliniran (vidi dolje), @BrainOnPorn u prosjeku je iznosio 10-20 tweetova dnevno klevećući i uznemiravajući mene, moju obitelj, prijatelje i druge. Ukupno je @BrainOnPorn objavio oko 1, oo0 tweetova koji me ciljaju (većina je bila kleveta, svi su bili ad hominem). Previše tweetova za dokumentiranje na ovoj stranici. Još važnije, odbijam slikati svoje prijatelje, obitelj i podršku u lažnom svjetlu objavljivanjem Prauseovih zlonamjernih laži. Usprkos tome, pružit ću nekoliko primjera koji će vam pružiti okus Prauseove gnusne taktike.

Kao što je gore rečeno, nakon što sam dovršio registraciju zaštitnih znakova USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), moji odvjetnici poslali su Burgessu drugo pismo o razvoju i razvoju 2. rujna 2020 (PDF pisma C&D). Anti-YBOP je u potpunosti lagao o događajima, lažno tvrdeći da sam "fizički vrebao" Burgessa i njegovu obitelj (koji žive u Utahu). Ipak, istraživanje i razvoj Burgessa odnosio se na web stranicu RealYBOP, koju je odmah uklonio, a ne na Twitter račun. Provedba zakona nije bila upozorena. Moja supruga nije bogata i nema nasljedstvo. Vile:

--------

Prause (@BrainOnPorn) doksira moj sin i njegovu majku (što je Prause nastavio raditi u ~ 80 naknadnih tweetova), uključujući njihova imena, privatne fotografije, adrese, mjesta rada i financijske podatke. Na primjer, odvratno Prause maže majku mog sina kao "Wilsonovu bebu mama". Ovaj tweet prepun je laži:

Ne bavi se loncem, ali stvorila je uspješno poslovanje s medicinskim CBD i THC proizvodima za kroničnu bol, rak, MS i bezbroj drugih stanja (to je legalno raditi već dva desetljeća u Oregonu). Posao je započela dugo nakon što smo krenuli svatko svojim putem. Od nje nisam dobio ni centa (zašto bih?). Čak i da smo u braku, i dalje ne bi predstavljao sukob interesa da pišem o učincima upotrebe pornografije. Suludo je za Prausea tvrditi da sam stvorio YBOP kako bih sakrio činjenicu da moj bivši ima vrlo uspješan posao. Ali to je Nikky za tebe.

---------

Sve laži. Možete reći jer ona ne pruža snimke zaslona na kojima objavljujem fotografije ili bilo što drugo.

4 gore opisana pisma napisana su za Prauseov prijevaran pokušaj sputavanja koji je smatran frivoulusom i bez zasluga, a u vezi s kojim mi je dodijeljena pobjeda u SLAPP-u: Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

Četvorica autora bliski su prijatelji Prausea i podjednako vođeni dnevnim redom. Tri od četiri oglašena su na web mjestu RealYBOP. Nitko od pisca pisama nije rekao da sam ih progonio. Nepotpisana pisma sadržavala su nula stvarnih dokaza koji potkrepljuju njezine tvrdnje. Kratki pregled 4 pisma koja je Prause objavio i pogrešno predstavio u svojim brojnim tweetovima:

Članica RealYBOP-a Kate Dawson iz Irske. Nije rekao ništa o meni ili Prauseu.
Rebecca Sullivan iz Kanade. Pismo na dvije stranice imalo je samo jednu liniju bacanja o meni, rekavši da sam dostavio prilog za Canadian Motion 2. Ništa drugo.
Članica RealYBOP Madita Oeming. Nikad nije tvrdila da sam je na bilo koji način vrebao ili prijetio. Umjesto toga, Oeming je zacvilio jer sam objavio these 3 tweeta o njezinim nepodržanim tvrdnjama. Oemingovo pismo ponovilo je Prauseove laži ... ali bez ikakvih dokaza.
Posljednje pismo bilo je lažom ispunjena bajka Daniel Burgess, koji je posjedovao RealYBOP URL, koristio je pseudonime za cyberstalk mene, a ima i sebe sudjelovao u brojnim slučajevima klevete. Istina o Burgessu i našim interakcijama je detaljno dokumentirano na ovoj stranici. Nastavljaju se pravne radnje s gospodinom Burgessom, uključujući adresiranje najnovijih tweetova (vidi dolje) koji me lažno optužuju za slanje prijetnji smrću i vrebanje 5 žena. Obje izjave koje se često objavljuju na Twitteru predstavljaju klevetu po sebi, što je najlakša vrsta klevete za koju se može dobiti olakšanje u odijelima za klevetu.

Još jedan odvratan tweet uz ista pisma, koji je njezin vlastiti odvjetnik odbio uvesti u dokaze u vezi s njezinom neuspjelom zabranom (njezin odvjetnik zamolio da se povuče jer mu je očito prijetila odijelom jer joj nije htio dati nalog):

Niti u jednom dopisu se ništa ne govori o traženju zakona iz bilo kojeg razloga. Nemam "grupu" - jednostavno sam napisao vrlo cijenjenu knjigu. Nikad nisam pokušao nikoga otpustiti. Prause je patološki lažljivac. Postoji još stotina takvih (često i gorih), a mnogi sada ciljaju mog sina, njegovu majku i moju suprugu. Previše podlo za ponovno objavljivanje ovdje.

Poanta - Prause se prestao skrivati iza iluzije da je @BrainOnPorn Twitter ikad bilo što drugo osim računa u porno industriji, stvorenog za zavaravanje javnosti i za cyberstalk mene i sve druge koji govore o šteti pornografije ili neslanim aspektima porno industrije ( kao što su maloljetni izvođači, iskorištavanje žrtava silovanja i trgovina ljudima). Bilo kojom objektivnom mjerom, Nicole Prause i njezin @BrainOnPorn račun prekršili su višestruka pravila Twittera.

NADOPUNE:

Ostalo - rujan 2020: Aaron Minc, JD najavljuje svoju tužbu za klevetu protiv Prausea (Minc je vlasnik odvjetničkog ureda koji zastupa Alexa Rhodesa).

Dana 9. rujna 2020. Aaron Minc, JD tužbu za klevetu protiv Melisse Farmer zbog retvitovanja klevetničkih tweetova autorice Nicole Prause. U svojim retweetima Farmer “izravno ih slao i / ili dijelio s odvjetničkom komorom države Ohio, odvjetničkom komorom Cleveland Metropolitan i Twitter računima Vrhovnog suda Ohaja."Farmer je tvrdio da je Aaron Minc"sudjelovanje u kršenju etike koja ugrožava treću stranu (Pravila profesora o ponašanju u Ohiou, pravilo 4.4.)."

U svojoj sudskoj tužbi, Minc je rekao da će dodati Prausea u tužbu za klevetu Melissa Farmer ako i kada to dozvoli Stečajni sud ("oslobađanje od boravka"):

Nicole R. Prause je stanovnica Kalifornije. Prause upravlja računom na Twitteru s korisničkim imenom "Liberos" i / ili "@NieoleRPrause." Prause podnio zahtjev za bankrot 18. kolovoza 2020. godine u skladu s poglavljem 7. Zakona o stečaju Sjedinjenih Država pred Stečajnim sudom Sjedinjenih Država za središnji okrug Kalifornije, slučaj br. 2: 20-bk-17828-NB. Tužitelj je u postupku dobivanja dopuštenja od Stečajnog suda kako bi je uključio kao tuženicu u ovu parnicu.

Dva podneska Aarona Minca:

Počnimo s 2 tweeta Prause koji su joj donijeli ocjenu treći tužba za klevetu za manje od 2 godine. Drugi tweet (koji je sada izbrisan) navodi da je Aaron Minc (@RepLawyer) poslao Prauseovo mjesto neimenovanoj grupi za koju tvrdi da je želi ubiti. Njezini željni sljedbenici kriju njezine nepodržane tvrdnje (ona nikada ne daje snimke zaslona):

Još jednom tvrdi da su je "prijetnje" prisilile da preseli i prebivalište i "laboratorij". To se ne podudara s njezinim stečajnim dokumentima iz kolovoza 2020. godine, gdje ona pod kaznom krivokletstva navodi da je ostala na jednom mjestu posljednje 3 godine.

Njezina pažljivo razrađena mitologija da se uvijek očajnički kreće zbog 'vrebanja' rasprsnuta u komade.

Evo dijela originala Prause nit i neki od Mincovih odgovora:

Adresa e-pošte koju je Prause objavio bila je privatni korespondencija odvjetnika Alexa Rhodesa (Andrew Stebbins iz Minc Lawa) odvjetniku Prausea (Phillip J. Sbrolla):

Ova e-pošta nikada nije bila javna i nikada nije poslana nijednoj "grupi". Tipična taktika Prausea da tweeting snimke zaslona nema nikakve veze s njezinim tvrdnjama.

Dok se njeni sikofani gomilaju, čini se da Prause kaže kako tuži Aarona Minca (nije):

Ona nastavlja hiperbolu, govoreći kako detektivi LAPD-a "misle da bi ovo moglo učiniti." Primijetite kako sljedbenici Prausea u potpunosti ulaze u Prauseov lažni narativ.

Ona nastavlja kako tvrdi da je "detektiv optimističan" da on može na njih djelovati. Što su to "nitko" ne zna, jer nije pružila primjere ničega, osim 8-mjesečne privatne e-pošte između odvjetnika.

Kad bih barem imao dolar za svaki put kad bi Prause tvrdio da FBI ili LADP spremaju uhićenje - i nikada.

Prauseovi tweetovi nadahnjuju druge da krenu u potragu za Aaronom Mincom:

Napokon, Melissa Farmer, koju je vjerojatno uzela Prauseova izmišljena drama, potaknuta je na tweet. Čak je označila razne odvjetničke komore i optužila Minca za sudjelovanje u "kršenja etike koja ugrožavaju treću stranu”(Preuzeto iz Mincove prijave):

Ne prestaje me iznenaditi koliko bezobzirno ljudi ponovno prenose Prauseove neobične tvrdnje, ne trudeći se provjeriti činjenice ili zatražiti dodatne dokaze.

Ispod su snimke zaslona stranica od 1 do 5 žalbe Aarona Minca na kleveta i lažno svjetlo:

Stranica #1

Stranica #2

Stranica #3

Stranica #4

Stranica #5

Dodajte ovo na Prauseov poduži popis pokušaja uništavanja karijere: Brojne žrtve zlonamjernog izvještavanja i zlonamjerne upotrebe procesa Nicole Prause.

Rujan 2020: Twitter protiv Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) disciplinirao zbog zlostavljanja i uznemiravanja mene i drugih

@BrainOnPorn račun Nicole Prause tvrdio je da je "komentar" na vašem mozgu na pornografiji. Umjesto toga, kreće osobno za mnom (i drugima) i nikad ne komentira vaš mozak na pornografiji (web stranicu or knjiga). To zapravo nije "Anti-YourBrainOnPorn", i stoga moje zaštitne znakove bez opravdanja koristi kao komentar na Vaš mozak na pornografiji.

Iako se predstavlja kao „komentar“, @BrainOnPorn zapravo sudjeluje u ciljanom uznemiravanju mene i moje obitelji (i šire obitelji) i prijatelja. Twitterova pravila i detalji kažu sljedeće:

Zlostavljanje / uznemiravanje: Ne smijete sudjelovati u ciljanom uznemiravanju nekoga ili poticati druge ljude na to. To uključuje želju ili nadu da će netko doživjeti fizičku štetu. Saznajte više.
Pravila za Twitter: Ne smijete sudjelovati u ciljanom uznemiravanju nekoga ili poticati druge ljude na to. Nasilničko ponašanje smatramo pokušajem uznemiravanja, zastrašivanja ili utišavanja tuđeg glasa. ...
Zabranjujemo ponašanje koje uznemirava ili zastrašuje ili ima za cilj sramotu ili ponižavanje drugih.

Otkako je promijenio smjer u pokušaju da izbjegne kršenje zaštitnog znaka, @BrainOnPorn uznemirava, zlostavlja, sramoti i ponižava mene, moju suprugu, mog sina i majku mog sina. Posljednje dvije osobe nikada nisu komentirale nikakve veze s pornografijom ili @BrainOnPorn. Jedan je zaposlen u polju tehnike. Drugi vodi posao koji je ona razvila nakon što smo se razdvojili, a ja nisam zainteresiran. Takvo ciljano uznemiravanje kompromitira ih profesionalno i zlonamjerno. Oboje su u strahu za svoju sigurnost.

Da bi proveo ovu strahovladu, @BrainOnPorn postavlja neovlaštene fotografije, dokumente i druge izmišljene "dokaze", a zatim pogrešno karakterizira ili laže o tim predmetima i imenovanim ljudima. @BrainOnPorn također iznosi ponižavajuće, lažne optužbe namijenjene uznemiravanju i ponižavanju. Prijavio sam brojne klevetničke i uvredljive tweetove, konačno. Twitter je na kraju odgovorio zabranom Anti-YBOP-a na jedan dan i potvrdom putem obavijesti da je Prause prekršio twitter pravila o zlostavljanju i uznemiravanju

Jednodnevna zabrana:

Twitter potvrđuje da je Anti-YBOP prekršio twitter pravila za zlostavljanje i uznemiravanje:

Prauseov alias račun nije ništa drugo doli stalker račun.

NADOPUNE:

U tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause za uznemiravanje i klevetu Laile Mickelwait nakon što pokrene Kampanja TraffickingHub smatrati Pornhub odgovornim za hosting dječje pornografije i videozapisa žrtava trgovine ljudima (preko 100 tweetova). Prause lažno optužuje Lailu da podržava ili šalje prijetnje smrću i druge nezakonite radnje.

Laila Mickelwait bila je redovita meta Prausea i njenog pro-porno pseudonima @BrainOnPorn. (Laila dostavio izjavu u tužbama za klevetu protiv Prausa.) Zapravo, RealYBOP Twitter (Prause) napao je Lailu Mickelwait u njezinoj obrani od Pornhubove pornografije maloljetnog izgleda i odsutnosti provjere starosti..

Mickelwaitov molba da se PornHub proglasi odgovornim za neupitni i ilegalni sadržaj objavljeno na svojoj web stranici prikupilo je preko 2 milijuna potpisa i na kraju je NY Times objavilo istraživački članak koji u potpunosti potvrđuje tvrdnje TraffickingHub & Laile: Djeca Pornhuba - zašto Kanada dopušta ovoj tvrtki da profitira na video zapisima eksploatacije i napada?.

Kampanja TraffickingHub dovela je do toga da je @BrainOnPorn eskalirao u potpunosti na cyberstalking, laži i klevetu - sve u znak podrške programu PornHub. Nekoliko primjera (od preko 100 tweetova) nalazi se u nastavku.

Laila napisao op-ed nagovještavajući koordiniranu kampanju za njezino diskreditiranje i Izlazak Cry, te uznemiravanje i klevetu. Nekoliko dijelova iz njezinog članka:

Ova otvorena kampanja javnog dezinformiranja samo je vrh sante leda. Posljednjih godinu dana Mindgeek i njegovi surogati istodobno su vodili vrlo mračnu, tajnu kampanju diskreditiranja, uznemiravanja i zastrašivanja onih koji su pokušali otkriti istinu ...
Tijekom tog razdoblja, mojoj obitelji i meni također je prijetila, maltretirala, klevetala i prigovarala grupa operativaca, od kojih se mnogi možemo izravno povezati s Mindgeekom i njegovim savjetnicima. Članovima uže obitelji hakirali su e-poštu, bankovne račune i pohranu u oblaku. Privatne obiteljske fotografije poslane su im e-poštom u očitom naporu da prijete i zastrašuju njih i mene ...

Ne znamo je li @BrainOnPorn komunicirao s operativcima Mindgeeka, ali ovaj zlonamjerni Twitter račun postao je jedan od primarnih entiteta koji uznemirava i kleveće Lailu i Exodus Cry (prije nego što je račun zabranjen krajem listopada 2020.).

Ovdje RealYBOP izravno podržava Mindgeeka, vlasnika PornHub-a, ciljajući sljedeći tweet Laile Mickelwait.

Ovdje je RealYBOP koji napada Lailu, dok brani izvršnog direktora Mindgeeka. Napomena: RealYBOP laže kada tvrdnja da račun nije račun izvršnog direktora Mindgeeka.

-------

RealYBOP napadi TraffickingHub, koja je kampanja za držanje Pornhub-a odgovornim za hosting dječje pornografije i videozapisa o seksualnom zlostavljanju (pokrenuo: Laila Mickelwait).

-------

Ovdje RealYBOP ludi omalovažava Exodus Cry:

Podržava RealYBOP trolovi Traffickinghub:

Dodatna podrška Pornhuba (bez komentara o tome koliko novca Mindgeek uzima od iskorištavanja drugih):

Trolling niti pristaša Traffickinghuba, objavljujući proračun EK, kao da proračun ima bilo kakve veze s Pornhubom.

RealYBOP je tweetao da Laila nije prisustvovala USC-u. Merritt proziva RealYBOP zbog svoje laži:

RealYBOP objavljuje financijske izvještaje, lažno implicirajući da se događa nešto sumnjivo. RealYBOP kaže da peticija Traffickinghub ne čini ništa. Koliko je RealYBOP mogao pogriješiti: https://traffickinghub.com/

Merritt objavljuje prosvjed protiv Pornhuba i RealYBOP ide u napad:

RealYBOP se uključuje u klevetu po sebi, lažno navodeći da Laila traži od muškaraca da prijete i vrebaju ženke. 4 snimke zaslona ne govore ništa o tome da nekoga uhodi, a kamoli da mu to kaže Laila.

Još klevete, lažno tvrdi da je Laila prijetila brojnim znanstvenicama. Snimke zaslona anonimnih su internetskih komentara. Ništa vezano za Lailu.

RealYBOP ide apsolutno ludo, s više slučajeva klevete po sebi:

RealYBOP kaže da peticija neće učiniti ništa, no zbog nje je Pornhub izbrisao više od polovice svojih videozapisa, donio nove propise i natjerao zakonodavce da pokreću račune i istrage. Što se dogodilo s RealYBOP-om? Web stranica uklonjena je zbog kršenja zaštitnih znakova, dok je povezani Twitter račun trajno zabranjen zbog uznemiravanja!

Više suludih tvrdnji. Nije ni čudo da Prause tuži više stranaka.

RealYBOP nastavlja licitirati Pornhub:

Opsesivno cyberstalking nastavlja se:

Nakon 10 tweetova 30. rujna usmjerenih na Lailu i njezinu kampanju Traffickinghub, RealYBOP se ponovno pokreće 1. listopada s još laži:

Još klevete po sebi:

Još laži RealYBOP-a. U tweetu RealYBOP povezuje se s WIPO-om, a riječ je o kršenju zaštitnog znaka YBOP-a. Bljesak vijesti - WIPO nije važan jer Wilson sada posjeduje URL za RealYBOP: PAŽNJA: YBOP stječe www.RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova.

RealYBOP-ova ludost se nastavlja:

Isto, još laži. Snimke zaslona nemaju veze ni s kim, već samo sa slučajnim internetskim komentarima.

Nije ni čudo da se Prause tuži za klevetu:

Više laži i cyberstalkinga: Laila ne prikuplja sredstva za druge skupine. (Prause se tuži zbog klevete NoFap-a.)

LOL - Sada RealYBOP lažno navodi da je Gary Wilson počinio krivokletstvo. Smiješno je kako njezine snimke zaslona ne sadrže primjere, ali ova web stranica dokumentira na desetke primjera Prausea koji lažira: Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.). Hm ... kako je RealYBOP dobio snimke zaslona Prauseovih internetskih žalbi FBI-a - koje nikoga, uključujući mene? O da, RealYBOP is Prause.

YBOP-ova Twitter nit razotkriva Prauseove laži: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Respons postaje samo luđi:

Više Prauseovih krivokletstava razotkrivenih u Wilsonovoj pravnoj pobjedi, gdje su sudovi presudili da on nije uhoda i da je Prause počinitelj - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

RealYBOP (pretočen u "Anti-YBOP", ali još uvijek @BrainOnPorn) ispituje žrtvu Pornhuba, Avri Sapir

Avri Sapir odgovara na odvratne blatove RealYBOP-a:

RealYBOP ponovno pokušava potaknuti svoje sljedbenike da prijave Izlazak Cry iz države Missouri (baš kao što je to Prause učinio godinu dana ranije - Veljača 2019: Prause lažno optužuje Exodus Cry za prijevaru. Traži sljedbenike Twittera da neprofitnu organizaciju prijave državnom odvjetniku u Missouriju (iz lažnih razloga), čini se da je uredio stranicu Wikipedije izvršnog direktora.). Nitko ne zna, uključujući RealYBOP, koje je kršenje Exodus Cry navodno počinio.

Izravna podrška PornHub-a:

Napokon, Prause se više ne skriva iza svog alias računa:

Odmah se vraća svom aliasu, ističući očito: EC želi prekinuti trgovinu seksom.

Više pogođenih djela natovarenih neistinama:

Više cyberstalkinga kao podrška Pornhubu:

Još cyberstalkinga pristalica Traffickinghuba:

Ulazak u teme pristaša Traffickinghuba, širenje dezinformacija:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

X. listopada 23, 2020 Twitter-ov račun Prauseove porno industrije Shill (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. To je značilo da je Prause bio prisiljen koristiti je @NicoleRPrause račun cvrkutati iste laži, propagandu i klevetu. U nastavku možete vidjeti da su tweetovi NicoleRPrause gotovo identični smeću koje izbacuje @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Međutim, Prause sada koristi svoj osobni račun za nastavak svog opsesivnog cyberstalkinga i klevete Laile - i svoju podršku Pornhubu. U mnogim tweetovima RealYBOP-a i sada Prause, ona mi otvoreno navodi ili aludira na njezino postavljanje adrese na YBOP ili twitter. Ona laže i nikada ne pruža nikakve dokaze da se to dogodilo. Niti Prause nije pružio nikakve dokaze u 2 tužbe koje sam dobio dokazujući da Prause laže da joj je adresa na YBOP-u ili bilo gdje drugdje (twitter nit koja Prausa izlaže lažljivim):

Kad ljudi krenu za Pornhubom, Prause im uđe u teme objavljujući klevetu.

------

Ona kleveće Lailu kad Laila krene za Pornhubom. Laila nije napisala pismo u znak podrške širenju Prauseove adrese. Nitko nije. Svi BS.

(twitter nit koja Prausa izlaže lažljivim o njezinoj adresi koju je bilo tko objavio):

----------

Klevetanje Laile i podrška Pornhubu. Ona objavljuje laži pod Kristoffovim tweetom koji povezuje Laila-in članak koji opisuje uznemiravanje od strane saveznika pornhub-a, poput Prause:

----------

Laž da Laila podržava seksualno nasilje (Kakva šala - kao što Prause podržava PornHub!).

--------

Ovdje Prause laže da je Laila sudjelovala u navodnim prijetnjama smrću. Prause također laže da sam njezinu adresu stavio na YBOP (twitter nit koja Prausa izlaže lažljivim):

-------

Još istih laži (twitter nit koja Prausa izlaže lažljivim):

---------

Lažući da je Laila bila umiješana u navodne prijetnje smrću. Zašto Prause maltretira Kristofa, koji je razotkrio Pornhubove ilegalne i podle aktivnosti?

Koliko je odvratno što Prause tvitovi leži ispod videozapisa žrtve Pornhuba?

----------

Nastavak cyberstalkinga i laži. Laila nikad nije rekla da je Prause plaćen pornografijom.

Primijetite kako Prause kleveće Lailu u nitima gdje se Pornhub žestoko kritizira. Je li to njezin način da podrži Pornhub?

---------

Još gluposti u još jednoj niti u kojoj se Pornhub žestoko kritizira.

------

Budući da je njezin @BrainOnPorn račun zabranjen za uznemiravanje, Prause mora koristiti svoj vlastiti račun za klevetu onih koji kritiziraju pornhub:

--------

Još klevete.

------

Prause objavljuje vlastiti tweet, pogrešno karakterizirajući naselja:

Još:

ISTINA:

Nagodba je prema sporazumu o neotkrivanju podataka, što Prause krši.
Nitko nije rekao “velike naknade, "Ali Prauseova osiguravajuća kuća očito je isplatila poravnanja Rhodesu i Hiltonu.
"Povučen s predrasudama"Nagoditi parnicu znači da je tužitelj (Rhodes, Hilton) prihvatio tuženikov" dogovor "i stoga je spreman odbiti prvobitnu tužbu. "S predrasudama" samo znači da tužitelj više neće tužiti tuženika za izvornik zahtjevi. Tužitelj je slobodan ponovno tužiti za nove zahtjeve, poput kršenja uvjeta sporazuma o nagodbi.
"Nisam platio ništa.- Možda, ali Prauseovo osiguravajuće društvo očito jest!
"Nikada nije pronađen nalaz o kleveti.Prause je riješio svaku odijelu kako bi izbjegao da se podvrgne otkriću i suđenju porote. Prause nije oslobođen. Niti je bilo "nalaza".
A nastavlja se treća tužba za klevetu, i dobio sam 2 parnice protiv Prause, izlažući je kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu (odijelo # 1, odijelo # 2).

---------

Opet, tweetovanje pod kritikom Pornhub-a, s #incitement:

-------

Još klevete, podržavajući Pornhubovu kampanju protiv Laile.

Ne postoje mrežne anti-pornografske grupe Laile Haddad.

-------

Odvratno. Prause kaže da su NCOSE i Laila potakli ubojstva u salonu za masažu u Atlanti. Još jedan hit EJ-a Dicksona, u kojem je jedan "stručnjak": David Ley

Opsesivniji cyberstalking, objavljivanje pogotka o Rolling Stoneu (primijetite kako Prause objavljuje ispod tweetova omalovažavajući Pornhub)

Još istog, istog dana:

I više istog dana. Kakva šala: Laila "potiče na nasilje nad ženama", ali Pornhub je sasvim u redu (čini se da Prause uvijek ulazi u teme gdje Pornhub omalovažavaju ili izlažu)

----------

Istog dana. Vau. Pridruživanje XBIZ-u za razmazivanje Laile. Porno industrija se boji.

Isti dan, iste laži.

9. tweet od 25. ožujka.

Ne, nije napadnuta izvan "ureda koji je objavila njezina grupa". Kao što je objašnjeno, Prause svakoga tko joj se ne sviđa naziva "grupom". Nisam dio niti jedne "grupe", ali Nikky se poziva na mene i laže da sam njezinu adresu stavila na YBOP: Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi za dokumente prelaze pet dana).

-------

Laže dok twitter ne otkriva tko je prijavio račun.

Ista laž. Ne zna tko je prijavio njezin račun. Ali to treba prijaviti, jer je uključeno u ciljano uznemiravanje, klevetu i cyberstalking. Što se tiče Lailinih komentara o njenom suprugu, ona cijelo vrijeme ima stvarne prijetnje smrću preuzimajući posao od milijardu dolara. Vidi - Kraj Pornhubove kampanje zastrašivanja.

-------

Opsesivni cyberstalker:

Istog dana. Prause cyberstalking još jednu žrtvu Pornhuba

Istog dana. Pod tweetom koji ide za Pornhubom.

Još jedan isti dan, tweetanje gdje god se omalovažava pornhub

Opet, gdje god je Pornhub u nevolji, ona je u pomoći.

----------

Cyberstalking tweetom omalovažava Pornhub. Iznenađenje.

RE: Nakon tweetova - nikad nisam rekao da Prause laže o svom napadu (iako je patološka lažljivica, serijska klevetnica, cyberstalker). Rekao sam da laže o napadu koji se dogodio na adresi postavljenoj na YBOP: Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi za dokumente prelaze pet dana).

Cyberstalking za Pornhub, opet. Ovaj put surađujemo s Direktor za komunikacije FSC-a (@FSCArmy), Mike Stabile.

Nije prvi put surađivala s FSC-om:

Cyberstalking tweetom omalovažava Pornhub. Lažno optužujući Lailu za podnošenje "prijave za kaznenu prijetnju".

Čini se da se Prause odnosi na njezinu zabranu twittera, u kojoj ju je netko prijavio zbog nasilnih prijetnji - Ožujak 2021: Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno suspendiran zbog "objavljivanja nasilnih prijetnji". Laže, jer twitter nikad ne otkriva tko je prijavio. Jednostavno se ne može suzdržati da laže, čak i kad svi twitteri znaju.

--------

Podrška pornohuba putem cyberstalkinga.

Rekao sam - Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi za dokumente prelaze pet dana).

Istog dana. Iste laži.

Potiče cyberstalking.

Prause prosljeđuje tweet za još jednu klevetu.

Drugi retweet.

--------

Više podrške za Mindgeek klevetanjem Laile i Staci Sprout.

Isti dan "poticanje na nasilje" izazivanjem Pornhuba. A?

-----

Sljedeći dan (14. travnja 2021.). 3 klevetnička tweeta u redu:

Isti dan - 3 zaredom klevetajući Staci Sprout i Lailu. Iste umorne laži.

Istog dana. Van obrane Pornhuba.

Isti dan, nastavak cyberstalkinga.

Isti dan, objavljivanje VICE pogođenog komada, opet, gdje god se spominje Pornhub.

Ispitana je o svom cyberstalkingu. Ona odgovara s snimka zaslona policijskog izvješća iz travnja 2019 za anonimni komentar koji joj se nije svidio.

Izvještaj:

Živjela bih u policijskoj postaji kad bih podnosila izvještaj za svaki vitalni ili prijeteći komentar o sebi (mnoge od same Prause).

Ona ima dugu povijest podnošenja lažnih policijskih izvještaja:

Ona ima bogatu povijest podnošenja lažnih i zlonamjernih prijava - Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa.

Istog dana. Samo postane hranjiviji.

Isti dan, još jedan orašast tweet. Snimke zaslona nemaju nikakve veze s onim što Prause tvrdi. Još jednom, kao podrška pornografu:

Istog dana. Koliko je to?

Istog dana.

15-ak klevetničkih tweetova u jednom danu koji ciljaju Lailu - sve u znak podrške programu porno industrije.

---------

Sljedeći dan (15. travnja 2021.), postavljanje pod Gabeom, koji ju je blokirao. Uznemiren što će Pornhub izgubiti ozbiljan novac:

Istog dana. kaže Laila Thretend da ubije pepola. Kakva ludnica.

Istog dana. Uznemiren što će Pornhub izgubiti ozbiljan novac

Isti dan, podržavajući Mindgeeka. Napomena - Prause laže o tweetu koji se odnosio na Pornhub, a ne na nju kad je rekao "Postoji posebno mjesto u paklu za ovakve ljude koji love slabe i siromašne "

Prauseov manipulirani snimak zaslona, s izostavljenim gornjim tweetom, a moj tweet neprikladno postavljen ispod “posebno mjesto u paklu".

Evo stvarnog redoslijeda tweetova. Prause objavljeno pod Aamirovim tvitom starim 9 mjeseci i Odgovorio sam izlažući je laganju i cyberstalkingu:

To je ono što ona radi ... cijelo vrijeme.

Ovaj put pod vodstvom Laile, tražeći da se Laila ispita.

Pornhub je mora voljeti.

---------

Sljedeći dan (16. travnja 2021.) - Rad s XBIZ-om (Gustavo Turner) na napadu na Lailu Mickelwait:

-------

Podcast s tweetovima s Samanceom Cole iz VICE-a, autoricom hit-priloga. Pornhub je bio izložen sudioništvu u masovnom seksualnom zlostavljanju i trgovini djecom. Visa, Mastercard & Discover odsjekli su obradu kartica. Grant Thornton, Heinz / Unilever i PayPal prerezali kravate. Pornhub je izbrisao 80% svoje web stranice (10 milijuna videozapisa) 5 podnesenih tužbi. Izvedeno pred kanadski parlament - a opet imamo Prause-ove tweetove u znak podrške rukovoditeljima PornHuba!

-------

Izlazak iz Cyberstalkinga u petak navečer.

------

Vau. Optužuje Lailu za podmetanje požara:

---------------------------

Napokon, 2021 Napisala Laila Mickelwait u Washington Timesu, opisujući odvratne aktivnosti Pornhuba i njegovih operativaca (poput RealYBOP-a) - Kraj Pornhubove kampanje zastrašivanja.

Nadogradnje:

U tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da lažno optuže Matta Fradda za prijevaru, prijeteći fizičkim nasiljem i podržavajući „prijetnje smrću“ i „vrebanje žena“.

Ovo je jedan od mnogih odjeljaka koji dokumentiraju Prauseovu tekuću kampanju u kojoj ona lažno optužuje svoje odabrane ciljeve da šalju prijetnje smrću, ili podržavaju prijetnje smrću, ili navodeći druge da šalju prijetnje smrću. Naravno, ona ne nudi nikakve dokaze koji podupiru ove neistine. Evo neke pozadine:

YBOP osuđuje prijeteće, opake primjedbe na društvenim mrežama, a čine i svi koje poznajemo. Ipak, internet je Divlji zapad. Većina javnih osoba - svakog spola i spola - kažu nam da redovito dobivaju prijeteće komentare od loše odgojenih stanovnika Interneta. Pregršt anonimnih komentara Prause tvrdi da su je usmjerili prema blijedoj u usporedbi.

Čini se da ona pretražuje internet tražeći dokaze da je žrtva, čak i koristeći posebnu aplikaciju Reddit za prikupljanje anonimnih primjedbi generiranih trolima koje su moderatori foruma već odmah i rutinski izbrisali. Zatim optužuje ljude ona želi klevetati autorstvo ili poticanje komentara - bez trunke dokaza.

Znakovito je da je iskopala relativno malo primjera svoje navodne žrtve. Čini se da ljudi rijetko brinu o Prauseovim aktivnostima da bi se mučili da je trolaju.

Ne obazirući se na svoju sreću što su je rijetko napadali, redovito oglašava alarm zbog svoje žrtve koristeći svoju oskudnu kolekciju. Uznemirujuće je što je u posljednjih nekoliko mjeseci poduzela više za poboljšanje ove kampanje. Dodala je zapanjujuće tvrdnje da su događaji na mreži odgovorni za slučaj neželjenog dodirivanja (što ona opisuje kao "seksualni napad"). Navodi da se nesretni incident dogodio na ulicama Santa Monice u listopadu 2019.

Gdje su dokazi da je ovaj događaj na bilo koji način povezan s događajima na mreži? Od internetskih komentara na koje ona ukazuje, samo se nekolicina može smatrati prijetnjama. Nema dokaza koji vezuju bilo koju od njezinih cijenjenih zbirki "prijetnji" za ljude koji su čak udaljeno povezana s mnogim ljudima koje redovito optužuje na Twitteru da generiraju, podržavaju ili promiču prijetnje smrću. Također postoji vrlo malo dokaza koji potkrepljuju njezine tvrdnje da su komentari na koje ukazuje imali ikakve veze s naporima da se potisnu žene znanstvenice. Niti postoje dokazi koji upućuju na to da su komentari trolovi krenuli njezinim putem (neposredne prijetnje).

Prause kronično tweetuje da je podnosio policijske ili FBI-jeve izvještaje o onima koji su u njezinim tweetovima navedeni u njenom klevetničkom tekstu. Smiješno, kako organi reda nikad ne uspiju kontaktirati bilo koga od nas.

YBOP ne odobrava opake, prijeteće objave ... ni od koga. Iznenađujuće je da Prause čini ovih nekoliko postova toliko uznemirujućim kad objavi toliko vlastitih opakih, klevetničkih, prijetećih postova.

Sada njezinoj anti-Fraddovoj kampanji. Ovo je nevjerojatno odvratno. RealYBOP tweeting kleveta pod suprugom Matta Fradda koja slavi godišnjicu braka:

Iznova i iznova @BrainOnPorn & @NicoleRPrause tweetali su lažom ispunjena pisma koja su napisali njezini bliski proporni prijatelji (obično drugi članovi RealYBOP-a) po nalogu Prausea. Pokušala je unijeti 4 od ovih slova u sebe lažna zabrana približavanja slučaj, ali sudac je kroz njih vidio prazne (autori pisama samo su povratili ono što im je Prause rekao - a to su bile laži, bez trunke stvarnih dodatnih dokaza).

Unatoč tome, ova 4 pisma, koja je ona mnogo puta tweetala, nisu govorila ono što Prause tvrdi da su rekli. Nitko od pisca pisama nije rekao da sam ih progonio. Nepotpisana pisma sadržavala su nula stvarnih dokaza koji podupiru Prauseove uhodne tvrdnje. Kratki pregled 4 pisma koja je Prause objavio i pogrešno predstavio u svojim brojnim tweetovima:

Napisala Kate Dawson iz Irske. Nije rekao ništa o meni ili Prauseu.
Rebecca Sullivan iz Kanade. Pismo na dvije stranice imalo je samo jednu liniju bacanja o meni, rekavši da sam dostavio prilog za Canadian Motion 2. Ništa drugo.
Madita Oeming iz Njemačke. Nikad nije tvrdila da sam je na bilo koji način vrebao ili prijetio. Umjesto toga, tankoputi Oeming zacvilio je jer sam objavio these 3 tweeta u vezi s njezinim nepodržanim tvrdnjama i proslijedio je Tweet Gabe Deem ruši njezin članak iz veljače 2020. Oemingovo pismo ponavlja Prauseove neistine ... ali bez ikakvih dodatnih dokaza.
Posljednje pismo bilo je lažom ispunjena bajka Daniel Burgess, koji je posjedovao RealYBOP, koristio je pseudonime da bi me cyberstalk i sam sudjelovao u brojnim slučajevima klevete. Istina o Burgessu i našoj interakciji jesu detaljno dokumentirano na ovoj stranici. Nastavile su se pravne radnje s gospodinom Burgessom, uključujući slanje novijih tweetova (vidi dolje) koji su me lažno optužili za slanje prijetnji smrću i vrebanje 5 žena. (Ažuriranje, siječanj 2021: Gary Wilson sada je vlasnik RealYBOP URL-a).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

X. listopada 23, 2020 Twitter-ov račun Prauseove porno industrije Shill (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. To je značilo da je Prause bio prisiljen koristiti je @NicoleRPrause račun cvrkutati iste laži, propagandu i klevetu. U nastavku možete vidjeti da su tweetovi NicoleRPrause gotovo identični smeću koje izbacuje @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Niotkuda Prause objavljuje nekoliko klevetničkih tweetova u nitima koji spominju Fradda. Iako ju je blokirao Gabe Deem, ona ulazi u njegovu nit sa svojim uobičajenim klevetničkim nizom optužbi za "prijetnju smrću".

Prauseove tvrdnje okružuju šestominutni razgovor tražeći od drugih da podrže tužbu Alexa Rhodesa za klevetu protiv Prausea. Evo što ona lažno predstavlja:

Matt se zapravo nikada nije pozivao na nju po imenu.
Matt je spomenuo određenog "gadnog pojedinca" (ne "gadnog žena").
Matt nikad nije rekao "Prause je bio uključen u porno industriju."
Matt nije rekao "izvodim je." Umjesto toga, rekao je, "Ne bih se iznenadio da vidimo kako se porno industrija počinje značajno rušiti, zbog toga tko je taj pojedinac,”Koja je još uvijek izvan konteksta.
Nema dokaza koji povezuju Fraddov apel da podrži Rhodes s bilo kojim od komentara Prause / RealYBOP redovito tweetuju kao "prijetnje smrću".

---------

Ploveći još jednu nit, ona Fradda krivi za prijetnje smrću. Nema dokaza, samo snimak zaslona navodnih anonimnih komentara prikupljenih tijekom godina.

--------

Više isto. Nema nikakve veze s porno industrijom? Objasnite dokaze na ovoj stranici: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

--------

Troliranje još jedne niti (nju nazivaju bizarnom):

Matt nikad nije rekao ništa o tome da je "začepi".

--------

Prause započinju sljedeći dan s dodatnim lažima. Prause je lažno izjavio da je Fradd rekao “da udaraju my dupe."

Zapravo, Matt je rekao Alexu da "makne dupe". Tipični Prauseov manevar. Lažite o onome što je netko rekao, nadajući se da vaši ulizici neće pogledati snimke zaslona. Evo snimke zaslona:

Vjerojatno maže Fradda jer je on donirao 1,000 dolara i zamolio svoje sljedbenike da doniraju što mogu.

-------

Opa, ona trolira Fraddovu objavu o njegovom mladom sinu!

Vrebati? Znam da je godinama lagala o tome kako sam je uhodio (i sud se složio). Ona također lagala da se mora stalno preseljavati zbog vrebanja. Također je lažno optužila mnoge ljude koje poznajem da je vrebaju i / ili znanstvenice.

Vrijedno je napomenuti da je kanadska istraživačka novinarka Diana Davison koja je bila autor Post Millennial izloži 'na dr. Prauseu, razgovarao s njom na snimanju gotovo tjedan dana. U javnim komentarima ispod povezanog videozapisa Komentirao je Davison"Prause mi je rekao mnogo stvari, ali niti jedan od njezinih "dokaza" zapravo nije podržao njezine tvrdnje. U svakom slučaju dokazi su preokrenuli tko je bio agresor. U osnovi optužuje druge za točne stvari koje je i sama učinila. Poslao sam e-poštu s njom, zapisano, gotovo tjedan dana. " U drugom komentaru Rekao je Davison"Kad sam rekao da sam proveo dva tjedna istražujući to, to znači da sam pročitao svaki sudski dokument i sve povezane dokumente i proveo tjedan dana e-poštom sa samom Prause koja me prekinula nakon što sam počeo tražiti stvarne dokaze uznemiravanja."

Dva dana kasnije, Fradd se cyberstalking nastavlja. Ovaj put Fradda lažno optužuje za izravno prijetnju fizičkim nasiljem.

------

Više cyberstalkinga i obmana.

Sredstva nisu "nestala". Svaki prikupljeni dolar išao je na plaćanje pravnih troškova u Tužba za klevetu Alex Rhodes. Nema nikakve veze s porno industrijom? Objasnite dokaze na ovoj stranici: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Ona nastavlja:

-------

Optužuje Fradda za počinjenje prijevare.

Prause laže da se "nikad ništa nije dogodilo". Ona podnio stečaj kako bi izbjegao odgovornost za 3 tužbe za klevetu koje su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegavajte da mi platite odvjetnički dug koji je imala (u mojoj pobjedi protiv SLAPP-a). Pazite, Prause nije bio ni izdaleka nesolventan. Jednostavno je izmigoljila većinu svoje imovine na svoje umirovljeničke račune (više od četvrt milijuna dolara) i navela malo potrošačkog duga (ispod 3,000 dolara). Njezina se tvrdnja o nesolventnosti gotovo u cijelosti temeljila na potencijal obveze iz gore navedenih tužbi za klevetu (koje možda nikada nisu bile suđene), plus nekih 40 tisuća dolara koja će mi biti dužna nakon što je sudac blagoslovio iznos. Stečajni sudac potom je naložio sve 3 tužbe za klevetu da pokušaju posredovanje. Prause i njezino osiguravajuće društvo nagodili su se s Donom Hiltonom i Alexom Rhodesom. Uvjeti se ne objavljuju, ali osiguravajuće društvo ponudilo je velike novce za namirivanje prije posredovanja. Pretpostavljam da je Prause morala potpisati klauzulu o nepoštovanju kazne, što ona nije primijetila.

-------

Ona započinje sutradan. Sad tvrdi da je Matt poticao na nasilje. Ipak, ona nikada ne pruža nikakve dokaze o nasilju, ali sama ga je potaknuo Matt.

Točno je reći "novac je otišao" - sav donirani novac ušao je u parnicu. Donacije nisu pokrile sve Alexine pravne troškove.

------

Više istog.

"Otišao"? Donacije nisu pokrile sve Alexine pravne troškove.

--------

Još klevete, lažno optužujući Fradda za poticanje na nasilje.

-----

Lažno tvrdi da je Fradd poticao na nasilje.

Novac je platio pravne takse. Prauseovo osiguravajuće društvo platilo joj je pravnu naknadu i isplatu Alexu.

----

5 tweetova istog dana kleveću Matta i lažu o tužbama.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt sada potiče masovno ubojstvo!

Tweet # 4: Krivi li Matta za snimanje salona za masažu u Atlanti? Kakva ludnica.

Tweet # 5: Odgovornost? Prause je odgovarao na brojnim pravnim mjestima i parnicama za klevetu: Pravne pobjede nad serijskim uznemiravateljem / klevetnikom Nicole Prause: Ona je počinitelj, a ne žrtva!

------

Snimak zaslona istih donacija. Kleveće Fradda optužujući ga za prijetnje ženama.

-------

Još istih lažnih tvrdnji. Kakav cyberstalker.

---------

5. svibnja 20201. - nastavak cyberstalkinga. Očito je Josh Duggar koristio softver Covenant Eyes, a Fradd je bio jedan od govornika Covenant Eyes. Daje joj izgovor za klevetu Fradda.

Još.

Još jedan. Lažući da je Fradd prikupio 197 tisuća američkih dolara za tužbu Alexa Rhodesa.

Još jedan, naravno.

Dva dana kasnije. Fradd nikada nije nagovarao svoje slijetare da napadnu Prausea.

---------

U ožujku 26, 2020 Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i "objavljivanja nasilnih prijetnji"

Ostalo - u toku: @BrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Gail Dines da je "bila u grupi" koja šalje prijetnje smrću, vreba ženske znanstvenice i žene smatra potrošnom i vrijednom nasilja.

Ovo se mora registrirati kao jedna od najsmješnijih Prauseovih laži ikad. Koristeći je @BrainOnPorn račun, Prause je eskalirala napadima na anti-porno feministkinju dr. Gail Dines. (Za prethodne slučajeve omalovažavanja i klevete protiv Dinesa pogledajte ovaj odjeljak - Travanj, 2017: Prause vrijeđa prof. Dr. Gail Dines, možda zbog ulaska u "Op-ed: Tko točno lažno predstavlja znanost o pornografiji?").

Prije nego što stignemo do klevete, pogledajte ovaj bizarni tweet gdje @BrainOnPorn napada Dinesa zbog kritiziranja "portreta na vodi". RealYBOP-ov tweet nema nikakve veze s Dineovim komentarom, ali RealYBOP se bavi podrškom porno industrije.

Samo jedan od stotine tweetova @BrainOnPorn kao podrška programu porno industrije.

--------

@BrainOnPorn sljedeći pribjegava kleveti, lažno navodeći da Dinesova "grupa" šalje prijetnje smrću i vreba ženske znanstvenice koje proučavaju pornografiju

Dokazi @ BrainOnPorn? Snimke zaslona dva od četiri slova Prause lažno predstavlja u svojim brojnim tweetovima:

Prvi Kate Dawson iz Irske. Nije rekao da su ga uhodili Gail Dines ili Dinesova "grupa".
Drugi Madita Oeming iz Njemačke. Nije rekao ništa o tome da ga proganja Gail Dines ili Dinesova "grupa". Umjesto toga, tankoputi Oeming cvilio je za mnom jer sam objavio these 3 tweeta u vezi s njezinim nepodržanim tvrdnjama i proslijedio je Tweet Gabe Deem ruši njezin članak iz veljače 2020. Oemingovo pismo ponovilo je Prauseove neistine ... ali bez ikakvih dodatnih dokaza (nema ih).

---------

Nekoliko dana kasnije @BrainOnPorn nastavlja s klevetom, lažno navodeći da Dines i gorljiva feministica podržava prijetnje ubojstvom ženskih znanstvenica (!). @BrainOnPorn ne pruža dokaze koji podupiru njegovu apsurdnu tvrdnju. Umjesto toga @BrainOnPorn objavljuje popis najčešće spominjanih pojedinaca u nedavnim člancima o pornografiji. Autor ovog popisa ne odnosi se na one koji su navedeni kao pseudoznanstvenici ili bilo što drugo.

-------

Nastavak klevete, navodeći da je Gail Dines uključena u "napore koji prijete ubojstvom ženskih znanstvenika". Iste nebitne snimke zaslona.

----------

Ista 2 nebitna snimka zaslona, plus 2 pogrdna komentara s interneta. Zašto bi Dines ili bilo tko drugi morao osuđivati slučajne komentare internetskih trolova?

Odvratno.

------

Lažno optužujući Fradda za prijetnje ženama.

Nadogradnje:

Ostalo - u tijeku: @BrainOnPorn (Prause) lažno optužuje Liz Walker da potiče prijetnje smrću ženama, podupire prijetnje smrću, da je anti-LGBTQ i da progovara hatem.

Liz Walker je australska anti-porno aktivistica i feministica koja stvara programe obrazovanja za mlade i surađivala s Gail Dines. @BrainOnPorn (Prause) često je klevetala i omalovažavala Liz jer podržava kampanju TraffickingHub i antialogetski je protiv pornografije.

Započinje s @BrainOnPorn rekavši da smo Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait i ja nasilni. Ne pruža dokaze, naravno.

-------

Evo još jednog tvita ispunjenog lažom. Ni Liz ni Don Hilton nisu anti-LGBT (Hilton je tuži Prauzu za klevetu). @ "BrainOnPorn" "dokazi" snimka zaslona je kako Liz tweetuje ovaj akademski pregled literature: Spolna ovisnost kao bolest: dokaz za procjenu, dijagnozu i odgovor na kritičare (Phillips i sur., 2015).

Ostale 3 snimke zaslona anonimni su komentari internetskih trolova, a ne Liz Walker. Imaju iste lažne komentare Prause uvijek tweeta.

-------

Višestruke laži u jednom tvitu: WHO [Svjetska zdravstvena organizacija] nikada nije tražila od Liz Walker ili bilo koga drugog da bilo što učini; Liz ne potiče prijetnje smrću; a zaštita nikada nije angažirana da zaštiti nekoga od Hiltona, Walkera ili bilo koga drugog koga je Prause lažno optužio za vrebanje.

Kao i obično, snimke zaslona sastoje se od 2 od 4 ista slova ispunjena lažima zbog kojih se Prause okupila tužbe koje je za mene izgubila. Četiri slova:

Članica RealYBOP-a Kate Dawson iz Irske. Nije rekao ništa o meni.
Rebecca Sullivan iz Kanade. Pismo na dvije stranice imalo je samo jednu liniju bacanja o meni, rekavši da sam dostavio prilog za Canadian Motion 2. Ništa drugo.
Članica RealYBOP Madita Oeming. Nikad nije tvrdila da sam je na bilo koji način vrebao ili prijetio. Umjesto toga, Oeming je zacvilio jer sam objavio these 3 tweeta o njezinim nepodržanim tvrdnjama. Oemingovo pismo ponovilo je Prauseove laži ... ali bez ikakvih dokaza.
Posljednje pismo bilo je lažom ispunjena bajka Daniel Burgess, koji je posjedovao RealYBOP URL, koristio je pseudonime za cyberstalk mene, a ima i sebe sudjelovao u brojnim primjerima klevetničkih primjedbi. Istina o Burgessu i našim interakcijama je detaljno dokumentirano na ovoj stranici.

--------

Više istih laži cyberstalkera. Liz Walker naziva 'hatemonger'.

--------

Laži se nastavljaju:

-------

Objavi isti anonimni komentar, a zatim označi mnoge od nas, rekavši da moramo otkazati komentare koje nikada nismo vidjeli. (Kako bismo mogli? @BrainOnPorn blokirao nas je sve kako bi mogla trolati naše Twitter teme bez da mi to znamo.) Prause ne spominje sve brojne prijetnje i mržnje / lažne komentare koje svakodnevno dobivamo - a koje @BrainOnPorn i Prause imaju još da denuncira. Zašto to niste učinili dr. Prause?

U svom vlastitom vlasništvu, @BrainOnPorn objavljuje 3 komentara pod klevetničkim člankom vijesti SCRAM u kojem je Prause lagao. Upravo te laži dovele su do toga da je SCRAM tužen, da je članak povučen i da je SCRAM propao! Mediji ScramNews prisiljeni su se ispričati i platiti značajnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFap-u

------

Opet, @BrainOnPorn objavljuje o klevetnički članak vijesti SCRAM, u kojem su njezine laži dovele do propasti SCRAM-a i isprika Alexu Rhodesu. Liz Walker nikada nije razgovarala sa ScramNewsom i nije spomenuta u njenom članku.

Liz Walker učinio izraditi kratki blog o uznemiravanju i kleveti @ BrainOnPorn: Stvorite svoj mozak na porno lažnim optužbama. Pretpostavljam da Prause ne može podnijeti da njezinu lažnu osobu pokvari istina.

Nadogradnje:

Ostalo - u tijeku: Prause lažno optužuje @BrainOnPorn i @NicoleRPrause terapeut DJ Burr "biti u grupi" koja šalje prijetnje smrću, potiče na nasilje, sprječava žene da dobiju zaštitu itd.

Ovo je jedan od mnogih odjeljaka koji dokumentiraju Prauseovu tekuću kampanju u kojoj ona lažno optužuje svoje odabrane ciljeve da šalju prijetnje smrću, podržavaju prijetnje smrću ili navode druge da šalju prijetnje smrću. Naravno, ona ne nudi nikakve dokaze koji podupiru ove neistine. Prause kronično tweetuje da je podnosio policijske ili FBI-jeve izvještaje o onima koji su u njezinim tweetovima navedeni u njoj klevetničkim. Smiješno, kako organi reda nikad ne uspiju kontaktirati bilo koga od nas.

Prause ima dugu povijest klevetanja, maltretiranja i cyberstalking terapeuta DJ Burra s klevetničkim tweetovima. Na primjer, u 2019 .: Prause je prijetio terapeutu Burru da joj se suprotstavio, a zatim ga zlonamjerno prijavio Ministarstvu zdravstva države Washington.. Nelegitimno izvješće kratko je odbačeno, ali je izazvalo znatan stres.

Burr je pružio a pod zakletvom zbog tužbe za klevetu Alexa Rhodesa protiv Prause, što je rezultiralo time da je Prause eskalirao njezino uznemiravanje i klevetu (još jedan primjer Prauseova sudjelovanja u zastrašivanju svjedoka). U jednom od svojih najpodlijih postupaka, Prause (BrainOnPorn) je tweetao da je Burrov pokušaj da podrži svog 14-godišnjeg brata, koji je kao mladi crni muškarac bio oštro tretiran od strane vlasti, predstavljao prijevaru (!). Prause (@BrainOnPorn) je krenuo nakon Burrov prikupljanje sredstava za njegovog zatvorenog 14-godišnjeg brata, lažno optužujući Burra za vrebanje, rekavši da bi se trebao pridružiti bratu u zatvoru.

Prause je nastavio cyberstalk i klevetao Burra koristeći @BrainOnPorn. Nakon što je ovaj alias trajno zabranjen, prebacila se na @NicoleRPrause kako bi obavljala svoj prljavi posao, objavljujući tweetove gotovo identične onima koji su se pojavili na sada već neaktivnom @BrainOnPorn. Lažno optužuje svoje mete da su u "grupi" koja šalje prijetnje smrću. Ona laže.

Njezini su tweetovi suvišni: snimke zaslona anonimnih komentara internetskih trolova i 3 komentara preuzeta ispod klevetničkog članka SCRAM News u kojem je Prause lagao. Upravo te laži dovele su do toga da je SCRAM tužen, da je članak povučen i da je SCRAM propao! Mediji ScramNews prisiljeni su se ispričati i platiti značajnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFap-u.

Sad izbrisani članak SCRAM sadržavao je očite, klevetničke dezinformacije koje je dostavio Prause i nula dokaza koji potkrepljuju njezine tvrdnje. SCRAM je izneo zapanjujući argument da, jer Prause tvrdi da nije povezana s porno industrijom (unatoč slike i drugi opsežni dokazi naprotiv), Rhodesova kampanja za donacije za financiranje njegove tužbe protiv Prausea bila je prevara. Povrh ove očite zlouporabe njihove novinarske olovke, tim SCRAM-a obrisao je komentare ispod članka kada su čitatelji pokušali suprotstaviti Prauseove / SCRAM-ove neistinite i obmanjujuće izjave stvarnim dokazima. Upravo ta 3 komentara Prause kronično tweetuje i pogrešno karakterizira. Sva su 3 komentara činjenično točna, istinito navodeći da članak nije pružio stvarne dokaze koji podupiru Prauseove tvrdnje.

Toliko o odgovornom novinarstvu.

--------

Označava Burra i mnoge druge, sugerirajući da su svi odgovorni za anonimne "prijetnje smrću" (mnogi komentari na koje ona ukazuje nisu prijetnje, a kamoli prijetnje smrću).

--------

@BrainOnPorn imenuje 3 osobe koje su komentirale pod klevetnicom, bez dokaza, sada obrisan članak ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

X. listopada 23, 2020 Twitter-ov račun Prauseove porno industrije Shill (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. To je značilo da je Prause bio prisiljen koristiti je @NicoleRPrause račun cvrkutati iste laži, propagandu i klevetu. U nastavku možete vidjeti da su tweetovi NicoleRPrause gotovo identični smeću koje izbacuje @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ispod, iako sam je blokirao, ona troli moju nit optužujući DJ-a da je u "grupi" odgovornoj za njezin navodni napad.

2,000 stranica takozvane "klevete" zapravo su 4 glavne stranice Prausea. Ahh, ironija Prauseova tweetanja da sam je klevetao u najavljenoj niti moja pobjeda u tužbi za klevetu (još uvijek mi duguje sudske troškove i presudu).

---------

Prause objašnjava zašto je trebala napraviti kolaž neljubaznih internetskih primjedbi: anonimni trolovi bi je tužili ako bi objavila snimke zaslona stvarnih komentara. Stvarno? Gdje su dokazi?

Ne, tvrdili su CSAT-ovi članak ScramNews nije pružio dokaze koji potkrepljuju njegove tvrdnje. Budući da je ScramNews tužen zbog postojanja, čini se da ScramNews nikada nije pružio nikakve dokaze u znak podrške svojim tvrdnjama.

Opet, tweetanje komentara ScramNewsa, uključujući Burrove. Spominje me, ali laže. Nisam ništa poticao.

-------

Toliko je laži za iznošenje u sljedeća 2 tweeta. Očigledno se oslanja na to da njezini ljudi neće čitati snimke zaslona - jer niti jedan iz daljine ne podržava tvrdnje u njezinim tweetovima.

Ako želite istinu, pogledajte Burrovo izjavu na dvije stranice, podnesenu u tužbi za klevetu Alexa Rhodesa - DJ Burr, izjava LHMC-a.

Laž # 1 Prausea: Burr nije optužio Prausea za rasistički jezik, izjavio je da ona optužio ga korištenja rasističkog jezika. Dva izvatka iz Burrovog kratkog izjave daju to jasno do znanja:

Laž # 2 Prausa: Navodi da su je Gabe Deem i Gary Wilson optužili da se koristi rasističkim jezikom. Kao što vidite, Deemov tweet ne govori ništa o Prauseu. Umjesto toga, Deem opisuje strategiju pro-porno seksologa koji muškarce koji napuštaju pornografiju označavaju kao rasiste.

Koristi svoju uobičajenu taktiku, lažno tvrdeći da smo rekli da jest osuđen od X, Y ili Z. Sve što je DJ rekao je da je kleveta zločin. Opet objavljuje SCRAM komentare (Mediji ScramNews prisiljeni su se ispričati i platiti značajnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFap-u).

----

Ulazi u moju nit lažući o izvješćima FBI-a i lažući da je njezina adresa ikad bila na YBOP-u.

Razotkrivanje tvrdnji FBI-a: (1) FBI je potvrdio da je Prause lagao zbog podnošenja izvještaja FBI-ja o Garyju Wilsonu(2) FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu.

Otklanjajući njezinu tvrdnju da je njezina adresa ikad bila na YBOP-u: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

WOW. Ovdje Burr traži pomoć u vezi s depresijom i licencirana psihologinja Prause cyberstalkira ga svojim uobičajenim naletom odvratne klevete. Je li ovo kršenje etike psihologije?

Uobičajene snimke zaslona: otmjeni dijapozitiv komentara trolova i komentara ispod članak SCRAM.

Primijetite da je uznemirila što je DJ na Twitteru objavio podršku za gašenje Pornhub-a.

--------

Kao odgovor na cyber-maltretiranje i klevetu, Burr je objavio ovaj thread, završavajući ga vezom na Prause stranicu # 1 (nije se povezivao sa tužbama). Kao što možete vidjeti, nitko nije rekao da je Prause osuđena zbog klevete (što zapravo nije stvar, jer su 3 tužbe protiv nje zbog klevete bile građanske, a ne kaznene).

Što se tiče tužbi, Staci Sprout objavila je ovo (3-17-21): Prause prisiljen voditi dvije od tri tužbe protiv nje zbog klevete.

----

Još istih laži. Pogledajte pažljivo snimku zaslona; Staci imenuje PornHub, a ne Prause.

----------

Još iste klevete - lažno navodeći da je Burr poticao na nasilje.

-----

Još jedan tweet ina DJ teme:

--------

Povezani odjeljci:

Ostalo - u tijeku: Prause lažno optužuje @BrainOnPorn i @NicoleRPrause terapeut Staci Sprout iz "zalaganja za ubojstva žena", "podržavanja prijetnji smrću", "poticanja nasilja", "prijetnji ženama", slanja "prijetnji smrću", mizoginije itd.

Ovo je jedan od mnogih odjeljaka koji dokumentiraju Prauseovu tekuću kampanju u kojoj ona lažno optužuje svoje odabrane ciljeve da šalju prijetnje smrću, ili podržavaju prijetnje smrću, ili navodeći druge da šalju prijetnje smrću. Naravno, ona ne nudi nikakve dokaze koji podupiru ove neistine.

Nicole Prause nastavlja opsesivno cyberstalk i kleveće terapeuta Staci Sprout. Prauseova zaokupljenost Sproutom započela je 2018. godine, kada se Sprout usudio suprotstaviti Prauseovu internetskom maltretiranju. Prause je predao zahtjev tri neutemeljene žalbe državi Washington protiv terapeuta Sprouta (svi kratkoročno odbačeni). Prauseovi napadi intenzivirali su se nakon što se Sprout pojavio u videozapisu za prikupljanje sredstava za tužbu za klevetu Alexa Rhodesa protiv Prausea i pružio svjedočenja u obje stranke. Hilton i Rhodes tužbe za klevetu. Sve dok nije bila trajno zabranjena, Prause je većinu klevete koristila @BrainOnPorn Twitter. Zatim se vratila na @NicolRPrause kako bi obavila svoj prljavi posao. Brojni su primjeri u ovim odjeljcima:

Ovaj se dio bavi Prauseom koji opsesivno objavljuje tweetove (obično u Stacijevim nitima) lažno je optužujući da šalje prijetnje smrću, potiče nasilje, podržava prijetnje smrću i slično. Kao i u prethodnim odjeljcima, Prause ne nudi dokaze koji podupiru ove neistine. Prause kronično tweetuje da je podnosila policijske ili FBI-jeve izvještaje o onima koji su u njezinim tweetovima navedeni u njenom klevetničkom tekstu. Smiješno, kako organi reda nikad ne uspiju kontaktirati bilo koga od nas.

Kao i na stotine njezinih ostalih tweetova, Prause objavljuje nekoliko nasumičnih anonimnih komentara internetskih trollova, koji se svaki od njih naziva "prijetnjom smrću", a svoje uobičajene mete optužuje za slanje ili podržavanje tih "prijetnji smrću".

U ovom tvitu optužuje Stefa Carnesa, Lindu Hatch i Staci Sprout da podržavaju prijetnje smrću. Što je sve troje zajedničko? Podnijeli su izjave pod tužbom za klevetu protiv Prausea!

Potvrde:

Isti dan, ista kleveta.

Istog dana. Ovaj put Prause tweetuje u 3. licu. @BrainOnPorn tvrdi da je e-pošta Sprouta, ali nije. @BrainOnPorn također laže o sadržaju e-pošte.

Opet, 1. listopada 2020. Ponovno se snimke zaslona ne podudaraju s tweetom @ BrainOnPorn o njima. Laila je tweetala an stvaran prijetnja smrću zbog lobiranja radi istrage Pornhuba, a Sprout je tweetala svoju zabrinutost i podršku.

Imajte na umu da je PornHub prvi račun koji je retweet @ @ BrainOnPorn prvi tweet! To pruža jasne dokaze suradnje RealYBOP-a i porno industrije (Mindgeek) iza kulisa. Iako gotovo svaki tweet @BrainOnPorn podržao agendu porno industrije, tweetovi ovdje ne ostavljaju sumnje u vezi s istinskom odanošću RealYBOP-a - izravnom potporom porno industriji - posebno PornHub.

Isti dan, iste laži @BrainOnPorn, isti nebitni komentari trolova.

Osim snimaka zaslona anonimnih komentara internetskih trollova, suvišni Prauseovi tweetovi često sadrže i 3 komentara preuzeta ispod klevetničkog članka SCRAM News u kojem je Prause lagao. Upravo te laži dovele su do toga da je SCRAM tužen, da je članak povučen i da je SCRAM propao! Mediji ScramNews prisiljeni su se ispričati i platiti značajnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFap-u.

Sad izbrisani članak SCRAM sadržavao je očite, klevetničke dezinformacije koje je dostavio Prause i nula dokaza koji potkrepljuju njezine tvrdnje. SCRAM je izneo zapanjujući argument da, jer Prause tvrdi da nije povezana s porno industrijom (unatoč slike i drugi opsežni dokazi naprotiv), Rhodesova kampanja za donacije za financiranje njegove tužbe protiv Prausea bila je prevara. Povrh ove očite zlouporabe njihove novinarske olovke, tim SCRAM-a izbrisao je komentare ispod članka kada su čitatelji pokušali suprotstaviti Prauseove / SCRAM-ove neistinite i obmanjujuće izjave stvarnim dokazima. Upravo ta 3 komentara Prause kronično tweetuje i pogrešno karakterizira. Sva su 3 komentara činjenično točna, istinito navodeći da članak SCRAM-a nije pružio stvarne dokaze koji podupiru Prauseove tvrdnje.

Ponovno, Staci, Jan i DJ ispravno su rekli da članak ne sadrži dokaze koji podupiru njegove tvrdnje.

Više od 1. listopada 2020 .: @BrainOnPorn cvrkuće njezine gadne laži pod jednim od Stacijevih poslovnih partnera: 1) Sprout nije izbačen iz SASH-a, 2) Sprout nikada nije rekao ništa o “masturbiranju do pornografije”, 3) Staci nikada nije lagao o “prijetnjama smrću”.

-------

Nekoliko dana kasnije. Iste fasehove i snimke zaslona. Prause i uzrujan sam zbog toga SCRAMNovosti. Oznake koje NASW sugerira da bi Sprout trebala izgubiti licencu.

Isti dan, iste fasede. Ovaj put pod najavom summita za ozdravljenje ovisnica o pornografiji.

Primijetite bizarnu formulaciju "spriječiti znanstvenicu da dobije podršku." Dakle, komentar, pod lažnim člankom SCRAM-a bez dokaza, koji je izbrisan u roku od nekoliko sati, spriječio je Prausa da dobije podršku? Ne.

Isti dan, isti anonimni PT komentari, dodatne neistine i označavanje SASH-a. Istina - Sprout nije posjedovao "kopije prijetnji smrću". Niti je itko priznao brisanje komentara.

-------

Iste laži.

-------

Cyberstalking se nastavlja i sljedeći dan, objavljujući gdje god se Stacijevo ime pojavilo

Istog dana, pod najavom summita za ovisnice o pornografiji, gdje je Sprout bila voditeljica. Zaista odvratno uznemiravanje.

Istog dana.

--------

Iste laži, iste besmislene snimke zaslona. Opet, pod tvitom koji promovira summit na kojem se pojavljuje Sprout.

Isti dan, iste laži i iste besmislene snimke zaslona. Opet, pod tvitom koji promovira summit na kojem se pojavljuje Sprout.

--------

Sljedeći dan, iste laži i iste besmislene snimke zaslona.

---------

Opet, pod tvitom koji promovira summit na kojem se pojavljuje Sprout.

-------

Ubiti? Lud. Uistinu psihopatska zloba.

Prošlo je 6 mjeseci kasnije, a predviđene "nacionalne vijesti" tek se trebaju pojaviti.

------

Nakupljajući laži u jednom tvitu. Cyberstalking u niti Sprout.

Istog dana.

Istog dana.

Isti dan, nastavak cyberstalkinga. Nema spremnosti da podrži Prauseove laži.

Isti dan (10.), Iste snimke zaslona.

-------

Suluda tvrdnja Prausea.

Sprout nije znao, jer se nije imalo što znati.

-------

13. listopada @BrainOnPorn objavio je 15 tweetova koji kleveću Sprout. Započet ćemo s jednim od najprikladnijih. Prause kaže da se Sprout zalaže za ubojstva žena. Svakim danom postaje sve luđi.

Istog dana. Prause traži od sljedbenika da Alexov prikupljanje sredstava prijave Pennsylvaniji.

Sav novac otišao je na pravne takse. Vidjeti- Prause prisiljen voditi dvije od tri tužbe protiv nje zbog klevete

Nebitni komentari na internetu:

Istog dana. Kaže da bi Sprout trebalo ukloniti iz brige o pacijentima.

Jedina osoba koja se krivokletstvo krivila bila je Prause. Dokumentovano više slučajeva:

Nastavlja se:

Sad uključujući i Stefanie Carnes. Takozvani "tajni dogovor" zakleti su pod prisegom

Nazvavši Sprout strašnim, a Hiltona seksualnim uznemiravateljem. Kaže da će vas Sprout "vidjeti mrtvu". POPUSTI.

Pro-uznemiravanje i prijetnje smrću. Snimke zaslona su Hiltonove tužbe za klevetu. Ništa o Prauseovom seksualnom životu, naravno.

Oznake Sprout:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

X. listopada 23, 2020 Twitter-ov račun Prauseove porno industrije Shill (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. To je značilo da je Prause bio prisiljen koristiti je @NicoleRPrause račun cvrkutati iste laži, propagandu i klevetu. U nastavku možete vidjeti da su tweetovi NicoleRPrause gotovo identični smeću koje izbacuje @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lages by Prause: (1) Sprout nikad nije distribuirao Prauseovu adresu. (2) Prauseova je nova izmišljotina da sam njezinu adresu objavio na YBOP-u i tamo je napadnuta. Njezina adresa nikad nije bila na YBOP. Zapravo ona priznala da njezina adresa nikada nigdje nije objavljena. Ups.

-------

Sprout nije mislio na Prause i nikada nije rekao da Prause nije napadnut.

Istog dana. Iste laži.

-------

Nisam joj distribuirao adresu, a ona nije pružio nikakvu sposobnost da je imam.

Isti dan (2/9/21), iste laži:

Isti dan, isto staro.

U istoj niti, Prause tvrdi da YBOP ima 2 ooo stranice "klevete". YBOP ima 4 glavne Prause stranice i 5 RealYBOP stranica koje sadrže Prauseovu klevetu više ciljeva.

U Sproutovoj niti. Draga ne kupuje njezine laži:

--------

Nema smisla.

------

Blokirao sam Prause, ali ona mi troli nit, kleveće Sprout i mene. Dokaz Prause laže.

------

Iako ju je Sprout blokirao, Prause ulazi u Sproutovu nit pod još jednim tweetom.

------

Ne postoji grupa DJ Burr. Svi BS.

Objavljeni snimak zaslona kaže Pornhub, a ne Prause. Ipak, Prause ima mnogo veza s onima u porno industriji - Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

------

-------

U Staci niti

------

Razgovarajući sa svim ostalim porno industriji, lažno tvrdeći da sam odgovoran za to što je Prauseov račun privremeno zabranjen.

Prause laže, kao što sam evo rekao o njezinom napadu:

Krajem 2020. godine iznenada je počela tvrditi da je bila seksualno napadnuta 2019. godine i da sam misteriozno odgovorna. Ona lažno tvrdi da sam njezinu adresu objavio na YBOP i da je to dovelo do toga da ju je na ulici zgrabio mladić sa skateboardom. Nije pružila nijedan objektivan dokaz da sam ja objavio njezinu fizičku adresu ili da je zgrabila.

Kako je dokumentirano u ovaj odjeljak i drugdje, Prauseova omiljena laž je da sam njezinu adresu objavio na YBOP-u. Nedavno je dodala svoju bajku, lažno tvrdeći da ju je mladić zgrabio "na adresi na YBOP-u". Znajući da je to laž, neprestano sam zahtijevao da izradi snimak zaslona koji dokazuje da je njena adresa na YBOP. Budući da ne može, Prause je pribjegla objavljivanju snimke zaslona svog popisa izložaba s 2^nd parnicu koju je za mene izgubila. Na njezinu nesreću, sudska je pravila zahtijevala od Prausea da mi prije saslušanja dostavi sve svoje dokazne predmete (baš kao što sam joj morao dostaviti sve svoje dokumente). Vidjeti: Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi za dokumente prelaze pet dana).

----------

3 tweeta prosljeđuju njezine lažne navode prema Staci dok je na cyberstalkovima tweetova omalovažavala Pornhub.

RE: Nakon tweetova - nikad nisam rekao da Prause laže o svom napadu (iako je patološka lažljivica, serijska klevetnica, cyberstalker). Rekao sam da laže o napadu koji se dogodio na adresi postavljenoj na YBOP: Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi za dokumente prelaze pet dana).

Cyberstalking za Pornhub, opet. Ovaj put surađujemo s Direktor za komunikacije FSC-a (@FSCArmy), Mike Stabile.

Nije prvi put surađivala s FSC-om:

Cyberstalking tweetom omalovažava Pornhub. Lažno optužujući Lailu za podnošenje "prijave za kaznenu prijetnju".

Čini se da se Prause odnosi na njezinu zabranu twittera, u kojoj ju je netko prijavio zbog nasilnih prijetnji - Ožujak 2021: Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno suspendiran zbog "objavljivanja nasilnih prijetnji". Laže, jer twitter nikad ne otkriva tko je prijavio. Jednostavno se ne može suzdržati da laže, čak i kad svi twitteri znaju.

---------

Retweets klevetnički tweet Staci

--------

Podrška pornohuba putem cyberstalkinga. Retweeting Staci tweet.

Rekao sam - Veljača 2021: Prause objavljuje 70 tweetova u 5 dana lažno navodeći da sam njezinu adresu stavio na YBOP - a kao posljedicu je zgrabljena na ulici 2019. godine. Ipak, Prause je 2020. tvitnula da nitko, uključujući mene, nema njezinu stvarnu adresu. Njezine se laži ne podudaraju (tweetovi za dokumente prelaze pet dana).

Više podrške za Mindgeek klevetanjem Laile i Staci Sprout (revitovanje njezina tweeta ciljajući Staci).

Kleveta, retweeting Cvjetni tweet Sprout.

Isti dan - 3 zaredom klevetajući Staci. Iste umorne laži.

-----------

Ostale relevantne poveznice:

23. listopada 2020 .: Prauseov Twitter-ov račun porno industrije (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja.
Vlastiti članak Sprouta - BULLING, HARASSMENT AND DEFAMATION OF NEPREČENIH IZVORA KAO SEKSUALNI AKTIVIST ZA OBNAVLJANJE DOPUNE
Izvještaj Sprouta u tužbi za klevetu Alexa Rhodesa - Izložba br. 10: Staci Sprout, LCSW izjava (15 stranica).
U ožujku 26, 2020 Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i "objavljivanja nasilnih prijetnji"

Drugi - Prause (@BrainOnPorn) lažno optužuje terapeutkinja Staci Sprout zbog anti-LGBTQ-a, podupiranje eugenike, govoreći "trans nisu ljudi", rekavši da brak "treba biti samo između muškarca i žene"

Kao što je objašnjeno u prethodnim odjeljcima, Prause opsesivno intervenira i kleveće Sprout jer (1) Sprout je podnio izjave u tužbi za klevetu Hilton i Rhodes, (2) Sprout je promovirao crowdfunding Alexa Rhodesa za tužbu, (3) Sprout je branio druge žrtve od napada Prausea . Kao i u prethodnim odjeljcima, Prauseovi tweetovi ispunjeni su lažima i nultom stvarnošću. U stvarnosti, Sprout je politički progresivan i u velikoj mjeri podržava LGBTQ zajednicu.

Kao i mnogi tweetovi iz Prause / @ BrainOnPorn, oni vode do videozapisa spojenog, proizvedenog u Prauseu, djelomičnih komentara Don Hiltona. Prauseovi tweetovi ne podudaraju se sa sadržajem videozapisa, a videozapis ne odražava ono što je Hilton zapravo rekao niti kontekst njegovih primjedbi.

------

Ništa na snimkama zaslona ne podržava Prauseov klevetnički tweet. Podle.

--------

Podle laži se nastavljaju.

------

Praus laže. Hilton se ne zalaže za eugeniku.

--------

Više podlih laži.

----

Ne, Sprout nikada nije svjedočio u ime eugenike. Što je sljedeće, Sprout je bio odgovoran za holokaust?

Istog dana. Prause je uznemirio taj Sprout vjeruje Hilton. Mi svi vjeruju Hiltonu.

Opet 12. listopada. Opet, označavanje Nacionalno udruženje socijalnih radnika (NASW). Hilton nije rekao te stvari.

-------

Laži. Nikad nisam tvrdio da je Prause u pornografiji (imajte na umu da naravno nema snimke zaslona). Hilton nikad nije rekao te stvari.

U ožujku 26, 2020 Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i "objavljivanja nasilnih prijetnji"

---------

U tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause za lažno optuživanje terapeuta dr. Linde Hatch za "Prijeteći da će je ubiti", "podržavajući i potičući prijetnje smrću", čineći krivokletstvo, "prešućujući znanstvenike" i dijelom odgovoran za pucnjave u salonu za masažu u Atlanti.

Ovo je jedan od mnogih odjeljaka koji dokumentiraju Prauseovu tekuću kampanju u kojoj ona lažno optužuje svoje odabrane ciljeve da šalju prijetnje smrću, ili podržavaju prijetnje smrću, ili navodeći druge da šalju prijetnje smrću. Naravno, ona ne nudi nikakve dokaze koji podupiru ove neistine.

Prauseovo klevetanje i uznemiravanje Linde Hatch započelo je 2013. godine, kao odgovor na razotkrivanje Hatchova bloga Prauseove laži okružuje njezinu manjkavu EEG studiju (Steele i sur., 2013): Misinformed Media Touts Bogus Studija ovisnosti o spolu. Hatch je bio ispred krivulje jer je 8 recenziranih radova na kraju izložilo slične aspekte studije: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013. Hatch je to uslijedio s još dva izvrsna članka koja se spominju Steele i sur., 2013: Ne zovi to hiperseksualnost: zašto nam treba pojam ovisnosti o seksu i Lažna seksualna ovisnost "Kontroverza" i dobavljači neznanja.

U znak odmazde za Hatch izlažući Prausea kao lažno predstavljanje istraživanja i nalaza Steele i sur., Prause je dobio odvjetnika izloga koji je Hatchu poslao pismo o prestanku i odricanju od laži. Vidi - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.). Prause šalje C & D-ove kao što drugi šalju rođendanske čestitke (cilja me desetak lažnih C & D-a iz Prause-a).

Prauseova C&D pisma idu svima koji sumnjaju u njezine tvrdnje. Ona ih generira u suradnji svog odvjetnika. Nisu sa suda. Čini se da im je namjera prigušiti kritiku i iskrenu raspravu. Zatim zloupotrebljava ove C & D-ove da bi stvorila iluziju "službenih" pisama kako bi "dokazala" svojim saveznicima da je zli ljudi maltretiraju (iako tvrdnje u tim pismima nisu dokaz ničega i samo su izmišljene). Ukratko, njezini C & D-ovi dio su sofisticirane kampanje razmazivanja. Njihove kopije također šalje novinarima kako bi ih obeshrabrila da kontaktiraju Prauseove žrtve.

Na kraju je Prause podnio lažnu prijavu protiv Hatcha Kalifornijskom odboru za psihologiju. Odbačeno je. Sve je to opisano u Hatchovom zakletvom - Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Linde Hatch: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause.

Počnimo s @BrainOnPorn (Prause) cvrkućući kako IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout i Linda Hatch (@saresource) svi "podržavaju prijetnje smrću". Tweetovi sadrže istu pregršt nebitnih anonimnih komentara internetskih trolova koji na bilo koji način nisu povezani s Hatchom.

"Znanstvene emisije"? Ona povezuje s mišljenje papir kolega RealYBOP “stručnjaci".

------

Lažno optužuje Hatcha da joj je "prijetio da će je ubiti" i lagao Društvo za osobnost i socijalnu psihologiju.

Opet, ona se povezuje s istraživačkim radom RealYBOP “stručnjaci. " Hatch-ov činjenično točan e-mail iz 2015. Društvu za osobnost i socijalnu psihologiju izrazio je valjanu zabrinutost zbog Prauseova rada (sjetite se, Prause je novinarima lažno predstavio svoju studiju iz 2013. godine).

-------

Više cyberstalkinga, ista kleveta.

------

"Podržane prijetnje smrću" vjerojatno je kleveta po sebi kao što sugerira kaznena djela.

-------

Države kojima je Hatch prijetio da će ubiti ljude. Lažno optuživanje nekoga za zločin je kleveta po sebi. Snimke zaslona su istih internetskih komentara koje Prause uvijek objavljuje.

-------

"Podržavanje prijetnji da će ih ubiti?" Samo orasi.

-------

Ništa osim laži. Nisam objavio ništa od Linde Hatch. Nitko nije počinio krivokletstvo osim Prausea. Vidi - Stephanie Carnes, doktorica (izjava #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

X. listopada 23, 2020 Twitter-ov račun Prauseove porno industrije Shill (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. To je značilo da je Prause bio prisiljen koristiti je @NicoleRPrause račun cvrkutati iste laži, propagandu i klevetu. U nastavku možete vidjeti da su tweetovi NicoleRPrause gotovo identični smeću koje izbacuje @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ne, nisam objavio tvrdnje Linde Hatch "jučer".

-------

Nije bilo krivokletstva - Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Linde Hatch: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause.

-------

Lažno tvrdi da je Hatch poticao prijetnje smrću, ali s pomakom: okrivljavajući pucnjavu u salonu za masažu u Atlanti. Koliko je to podlo?

U ožujku 26, 2020 Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) zabranjen je zbog ciljanog uznemiravanja i "objavljivanja nasilnih prijetnji"

U tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da lažno optuže NCOSE za „podupiranje eugenike, "podržavanje nasilja i poticanje prijetnji smrću", "biti grupa mržnje", biti anti-LGBT i poticati pucnjave u salonu za masažu u Atlanti.

Ovo je jedan od mnogih odjeljaka koji dokumentiraju Prauseovu tekuću kampanju u kojoj ona lažno optužuje svoje odabrane ciljeve da šalju prijetnje smrću, ili podržavaju prijetnje smrću, ili navodeći druge da šalju prijetnje smrću. Naravno, ona ne nudi nikakve dokaze koji podupiru ove neistine.

Korištenje električnih romobila ističe Nacionalni centar za seksualno iskorištavanje (NCOSE) još je jedna redovita meta Prause i njezinih pseudonima. Ovaj odjeljak ističe upalne i klevetničke tweetove koje je Prause optužio NCOSE za slanje ili promicanje prijetnji smrću, uhođenja i ubojstava.

Počnimo s laži da @BrainOnPorn kaže da su ekstremisti financirani od NCOSE-a prijetili da će koga ubiti (Prause kreće za Alexom Rhodesom).

--------

Prema tweetu potpredsjednice NCOSE Haley McNamara o prosvjedu protiv Pornhub-a (@BrainOnPorn je uvijek tu da okleveta one koji negativno govore o porno industriji). Lažno navodi da taj NCOSE podržava prijetnje smrću.

-------

Suluda tvrdnja da NCOSE podržava eugeniku. (Prause je spojio nekoliko izvan kontekstnih komentara Don Hiltona - ali nikada nije rekao ništa slično opisu @BrainOnPorn.)

-------

Još dva tweeta ispunjena lažima koji lažno tvrde da članovi odbora navode da bi LGBT osobe trebale biti izostale. Ma molim te.

Isti BS

---------

Više klevete - "podržavanje nasilja".

-------

Oznake NCOSE, govoreći da bi oni i svi ostali trebali magično biti svjesni slučajnih mrežnih komentara i trebali bi otkazati te slučajne komentare trolova. Zapravo je Prause ta koja treba osuditi vlastite gnusne, klevetničke mrežne komentare.

--------

Više laži i čiste podlosti. Staci Sprout nije glasnogovornik niti jedne skupine, uključujući NCOSE.

-------

Objavljuje nit od 48 tweetova. "Napuštanje Nofapa, NCOSE, YBOP." Što to uopće znači? Više klevetničkih optužbi.

-------

Dosadno objavljujući uobičajene klevetničke tvrdnje, @BrainOnPorn revidira naše Twitter račune. Kao da kontroliramo sljedbenike.

-------

Iste podle laži.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

X. listopada 23, 2020 Twitter-ov račun Prauseove porno industrije Shill (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. To je značilo da je Prause bio prisiljen koristiti je @NicoleRPrause račun cvrkutati iste laži, propagandu i klevetu. U nastavku možete vidjeti da su tweetovi NicoleRPrause gotovo identični smeću koje izbacuje @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Odvratni tweet. Prause kaže da su NCOSE i Laila poticali ubojstva u salonu za masažu u Atlanti u ožujku 2021. godine. Još jedan hit EJ-a Dicksona, u kojem je jedan "stručnjak": David Ley.

--------

Optužuje Lailu za poticanje na nasilje i kaznene prijetnje. Još uvijek čekam dokaze.

--------

Iste stare laži. Opsjednuta je organizacijama koje preuzimaju pornhub.

------

Tweetavanje pod Haley Halverson iz NCOSE. Prause je uzrujan zbog kritiziranja zbog lažnog predstavljanja stanja istraživanja u videu Peterson. Prause optužuje Haley za poticanje prijetnji smrću. BS

--------

Pridružuje se Koaliciji za slobodu govora u slabom pokušaju omalovažavanja NCOSE. Zašto? Budući da NCOSE pravno podupire žrtve Pornhuba.

FSC i Pornhub zahvaljuju vam.

--------

U ožujku 26, 2020 Twitter račun Nicole Prause (@NicoleRPrause) privremeno je zabranjen zbog "objavljivanja nasilnih prijetnji"

Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da lažno optuže dr. Stefanie Carnes za „počinjenje krivokletstva“, „prijetnju ubojstvom znanstvenika“, „dosluh da bi zaštitili uznemiravatelja“, „podržavanje i poticanje prijetnji smrću“, „pokušaj uništenja“ i dijelom odgovoran za snimanja salona za masažu u Atlanti.

Ovo je jedan od mnogih odjeljaka koji dokumentiraju Prauseinu tekuću kampanju u kojoj ona lažno optužuje svoje odabrane ciljeve da šalju prijetnje smrću, ili podržavaju prijetnje smrću, ili navodeći druge da šalju prijetnje smrću. Naravno, ona ne nudi nikakve dokaze koji podupiru ove neistine. Ovaj se odjeljak bavi još jednim od glavnih ciljeva Prausea, dr. Stefanie Carnes. Carnes je predsjednik IITAP-a, najveće organizacije certificiranje terapeuta za ovisnost o seksu (IITAP certifikat je CSAT). Iako su brojni tweetovi Prause i Ley omalovažavali CSAT-ove i IITAP (poput ovog sljedećeg), ovaj će odjeljak istaknuti mnoge klevetnički tweetove korisnika Prause.

Na Prauseovim (@BrainOnPorn) apsolutno suludim tweetovima. Snimke zaslona u nastavku su od ista 4 pogrdna komentara anonimnih trolova koje je Prause objavio u stotinama drugih tweetova. @BrainOnPorn lažno optužuje Carnesa da je prijetio ubojstvom znanstvenika. Bilješka: U ovom i sljedećim tweetovima @BrainOnPorn povezuje se s mišljenjem člana RealYBOP-a Josha Grubbsa. Budući da Grubbs smatra da nebrojene terapije ovisnosti o seksu tek trebaju biti "potvrđene", @ BrainOnPorn / Prause tweetova da je Stefanie Carne počinila krivokletstvo u izjavi zbog tužbe zbog klevete Hilton. Besmislen.

Prause je počinio brojne slučajeve krivokletstva:

-------

Klevetnička tvrdnja da Stefanie Carnes podržava prijetnje smrću:

-------

Označava IITAP, sugerirajući da IITAP šalje prijetnje smrću. Snimke zaslona sastoje se od 3 slova za koja je Prause prikupljen njenu neuspjelu parnicu sa mnom. Nitko ne spominje prijetnje smrću. Autori pisma samo ponavljaju ono što im je rekao Prause, što je sve laž.

On 8. listopada, 2020. Prause ide na savijanje sa 20 tweetova za cyberstalking, ulazeći u teme CSAT-a i terapeuta za ovisnike o seksu, izbacujući njezine laži.

Ovdje je IITAP lažno optužen za "uništavanje znanstvenika".

Prause jer @BrainOnPorn lažno tvrdi laž. Istina: Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Stefanie Carnes: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

CSAT-ovi za cyberstalking - lažno tvrdeći da je Carnes počinio krivokletstvo. Citira kolegu iz RealYBOP-a i prijatelja Josha Grubbsa.

Ovdje Prause cyberstalks CSATs - lažno tvrdeći da je Carnes počinio krivokletstvo. Citira kolegu i prijatelja iz RealYBOP-a Josha Grubbsa. Apsurdno tvrdi da Carnes "može pokušati uništiti vas":

Lažno tvrdeći Carnes je počinio krivokletstvo:

Članak koji je Prause zlonamjerno prijavio časopisu SASH NIJE ispravljen. Dodatak je izvijestio samo o beznačajnoj ispravci koja nije imala utjecaja na rezultate ili zaključke.

Isti dan, iste laži.

Isti dan, iste laži. Nisu pruženi dokazi da je itko napadnut.

Isti dan, iste laži. DARVO.

Isti dan, iste laži. DARVO.

Isti dan, iste laži tvrdeći krivokletstvo.

Isti dan, iste laži tvrdeći krivokletstvo.

Isti dan, iste laži i dalje lažno tvrdeći krivokletstvo.

Relevantno - Srpanj 2019 .: Izvještaj dr. Linde Hatch: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

Isti dan, iste laži i dalje lažno tvrdeći krivokletstvo.

Isti dan, iste laži i dalje lažno tvrdeći krivokletstvo. Također lažući da je IITAP "sudjelovao u parnicama".

Isti dan, iste laži i dalje lažno tvrdeći krivokletstvo.

Prause je tvitnuo dodatak studiji koju je zlonamjerno prijavila časopisu. U dodatku se navodi da male korekcije nisu imale utjecaja na rezultate. Prauseovo uznemiravanje časopisa i autora bilo je nevjerojatno opsežno, što je navelo jednog od autora da podnese zakletu izjavu koja dokumentira Prauseovo nečuveno ponašanje - Bradley Green, doktor medicine (potvrda #6).

Isto kao i prethodni tweet.

Isto kao i prethodni tweet, ali s drugom izmišljenom tvrdnjom, tj. Da je Carnes "preko 100 kritičara prijetio parnicom". Gluposti.

Istog dana. Napadi CSAT-ova.

Kraj njezinog 8. listopada, dvadeset lažovitih tweetova.

---------

Dakle, svi smo zaklinjali svoje rukave, u 3 države prema Prauseu. Stvarnost? Sudovi su utvrdili da je Prause lagao: Pravne pobjede nad serijskim uznemiravateljem / klevetnikom Nicole Prause: Ona je počinitelj, a ne žrtva!

Isti dan, CSAT-ovi za cyberstalking:

Sljedeći dan. Iste laži.

-------

Ponovno započinje 13. listopada sa 6 tweetova. Nitko nije podnio žalbu kod mene. Podnio sam žalbu CA Psychology Board-u zbog većine onoga što je ovdje dokumentirano. Odbor je smatrao dovoljno legitimnim provođenje trogodišnje istrage. U konačnici, Odbor je odlučio da ne djeluje jer su se Prauseove podle radnje dogodile izvan njezine psihološke prakse. To nije izuzeće predmeta predanih u mojoj žalbi.

Cyberstalking Carnes, rekavši da je dogovorila uznemirivača, za što Prause izgleda da je Donald Hilton. Sve laži koje su dovele do tužbe: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole Prause: PDF-ovi Hiltonove tužbe, dokazni predmeti i izjave 9 drugih žrtava Prause-a.

Iako ju je Hilton tužio, ponovno ga kleveta. Polako uči. Nije joj išlo tako dobro - Prause prijavljuje bankrot kako bi izbjegao odgovornost za 3 tužbe za klevetu koje su se tek sudile (Hilton, Rhodes, Minc) i izbjegavajte mi plaćanje duga odvjetničke naknade koju je imala (u mojoj pobjedi protiv SLAPP-a)

Lažno optužuje ja vrebanja. Objavljuje lažom ispunjena pisma porno industrija David Ley i bivši vlasnik od RealYBOP-a, Daniel Burgess.

Više isto. Možda se misli na Don Hiltona, koji ju je tužio.

# 6 za 13. listopada 2020. Jedina osoba koji su se zaklinjali bio je Prause.

-----

Više optužbi za lažno svjedočenje, s nebitnim snimkama zaslona / vezama.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

X. listopada 23, 2020 Twitter-ov račun Prauseove porno industrije Shill (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. To je značilo da je Prause bio prisiljen koristiti je @NicoleRPrause račun cvrkutati iste laži, propagandu i klevetu. U nastavku možete vidjeti da su tweetovi NicoleRPrause gotovo identični smeću koje izbacuje @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Podle. Prause je tada koristila svoj osobni Twitter račun da natukne da je IITAP možda odgovoran za ubojstva u salonu za masažu u Atlanti. Ma molim te.

-------

Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio Društvo za unapređenje seksualnog zdravlja (SASH) "pokušaja uništavanja neslaganja pod svaku cijenu", "podržavanja smrti i pravnih prijetnji", "podržavanja vrebanja Prausea", "tvrdeći da ju je financirao Pornhub" i "podržavanja eugenike".

Jedna od omiljenih meta Prausea je SASH, profesionalna organizacija sa sjedištem na terapeutu. Tweeti u nastavku su samo neki od preko 100 označavanja ili ciljanja SASH-a.

Ovdje ona izrađuje kapuljaču kao odgovor na Alexandera Rhodesa (utemeljitelja reddit / nofap i NoFap.com) podnošenje a tužba za klevetu protiv nje. Čini se da Prause sugerira (apsurdno) da SASH objavljuje prijetnje smrću na bijelom web mjestu o nadmoći! Naravno, ne postoji snimka zaslona navodnih prijetnji smrću.

Napomena - 11. studenog, prije Najava NoFapa o tužbi i prikupljanju sredstava, Prause je počela sumnjičavo tvitnuti da je primila prijetnje smrću.

----------

Ništa u ovom sljedećem tvitu nije istina. Sprout, IITAP i SASH nikada nisu rekli da Prause financira Pornhub. Možete vidjeti da snimke zaslona Sprout-ovih tweetova ne tvrde da Prause financira Pornhub. Kažu da je Prause ugodan s porno industrijom, što je istina: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije? Niti su "oni" (SASH, IITAP) potvrdili da "Staci Sprout laže". Nijedna snimka zaslona ne znači da Prause laže.

---------

U ovom tvitu lažno optužuje SASH-a da me podupire u zločinima koje nisam počinio.

Istina? Objavila je možda 100 tweetova lažno tvrdeći da sam se zakleo u 3 države. U stvarnosti, Prause se nebrojeno puta krivotvorila u sudskim spisima i u dvije parnice koje je za mene izgubila. Vidjeti:

Što se tiče navodnog "vrebanja", sud je presudio ona je ležao: Prauseovi napori da ušutka Wilsona bili su neuspješni; njezina mjera zabrane odbijena kao neozbiljna i u presudi SLAPP-a duguje znatne odvjetničke troškove.

Što se tiče njezinih tvrdnji FBI-ja, FBI se ne slaže s Prauseom: Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama (Prause je lagao da je podnio FBI-jevo izvješće o Garyju Wilsonu).

----------

U sljedećem tvitu imamo suludu tvrdnju da SASH podržava eugeniku. Kao odgovor na Don Hiltonova tužba za klevetu, Prause je spojio nekoliko izvan kontekstnih komentara Don Hiltona, objavio ih na YouTubeu, lažno tvrdeći da podržava eugeniku.

--------

Još jedan laž ispunjen tweet, lažno optužujući SASH da želi "uništiti neslaganje pod svaku cijenu":

Snimke zaslona sastoje se od 3 od 4 slova koja je bezbroj puta tweetala. Pisma ispunjena lažima napisali su bliski pro-porno prijatelji po nalogu Prausea. Pokušala je unijeti 4 od ovih pisama u svoju lažnu tužbu zabrane približavanja, ali sudac je to shvatio kao izmišljotinu (pisci pisama samo su povraćali ono što im je Prause rekao - a to su bile laži, bez trunke stvarnih dodatnih dokaza).

Pisma koja su slikana u gore navedenom RYBOP tvitu, a koji je Prause mnogo puta tweetala, nisu govorila ono što ona tvrdi da su rekli. Nitko od pisca pisama nije rekao da sam vrebao njihove autore. Nepotpisana pisma sadržavala su nula stvarnih dokaza koji potkrepljuju Prauseove tvrdnje.

Ostalo - u tijeku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio Gabea Deema za "poticanje domaćeg terorizma", "poticanje nasilja nad ženama", "sudjelovanje u mizoginiji i prijevari", "podržavanje prijetnji smrću i rasizam", "poticanje ubojstva ženske znanstvenice "," prijeteći ubojstvom žena "," anti-LGBT "i" podržavaju eugeniku ".

Pozadina: Ovo je jedan od mnogih odjeljaka koji dokumentiraju Prauseovu tekuću kampanju u kojoj ona lažno optužuje svoje odabrane ciljeve da šalju prijetnje smrću, ili podržavaju prijetnje smrću, ili navodeći druge da šalju prijetnje smrću. Naravno, ona ne nudi nikakve dokaze koji podupiru ove neistine.

YBOP osuđuje prijeteće, opake primjedbe na društvenim mrežama, a čine i svi koje poznajemo. Ipak, internet je Divlji zapad. Većina javnih osoba - svakog spola i spola - kažu nam da redovito dobivaju prijeteće komentare od loše odgojenih stanovnika Interneta. Pregršt anonimnih komentara Prause tvrdi da su je usmjerili prema blijedoj u usporedbi.

Čini se da ona pretražuje internet tražeći dokaze da je žrtva, čak i koristeći posebnu aplikaciju Reddit za prikupljanje anonimnih primjedbi generiranih trolima koje su moderatori foruma već odmah i rutinski izbrisali. Zatim optužuje ljude ona želi klevetati autorstvo ili poticanje komentara - bez trunke dokaza. Znakovito je da je iskopala relativno malo primjera svoje navodne žrtve. Čini se da ljudi rijetko dovoljno brinu o Prauseovim aktivnostima da bi se mučili s trolanjem.

Raniji odjeljci također dokumentiraju slične lažne tvrdnje Prausea da je Gabe Deem upućivao ili podržavao prijetnje smrću i silovanjem ciljajući je.

Na Prauseove gnusne tvitove ispunjene lažima. Napomena - Prauseovi tweetovi često kažu da je Gabe dio zamišljene grupe. Ne postoji Grupa. Možda radi ovu pametnu ruku misleći da je štiti od tužbi za klevetu. Nije.

Podržavate mržnju i eugeniku, samo za tweetove Donalda Hiltona? Prause je na nju objavio lažni video TruthShallSetSetYouFree ”YouTube kanal tvrdeći da je Hilton rekao stvari koje nije. Dakle, ona koristi svoj video ispunjen lažima kao „dokaz“ da onaj tko je ikada objavio Twitter-ov materijal proturječi LGBTQ-u i promiče eugeniku. To je to.

-------

@BrainOnPorn tvrdi da, budući da Gabe prati Exodus Cry na Twitteru, podržava sve što EC čini ili za što se zalaže. Bez obzira na to, Exodus Cry nije rekao što @BrainOnPorn tvrdi.

Još jedan, istog dana. Sada Gabe potiče ubojstvo! To je kleveta po sebi jer ona optužuje Gabea za kriminalnu djelatnost.

Istog dana. "Prijeti ubojstvom žena." Lud. (Opet, ne postoji "grupa".)

Istog dana. Ista 4 komentara anonimnih trolova. (Napomena - ona kaže da Gabe zna sve o 4 komentara, ali @BrainOnPorn ga je blokirao. Dakle, čak i ako je htio "denuncirati" slučajne komentare, on službeno ne zna da oni postoje.)

Istog dana. Podržavate mržnju i eugeniku, samo za tweetanje videa dr. Donalda Hiltona, dr. Med.? Prause je na nju objavio lažni video TruthShallSetSetYouFree ”YouTube kanal, tvrdeći da je Hilton rekao stvari koje nije. Dakle, ona koristi svoj video ispunjen lažima kao "dokaz" da onaj tko je ikada objavio Twitter-ov materijal protu-LGBTQ i promovira eugeniku. To je to.

Istog dana. Iste lažne optužbe.

--------

Označava Gabea, sugerirajući da on i drugi možda šalju prijetnje smrću. Napomena: Tvrdi da je "prijetnje smrću" primala od 2010. Međutim, pregršt anonimnih komentara koji bi se mogli slobodno protumačiti kao prijetnje potječu još iz 2019. godine.

Istog dana. Prause cvrkuće da sam poznati zločinac. Stvarno? To je za mene vijest i silna kleveta Prausa.

Kad smo već kod zakona: Pravne pobjede nad serijskim uznemiravateljem / klevetnikom Nicole Prause: Ona je počinitelj, a ne žrtva!

Istog dana. Sve laži, kako ona lažno tvrdi da fizički vrebam žene po cijelom svijetu. Objavi svoja ista tri pisma u kojima se ne navodi ono što tvrde njezini tweetovi.

Što se tiče vrebanja, moj prva legalna pobjeda u potpunosti je razotkrila Nicole Prause kao počiniteljicu, a ne žrtvu uznemiravanja. 6. kolovoza 2020. Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov lažni pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me nasilio i podrivao moja prava na slobodu govora. Prema zakonu, presuda SLAPP-a obvezala je Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

X. listopada 23, 2020 Twitter-ov račun Prauseove porno industrije Shill (@BrainOnPorn) trajno je zabranjen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja. To je značilo da je Prause bio prisiljen koristiti je @NicoleRPrause račun cvrkutati iste laži, propagandu i klevetu. U nastavku možete vidjeti da su tweetovi NicoleRPrause gotovo identični smeću koje izbacuje @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ispod Prause ulazi nit stara 3 godine. Ona vodi do nove stranice koja zamjenjuje RealYBOP, koji Ja sada posjedujem. Zrcali pogrešne informacije koje je njezin RealYBOP račun objavio na Twitteru.

----------

Ulazak u trogodišnju nit koja sugerira da je Gabe poticao na terorizam, nasilje nad ženama, mizoginiju i prijevaru. Povezuje se s novom web lokacijom koja zamjenjuje RealYBOP (čiji sam vlasnik sada). Primijetite kako nova web stranica uvlači Prauseove omiljene ciljeve YBOP, FTND, Nofap i Exodus Cry u naslov svoje medijske stranice. To su i glavne mete porno industrije. Hmmm….

Kao što svi mogu vidjeti, Prause je bio operater @BrainOnPorn Twitter.

--------

Ulazak u Gabeine teme, iako je blokirana, objavljujući svoj napad ispunjen lažima na forumima za oporavak pornografije. Imajte na umu da su forumi za oporavak pornografije Big Pornu izuzetno ugroženi jer dopuštaju onima koji su negativno pogođeni upotrebom internetske pornografije svoje priče podijeliti sa svojim vršnjacima. S obzirom na Prausein ugodan odnos s porno industrijom, nije iznenađenje da ona koristi svaku priliku da dezinformira javnost o tim forumima.

U stvarnosti, forumi za oporavak pornografije su neki od najprijateljskijih, najpodržanijih i inkluzivnih cyber prostora. Posjetitelji to često komentiraju. Ipak, porno industrija i njezini šalteri htjeli bi da svi vjeruju da su forumi za oporavak leglo opakih skupina mržnje. Odvratna kampanja razmazivanja, zar ne?

Istog dana. Tweetujući gdje god se spominje Gabe, objavljujući svoj pro-porno članak:

Ulazak u Gabeine teme, iako je blokirana, objavljujući svoj napad ispunjen lažju na forumima za oporavak pornografije sugerirajući da Gabe uči nasilnoj mizoginiji.

Udružujući se s kolegom cyberstalkerom @SexualSocialist:

------

Objavljujući svoj članak Medium, napadajući obrasce za oporavak pornografije poput RebootNation

--------

Još jedan orašast tweet. Screenhtst nemaju nikakve veze s onim što Prause tvrdi. Još jednom, kao podrška pornografu:

Kao što vidite, snimke zaslona ne govore ono što ona tvrdi (nikad to ne rade s Nikky):

---------

Sljedeći dan, postavljajući Gabea, koji ju je blokirao

Ostalo - u toku: Prause koristi @BrainOnPorn i @NicoleRPrause da bi lažno optužio Fight The New Drug (FTND) za biti anti-LGBT, „promicanje mizoginije“, „počinjenje prijevare“ i „podučavajući eugeniku. "

Prije Laile Mickelwait Kampanja TraffickingHub, Fight The New Drug i ja bili smo Prauseove omiljene mete. Ovi odjeljci sadrže brojne slučajeve Prause-a koji kleveću i uznemiruju FTND:

Trenutni je odjeljak posvećen nesretnim tweetovima koji se nisu uklapali u gornje odjeljke.

Počinjemo s dva računa koja su sada zabranjena zbog ciljanog uznemiravanja. Ništa u sljedećem tweetu @ BrainOnPorn nije potkrijepljeno dokazima (@BrainOnPorn sugerira da je FTND anti-homoseksualac).

---------

Poveznice s njezinim SLT-om o FTND-u, sugerirajući da je FTND anti-LGBT:

Prauseov Op-Ed od 600 riječi prepun je nepodržanih tvrdnji kojima se želi zavarati laička javnost. Ne uspijeva podržati niti jednu tvrdnju jer navodi samo 4 rada - od kojih niti jedan nema nikakve veze s ovisnošću o pornografiji, učincima pornografije na veze ili seksualnim problemima izazvanim pornografijom. Nekoliko stručnjaka s ovog područja osporilo je njegove tvrdnje i praznu retoriku u ovom relativno kratkom odgovoru - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016). Za razliku od "neuroznanstvenika Op-Eda", koji je očito napisao Prause, citirali su nekoliko stotina studija i višestruki pregled literature.

--------

RealYBOP kaže da FTND promiče mizoginiju. Kakve veze navedeni slučajni tweetovi na redditu imaju s FTND? Ništa.

------

Lažno optužuje FTND za počinjenje prijevare kada je točno opisao studiju:

Prause pokušava igrati igre koje je opisao Paul Wright: Dr. Paul Wright poziva na upitnu taktiku istraživača pornografije (2021) zanemarivanjem desetaka longitudinalnih studija koje sugeriraju da uporaba pornografije dovodi do štete.

---------

Poziva FTND protiv homoseksualca dok cvrkuće u svom raskrinkanom izdanju (Op-ed: Tko točno lažno predstavlja nauku o pornografiji ?, 2016):

Primijetite kako Prause kleveta FTND u nitima u kojima se Pornhub žestoko kritizira. Je li ovo više od njene dosljedne potpore u obrani Pornhuba?

-------

U sljedećem tvitu imamo suludu, užasnu tvrdnju da FTND podučava eugeniku:

Kao odgovor na Don Hiltonova tužba za klevetu, Prause je spojio nekoliko izvan kontekstnih komentara Don Hiltona, objavio ih na YouTubeu i lažno tvrdio da podržava eugeniku. U najmanju ruku podla taktika.