Postoji polu-virusni tweet seksologa Davida Leya, prijateljski raspoloženog za porno industriju, koji tvrdi da je dobro poznata studija iz Kine povučena. Problem je u tome što temeljna istraživanja zapravo nije povučeno. Ako vas ovo zbunjuje, niste jedini.
Znanstvenici koji provode istraživanja o problematičnim korisnicima pornografije (i srodnim temama) često se suočavaju s pokušajima opstruiranja financiranja, odobrenja odbora i objavljivanja svojih nalaza. Ako budu dovoljno sretni da prijeđu sve te prepreke, još uvijek se mogu suočiti s neprestanim pokušajima doktora znanosti koji su skloni industriji da povuku svoje radove iz neutemeljenih razloga.
Pokojni osnivač (i autor knjige) Your Brain on Porn najprodavanija knjiga) Gary Wilson često je bio predmet takvih pokušaja cenzure, uključujući razne neuspjele pokušaje skidanja njegov rad koji je napisao zajedno sa sedam liječnika američke mornarice. Nakon što su pokušaji cenzure propali, seksolog povezan s porno industrijom krenuo je na sam časopis, klevećući ga na Wikipediji i drugim mjestima na internetu.
Ponovno…
Nažalost, ova dobro uvježbana taktika iz “priručnik za porno industriju" nedavno se ponovno pojavio. Ovaj put, čini se da je to učinio seksolog povezan s industrijom prijevod (ranijeg rada) o učinku ejakulacije na testosteron "povučen" iz jednostavnog razloga što je to bio potpuni prijevod s novim datumom objavljivanja, a ne izvorni rad (koji je samo djelomično preveden na engleski).
"Napomena o povlačenju" dostupan je ovdje. It jasno objašnjava da je povlačenje odobreno jer je to engleski prijevod kineskog članka koji je prethodno objavio isti autor.
Izvorni rad, objavljen oko tri mjeseca prije engleskog prijevoda, ostaje nepovučen i jest dostupno za gledanje ovdje. Ova najnovija cenzura znanosti je nesretna za ljude koji ne znaju čitati mandarinski. Ipak, cijeli je rad dobro sažet u sažetku izvornog rada, koji je još uvijek online na PubMed:
Sažetak
Svrha ovog istraživanja bila je utvrditi promjene razine spolnih hormona u muškaraca nakon ejakulacije. Koncentracije testosterona u serumu 28 muških dobrovoljaca ispitivane su dnevno tijekom razdoblja apstinencije nakon ejakulacije. Otkrili smo da su fluktuacije razine testosterona od 2. do 5. dana apstinencije minimalne. Sedmog dana apstinencije pojavio se vrhunac serumskog testosterona koji je dosegao 7% početne vrijednosti (P<145.7). Nakon vrhunca nije uočena redovita fluktuacija. Ejakulacija je bila pretpostavka i početak periodičnog fenomena od 0.01 dana. Ako nije bilo ejakulacije, nije bilo povremenih promjena razine testosterona u serumu. Ovi rezultati pokazuju da je periodična promjena razine testosterona u serumu uzrokovana ejakulacijom.
Dakle, eto vam ga. Unatoč apsurdnim tvrdnjama seksologa sklonih industriji, sadržaj papira nije povučen. Ni temeljno istraživanje. Korištenje električnih romobila ističe izvorna studija nije povučeno. Samo je objavljeni prijevod "povučen" jer je prevedena kopija istog istraživačkog tima prije papir. Znanost temeljne studije ostaje čvrsta i neosporena. Dokument još uvijek podržava postojanje privremenog skoka testosterona u krvnom serumu oko 7 dana apstinencije od ejakulacije.
Dakle, zašto seksolozi koji se zalažu za pornografiju na Twitteru impliciraju da je "povučen" zbog neispravnosti?
Pomalo viralni tweet seksologa Davida Leya koji je prijatelj industrije insinuira da cijeli koncept 7-dnevnog skoka testosterona više ne vrijedi. Ley je čak tvitao da je novina "znanstveno smeće". Mnogi računi povezani s porno industrijom snažno su promovirali njegov polu-viralni tweet. Gledamo li aparat za dezinformiranje porno industrije na djelu?
Zašto bi "terapeut" doveo u zabludu što je moguće više ljudi, lažno tvrdeći da je sama značajna studija povučena i da je "#junkscience"? Zašto bi ovaj terapeut ciljao na slučajni 20 godina star papir iz Kine?
Je li Nofap prava meta?
Sedmodnevno povećanje testosterona pomoglo je potaknuti stvaranje NoFap, jedno od većih internetskih mjesta za oporavak od ovisnosti o pornografiji. Pokušavajući diskreditirati ovaj rad, doktori znanosti koji su skloni industriji misle da diskreditiraju NoFap. I također diskreditiranje mnogih ovisnika o pornografiji koji ovu studiju navode kao inspiraciju za eksperimentiranje ponovnog (tj. razdoblje eliminacije masturbacije potaknute pornografijom).
U stvarnosti je papir djelomično inspirirao stvaranje Reddit/NoFap subreddit 2011., gdje su bili domaćini 7-dnevnog izazova izbjegavanja ejakulacije, NoFap je gurnut unazad protiv tvrdnji da dugoročno suzdržavanje od orgazma ima značajan utjecaj na razinu testosterona. Tako je Vaš mozak na Pornografija. NoFap nije objesio svoju kapu na ovaj jedan papir. Novine su samo pomogle subredditu da privuče svoju prvu grupu Fapstronauta. Čak i da je temeljna studija bila povučena (nije), ovaj jedan dokument nije važan s obzirom na stajališta web stranice. Kakve veze jedan rad o razinama testosterona u krvnom serumu ima s tim postoji li ovisnost o pornografiji ili ne?
NoFap je započeo kao forum za održavanje tjednih i mjesečnih izazova za privremeno suzdržavanje od masturbacije. Brzo se razvio u mjesto za oporavak od ovisnosti o pornografiji, nakon što su sudionici shvatili pravi problem za svoje simptome: pretjerano korištenje pornografije. Sada postoje 60 studija temeljenih na neuroznanosti koji podržavaju model ovisnosti o pornografiji. Nadalje, preko 50 studije povezuju korištenje pornografije/ovisnost o pornografiji sa seksualnim problemima i nižu uzbuđenost sa seksualnim podražajima. Prvih 7 studija na tom popisu pokazuje uzročnost, budući da su sudionici eliminirali korištenje pornografije i izliječili kronične seksualne disfunkcije. Jednostavno rečeno, dosta znanosti podupire ideju da kronična upotreba pornografije može dovesti do problema i da apstinencija od pornografije može dovesti do preokretanja tih problema.
Zašto David Ley nije istaknuo da njegov bliski kolega izgleda stoji iza “povlačenja” prevedenog rada?
U objavi na blogu, bliski suradnik Davida Leya, koji također uživa u ugodan odnos s porno industrijom, preuzeo je zasluge za iniciranje okolnosti koje su dovele do tzv. "povlačenja". Čini se da su mjesecima težili ovom cilju. Naposljetku, nisu uspjeli, uspjevši samo dobiti naknadni, potpuniji, prijevod uklonjena.
Zašto bi "znanstvenik" pokušao cenzurirati bolji prijevod znanstvenog istraživanja koje je objavljeno prije gotovo 20 godina i nikada nije poništeno? Zašto bi "znanstvenici" pokušali dobiti svoju misiju Bilo koji prijevod rada “retracted?”
Može li to biti zbog toga što se ovaj "znanstvenik" slaže s porno industrijom, uključujući njezinu lobističku skupinu? Može li to biti zbog toga što ovaj "znanstvenik" provodi puno vremena klevetajući svakoga tko se usudi podići svijest o štetnim učincima i rizicima nesputane konzumacije digitalne pornografije?
Konačno, zašto David Ley tvrdi da se čini da dvojica autora studije "ne postoje"?
Autori su iz Kine. Rad je objavljen prije gotovo 20 godina. Možda su nakon gotovo 20 godina promijenili e-mail adrese. Možda su se nakon gotovo 20 godina povukli s terena. Moguće je da ne govore engleski ili ne prihvaćaju e-poštu s adresa e-pošte koje nisu kineske.
Samo zato što netko ne odgovori na (bez sumnje) neprijateljski i/ili optužujući e-mail o radu objavljenom prije gotovo dva desetljeća ne znači da ta osoba ne postoji. Treba li utočište biti dostupno izvornim autorima, koji sada imaju lažno "povlačenje" u svom dosjeu jer su se usudili prevesti rad na kineskom jeziku na engleski kako bi ga više ljudi moglo pročitati? Očito su urednici časopisa prvotno smatrali da je dobra ideja učiniti potpuni prijevod dostupnim znanstvenicima engleskog govornog područja.
Puno pitanja, ali teško da ćemo u skorije vrijeme dobiti odgovore. U svakom slučaju, zanimljivo je da seksolozi koji lobiraju kod porno industrije protiv provjere dobi (koju vide kao “cenzuru” pornografije) sada aktivno sudjeluju u cenzuri i lažnom predstavljanju valjanih istraživanja koja im se slučajno ne sviđaju. Isti ljudi koji stoje iza ove cenzure znanstvenog rada pokušali su cenzurirati Vaš mozak na pornografiji tako što su zaštitili njegov URL.
Tko bi rekao da ćemo doći do točke u kojoj će oni koji žestoko brane pornografiju nastojati cenzurirati govor i rad drugih? Ipak, tu smo.
;
