RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na pristranom web mjestu i računima društvenih mreža kako bi podržali agendu porno industrije (početak travnja 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) i realyourbrainonporn.com razvili su kao alat za Nicole Prause & Daniel Burgess da napadnu tvoj mozak na Porn, Garyja Wilsona i itko drugi koji kritizira porno industriju ili ističe negativni učinci upotrebe pornografije.

Sadržaj:

  1. Pokušaj ilegalnog dohvaćanja zaštitnog znaka
  2. Prause negira umiješanost u račune društvenih medija koji krše zaštitni znak RealYBOP. Međutim, značajni dokazi upućuju na njezino upravljanje tim računima.
  3. @BrainOnPorn twitter je sada imenovan u dvije tužbe za klevetu!
  4. RealYBOP je druga iteracija Nicole Prause web stranice pro-porno industrije i povezanih računa na društvenim medijima: Prvi je bio "PornHelps" u 2016. godini!
  5. "Stručnjaci" RealYBOP-a: Neki su nagrađeni gigantom porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi
  6. Kako nova web stranica produbljuje interese porno industrije? (Također dokumentacija RealYBOP surađuje s porno industrijom)
  7. Pro-porno tweetovi @BrainOnPorn (ovdje prikupljeni zbog tekućih postupaka) - napisani u prepoznatljivom, obmanjujućem stilu Prausea: stotine tweetova kleveću i omalovažavaju uobičajene ciljeve Prausea (1. godina tweetova).
  8. Odvojena stranica koja dokumentira @ BrainOnPorn-ovu drugu godinu tweetova o pro-porno industriji (početak 2. travnja 17).

Pokušaj ilegalnog dohvaćanja zaštitnog znaka

Ovaj savez pornića pornića nauka ima dva različita imena. Jedan od njih, "RealYourBrainOnPorn", (RealYBOP) osnovan je na ilegalnom naporu čuvanja zaštitnog znaka. Sada su uključeni pravnici.

Uz stvaranje "RealYBOP-a", 29. siječnja 2019. serijska klevetnica i uznemirivač Nicole Prause podnio a zahtjev za zaštitni znak za dobivanje YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM.

Te je oznake koristilo popularno web mjesto www.YourBrainOnPorn.com i njegov domaćin Gary Wilson gotovo desetljeće - činjenice koje je Nicole Prause već dugo poznavala često omalovažava potonju web stranicu i svog domaćina od 2013-a.

Organizatori mjesto varalice upotrijebio mnoge taktike sračunate da zbune javnost. Na primjer, nova web lokacija pokušala je zavarati posjetitelje, pri čemu je središte svake stranice izjavljivalo "Dobro došli u REAL Your Brain on Porn dok je kartica lažno proglasila "Vaš mozak na porno". Također, za oglašavanje njihove nelegitimne stranice, "Stručnjaci" stvorio Twitter račun (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanal, Facebook stranici, , svi koriste riječi "Vaš mozak na porno".

Osim toga, „Stručnjaci”Stvorio reddit račun (Korisnik / sciencearousal) za spam porno forume za obnavljanje reddit / pornfree i reddit / NoFap s promotivnim zanosom tvrdeći da je uporaba pornografije neškodljiva i omalovažavajući YourBrainOnPorn.com i Wilson. Važno je napomenuti da Prause ima a dugo dokumentirana povijest zapošljavanja brojnih pseudonima za objavljivanje na forumima za oporavak pornografije i Wikipediji (čini se da su svi računi na društvenim mrežama RealYBOP više pseudonimi Prause). Njezini lako prepoznatljivi komentari promoviraju njezine studije, napadaju koncept ovisnosti o pornografiji, omalovažavaju Wilsona i YBOP, omalovažavaju muškarce u oporavku i kleveću porno skeptike. Ove su stranice dokumentirale brojne mrežne pseudonime koje je Prause stvorio za propagiranje i klevetu pojedinaca i organizacija: Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.

U daljnjem pokušaju da se zbuni javnost priopćenje za tisak najavljujući mjesto koje krši autorska prava lažno tvrdi da potječe iz Wilsonovog rodnog grada - Ashlanda u Oregonu. (Nitko od „Stručnjaci”Imenovan na novom mjestu uživo u Oregonu, a kamoli u Ashlandu.) Pogledajte Pismo o prestanku i odricanju upućeno Nicole Prause i drugim "stručnjacima" RealYBOP-a (1. svibnja 2019.).

Potvrđujući sumnje, odgovore stručnjaka RealYBOP na YBOP-ovo C&D pismo jasno je otkrio da je Prause zadužen za web stranicu RealYBOP i račune na društvenim medijima.

Ažuriraj (srpanj, 2019): Pravne radnje otkrile su to Daniel Burgess trenutni je vlasnik realyourbrainonporn.com URL. U veljači i ožujku 2018, Daniel Burgess pojavio se niotkuda, sudjelovanje u ciljanom uznemiravanju i kleveti Garyja Wilsona i YBOP-a na više društvenih platformi. Ovdje su dokumentirane i razotkrivene neke Burgessove klevetničke tvrdnje i uznemirena buncanja: Rješavanje nepodržanih zahtjeva i osobnih napada od strane Daniel Burgess (ožujak, 2018) (Ne iznenađuje da je Burgess bliski saveznik Nicole Prause).

To ne čudi Prause i pravni savjetnik Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja backpage.com, Pozadina je isključena od strane savezne vlade "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije" (vidi ovaj članak USA Today: Optužnica s brojem 93 pod optužbom za trgovinu seksom otkrivena protiv osnivača Backpagea). Optužnica je teretila vlasnike backpage-a, zajedno s drugima, da su putem web stranice svjesno olakšali kaznena djela prostitucije. Vlasti tvrde kako su neke od žrtava trgovine ljudima, uključujući djevojčice tinejdžerke. Za detalje o Giampietrovoj uključenosti pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

Ažuriranje (kolovoz, 2020.): U ožujku 2020. Prause je tražila neutemeljenu privremenu zabranu pristupa (TRO) protiv mene koristeći se izmišljenim "dokazima" i svojim uobičajenim lažima (lažno me optužujući za uhođenje). U Prauseovom zahtjevu za zabranu pristupa lažno se izjasnila da je njezinu adresu objavio na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) kako bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj protiv mene dobio ograničenje predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"), U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja kako bi nasilio Wilsona u tišini i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Prema zakonu, presuda SLAPP-a obvezuje Prausea da plati Wilsonovu odvjetničku naknadu.

Prause negira umiješanost u ove račune društvenih medija koji krše zaštitne znakove. Međutim, jednostavno zapažanje, prepiska stručnjaka RealYBOP-a, izvješće WIPO-a i značajni dokazi ukazuju na njezino upravljanje tim računima

Dok Daniel A. Burgess registriran www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's brojne žrtve vjerujem da je orkestrirala sadržaj na RealYBOP-u i upravljao je svojim računima na društvenim mrežama (posebno vrlo aktivnim Twitter račun koji su prije nego što je zabranjen za uznemiravanje opsesivno uznemiravali i klevetali one koji su sugerirali da pornografija može nanijeti štetu ili da porno industrija ima problema).

RealYBOP je objavljen 16. travnja 2019., no tek su Wilsonovi odvjetnici podnio žalbu Svjetskoj organizaciji za intelektualno vlasništvo (WIPO) da smo saznali da je Daniel A. Burgess posjedovao URL (8. srpnja 2019.). Inače, Wilsonovi odvjetnici zatražili su od WIPO-a administrativni pregled očite zlouporabe njegovog zaštitnog znaka u URL-u RealYBOP kao mogući put do prenosa www.realyourbrainonporn.com u Wilson što je brže moguće i ekonomičnije. Iznenađujuče, WIPO je odbio ispraviti situaciju, pa je Wilson pričekao dok njegove registracije zaštitnih znakova ne postanu službene prije nego što je napokon stekao kontrolu nad URL-om koji krši autorska prava.

U međuvremenu, Prause je „oružjem“ donio odluku WIPO-a. Objavila je obmanjujuće priopćenje i neprestano pogrešno karakterizirala odluku WIPO-a na Twitteru. Portretirala je Wilson kao neuspješan pokušaj krađe "njihove web stranice" (Ironija!) Ova propagandna kampanja postala je dijelom njezine mitologije da su on i drugi htjeli ušutkati "njih" jer smo se bojali "njihove znanosti". Za pokušaj obrane svojih zaštitnih znakova od očiglednog kršenja prava Prause je Wilsona ocrnio kao "zlobnog prema znanstvenicima". Konačno, Prause je u više navrata upravni postupak WIPO-a nazivao „tužbom“. To nije bila parnica. Zapravo je to bio pokušaj da se daljnji pravni postupak učini nepotrebnim.

Korištenje električnih romobila ističe RealYBOP "stručnjaci" rekao je Prause koji je vodio web stranicu

Kako u početku nitko nije znao da je Burgess službeni vlasnik URL-a RealYBOP, Wilsonovi odvjetnici bili su dužni poslati obustaviti i odustati od pisama svima "Stručnjaci" navedeni na njegovom web mjestu koje krši autorska prava (1. svibnja 2019.). Šačica "stručnjaka" je odgovorila, a nekolicina je imenovala Prausea kao operatora RealYBOP-a. Evo, na primjer, stvarnog "stručnjaka" RealYBOP-a Alana McKee-a koji je odgovorio na naše pismo o razvoju i razvoju:

Evo bivšeg kolege sa sveučilišta Indiana i ko-autor Peter Finn odgovara na pismo odvjetnika i direktora našeg odvjetnika:

Zapravo, niti jedan od stručnjaci RealYBOP-a izjavio je, ili se činilo da ima pojma, da je Daniel Burgess sudjelovao kad su odgovarali na pisma o prekidu i odustajanju od primanja. Jasno je da su njezini "stručnjaci" mislili da imaju posla samo s Prauseom. (Prauseov veseli sastav RealYBOP-ovih „stručnjaka“: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli i sama Nicole Prause.)

Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo (WIPO) pronašla je značajne dokaze Prauseove povezanosti s RealYBOP-om

Korištenje električnih romobila ističe Odluka WIPO-a izazvao je neočekivano kašnjenje u prijenosu URL-a Wilsonu (sve dok zaštitni znakovi nisu formalno registrirani u njegovo ime). Ovdje je važna stvar da je panelist WIPO-a Također gledao Prause kao vodećeg kontrolora stranice: “Panel nalazi značajne dokaze da gospodin Burgess, dr. Prause i LLC tvrtka Liberos sudjeluju u kontroli web stranice.„Izvod iz mišljenja WIPO:

Izmijenjena tužba također imenuje dr. Nicole Prause i Liberos LLC [njezinu tvrtku] kao tužene. Ne pojavljuju se u bazi podataka WhoIs tajnika u vezi s imenom domene, ali postoje razlozi za vjerovanje da je dr. Prause vodeća osoba u "grupi psihologa i znanstvenika" koja je odgovorna za web mjesto ispitanika, prema Odgovor. Ona je drugi popisani stručnjak na web mjestu, a njezina je pripadnost prikazana kao "Liberos". Dvoje stručnjaka koji su odgovorili na zahtjev podnositeljice zahtjeva rekli su da su sudjelovali na njezinu pozivu. Odvjetničko društvo koje je u njezino ime odgovorilo na pismo podnositelja zahtjeva isto je ono odvjetničko društvo koje zastupa tuženu u ovom postupku. Dr. Prause “DBA Liberos LLC” prijavio se za registraciju zaštitnog znaka SAD-a VAŠEG MOZGA NA PORNU. Internetska baza podataka kalifornijskog državnog tajnika pokazuje da je Liberos LLC kalifornijsko društvo s ograničenom odgovornošću, za koje je registrirana agentica Nicole Prause.

Komisija pronalazi značajne dokaze da g. Burgess, dr. Prause i Liberos LLC sudjeluju u kontroli web stranice povezane s imenom domene, kao i zajedničke interese u ovom postupku, te nije bilo pokazivanja materijalnih šteta po njih u slučaju da se postupak nastavi s dr. Prause i Liberos LLC pod nazivom Tuženi. Vidjeti WIPO Pregled pregleda WIPO ploče na odabrana UDRP pitanja, Treće izdanje ("Pregled WIPO 3.0"), odjeljak 4.11.2.

U skladu s tim, vijeće dopušta žalbu protiv više ispitanika kao što je opisano u gore opisanom tekstu i odnosi se na te stranke zajedno u daljnjem tekstu kao "tuženi".

As primijetio je arbitar, oboje Prausea i Daniela Burgessa doista je zastupao Prauseov odvjetnik Wayne B. Giampietro iz Poltrock & Giampietro. Ako Prause nije sudjelovao u RealYBOP-u, zašto nju odvjetnici (koji su je nastavili zastupati u vezi s njezinim kršenjem Wilsonovih zaštitnih znakova) također zastupaju Daniela Burgessa?

Facebook stranica RealYourBrainOnPorn navela je Prauseov telefonski broj kao kontakt

Prije nego što je RealYBOP Facebook stranica nestala, telefonski broj Nicole Prause naveden je kao kontakt broj. Ispod smo zatamnili njezin telefonski broj kako bismo zaštitili njezinu privatnost, ali Prause je taj isti broj naveo na raznim drugim stranicama koje kontrolira na mreži, uključujući Twitter. (Neredentirane kopije mogu se dobiti novinarima.) Osim toga, Facebook stranica u nastavku opisuje vlasnika kao "znanstvenika" (jednina), a ne kao "znanstvenika". Potonje bi se očekivalo da je RealYBOP istinski grupni napor, kako je tvrdio Prause (kao njegov menadžer).

YouTube kanal "RealYourBrainOnPorn" u početku se identificirao kao Nicole Prause (čime je Prause također identificirao kao sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Uznemiren manje laskavim video zapisom Rebecce Watson koji pokriva Rhodesova tužba za klevetu, Prause je koristila vlastiti račun i RealYBOP YouTube račun raspravljati se s komentatorima ispod videa Watson. Komentar RealYBOP-a glasi kao da ga je napisao Prause, u prvom licu („moja licenca“, „Pobijedio sam“), opisujući takozvane pobjede na saslušanju u WIPO-u, žalbe UCLA-e i pritužbe na njezinu psihološku dozvolu. Komentar RealYBOP također vodi do 2 sudska dokumenta Prause je natjerao Reason.com da doda ovaj članak o Hiltonu protiv Prausea. (Sud je ignorirao Koristite lažne dokumente i odbio odbaciti slučaj.)

NICOLE PRAUSE JE "ISTINA ĆE VAS BESPLATNO OSTVARITI"

Prause tvrdnje o žrtvi jesu čista izmišljotina, Ona je počinitelj, a ne žrtva.

Ubrzo nakon njene navale protiv Watsona na YouTubeu i Twitteru, YouTube kanal RealYBOP promijenio je ime u „TruthShallSetYouFree, ”Što je rezultiralo gornjim komentarom koji je promijenio korisnička imena:

NICOLE PRAUSE JE "ISTINA ĆE VAS BESPLATNO OSTVARITI"

Prause i dalje koristi svoj izmijenjeni alias na YouTubeu (Istina će vas osloboditi) omalovažavati i klevetati svoje uobičajene mete, istodobno šireći tvrdnje o svojoj žrtvi.

@BrainOnPorn twitter je sada imenovan u dvije tužbe za klevetu

Prause je sada ugrađen u dvije parnice za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes), Slučaj kršenja zaštitnog znaka, A zaštitni znak za čučanje.

26. siječnja 2020. podnio je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea koji također naziva RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao upletanje u klevetu. Za priču i sve dokumente sudova pogledajte ovu stranicu: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes klevetu protiv Nicole Prause / Liberos. Laži, uznemiravanje, kleveta i cyberstalking RealYBOP-a sustigli su to. The @BrainOnPorn twitter se sada naziva u dvije tužbe za klevetu. PDF-ovi sudskih dokumenata pod nazivom @BrainOnPorn:

Tko je zakonski odgovoran: samo Prause ili samo Daniel Burgess, ili možda oboje, ili svi RealYBOP "stručnjaci"? Relevantni izvodi iz pritužbe Rodosa:

daniel a burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn

----------

daniel a burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn

23. ožujka 2020. Alex Rhodes podnio je svoje protivljenje Prauseovim prijedlog za odbacivanje. Njegovi sudski spisi sadrže nove incidente i dokaze, dodatne žrtve Prausea, širi kontekst / pozadinu: Ukratko - 26 stranica, Izjava - 64 str, Izložbe - 57 stranica. @BrainOnPorn twitter račun ponovno je imenovan. Isječci koji opisuju ove nove slučajeve uznemiravanja i klevete:

daniel a burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn

Još jedan incident:

daniel a burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn

U stvarnosti, @BrainOnPorn je objavio desetke dodatnih tvita koji ciljaju Rhodes i Nofap: Nicole Prause, David Ley i @ BrainOnPorn dugu povijest uznemiravanja i klevete Alexandera Rhodesa iz NoFapa.

Dok Daniel Burgess je posljednji poznati vlasnik URL-a RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), upućuju najvjerodostojniji dokazi Nicole Prause kreirajući i upravljajući RealYBOP web stranicama i Twitter računom.

RealYBOP se stalno upušta u maltretiranje i klevetu onih koji govore o pornografskim negativnim učincima (više od 800 takvih tvitova u prvoj godini). Pitamo se za koga je pravno odgovoran @BrainOnPornklevete i uznemiravanja? Samo je Nicole Prauseili samo Daniel Burgess, ili možda oboje? Ili mogu sve RealYBOP "stručnjaci" biti pravno i financijski odgovorni?

Ovo pitanje nije beznačajno jer su Prause i RealYBOP Twitter sad uključeni u dvije tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes), Slučaj kršenja zaštitnog znaka, A zaštitni znak za čučanje, U stvari, nekoliko tweetova RealYBOP-a uključeno je u prijave za dvije tužbe za klevetu, te u povezanim izjavama koje su podnijele druge žrtve Prause i RealYBOP Twitter (izjava # 1, izjava # 2, izjava # 3, izjava # 4, izjava # 5, izjava # 6, izjava # 7, izjava # 8, izjava # 9, izjava # 10, izjava # 11, izjava # 12, izjava # 13, izjava # 14, izjava # 15, izjava # 16).

RealYBOP je druga iteracija Nicole Prause web stranice pro-porno industrije i povezanih računa društvenih medija: Prva je bila "Porno pomaže"

U 2015-u, nakon što UCLA nije obnovila svoj ugovor, Nicole Prause stvorila je korisničko ime pod nazivom "PornHelps", koje je imalo svoj Twitter račun (@pornhelps) i web mjesto. Svi su promovirali plan porno industrije, kao i vanjske studije koje su izvještavale o „pozitivnim“ efektima pornografije. "PornHelps" je kronično označavao iste ljude i organizacije koje je Prause često napadao. U stvari, Prause bi se udružila sa svojim očitim pseudonimom PornHelps kako bi napala pojedince na Twitteru i drugdje u tandemu s drugim identitetima. Neki od koordiniranih napada Prause / PornHelps dokumentirani su u ovim odjeljcima stranice Prause:

@Pornhelps twitter račun i PornHelps web stranica su odjednom izbrisani kada je postalo jasno da je Prause bio pojedinac iza oba. Iako su mnogi od nas napadnuti znali "PornHelps" je zapravo Nicole Prause, sljedeći @pornhelps tweet nije ostavio nikakvih sumnji:

Prause, Kinsey grad, sebe naziva neuroznanstvenikom, i čini se da je počeo koledž oko 15 godina ranije od gornjeg 2016 tweet-a. Kao odgovor na nekoliko ad hominem napada "PornHelps", koji savršeno odražavaju mnoge Prauseove uobičajene komentare, "PornHelps" je bio suočen u dijelu komentara Psihologija danas s ovim i drugim dokazima:

U roku od nekoliko dana od gore navedenog Psihologija danas komentirajte web stranicu PornHelps i @pornhelps Twitter račun nestao bez traga! Sve što je ostalo od PornHelps su natuknice na raznim stranicama i ovog napuštenog računa (navodeći komentare 87). Želite li potvrdu da je PornHelps uistinu bio Prause? Ova zbirka od komentari, tweetovi i slučajnosti čine to očitim.

Prause je stvorio drugo udruženje pro-porno seksologije u svojoj sjajnoj reinkarnaciji sada neporaženi "PornHelps" napori. (Da se ne brka s PornHelp.org)

Korištenje električnih romobila ističe RealYBOP "stručnjaci": Neki su nagrađeni gigantom porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi

Bez obzira na njegov konačni naziv, pogledajmo ukratko igračke znakove mjesta. Struktura seksologa i njihovih članova nove stranice nije reprezentativna za stavove prevlasti istraživača koji istražuju učinke današnjeg pornića. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Nakon bližeg razmatranja, gotovo polovica “stručnjaka” novih stranica su neakademici, koji nisu zaposleni ni na jednom sveučilištu. Niti jedan od navedenih stručnjaka nikada nije objavio neurološku studiju o skupini ovisnika o pornografiji (Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja subjekata).

Tko nedostaje i zašto? Zapitajte se: zašto su istraživači koji su napisali prevagu relevantnih dokaza o efektima pornografije isključeni iz “stručnjaka” u ovom savezu?

Od srpnja, 2019 trojica najpoznatijih "stručnjaka" RealYBOP-a otvoreno surađuju s porno industrijom: David Ley, Justin Lehmiller i Chris Donaghue. Svi 3 su na savjetodavni odbor od mlađih Savez za seksualno zdravlje (SHA). U oštrom financijskom sukobu interesa, David Ley i SHA su što je nadoknađeno gigantom porno industrije xHamster promovirati svoje web stranice (tj. StripChat) i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi! Vidjeti "Stripchat se poklapa sa Savezom za seksualno zdravlje da bi vam umirio anksiozni mozak koji je fokusiran na porniće".

U djevojačkom putovanju xHamster / SHA Ley će reći xHamster kupcima što „medicinske studije zaista govore o pornografiji, kampiranju i seksualnosti“:

daniel a burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn

Hoće li Ley to reći klijentima xHamstera svaka studija ikad objavljena na muškarcima (o 65-u) povezuje više korištenja pornića s manje zadovoljstva u seksu i vezama? Hoće li im Ley sve to reći 45 neurološke studije Korisnici pornografije / ovisnici o seksu prijavljuju promjene u mozgu kod ovisnika o drogama? Hoće li obavijestiti svoju publiku da je 50% porno korisnika prijaviti da eskaliraju do materijala za koji su prethodno bili nezanimljivi ili odvratni? Nekako u to sumnjam.

U njihovom promotivnom tvitu obećaju nam se da će stručnjaci na mozgu SHA ublažiti "porno anksioznost" i "sramotu" korisnika (Ley i ostali SHA "stručnjaci" su svjetlosnih godina od toga da nisu stručnjaci za mozak).

Korištenje električnih romobila ističe otkriva službeni StripChat Twitter račun pravi razlog plaćanja stručnjaka SHA: ublažiti njihovu strepnju kako bi se spriječio gubitak kupaca koji plaćaju. SHA će to postići „razgovorom o najnovijim istraživanjima seksa, kampiranja i ovisnosti“, odnosno trešanja odabirom posla koji su obavili „njihovi“ istraživači. Hoće li Ley / SHA spominju kako stotine studija povezuju porniće s bezbroj negativnih učinaka?

In ovaj članak, Ley odbacuje kompenziranu promociju porno industrije:

Odobreni stručnjaci za seksualno zdravlje koji izravno sarađuju s komercijalnim porno platformama suočavaju se s nekim potencijalnim nedostacima, posebno onima koji se žele predstaviti kao potpuno nepristrani. „U potpunosti pretpostavljam [zagovornike anti-porno] na sve vrišteći:„ Oh, gle, vidi, David Ley radi za porno “, kaže Ley, čija ime se rutinski spominje s prezirom u zajednicama protiv masturbacije poput NoFap-a.

Ali čak i ako će njegov rad sa Stripchatom nesumnjivo pružiti hranu onima koji su željni da ga otpuste kao pristrani ili u džepu porno lobija, za Leya, taj se obračun isplati. "Ako želimo pomoći [zabrinuti potrošači porno filmova], moramo ići kod njih", kaže on. "A ovako to radimo."

Još jedan razgovor Davida Leya, omalovažavajući No-NutNovember (stvarna meta je Nofap), a promovirao RealYBOP:

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Pogledajte kako Stripchat označava RealYBOP. Ovdje nema ništa sumnjivo, narode:

Pristran? David Ley, Justin Lehmiller i Chris Donaghue podsjećaju nas na zloglasni liječnici za duhan, a Savez za seksualno zdravlje podsjeća na Institut za duhan

Kako nova web-lokacija nadograđuje interese porno industrije?

Zatim, pogledajmo bliže neke od načina na koje nova web stranica + povezana društvena kampanja nastavlja interese pornografskih (i droga za seksualno poboljšavanje) industrije.

Zbirka novih web-stranica, odabranih, često irelevantnih, papira, pogrešno predstavlja prevlast istraživanja o efektima pornografije. Na primjer, ove 54 neurološke studije o porno korisnicima i CSBD subjektima nedostaju s popisa istraživanja „stručnjaka“. Takva su i istraživanja koja otkrivaju vezu između prekomjerne upotrebe pornografije i niza seksualnih disfunkcija. Za detalje pogledajte Pornografija znanost Deniers savez.

Činjenica je da su negatori u korak s stručnjacima koji su sastavili najčešće korišteni medicinski dijagnostički priručnik, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), Pornografija dobro služi skupina navodnih “stručnjaka” koji hrabro pogrešno predstaviti ravnotežu postojećih istraživanja i zanemariti prevlast istraživanja. Potonji podriva dnevni red nove stranice ukazujući na mjerljivu štetu povezanu s prekomjernom upotrebom pornografije.

Iako nema dokaza o bilo kojem od Prauseovih mnoge žrtve izjavljujući da Prause prima izravna sredstva od porno industrije, bilo kome se može oprostiti da se pita je li ona is doista pod utjecajem porno industrije. Stranice Prause na ovoj web stranici samo su savjet vrlo velike Prause Icebergs (Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.). Objavila je tisuće puta napadajući sve i svakoga tko sugerira da bi pornografija mogla stvoriti probleme. (Prause je nedavno očistila svoj twitter račun s 3,000 ili više inkriminirajućih tweetova.) Branio je industriju na svakom koraku, baš kao što se moglo očekivati ​​od plaćenog lidera u industriji.

Jasno je da Prause, koji živi u LA-u, uživa u ugodnom odnosu s pornografskom industrijom. Pogledaj ovo njezina slika (krajnje desno) očito preuzeta na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO). Prema Wikipedija,

"Nagrade XRCO dodjeljuju Amerikanci X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje ljudima koji rade u zabava za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.[1]"

Prause za rezerviranim stolom s prijateljima porno industrije:

Gledajte ovo 20-minutni videozapis 2016 XRCO nagrade (prilično brz). Prause se mogu vidjeti oko znaka 6: 10 kako sjedi za stolom s porno zvijezdom prijateljicom Melissa Hill:

AŽURIRAJ: Brisanje gore navedenog 4-godišnjeg videozapisa s nagradama za XRCO dogodilo se nedugo nakon što je postavljen na ovu YBOP stranicu, Ništa sumnjivo u tome. Pitamo se je li Prause tražio od službenika XRCO-a da uklone video? Je li joj XRCO pomogao? Uostalom, Prause koji je sudjelovao na XRCO-u za 2016. je vrlo sporna stavka, Hiltonovo klevetno odijelo. Važno je napomenuti da je XRCO izvorno pronašla i tvitovala Diana Davison kao odgovor na to da je Prause prijetio Davisonu tužbom (velikim dijelom zato što je Davison razotkrio Prause kako laže da je prisustvovao XRCO nagradama 2016.).

--------

Iz njenih tweetova proizlazi da je Prause također prisustvovao Nagrade za video vijesti za odrasle. U lipnju 2015. Prause opisuje slušanje priče Jeanne Silver (porno zvijezde) „u AVN-u“ (moramo pretpostaviti Nagrade za video vijesti za odrasle, jer a Google traži video vijesti za odrasle vraća uglavnom AVN nagrade; drugi je bio AVN expo).

--------

Putujući PornHarms, Prause nudi besplatne majice drugima koji su voljni s njom. Majice su neukusna parodija FTND porno ubija ljubavne majice, Pobjednici 3-a su porno zvijezde!

Jedna od porno zvijezda (Avalon) je iz Australije. Ona kaže Prauseu da joj je preskupo poslati majicu. Prause pita Avalona želi li pokupiti majicu na “AVN”. Jedini logični zaključak je da će Prause prisustvovati nagradama AVN-a, AVN EXPO-a ili oba.

Avalon kaže Prauseu da se na AVN-u provodi izvanredno.

----------

Jasno je da su Prause i Ley glumci mnogih insajdera porno industrije. Pa ipak, oduvijek smo sumnjali da oboje komuniciraju iza scene, pomažući porno industriji propagandom i napadima na uobičajene mete Prausea. Ovaj Siječnja, 2020. XBIZ hit prijatelj RealYBOP-a Gustavo Turner potvrđuje da RealYBOP (vodi ga Prause) izravno surađuje s porno industrijom: Članak XBIZ priznaje RealYourBrainOnPorn kao njihov izvor laži o YBOP-u, XBIZ tvrdi da YBOP "krvavo financira". Čisto sranje, kako već 10 godina tvrdim da YBOP ne prima nikakva sredstva ili prihode od oglasa. Uz to, moj dio prihoda od moje knjige ide u dobrotvorne svrhe.

O, što se tiče tvrdnje XBIZ / RealYBOP da je YBOP "nenaučno", vidi glavna stranica istraživanja YBOP-a koji sadrže poveznice na oko 1,000 studija koje prijavljuju bezbroj negativnih ishoda vezanih uz upotrebu pornografije. U stvarnosti, porno industrija šiling RealYBOP je nenaučna "organizacija". Ova stranica otkriva RealYBOP-ovu takozvanu stranicu o istraživanju kao ništa više od šake ubranih, često nevažnih radova od trešnje (mnogi nisu stvarne studije) i očajnih propusta.

-------------

I dalje i dalje to ide uz Nicole Prause i porno industriju. Stotine dokumentovanih primjera nalazi se ovdje: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Je li iznenađenje da bi se povremeni promatrač mogao zapitati je li Prause, bivši akademik sa duga povijest uznemirujućih autora, istraživača, terapeuta, novinara i drugih koji se usude prijaviti dokaze o štetnosti korištenjem internetske pornografije, koji živi u LA-u, koji je kroz FSC dobio predmete iz studija, koji se druže s velikim imenima u industriji, koji pohađa pornografiju ceremonije dodjele nagrade za industriju, a kojima je javno ponuđena (i prihvaćena) podrška FSC-a, mogla bi biti pod utjecajem od porno industrije?

Opet, nitko nije tvrdio da Prause prima izravno financiranje od FSC-a ili „porno industrije“. U stvari, čini se najnevjerovatnijim da FSC izvodi takve aranžmane izravno, a kamoli da ih učini javno, pa makar i oni učinio postojati. Nitko nije izjavio da je Prause „u porno industriji"Ili"se, sama pojavila u pornografiji", Kao što je ona lažno tvrdila u svojim lažnim prekidima i odustajanju od pisama, i u svom odgovoru na Don Hilton, MD, MD tužba za klevetu protiv nje.

Svi se pitamo zašto se ona tako krajnje trudi, uključujući pokušaj krađe zaštitnog znaka i URL-a YBOP-a, istovremeno stvarajući i upravljajući realyourbrainonporn i njegovim twitter računom (@BrainOnPorn). Hoće li se ikada otkriti stvarne činjenice?

Tvitovi pornografije @BrainOnPorn (prikupljeno ovdje zbog tekućih postupaka): svi su napisani u Prauseovom karakterističnom, zabludu

U nastavku smo katalogizirali prvu godinu tweetova RealYBOP (od 17. travnja 2019. do 17. travnja 2020.).

Sami prosudite jesu li oni daljnji interesi porno industrije ili, naprotiv, autentična znanstvena istina pretraživanja. Napomena: Twitter računi za RealYBOP i Prause nikada nisu tweetali studiju koja izvještava o negativnim ishodima povezanim s pornografijom ... iako velika prevlast pornografskih studija izvještava o negativnim ishodima. Ovo samo otkriva oba računa kao promociju plana porno industrije.

Počinjemo s prvim tweetom novog RealYBOP-a. Primijetite da je otprilike polovica retweeta bila na računima vezanim uz porno industriju. Budući da račun RealYBOP još nije imao sljedbenike, to znači da su ti fanovi vjerojatno obaviješteni putem e-pošte. Čini se da je PornHub prvi put to napravio račun, što sugerira koordinirani napor između PornHub-a i RealYBOP računa!

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Čini se da je PornHub bio prvi račun koji je tada remetirao gore!

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Jesu li to dokazi da su Twitter i web stranica RealYBOP ugodni za porno industriju? Jasno je da je Pornhub znao za twitter račun RealYBOP-a prije stvoreno je. Dovoljno je rekao.

------

Promoviranje njihovog omalovažavajućeg priopćenja za javnost:

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

------

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

-------

Baš kao što Prause često radi, RealYBOP trollira račun koji tvrdi da upotreba porno sadržaja može uzrokovati probleme:

--------

Još jedan porno skeptik:

------

Kao i Prause, RealYBOP napada državne rezolucije:

-------

RealYBOP tweetovi pod Leyovim tweetom za klevetanje Wilsona (Prause & Leyovi glavni ciljevi su Wilson i YBOP). Tko bi osim Prause ovo učinio?

------

Pregled RealYBOP-ovih izabranih, često sumnjivih radova

Pažljivije ispitivanje RealYBOP-ovog popisa studija otkriva branje trešnje, pristranost, grub propust i obmanu. Evo analize njegovog početnog niza studija.

Prvo, polovinu navedenih članaka napisali su RealYBOP "stručnjaci". Treba napomenuti da studije RealYBOP-a poput poricatelja Prausea, Kohut-a, Fishera ili Štulhofera-a nikada nisu pronašle nikakve negativne učinke od upotrebe pornografije (zapravo se negativni učinci često mogu raščlaniti iz njihovih podataka, kao što ćemo vidjeti u nastavku). Studije RealYBOP nisu u skladu s pretežitošću istraživanja na terenu. Primjerice, Taylor Kohut 2017 ne-kvantitativna studija o odnosima i upotrebi pornografije tvrdio da je pronašao nekoliko negativnih učinaka. Kohutov lukavo dizajnirani članak proturječi svakom drugom istraživanju ikad objavljenom na muškarcima: Preko 70 studija povezuje upotrebu pornografije sa manje zadovoljstva u seksu i vezama, sa svim studijama koje uključuju muškarce koji izvješćuju da je više pornografije povezano siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

Drugo, popis izostavlja ne samo nadmoć dokaza, nego i rad svakog akademskog neuroznanstvenika koji je objavio studije o pornografskim korisnicima ili CSBD subjektima. Tu se ubrajaju Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola i mnogi drugi. Kao jedan od primjera, zašto su studije Matthiasa Branda izostavljene s popisa poricatelja? Brand je autor 310 studije, Je voditelj Odjela za psihologiju: spoznaja na Sveučilištu Duisburg-Essen, nadgleda laboratorij s više istraživača 20-a i objavio je više studija temeljenih na neuroznanosti o korisnicima / ovisnicima o pornografiji nego bilo koji drugi istraživač u svijetu. (Pogledajte njegov popis njegovih studija o ovisnosti o pornografiji ovdje: 20 neurološke studije i 5 pregledi literature.)

Treće, osam od navedenih radova 50-a samo su stavke mišljenja, a ne stvarne studije, Razgovarajte o inflaciji navoda.

Četvrta, popis ne sadrži pregled literature i samo jednu meta-analizu, što se ograničava na istraživanja 21-a koja procjenjuju upotrebu porno sadržaja odraslih počinitelja seksualnih delikata: Korištenje pornografije i odnosa između izloženosti pornografiji i seksualnog prijestupa u muškaraca: sustavni pregled. Iako ova metaanaliza zaključuje da uporaba pornografije nije povezana sa seksualnim uvredama odraslih, postoji dobar razlog za sumnju u njegove nalaze. Primjerice, autori su pronašli 189 studija, ali su u svoj pregled uključili samo 21. Pojednostavljeno, izuzete su brojne studije s suprotnim rezultatima.

Odsutnost pregleda literature i metaanaliza je nagradna igra koju su RealYBOP trešnje odabrale izvanredne studije (obično „Stručnjaci'”Vlastiti). Iako se većina zbunjujućih kategorija istraživanja RealYBOP-a ne podvrgavaju recenzijama literature ili metaanalizi, nekolicina bi mogla biti: „ljubav i intimnost“ ili „mladost“. Zašto čitatelju ne pružiti jedan od pregleda literature o pornografiji i „mladima“ (adolescenti), kao što su: Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13. Zašto kategorija RealYBOP "ljubav i intimnost" ne pruža pregled literature o pornografiji i seksualnom zadovoljstvu ili zadovoljstvu u vezi, kao što su: Pregled # 1, Pregled # 2, Pregled # 3? Odgovor je jasan: niti jedan pregled nije u skladu s dnevnim redom RealYBOP-a.

Peto i najočitije, RealYBOP-ov popis isključuje gotovo svaku studiju koja povezuje upotrebu pornografije s negativnim ishodima (oni predstavljaju većinu pornografskih studija). Štoviše, u onih nekoliko navedenih studija koje su izvijestile o negativnim ishodima, RealYBOP izostavlja ta otkrića iz njihova opisa. Korištenjem YBOP-ovog popisa relevantnih studija možemo lako identificirati njihovu prijevaru:

  1. RealYBOP je izostavio sve 55 neurološke studije o porno korisnicima i CSB subjektima, osim Prause i sur., 2015 (čitateljima ne govore o 10 recenzirani radovi koji kažu da Prauseova EEG studija zapravo podržava model ovisnosti).
  2. RealYBOP je izostavio sve osim dvije 75 proučava povezivanje pornografije s manje seksualnim zadovoljstvom. RealYBOP je zavarao čitatelja u te dvije studije (i druge u kategoriji "ljubav"): jer obje pornografske veze koriste lošije zadovoljstvo u vezi ili više nevjere: studija 1, studija 2.
  3. RealYBOP je izostavio sve 29 nedavnih kritika i komentara utemeljenih na neuroznanosti, čiji su autori neki od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi 24 papiri podržavaju model ovisnosti.
  4. RealYBOP je izostavio svaku studiju na ovom popisu preko studija 40-a koje povezuju pornografiju s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim stavovima. Izostavili su ovu metaanalizu 2016. iz 135 studija koje procjenjuju učinke upotrebe pornografskih i seksualnih medija na uvjerenja, stavove i ponašanje: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015.
  5. RealYBOP je izostavio sve radove izuzev dva na ovom popisu nad 55 studijama izvješćivanja o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikama na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću). Dvije studije su Nicole Prause i Alexander Štulhofer, čija vješto izrađena pisanja dovode u zabludu čitatelja: studija 1 (Prause i sur., 2015 - opet); studija 2 od Štulhofera.
  6. RealYBOP je izostavio sve, osim tri, iz ovog popisa preko 40 studija povezuje porno / porno ovisnost na seksualne probleme i niže uzbuđenje na seksualne podražaje. Nije iznenađujuće što su 3 studije napravili RealYBOP-ovi "stručnjaci" Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs i James Cantor. U očitom primjeru RealYBOP-a koji lažno predstavlja vlastite studije, sva su 3 rada izvijestila o povezanosti između seksualnih problema i upotrebe pornografije ili ovisnosti o pornografiji: studija 1 od Štulhofera; studija 2 po Grubbs; studija 3 od Jamesa Cantora.
  7. RealYBOP je izostavio sve osim dvije 28 studija koje se suprotstavljaju govornoj točki da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju" (ista dva papira pogrešno su prikazana u prethodnom popisu: studija Štulhoferra; studiju Jamesa Cantora).
  8. RealYBOP je izostavio sve radove s ovog popisa preko 85 studija koje povezuju upotrebu pornografije s lošim mentalno-emocionalnim zdravljem i lošim kognitivnim ishodima.
  9. RealYBOP je izostavio sve 280 studije u ovom opsežnom popisu recenzirani radovi koji ocjenjuju učinak pornografije na adolescente.

---------

Istina u prethodnom odjeljku, a ne u donjem cvrkutu:

Polovica neobičnih radova su "stručnjaci" RealYBOP-a. Većina ovih radova je bila na ovoj stranici nije ono što tvrde da jesu.

---------

Trolanje nekih slučajnih Twitterovih niti:

------

Više trollinga u podršci porno industrije:

-------

Baš kao što Prause često čini, RealYBOP navodi neobičnu, nekvantitativnu studiju odnosa Taylor Kohut:

Iskrivljeni kvalitativni papir Taylora Kohuta, koji je ovdje temeljito rastavljen: Percepcijski učinci pornografije na odnos s parom: početna otkrića otvorenog, informiranog sudionika, "bottom-up" istraživanja (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Namjera ove studije Taylora Kohuta je (pokušaj) suprotstavljanja preko studija 70-a koje povezuju pornografiju s negativnim učincima na odnose. Dva glavna problema s Kohutovom studijom su:

  • Ne sadrži reprezentativni uzorak. Dok većina studija pokazuje da malena manjina žena u dugoročnim odnosima koristi pornografiju u ovoj studiji 95% žena koristilo je porno samo. I 83% žena je koristilo pornografiju od početka veze (u nekim slučajevima godinama), Te stope su više nego u raznim studijama na fakultetskim muškarcima! Drugim riječima, čini se da su istraživači iskrivili svoj uzorak kako bi proizveli rezultate koje su tražili. Stvarnost? Podaci iz presjeka najvećeg nacionalno reprezentativnog američkog istraživanja (General Social Survey) pokazali su da je samo 2.6% udanih žena posjetilo "pornografsku web-lokaciju" u posljednjih mjesec dana. Podaci iz 2000, 2002, 2004 (za više Pornografija i brak, 2014).
  • Studija je koristila "otvorena pitanja" gdje bi se tema mogla baviti pornografijom. Tada su istraživači pročitali glasanje i odlučili, nakon činjenice, koji su odgovori bili “važni” i kako ih predstaviti (okrenuti?) u svom radu. Drugim riječima, istraživanje nije povezalo pornografiju s bilo kojom varijablom kojom se procjenjuje seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. Tada su istraživači imali šansu sugerirati da su sve druge studije o pornografiji i odnosima, koje su koristile uhodanu znanstvenu metodologiju i izravna pitanja o efektima pornografije, bile manjkav, Je li to doista znanost?

------

Promoviranje jednog od stručnjaka RealYBOP-a (Justin Lehmiller) koji je slučajno pisac Plejboj:

-------

Prause promicanje RealYBOP-a:

-------

Pogrešno predstavljanje stvarnih nalaza nove studije:

Sažetak pokušava prikriti osnovne korelacije, koje su bile prilično izravne: Više korištenja pornografije odnosilo se na veću depresiju i usamljenost / manje zadovoljstvo i bliskost u vezi. Zamjena osjetljivosti: Utjecaj potrošnje pornografije na bliske odnose (2019) -Excerpts:

U ovoj studiji, odrasle osobe 357-a su izvijestile o svojoj razini depriviranosti, tjednoj konzumaciji pornografije, ciljevima korištenja pornografije (uključujući zadovoljstvo životom i smanjenju usamljenosti), te pokazateljima njihovog individualnog i relacijskog wellnessa…. Kao što je predviđeno, deprivacija sklonosti i potrošnja pornografije bili su obrnuto povezani s relacijskim zadovoljstvom i bliskošću, dok su bili pozitivno povezani s usamljenošću i depresijom.

--------

RealYBOP promovira svoj profesionalno proizveden YouTube video. Pitanje: tko sve to plaća?

-------

RealYBOP trolling Časopis Skeptic urednik Michael Shermer (koji je objavio članke 2-a Gary Wilson i Phil Zimbardo).

-------

------

Promoviranje RealYBOP-ovog "stručnjaka" Martyja Kleina, koji se svojedobno pohvalio vlastitom web stranicom na AVN-ovoj Kući slavnih, prepoznajući njegovo proporno zagovaranje koje služi interesima porno industrije (otkako je uklonjeno).

-------

Promoviranje 2 RealYBOP "stručnjaka", koji su čini se pristrani i proporni poput Prausea (Ley & Kohut):

-------

Troliranje niti druge osobe:

--------

Hvatajući nit druge osobe, braneći porno industriju i govoreći kao da pisac posjeduje insajderske informacije o porno industriji:

--------

Promicanje superfantova pornografije, koji su prisustvovali AVN konvenciji:

Kriteriji lista za "manje seksizma" u najmanju su ruku dvojbeni.

-------

Predanje incidenta koji uključuje mentalno oboljelu osobu kao "sramotu". Lijepo.

--------

Opet, provlačenje niti za širenje propagande i laži. RealYBOP laže o dijagnostičkom priručniku Svjetske zdravstvene organizacije, ICD-11, kao što Prause ima u mnogim ranijim tweetovima iu njoj Kandidovati članak: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP odjekuje svim omiljenim točkama razgovora Prausea u ovom drugom tvitu (sve je razotkriveno mnogo puta u prethodnom odjeljku).

-------

Promoviranje "stručnjaka" RealYBOP-a Chrisa Donaghuea, koji je slučajno zaručen s porno zvijezdom (tamo nema pristranosti).

------

Promicanje nove studije o ženskim porno zvijezdama, koja je izvijestila o očekivanom nalazu: nižim stopama seksualne disfunkcije od opće populacije. Opaženo: RealYBOP je ne cvrkutati studiju istom istraživačkom grupom, koja je pronašla mnogo veće stope ED u muškim izvođačima! Korištenje električnih romobila ističe istraživačko istraživanje muških odraslih filmskih glumaca objavljeno u 2018-u izvijestilo je da je 37% muških porno zvijezda, dobi 20-29, imalo umjerenu do tešku erektilnu disfunkciju (IIEF, koji mjeri funkciju tijekom partnerstva, je standardni urološki test za erektilnu funkciju).

------

Ovaj cvrkut je o Wilsonu i njegovom članku o liječnicima mornarice 7, koji je bio Prauseova opsesija za 4 godine: Prauseova nastojanja da ima pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povučeno, Članak u pitanju: Je li internetska pornografija uzrokuje seksualne disfunkcije? Pregled s kliničkim izvješćima (Park et al., 2016), Od početka 2019, Park et al., 2016 je više od 40 drugih recenziranih radova, Te je najgledaniji papir u povijesti časopisa Bihevioralne znanosti.

Dvije laži u tweetu RealYBOP:

  1. Pravi YBOP leži u replikaciji, kao Park et al., 2016 je bio pregled literature, dok su nova studija bili podaci ankete iz pomorske urološke klinike. (Recenzije se ne mogu "replicirati".)
  2. Autori novog teksta vjeruju da podržava postojanje pornografije izazvane ED.

Autori trenutne studije ne slažu se sa spin-om i propustima "RealYBOP-a". Liječnici američke mornarice vjeruju da njihovi podaci podržavaju postojanje ED-a izazvanog pornografijom (vidi snimke zaslona). Oni sumnjaju na seksualnu uvjetovanost, a ne na ovisnost o pornografiji (što YBOP govori godinama). Grafikon:

Izvadak iz studije:

Važno je napomenuti to RealYBOP ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je razotkrivanjem PIED-a, uznemiravanjem i klevetanjem mladića koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP oponaša nepodržanu točku razgovora koju Prause uvijek govori, da je problem masturbacija, a ne pornografija ... nikad porno:

RealYBOP nastavlja s neistinama, tvrdeći kako je pornografija dobra za odnose. Neistina kao preko studija 70-a povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

Više se okreće poput prause, pokušavajući okriviti masturbaciju, a ne pornografiju:

Stvarnost: Kritika Samuela Perryja “Je li veza između pornografije i relacijske sreće zaista više o masturbaciji? Rezultati iz dva nacionalna istraživanja “(2019).

  • Nakon sofisticiranog statističkog "modeliranja" (pod pritiskom Prausea?) Perry je predložio da je masturbacija, a ne pornografija, pravi krivac u problemima odnosa. U stvarnosti, više pornografije bilo je povezano s manje zadovoljstva.
  • Rupa u Perryjevoj analizi je odsutnost specifičnih, pouzdanih podataka o učestalosti masturbacije. Bez toga, njegova tvrdnja je malo više od hipotetičkog.

-------

RealYBOP postovi na Gary Wilson nitima kao dio ove 4-tweet serije. I Prause i RealYBOP blokirali su Wilsona kako bi mogli uvući tweetove u njegove niti. Boje li se da će Wilson pobiti njihove dezinformacije?

--------

Trolling, s bizarnim tweetovima:

------

Travanj, 28th, 2019 RealYBOP trollira nekoliko starih tweetova od strane direktora Abolitiona za Exodus Cry, Laila Mickelwait, To nije slučajnost jer je i Prause uznemiravao i klevetao Exodus Cry, njihovog izvršnog direktora Benjamina Nolota i Lailu Mickelwait. Za detalje pogledajte ovaj dio Prause stranice #2: Veljača, 2019: Prause lažno optužuje Exodus Cry od prijevare. Traži od sljedbenika iz Twittera da prijave neprofitabilne odvjetnike u Missouriju (zbog lažnih razloga), izgleda da su uredili Wikipedijsku stranicu CEO-a.

RealYBOP tweets ispod Cvrkut starih 2 tjedana, pogrešno predstavljanje istraživanja (zvuči točno kao Prause):

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com
Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolne drugom stara nit Mickelwaita, obavještavajući je da Norman Doidge pogrešno shvaća pornografiju izazvanu pornografijom:

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Evo nekoliko stvarnih znanstvenika: 35 proučava povezivanje porno upotrebe / porno ovisnosti s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

Važno je napomenuti to RealYBOP ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

U pokretu nalik Prause, RealYBOP okreće studiju ovisnosti o seksu (hiperseksualnost) kao razotkrivanje ovisnosti o seksu:

Link na studij - Randomizirana kontrolirana studija kognitivne bihejvioralne terapije koja se administrira u skupini za hiperseksualni poremećaj u muškaraca

Sažetak. Zvuči li to kao da je razotkrila ovisnost o seksu?

Hiperseksualni poremećaj (HD) definira se kao stanje u kojem pojedinac gubi kontrolu nad angažmanom u seksualnom ponašanju, što dovodi do uznemirenosti i negativnih učinaka na ključna životna područja. Dokazano je da kognitivna bihevioralna terapija (CBT) smanjuje simptome hiperseksualnog ponašanja; međutim, ranije nije zabilježena randomizirana kontrolirana studija o CBT intervencijama za HD.

Utvrđeno je značajno veće smanjenje HD simptoma i seksualne kompulzivnosti, kao i značajno veće poboljšanje psihijatrijskog blagostanja, u odnosu na stanje liječenja u usporedbi s listom čekanja.

U stvari, cijeli članak zapravo razotkriva Prauseovo neprestano okretanje oko Dijagnoza CSBD-a prema ICD-11:
U reviziji ICD-11 dijagnostički kategorija kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja uvrštena je u odjeljak za poremećaje kontrole impulsa. Kriteriji imaju mnogo sličnosti s onima HD-a i preciznijim istraživanjima mogućih socijalnih, psiholoških, i biološki uzroci se sada mogu provesti.

Iako su Rettenberger i suradnici identificirali seksualno uzbuđenje kao najvažniji prediktor hiperseksualnog ponašanja, razumno je pretpostaviti da postoje razlike između onih koji se upuštaju u međuljudska seksualna ponašanja (tj. seksualnog ponašanja s odraslim osobama s odobrenjem) i onih koji se bave samotnim seksualnim ponašanjem (npr. konzumacija pornografije, masturbacija). Dugo se tvrdilo da se HD može podklasificirati u seksualno ponašanje koje se koristi kao strategija za suočavanje s anksioznošću i negativnim stanjima raspoloženja s jedne strane i seksualno motiviranim stanjem, s naglaskom na gubitak kontrole impulsa i seksualnog osjećaja- s druge strane. Seksualno ponašanje odraslih s pristankom može se dalje podijeliti na temelju, primjerice, ponovljenih kupnji seksualnih usluga ili ponovnog uspostavljanja kratkotrajnih seksualnih odnosa.

------

Podržava porno industriju. Mnogi su filmovi bili nasilni ili ponižavajući pornići.

------

Promovirajući svoje "stručnjake" koji vole porno TeenVogue:

------

Podcjenjivanje seksualnih i porno modela ovisnosti.

------

RealYBOP terapija terapeutom ovisnosti o seksu Paula Hall. Prause je u prošlosti maltretirao Halla, vidi - Rujan 25, 2016: Prause napada terapeut Paula Hall. Primijetite da je komentar RealYBOP-a identičan tvrdnjama Prausea: Uporaba pornografije za većinu je ljudi "nadasve pozitivna".

-------

RealYBOP trolira još jedan račun kako bi se suprotstavio Gail Dines. Prause je u prošlosti omalovažavao Dinesa, vidi - Travanj, 2017: Prause vrijeđa prof. Dr. Gail Dines, možda zbog ulaska u "Op-ed: Tko točno lažno predstavlja znanost o pornografiji?"

Prava YBOP tvrdnja je BS, a temelji se samo na dvije studije koje koriste upitne kriterije za „egalitarizam“. Istina je da je gotovo svako istraživanje koje procjenjuje upotrebu pornografije i egalitarizam (seksualni stavovi) izvijestilo da je korištenje pornografije povezano sa stavovima prema ženama koje i liberali i konzervativci smatraju krajnje problematičnim. RealYBOP-ov popis istraživanja izostavio je svaku studiju na ovom popisu preko studija 35-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim stavovima. Također su izostavili svaku meta-analizu ili pregled literature o toj temi, kao što je ova 2016 meta-analiza 135 studija: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

------

RealYBOP trolira još jedan račun, kao podršku programu porno industrije:

Napomena: gornja studija jedna je od samo 5 studija koje je Prause citirana u svom izdanju napada na FightTheNewDrug. Ovo razotkrivanje Prauseova izdanja istaknulo je njezino branje trešanja Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji?

Na temelju jednog citata od nas se traži da vjerujemo da proizvodnja pornografije promovira "veće samopoštovanje" za izvođače, dok njegova potrošnja "smanjuje [nasilje i seksualne napade]" - a to se ne spominje ni šest studija potvrđivanje mentalnih i fizičkih zdravstvenih problema ženskih izvođača ili potpunih 50 recenzirane studije izravno povezuje pornografiju seksualnom nasilju.

------

Kao što je Prause učinio nebrojeno puta, RealYBOP razmazuje FTND (napomena - troll, a Prause saveznik, nerdy kinky commie je njegov izvorni Twitter račun trajno zabranjen za nedjela tijekom ciljanja FTND-a):

Sljedeći odjeljci stranica Prause-Uznemiravanje sadrže brojne dokumentirane slučajeve Prausea i Davida Leya koji kleveću i uznemiravaju FTND:

------

RealYBOP tweetuje "trgovcu perverzijom", opisujući njezinu obranu producenta pornografije @linabembe:

Zanimljivo je kako RealYBOP i Prause imaju ugodne odnose s odraslim izvođačima i porno producentima.

------

Tweetujući o svjedočenju “stručnjaka” RealYBOP-a Williama Fishera protiv kanadskog zahtjeva 47:

Motion 47 bi bio PR udarac za porno industriju.

--------

Promovirajući tvrdnju Alana McKeea da uporaba pornografije ne uzrokuje agresiju. (Imajte na umu da je Mckee jednom objavio studiju finansiran od porno industrije!)

--------

Podržati glavni cilj Prausea i Leya: pokušaj diskreditiranja fenomena seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom:

Ali sve što RealYBOP može navesti je 3-godišnji članak na nizozemskom jeziku. Nizozemski seksolog može samo omalovažavati UK terapeutkinju Angelu Gregory i lagati o stanju istraživanja. Članci s Angelom Gregory:

Stanje istraživanja: 35 proučava povezivanje porno upotrebe / porno ovisnosti s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

Važno je napomenuti to RealYBOP ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP je vrlo udoban s porno producentom (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling dobro znaju bloger, neuroskeptičar:

-------

RealYBOP tweets outlier studiju po denier Alexander Štulhofer, koji uvijek čini da izvješće nekoliko pornografskih problema u svojim studijama. Igrao je igre tako što je umanjio značajne nalaze u zapisima, manipulirao regresijama kako bi postigao rezultate i izostavio podatke predstavljene ranije na konferenciji. Primjer propusti podataka.

Izvještenim nalazima Štulhofera suprotstavlja se preko 75 studija koje povezuju upotrebu pornografije s lošijim mentalno-emocionalnim zdravljem i lošim kognitivnim ishodima. Što je s pornografijom i adolescentima? Pogledajte ovaj popis tijekom 260 adolescentskih studija, ili ove recenzije literature: Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15.

--------

Dana 1. svibnja 2019. odvjetnici izvanbračnog vlasnika zaštitnih znakova "Your Brain On Porn" i "YourBrainOnPorn.com" (ova web stranica) poslali su zahtjev za prestanak i odbijanje svima onima za koje se činilo da stoje iza web stranice koja krši autorska prava („Stručnjaci"). Također zahtijevaju da dr. Prause odustane od zlonamjernog čučanja primjena za oznake "Vaš mozak na porno" i "YourBrainOnPorn.com".

Umjesto poštivanja razumnih, dobro dokumentiranih zahtjeva, brojni stručnjaci RealYBOP-a odgovorili su podrugljivom burom na Twitteru, neosnovane optužbe da se krše njihova "prava na slobodu govora" i jasne naznake zlonamjernih namjera, kao što su prijetnje za odlazak novinarima da se njihove aktivnosti kršenja prava protumače kao sloboda govora.

Evo odgovora na Twitteru na C&D pismo jednog od stručnjaka, Lynn Comella, koja to pogrešno pretvara u gušenje slobode govora. PornHelp.org educira Comella, Na kraju RealYBOP odgovara s vezom koju samo Prause ikada objavljuje:

RealYBOP je krivo obilježio CBC vezu, kao što je uvijek bio Prause. To je dio vrlo duge sage, s Prauseovim prvim Twitter računom koji je trajno zabranjen, Prause je pitao Garyja Wilsona o veličini penisa ... i još mnogo toga. Vidjeti:

Prause i RealYBOP zrcali se u tweetovima:

RealYBOP nastavlja divljanje protiv Wilsona, sve više i više zbunjen.

Iznad tweet-a gotovo je identičan prethodnim tweetsima usluge 2 koje je objavio Prause:

RealYBOP se vraća s bizarnim tweetom ispod dvotjednog starog klevetničkog tweeta Davida Leya. (Prauseov saveznik Ley zapravo je izjavio da su mu "ljudi s YBOP-a" prijetili život. Ova neistinita optužba za teško kazneno djelo predstavlja "klevetu" po sebi, "I djeluje.)

RealYBOP tvrdi da Wilson ima marionetsku računicu (nema je) - i naravno ne uspijeva se povezati s podrškom za optužbu.

------------

U prilog agendi porno industrije:

--------

RealYBOP, još jednom promovirajući Perryjev sumnjiv prijedlog da masturbacija, a ne pornografija, utječe na sreću u vezi:

Stvarnost: Kritika Samuela Perryja “Je li veza između pornografije i relacijske sreće zaista više o masturbaciji? Rezultati iz dva nacionalna istraživanja “(2019).

  • Nakon sofisticiranog statističkog "modeliranja" Perry (pod pritiskom Prausea?) Predložio je da je masturbacija, a ne pornografija, pravi krivac u problemima odnosa. U stvarnosti, više pornografije bilo je povezano s manje zadovoljstva.
  • Rupa u Perryjevoj novoj analizi je odsutnost specifičnih, pouzdanih podataka o učestalosti masturbacije. Bez toga, njegova tvrdnja je malo više od hipotetičkog.

--------

Trolla još jednu nit s pro-pornografskom propagandom: upotreba pornografije je u redu za djecu.

RealYBOP-ov istraživački odjeljak odabran je za trešnje, posebno odjeljak "omladina" gdje RealYBOP namjerno izostavlja sve preglede literature i meta-analize, kao što su: Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15. Odjeljak RealYBOP "mladi" izostavio je svih 280 studija na ovom opsežnom popisu recenzirani radovi koji ocjenjuju učinak pornografije na adolescente.

--------

Isto kao i prije tweetova, lažno tvrdeći da RealYBOP-ov pregršt adolescentnih studija odabranih trešnjama predstavlja stanje istraživanja. Ovaj put RealYBOP trolira organizaciju za seksualni odgoj:

--------

Više trolinga, kao i prethodni tweet, lažno tvrdeći da pregršt adolescentnih studija odabranih trešnjama RealYBOP predstavlja stanje istraživanja:

--------

Cherry-bere neobičan nalaz od 2-3% ispitanika. Izostavlja primarna otkrića i 65 drugih studija:

Primarni nalazi predmetne studije - Smanjuje li tijekom pornografije kvalitetu pornografije? Dokazi iz longitudinalnih podataka (2016), Izvod:

Ova studija je prva koja se oslanja na nacionalno reprezentativne, longitudinalne podatke (2006-2012 Portreti američke studije života) kako bi se provjerilo utječe li češća upotreba pornografije na kvalitetu braka i da li je taj učinak ublažen spolom. Općenito, oženjene osobe koje su češće gledale pornografiju u 2006-u izvijestile su o znatno nižoj razini kvalitete braka u 2012-u, kontrolama za raniji bračni kvalitet i relevantne korelate. Učinak pornografije nije bio samo zamjena za nezadovoljstvo seksualnim životom ili donošenjem bračnih odluka u 2006-u. U smislu suštinskog utjecaja, učestalost korištenja pornografije u 2006-u bila je drugi najjači prediktor kvalitete braka u 2012-u.

Drugo, kao što je prethodno navedeno, preko studija 75-a povezuju upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Koliko mi znamo sve studije koje su uključivale muškarce (što je većina studija) su izvijestili o više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

Treće, pri ocjenjivanju istraživanja važno je znati da žene koje su povezane regularno koristiti internet pornografiju (i stoga mogu izvješćivati ​​o njegovim učincima) čine relativno mali postotak svih korisnika pornografije. Veliki, nacionalno reprezentativni podaci su oskudni, ali to je pokazao Opći društveni pregled samo je 2.6% svih američkih žena posjetilo "pornografsku stranicu" u posljednjih mjesec dana. Pitanje je postavljeno samo u 2002 i 2004 (vidi Pornografija i brak, 2014), Studije koje pokazuju da je više korištenja porno korelirano s većim zadovoljstvom žena odnosi se na relativno mali postotak žena (možda samo 1-2% ženske populacije).

--------

Okretanje i lažno predstavljanje RealYBOP-a toliko je stravično da čak i Taylor Kohut ispravlja svoje obmanjujuće tweetove:

--------

Trolanje još jedne niti, u prilog agendi porno industrije:

--------

RealYBOP i David Ley odgovaraju na OBGYN, Jennifer Gunter prozivajući Leyjevu pro-porno propagandu:

Gunter, ne kupujući Leyevu usamljenu nebitnu radnu sobu:

David Ley citira ovu nevažnu studiju: EXPOsing Mens Gender Uloga Stavovi kao porno Superfans. Sociološki forum. doi: 10.1111 / socf.12506 Veza na web

Ozbiljno? Intervjuiranje “Porn superfans” na AVN Adult Entertainment Expo prošlo je recenziju kolega? Što je sljedeće, intervjuirajući patrone kako bi vidjeli što misle o pivu? Čak i ako se ozbiljno shvati, studija nam ne govori ništa o učincima gledanja pornografije jer nije povezala upotrebu porno sadržaja s četiri kriterija. Nasuprot sažetku RealYBOP-a, korišteni uski kriteriji procijenili su “rodne uloge”, a ne seksističke ili mizoginističke stavove. Na primjer, Harvey Weinstein bi postigao iznimno visoku ocjenu na temelju rodnih uloga. U ekstremnijem slučaju, bilo koji svodnik koji želi svoje "motike" koji rade za svoju korist, složio bi se da bi žene trebale raditi, ali to ne isključuje ekstremnu mizoginiju s njegove strane.

Kao i kod studija Taylor Kohut koje su citirali Prause & Ley, lako je vidjeti da bi religiozna / konzervativna populacija postigla bodove smanjiti nego sekularno / liberalno stanovništvo na ovim pažljivo odabranim kriterijima. Evo ključa: sekularne populacije, koje su više liberalne, imaju daleko više stope pornografije nego religiozne populacije. Odabirom određenih kriterija i ignoriranjem beskrajnih drugih varijabli, Kohutom, Fisherom i autorima u kojima je ovaj rad znao da će završiti s pornografijom (veća u sekularnim populacijama) u korelaciji s pažljivo odabranom selekcijom onoga što bi definirali kao “egalitarizam."

RealYBOP skoči u obranu porno industrije:

Nijedna studija o RealYBOP-u ne podržava Leya niti proturječi Gunteru. RealYBOP izostavlja sljedeće studije koje potvrđuju Gunterovu zabrinutost. Oboje su otkrili da su korisnici deviantnih (tj. Bestijalnosti ili maloljetnika) pornografije prijavili znatno mlađi početak upotrebe pornografije za odrasle. Ova istraživanja povezuju raniji početak upotrebe pornografije s eskalacijom na ekstremniji materijal.

1) "Koristi li devijantna pornografija slijediti Guttmanovu progresiju? ”(2013). Izvadak:

Nalazi trenutne studije upućuju na to da korištenje internetske pornografije može slijediti progresiju nalik Guttmanu. Drugim riječima, pojedinci koji konzumiraju dječju pornografiju također konzumiraju i druge oblike pornografije, i to ne-devijantne i devijantne. Da bi ova veza bila progresija nalik Guttmanovoj, upotreba dječje pornografije mora biti vjerojatnija nakon drugih oblika pornografije. Sadašnja studija pokušala je procijeniti ovu progresiju mjerenjem da li je "dob početka" odrasle pornografije olakšala prijelaz s odrasle osobe na devijantnu uporabu pornografije. Na temelju rezultata, na napredovanje prema devijantnoj upotrebi pornografije mogu utjecati "godine nastupanja" pojedinaca za sudjelovanje u odrasloj pornografiji. Kao što su predložili Quayle i Taylor (2003), upotreba dječje pornografije može se odnositi na desenzibilizaciju ili zasićenje apetita na koje počinitelji počinju skupljati ekstremniju i devijantniju pornografiju. Sadašnja studija sugerira da pojedinci koji sudjeluju u odrasloj pornografiji u mlađoj dobi mogu biti izloženi većem riziku za sudjelovanje u drugim devijantnim oblicima pornografije.

2) "Upotreba devijantne pornografije: uloga pornografije u ranoj fazi pornografije i individualnih razlika “(2016). Izvodi:

Rezultati su pokazali da su odrasli + devijantni korisnici pornografije značajno veći na otvorenosti za iskustvo i izvijestili su o znatno mlađoj dobi početka korištenja odrasle pornografije u odnosu na korisnike pornografije samo za odrasle.

Konačno, dob prijavljivanja odrasle pornografije za ispitanice značajno je predviđala upotrebu pornografije samo za odrasle u odnosu na odrasle + devijantno. To jest, današnji korisnici pornografije za odrasle + devijantne prijavljivali su mlađu dob kada se pojavila neprijavna (samo za odrasle) pornografiju u odnosu na korisnike pornografije koji su samo za odrasle. Sveukupno, ovi nalazi podržavaju zaključak Seigfried-Spellar i Rogersa (2013.) da internetska pornografija može slijediti Guttmanov napredak u tome. devijantna upotreba pornografije vjerojatnije je da će se pojaviti nakon upotrebe neobjektivne odrasle pornografije.

Još dva RealYBOP tweet-a u Gunter niti:

Kao što Prause i Ley uvijek rade, RealYBOP kaže da je problem masturbacija, a ne porno.

U istoj temi, RealYBOP promovira Leyovu porno knjigu:

---------

Još jednom, RealYBOP omalovažava državne rezolucije koje smatraju da je porno javno zdravstveno pitanje. Njezin cvrkut sadrži nekoliko neistina:

RealYBOP laži i spin se odnose na navedene organizacije:

--------

RealYBOP ne koristi ništa za podržavanje agende porno industrije, uključujući sramoćenje žena zbog odabira, ponovno označavanje izbora kao "sramoćenje protiv pornografije". Pitanje: pokazuje li RealYBOP mizoginiju?

--------

RealYBOP trolling jednogodišnji tweet od SASH-a (organizacija Prause prethodno je klevetala na društvenim medijima):

Primijetite kako RealYBOP kaže „kao dr. Geoffrey Reed, stolica, opisana za nas."" Mi "smo Nicole Prause dok je dr. Reed nekoliko puta slala e-poštom (maltretirala) i više puta tweetala jedan od njegovih odgovora izvan konteksta. Jedan primjer:

Geoffrey Reed nije službeni glasnogovornik SZO-a, a ovo je bio samo privatni e-mail Prauseu kako bi je maknuo s leđa. Zapravo je samo jedan službeni glasnogovornik SZO službeno komentirao CSBD - Christian Lindmeier. Ako sumnjate u pravu prirodu kampanje Prause / RealYBOP, pažljivo pročitajte ovaj odgovorni članak o kompulzivnom poremećaju seksualnog ponašanja (CSBD), U njemu se citira službena glasnogovornica WHO-a Christian Lindmeier. Lindmeier je jedan od samo četiri službenika WHO-a koji su navedeni na ovoj stranici: Komunikacijski kontakti u sjedištu Svjetske zdravstvene organizacije - i jedini glasnogovornik WHO-a koji je službeno komentirao CSBD! SELF članak je također intervjuirao Shanea Krausa, koji je bio u središtu radne skupine ICD-11-ovog kompulzivnog seksualnog poremećaja (CSBD). Izvadak iz Lindmeirovih citata jasno pokazuje da SZO nije odbila "ovisnost o spolu":

Što se tiče CSBD-a, najveća točka spora je hoće li se poremećaj kategorizirati kao ovisnost. "U tijeku je znanstvena rasprava o tome da li kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja predstavlja manifestaciju ovisnosti o ponašanju", kaže glasnogovornik WHO-a Christian Lindmeier. "SZO ne koristi pojam ovisnosti o seksu jer ne zauzimamo stav o tome je li to fiziološki ovisnost ili ne."

Za točan prikaz ICD-11, pogledajte ovaj nedavni članak Društva za promicanje seksualnog zdravlja (SASH): Svjetska zdravstvena organizacija klasificira "kompulzivno seksualno ponašanje" kao poremećaj mentalnog zdravlja. Počinje s:

Unatoč nekoliko obmanjujućih glasina o suprotnom, neistina je da je SZO odbacila "ovisnost o pornografiji" ili "ovisnost o seksu". , "Ovisnost o spolu", "seksualno ponašanje izvan kontrole" i tako dalje. U svom najnovijem katalogu bolesti, SZO poduzima korak prema legitimiziranju poremećaja priznajući “kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja” (CSBD) kao mentalnu bolest. Prema stručnjaku Svjetske zdravstvene organizacije Geoffreyu Reedu, nova dijagnoza CSBD-a "omogućuje ljudima da znaju da imaju" pravo stanje "i mogu tražiti liječenje."

---------

Ponižavajući terapeut za ovisnost o seksu (kao što to Prause i Ley uvijek čine):

Dokumentacija Ley i Prause uznemirava i kleveće terapeute seksualne ovisnosti:

---------

Istraživač trollinga Michael Flood. Pro-porno RealYBOP pokušava ocrniti ono što ona naziva "anti-porno" aktivistima.

--------

RealYBOP ponovno tweets pornografski izvođač, još jednom potvrđujući svoju pro-porno agendu (uzimajući swipe na “aktivistima”):

Ako se pretpostavlja da nelegitimna web stranica (RealYBOP) govori o mogućim efektima pornografije na korisnike, zašto RealYBOP redovito tvita propagandu za porno industriju?

-------

Tri RealYBOP tweet-a od 15 godina starih podataka iz Norveške (samo), tvrdeći (iz nekog nepoznatog razloga) da gay ljudi više nisu skloni ovisnosti o pornografiji.

Još jedan primjer RealYBOP-a, jer većina drugih studija navodi da homoseksualci i lezbijke imaju veće stope pornografije i pornografije (CSBD). Iz Uloga maladaptivnih spoznaja u hiperseksualnosti među visoko seksualno aktivnim gejevima i biseksualnim muškarcima (2014):

Problematična hiperseksualnost je posebna briga gay, biseksualnih i drugih MSM-a s obzirom na jedinstvene psihosocijalne čimbenike koji vode ovaj problem u ovoj skupini, uključujući manjinske stresore kroz razvoj (; ) i odnos između problematične hiperseksualnosti i rizika od HIV-a (; ). Pored toga što doživljavaju nerazmjerne probleme s hiperseksualnošću u usporedbi s heteroseksualnim muškarcima (; ), gej i biseksualni muškarci se bore s povišenim brojem drugih čimbenika koji su povezani s hiperseksualnošću i maladaptivnim kognitivnim procesima, uključujući seksualno zlostavljanje u djetinjstvu () i stresori povezani s društvenim predrasudama i stigmom (; ). Ti se stresori kombiniraju s problemima mentalnog zdravlja, kao što je problematična hiperseksualnost, kako bi se stvorio sinergijski skup rizika ili sindemski, koji istovremeno ugrožavaju zdravlje ove skupine pojedinaca (; ). Stoga, identifikacija komponenti koje se mogu liječiti bilo kojeg od ovih zdravstvenih rizika ima potencijal da poremeti kaskadu zdravstveno iscrpljujućih međusobno povezanih rizika s kojima se suočavaju članovi ove populacije.

-------

Više propagande koja služi agendi porno industrije:

--------

Jedna od Prauseovih opsesija je FightThe NewDrug. RealYBOP trolovi navijača FTND-a s njom uobičajeno ad hominem napadi:

Više trolanja, pozivajući se na Prauseovo SLT op-ed:

Prauseov Op-Ed od 600 riječi prepun je nepodržanih tvrdnji kojima se želi zavarati laičku javnost. Ne uspijeva podržati niti jednu tvrdnju jer navodi samo 4 rada - od kojih niti jedan nema nikakve veze s ovisnošću o pornografiji, učincima pornografije na veze ili seksualnim problemima izazvanim pornografijom.

Nekoliko stručnjaka u ovom području razotkrili su njegove tvrdnje i praznu retoriku u ovom relativno kratkom odgovoru - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016), Za razliku od "neuroznanstvenika op-eda", citirali su nekoliko stotina studija i višestruke recenzije literature.

more napada sljedećeg dana:

Još više napada na FTND:

Nekoliko sockpuppeta Prause Wikipedije pokušalo je smjestiti gore na FTND Wikipedia stranicu. Vidjeti: Ostali - ožujak 17, 2019: Brojni Prause čarapa lutke urediti Fight New Drug Wikipedia stranicu, kao Prause istovremeno tweets sadržaj iz svoje čarapa-lutke 'uređivanja

--------

Još jednom, promovirajući novu studiju o ženskim porno zvijezdama, koja je izvijestila o očekivanom nalazu: niže stope seksualne disfunkcije od opće populacije.

Djelujući kao propagandni izlaz za porno industriju, RealYBOP jest ne cvrkutati studiju istom istraživačkom grupom, koja je pronašla mnogo veće stope ED u muškim izvođačima! Korištenje električnih romobila ističe istraživačko istraživanje muških odraslih filmskih glumaca objavljeno u 2018-u izvijestilo je da je 37% muških porno zvijezda, dobi 20-29, imalo umjerenu do tešku erektilnu disfunkciju (IIEF, koji mjeri funkciju tijekom partnerstva, je standardni urološki test za erektilnu funkciju).

-------

RealYBOP promiče "studiju" tvrdeći da je korištenje prostitutki u skladu s načelima seksualnog zdravlja.

Zašto RealYBOP neprestano tvituje kao potporu porno industriji i prostituciji, kada stranica tvrdi da je riječ o efektima pornografije na korisnika?

--------

RealYBOP omalovažava feministice protiv pornografije. Izvor? Članak Jerryja Barnetta (AKA pornpanic), koji je nekada imao porno stranicu!

RealYBOP se nastavlja:

Prause je otvoreno napao Gail Dines u prošlosti: Travanj, 2017: Prause vrijeđa prof. Dr. Gail Dines, možda zbog ulaska u "Op-ed: Tko točno lažno predstavlja znanost o pornografiji?"

Ako imate nešto prezirno reći o porniću, mogli biste biti napadnuti ili zlostavljani od strane RealYBOP-a. Pornografija mora voljeti RealYBOP.

--------

Iznenađenje. RealYBOP retweets Prause tweet koji omalovažava rezolucije države:

---------

RealYBOP promovira studiju, dok pogrešno tvrdi da ne podržava model ovisnosti. Zapravo se radi o ovisnosti o pornografiji - Seksualna želja, raspoloženje, stil privrženosti, impulzivnost i samopoštovanje kao faktori predviđanja za ovisnost o cybersexu (2019):

Još jedan tweet:

Suprotno tvrdnji RealYBOP-a, veća seksualna želja nije bila najsnažniji prediktor ovisnosti o cybersexu. Umjesto toga, depresivno raspoloženje, stil izbjegavanja vezivanja i muški spol bili su bolji prediktori (od „seksualne želje“):

Zaključili smo da je upotreba ovisnosti o cybersexu, prema procjeni CIUS-a prilagođena seksualnim aktivnostima, povezana sa seksualnom željom, depresivnim raspoloženjem, stilom izbjegavanja i muškim spolom. Kao što je prikazano na Tablica 3 (standardizirani koeficijenti), rezultati upućuju na to da je najvažniji utjecaj na ocjene CIUS-a depresivno raspoloženje, a slijedi ga stil izbjegavanja, muški spol i seksualna želja.

Otkrivanje nepodržane točke govora RealYBOP-a da "visoka seksualna želja" objašnjava ovisnost o pornografiji ili seksu: Barem 25 studija lažira tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju".

To je važno za rješavanje nevjerojatne tvrdnje da se "velika seksualna želja" međusobno isključuje od ovisnosti o pornografiji. Njegova iracionalnost postaje jasna ako se uzmu u obzir hipotetičari utemeljeni na drugim ovisnostima. (Za više pogledajte ovu kritiku Prauseove pogrešne EEG studije - Visoka želja 'ili' samo 'ovisnost? Odgovor na Steele i dr., Autor Donald L. Hilton, Jr..)

Na primjer, znači li takva logika da je morbidno pretilo, nesposoban kontrolirati jelo i da je krajnje nesretan zbog toga, jednostavno "velika želja za hranom"? Ekstrapolirajući dalje, treba zaključiti da alkoholičari jednostavno imaju veliku želju za alkoholom pravo? Ukratko, svi ovisnici imaju “veliku želju” za svojim ovisničkim tvarima i aktivnostima (nazvanim “senzibilizacija”), čak i kada njihovo uživanje u takvim aktivnostima opada zbog drugih promjena mozga povezanih s ovisnošću (desenzibilizacija).

Drugi, legitimniji način tumačenja "veće želje" za samozadovoljavanjem ili spolnim odnosom: ovo je sasvim moguće dokaz činjenje osjetljivimšto je veća aktivacija i žudnja za nagradnim krugom kada je izložena (pornografskim) znakovima. Senzibilizacija može biti prethodnica ovisnosti.

Većina stručnjaka za ovisnosti smatra da je “kontinuirana uporaba unatoč negativnim posljedicama” glavni pokazatelj ovisnosti. Naposljetku, netko bi mogao imati erektilnu disfunkciju izazvanu pornografijom i ne bi mogao otići izvan svog računala u podrum svoje majke. Ipak, prema tim istraživačima, sve dok pokazuje "visoku seksualnu želju", on nema ovisnosti. Ova paradigma zanemaruje sve što je poznato o ovisnosti, uključujući simptome i ponašanje dijele svi ovisnici, kao što su teške negativne posljedice, nemogućnost kontrole upotrebe, žudnje itd.

--------

RealYBOP je morao ići sve do 1989-a kako bi odabrao izvanjsku studiju:

Istina je da je gotovo svaka studija koja procjenjuje uporabu porno i egalitarizma (seksualni stavovi) izvijestila da je upotreba pornografije povezana s stavovima prema ženama koje i liberali i konzervativci smatraju izuzetno problematičnim. Pogledajte ovaj popis preko studija 25-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima, ili ova 2016 meta-analiza 135 studija: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i laboratorijska izloženost i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veću toleranciju seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

Također - ovaj pregled literature: Pornografija i stavovi koji podupiru nasilje nad ženama: preispitivanje odnosa u neeksperimentalnim studijama (2010), Izvadak:

Provedena je meta-analiza kako bi se utvrdilo jesu li neeksperimentalna istraživanja otkrila povezanost između pornografske potrošnje muškaraca i njihovih stavova koji podupiru nasilje nad ženama. Meta-analiza ispravila je probleme s prethodno objavljenom meta-analizom i dodala novija otkrića. Za razliku od ranije meta-analize, trenutni rezultati pokazali su značajnu pozitivnu povezanost između uporabe pornografije i stavova koji podržavaju nasilje nad ženama u neeksperimentalnim istraživanjima. Osim toga, utvrđeno je da su takvi stavovi značajno povezani s upotrebom seksualno nasilne pornografije nego s upotrebom nenasilne pornografije, iako je potonji odnos također bio značajan.

--------

Tweetanje starog 10-godišnjeg istraživanja o adolescentima:

Pogledajte YBOP-ovu izložbu 'o RealYBOP-ovoj kolekciji adolescentnih studija odabranih trešnjama: Odsjek za mlade

Kao i uvijek, Savez pruža samo nekolicinu izvanjskih studija ili filera kako bi obmanjivao novinare i javnost da je upotreba porno sadržaja bezopasna za adolescente. Kao i kod ostalih dijelova, Savez ne daje pregled literature ili meta-analiza. Zašto je Savez izostavio ovih sedam pregleda literature o pornografiji i "mladima" (adolescentima): Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15.

Zašto je Savez izostavili su sve 280 studije u ovom sveobuhvatnom popisu recenzirani radovi koji ocjenjuju učinak pornografije na adolescente? Odgovor je jasan: pregledi, kao i kod velike većine pojedinačnih studija, nisu u skladu s pro-porno programom Saveza. Ovdje predstavljamo kritike koje je Savez izostavio s relevantnim isječcima ... ..

--------

Tweeting outlier studija koja koristi PCES (koji UVIJEK otkriva da je pornografija korisnija):

Što se tiče nalaza, to se može očekivati ​​budući da je studija koristila upitnik za uporabu pornografije poznat kao skala pornografske potrošnje (PCES). Kao što je objašnjeno u ovome kritika YBOP-a i profesorica psihologije o studija izrade PCES-a može biti naježanija pornografija ikad objavljena (Hald i Malamuth, 2008).

Korištenje električnih romobila ističe PCES pitanja su osmišljena i bodovana tako da što više pornografija koristi to veće koristi. Zapravo, ako ne koristite pornografiju, nedostatak porno upotrebe negativno utječe na vaš život prema ovom instrumentu. To nije pretjerivanje u mnogim studijama temeljenim na PCES-u zaključiti upravo to! Ovaj 7-minutna video kritika PCES-a otkriva primarne rezultate Halda i Malamutha iz onoga što je zaprepašteni profesor psihologije nazvao "psihometrijska noćna mora"

  • Pornografija je gotovo uvijek bila korisna - s malo, ako uopće, nedostataka za svakoga.
  • Što je više pornografije, to su veći pozitivni učinci u vašem životu. Jednostavno rečeno, "više pornografije je uvijek bolje."
  • Za oba spola više pornografije koristite, što više vjerujete da predstavlja pravi seks, i što više ga masturbirate, to su pozitivniji učinci koje ima u svakom području vašeg života.

PCES gotovo uvijek izvješćuje o prednostima jer:

  1. Hald & Malamuth nasumično su odlučili što je „pozitivan“ i „negativan“ učinak upotrebe pornografije. Na primjer, "dodavanje vašeg znanja o analnom seksu" uvijek je korisno, dok je "smanjenje vaših seksualnih maštarija" uvijek negativno.
  2. PCES daje jednaku težinu pitanjima koja ne procjenjuju ekvivalentne učinke. Na primjer, usporedite težinu "Je li dodala u vaše znanje o analnom seksu?"S"Je li dovelo do problema u vašem seksualnom životu?Bez obzira na to mislite li da su površinski učinci pozitivni učinci, oni ni na koji način nisu jednaki smanjenoj kvaliteti života (gubitak posla, razvod) ili problemi u vašem seksualnom životu (erektilna disfunkcija, seksualni nagon).

Drugim riječima, vaš brak bi mogao biti uništen, a vi biste mogli imati kroničnu ED, ali vaš PCES rezultat još uvijek može pokazati da je pornografija bila izvrsna za vas. Kao što je jedan korisnik koji se obnavlja, rekao nakon pregledavanja 47 PCES pitanja:

YEah, napustio sam sveučilište, razvio probleme s drugim ovisnostima, nikad nisam imao djevojku, izgubio prijatelje, zadužio se, još uvijek imam ED i nikada nisam imao seks u stvarnom životu. Ali barem znam o svim porno zvijezdama koje djeluju i na brzini sam na svim različitim pozicijama. Tako da, pornografija mi je obogatila život bez kraja.

--------

Tweets da je pornografija izvor inspiracije:

"Izvor inspiracije" znači veću upotrebu seksualnih igračaka i više analnog seksa. Iz studije:

Svrha ovog istraživanja bila je istražiti odnos između korištenja pornografije i seksualnog ponašanja kod mladih odraslih osoba iz dviju kulturološki različitih zemalja. Podaci su prikupljeni online anketom među njemačkim (n = 1,303; G) i poljski (n = 1,135; P) studenti u dobi od 18 do 26 godina. Korištenje pornografije povezano je s uključivanjem u veću raznolikost spolnih aktivnosti (npr. Seksualno igranje uloga, korištenje seksualnih igračaka; G> P), a ne s velikim brojem spolnih partnera ili konzistentnosti upotrebe kondoma. The razlike između uzoraka nađene su prvenstveno za žene (u analnom seksualnom iskustvu i dobi pri prvom spolnom odnosu;

-------

Ah da, uobičajeni govor govori da veća dostupnost pornografije dovodi do nižih stopa seksualnih zločina. Porno industrija bez sumnje voli taj mit:

Problemi:

  1. To nije recenzirana studija.
  2. Autor rada pažljivo odabranih samo godina 1998-2003, samo muškarci dobi 15-19, samo SAD.
  3. To zapravo nije točno. Vidi - Stope silovanja su u porastu, pa ignorirajte pro-porno propagandu (2018).
  4. Vidjeti ova stranica za više od 100 studija koje povezuju upotrebu pornografije sa seksualnom agresijom, prisilom i nasiljemi opsežna kritika često ponavljane tvrdnje da je povećana dostupnost pornografije rezultirala smanjenjem stope silovanja.

-------

Trolling a 2-mjesečno tweetanje anti-porno aktivista Suzzana Blaca:

YBOP-ova kritika odjeljka RealYBOP-a o "seksualnom prijestupniku": Odjel za seksualne prijestupnike.

Sljedeći dan, Suzzan Blac poziva RealYBOP (Prause)i Prause odgovara svojim uobičajenim lažima, čak i implicirajući da je Gary Wilson poslao prijetnje smrću. Prause ne pruža nikakav dokaz (nikada ne čini za bilo koju od svojih tvrdnji o žrtvi), jer laže.

Istina je na ovim opsežnim stranicama:

RealYBOP je blokirao Suzzan Blac tako da nije mogla vidjeti klevetnički odgovor RealYBOP / Prausea. Blac je ionako odgovorio:

 

-------

Trolling poznatog terapeuta s neistinama - (Napomena: RealYBOP često istodobno tweetuje i blokira tako da osoba koju pratite nikad nije svjesna i ne odgovara):

YBOP-ova kritika RealYBOP-ovog "odjeljka odnosa": Odjel za ljubav i intimnost. Stvarnost - Preko 75 studija povezuje upotrebu pornografije s manje seksualnog zadovoljstva i zadovoljstva u vezi. Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

-------

Treći epizoda istog, Više propagande:

RealYBOP se poziva na studiju Taylor Kohut koju je ona tweetala 40 puta (kao što je dokumentirano na ovoj stranici). Izloženo ovdje: Kritika “Je li pornografija doista o mržnji prema ženama? Korisnici pornografije drže više rodno-egalitarnih stavova nego nepotrošači u reprezentativnom američkom uzorku ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

YBOP-ova kritika dijela RealYBOP-a s gore navedenim studijama: Stavovi prema ženama.

--------

Trolling 4th osoba, s usal Prause propaganda da je ICD-11 odbio ovisnost o porno:

RealYBOP (Prause) tweetuje vezu do izvatka iz Prauseove e-adrese Geoffrey Reed. Geoffrey Reed nije službeni glasnogovornik SZO-a, a ovo je bio samo privatni e-mail Prauseu kako bi je maknuo s leđa. Zapravo je samo jedan službeni glasnogovornik SZO komentirao CSBD - Christian Lindmeier. Ako sumnjate u pravu prirodu kampanje Prause / RealYBOP, pažljivo pročitajte ovaj odgovorni članak o kompulzivnom poremećaju seksualnog ponašanja (CSBD), U njemu se citira službena glasnogovornica WHO-a Christian Lindmeier. Lindmeier je jedan od samo četiri službenika WHO-a koji su navedeni na ovoj stranici: Komunikacijski kontakti u sjedištu Svjetske zdravstvene organizacije - i jedini glasnogovornik WHO-a koji je službeno komentirao CSBD! SELF članak je također intervjuirao Shanea Krausa, koji je bio u središtu radne skupine ICD-11-ovog kompulzivnog seksualnog poremećaja (CSBD). Izvadak iz Lindmeirovih citata jasno pokazuje da SZO nije odbila "ovisnost o spolu":

Što se tiče CSBD-a, najveća točka spora je hoće li se poremećaj kategorizirati kao ovisnost. "U tijeku je znanstvena rasprava o tome da li kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja predstavlja manifestaciju ovisnosti o ponašanju", kaže glasnogovornik WHO-a Christian Lindmeier. „SZO ne koristi pojam ovisnosti o seksu jer ne zauzimamo stav o tome je li fiziološki ovisnost ili nČl.

U siječnju, dokument 2019 WHO također raspravlja o CSBD (Inovacije i promjene u ICD-11 klasifikaciji mentalnih, bihevioralnih i neurorazvojnih poremećaja):

Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja karakteriziran je ustrajnim obrascem neuspjelog kontroliranja intenzivnih ponavljajućih seksualnih impulsa ili nagona, što rezultira ponavljajućim seksualnim ponašanjem tijekom duljeg razdoblja (npr. Šest mjeseci ili više) koje uzrokuje izražene nevolje ili oštećenja u osobnom, obiteljskom, socijalnom stanju obrazovna, profesionalna ili druga važna područja funkcioniranja.

Iako ova kategorija fenomenološki podsjeća na ovisnost o supstancama, ona je uključena u odjeljak o poremećajima kontrole impulsa ICD-11 u prepoznavanju nedostatka konačnih informacija o tome jesu li procesi koji su uključeni u razvoj i održavanje poremećaja ekvivalentni onima uočenim u poremećajima uporabe tvari i ovisnosti o ponašanju.

Napomena: Novi WHO dokument (Geoffrey Reed je jedan od autora) naziva Prauseovo ponašanje u odjeljku komentara ICD-11: Komentari javnih dionika na poglavlja ICD-11 koja se odnose na mentalno i seksualno zdravlje (2019). SZO raspravlja o javnim komentarima iznesenim u predloženom odjeljku komentara o mentalnim poremećajima u ICD-11-u, uključujući "kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja" gdje je Nicole Prause objavila više komentara nego svi ostali u kombinaciji (22), omalovažavajući pojedince i organizacije, lažne optužbe i sudjelovanje u kleveti. Podebljani tip opisuje Prause komentare:

Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja dobio je najveći broj podnesaka svih mentalnih poremećaja (N = 47), ali često od istih pojedinaca (N = 14). Razgovaralo se o uvođenju ove dijagnostičke kategorije3 i komentari na definiciju ICD-11 rekapitulira tekuću polarizaciju na terenu. Podnesci su uključeni antagonističke komentare među komentatorima, kao što su optužbe za sukob interesa ili nekompetentnost (48%) ili tvrdnje da bi određene organizacije ili ljudi profitirali od uključivanja ili isključivanja u ICD-11 (43%).

Kliknite ovdje ako želite pročitati komentare javnosti na dijelove CSBD-a ICD-11 (uključujući i one neprijateljske / pogrdne / omalovažavajuće). Da biste pregledali komentare, morat ćete se prijaviti s korisničkim imenom.

Prauseov Op-Ed prepun je nepodržanih tvrdnji kojima se želi zavarati laička javnost. Ne uspijeva podržati niti jednu tvrdnju jer navodi samo 4 rada - od kojih niti jedan nema nikakve veze s ovisnošću o pornografiji, učincima pornografije na veze ili seksualnim problemima izazvanim pornografijom. Nekoliko stručnjaka s ovog područja osporilo je njegove tvrdnje i praznu retoriku u ovom relativno kratkom odgovoru - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016), Za razliku od "neuroznanstvenika op-eda", citirali su nekoliko stotina studija i višestruke recenzije literature.

-------

Čuvar članak je pogrešno shvatio, kao studija o kojoj se radi nije pitao za pornografiju.

-------

RealYBOP je tweetio "tweetove za poziv":

-------

Svibanj 2019 .: David Ley i RealYBOP lažno predstavljaju Titov odgovor Staci Sprout. Sprout nije rekao ništa o "ovisnosti o seksu":

RealYBOP (Prause) uznemirujući Staci Sprout, opet: Siječanj 24, 2018: Prause je podnio neosnovane prigovore državi Washington protiv terapeuta Staci Sprouta. RealYBOP tweetuje vezu do izvatka iz Prauseove e-pošte Geoffreyja Reeda (o kojoj je gore bilo riječi). Suprotno tvrdnji RealYBOP, Sproutov tweet potpuno je točan, ne govori ništa o "ovisnosti o seksu" i povezuje s još jednim 2019 papir SZO u Svjetska psihijatrija:

Novi WHO dokument povezan s Sproutom (Geoffrey Reed je jedan od autora) naziva Prauseovo ponašanje u odjeljku komentara ICD-11: Komentari javnih dionika na poglavlja ICD-11 koja se odnose na mentalno i seksualno zdravlje (2019). SZO raspravlja o javnim komentarima o predloženim ICD-11 mentalnim poremećajima, uključujući “kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja” gdje je Nicole Prause objavila više komentara nego svi ostali (22), omalovažavajući pojedince i organizacije, davajući lažne optužbe i sudjelujući u kleveti. Podebljani tip opisuje Prause komentare:

Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja dobio je najveći broj podnesaka svih mentalnih poremećaja (N = 47), ali često od istih pojedinaca (N = 14). Razgovaralo se o uvođenju ove dijagnostičke kategorije3 i komentari na definiciju ICD-11 rekapitulira tekuću polarizaciju na terenu. Podnesci su uključeni antagonističke komentare među komentatorima, kao što su optužbe za sukob interesa ili nekompetentnost (48%) ili tvrdnje da bi određene organizacije ili ljudi profitirali od uključivanja ili isključivanja u ICD-11 (43%).

Kliknite ovdje ako želite pročitati komentare javnosti na dijelove CSBD-a ICD-11 (uključujući i one neprijateljske / pogrdne / omalovažavajuće). Da biste pregledali komentare, morat ćete se prijaviti s korisničkim imenom.

--------

Opsesivno tweetanje ista stvar iznova i iznova:

7th ili 8th cvrkut dana, spominjući WHO i ICD-11 dijagnozu za CSBD:

Izložiti RealYBOP-ov odjeljak "Modeli hiperseksualnosti" - s pregršt nerelevantnih radova - kao neodgovorno: Modeli dijela hiperseksualnosti.

Više vrtnje ICD-a:

Istina:

1) "Najsporniji": Ako RealYBOP znači najviše komentara na nacrt beta verzije ICD-11, Prause je taj koji je stvorio "najviše" komentara jer je objavila više od svih ostalih zajedno! Dodajte u Prause saveznike kao što su David Ley, Roger Libby i drugi, a svi „osporeni komentari“ dolazili su od nekolicine opsjednutih neželjenih pošiljatelja (koji sada vode RealYBOP Twitter račun!). Novi članak SZO-a (Geoffrey Reed jedan je od autora) poziva Prauseovo ponašanje u dijelu s komentarima na ICD-11: Komentari javnih dionika na poglavlja ICD-11 koja se odnose na mentalno i seksualno zdravlje (2019). SZO raspravlja o javnim komentarima o predloženim ICD-11 mentalnim poremećajima, uključujući "poremećaj prinudnog seksualnog ponašanja" gdje je Prause objavio više komentara nego svi ostali u kombinaciji (22), omalovažavajući pojedince i organizacije, davanje lažnih optužbi i sudjelovanje u kleveti. Podebljani tip opisuje Prause komentare:

Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja dobio je najveći broj podnesaka svih mentalnih poremećaja (N = 47), ali često od istih pojedinaca (N = 14). Razgovaralo se o uvođenju ove dijagnostičke kategorije3 i komentari na definiciju ICD-11 rekapitulira tekuću polarizaciju na terenu. Podnesci su uključeni antagonističke komentare među komentatorima, kao što su optužbe za sukob interesa ili nekompetentnost (48%) ili tvrdnje da bi određene organizacije ili ljudi profitirali od uključivanja ili isključivanja u ICD-11 (43%).

2) ICD se rijetko mijenja. ICD iz 1990. godine, bez homoseksualnosti, bio je ICD-10. Prethodni ICD-9 stvoren je sredinom 1970-ih. DSM je u DSM-u imao homoseksualnost do 1973. godine.

--------

Prema RealYBOP - "Većina žena uživala je u pornografiji silovanja, dok je manjina žena opisuje kao svoj najpoželjniji sadržaj."

Propaganda. Nema navoda za zahtjev. povezano s člankom ne sadrži navode u prilog ovoj tvrdnji. Stranica istraživanja „realYBOP“ ne sadrži nijednu studiju koja bi podržala tvrdnju da većina žena uživa u pornografiji.

------

RealYBOP (Prause aliases) navodi članak Adult Video News (AVN) kako bi omalovažio FTND. Zvuči kao da netko prati unatrag, jer nijedna montaža ne bi mogla staviti riječi u usta bivšoj porno zvijezdi (a on nije tražio od FTND-a da skine intervju). Intervju: Najuspješniji muški porno zvijezda svih vremena govori na porno

Dok su Prause i RealYBOP bezbroj puta objavili da FTND pogrešno prezentira studije, oni se nikada ne vežu na primjer pogrešnog predstavljanja. Nikada.

------

RealYBOP ne podnosi tvrdnje:

Prvo, studije ispituju neutralne konstrukte kao što su seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. Više je bolje, manje ne toliko. Ove vrste studija su najpouzdanije.

Drugo, kao i zasudionici su izvijestili o većim pozitivnim samospoznajnim učincima“Ovo se moglo očekivati ​​budući da je studija koristila upitnik za uporabu pornografije poznat kao skala pornografskog učinka potrošnje (PCES). Kao što je objašnjeno u ovome kritika YBOP-a i profesorica psihologije o studija izrade PCES-a može biti naježanija pornografija ikad objavljena (Hald i Malamuth, 2008).

Korištenje električnih romobila ističe PCES pitanja su osmišljena i bodovana tako da što više pornografija koristi to veće koristi. Zapravo, ako ne koristite pornografiju, nedostatak porno upotrebe negativno utječe na vaš život prema ovom instrumentu. To nije pretjerivanje u mnogim studijama temeljenim na PCES-u zaključiti upravo to! Ovaj 7-minutna video kritika PCES-a otkriti primarne rezultate Halda i Malamutha iz onoga što je zaprepašteni profesor psihologije nazvaopsihometrijska noćna mora"

  • Pornografija je gotovo uvijek bila korisna - s malo, ako uopće, nedostataka za svakoga.
  • Što je više pornografije, to su veći pozitivni učinci u vašem životu. Jednostavno rečeno, "više pornografije je uvijek bolje."
  • Za oba spola više pornografije koristite, što više vjerujete da predstavlja pravi seks, i što više ga masturbirate, to su pozitivniji učinci koje ima u svakom području vašeg života.

PCES gotovo uvijek izvješćuje o prednostima jer:

  1. Hald & Malamuth nasumično su odlučili što je „pozitivan“ i „negativan“ učinak upotrebe pornografije. Na primjer, "dodavanje vašeg znanja o analnom seksu" uvijek je korisno, dok je "smanjenje vaših seksualnih maštarija" uvijek negativno.
  2. PCES daje jednaku težinu pitanjima koja ne procjenjuju ekvivalentne učinke. Na primjer, usporedite "Je li dodala u vaše znanje o analnom seksu?"S"Je li dovelo do problema u vašem seksualnom životu?Bez obzira na to mislite li da su površinski učinci pozitivni učinci, oni ni na koji način nisu jednaki smanjenoj kvaliteti života (gubitak posla, razvod) ili problemi u vašem seksualnom životu (erektilna disfunkcija, seksualni nagon).

Drugim riječima, vaš brak bi mogao biti uništen, a vi biste mogli imati kroničnu ED, ali vaš PCES rezultat još uvijek može pokazati da je pornografija bila izvrsna za vas. Kao što je jedan korisnik koji se obnavlja, rekao nakon pregledavanja 47 PCES pitanja: “YEah, napustio sam sveučilište, razvio probleme s drugim ovisnostima, nikad nisam imao djevojku, izgubio prijatelje, zadužio se, još uvijek imam ED i nikada nisam imao seks u stvarnom životu. Ali barem znam o svim porno zvijezdama koje djeluju i na brzini sam na svim različitim pozicijama. Dakle, da, u osnovi pornografija je obogatila moj život bez kraja. "

-------

RealYBOP retweets tweet od strane zagovornika grupe za porno izvođača: \ t Udruženi izvođači za odrasle:

------

Više podrške za dnevni red porno industrije "'lažna porno panika':

------

Veze do dva doktora znanosti koji smatraju da je sasvim u redu dopustiti seksualnim počiniteljima da koriste pornografiju:

------

David Ley i Prause (kao RealYBOP Twitter i "sciencearousal") nastavljaju svoju kampanju povezivanja foruma za oporavak pornografije s bijelim supremacisima / nacistima. Godina je 2019. i nije se puno toga promijenilo. David Ley i Prause (kao RealYBOP Twitter i "sciencearousal") još uvijek vode kampanju za povezivanje foruma za oporavak pornografije i anti-porno aktivista s antisemitizmom i fašizmom. Ovo je samo najnovije, jer smo već dokumentirali prethodne pokušaje Prausa i Leya u drugim odjeljcima:

Čini se da je David Ley surađivao opet s novinarom Robom Kuznijom za produkciju sljedećeg lipnja, 2019 NY Times komad: “Među nekim skupinama mržnje, porno se promatra kao urotaPovratak u 2017 Kuznia je surađivao s Prauseom i Leyem kako bi proizveo činjenično netočan hit-komad za Daily Beast, Kao što je pametno učinjeno u njegovom 2017-u Dnevna zvijer članak, Kuznia tjera čitatelja da pretpostavlja veze koje zapravo ne postoje. Na primjer, u ovom novom djelu stavlja dvije nepovezane rečenice u jedan odlomak kako bi prevario čitatelja da misli da je reddit / nofap naseljen bijelim nacionalistima i na neki način povezan s ponosnim dječacima.

Na primjer, forum na Redditu je vrsta podrške za članove 440,000-a koji uzimaju pauze od masturbacije i pornografije za ono za što vjeruju da su mentalni, fizički i seksualno-zdravstveni razlozi. Ponosni dječaci, samoproglašena "zapadnjačka šovinistička" skupina, ohrabrili su sličnu poruku.

Niti je slučaj, a Kuznia ne pruža nikakve dokaze. Ali hej, to je ono što možete očekivati ​​od novinara vođenih dnevnim redom.

Istodobno s najnovijim Kuznia brisom, Prause se podešava s dva pseudonima koji ju predstavljaju nova web stranica (koji nezakonito krši zaštitne znakove YBOP-a): stvarni vaš pretplatnički račun i reddit korisnika scienceofarousal, Prvo, ovdje su ciljani tweets (koje i Ley i Prause retweet):

RealYBOP lažno tvrdi da je anti-pornografski pokret ukorijenjen u skupine mržnje.

Zatim, RealYBOP povezuje s Xhamster nitima gdje je (u prosincu 2018) Prause klevetao Alexander Rhodes iz NoFapa. (Za detalje pogledajte Prosinac 2018.: Prause se pridružio Xhamsteru kako bi razmazao NoFap i Alexandera Rhodesa; potiče Fatherly.com da objavi hit-spot u kojem je Prause "stručnjak".)

RealYBOP trolla je još jednu nit s Prauseovim standardnim tvrdnjama o tome da se uhodi ili prima prijetnje silovanjem. Prause još nije dostavio dokumentaciju za te incidente. S druge strane, stranica koju čitate i njezina stranica sestreDokumentirajte Prause lažeći brojne lažne tvrdnje da su je Gary Wilson, Alex Rhodes i Clay Olsen fizički prijetili ili proganjaju.

Kako je RealYBOP tweetao, račun RealYBOP Reddit (Korisnik / sciencearousal) je spamirao r / nofap s Kuznia člankom, što znači da je r / nofap grupa mržnje:

Sciencearousal (Prause) slijedio je svoj post s onim što na površini izgleda kao neuobičajeno iskren odgovor:

Međutim, pažljivije ispitivanje otkriva vezu do jednog od svih omiljenih propagandnih članaka Prausea i Leya: članak Davida Dukea iz 2016. godine s poveznicom na TEDx govor Garyja Wilsona. Ley i Prause to su uvijek iznova koristili kako bi sugerirali (lažno) da je Wilson u savezništvu s Dukeom. To je što sciencearousal pokušava sa svojim oh-tako-razumnim komentarom (nadajući se da neće biti izbrisan). Odvratan trik.

Još nekoliko primjera:

Prause ga je odmah ponovno objavio (zatim kasnije je izbrisala svoj tweet):

Wilsonov TEDx razgovor ima nekih 11 milijuna prikaza, tako da su tisuće ljudi svih crta povezali s (i preporučili) Wilsonov razgovor.Eksperiment Velike PornoKako to implicira Garyja Wilsona kao "bijelog supremacista?" Ova smiješna tvrdnja je kao da su svi ljubitelji pasa nacisti jer je Hitler volio svoje pse.

RealYBOP se nastavlja, šetajući nit kako bi širio svoju uobičajenu propagandu:

------

RealYBOP i Ley ponovno se udružuju kako bi napali koncept seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom (Prauseova # 1 opsesija). Oboje su tvitovali u odgovoru na osobu koja je ispitivala Leya i citirali YBOP-ova istraživačka stranica (koja ima oko 500 studija koje razotkrivaju Leyjeve točke govora):

Ne, RealYBOP nije "izgledao teško". YBOP kritika odjeljka RealYBOP-a: Odjel za erektilnu i drugu spolnu disfunkciju, Stvarnost: Ovaj popis sadrži više od 35 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

Važno je napomenuti to RealYBOP ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP nastavlja prikazivati ​​da je pornografija u redu za djecu:

RealYBOP povezuje sa svojim smiješnim "odjelom za mlade", koji je YBOP ovdje rastavio: Odsjek za mlade, Kao i uvijek, RealYBOP pruža samo nekolicinu izvanjskih studija ili punila za obmanjivanje novinara i javnosti da je upotreba porno sadržaja bezopasna za adolescente. Kao i kod ostalih dijelova, RealYBOP ne daje pregled literature ili meta-analiza. RealYBOP / Prause su izostavili ove kritike literature 12 o pornografiji i "Mladima" (adolescentima): Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12? RealYBOP / Prause izostavili su sve 260 studije u ovom sveobuhvatnom popisu recenzirani radovi koji ocjenjuju učinak pornografije na adolescente.

------

RealYBOP tweet koji nije povezan s Fight The New Drug, navodi Prauseov razotkriveni omalovažavajući FTND:

Stvarnost koja se tiče njezine riječi 600: Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016)

RealYBOP odabire studiju, a zatim je pogrešno predstavlja:

Evo sažetak i što zapravo kaže:

Koristeći uzorak mladih danskih odraslih osoba temeljenih na vjerojatnosti i randomizirani eksperimentalni dizajn, ova studija istražuje učinke prošle konzumacije pornografije, eksperimentalnu izloženost nenasilnoj pornografiji, percipirani realizam pornografije i osobnost (tj. Suglasnost) na seksističke stavove (tj. Stav prema ženama, neprijateljski i dobronamjerni seksizam). Nadalje, procijenjeno je posredovanje za seksualno uzbuđenje. Rezultati su pokazali da je kod muškaraca povećana potrošnja pornografije u prošlosti bila značajno povezana s manje egalitarnim stavovima prema ženama i manje neprijateljskom seksizmu. Nadalje, utvrđeno je da je niža prihvatljivost značajno predvidjela više seksističke stavove. Utvrđeni su značajni učinci eksperimentalne izloženosti pornografiji zbog neprijateljskog seksizma među sudionicima s niskom razinom suglasnosti i zbog dobronamjernog seksizma među ženama.

YBOP razotkriva i izlaže istraživački dio RealYBOP-a - Odjel za ljubav i intimnost

------

Više propagande. U stvarnosti se "ovisnost o seksu" nikada nije razmatrala za ICD-11. Ni ICD-11 ni DSM ne koriste riječ ovisnost za bilo koju ovisnost. Oboje koriste "poremećaj":

Pornici ovisnosti o pornićima uznemireni su jer najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD). Prvi dio ove opsežne kritike otkriva Prauseove neistine oko ICD-11: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP je bio informiran o ICD-11, Odgovorila je svojim uobičajenim, ustvari netočnim odgovorom:

-------

RealYBOP izrađuje izvadak. Čak iako novi papir je bliski saveznik Samuel Perry - nikad nije rečeno da je masturbacija funkcionalni ekvivalent pornografije:

------

Suočen s ocjenom do koje joj nije stalo, RealYBOP iznosi nepodržane zahtjeve. Korelacija: „veća vjerojatnost počinjenja nevjere povezana je s preferencijama za scene gangbang-a u pornografiji“. Ne, studija ne bi okrenula "uzročnu strelicu", a autori studije ne tvrde:

-------

RealYBOP lažno tvrdi da studija "ruši mit" da muškarci gledaju više pornografije nego žene. Brojni pojedinci joj se rugaju zbog ove lažne prezentacije:

Sljedeći dan:

Još jedan doktorat koji se sprda s RealYBOP-ovim "rušenjem mitova"

Još više kritika:

Unutar dana RealYBOP je postao internetski meme, ali još uvijek brani svoj izvorni tweet. U ovoj temi RealYBOP tvrdi da pijanstvo ne narušava vožnju:

RealYBOP izložen.

------

Uznemirena novom studijom, RealYBOP pokušava otkriti nalaze.

RealYBOP je uništen. Nažalost za nju, cijeli članak je dostupan ovdje: Učinci pornografije na neetičko ponašanje u poslovanju (2019) - Izvodi:

S obzirom na prodornu prirodu pornografije, proučavamo kako gledanje pornografije utječe na neetično ponašanje na poslu. Korištenje podataka istraživanja iz uzorka koji je približno jednak a nacionalno reprezentativni uzorak u smislu demografije, nalazimo pozitivnu korelaciju između gledanja pornografije i namjeravanog neetičkog ponašanja. Zatim ćemo provesti eksperiment kako bismo pružili uzročne dokaze. Eksperiment potvrđuje anketu - konzumiranje pornografije uzrokuje da pojedinci budu manje etički. Smatramo da je taj odnos posredovan povećanim moralnim odvajanjem od dehumanizacije drugih zbog gledanja pornografije. U kombinaciji, naši rezultati upućuju na to da odabir potrošnje pornografije uzrokuje da se pojedinci ponašaju manje etički.

-------

Tweets pro-porno aktivist i bivši vlasnik porno stranice, Jerry Barnett's ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Više pro-porno propagande, iz 1988-a!

-------

Otprilike 500. put Prause / RealYBOP je tweetao o mormonima i napao pornografiju kao problem javnog zdravstva. Ovaj nevjerojatno pristran videozapis "slutever" sadrži mormonsku pornografiju (ne šalimo se):

-------

Tweet o Grubbs CPUI-9 studije:

U stvarnosti razina upotrebe pornografije bio je najjači prediktor pornografske ovisnosti, a ne moralno. Vidjeti:

-------

RealYBOP kaže da se problemi vezani uz pornografske probleme NE trebaju odnositi na smanjenje uporabe. Pornografska industrija to voli.

-------

Još jednom, RealYBOP pogrešno prikazuje dijagnozu ICD-11:

------

Je li RealYBOP podržava seksualnu trgovinu (putem njihove podrške za BackPage)? Što BackPage ima s učincima pornografije na korisnika?

1) Više o BackPageu.

2) Odvjetnica Nicole R Prause u pokušaju krađe zaštitnog znaka i URL-a YBOP bila je odvjetnica za BackPage!

-------

Nikada ne pita o negativima, nikada ne tweets studiju izvješćivanja negativa.

-------

Prezirući članak o negativnim učincima pornografije:

------

Tweetsov članak pristranih istraživača:

Čitanje njihovog rada izlaže ih kao pristrane. Još važnije, autor označava RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (svi uključeni u nezakonito kršenje YBOP-a) u ovom cvrkutu, dok je pathtološka pornografija hashtaga.

------
ReaYBOP tweetuje 3. bezvrijedni članak studentice NZ grada Kris Taylor. Taylor je izvan pristranosti - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao njegov članak iz 2017. godine u kojem je omalovažio Garyja Wilsona i recenziju s američkim mornaričkim liječnicima (Taylor u svom članku često pribjegava jednostavno laganju): Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017)

Taylorova dva ranija rada su favoriti Prausea i Leya (posebno onaj o r / nofapu), s Prauseov pseudonimije Wikipedije koji ubacuju oboje na stranice Wikipedije. Prause opsesivno navodi (i pogrešno prikazuje) Taylorov rad o Nofapu.

------

Retweets RealYBOP “stručnjak”, student Cvrkut Madita Oeming o njezinom pristranom članku koji pokušava kriviti religiju i medije za ovisnost o pornografiji:

U svom članku Madita Oeming priznaje da ne zna ništa o ovisnosti ili neuroznanosti ili neurološkim studijama o porno korisnicima, ali je čudesno uvjerena da ovisnost o pornografiji ne postoji. Njena kvalificirana izjava:

Nisam niti neurobiolog niti psiholog u ponašanju pa nemam iskustva u procjeni je li pornografija zapravo fizički zarazna. Ali prvo, o tome će se raspravljati među onima koji imaju tu stručnost. Iako je SZO sada odlučila "opsesivno-kompulzivno seksualno ponašanje", uključujući očito i "pretjeranu potrošnju pornografije" , od 2022 do uključiti u njihovom dijagnostičkom katalogu. I drugo, bavim se nečim posve drugačijim. Kao kulturni znanstvenik, tumač poezije, pornografiju shvaćam prvenstveno kao pripovijest.

Učenik poezije?

-------

RealYBOP trollira New York Times OBGYN Jen Gunter jer ona nije obožavatelj pornografije. RealYBOP veze do članka Zaposlenik slobodne koalicije govora Lotus Lain, Pomažući porno industriji kad god može:

RealYBOP tvrdi da su ovdje "mnogi gledatelji također doživjeli poboljšanu sliku tijela": Odjel slike tijela.

------

Zašto RealYBOP kronično objavljuje tweetove kao podršku porno industriji, kada RealYBOP tvrdi da je zabrinut zbog efekata pornografije na korisnike?

Odgovor je očigledan.

-------

Još jedan izvrstan primjer RealYBOP-a koji izostavlja primarne nalaze i ističe nevažne nalaze (oblik propagande):

Važni nalazi:

Kontroliranje učestalosti gledanja pornografije, vjerskog identiteta i seksualne orijentacije, modeliranje strukturnih jednadžbi otkrila moć nad ženama i playboy norme kao što je povezano s povećanim problematičnim gledanjem pornografije, dok su emocionalna kontrola i pobjedničke norme bile negativno povezane s problematičnim gledanjem pornografije. Od tih asocijacija, norme o moći nad ženama proizvele su dosljedne pozitivne izravne učinke u svim dimenzijama, dok su norme emocionalne kontrole proizvele stalne negativne izravne učinke

Pojednostavljeno - moć nad ženama povezana je s probelmatičnom upotrebom pornografije (ovisnost o pornografiji).

------

RealYBOP (Prause) prosljeđuje tweet propagandnog članka Davida Leya, gdje tvrdi da su on i drugi žrtve "mravlje-porno aktivista (Prause je prijavljen kalifornijskom odboru, ali ona nije imenovana). Zapravo je točno suprotno jer su Prause i Ley počinitelji, s tim da je Prause prijavio preko 20 pojedinaca i organizacija upravnim tijelima (Prauseov komaplinst svi su odbačeni kao bez osnova. Ove stranice sadrže stotine slučajeva Prausea i Leya koji kleveću, vrebaju i maltretiranje onih s kojima se ne slažu zbog učinaka pornografije:

------

Šaljiv tvit?

Nikada ne krivite porno industriju, samo oni koji sugeriraju da porno može stvoriti probleme. Članak.

------

Što se tiče nalaza, to se može očekivati ​​budući da je studija koristila upitnik za uporabu pornografije poznat kao skala pornografske potrošnje (PCES). Kao što je objašnjeno u ovome kritika YBOP-a i profesorica psihologije o studija izrade PCES-a može biti naježanija pornografija ikad objavljena (Hald i Malamuth, 2008).

Korištenje električnih romobila ističe PCES pitanja su osmišljena i bodovana tako da što više pornografija koristi to veće koristi. Zapravo, ako ne koristite pornografiju, nedostatak porno upotrebe negativno utječe na vaš život prema ovom instrumentu. To nije pretjerivanje u mnogim studijama temeljenim na PCES-u zaključiti upravo to! Ovaj 7-minutna video kritika PCES-a otkriva primarne rezultate Halda i Malamutha iz onoga što je zaprepašteni profesor psihologije nazvao "psihometrijska noćna mora".

------

Tweeted visoko kritizirani rad:

Mnogo novina, lažno tvrdeći da se muškarci i žene ne razlikuju u načinu na koji reagiraju na pornografiju. Naslov se ne podudara sa istraživanjem ili autori se vrte kako su procijenili VELIČINU odgovora mozga:

Ali pitanja ostaju. Posljednja studija nije mogla ispitati jesu li veličine promjena moždane aktivnosti iste za oba biološka spola.

Dakle, ne procjenjuje jesu li muškarci iste slike okrenuti više od žena - pa su naslovi BS. Kao što sam naglasio u svojoj kritici Prauseovih EEG studija (koja su miješala muškarce, žene, homoseksualce) - muškarci i žene imaju različite reakcije mozga na iste seksualne slike. To su pronašle ove studije i pregledi:

Evo 3-ovih komentara doktoranda s akademskog popisa za seksologiju. Dvoje od troje učinili su preglede literature o ovoj temi. 1st je Mike Bailey, koji vodi popis. Izostavila sam ime 2. imena. Treća je Kim Wallen koja vodi časopis i radila je ranije na Amygdali opisanom u tweetu RealYBOP-a.

Mike Bailey je u utorak, srpnja 16, 2019, napisao:

Hm, ne
> *Žene vjerovatno će biti uključene u seksualne slike kao muškarci - proučavaju*

Predmet: Re: Žene će seksualne slike vjerovatno biti uključene kao muškarci - studija

Slažem se s Mikeom.

Iako cijenim što su uključivali mnogo našeg rada, imam neke brige u vezi ovog rada.

1. Mogao bih se prevariti, ali čini se da nisu uzimali u obzir veličine učinka iz izvornih studija. Jedno je reći da će se područja vjerojatno "pojaviti", ali ovo ne rješava pitanje "koliko". Bez uzimanja ovih podataka u obzir, to možda nisu valjani statistički zaključci.

2. Mnoge pojedinačne studije pokazuju muške> ženske odgovore (npr. Karama i sur., Sabatinelli i sur., Hamann i sur., Sylva i sur., Safron i sur. (U tisku)), a ja ne vjerujem bilo koji efekt emisije u suprotnom smjeru. U slučaju da netko želi više detalja o tome, priložio sam neobjavljeno
rukopis napisao sam u 2015-u gdje sam pregledao veći dio ove literature. Vjerojatno sam ga trebao objaviti, ali perfekcionizam mi je stao na put, a onda sam se rastrgao. Podsjetnik na sebe: Savršeni je neprijatelj dobra.

3. Oni zapravo ne pokazuju nikakve aktivacije povezane s nagrađivanjem. Pokazalo se da je samo ventralni striatum specifičan za valenciju (pa čak i tada možete imati mješovite rezultate). Moglo bi se reći za hipotalamus, ali čak i tada brinem zbog loše prostorne razlučivosti neinvazivnog neuroslika (iako bi 7T skeniranje moglo promijeniti igru).

Ova studija nikada ne bi bila objavljena da nije daljnji politički program.

Ova će se studija protumačiti kao odbijanje patrijarhalnih pretpostavki koje su pristrale znanstvenu praksu i izvještavanje. Pretpostavljam da je to bio slučaj u prošlosti, ali mislim da to dugo nije bio točan opis, a sada može situaciju točno unaprijed postaviti unatrag.

Politika je ubojica uma.

—-B

Predmet: Re: [Vanjsko] Re: Žene će seksualne slike vjerovatno biti uključene kao i muškarci - proučite

Hvala na pronicljivim komentarima. Dodao bih nekoliko dodatnih briga. Posebno me zadivila činjenica da su autori istakli Stephana Hamannova i moju studiju u 2004-u gdje smo pokazali spolnu razliku u aktiviranju amigdale. Autori su nastavili s tvrdnjom da kad su koristili cijeli uzorak nisu otkrili razliku u spolu. Postoje dva aspekta ovoga što mi se čini zanimljivo. Prvo je da smo u 2014-u Stephan i ja replicirali naš 2004 nalaz u kontrolnim muškarcima i ženama u našem CAIS studiju. Zanimljivo je da se ova studija ne nalazi u uzorku metaanalize (pitao sam logothetis zašto ovo nije uključeno). Čini se da bi replikacija s usporedivim veličinama učinaka u oba uzorka zahtijevala neko razmatranje.

Drugo je pitanje što su od veličine uzorka za koju su autori tvrdili da su koristili za procjenu spolnih razlika u aktiviranju amigdale jasno koristili sve ispitanice, uključujući neheteroseksualce i trans osobe. To mi se čini neprimjerenim jer su naši uzorci bili ograničeni na heteroseksualne muškarce i žene. Budući da je to populacija iz koje je utvrđena razlika u spolu, čini se da bi heteroseksualni dio uzorka MA (oko 90% uzorka) trebao biti uzorak za usporedbu s našim uzorcima.

Mislim da postoji zabrinutost i zbog ranijeg zaključka da ne postoje spolne razlike. I ovo se temelji na cijelom uzorku. Otkrili su da seks ima <1% prediktivne vrijednosti, dok je seksualna orijentacija imala 15% prediktivne vrijednosti. S obzirom na to da su za 90% uzorka spol i seksualna orijentacija sukladni, iznenađuje da seksualna orijentacija pokazuje učinak, ali seks ne. To me navodi na pomisao da SO djeluje sa seksom na način koji eliminira seksualni učinak. To najvjerojatnije odražava da je spol u ovoj analizi kategoričan, dok je SO više ili manje kontinuirana varijabla. Volio bih vidjeti metaanalizu koja je koristila samo heteroseksualni uzorak za istraživanje spolne razlike u odgovoru. Takvu analizu nisam vidio u dopunskim materijalima, možda sam je propustio. S obzirom na nalaze za SO sumnjam da bi se spolne razlike mogle naći samo u heteroseksualnom uzorku.

Nisam siguran da se slažem da ovo ilustrira da politički rad pokreće ovaj dokument, iako je to u trenutnom zeitgeistu. Nažalost, mislim da to više odražava starosnu okolnost u kojoj pripadnici NAS-a mogu objavljivati ​​sve što im se, molim te, molim. To su sigurno bili neki dragi komentari

Kim Wallen, dr. Sc.

-------

RealYBOP kaže da model ovisnosti uzrokuje štetu (ona ne navodi ništa što bi podržavalo propagandu):

--------

Propaganda: pokušaj okrivljavanja masturbacije, a ne pornografije, za stotine studija koje pornografiju koriste za bezbrojne negativne učinke.

Stalna taktika Ley & Prause, kako je zabilježena u ovom članku - Seksolozi poriču pornografiju izazvanu pornografijom tvrdeći da je problem masturbacija (2016)

--------

Tweeting još jedan znanstveno-istraživački rad studentice sociologije Kris Taylor:

YBOP je razotkrio Taylora kao nekoliko lažnih izjava u ovoj kritici: Debunking Kris Taylor "Nekoliko teških istina o porno i erektilnoj disfunkciji" (2017).

--------

Nepodržani zahtjev za RealYBOP tweeting by realYBOP "stručnjak", Joshua Grubbs (kako znanstvenik Grubbsa da daje konačne izgovore, potpomognuto ničim)

Poveznica na YBOP analizu istraživačkog odjela RealYBOP (koji diskreditira Grubbsovu definitivnu izreku): Odjel za seksualne prijestupnike.

Grube pljušte više nepotvrđene definitivne izjave kao podrška porno industriji i industriji igara

--------

RealYBOP citira vanrednu studiju staru 30, kako bi nas uvjerio da je korištenje mizoginističkih slika žena za prodaju robe u redu:

Porno industrija hvala ti, RealYBOP.

----------

Dva za jedan: 1) pogrešno predstavljanje tweeted studije, 2) zanemarivanje svake kvantitativne studije o odnosima

Lažno predstavljanje - „subliminalno, ali ne supraliminalno izlaganje“. Drugim riječima, subliminal je imao privremeni učinak, ali stvarna izloženost pornografiji ipak je pomogla situaciji.

Kao pro-porno štikla, RealYBOP nikad ne govori istinu o prevladavanju studija. Daljnja upotreba je loša za odnose. Pornovi učinci na odnose? Preko 75 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa. Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

-------

RealYBOP izravno promovira porno industriju:

-------

RealYBOP još jednom gura laži o anti-porno aktivistima

Ako sumnjate u to tko bi mogao biti RealYBOP, pogledajte ove stranice:

-----------

Ako još uvijek sumnjate: Srpanj 2019. - Prause opskrbljuje trola NerdyKinkyCommie dokumentom tužbe o zaštitnom znaku YBOP; NerdyKinkyCommie laže o dokumentu; & RealYBOP stručnjaci šire njegove klevetničke tweetove, dodajući vlastite laži

Otrovni pokretači: Listopad Davida Leya i Nicole Prause na blogu 2018 (Zašto fašisti mrze masturbaciju: porast nacionalizma podudara se s pokretima protiv masturbacije) I Twitter tirada napada i kleveta Alexander Rhodes / Nofap, kulminacija je zlonamjerne kampanje 3-a za povezivanje YBOP-a i muškaraca u oporavku s neonacistima. U Leyovom razmetljivom listopadskom 27-u, 2018 tweet promovirajući svoj klevetnički post na blogu, on pita "tko je znao da su YBOP, Nofap i fašizam zaista povezani?"

Službe Ley i Prause: NerdyKinkyCommie, čija je Twitter ručka @SexualSocialist, čini se da je plodan trol. Slobodno priznaje da je opsjednut pornićem i seksom, a uživa u maltretiranju i kleveti svakoga tko sugerira da bi internetski porno mogao stvoriti probleme. Među njegovim najdražim metama su Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson i muškarci koji se oporavljaju od poteškoća povezanih s pornografijom. Izvorni račun Nerdyja na Twitteru trajno je zabranjen zbog neumoljivog uznemiravanja Fight The New Droga (Prauseov originalni račun) također je zabranjen zbog uznemiravanja). Kršeći pravila Twittera, i baš poput Prausea, Nerdy je stvorio novi Twitter račun za trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie često ponovno tvituje propagandu Ley, RealYBOP i Prause. Prause, Ley i Nerdy redovito se upuštaju u prijateljske zafrkancije, izražavajući svoje prezir prema spomenutim ciljevima. U lipnju i srpnju, NerdyKinkyCommie je prolazio nitima Garyja Wilsona objavljujući materijal koji odražava odvratne tweetove Prausea i Leya i snimke zaslona uzalud se boreći povezati Garyja Wilsona, YBOP i Nofapa s nacistima i bijelim nacionalistima. Jedan od primjera mnogih takvih tweetova:

Prause odvratna suradnja uz NerdyKinkyCommie rezultiralo je 7-ovom Twitter-zabranom za Nerdy:

Wilson je izvijestio o NerdyKinkyCommie, koju je na kraju zabranio tjedan dana na Twitteru.

Nakon zabrane, NerdyKinkyCommie nastavio je tamo gdje je stao, ovaj put potpomognut Prauseom, RealYBOP Twitter računom i RealYBOP "stručnjacima".

X srpnja 21 David Ley tweeta u Nerdijevoj niti koja je klevetala Wilsona:

Sljedećeg dana NerdyKinkyCommie proizvela je tvit koji je zasigurno konstruirala Nicole Prause.

  1. Lažno je optužio Wilsona da ga financira Fondacija za nagradu (Prause je ovu laž izbavio u 2016-u, ponavljajući to na društvenim medijima i na Wikipediji)
  2. Snimak zaslona je slika Vaš zaštitni znak YourBrainOnPorn UK koju je Wilson-ovim odvjetnicima pružio Prause u slučaju kršenja zaštitnih znakova neophodnim jer je Prause podnio zahtjev za zaštitni znak koji krši zaštitni znak.

Što gornji snimak slike zapravo pokazuje: Djelujući kao Gary Wilson, predstavnik Velike Britanije i koristeći Wilsonov novac, The Reward Foundation (britanska dobrotvorna organizacija) platila je vladi Velike Britanije da zaštitnim znakom YourBrainOnPorn u Velikoj Britaniji. Zaštitni znak Velike Britanije bio je odgovor na Prause koja je pokušala isključiti YBOP:

  1. podnošenje a zahtjev za zaštitni znak da biste stekli YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM u siječnju 2019-a (klikni za mnogo više), A
  2. objavljivanje a nova web stranica s URL-om koji krši zaštitni znak realyourbrainonporn.com u travnju 2019.

Kao što je detaljno objašnjeno drugdje, Wilson donira prihod od svoje knjige zakladi The Reward. Wilson ne prihvaća novac i nikada nije primio ni trunku ni za jedan svoj trud. YBOP ne prihvaća oglase, a Wilson nije prihvatio nikakve naknade za govor. Kao što je dokumentirano u ovim odjeljcima, Prause je izgradio besramnu bajku koju Wilson plaća istom dobrotvornom udrugom kojom donira svoje knjige:

Zapravo, to nije istina. Gornja dva odjeljka obrađena su u zakletvi Garya Wilsona, koja je dio tužbe za klevetu dr. Hiltona, podnesene protiv dr. Prausea. Ovdje su relevantni odjeljci Wilsonove zaklete izjave podneseni Saveznom sudu: Gary Wilson iz tvrtke YBOP (izjava #2 u parnici Hilton o kleveti):

Jednostavno rečeno, Nikky i Nerdy surađuju u dokazivoj kleveti (da ponovimo, Prause je Nerdyju pružio "dokaze" za njegov pogrešan tvit). Tada su se ukrcali na RealYBOP, RealYBOP "stručnjaci" i dobri stari PornHub. Prvo imamo RealYBOP (Prause) odmah reweetira Nerdyjeve lažii dodavanje vlastitog (RealYBOP "stručnjak" Roger Libby također komentira):

Sve laži. RealYBOP nije registrirana neprofitna organizacija. U stvari, svi stručnjaci reklamiraju svoje usluge na RealYBOP-u. Štoviše, David Ley i još dvojica RealYourBrainOnPorn.com "stručnjaci" (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) plaćaju se promovirajte web stranice xHamster! Ako vjerujete da RealYBOP nije pristran, pogledaj njihove tweetove, ili njihove tzv.stranica istraživanja ”, drugo RealYBOP "stručnjaci" pridružio NerdyKinkCommie u kleveti za legitimne YBOP, Wilson i The Reward Foundation. Prva "stručnjakinja" Victoria Hartmann:

Onda, naravno, David Ley:

Taylor Kohut (kao Smart Lab), koji rijetko tweeta

Napokon imamo PornHub, saveznika RealYBOP-a, "sviđajući" klevetni tvit (PornHub's je bio drugi Twitter račun cvrkutiti o RealYBOpovom novom Twitter računu i web mjestu kada se pojavio):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley i Hartmann svi "vole" cvrkut nejasnog Twittera koji je nedavno završio 7-ovu zabranu maltretiranja Garya Wilsona. Idi lik.

Trešnja na vrhu ciljanog klevetničkog cyberstalkinga protiv RealYBOP-a: As ovdje, Račun Reddit za RealYBOP, sciencearousal obrađivani i neželjeni forumi za oporavak pornića reddit, obično objavljujući gdje god se pojavilo Gary Wilson ime ili "Your Brain On Porn". U svojim nedavnim Reddit postovima, sciarousal spamli nofap subreddit s istim člankom Roba Kuznije koji je tvitnuo RealYBOP i Nikky (Kuznia je prijateljski s Nikkyjem). Nofap je izbrisao svoj post:

RealYBOP / znanstveni komentar gdje se povezuje sa svojim favoritom - članak Davida Dukea o pornografiji, u kojem se nalazi poveznica na TEDx razgovor Garyja Wilsona (komentar Sciencearousal-a izbrisan je):

Pretražujući internetom sve što Ley može upotrijebiti da razmazi Wilsona, našao se na jedan nejasan (i odvratan) post na blogu Davida Dukea koji sadrži poveznicu na TEDx razgovor Garyja Wilsona. Wilsonov TEDx razgovor ima nekih 11 milijuna pregleda, tako da su tisuće ljudi svih pruga povezali (i preporučili) Wilsonov razgovor, "Eksperiment Velike Porno".

Kako to implicira Garyja Wilsona kao "bijelog supremacista?" Ne, naravno. Ova je smiješna tvrdnja poput nagovještaja da su svi ljubitelji pasa nacisti, jer je Hitler volio svoje pse. To je ekvivalent tvrdnji da su producenti "Matrice" neonacisti jer se Davidu Dukeu svidio njihov film. Vidjeti: U tijeku - trajni pokušaji Davida Leya i Prausea da ocrne YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze sa neonacističkim simpatizerima.

-----

RealYBOP laže o istraživanju nasilja prikazanog u pornićima (niko ga ne kupuje). Ovdje je debunkiran RealYBOP: Stavovi prema ženama

Porno industrija hvala ti, RealYBOP.

@RealFeminist4 pokreće vlastiti twitter thread o propagandi ReaYBOP-a, RealYBOP skače kako bi podržao plan porno industrije (RealYBOP ne navodi istraživanje da bi potvrdio njegovu tvrdnju).

Još se računa nabraja na RealYBOP-ovu suprptu agende porno industrije:

RealYBOP ne navodi ništa.

--------

RealYBOP koji promovira plaćene porno stranice, sa tvrdnjom kojoj se suprotstavlja gotovo svaka objavljena studija - Preko 75 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa.

Dakle, izjave su u redu, sve dok podržavaju porno industriju. Samo provjeravam, RealYBOP.

--------

RealYBOP se ne ograničava na to da kaže kako je pornografija izvrsna za većinu svih, ona također retvitova propagandu ismijavajući trgovinu seksom

--------

Stručnjak za RealYBOP i RealYBOP Hartmann pokušaj odbacivanja nalaza nove studije snažno je povezao nasilno gledanje pornića s nasiljem izlaska.

Porno industrija pozdravlja vaš trud.

----------

Istog dana kao gore, RealYBOP objavljuje propagandu za porno industriju, kako nam uvjerava da RealYBOP direktno ne financira porno industrija:

Međutim, 3 stručnjaka RealYBOP-a sada otvoreno financira porno industrija: Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

---------

RealYBOP i David Ley udružuju se kako bi se sprdali kako pornografski filmovi "loši" (Ley se šali na račun seksualne trgovine):

---------

Ne samo da je ovaj tvit klevetnički, on otkriva i da RealYBOP tvrdi da ima unutrašnjih informacija o tome što porno izvođač misli ili vjeruje.

--------

Već 100th ili više puta, RealYBOP (Prause) tweeta dezinformacije o CSBD (gore navedene) i ovdje):

-------

RealYBOP promovira plaćenu porno stranicu, podrazumijevajući da bi trebali dobiti naše seksualno obrazovanje s web stranica za streaming cijevi

Nastavlja se, maženje plaćene porno stranice kao lijek za ED i ostale nevolje:

-----------

Izrada u službi porno industrije:

Gore je čisto BS:

  1. Ne postoje "tisuće studija" koje procjenjuju fiziološke odgovore na gledanje pornografije. Ni 100. Samo 2200 PubMed indeksiranih studija spominje pornografiju (datira iz 1951).
  2. Neurološki se odgovori ne mogu klasificirati kao „pozitivni ili negativni“ u odnosu na njihov učinak. Odgovor treptanja oka, galvanski odgovori, očitanja EEG-a, protok krvi u dijelove mozga nisu "pozitivni". Izlaže RealYBOP kao da ne zna ništa o osnovnoj biologiji.
  3. Na primjer, neurološki odgovor nije "bolji" ili "ugodniji" jer je veće veličine: Unošenje kokaina inducira veću aktivaciju nagrade od unosa borovnica. Trebamo li zbog toga konzumirati kokain? Idiotizam iz RealYBOP-a.
  4. OBAVEZNI: veći ili manji fiziološki odgovori u laboratoriju ne govore nam apsolutno ništa o dugoročnim učincima kroničnog korištenja pornića, ništa više od veće aktivacije mozga kad hrkanje kokaina ili jedenje Bic Macs-a obavještava nas o dugoročnim učincima bilo kojeg.

------

Prause kao RealYBOP proturječi Prause glupoj tezi da je gledanje štenaca neurološki identično gledanju pornografije (jedan od mnogih primjera -Penthouse magazin s Prauseom). U hit-u pronalazimo Prauseovu urnebesnu tvrdnju da gledanje slika štenaca ima potpuno jednak učinak kao i gledanje hard core pornografije:

To je istina - pornografija to radi ", rekao je prethodno dr. Prause. "To se također odnosi i sa slikama čokolade i slikama štenaca. Ne vidite da se štenad proglašava opasnošću po javno zdravlje. Ove studije ovisnosti o seksu oslanjaju se na neznanje, tvrdeći da je pornografija isto što i kokain, te da se nadaju da ne znate ništa drugačije.

Jedna od glavnih Prauseovih tvrdnji je da se gledanje štenaca kako se igraju ili jedu sir / čokoladu neurološki i hormonski ne razlikuju od masturbiranja s internetske pornografije. Ova poanta namijenjena je razotkrivanju svih neuroloških studija o korisnicima pornografije. Niti jedan stvarni neuroznanstvenik ne slaže se s Prauseovom tvrdnjom, uključujući Prauseovu tweeting kao RealYBOP. Prause si proturječi kad tweeta kao RealYBOP (Kolovoz, 2018), navodeći kako je pornografija jedinstveno ugodna:

Propagandistkinja koja govori s obje strane usta.

-------

Ismijavanje lažnih izjava o „porno aktivistima“, dok promoviram plaćeno porno mjesto:

--------

RealYBOP omalovažava NoFap, pogrešno označavajući ono što je rekao Paula Hall:

Važno je napomenuti to Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Na kraju, važno je napomenuti i tog autora Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP prodaje račun koji je davno blokiran, s više uobičajene pro-porno propagande:

-----------

Pro-porno propaganda.

--------

RealYBOP omalovažavajuća fMRI studija vrhunskih neuroscentista: Može li pornografija biti ovisna? FMRI Studija muškaraca koji traže tretman za problematičnu pornografiju (Gola i sur., 2017)

Studija člana RealYBOP-a Samuela Perryja. Nakon sofisticiranog statističkog „modeliranja“ Perry je predložio da masturbacija, a ne upotreba pornografije, bude pravi krivac za sreću u vezama. Zraka u Perryjevoj novoj analizi je nepostojanje konkretnih, pouzdanih podataka o učestalosti masturbacije, jer je on samo tražio "Kada ste zadnji put masturbiraliBez čvrstih podataka o frekvenciji, njegova tvrdnja je malo više od hipotetičkog. Iz Perryjeve studije:

Praksa masturbacije. I NFSS i RIA postavljaju ista dva pitanja o masturbaciji koje je autor kombinirao u jednu mjeru masturbacije za oba istraživanja. Sudionici su prvo pitani jesu li ikada masturbirali (Da ili Ne). Oni koji su odgovorili da su ikada masturbirali, pitali su se: "Kada ste zadnji put masturbirali?" Odgovori su se kretali od 1 = danas do 9 = više od godinu dana.

Perry se nastavlja:

"Iako ovo pitanje tehnički ne pita o frekvenciji ..."

Bez šale. Pa ipak, Perry, Prause, Ley, Grubbs i drugi sada prave izvanredne tvrdnje na temelju ove studije, oslanjajući se na te vrlo sumnjive podatke. Propagandni stroj Saveza je u punom pogledu s obzirom na Perryjevu ponovnu analizu. Perryjeve tvrdnje su suprotstavljene preko studija 75-a koje povezuju pornografiju s nižim seksualnim i odnosnim zadovoljstvom - i Perryjeva trenutna studija koja je povezala više upotrebe pornografije i manje sreće u vezi. Tako je, veća upotreba pornića bila je povezana s manje sreća u vezi u oba Perryjeva uzorka (A i B):

---

Perryjeve tvrdnje da može magično zadirkivati ​​pornografiju zbog masturbacije ne mogu se shvatiti ozbiljno - pogotovo zato što nije imao točne podatke za učestalost masturbacije.

--------

Promicanje tečaja pro-porno-a od strane člana ReaYBOP-a koji tvrdi da je upotreba pornografije samo korisna

Više o tome - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP kaže da su djeca koja ne znaju da pornografija nije stvarnost jedini problem kod djece koja gledaju pornografiju? Umjesto da koriste "tinejdžere", koristili su "djecu".

I samo djeca koja ne znaju da pornografija nije stvarnost. Inače, djeca koja gledaju pornografiju = u redu za njih?

Znači kao dob 3-12?

------------

Promicanje blesavog studija o pohotnim momcima koji su prisustvovali porno konvenciji (AVN)

Ozbiljno? Intervju s "porno natjecateljima" koji su prisustvovali AVN Entertainment Expo Expo stručnom pregledu? Što slijedi, intervjuirati zaštitnike bara i vidjeti vole li pivo? Čak i ako se shvati ozbiljno, studija nam ne govori ništa o učincima gledanja pornografije jer nije povezala upotrebu pornografije sa četiri kriterija. Suprotno Savezu sažetak, uski korišteni kriteriji ocjenjivali su „rodne uloge“, a ne seksističke ili mizoginističke stavove. Na primjer, Harvey Weinstein postigao bi izuzetno visoku ocjenu uloge prema spolu. U ekstremnijem primjeru, svaki svodnik koji želi da njegove "motike" rade u njegovu korist pristao bi, ali to sa svoje strane ne isključuje ekstremnu mizoginiju.

Kao što je ovdje navedeno u studiji Taylor Kohut, lako je vidjeti kako će to imati religiozna / konzervativna populacija smanjiti nego sekularna / liberalna populacija (sudionici AVN-a) na ovim pažljivo odabranim kriterijima. Evo ključa: sekularne populacije, koje su više liberalne, imaju daleko više stope pornografije nego religiozne populacije. (jasno, svi sudionici AVN-a u ovoj studiji koriste pornografiju). Odabirom određenih kriterija i ignoriranjem beskrajnih drugih varijabli, Jackson i sur. znali su da će obožavatelji porno filmova dobiti višu ocjenu na svojoj vrlo selektivnoj verziji "egalitarizma".

Stvarnost: Pogledajte pojedinačne studije - preko studija 40-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima - ili sažetak iz ove 2016 meta-analize: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

RealYBOP je odlučio komentar ispod članka, govoreći porniće loše je samo ako tip ne zna podmazati anus:

Ovdje su spomenuti gornji trešnjevi papiri: Stavovi prema ženama, Također smo izložili što su studije koje je RealYBOP izostavio.

--------

Logičke zablude obiluju. RealYBOP slika „anti-porno“ kao jedinstveni entitet, a zatim na twitteru kaže šta ant-porno smatra o izvođačima:

Opet, zašto se na web stranici navodno govori o učincima pornića na korisnike, koji tweetiraju propagandu pro-porno industrije?

-------

Anegdote u blesavim člancima su u redu, sve dok traže porniće kao korisne:

RealYBOP trolling, tweeting pod tweetom Gary Wilson je retvitovao (uz komentar)

Nema falsificiranja ničega: Debunking RealYBOP-ove stranice o istraživanjima koje pokrivaju porniće i odnose - Odjeljak o ljubavi i intimnosti.

----------

Objavljuje studiju iz 2003. godine koja ne otkriva ništa o korištenju pornografije. Tada daje lažnu izjavu:

Neistina: "Nema dokaza da su ljudi koji gledaju više pornića smanjili neuronske reakcije na njega."

Stvarnost - Prause et al., 2015 izvijestili su da su češći korisnici porno manje aktivacija mozga na porno filmove vanilije nego kontrole? S obzirom na visok postotak korisnika pornografije koji prijavljuju eskalaciju na ekstremniji materijal, trom odgovor na laboratorijsku pornografiju ne bi bio iznenađujući. Zapravo, nalazi Prause et al. 2015 se poravnava s Kühn & Gallinat (2014), koje su otkrile da je više pornografije korišteno manje aktivacija mozga kao odgovor na slike pornografije vanilije i sa Banca et al. 2015, koji je pronašao brže navikavanje na seksualne slike u ovisnicima o pornićima.

RealYBOP je uhvaćen kako laže.

----------

Tweeta Joe Kort intervju s Prauseom (obojica su RealYBOP "stručnjaci"):

Čini se da je intervju usredotočen na usamljeni irelevantni nalaz EEG-a koji pokazuje da gledanje pornografije nije neurološki istovjetno spolnom odnosu (naravno, seks ima različita očitanja EEG-a od gledanja pornografije). Plus dodani slamkasti muškarci koje nitko nikada nije rekao („pokreće opasne neurokemijske promjene u mozgu“). Opis podcasta:

U medijima je bilo puno buke oko upotrebe pornografije, pri čemu mnogi sudionici dojave tvrde da ona pokreće opasne neurokemijske promjene u mozgu. No, novije istraživanje kaže da to jednostavno nije tako. Ovog tjedna Joe razgovara s američkom neuroznanstvenicom Nikki Prause, koji misli da su porno i seks potpuno različiti u mozgu. Čujte kako Nikki objašnjava kako njezino istraživanje mozga razgrađuje mit da možete imati ovisnost o seksu ili porniće. Znanost o mozgu je vruća ovih dana, zato poslušajte Nikki i Joe razgovarajte o tome kako rigorozne studije uopće nisu otkrile da je ovisnost o seksu stvarna ovisnost ili odraz bilo kakvih problema vezanih za mozak ...

Pranje zuba je neurološki drugačije od gledanja mačjih videa. Pa što? Svatko tko je pohađao tečaj neuroznanosti zna da ne-identične aktivnosti uključuju različite regije mozga aktivirane u jedinstvenom slijedu ili obrascu. Čujem zvuk stvarnih neuroznanstvenika koji se smiju tim monumentalnim otkrićima.
Propust: Bitno je zajedničko pornografiji i seksu - aktivirane su iste regije sustava nagrađivanja, iste visoke razine neurotransmitera povezanih s nagradom, iste promjene mozga i hormonalne promjene izazvane orgazmom, isto snažno učenje.

Posebni odjeljak - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: Lažni URL-ovi pornografije "pronađeni" u Internet Wayback Archive (21.-27. kolovoza 2019.)

Kontekst: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess i Nicole Prause

Prije veljače 2018. godine nikada nisam čuo za Daniel Burgess LMFT. Burgess je iznenada, niotkuda, koristio višestruke platforme društvenih medija da bi napao mene i YBOP. Burgetsovo ciljano uznemiravanje i kleveta dogodila se na Twitteru (pod nekoliko @YourBrainOnPorn tweets) i Facebook (the YBOP Facebook stranicu, jedan od Facebook stranice Burgessa, A Bračna i obiteljska terapeutkinja Facebook stranica).

Tijekom svoje veljače / ožujka, 2018 kampanja za društvene medije, Daniel Burgess klevetao me i maltretirao - povraćajući uobičajeni skup laži i izmišljotina Nicole Prause, koje je izbacivala već nekoliko godina. Burgessovi komentari i tweetovi bili su gotovo identični onima Prausea litanija izmišljenih nedjela, ne ostavljajući sumnje da Burgess i Prause surađuju i blisko komuniciraju. (Postoje glasine o privatnoj Facebook grupi.) Kao primjer njegove zlobe, pružit ću Burgessov početni komentar na YBOP-ovoj Facebook stranici. Uključuje neosnovano pismo o prestanku i odricanju od Nicole Prause iz 2015. godine (kako je Burgess dobio ovo pismo?):

Davno smo se obratili Prauseovim nagriženo primirje i odustajanje od pisma. Ništa u tome nije bilo istina. Prause redovito šalje lažna pisma C&D (koja je očito napisala ona, a ne njezin odvjetnik) kao taktiku zastrašivanja: U tijeku - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima za "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.). Budući da su C&D fikcija, bez ijedne potkrepljujuće dokaze, Prauseove žrtve se uopće ne obaziru na njih.

Ubrzo nakon što me Burgess klevetao na Facebook stranici YBOP-a i Twitteru, on je usmjerio pogled na „Brak i obiteljski terapeuti"Osamnaest odgovora terapeuta Staci Sprout i Forest Benedikta Burgess, sve je to ostalo Burgessova klevetnička tirada, Budući da je Burgess svoju klevetu prikazao pred terapeutima s licencom 6,000 i publikom s YBOP-a na Facebooku, smatrao sam da je potrebno obeshrabriti njegove zlonamjerne komentare (i njegove nepodržane tvrdnje o prevladavanju pornografskih istraživanja): Obraćanje nepodržanih potraživanja i osobnih napada Daniel Burgess (ožujak, 2018).

Izbor Daniela Burgessa da postane posao Nicole Prause ključni je element ove priče, jer godinu dana kasnije ponovno surađuju: (1) angažiranje u nezakonita povreda zaštitnog znaka of YourBrainOnPorn.com stvaranjem realyourbrainonporn.com, i, (2) koji radi na račune društvenih medija za realyourbrainonporn.com (posebno Twitter račun koji krši zaštitni znak - @BrainOnPorn). Zapravo, krajem srpnja 2019 Daniel Burgess bio je izložen kao osoba koja kontrolira zaštitni znak koji krši zaštitni znak www.realyourbrainonporn.com.

Prije nego što se vratimo na neuspješnu kampanju razmazivanja "Lažni URL-ovi" iz kolovoza 2019., red je kratke povijesti doktora Prausea.

U 2013-u bivši istraživač UCLA Nicole Prause počeo je otvoreno uznemiravati, klevetati i cyberstalking Gary Wilson. (Prauseov ugovor o UCLA nije obnovljen i nije zaposlena u akademskoj instituciji od siječnja 2015.) U kratkom vremenu počela je ciljati i druge, uključujući istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, bivšeg kolegu iz UCLA-e, UK milosrđe, muškarci na oporavku, a VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap. Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost - da spomenemo nekoliko.

Dok je svoje budne sate provodila uznemirujući i klevećući druge, Prause je vješto kultivirao - s nula provjerljivih dokaza - mit koji ona je bila "žrtva" većine svih koji se nisu usudili složiti se s njezinim tvrdnjama o efektima pornografije ili trenutnom stanju porno istraživanja. Da bi se suprotstavio neprestanom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama, YBOP je bio primoran dokumentirati neki Prauseovih aktivnosti. Razmotrite sljedeće stranice. (Dogodili su se dodatni incidenti da nismo slobodni da objavimo - jer se Prauseove žrtve boje daljnje odmazde.)

Godine uznemiravanja i klevete konačno su sustigle Burgessova partnera Prausea. Dana 8. svibnja 2019 Doktor Donald Hilton podnio je klevetu po sebi parnica protiv Nicole Prause & Liberos LLC. Dana 24. srpnja 2019 Donald Hilton je izmijenio žalbu zbog klevete dodati (1) zlonamernu teksašku tužbu odbora medicinskih istražitelja, (2) lažne optužbe da je dr. Hilton lažirao svoje vjerodajnice, i (3) je zakleo izjave drugih 9 žrtava sličnih uznemiravanja iz Prausea (John Adler, dr. Med, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci klice, LICSW, Linda Hatch, dr.sc., Bradley Green, dr.sc., Dr. Stefanie Carnes, Geoff Goodman, dr. Sc, Laila Haddad.)

Pomislili biste da bi tužba za klevetu od 10,000,000 USD protiv njegove drugarice mogla ublažiti Burgessovu klevetničku impulzivnost. Izgleda da nije. Uz kampanju za ocrnjivanje pornografskih maza (dolje) koju je vodio Twitter račun "Real Brain On Porn" (koji zrcali Nicole Prause litanija neistina), Twitter račun me također izričito optužio za najmanje 3 krivična djela:

  1. Nasilno proganjati žene
  2. Pretnju smrću i
  3. Hakiranje na web stranice.

Kao što je detaljnije objašnjeno u nastavku, istovremeno s četverodnevnim tweetom @ BrainOnPorn, više od 4 tweetova, administrator web stranice "RealYourBrainOnPorn" (pod Burgessovom kontrolom) e-poštom je poslao moje prijatelje sa sličnim zapanjujućim lažima.

Javno optuživanje ljudi za seksualno nedolično ponašanje i krivično djelo je djelotvorno. U stvari, gore navedene klevetničke izjave smatraju se "kleveta sama po sebi”- što znači da ne moram pokazati komercijalnu štetu kako bih se mogao povratiti (prihod od moje knjige ide u dobrotvorne svrhe i ne zarađujem s YBOP-a).

Kolovoz 21, 2019: @RonSwansonTime (Vjerojatno Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommiei David Ley čarobno "otkrijte" lažne porno URL-ove na Internet WayBack stroj

Dana kolovoza 21, 2019, a.s. vjerojatno Burgess pseudonim (@RonSwansonTime - više na "RonSwanson" dolje) tweeta je snimka zaslona lažnih porno URL-ova (stranica koje nikad nisu postojale). Pojavio se pod NerdyKinkyCommie tweet rentira o meni. (Nerdy je profesionalni trol i Prause-suradnik koji je primio suspenziju od Twittera za 7 zbog uznemiravanja.):

Nakon što je proglašen vjerovatnim pseudonim Burgessa, @RonSwansonTime očito je bolje razmislio o svom sudjelovanju i postavio svoj Twitter račun na "zaštićen" (samo još jedan dokaz da Ron Swanson je stvarno Burgess). Početna Twitter nit „otkriva“ mormonske porno URL-ove na Wayback Machineu (8.):

Ovi su tweetovi prvi koji sam ja, ili bilo tko drugi, ikad čuo za postojanje lažnih URL-ova (nepostojećih stranica u YBOP-ovoj arhivi Wayback Machine).

Početni slijed događaja na kolovozu 21st:

  1. štreber lovi me (100th put ili slično)
  2. @RonSwansonTime odmah objavite tvitove 2 na nit, sa snimkama zaslona i vezama na WayBack Machine
  3. Nicole Prause odmah pridružuje se niti
  4. David Ley dodaje svoja dva centa

22. kolovoza 2019 .: admin putem portala realyourbrainonporn.com šalje e-poštu s klevetničkim tvrdnjama prijateljima i suradnicima Garyja Wilsona (istog dana @BrainOnPorn postovi 14 tweetovi koji ciljaju Wilson-a)

Kao što se i očekivalo, trolovi i uhodi pojačali su svoje uznemiravanje i klevetu. Dana 22. kolovoza 2019. ovaj e-mail administratora web stranice realyourbrainonporn proslijeđen je Garyju Wilsonu. (Kao Burgess posjeduje URL, moramo pretpostaviti da je sljedeće poslao on.)

Budući da me organizacija koja prosljeđuje e-poštu poznaje i svjesna je kršenja zaštitnog znaka RealYBOP-a i duge povijesti Prause-a klevetanja i uznemiravanja onih u pokretu porno skeptika, znali su da su sve to laži.

U isto vrijeme RealYBOP je slao besmislene e-mailove, svoj Twitter račun (@BrainOnPorn) počeo bijesno pumpati klevetničke tvitove inzistirajući da sam na svoje web mjesto postavio 300 URL-ova s ​​„mormonskom pornografijom“ tijekom 3 godine počevši od 2016. (a da to nitko nikada nije primijetio). Jedan od četrnaest tweetova @BrainOnPorn koji me ciljaju 22. kolovoza:

Iako je @BrainOnPorn započeo svoje opsesivno divljanje na Twitteru Mormon-porno izmišljotine, brzo se spustio u brojne incidente nepovezane klevete. Do kraja vikenda objavio je @BrainOnPorn preko tweetova 100 ciljajući me. @BrainOnPorn je često tweetao u svojim postojećim nitima ili pod bilo kime tko me je označio ili maltretirao one koji su retvitovali jedan od mojih tvita.

22. kolovoza 2019 .: Istodobno se stvara lažni Twitter račun za objavljivanje sadržaja koji duplicira e-poštu i tweetove RealYBOP-a: https://twitter.com/CorrectingWils1

U isto vrijeme kad je RealYBOP slao nepristojne e-poruke i opsesivno cvrkutao lažne porno URL-ove, pojavio se lažni Twitter račun koji objavljuje isti potez: https://twitter.com/CorrectingWils1, Račun CorrectingWilson označio je iste Twitter račune kao i RealYBOP u desetinama sličnih tvita (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 i YourBrainOnPorn):

Nije tajna tko je stvorio https://twitter.com/CorrectingWils1, Prijavljen je račun trola i Twitter ga je odmah zabranio:

Koliko je mentalno nehajan RealYBOP? Ili je RealYBOP služeći drugom gospodaru?

Kolovoza 22-24, 2019: Gary Wilson odgovara, razotkrivajući laži da je YBOP ikad sadržavao Mormonove porno URL-ove ili sadržaj

U ovom Kolovoza 24, nit 2019 na Twitteru Izlažem RealYBOP-u ciljano uznemiravanje / klevetu i objašnjavam kako bilo tko može umetnuti lažne URL-ove u Internet Wayback Machine.

Ovaj maloljetnički napad očigledno je orkestriran tijekom 2 godina i izbio je na vidjelo kolovoza 21, 2019, kako je gore objašnjeno. Uključio je lažne URL-ove (nepostojeće stranice) postavljene na Internet Wayback Machine, arhiva snimaka web stranica tijekom cijelog vremena (koje radi neprofitna organizacija).

Uz hvatanje snimaka zaslona web stranica, Wayback Machine navodi i URL-ove koje je arhivirao - ili je zatražen arhiviranje - na svojoj web stranici. Sljedeća poveznica ide na svih 100,000 YBOP URL-ova arhiviranih od stvaranja YBOP-a 2010. (učitavanje traje neko vrijeme): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Od ovog pisanja , prve 3 stranice (od 2,000) sadrže URL-ove za ono što bi se činilo „Mormonska pornografija. Nekoliko primjera s prve 3 stranice:

URL-ovi "Mormonske pornografije" ikada su postojali samo u Wayback Machine Archive. Zatraženo je da se tamo arhiviraju samo radi klevete. Nikada nisu postojali na mojoj web stranici (i shodno tome nikada nisu imali nikakav sadržaj ... oprostite, ljubitelji pornografije).

Lažne "porno" veze arhiva Wayback-a ne nalaze se nigdje osim na stranici "Stranica nije pronađena" na Wayback Machineu (404 stranice). Ovo utvrđuje da oni nikada nisu postojali, jer legitimne veze za arhivu Waybacka umjesto toga idu na snimke zaslona sadržaja web stranica, Pokušajte sami. Kliknite bilo koji Mormonov porno URL i sve što ćete dobiti je snimka zaslona "Stranica nije pronađena". Nikada nije postojalo.

Primjer slučajnog URL-a za mormonske porno filmove: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -uticaj-u-industriji pornografije / - "zapis" lažnog URL-a u arhivi:

Snimka zaslona Wayback gornjeg URL-a s 2017-a (primjetite kako je to stara verzija YBOP-a):

Drugi primjer kaže da stranica nikad nije arhivirana: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Svi Mormonovi porno URL-ovi lažni su, ručno ih je umetnuo trik.

Evo kako izgleda legitimna arhivirana YBOP stranica iz prošlosti: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -više-piksel-raj

Pojednostavljeno: URL uređaja Wayback Machine stvaran je samo ako je uzeo snimku stvarne stranice sa sadržajem, ne ako je ugrabio snimak zaslona pogreške "stranica nije pronađena" (404).

Kolovoza 22-24, 2019: Da bih dokazao da li netko može umetnuti lažne URL-ove u Wayback stroj, učinio sam to za YBOP

RealYBOP je lažno tvrdio u više tweetova da se lažni URL-ovi ne mogu umetnuti u Wayback Machine. Tako sam i učinio (kao i nekoliko mojih prijatelja tehničara). Stranica "Upotreba Wayback stroja" nalazi se ovdje daje upute. Izvadak:

Mogu li dodati stranice u Wayback Machine?

On https://archive.org/web možete koristiti značajku "Spremi stranicu sada" da biste jednom spremili određenu stranicu. Ovo trenutno ne dodaje URL ni u jedno buduće indeksiranje niti sprema više od jedne stranice. Ne sprema više stranica, direktorija ili cijelih web mjesta.

I tako sam otišao archive.org/web i zatražio da arhivira stranicu na mojoj web lokaciji na “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine je stvorio ovo: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links, Snimka zaslona lažnog YBOP URL-a arhiviranog u Wayback Machine:


Kao i kod svih mormonskih pornografskih URL-ova "YBOP", snimak zaslona pogreške "stranica nije pronađena (404)" arhivira se u Wayback Machine:

Također sam umetnuo još jedan vrlo relevantan lažni URL u Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Zanemarujući moje dokaze da su lažni URL-ovi upravo umetnuti u Wayback Machine, RealYBOP je i dalje vikao da to nije moguće učiniti - "računalni inženjer već dokumentirao to nije moguće"

RealYBOP je ponovio ovu opovrgnutu mantru u desecima tweetova tijekom vikenda, čak tvrdeći da je "razgovarao s direktorom Googlea o tome". Ma molim te.

Kolovoza 23-24, 2019: anonimni saveznik umetnuo je lažne URL-ove u arhivu Wayback Machine StvaranYourBrainOnPorn.com

U neuspjelom pokušaju "dokazivanja" da su lažni URL-ovi Ne možete biti umetnut u Wayback Machine, RealYBOP je objavio na Twitteru 11 arhiviranih URL-ova RealYBOP-a: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Velika pogreška. Saveznik mi je javio da je anonimna osoba umetnula dva lažna URL-a u realyourbrainonporn vlastiti Wayback Archive:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Snimak zaslona "nemogućeg" u nastavku. (Opet, tko je bio 'računalni inženjer' koji je rekao da se to ne može učiniti?)

Snimak ekrana arhivirane lažne stranice realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Primjenjujući lažnu logiku RealYourBrainOnPorn, ako ju je Wayback Machine arhivirao, URL "RealYourBrainOnPorn su grozni ljudi" mora biti na njihovoj web stranici i istinit.

Opet, nisam imao nikakve veze s gornjom demonstracijom (ali to je smiješno).

Kao odgovor na gornje dokaze, normalan klevetnik bi ugasio pametni telefon i prestao tvitnuti istu neodobranu laž da se URL-ovi ne mogu umetnuti u arhivu WayBacka. Ali @BrainOnPorn je daleko od normalnog. Nakon Cvrkutao sam gore, @BrainOnPorn je dodao svoj 60 ili više tvita u svoj nesretni i klevetnički napad na mene.

Kolovoza 22-25, 2019: Kako je prevarant postigao da se "mormonski porno URL-ovi" grupiraju na samo prve 3 stranice (od 2,000 stranica arhiviranih URL-ova YBOP-a)?

Kako cyber-trikers uzrokuje da se "mormonski porno URL-ovi" grupiraju na prve 3 stranice (od 2000 stranica YBOP URL-ova)? Stavio je dvostruke kose crte (//) u lažne URL-ove pornografije. Budući da arhiva WayBack Machine organizira URL-ove po abecedi, pornografski URL-ovi s dodatnim simbolom pojavili su se (abecedno) iznad normalnih URL-ova (simbol je ispred slova ili broja). Evo kako usporediti stvarni YBOP arhivirani URL s lažnim arhiviranim URL-om:

  • Legitimni YBOP URL na Wayback Machineu - http://www.yourbrainonporn.com/Big-lista-tips-znakova
  • Lažni YBOP URL na Wayback Machineu - http://www.yourbrainonporn.com//Mormon-žena-goli /

Snimka zaslona s nekoliko URL-ova trikova koji su umetnuti u Wayback Machine:

Budući da legitimni URL-ovi sadrže samo jednu kosu crtu, ova snimka zaslona potvrđuje da su Wayback "porno URL-ovi" bili lažni.

Hej @BrainOnPorn kako se zvalo taj računalni stručnjak za kojeg ste tvrdili da je porno URL bio pravi? O da, nikad si niste dali ime.

Kolovoz 26, 2019: U divljanju s 4-ovim danom @BrainOnPorn postova preko 100 tweeta koji ciljaju na Garyja Wilsona (mnogi koji sadrže klevetanje po sebi).

Kao što je spomenuto u uvodu, @BrainOnPorn je objavio preko 100 tweeta koji ciljaju Garyja Wilsona tijekom 4-ovog divljanja na Twitteru. Gotovo svaki tweet @BrainOnPorn sadržavao je barem jednu klevetničku izjavu (većina ih sadrži nekoliko). Umjesto da ovdje objavljujete tweetove 100 +, uključujući tweetove RealYBOP objavljene pod drugim komentarima izvan konteksta, posjetite ovu vezu da biste vidjeli sve tweetove @BrainOnPorn koji me ciljaju između kolovoza 22-26: Preko 100 RealYBOP tweetova koji ciljaju na Garyja Wilsona od kolovoza 22-26. Većina sadrži klevetu RealYBOP-a.

Pored kampanje za prikazivanje znakova koju je proveo Twitter "Brain On Porn", Twitter račun me također izričito optužio za najmanje 3-ove prekršaje (snimke zaslona u nastavku):

  • Nasilno proganjati žene
  • Pretnju smrću i
  • Hakiranje na web stranice.

Javno se optužuju ljudi za seksualno / profesionalno ponašanje i kaznena djela. Zapravo, ako sud smatra RealYBOP-om (Burgessova) akcije “klevetanje po sebi, “Ne moram pokazati komercijalnu štetu kako bih je mogao povratiti. Istražujem lijekove koji su mi otvoreni da bih tražio naknadu za postupke RealYBOP-a (Burgess).

Nekoliko odvratnih primjera uzetih iz mnogih tweetova RealYBOP-a koji sudjeluju u kleveti:

Sve gore ogledalo krije Nicole Prause objavio je bezbroj puta. (Ove dvije stranice pružaju opsežnu dokumentaciju o Prauseovim lažima i uznemiravanju te moje odgovore: Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5. Budući da su svi adresirani na stranicama Prause, pružit ću kratke odgovore s vezama za svaki incident klevete.

1) lagao da je profesor

Prause već godinama širi ovu laž, ali nikada nije pružila ni malo dokumentacije (nikad). Nekoliko članaka novinara koji me nikad nisu kontaktirali pogrešno me je nazvalo raznim naslovima, uključujući "profesor". Ovo je bila njihova pogreška, a ne moja. Ovaj odjeljak stranice koji dokumentira Prauseovo uznemiravanje razotkriva ovu umornu laž: U toku - Prause lažno tvrdi da je Gary Wilson lažno predstavio svoje vjerodajnice.

2) lagao da je njegov račun bio hakiran pornićem

Adresa na trenutnoj stranici.

3) lagao je predavao razred na fakultetu

Ne samo da je Prause lažno tvrdio da nikad nisam predavala na Sveučilištu Southern Oregon, ona i ona David Ley lažno tvrdio da sam otpušten iz ŠOU-a. Prause je čak napisala članak o mojoj navodnoj paljbi, koji je postavila na web stranicu porno industrije. Morali su se uključiti pravnici SOU-a! Vidi - Nicole Prause i David Ley klevetnički tvrde da je Gary Wilson dobio otkaz sa Sveučilišta Južni Oregon.

U svom članku o pornografiji i na Quori, Prause je objavio redigovane kopije mojih evidencija o zaposlenju (vidi gornju vezu) i svjesno, lažno izjavio da me je otpustilo Sveučilište Southern Oregon. Istog dana kad je objavila svoj članak Quora, Prause je objavio još deset sramotnih i neistinitih komentara o meni, a sve je sadržavalo poveznicu na njezin klevetnički komad. Tweetala je svojim člancima i komentarima Quora. To je rezultiralo u Pohvalio sam trajno zabranu Quora zbog uznemiravanja i klevetei Obustavljen je Prauseov Twitterov račun Liberosa zbog kršenja Twitter pravila.

Dva puta sam predavao na sveučilištu Southern Oregon. Također sam predavao anatomiju, fiziologiju i patologiju u brojnim drugim školama u razdoblju od dva desetljeća, a bio sam certificiran da predaje ove predmete u državnim odjelima za obrazovanje u Oregonu i Kaliforniji.

4) je rekao ACLU da prestane nas uznemiravati

Ne tako. Kao što je objašnjeno u odjeljku "Ron Swanson" u nastavku, 21. lipnja 2019. RealYBOP je uključivao Južnu Kaliforniju ACLU u sporu zbog kršenja zaštitnog znaka s Prauseom (Nicole Prause ima prebivalište u Los Angelesu). Advokat SoCal ACLU poslao je bizarno pismo mojim odvjetnicima zaštitnog znaka, tvrdeći da RealYBOP stručnjaci imaju pravo da omalovaže mene i YBOP. Advokat SoCal ACLU odgovarao je samo na odjeljak iz jedne rečenice iz moje 8 stranice prestaju i odustaju od pisma RealYBOP-u i Nicole Prause (predmetna rečenica izvučena je iz konteksta i SoCal ACLU je pogrešno prikazala). Pismo ACLU-a nema nikakve veze sa sporom oko zaštitnog znaka. Način na koji je RealYBOP nagovorio SoCal ACLU da proizvede irelevantno i neprimjereno pismo za pogrešno predstavljanje RealYBOP-a u tweetovima je izvan razumijevanja. (Napomena - kontaktirali smo nacionalni ACLU tražeći formalnu istragu.) Dno crte: Naše pravne radnje protiv Daniela Burgessa i Nicole Prause nastavljaju se, bez utjecaja na irelevantno pismo ACLU-a.

5) ima mnogo FBI-ovih i policijskih izvještaja zbog lova

Nikada nisam nikoga progonila. U drugom tvitu, RealYBOP je tvrdio da sam tjelesno proganjane žene. Ta laž predstavlja klevetu po sebi.

Prause je bilo lagala o prijavi me FBI-ju i druge policijske vlasti u trajanju od 6 godina. Prause je također više puta lagao kako je utemeljio NoFap-a Alexandera Rhodesa FBI-u. I Rodos i ja podnijeli smo zahtjev Zahtjev ZOSPI s FBI-em kako bi saznao je li Prause ikad podnio izvještaj kojim nas je imenovao. Kao što se očekivalo, FOIA je otkrila da Prause nikada nije podnijela izvještaj FBI-a, iako je to tvitovala više puta i istu tužbu postavila na Facebook stranici FTND (pogledajte ovaj odjeljak Svibanj 30, 2018: Prause lažno optužuje FTND za znanstvenu prijevaru i implicira da je Garyju dvaput prijavila FBI). Pogledajte ove stranice za dokumentaciju:

Znamo da Prause ima podneseno izvješće FBI-a (zbog laganja zbog podnošenja prijave FBI-ja): Prosinca, 2018: Gary Wilson podnosi izvještaj FBI-ja o Nicole Prause.

6) promiče antisemitizam koji nam šalje prijetnje smrću

Obje su laži. Još jednom, RealYBOP ne pruža nijednu dokumentaciju niti jedne tvrdnje. Lažno izjavljivanje da sam poslao prijetnje smrću predstavlja klevetu po sebi.

Što se tiče antisemitizma ili bijele nadmoći, ja sam, u stvari, krajnje lijevi liberal i sama antiteza „bijelog vrhovnog supruga“. Za istinu, poslušajte ovaj intervju: Porno znanost i nauka deniers (intervju s Wilsonom), Imajte na umu da je pozivanje na imena ljudi (a zatim pokušaj uspostavljanja "krivice udruživanjem") omiljena taktika onih koji ne mogu preuzeti suštinu porno debate. Pogledajte ove dijelove stranice koji dokumentiraju neke od mnogih napada kojima sam i drugi podvrgnut:

Kolovoz 26, 2019: @BrainOnPorn opravdava svoje preko 100 klevetničkih divljanja twitterima lažnim tvrdnjama Stručnjaci za RealYBOP se spominju 100-ih-1000-ih puta na YBOP-u

@BrainOnPorn opravdao je svojih 100+ klevetničkih divljanja na Twitteru tvrdnjom da je YBOP stotine do tisuće puta spomenuo stručnjake RealYBOP-a. Budući da YBOP sadrži 12,000 XNUMX stranica i da je klirinška kuća za sve povezane s pornografijom (studije, članci, videozapisi, laički članci, kritike, analize itd.), Sadrži višestruko spominjanje nekih od „stručnjaka“. Međutim, brojevi RealYBOP-a su pretjerano pretjerani kako bi se stvorio iskrivljeni narativ.

 

"Slučaj" je daleko od zatvorenog.

Budući da Google prevodi svaku YBOP stranicu na 100 jezika, pojedinačno spominjanje na jednoj YBOP stranici može dovesti do Google pretraživanja koja vraća 100 stranica. Drugim riječima, možda ćete trebati podijeliti broj RealYBOP-a sa 100. Navest ću primjer koristeći "Michael Seto", za koji se lažno tvrdi da se na YBOP pojavljuje 392 puta.

Pravilna Google pretraga (michael seto web lokacija: yourbrainonporn.com) vraća 103 stranice "Seto", ali gotovo su sve kopije YBOP stranica, na drugim jezicima. točan način pretraživanja je upotreba YBOP tražilice koja vraća samo 7 instance, Svi povrati 7-a su stranice povezane s našim zaštitnim znakom s RealYBOP-om i Nicole Prause.

Michael Seto spominje se na YBOP-u jer je ponosan član RealYBOP stranica "stručnjaka", a YBOP ima nekoliko stranica posvećenih tekući sudski sporovi s RealYBOP-om, RealYBOP-ovi pogrešna prezentacija istraživanja, RealYBOP-ove klevetničke kampanje na društvenim mrežamai prljavi trikovi.

Što je s tvrdnjom RealYBOP-a da je "Prause" pronađen 9,710 puta na YBOP-u? Ne. Iako bi se činilo da je 10,000 6 slučajeva u redu s obzirom da YBOP sadrži XNUMX opsežnih stranica (1, 2, 3, 4, 5, 6) dokumentirajući 7 godina Prausea klevetanja i uznemiravanja mene i mnogih drugih.

U stvarnosti, valjano Google pretraživanje za "Prause" (prause web mjesto: yourbrainonporn.com) rujna 2nd, vraća samo 5,500 rezultate (ne 9,710). Kao i Googleova pretraga za "Seto", većina prinosa su duplicirane YBOP stranice na drugim jezicima. Na primjer, jedna od stranica Google pretraživanja (8 od 10 su duplikati):

U listopadu 2018, prije nego što je YBOP redizajniran da koristi "Google Translate" o istinski rezultat za "Prause" na yourbrainonporn.com je 565 spominje (Kažem "istinito", jer je Prause upotrijebio pametan trik za stvaranje lažnih brojeva Google pretraživanja, kako je objašnjeno u ovom odjeljku: Prause lažno tvrdi u tvitu da se njeno ime pojavljuje više od 35,000 (ili 82,000) puta na YBOP-u):

Zašto je YourBrainOnPorn.com sadrže više od 500 primjera "Prause?" Prvo, stranice koje kronično ponašaju Prause sadrže stotine primjera "Prause". Drugo, YBOP sadrži oko 12,000 stranica (i raste). To je klirinška kuća za gotovo sve što je povezano s korištenjem internetskog pornografije i njegovim učincima na korisnike. Prause je objavio više studija o upotrebi pornografije i hiperseksualnosti, a sebe opisuje kao profesionalnog razbijača pornografskih ovisnosti i seksualnih problema izazvanih pornografijom.

Google pretraga za "Nicole Prause ”+ pornografija vraća oko 37,000 XNUMX stranica. Možda zahvaljujući svojoj skupoj tvrtki za odnose s javnošću, citirana je u stotinama novinarskih članaka o korištenju i ovisnosti o pornografiji. Objavila je nekoliko radova vezanih uz korištenje pornografije. Redovito se pojavljuje u medijima, tvrdeći da je singlom razotkrila ovisnost o pornografiji (jako kritiziran) studija. Dakle, Prausevo ime neminovno pokazuje na mjestu koje djeluje kao centar za istraživanje i vijesti povezane s učincima internetskog pornografije.

Ne samo da se Prauseove studije pojavljuju na YBOP-u tisuće drugih studijaod kojih mnogi citiraju „Prauzu“ u svojim referentnim dijelovima. Također, YBOP je objavio vrlo duge kritike o sedam Prauseovih radova, a domaćin je barem 18-ovih recenziranih kritika svojih studija. Nadalje, YBOP sadrži najmanje desetak laičkih kritika Prauseova djela.

YBOP također ugošćuje mnoge novinarski članci koji citiraju Nicole Prause, a YBOP često odgovara na Prauseove tvrdnje iz ovih članaka. YBOP također razdvaja mnoge govorne točke koje su iznijeli Prause i njezin bliski saveznik David Ley (i sada, RealYBOP).

Naravno, ovdje se ne radi o Prauseu; YBOP također kritike drugih upitnih istraživanja o pornografiji i srodnim temama. Sve kritike nisu osobne, ali radije utemeljene na dokazima.

Dodatak - Evidje da @RonSwansonTime je stvarno Daniel Burgess, vlasnik realyourbrainonporn

Twitter račun "Ron Swanson" lažan je. Stara je preko 3 godine, samo je 20 puta tweetala, a gospodin Swanson ne postoji (mrtva poklon).

Dana XUN, 14 sam objavio sljedeća nit na Twitteru kao odgovor na uznemiravanje i klevetu od strane "RealYourBrainOnPorn" račun na Twitteru. (Kao ovdje je objašnjeno, web stranica RealYBOP i računi društvenih medija sudjeluju u nezakonitom kršenju zaštitnih znakova i čučenju zaštitnih znakova.) 15. lipnja uspavani "Ron Swanson" račun ušao je u moju nit tvrdeći da imam pozadinu zakona, nudeći mi pravnu pomoć:

Daniel A Burgess LMFT ron je swanson

Brzo ispitivanje Twittera "Rona Swansona" otkrilo je da je lažan i da je vjerojatno vodio ribolovnu ekspediciju. Sumnjao sam da je "Swanson" Burgess jer je od svojih 20 tweetova u 3 godine jedan povezao sa slikama Burgessa i njegove supruge koji sudjeluju u CrossFit natjecanju (prije brisanja, Burgessova primarna Facebook stranica bila je CrossFit Dan). Tvit "Ron Swanson" s vezom:

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Link ide do ovog posta NugentTherapy na Instagramu (up, to je iznenada izbrisana):

Nije tajna da su se Burgess i njegova supruga upoznali u CrossFitu. Čak je stvorio i Facebook stranica kronizira sve to, (Napomena: zbog toga što Burgess ne samo da me kleveta, nego me muči, šalje mi prijeteća pisma, sudjeluje u oštrom kršenju zaštitnog znaka i sada vodi sudski spor, bili smo prisiljeni dokumentirati internetska ponašanja njegovih i njegovih pseudonima.)

Riješen misterij "Rona Swansona".

U trenutku kad je RealYBOP objavio na Twitteru pismo SoCal ACLU (opisano ranije na ovoj stranici), “Ron Swanson” ga je tweetovao četiri puta, sve u @YourBrainOnPorn. Račun "Ron Swanson" nije tweetao ništa od svoja dva tweeta od 15. lipnja koji nude mudre pravne savjete. Četiri tweeta:
Daniel A Burgess LMFT je troll ron swanson
Sumnje su potvrđene.

Račun "Ron Swanson" utihnuo je do 21. kolovoza 2019. godine, kada je "Ron" prvi objavio tweet o lažnim URL-ovima "mormonske pornografije" u arhivi Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT je cyberstalker ron swanson
Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Nakon što je Ron Swanson formalno proglašen vjerojatnim pseudonimom Burgessa, “Ron” je svoj Twitter račun (s 9 sljedbenika) učinio privatnim:

Daniel A Burgess LMFT JE RON SWANSON
Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Zašto bi lažni Twitter račun postao privatan? Da sakrijem dokaze?

KRAJ POSEBNOG ODJELA

RealYBOP promovira Ley PT članak koji je čisti spin i nekoliko laži.

Članak Ley predstavljen je u novom istraživanju intervjua "Porno superfanovi" na AVN Adult Entertainment Expo. Uski korišteni kriteriji ocjenjivali su "rodne uloge", a ne seksističke ili mizoginističke stavove. Na primjer, Harvey Weinstein postigao bi izuzetno visoku ocjenu uloge prema spolu. U ekstremnijem primjeru, svaki svodnik koji želi da njegove "motike" rade u njegovu korist pristao bi, ali to sa svoje strane ne isključuje ekstremnu mizoginiju.

Stvarnost: Pogledajte pojedinačne studije - preko studija 35-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima - ili sažetak iz ove 2016 meta-analize: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

---------

Retweeting propagande "stručnjakinje" RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause i RealYBOP opsjednuti su istraživačkim dokumentima studenta NZ grada Krisa Taylora. Taylor, koja je neraspoložena - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao 2017-ov članak u kojem je omalovažio Garyja Wilsona i pregled liječnika američke mornarice (Taylor često pribjegava da je u svom članku jednostavno lagao): Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017)

Taylorova dva ranija rada su favoriti Prausea i Leya (posebno onaj o r / nofapu), s Prauseov pseudonimije Wikipedije koji ubacuju oboje na stranice Wikipedije. Prause opsesivno navodi (i pogrešno prikazuje) Taylorov rad o Nofapu.

Taylorov rad o ovisnosti o pornografiji nekako zaboravlja navesti bilo što od ovoga:

--------

Zamišlja nit s uobičajenom propagandom "masturbacija je, nikad pornografija".

Više iste BS

Još jedan tweet:

Nakon sofisticiranog statističkog „modeliranja“, gore spomenuti Samuel Perry (koji je RealYBOP stručnjak) studija predlaže da je masturbacija, a ne upotreba pornografije, pravi krivac za probleme u odnosima. Rupa u Perryjevoj tvrdnji:

  1. Perryjeva nova analiza njegovih starih podataka ne sadrži specifične, pouzdane podatke o učestalosti masturbacije. Bez toga je njegova tvrdnja malo više od hipotetske.
  2. Perryjeve tvrdnje su suprotstavljene preko 75 studija koje povezuju pornografiju s nižim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom vezama (uključujući longitudinalne studije 8), Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

Porno industrija pozdravlja RealYBOP i njegove "stručnjake" (neki koji su plaćeni od strane porno industrije!).

Sljedećeg dana RealYBOP opsesivno tweeta u istu nit, s više iste propagande o masturbaciji - oslanjajući se SAMO na Perryjevu studiju:

Tweeti su pokazali jednu studiju u kojoj su pokazali dečke Playboyeve zečice (istovremeno ignorirajući svaku studiju koja povezuje gledanje pornografije sa zadovoljstvom seksualnih odnosa i odnosa):

Studija 2017 je pokušala replicirati a 1989 studija koja je muškarce i žene u predanim vezama izlagala erotskim slikama suprotnog spola. Studija iz 1989. otkrila je da muškarci koji su bili izloženi golu Plejboj središnji ljudi tada su ocijenili svoje partnere kao manje atraktivne i prijavili manje ljubavi prema svom partneru. Kako studija 2017 nije uspjela ponoviti nalaze 1989-a, rečeno nam je da je studija 1989 pogriješila i da upotreba pornografije ne može umanjiti ljubav ili želju. Opa! Ne tako brzo. Replikacija je "neuspjela", jer je naše kulturno okruženje postalo "pornificirano". Istraživači 2017-a nisu zaposlili studente 1989 koledža koji su odrasli gledajući MTV nakon škole. Umjesto toga, novi subjekti odrasli su surfajući PornHubom za video isječke iz banda i orgija. Za više vidi: Da li izloženost erotika smanjuje privlačnost i ljubav za romantične partnere u muškaraca? Nezavisne replikacije studija Kenrick, Gutierres i Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. i Campbell, L.

Dno crta - ne govori nam ništa o dugoročnoj upotrebi.

RealYBOP se svađa s liječnikom koji vodi kliniku:

Tada RealYBOP kaže kako Jay Daniels nanosi štetu svojoj patenti tako što im uklanja eliminaciju pornografije (the RealYBOP veza ide na svoju istraživačku stranicu, a ne na bilo koju studiju):

RealYBOP se svađa s urednicom TIME Belindom Luscombe koja je napisala Pornografija i prijetnja mučenju, Nakon što je TIME objavio ovu naslovnu priču, Nicole Prause, David Ley i pseudonim Prause "PornHelps" maltretirali su i klevetili Luscombe na društvenim medijima (odjeljak 1, odjeljak 2):

RealYBOP nastavlja uznemiravati Luscombea, laže o onome što je rekao Gary Wilson i laže o tome da Gary Wilson lažno predstavlja svoje vjerodajnice (Patološki lažovi Prause i Daniel Burgess / RealYBOP opsesivno tvitnu da je Wilson tvrdio da je profesor - što nikada nije učinio. Vidi: U toku - Prause lažno tvrdi da je Gary Wilson lažno predstavio svoje vjerodajnice). 4 RealYBOP tweetova o Wilson-ovom vremenu u SOU-u:

RealYBOP kaže "naša grupa". Nije bilo skupine, samo su Prause i njeni pseudonimti uznemiravali Luscombe i TIME.

Belinda Luscombe ismijava RealYBOP koji nastavlja:

Wilson je predavao na Sveučilištu Southern Oregon u dva navrata. Gary je također predavao anatomiju, fiziologiju i patologiju u brojnim drugim školama u razdoblju od dva desetljeća, a certificirano je da predaje ove predmete u odjelima za obrazovanje u Oregonu i Kaliforniji.

---------

RealYBOP je razotkrio svoje duboko neznanje pokušavajući "razotkriti" Coolidgeov efekt. Ley i RealYBOP nemaju pojma što Coolidgeov efekt podrazumijeva. RealYBOP o tome izmišlja gluposti koje uključuju proizvodnju sperme (uh, ne)

Horace Juvenal pokušava educirati Leya i RealYBOP. Wikpedia radi pristojan posao:

Korištenje električnih romobila ističe Coolidge efekt je biološki fenomen koji se primjećuje kod životinja, pri čemu mužjaci pokazuju ponovni seksualni interes kad god se nova ženka uvede u seks, čak i nakon prestanka seksa s prije, ali još uvijek dostupnim seksualnim partnerima

---------

Intervju s tvitovima Mormonove saveznice Natasha Parker. Parker je vrlo blizak prijatelj Daniela Burgessa, koji posjeduje RealYBOP URL. Omalovažila je Garyja Wilsona, FTND-a i sve koji vjeruju da ovisnost o pornografiji postoji. Parker je pisao članke s Prauseom i pojavljivao se na podcastima s Prauseom. Nema pristranosti ovdje:

--------

RealYBOP tweeting hit-peice na NoFap-u od strane Guardiana:

Godinama se Nicole Prause, David Ley i sada RealYBOP udružuju kako bi klevetili, uznemiravali i ucjenjivali pojedince i organizacije koji su upozoravali na štetnost pornografije ili objavljivali istraživanja koja su izvještavala o štetnosti pornografije - posebno NoFap i Alex Rhodes. Pogledajte ovu opsežnu stranicu koja nadopunjuje klevetu i uznemiravanje: Duga povijest uznemiravanja i klevete Alexa Rhodesa iz NoFapa Nicole Prause i Davida Leya

Prause dobivaju tužbu za klevetu (otprilike vrijeme), a Rohdes je dao izjavu zakletog člana 67-ove stranice - Srpanj 2019.: izjava Aleksandra Rhodesa: tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Odličan primjer kako RealYBOP djeluje kao šalter porno industrije. RealYBOP ističe samo 1 nalaz - mladići koriste pornografiju za masturbiranje. To čini ona zato što je RealYBOP opsjednut preusmjeravanjem krivice od stotina studija koje povezuju upotrebu pornografije s negativnim učincima.

 

Važni nalazi u ovo istraživanje o adolescentima iz seksualne manjine (dob 14-17) su:

  1. Gotovo svi koriste porniće, puno.
  2. Porno u velikoj mjeri utječe na to kako razmišljaju - i kako se ponašaju - seksualno.
  3. Pregledavanje rizičnih seksualnih ponašanja u pornografiji povezano je s stvarnim seksualnim ponašanjem u stvarnom životu.

RealYBOP se više ni ne pretvara.

--------

Propaganda. Ne možemo vjerovati liječnicima da govore o učincima pornića (ali možemo vjerovati doktoratima koji su snimili njihovu sliku na crvenom tepihu XRCO nagrade):

-------

Kao što je već spomenuto, s obzirom da su seksualni problemi uzrokovani pornografijom najveća prijetnja agendi porno industrije, RealYBOP je opsjednut razbijanjem ED-a izazvanim porno-filmom. U ovom tvitu RealYBOP insinuira da Gabe smatra i Alex Rhodes lažu o PIED-u (i to rade radi profita):

RealYBOP tvrdnje su neistinite i odvratne.

Važno je napomenuti to RealYBOP ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Opet RealYBOP:

Tipična propaganda. Komentar na stranici na 13 ne odnosi se na ED izazvan pornografijom. Samo jedan stavak spominje ED! Iz papira:

U velikoj mjeri se slažemo s Prauseom po ovom pitanju i oprez protiv precijenjenih mogućnosti za erektilnu disfunkciju uzrokovanu pornografijom

Komentar citira visoko kritizirani papir Prause kao podrška za nepodržani zahtjev. Stvarnost = Ovaj popis sadrži više od 35 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje.

---------

Bez ikakvog razloga, RealYBOP napada dva antiporna neprofitna:

Stručnjaci za RealYBOP imaju povijest klevetanja i uznemiravanja FTND-a i Exodus Cry-a:

----------

RealYBOP kaže da su toksični učinci pornografije normalna seksualna preferencija (upravo ono što porno industrija tvrdi)

----------

RealYBOP cviljenje o tvitu Andrewa Yanga, gdje je rekao:

Kao roditelj male djece smatram da je rašireni pristup pornografiji pravi problem. Moramo osnažiti obitelji kako bi mogli moderirati ono što naša djeca vide i kada.

RealYBOP iznosi dvije nepodržane tvrdnje (čak je i doktora znanosti RealYBOP poziva):

2 lažne izjave tvrtke RealYBOP:

  1. Pornografija nije pozitivna za većinu odraslih. Primjerice, svaka kvantitativna studija na muškarcima prijavljuje više upotrebe pornografije povezanih s manje zadovoljstva u seksu i vezama. 75 studija izostavljenih s RealYBOP-ovog popisa trešanja: Preko 75 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa.
  2. @BrainOnPorn popis studija mladih zaostaje 250 adolescentne studije koje prijavljuju štetu. RealYBOP izostavlja svaku meta-analizu i pregled adolescenata i pornografije. 15 ovdje navedenih u našem razotkrivanju RealYBOP-ovog „odjeljenja za mlade“: Odsjek za mlade

Više gluposti RealYBOP (odjeljak 230 nema nikakve veze s ovim):

---------

Ozbiljni znanstvenici

--------

Čini se da RealYBOP pokušava normalizirati djecu internetskim pornićem:

RealYBOP se susreće s neistinama kritikama gornjeg tvita:

Prekidamo RealYBOP vezu ovdje: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"), On ispituje "istraživačku stranicu" prekršitelja zaštitnih znakova, uključujući njezine trešnje odabrane izvanjske studije, pristranost, nečuven propust i prijevaru.

----------

RealYBOP omalovažava ICD-11. Zašto? Jer to sad sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja" (napomena: DSM je također imao dijagnozu za homoseksualnost).

Članovi RealYBOP-a objavili su više komentara u odjeljak komentara za beta-nacrt nego obično svi ostali u kombinaciji. Vidi -  Svibanj, 2019: Svjetska zdravstvena organizacija objavila je rad koji opisuje brojne komentare Nicole Prause ICD-11 ("antagonistički komentari, poput optužbi za sukob interesa ili nesposobnosti").

---------

Već 100th put, Prause / Ley / RealYBOP tweeta kvalitativnu studiju Taylor Kohut u kojoj su gotovo sve žene u paru redovito koristile porniće.

Ovdje su izloženi: Kritika „Percipirani učinci pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenih istraživanja, obavještenih o sudionicima, odozdo prema gore“ (2017.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Stvarnost: Preko 75 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Sve studije koje su uključivale muškarce prijavile su više povezivanja s pornografijom siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

--------

Po put je Prause / Ley / RealYBOP tvitovao PCES

Članovi RealYBOP-a objavili su više komentara u odjeljak komentara za beta-nacrt nego obično svi ostali u kombinaciji. Vidi -  Svibanj, 2019: Svjetska zdravstvena organizacija objavila je rad koji opisuje brojne komentare Nicole Prause ICD-11 ("antagonistički komentari, poput optužbi za sukob interesa ili nesposobnosti").

---------

RealYBOP traži twitter za tvitovanje pro-porno propagande

Ovaj članak razotkriva tvrdnje RealYBOP-a (sadrži 100 studija koje se suprotstavljaju tvrdnjama RealYBOP-a) - Debunking realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Odjeljak za seksualne prijestupnike": stvaran stanje istraživanja upotrebe pornografije i seksualne agresije, prisile i nasilja

----------

POSEBNA ODJELJAK: Rujan 2019 .: Kao odgovor na CNN-ovu specijalnost koja uključuje NoFap, twitter RealYBOP (koji vode Prause & Burgess) kleveće i maltretira Alex Rhodes iz Nofapa (preko 20 tweetova)

Godinama su se članovi RealYBOP-a Nicole Prause i David Ley udružili kako bi klevetili, uznemiravali i zlostavljali pojedince i organizacije koji su upozoravali na štetnost pornografije ili objavljivali istraživanja koja su izvještavala o štetnosti pornografije. Od svog osnutka RealYBOP twitter je učinio isto. Jedan od najdražih targeta Prausea, Leya i RealYBOP-a je Alex Rhodes iz Nofapa - Duga povijest uznemiravanja i klevete Alexa Rhodesa iz NoFapa Nicole Prause i Davida Leya. Važno napomenuti - Srpanj 2019 .: Alexander Rhodes pod zakletvom: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kao odgovor na CNN program koji sadrži NoFap i Rhodes, RealYBOP sudjeluje u ciljanom uznemiravanju i kleveti, tweetući svoje laži u CNN nitima i drugdje:

Članak Justina Lehmillera objavljen je u svrhu promidžbe emisije Lisa Ling. U članku se ne navode studije koje bi podržale Lehmillerove tvrdnje. Vrlo je važno napomenuti da je Lehmiller plaća Playboy, je član tvrtke RealYBOP (grupa koja krši zaštitni znak YBOP), i nalazi se na ploči SHA - the grupa surađuje s xHamster-om radi promocije njegovih web stranica.

Alex Rhodes nije lagao. RealYBOP ne navodi primjer kako netko laže.  Istraživanje nasuprot RealYBOP propagandi? Provjeri glavna stranica istraživanja YBOP-a, koji sadrži poveznice do približno 1,000 studija koje povezuju upotrebu pornografije s bezbroj negativnih ishoda.

Još bizarni odgovori:

Više osobnih napada i neistina. YBOP poništava RealYBOP tvrdnje ovdje: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"), Stranica ispituje "istraživačku stranicu prekršitelja zaštitnog znaka", uključujući njezine vanjske studije, pristranosti, očajne propuste i obmane.

RealYBOP twitter nastavlja s cyberstalkingom Alexa Rhodesa:

Na dan emitiranja Lise Ling, cyberstalking RealYBOP-a eskalira, s blesavim dijapozitivima koji nemaju nikakve veze s programom i unose teme gdje god se spominje Nofap.

Ono što javnost možda ne zna jest da niti ICD-11 ni APA-in DSM-5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" za opisivanje ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama, ili kako se zove. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnost" (tj. "Poremećaj kockanja", "poremećaj upotrebe nikotina" itd.). Dakle, “seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "meth addiction". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su s "ovisnošću o pornografiji" ili "ovisnošću o metamfetaminu" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe. Za potpuno uklanjanje Prauseovih tvrdnji, pogledajte: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja porno?, ”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP lažno tvrdi da porno nikada nije nanio štetu djeci.

Stvarnost: preko 250 adolescentskih studija povezuje upotrebu pornografije sa bezbroj šteta.

Tvrdnje da pornografija ne utječe na mozak:

Stvarnost: Na ovoj se stranici nalazi popis 45 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski). Oni pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološka otkrića prijavljena u studijama ovisnosti o tvarima.

RealYBOP sugerira da je malo vjerovatno da će vaše dijete vidjeti porniće:

Stvarnost: Studija o Australcima dob 15-29 utvrdila je da je 100% muškaraca (82% žena) gledalo porniće. Mladi Australci koriste pornografiju i asocijacije s seksualnim rizičnim ponašanjem (2017)

trolling:

Trolling Lisa Ling. Ne uspijeva opisati "lažni informatiom" (nikad se ne):

Joj: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokira račune, a zatim tvitova u svoje teme, a da oni to ne znaju).

RealYBOP veze na blogove psihologije danas od strane Prausea i Davida Leya (to nije studija - samo sumnjivi podaci iz Prausea):

RealYBOP BS: Nofap ne prodaje proizvod, to je besplatna web stranica. Nofap ne nudi tretmane:

Trolling, uznemiravanje:

Opet nitko nije dijagnosticirao nikoga. Stvaranje stvari na RealYBOP-u:

Članak Justina Lehmillera objavljen je kako bi promovirao emisiju protiv Lise Ling, a ne navodi studije koje podupiru njegove tvrdnje. Vrlo je važno napomenuti da je Lehmiller plaća Playboy, je član tvrtke RealYBOP (grupa koja krši zaštitni znak YBOP), i nalazi se na ploči SHA - the grupa surađuje s xHamster-om radi promocije njegovih web stranica.

RealYBOP trolovi Gabe Deem (RealYBOP je davno blokirao Deem);

Nicole Prause i njezin lažni račun PornHelps maltretirali su Deema u prošlosti:

Nastavlja s previjanjem niti. Lažno tvrdi da su statistike bile lažne, ali ne pruža nijedan primjer:

Pruža još jednu osobu iz niti Lise Ling:

RealYBOP laže o prirodi svojih stručnjaka, tvrdeći da je većina sveučilišnih profesora: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Stvarnost: od 19 “Stručnjaci”Koji još uvijek dopuštaju RealYBOP-u da koristi njihovu sliku, samo je 6 na sveučilištima.

Čini se da RealYBOP u ovom tvitu potiče druge da prijave Alexa Rhodesa Pennsylvania Psychology board.

Ne bi nas iznenadilo da na kraju saznamo da je RealYBOP podnio lažno i zlonamjerno izvješće o Rodosu (brojni incidenti Prauseova lažnog i zlonamjernog izvještavanja nalaze se na ovim stranicama - Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.

Trolling CCN

RealYBOP veze na stranicu na kojoj smo debunkirali: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Sada RealYBOP ide za Garyjem Wilsonom

Iako odluka WIPO-a nije išla svojim putem (to su složena pitanja), Wilson će nastaviti, ukoliko treba, federalnim sudovima.

RealYBOP re-tweeting porno zvijezda koja se žalila na CNN program (čini se da je napadnut na)

Napomena: Prause / RealYBOP lažno tvrdi da je drugi (Wilson, Rhodes, itd.) Vrebaju. Ako je ovo bila istina (nije), zašto Prause / RealYBOP i dalje ulazi u teme Twittera Wilson i Rhodes - označavajući obje, imenujući obje i agresivno uznemiravajući obje? Odgovor - Prause / RealYBOP laže da me netko uhodi.

-----------

 RealYBOP twitter (Prause i Daniel Burgess) kleveću Alex Rhodes i Gabea Deema, lažno tvrdeći da su obojica pokušala "srušiti" realyourbrainonporn.

U svojoj twitter tiradi RealYBOP je iskašljao svoje uobičajene laži o Alexu i Gabeu, dodajući novi: Gabe i Alex bili su uključeni u pravne postupke YBOP-a da brane svoj zaštitni znak. Ili kako to RealYBOP pogrešno opisuje:

"Pokušao je srušiti našu web stranicu, bc on ne može odgovoriti na znanost"

RealYBOP upućuje na vrlo specifične pravne radnje vlasnika YBOP-a braniti naš zaštitni znak. Naši pravni postupci nemaju nikakve veze s Alexom Rhodesom ili Gabeom. RealYBOP (Prause & Burgess) je lagao, klevećući Rhodes i Deem. Inače, tweetovi RealYBOP daju lažni dojam da su naše pravne radnje gotove. Nije ni blizu. U nastavku klevete RealYBOP-a:

Rujna 30, tweet 2019 o Alexu Rhodesu. RealYBOP u njemu lažno kaže da je NoFap pokušao ušutkati stvarnu znanost, ali oni su izgubili (povezujući se s odlukom WIPO-a u korist RealYBOP-a)

U ovom tweetu RealYBOP kaže Gabe Deem "Pokušao je srušiti našu web stranicu prije nego što on ne može odgovarati na znanost":

RealYBOP nastavlja, klevetajući Deema i navodeći da je on pokušao ušutkati znanstvenike (povezujući se s odlukom WIPO-a).

Nitko ne pokušava ušutkati nikoga. YBOP jednostavno štiti svoj zaštitni znak. Bilješka: Izvorni naziv njihove web stranice bio je ScienceOfArousal.com? Zašto su ovi samoproglašeni stručnjaci promijenili naziv svoje stranice kako bi zrcalili naziv naše web stranice, kada njihov URL prvog izbora bio je ScienceOfArousal.com? Dokaz: kopirajte i zalijepite ovaj URL u svoj preglednik. Preusmjerit će vas na "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Zašto sada tvrde da ih je cenzurirao zahtjev za prestankom kršenja njihovih zaštitnih znakova, kad su se jednostavno mogli vratiti svom nekadašnjem nazivu ScienceOfArousal.com i nastaviti slobodno poslovati i legalno?

Nikada nismo pokušali cenzurirati suprotne stavove i kritike, za razliku od jednog od Stručnjaci saveza", Dr. Prause, koji je više puta pokušao ukloniti dokaz njezina ponašanja s neutemeljenim Zahtjevi za uklanjanje DMCA, Jednostavno tražimo da ti glasni glasnogovornici drže dalje od svoje izvorne propovjedaonice, URL-a i robne marke "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). I da se oni odreknu sljedeći koje su zaposlili zajedno s odgovarajućim zahtjev za zaštitni znak (za ime koje YBOP djeluje već gotovo 10 godina). Zašto se oni upuštaju u ove očite pokušaje suzbijanja prometa na našim stranicama i zbunjuju javnost?

Sljedećeg dana RealYBOP dodijeli Gabeu (koga je blokirala):

Napomena - Gabe nije trener i nikada nikoga nije trenirao. Ovdje se razotkrivaju tvrdnje RealYBOP-a o studijama o pornografskim i seksualnim problemima: Odjel za erektilnu i drugu spolnu disfunkciju

Tim više što je Labe tvrdio da je Gabe bio uključen u tužbu Burgessa

Laže @BrainOnPorn izloženi:

  1. Samo 6 od 19 "stručnjaka" na slici zaposleno je na sveučilištima: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe ne pruža tretman
  3. Gabe nije umiješan u našu parnicu s Burgessom
  4. RealYBOP laže o šteti (ne navodi ništa)

KRAJ ODJELA LINGA CNN / LISA

------------------------

Vau. RealYBOP retweetira upute Jerryja Barnetta (nekoć je posjedovao porno stranicu) za djecu kako bi zaobišli provjeru dobi:

----------

Neistine o FTND-u:

--------

Više istih BS iz RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Član RealYBOP-a Hartmann i RealYBOP twitter omalovažavajući feministicu Julie Bindel i njezin članak, promocija članka XBIZ:

Više ne kriju svoje intimne odnose s porno industrijom.

----------

Tvrdi da se nasilje u pornografiji pojavljuje podjednako kod muškaraca i žena (uh… ne)

----------

Čini se da RealYBOP potiče izvještavanje o terapeutima ovisnosti o seksu / pornografiji. Da li se povećava ilegalno ciljano uznemiravanje? Nikky se pridružuje: tako da imamo Prause tweeting s Prause (RealYBOP)

Prause je poznato po ovome: Prause potiče pacijente da prijavljuju terapeute ovisnosti o seksu državnim odborima. Samo vrh sante leda. Vidi -Zlonamjerno prijavljivanje i zlonamjerna upotreba procesa Nicole Prause

----------

Retvit tvita koji promovira porniće:

----------

Lažno predstavlja studiju, lažno navodeći da je ova studija procijenila upotrebu pornografije:

Studija ne spominje pornografiju. Pregled je, a niti jedan od "pojmova za pretraživanje" nije povezan s pornografijom. Iz studije:

Strategija pretraživanja uključivala je sljedeće relevantne pojmove: vrijeme zaslona, ​​zaslonski mediji, elektronički mediji, upotreba interneta, korištenje računala, upotreba mobilnih telefona, gledanje televizije, gledanje televizije, gledanje televizije, gledanje televizije, televizijski programi, gledanje video igara i gledanje videa; skolastika, akademski učinak, školska postignuća, školske ocjene, matematika, jezik, čitanje i pisanje; i djeca, djetinjstvo, predškolski odgoj, školarci, predadolescent, adolescenti i mladost.

RealYBOP je lagao. Nije iznenađujuće jer RealYBOP kronično lažno predstavlja studije, uključujući i vlastitu: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013.

----------

RealYBOP poručuje svojoj publici da je kvantitativna studija "panikdota", a zatim nastavlja cvrkutati gomilu slučajnih, prorečenih anegdota s jednom rečenicom. Baš ludo. Prvo, studija koja je panicdot:

Navedeno slijedi niz anegdota s jednim rečenicama iz izvora RealYBOP. Prošarano upozorava liječnike na "anegdote" (ha?):

Isti dan - Više anegdota bez izvora (pretpostavljam da je RealYBOP ostao bez studija koje bi mogao lažno predstaviti):

Isti dan - Više anegdota bez izvora:

-----------

RealYBOP lažno predstavlja NPR program, lažno tvrdeći da je Cantor spomenuo ovisnost o seksu (nitko nije spomenuo ovisnost o seksu ili porno). Pogledajte - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Opet, zašto se na mjestu koje tvrdi da govori o učincima pornografije na korisnike koji cvrkutuju o porno industriji i izvođačima?

--------

Omalovažavanje terapije terapije ovisnosti o seksu i pornografiji. Samo izmišljam stvari (kao i obično). Joe Kort član je RealYBOP-a

--------

Bez posebnog razloga (u nedjelju), RealYBOP omalovažava NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess opsjednuti su forumima za oporavak porno filmova (vjerojatno zato što su povrijedili najnovije rezultate porno industrije).

RealYBOP lažno naziva nofap "antiseksom". U stvarnosti, veliki postotak ljudi koji se suzdrže od pornografije (NoFap) to čini povratiti normalnu seksualnu funkciju.

----------

Citirajući članak Justina Lehmillera (koji je član RealYBOP-a i redovito ga plaća porno industrija), koji sadrži vrlo sumnjivu studiju:

Studija nije procijenila ono što tvrdi da je procijenilo: Kritika “teže i teže? Je li glavna pornografija sve više nasilna, a gledatelji preferiraju nasilan sadržaj? (2018).

----------

Propaganda: RealYBOP pokušava razdvojiti pornografski ED (PIED), ali čini se da ne zna (ili brine) da PIED ne smanjuje erektilno funkcioniranje s pornićem. PIED je lošijeg erektilnog funkcioniranja BEZ pornića!

Stvarnost: Pornografija i seksualni problemi? Ovaj popis sadrži više od 35 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

Važno je napomenuti to RealYBOP ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP promovira porno izvođača / producenta

-------

Nakon tweeta 50-a ili sl. O Nofapu, službeno možemo nazvati RealYBOP nasljednikom Nofapa / Alexa Rhodesa. Nakon svojih nedjeljnih tvita, RealYBOP je progledao milijune komentara na Nofap.com kako bi samo oni mogli razmaziti Nofap. Snimke zaslona RealYBOP nekoliko slučajnih komentara, a cvrkut 3-a od njih svojim izvantekstualnim snimkom može uzeti bilo kojeg čovjeka na planeti i komentirati Nofap, uključujući RealYBOP).

Još jedan od strane RealYBOP-a:

Još jedan

RealYBOP cyberstalker (Napomena: RealYBOP je u posljednjih nekoliko mjeseci objavio 250 tweetova o Garyju Wilsonu). Pitanje: jesu li Stručnjaci za RealYBOP pravno odgovoran za svoje twitter hraracije?

----------

RealYBOP omalovažava Phil Zimbardo, ali opet. Dok porno industrija širi Ley, Prause i RealYBOP često omalovažavaju Zimbarda jer je izložio negativne učinke pornografije na mlade u sljedećim prezentacijama, knjigama i člancima:

  1. Smrt momaka? Philip Zimbardo: Odličan TED razgovor o (kao što naslov govori) „smrti“ mladića. Zimbardo govori o pretjeranoj upotrebi Interneta (porno i video igara) kao "ovisnosti o buđenju".
  2. Philip Zimbardo Psihologija danas blog post “Je li Porno dobro za nas ili loše za nas?” (2016).
  3. Njegova knjiga - Čovječe, prekinuto: Zašto se mladići bore i što možemo učiniti s tim.
  4. Dva članka u koautorstvu: Phil Zimbardo i Gary Wilson: Kako se pornografija petlja s tvojom muškosti, Philip Zimbardo, Gary Wilson i Nikita Coulombe (ožujak, 2016.); Više o pornićima: čuvajte svoju muškost — odgovor Martyju Kleinu, Philip Zimbardo i Gary Wilson (travanj, 2016)

Neakademski radnici Ley & Prause također su ljubomorni na Zimbardovu slavu, uspjeh i utjecaj.

David Ley tweetovao je pod RealYBOP, lagajući o svojim interakcijama s Phil Zimbardo. U stvarnosti, Ley je krenuo iza Zimbarda Psihologija danas, Dok je Zimbardo ignorirao Leya, Gary Wilson je ovdje razotkrio Leyin zapravo netačan hit: Rastavljanje odgovora Davida Leya na Philipa Zimbarda:U pornografskoj raspravi moramo se osloniti na dobru znanost”(Ožujak, 2016).

Izdavač skeptik magazin, Michael Shermer, poziva članak o poznatom Zimbardovom "pokusu u zatvoru Stanford" kao prevaru. Shermer je objavio nekoliko obrana pokusa u zatvoru u Stanfordu.

Evo reakcije Phil Zimbarda na njegove kritičare - Koja je znanstvena vrijednost Stanfordovog eksperimenta u zatvoru? Zimbardo odgovara na nove optužbe protiv njegova rada.

---------

Obrana porno industrije, lažući o onome što je NCOSE zapravo rekao (primjetite kako RealYBOP nikad ne potkrepljuje svoje tvrdnje primjerom da je netko lagao):

----------

Nema iznenađenja. RealYBOP je oduševio što je provjera starosti umrla:

Više kupaca za porno industriju.

-------------

RealYBOP koji promiče i podržava prostituciju:

Opet, zašto web stranica koja tvrdi da govori o učincima pornografije na potrošača promovira porno industriju i prostituciju?

---------

Trolovi, s više anegdota, dok lažu o borbi protiv nove droge:

Sretno što je RealYBOP-ova anegdota momak koji se žali kako ne može orgazam gledajući porniće!

Neotrad Feminist razotkriva „anegdotu“ RealYBOP-a za ono što doista jest (seksualni problemi izazvani pornografijom) - zbog čega realYBOP ulazi u ad hominem zabludu:

U istu temu, s dodatnim pogrešnim prikazima:

Debunking RealYBOP nepodržanih razgovora govori da je "visoka seksualna želja" povezana s visokom upotrebom pornografije: Preko 25 studija falsificira tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju".

---------

Cyberstalker RealYBOP tvitova o Garyju Wilsonu 170th put, laže kao i obično:

Wilson nije brzo gurnuoDamamin, samo je tvitovao bez komentara. RealYBOP također lažno predstavlja ono što su rekli neuroznanstvenici Berridge & Bowman.

Kent Berridge, dr. Sc., psiholog je na Sveučilištu u Michiganu i vodi laboratorij koji doslovno proučava zadovoljstvo u mozgu. Objašnjava da zapravo može postojati istina u ideji da je dopamin svuda oko nas.

"Definitivno je istina da živimo u svijetu bogatom nagradama i živimo u svijetu bogatim nagradama", kaže on Obrnut, „Čak i kada ne konzumiramo nagrade, često se susrećemo sa njima - u oglasima i slikama, otvaranju hladnjaka, weba, interneta i e-pošte. Dakle, to bi nas održalo u nekoj vrsti stalnog ili opetovanog učestalog ponavljanja aktivacije dopamina. "

Ali reći da li se ljudski receptori dopamina zapravo smanjuju ili nije. Berridge objašnjava, u ispitivanjima na životinjama tamo gdje je životinja izložena dijetama sa visokim udjelom masnoće, dopaminskim paljenjem, dolazi do smanjenja receptora i "receptori se uglavnom vraćaju tijekom apstinencije". Kad je riječ o ljudima, odgovor je "pomalo kontroverzan", može dijelom ovisiti o kontekstu , “A uglavnom dolazi iz studija o ljudima koji koriste drogu i alkohol.

Čak i ako je ovo svijet nagrađen bogatstvom, još uvijek ne znamo je li bogat dovoljno da izazove trajne promjene u mozgu. Uzeto zajedno, Bowman kaže da se, čini se, neke ideje koje stoje iza dopaminskog posta moraju provjeriti kad ih se ispita izolirano - ali ne i sve.

"Općenito, mislim da je vjerovatno da bi dopaminski post mogao skromno utjecati na dopaminski sustav, ali bez sumnje ima učinke na mnoge druge sustave mozga i tijela", kaže Bowman.

--------

RealYBOP je pretvorio upitnu studiju o efektima vremena u komentar na porno efekte:

PS - čovjek koji ovo radi radi za Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley i njihovi sljedbenici često tviteraju materijale Andrewa Przybylskog i Amy Orben, dvoje akademica koji vode dnevni red i koji ispumpavaju radove tvrdeći da pronalaze malo dokaza o problemima u vezi s korištenjem interneta (smiješno kako tisuće studija suprotstavljaju svoje radove).

To čine kako bi omalovažili ovisnost o igrama i ovisnosti o internetu (internetska pornografija ovisnost je o potkategoriji internetske ovisnosti)

Stvarnost: John Carr otkriva netočnosti i pristranosti u članku Amy Orben u časopisu The Guardian (oproštaj od "porno bloka" - PR vježba i odvratna politika):Novinarstvo i željno razmišljanje

Što me dovodi do jučerašnjeg članka  Posmatrač autorice Amy Orben.

Orben se otvorio tvrdeći vladin plan da uvede provjeru dobi kako bi se djeci ograničio pristup internetskoj pornografiji "mrtav" ali bio je za "Mjeseci, ako ne i godine".  Kao netko tko je sudjelovao u ovoj inicijativi s Dana 1 koji je došao kao otkrivenje.

U Vladi nije bilo ničega izjava od 16th Listopada što je podržalo Orbenovo stajalište. Suprotno tome, državna tajnica bila je jasna da je u novoj i proširenoj viziji vlade za politiku na ovom području ona "Očekuje da će provjera dobi i dalje igrati ključnu ulogu u zaštiti djece na mreži."

Na 17th Listopada, kao odgovor na an Hitno pitanje koju je podnijela zastupnica Margot James, u Donjem domu parlamentarni zamjenik tajnika DCMS-a suočio se s nizom neprijateljskih ispitivanja više od desetak zastupnika. Ni u jednom trenutku nije skrenuo ili čak ni natuknuo po pitanju provjere dobi zbog bavljenja internetskom pornografijom. Rekao je da ga želi locirati u širem spektru mjera, ali to nije jezik napuštanja ili razvodnjavanja.

Dakle, sve što je Orben izrazio u članku u Promatrač nije imao činjeničnu osnovu.

---------

RealYBOP će se boriti za porno industriju, istovremeno napadajući Fight The New Droga:

Podaci? RealYBOP nije uspio navesti niti jedno istraživanje. Ovdje su šest studija potvrđujući mentalne i fizičke zdravstvene probleme ženskih izvođača.

--------

RealYBOP lažno predstavlja ono što je rekao autor studije.

Što god liječnik rekao, brojne su žene u svojoj studiji rekle da porno utjecaj utječe na njihovu odluku da imaju labiaplastiku. Štoviše, druge studije (koje nikad nije tvitnuo RealYBOP) otkrivaju kako porno igra značajnu ulogu: Glavni motivatori i sociodemografske značajke žena koje su podvrgnute labijoplastici (2018) - Izuzev:

Polovina pacijenata izvijestila je da ima predodžbu o ženskim genitalijama (50.7%), a na njih su utjecali putem medija (47.9%). Većina njih (71.8%) izjavila je da nema normalne genitalije i smatra labiaplasty više nego prije 6 mjeseci (88.7%). Stopa potrošnje pornografije u posljednjem mjesecu iznosila je 19.7% i značajno je bila povezana s nižim genitalnim slikama i samopoštovanjem. Otkriveno je da je glavna motivacija poboljšanje izgleda (43.7%) i bolji seksualni život (26.8%). Pacijenti su izvijestili o estetskim (52.1%), seksualnim (46.5%) i psihološkim (39.4%) razlozima koji su doveli do njihove odluke.

---------

RealYBOP koji promiče prostituciju

Nema iznenađenja Prause i pravni savjetnik Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja backpage.com, Pozadina je isključena od strane savezne vlade "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije" (vidi ovaj članak USA Today: Optužnica s brojem 93 pod optužbom za trgovinu seksom otkrivena protiv osnivača Backpagea).

---------

RealYBOP retitizira protu-ovisnost o seksu ovisnosti, samoproglašena vještica / astrolog:

----------

Ponovno postavlja “članak” starog 3-ovog starog člana, Jerry Barnett (koji se sada bori protiv provjere dobi za porno stranice):

---------

Vraća stari članak omalovažavajući porniće kao javnozdravstveni problem. To je Justin Lehmiller, koji je redovni plaćeni doprinosnik za Playboy magazin i bliski saveznik od Nicole Prause; član RealYBOP-a (grupa osnovana za krađu zaštitnog znaka YBOP-a); a na ploči SHA - the grupa surađuje s xHamster-om radi promocije njegovih web stranica.

--------

Tweets razgovor s festivala porno filma (Oeming je student porno filma i član RealYBOP):

---------

Povratite propagandu iz pornohub-a (preko člana RealYBOP-a Ley).

--------

RealyBOP omalovažava profesora neuroznanosti Williama Struthersa. Zašto? Jer Struthers vjeruje u ovisnost o pornografiji.

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Pogledajte početnu stranicu Struthersa: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/, Za razliku od Prausea, zaposlen je na sveučilištu, akademiku, vodi laboratorij i predaje sveučilišne tečajeve.

--------

Otprilike što je ljudski moguće za pornografiju:

Imam ideju - uklonimo upozorenja iz kutija cigareta da spriječimo rak!

---------

Umm .. samo prema Nikkyju:

--------

U posljednjih nekoliko godina, porno zajednica za oporavak studeni je označila kao No-Porn November. Od listopada 30 do 2 studenog, RealYBOP opsesivno plasira druge račune cvrkućući memorije dumbass kako bi potaknuo upotrebu pornografije:

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

tweet 2

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

tweet 3

tweet 4

tweet 5

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

tweet 6

tweet 7

 

tweet 8

tweet 9 - Možete vidjeti ovaj nesavjestan, ustvari netačan promocijski porno, koji RealYBOP tweet 10 puta. Pitanje - ko je osigurao novac za ovaj videozapis?

tweet 10

tweet 11

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Ako je ikad bilo sumnje da ReaYBOP nije ništa drugo doli šarmantan račun za porno industriju, to riješava prethodni opsesivni tweet. Imajte to na umu Xhamster je napravio veliku stvar prošle godine o ne-porno studenom, žaleći se kako je to urezano u njihov profit. I tri člana kompanije RealYBOP plaća Xhamster za promociju svojih porno stranica.

---------------

Uznemiren jer Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11) sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD).

----------

RealYBOP kaže da ste nasilni ako ne dopustite partneru da gleda pornografiju.

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

----------

Tweets ne-porno studija, s vezom na upitnu studiju člana RealYBOP-a Sama Perryja koja podržava dnevni red porno industrije:

Stvarnost: Kritika Samuela Perryja “Je li veza između upotrebe pornografije i relativne sreće zaista više u vezi s masturbacijom? Rezultati dvaju nacionalnih istraživanja ”(2019), Nakon sofisticiranog statističkog „modeliranja“ (pod pritiskom Prausea) Perry je predložio da masturbacija, a ne upotreba pornografije, bude pravi krivac u problemima u odnosima. U stvarnosti, veća upotreba pornića bila je povezana s manjim zadovoljstvom. Zraka u Perryjevoj analizi je nepostojanje konkretnih, pouzdanih podataka o učestalosti masturbacije. Bez toga njegova tvrdnja je malo više od hipotetske.

--------

Lažno iznosi tvrdnje, a to je da pornografski korisnici eskaliraju na dječji porno - utvrđeno je da se ti pojedinci NE ponašaju.

Laži o trenutnom stanju istraživanja o eskalaciji: Preko 40 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (uključujući 8 prikaze koji opisuju pornografske korisnike koji eskaliraju do dječjeg pornića).

-----------------------

Posebni odjeljak - listopad-studeni 2019: Kao odgovor na "Doktore" s Alexom Rhodesom, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, kleveta i uznemirava Rodos s brojnim tweetovima

30 listopada u emisiji 2019 u emisiji "Liječnici" ušao je Alex Rhodes segment o porno ovisnosti, Odgovarajući na, realyourbrainonporn cvrkut objavio je brojne tweetove u odjeljku "The Doctors", a mnoge tweetove o emisiji. Tweetovi na RealYBOP uključuju klevetu i otkrivaju RealYBOP kao cyberstalkera. RealYBOP je pretraživao web za sve što može nasmrtiti protiv Alexa, uključujući slučajne komentare na Nofap (postoje doslovno milijuni komentara na Nofap.com i reddit / nofap). Na RealYBOP-ovom opsesivnom cyberstalkingu.

U nastavku se RealYBOP odnosi na konkretne pravne radnje vlasnika YBOP-a na braniti naš zaštitni znak. Naši pravni postupci nemaju nikakve veze s Alexom Rhodesom. RealYBOP (Prause & Burgess) lagao je, klevećući Rhodesa u ovom tweetu.

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Tvrdnje o mizoginiji su BS. U stvarnosti, muškarci koji koriste porno (a ne oni koji odustaju) imaju višu stopu mizoginije: preko studija 35-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim stavovima.

---------

Još jednom, RealYBOP kaže da ne koristi porno = mizoginiju (porno industrija nije mizoginistička, zar ne?). Kao i obično, RealYBOP navodi članak studentice Kris Taylor, lažirajući što je njegova metodologija i što je navela. Suprotno lažima Prause / RealYBOP-a, Taylor-ov rad nije bio analiza Nofapa i njegovih korisnika. Niti je riječ o mizoginiji (riječ nije pronađena kao papir).

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Prause lažno tvrdi da je rad Kris Taylor bio analiza neispunjenih komentara. U stvarnosti, Taylor-ov rad procijenio je SAMO 15 komentara iz redakcije reddit / nofap. Potražio je "muškost", skupljajući trešnje, 15 komentara spomenuvši muškost. Taylorov rad izričito kaže da 15 komentara nisu bili reprezentativni za Nofap u cjelini:

Vidjeti ovo između natrag i naprijed između Prausea i Barta preuzetih iz psihologije danas koji se tiču ​​Taylorove šale u radu. Bart pravi budalu iz Prausea, koja pribjegava ad hominemu kad je izložena kako laže o Taylorinim papirima.

Osim toga, dok Prause tvrdi da je Taylor-ov rad o mizoginici prevelanta na NoFap-u, mizoginija se spominje samo jednom:

"Neki učenjaci sugeriraju da muškarci (gotovo isključivo) mogu biti poticajni na nasilne seksualne radnje kao rezultat gledanja mizoginističke pornografije"

To je to. Više farbirkacija od vas zna se tko. Napomena: Prause Ley, Prause i RealYBOP prepuni su znanstvenih članaka studenta NZ grada Krisa Taylora. Taylor, koja je neraspoložena - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao 2017-ov članak u kojem je omalovažio Garyja Wilsona i pregled liječnika američke mornarice (Taylor često pribjegava da je u njegovu članku jednostavno lagao): Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017). Bilješka: Prauseovi pseudonimi Wikipedije umetnuli su oba Taylorova papira u Wikipediju!

-------

Više iste, ali i napadaju Fight The New Droga:

Prause i RealYBOP opsesivno cyberstalk FTND također:

--------

RealYBOP se izlaže kao cyberstalker, plasirajući milione NoFap komentara za upravo onog pravog koji se izvlači iz konteksta i vrti se

Više komentara izvađeno izvan konteksta (od milijuna komentara. Na primjer, upotreba "malene kuje" tip je opisivao vlastiti penis i gubitak erekcije zbog ED izazvane pornografijom. Nije nikoga nazivao kuja.

Više forsiranja foruma punih mladića koji traže upravo pravi izvadak izvan konteksta za tvit:

-------

Cyberstalking se nastavlja:

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

RealYBOP laže (iako ne navodi ništa):

  1. Na Nofapu se ne nudi trema.
  2. RealYBOP sugerira da napuštanje pornića "muškarcima postaje gore". u redu

---------

Jeziv. RealYBOP snima snimke Rhodesovih prezentacija na youtube-u. Također napada Kanye Westa jer kaže da je ovisnik o pornografiji:

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Gornji odlomak izmišljena je tvrdnja iz bloga. Ništa ne navodi. Kompletan BS.

---------

RealYBOP traži od Twittera da poništi potvrdu Nofap računa.

Opet, citirajući blog, koji nije citirao ništa.

-------

Prvo, niti ICD-11 niti APA DSM-5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" za opisivanje ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama ili je tako imenujete. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnosti" (tj. "Poremećaj u kockanju", "poremećaj upotrebe nikotina" i tako dalje. Dakle, "seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "meth addiction". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su s "ovisnošću o pornografiji" ili "ovisnošću o metamfetaminu" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe.

Pornici ovisnosti o pornićima uznemireni su jer najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD). Prvi dio ove opsežne kritike otkriva Prauseove neistine oko ICD-11: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018), Za točan prikaz ICD-11 pogledajte ovaj nedavni članak Društva za unapređenje seksualnog zdravlja (SASH): Svjetska zdravstvena organizacija klasificira "kompulzivno seksualno ponašanje" kao poremećaj mentalnog zdravlja.

---------

Više od iste BS:

Primjetite kako RealYBOP neveri daju primjer "lažnih medicinskih podataka". Nikada.

------------

Tvitkanje papira Kris Taylor i njegovo krivo predstavljanje:

----------

Ponovno objavljujući iste odlomke (mladić opisuje PIED)

------

Član RealYBOP-a Davis Ley pridružio se napadu:

--------

Istodobno RealYBOP tweetira na teme "The Doctors", ona tweeta o forumima za oporavak porno filmova koji promoviraju antisemitizam.

Budimo vrlo jasni: Nicole Prause i David Ley, su ti koji su pokrenuli ovo odvratna kampanja razmazivanja prije godina, Pogledajte ove dijelove stranice koji dokumentiraju neke od mnogih napada Nofap i drugih koji su izloženi:

-------------

RealYBOP tweeta Članica RealYBOP Madita Oeming koji također pita twitter da deformira Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP nastavlja: studeni 5th, 2019, tvit je hit-komad koji ne navodi ništa što bi podržalo njegovu propagandu.

RealYBOP nepošteno objavljuje snimku zaslona razgovora s potpuno nepovezanog foruma.

-----------

RealYBOP nadgleda sve tweetove Nofapa. Jasna podrška porno industriji u ovom tvitu:

Ažuriranje - listopad 23, 2019: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes podnosi tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos LLC.

KRAJ POSEBNOG ODJELA

-------------------

RealYBOP ulazi u temu koju sam objavio prethodni dan, ispravljajući Stoyeve lažne podatke. Primijetite da RealYBOP označava prijatelja i producenta / izvođača pornografije “ProVillian"

----------

Samo smiješno. Lonac naziva čajnik crnim ...

--------

Povratak bivšeg vlasnika porno stranica Jerry Barnett koji tvitova radi podrške prostituciji:

--------

RealYBOP tweeta pod Garyjem Wilsonom u niti na kojoj je xHamster označio Wilsona, sugerirajući da je Wilson religiozan i da nema masturbaciju (on nije ni jedan). RealYBOP je blokirao Wilsona, ali i dalje ga cyberstalk.

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

RealYBOP tvituje Prauseove laži i opsesije. Wilsona ne plaća Zaklada za nagrade ili bilo tko drugi. Vidjeti: Svibanj - srpanj, 2018: U porukama e-pošte, u odjeljku komentara ICD-11 i na Wikipediji, Prause i njezini lutkari lažno tvrde da je Wilson primio 9,000 funte od The Reward Foundation, Dokument otkriva da je Wilson poslao novac u dobrotvornu organizaciju Ujedinjenog Kraljevstva kako bi se zadržao njegov zaštitni znak (On je to učinio jer Prause pokušava ukrasti njegov zaštitni znak).

----------

RealYBOP ulazi u temu u koju je Gary Wilson tvitovao, a nastavlja se lagati o MDPI ocjeni:

RealYBOP i Prause opsjednuti su MDPI-jem jer (1) Bihevioralne znanosti objavio dva članka s kojima se Prause ne slaže (jer su raspravljali o njezinim radovima, među stotinama radova drugih autora), i (2) Gary Wilson je koautor knjige Park et al.2016. Prause ima dugu povijest cyberstalkinga i klevetanja Wilsona, u ovoj vrlo opsežnoj stranici, Dva papira:

Za puno više pogledajte: Od 2015-a do 2019-a: Prauseova nastojanja da se pregledni rad o Bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povuče.

Evo primjera Prause (kao Sciencearousal) stavljajući svoju uobičajenu kuglu. Prvo, ona pokušao unijeti pogrešku norveškog registra, koji je slučajno smanjio ocjenu MDPI-a s normalne "1" na "0". Snižena ocjena bila je administrativna pogreška i imala je već dugo riješena na stranici Wikipedije MDPI. Prause zna da je nulta ocjena bila administrativna pogreška, no ona i RealYBOP tvituju da je MDPI snižen i da je MDPI grabežljiv časopis (obojica su netačni i obojica su u Wikipedia-ovoj redakciji Sciencearousala).

Oni koji raspravljaju o RealYBOP-u traže vezu, ali RealYBOP blokira oboje, ponovno šalje njenu laž i bježi.

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

 

-------

Odvratan, zapravo netočan intervju Davida Leyja koji napada nofap postaje prikvačeni tweet:

To dovodi do tvitanja RealYBOP-a NumbNutsNovember po 20th put:

-------

Ulazi u temu gdje je Gary Wilson već objavio brojne tweetove.

RealYBOP se NIKADA ne vezuje za službene navode WHO-a, već samo za njegovu web stranicu. Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodno za dijagnosticiranje i porno ovisnosti i ovisnosti o seksu. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja. “Ni ICD-11 ni DSM5 nikada ne upotrebljavaju riječ„ ovisnost “za opis ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama ili je tako imenovate. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnosti" (tj. "Poremećaj u kockanju", "poremećaj upotrebe nikotina" i tako dalje). Dakle, "seks predanostI pornografija ovisnost” nikad je nisu mogli odbiti, jer oni nikada nisu bili formalno razmotreni u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće postojati dijagnoza "porno ovisnosti", kao što nikad neće postojati dijagnoza "meth ovisnosti". Ipak, obje se patologije mogu dijagnosticirati pomoću odredbi ICD-11.

------

RealYBOP podržava upotrebu "maloljetnih" lutki za pedofile!

---------

Retweeting hit-djelo Rolling Stonea (autorice koja u svoje članke redovito postavlja članove RealYBOP-a):

Pogledajte Nofapove niti koje izlažu hit-djelo:

RealYBOP i sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (imajte na umu da je Gabe blokirao oboje, ali to ne zaustavlja cyberstalkere):

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Prvo, veze koje su objavili trolovi Nerdy i James F. dao im je RealYBOP / Prause.

Drugo, Nerdyjev zaslon deset su puta tweetali korisnici Prause & RealYBOP. Nije imao nikakve veze s nitima, ali nije važno jer su RealYBOP / Prause opsjednuti MDPI-om (matičnom tvrtkom časopisa Behavioral Sciences). Bihevioralne znanosti objavljen Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (Park i sur., 2016.). Nerdy laže o MDPI-jevoj ocjeni. Evo primjera Prausea (kao Sciencearousal) umetanjem gore navedene kleričke pogreške od strane Norveškog registra, koji je slučajno smanjio ocjenu MDPI-a s normalne "1" na "0". Snižena ocjena imala je već dugo riješena na stranici Wikipedije MDPI. Prause zna da je nulta ocjena bila administrativna pogreška, no ona i RealYBOP tvituju da je MDPI snižen i da je MDPI grabežljiv časopis (obojica su netačni i obojica su u uredništvu Wikipedije Sciencearousala / Prausea).

Treće, videozapis 5-a nema nikakve veze s Kinom ili internetskim logorima za ovisnosti o internetu. Radilo se o porniću.

-------

Blokirani trolovi Nerdy-ovi tviteraši Gabe (koji je liječio porninduciranu ED), a RealYBOP se pridružuje neistinama:

Snimka zaslona RealYBOP-a sadrži 7 radova, iz odjeljka za ED na takozvanoj "stranici za istraživanje". Otkrivamo to ovdje: Odjel za erektilnu i drugu spolnu disfunkciju, Stvarnost: Ovaj popis sadrži više od 35 studija koje povezuju porno upotrebu ili ovisnost o pornografiji o seksualnim problemima i niže uzbuđenje za seksualne stimulanse, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

Laž #1: Ne postoji studija koja je procijenila poprn induciranu ED s penisom.

Laž br. 2: Nacionalno reprezentativna studija izvijestila je o jakoj povezanosti upotrebe pornografije i ED: Kritika “Je li pornografija povezana s erektilnim djelovanjem? Rezultati analiza krive križnih sekcija i latentnog rasta "(2019), Josh Grubbs

Laž # 3: Što se tiče 7 studija RealYBOP, ona pokušava zavarati javnost. Četiri studije od sedam izvijestile su o značajnim vezama između upotrebe pornografije i seksualnih problema. Podaci u sve 4 ove studije suprotni su tvrdnjama Saveza:

  1. Erektilna disfunkcija, dosada i hiperseksualnost među spojenim muškarcima iz dvije europske zemlje (2015)
  2. Karakteristike pacijenata prema vrsti preporuke hiperseksualnosti: kvantitativni pregled dijagrama 115 uzastopnih muških slučajeva (2015)
  3. Koristi li pornografija s erektilnim djelovanjem? Rezultati analiza krive križnih sekcija i latentnog rasta "(2019)
  4. Pregled seksualne funkcije i pornografije (2019)

Od preostala tri citata RealYBOP-a, jedan nije recenziran, dok su druga dva formalno kritizirana u recenziranoj literaturi.

Više trollinga Gabea (koga je RealYBOP blokirao):

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Ne znam što?

RealYBOP trolling Gabe Deem, opet:

Stvarnost: Gabe je bio precizan za crtež. Ostala 2 komentara su crvene haringe. Međutim, komentari RealYBOP-a su irelevantni. Umjesto toga, ovaj Twitter račun potraživanja predstavljaju 20 stručnjaka, ipak je to trolling račune koje je blokirao, s neistinitim, lažnim tweetovima. Kako neugodno. Kako mentalno poremećen.

-------

Guranje programa porno industrije koji se tiče porno izvođača

--------

Čak i nakon Alex Rhodes podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (za koga se čini da upravlja @BrainOnPorn twitterom), RealYBOP nastavlja prkositi i uznemiravati NoFap-a i Alexandera Rhodesa:

-------

RealYBOP prosljeđuje nadolazeću sesiju stripchata s članom RealYBOP-a Davidom Leyem. Stripchat je u vlasništvu xHamstera:

Vidi: Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

---------

Odmah dalje Alex Rhodes podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (za kojeg se čini da upravlja @BrainOnPorn twitterom) postaje javna (vidi prikupljanje sredstava), Prause daje Davidu Leyu YBR podcast za 2015 omalovažavanje:

---------

RealYBOP slijedi s prikrivenim napadom na NoFap (nakon Alex Rhodes podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause, za koga se čini da upravlja @BrainOnPorn twitterom:

---------

Isti dan - prikriveni napad na nofap, istovremeno promičući agendu porno industrije

-------

Sljedećeg dana: RealYBOP sudjeluje u kleveti po Aleksu Rhodesu.

RealYBOP (likley Prause) sada je dodao još jedan slučaj klevete Alexinoj tužbi.

Nastavak napada na Alex Rhodes i Nofapa, iako podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (čini se da upravlja @BrainOnPorn twitterom).

------

RealYBOP tvitovi faktički netačan hit komad VICE:

Par stvari. Autorica Samantha Cole napisala je hit-djelo na Nofapu prošle godine: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - u osnovi ih sve nazivajući fašistima. Trenutni članak intervjuira Nicole Prause, Davida Leya, Koaliciju za slobodni govor i potpredsjednicu stripchata (u vlasništvu xHamstera). NAPOMENA: Poveznice:
1) FSC i prauza:

2) David Ley i xHamster:

Volio bih znati tko je kontaktirao Samantha Cole. Nadajmo se da su Rhodesovi odvjetnici u mogućnosti da pozivaju e-poštu u vezi sa člankom VICE. Gledamo li 2nd tužba zavjere?

Sljedeći dan 3 od 4 šilinga porno industrije iz VICE hit-komada uključeni su u ista dva tweeta koji promoviraju Leyin nadolazeći plaćeni nastup na xtriphatu u vlasništvu xHamster

  1. Nicole Prause - vjerovatno operater @BrainOnPorn
  2. David Ley, kojeg plaća stripchat (Xhamster)
  3.  Potpredsjednik strichat-a, koji plaća Leya

Tweeti preziru No-NutNovember (stvarni cilj je Nofap)

Ovdje nema ništa sumnjivo, narode. Službeni tweet:

Dakle, 3 ljudi koji surađuju u članku Vice kako bi klevetili i omalovažavali NoFap, čine isto na twitteru, kako bi povećali stripchat promet, a time i xHamster zaradu.

Stripchat slijedi s tvitom koji se povezuje s VICE hit komadom, a sadrži brojne laži:

--------

RealYBOP lažno predstavlja studiju:

Studija: Učinak pornografije na bračne parove (2019) - Dok istraživanje izvješća pornografije koristi sve veće parametre uzbuđenja, dugoročni učinci ne odgovaraju kratkoročnim učincima pornografije.

Studija pokazuje da gledanje pornografije ima statistički pozitivnu povezanost s godinama braka. To je bilo u dogovoru s Goldbergom sur. 14 koji je izjavio da pornografija itekako izaziva ovisnost.

Postoji izrazito negativna povezanost između zadovoljstva seksualnim životom i gledanja pornografije jer 68.5% pozitivnih gledatelja nije zadovoljno svojim seksualnim životom.

Pornografija povećava masturbaciju među gledateljima 74.6%, ali to ne bi moglo pomoći da se postigne orgazam među njima. Gledanje pornografije povećava učestalost razvoda (61.5%) (P = 0.001).

Zaključak: Pornografija negativno utječe na bračni odnos.

----------

RealYBOP retweeting promocija porno stranica

--------

RealYBOP laže o onome što je zapravo povezala:

Link ne govori ništa o pornografiji – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Studenog, 18 2019: Staci Sprout snimio je videozapis kojim je podržao prikupljanje sredstava za Tužba za klevetu osnivača NoFap-a Aleksandra Rhodesa protiv Nicole Prause / Liberos, Kao odmazdu, RealYBOP (alias račun Nicole Prause) omalovažava Staci Sprout:

Dok RealYBOP nije imenovao Sprout, tvitnuo je snimku zaslona njenog članka.

--------

Porno izvođač / producent Tim Woodman odobrava RealYBOP tvrdeći da je upotreba pornića u velikoj mjeri korisna jer je povezana s boljim poznavanjem anatomije genitalija.

Čini se da je polovina sljedbenika RealYBOP-a prisutna u porno industriji. Evo jedne misli: Google udžbenik anatomije, preskočite porniće.

Bilješka: Srpanj 2019.: Staci Sprout, izjava LICSW-a: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP nasumično omalovažava borbu protiv novog lijeka:

Tweet #1: Odbornici su lagali o gotovo svemu.

Tweet #2: Nekoliko stručnjaka na ovom polju i ja smo demantirali njegove tvrdnje i praznu retoriku u ovom relativno kratkom odgovoru - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016), Za razliku od "neuroznanstvenika op-eda", citirali smo nekoliko stotina studija i višestruke recenzije literature.

--------

RealYBOP omalovažava dr. Med. Don Hiltona (bio je jedan od mnogih pojedinaca u segmentu DZS-a o pornografiji). RealYBOP samo izmišlja stvari, kao i sada 54 studije temeljene na neuroznanosti, Oni pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološke nalaze izviještene u studijama ovisnosti.

Madita Oeming se oglasi, ali ipak priznaje da ne zna ništa o neuroznanosti ili ovisnosti. Članica je RealYBOP stranice stručnjaka i bliska saveznica Prausea. Naslov njezina nadolazećeg doktorata je "Ovisnost o pornografiji kao moralna panika". RealYBOP je nervozan jer je Hilton demontirao svoju smeću još 2013. godine: Recenzirana kritika: 'Visoka želja' ili 'Samo' ovisnost? Odgovor na Steele i sur. (2014) Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweets tweet smeća, omalovažavajući NCOSE, her by drug XBIZ:

--------

Osmi ili deveti put RealYBOP tvitova objavljuje jednu takozvanu "korist" od upotrebe pornografije:

Shillin 'za porno industriju, samo kažem.

---------

Koincidencija? U roku od sat vremena NoFap tweeting čestitke onima koji su pokušali NoNutNovember, RealYBOP tweeta svojim numernim videozapisom u studenom:

Napomena: U tijeku je osoba koja upravlja RealYBOP twitterom tužio je za klevetu osnivača Nofapa Alexa Rhodesa.

------

To bi ono što bi porno-industrija mogla štititi:

Temeljito diskreditiran u ovom opsežnom članku: Debunking realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Odjeljak za seksualne prijestupnike": stvaran stanje istraživanja upotrebe pornografije i seksualne agresije, prisile i nasilja.

Žena obavještava RealYBOP da se njezin prijatelj seksualne radnice viđa s klijentima koji oponašaju nasilje u pornografiji. RealYBOP joj kaže da to NIJE pornografija:

-------

Promoviranje vijesti iz porno industrije, uz prijateljsko druženje s porno web stranicama:

----------

Zašto je web mjesto za koje se tvrdi da govori o učincima pornografije na korisnika toliko zabrinuto za zdravlje porno industrije?

-------

Više promocije porno industrije putem ponovnog vlaženja Advokatskog odbora za odrasle.

Zašto web mjesto tvrdi da govori o utjecaju pornografije na korisnika toliko zabrinutog za zdravlje porno industrije?

--------

Više propagande porno industrije retvitovao je RealYBOP:

---------

Što? Erice Sparnkle veliki je pobornik prostitucije i najnoviji član RealYBOP-a.

--------

RealYBOP troši subotom lagajući anti-porno računima, lažno navodeći da pornografija nema nikakve veze sa trgovinom seksom:

RealYBOP veza ima nulte studije o trgovini ljudima i pornografiji. Jer nitko ne podržava njegove laži.

--------

Više subotnjeg trolinga. RealYBOP se uznemirio zbog toga što drugi predlažu provjeru starosti za porno:

---------

Više subotnjeg trolinga

Ne trebaju "suprafiziološke" razine dopamina da izazovu smanjenu regulaciju dopamina. Brojne studije o prejedanju, kockanju i intenzivnoj ovisnosti izvješćuju o smanjenoj regulaciji dopaminskih receptora i prijenosnika dopamina.

---------

Više trolinga u subotu navečer:

RealYBOP tweetuje svoju šalu na "znanstvenoj stranici": Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

----------

Više trolanja drugih (veza RealYBOP nema relevantne studije):

Trolovi istu nit:

Ne navodi ništa, ali razotkrivena veza - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

----------

Članak o tvitovima kojeg je napisala desetak puta (ništa osim propagande):

Cijelu laž o prevlasti bijele tvorile su Prause i Ley:

Scathing razotkrivaju 'serijskog lažnog optužbi, uznemiravača, cyber-stalker Nicole Prause (osoba koja stoji iza lažnih optužbi o nadmoći bijelih) - Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'No Fap' tužio prosocijalog seksologa zbog klevete (Megan Fox, PJ Media), Isječak vezan za Prauseove izmišljotine o kojima ja, Alex i svi koji sugeriraju da pornografija može stvoriti probleme je bijeli nadmoćnik:

Možda najviše ilustrira Prauseov lik u ovoj sagi njezina optužba da je Rhodes nacist i bijelo nadmoćnjak, kako je detaljno opisano u parnici. To ne bi trebalo iznenaditi nikoga kome se obraća pažnja od 2016-a. Onog trenutka kad se SJW s nekim ne složi, ta osoba postaje nacist. Rhodesov zločin? Dopustio je političkom komentatoru Gavinu McInnesu da ga intervjuira dok je još radio Zamjenik, A budući da je Prause jednom otkrio da je Rhodes jednom prilikom razgovarao s McInnesom i nije mu bacio piće u lice, optužila ga je da podržava Ponosne dječake (koji su se u nevolji sukobili s uličnim svađama s Antifom). Po mom mišljenju, još uvijek je napor da se Ponosni momci nazivaju bilo kakvim, osim muškim pijučkim klubom, ali Rhodes je u nekoliko navrata oduzeo Ponosne dječake kao „ekstremističku skupinu“. Nikada nije bio član, niti podupirač. Nijedan Fap nikada nije bio politički i posvećen je pružanju pomoći u ovisnosti svima kojima je potrebna. To ne sprečava Prausea da ga i dalje povezuje s "bijelim vrhovnicima" kroz slabu povezanost jednog intervjua s McInnesom, koji također nije bijeli nadmoćnik.

Tužba bi trebala biti zanimljiva za gledanje kako otvara izjave na Twitteru zakonskom nadzoru. Hoće li Prause biti odgovoran za objavljivanje lažnih tvrdnji na društvenim medijima?

U gnusnom tvitu, RealYBOP naziva Gabe Deem bijelim supremacistom (RealYBOP redovito kleveta i maltretira pojedince i organizacije za koje kaže da upotreba pornografije može uzrokovati probleme).

Dakle, lajkanje tvita nekoga koga ne poznajete čini vas bijelim nadmoćnikom? Sve to čini izlaganje RealYBOP-a kao cyberstalkera.

---------

RealYBOP maltretira Alexa Rhodesa iz Nofapa (koji je citirao studiju):

RealYBOP i dalje napada / omalovažava Alex Rhodesa, iako Alexander Rhodes podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP lažno predstavlja sudbinu Taylor Kohut (SmartLab). Kohut je član RealYBOP-a. . Ispravlja je:

---------

Što možeš reći?

--------

RealYBOP opet troluje Gabea Deema: Laže o istraživanju koje ga osobno napada. Važno je to napomenuti RealYBOP ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Stvarnost: Ovaj popis sadrži 38 studije koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kao sudionici eliminirali upotrebu pornografije i izliječili kronične seksualne disfunkcije. SAMO studija uzročno-posljedične veze koja se može učiniti kod porno-induciranog ED-a je uklanjanje upotrebe pornografije.

RE: Razgovor s Cameron Staley TEDx. Bio je student Prausea kad je prikupljao podatke za Steele i sur. 2013, Samo nekoliko njegovih neistina u TEDx razgovoru gdje je naveo nulte studije u prilog svojoj propagandi:

  1. Staley kaže da je njegov "mentor bio poznati istraživač seksa!" Prije nije nitko čuo za Prause Steele i sur. objavljeno je u srpnju 2013-a (Prause pogrešno predstavila svoje nalaze).
  2. Staley laže o stvarnim rezultatima u Steele i dr., 2013, Izjavljuje da "mozak subjekata nije izgledao kao mozak ovisnika" - ali nikada nam ne govori po čemu su se njihovi mozgovi razlikovali od ovisnika (jer nisu). 8 recenzirani radovi se ne slažu sa Staleyem i ističu da im je mozak izgledao upravo kao ovisnik, Recenzirana kritika Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znakova povezana s manjom željom za seksom s partnerom). Napomena: Steele i dr. NIJE imali kontrolnu skupinu!
  3. Staley ulazi u Grubbsovu studiju "percipirane pornografije", lažno navodeći da je Grubbs procijenio vjerovanje u ovisnost.
  4. Staley kaže da problemi vezani uz porniće ne predstavljaju epidemiju: naš vjerovanje da je gledanje pornića problem.
  5. On kaže da pornografija ne može izazvati PIED, iako 7-ovi recenzirani radovi prijavljuju slučajeve muškaraca koji se oporavljaju odustajući od pornića. A 30 više studija povezuje pornografiju sa seksualnim problemima / nižim uzbuđenjem - uključujući i njegov vlastiti - Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znakova povezana s manjom željom za seksom s partnerom).
  6. Kaže da pornografija još nije problem za odnose 75 studije povezuju porniće sa slabijim zadovoljstvom seksualnim odnosima i vezama.

Dno crta prema Staleyu - vjerujte da je upotreba pornića sasvim u redu, a vi ćete biti u redu s pornićem. Nepodržana propaganda odbačeno stotinama studija.

--------

Omalovažavajuće terapeute ovisnosti o seksu, nazivajući ih prijevarama:

----------

RealYBOP uzima komentar na ICD-11 stranicu beta-nacrta izvan konteksta (to NIJE bio službeni komentar WHO-a).

Real Your Brain on Porn izdvojio je nekoliko redaka iz odjeljka s komentarima ICD-11. komentar dao MSAC (to nije bila službena izjava WHO-a) i bio je u komentaru odbacujući zahtjev za „brisanje CSBD-a“. Ključni odlomak koji Real Real Brain na Pornu prikladno izostavlja:

„Pristup ICD-11 u skladu je s nalazima nedavnog pregleda neurobiologije kompulzivnog seksualnog ponašanja (CSB), koji je zaključio da sve veći dokazi sugeriraju da CSB dijeli mnoge sličnosti s ovisnošću, ali više je rada bilo na rasvjetljavanju specifičnih mehanizama. Međutim, autori su podržali njegovo uključivanje u ICD-11 jer to pruža okvir za daljnje proučavanje i konačno usavršavanje dijagnostičke klasifikacije za CSBD. "

CIJELI MAC KOMENTAR

Obrazloženje za kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja (CSBD) i njegovo uvrštavanje u grupiranje poremećaja kontrole impulsa prvo je opisala Radna skupina za opsesivno-kompulzivne i srodne poremećaje, koja se prijavila TAG-u za mentalno zdravlje i koja se sastoji od globalnih stručnjaka za to područje:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014.). Poremećaji kontrole impulsa i "ovisnosti o ponašanju" u ICD-11. Psihijatrija riječi, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Eksplicitnije objašnjenje razloga, položaja i definicije CSBD-a nedavno su dali vodeći svjetski autori 11 na tu temu, a sastoje se od znanstvenika i praktičara s izravnim iskustvom u liječenju ili proučavanju kompulzivnog seksualnog ponašanja:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., i Reed, GM (2018) . Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja u ICD-11. Svjetska psihijatrija, 17, 109-110.

Ove su skupine obje tvrdile da CSBD identificira klinički važnu populaciju kojoj su potrebne zdravstvene usluge i da posljedice stanja mogu biti ozbiljne - čak ponekad i kobne - ako se ne liječe. Uključivanje CSBD-a omogućava širi pristup zdravstvenim uslugama za one koji su pogođeni stanjem, a očekuje se i de stigmatiziranje pomoći u traženju oboljelih.

U pogledu položaja entiteta, iako su popularni mediji zauzeli pojam 'ovisnosti o seksu', radna skupina zaključila je da dostupni dokazi ne podržavaju ovu konceptualizaciju. Umjesto toga, preporučio se više postupni pristup, svrstavanje kategorije u skupinu poremećaja kontrole impulsa, uz opetovane poteškoće u ponovljenom kontroliranju nečijih seksualnih nagona i ponašanja kao temeljne dijagnostičke karakteristike. U tom smislu, prijedlog pogrešno karakterizira pristup uveden u ICD-11.

Pristup ICD-11 u skladu je s rezultatima nedavnog pregleda neurobiologije kompulzivnog seksualnog ponašanja (CSB), koji je zaključio da sve veći dokazi sugeriraju da CSB dijeli mnoge sličnosti s ovisnošću, ali da se više radi na rasvjetljavanju specifičnih mehanizama. Ipak, autori su podržali njegovo uključivanje u ICD-11 jer to pruža okvir za daljnje proučavanje i konačno usavršavanje dijagnostičke klasifikacije za CSBD. Vidjeti:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., i Kraus, SW (2018) Neurokognitivni mehanizmi u kompulzivnom poremećaju seksualnog ponašanja. Trenutna izvješća o seksualnom zdravlju, 10, 255-264.

U smislu izražene zabrinutosti zbog zlouporabe, definicija jasno kaže da „nevolja koja je u potpunosti povezana s moralnim prosudbama i neodobravanjem seksualnih nagona, nagona ili ponašanja nije dovoljna za ispunjavanje ovog zahtjeva“.

Općenito, veze pružene u ovom prijedlogu datiraju i vode do materijala koji je objavljen prije objave obrazloženja i definicije ICD-11 CSBD u Svjetskoj psihijatriji. Većina je rasprava o "seksualnoj ovisnosti" ili "ovisnosti o pornografiji". Kao što je primijećeno, materijali koji se odnose na ICD-11 jasno pokazuju da CSBD nije zamijenjen s seksualnom ovisnošću, već je bitno drugačiji dijagnostički okvir.

PREPORUKA: MSAC preporučuje odbacivanje prijedloga {za brisanje CSBD}

----------

Bizarni napadi terapeuta od ovisnosti o seksu i laž:

Laž RealYBOP: Terapeuti o ovisnosti o seksu objavili su brojne studije o modalitetima liječenja pornografije i ovisnosti o seksu: Studije o korištenju pornografije i ovisnosti o seksu

--------

Slučajni napad na neimenovane "anti-porno skupine". Ne pruža primjer:

Ogromna većina pornografskih studija izvješćuje o negativnim ishodima povezanim s upotrebom pornografije: Glavna stranica istraživanja.

------

Za širenje svoje propagande koristi bilo koji nasumični tweet:

Atipične? Svaka studija ikad objavljena u koju su uključeni muškarci prijavila je više pornografskih sadržaja povezanih s njima siromašniji zadovoljstvo seksom ili odnosom: Preko 75 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa.

--------

Idiotska tvrdnja RealYBOP-a: istraživači moraju razgovarati s proizvođačima pornografije kako bi razumjeli učinke pornografije na korisnika.

Jedno je sigurno. Nijedan istraživač nije razgovarao s više insajdera porno industrije od RealYBOP-a: ODJELJAK 1: Nicole Prause i porno industrija.

--------

RealYBOP koristi 4 tweeta za lažno predstavljanje FTND članka o studiji:

puni proučite ovdje i članak o FTND-u ovdje -Istraživanje otkriva seksualno zlostavljanje djeteta nad djetetom izravno povezano s pornićem. Ništa "lažno" u vezi s člankom FTND-a jer su studija i njezin autor uporabu pornografije smatrali značajnim čimbenikom djeteta u seksualnom zlostavljanju djece.

Odlomci iz studije:

Treća prilika za prevenciju koju su prepoznali mladi ljudi povezana je s problemima u upravljanju pornografijom. Od 14 mladih, 12 ih je govorilo o izloženosti pornografiji, a troje o tome kako je pornografija jedan od čimbenika koji su pokrenuli njihovo štetno seksualno ponašanje. Oni su podrazumijevali da je vjerojatnost da će se njihovo štetno seksualno ponašanje dogoditi mogla biti smanjena da nije bilo pornografije.

Autori studije:

"S jedne strane, ne možemo reći da ne želimo razgovarati s malom djecom o seksualnosti, dok s druge strane ne činimo ništa o industrija pornografije za više milijardi dolara i telekomunikacijsku industriju koja omogućuje pristup ", dodao je McKibbin.

"Moguće je da vlada mora intervenirati u ovom trenutku. Pornografija se ne može smatrati isključivom odgovornošću roditelja ili škola jer je to puno više od toga. Vjerojatno se trebamo izravno baviti pornografskom industrijom i telekomunikacijskom industrijom “, rekla je.

--------

3 tweeta sažimaju RealYBOP dnevni red: Promicanje prostitucije, navodeći činjenično netačno hit-djelo koje cilja AVN na FTND, promovirajući porno twitter račun

-------

15. prosinca 2019. Pascal Gobry objavio je najopsežniji, na istraživanju temeljen članak o učincima pornića: Znanstveno utemeljen slučaj za okončanje epidemije pornografije. RealYBOP i Nicole Prause odgovorile su s 90 nesretnih tweetova koji su se sastojali od osobnih napada, ad hominem, lažnih optužbi - ali ništa posebno u vezi s člankom. Gobryjev početni tweet:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Jedan primjer nemogućnosti Prause / RealYBOP-a da obradi jednu rečenicu u opsežnom Gobryjevom članku:

Kao i uvijek, RealYBOP povezuje na svoju izdanu istraživačku stranicu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Prause napada autora Pascala Gobryja. Spretno reagira na sva njena trolanja (Prause na kraju njezin Twitter račun čini privatnim, prebacujući se na RealYBOP twitter kako bi oklevetao Garyja Wilsona i druge - jer to ona radi). Odgovori Gobryja:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Što?

--------

RealYBOP napada "Anti-porno aktiviste" izmišljenim visokim pričama:

Predlaže donacije sumnjivoj organizaciji za zaštitu koja podržava upotrebu pornografije i prostituciju.

--------

RealYBOP je šala. Iako dopamin ne 'povećava' AT orgazam, on je visok tijekom seksualnog uzbuđenja (ekvivalent morfinu i nikotinu i daleko veći od svih ostalih prirodnih nagrada). Dopamin pada odmah nakon orgazma.

Usput, razina dopamina u krvi i CSF ne govore nam ništa o razini dopamina u sustavu nagrađivanja. Dopamin u sustavu nagrađivanja može se IZRAVNO izmjeriti samo u životinjama - a ne u ljudima! RealYBOP svira twitter sycophants za budale.

RealYBOP tada laže, govoreći da dopamin ne raste tijekom seksualnog uzbuđenja.

RealYBOP laže. I seksualna uzbuđenost i alkohol povećavaju razinu dopamina za 100%. Slika sa Dinamičke promjene u nuklearnim udarcima Dopaminskog izlučivanja tijekom učinka hladnoće u muških štakora (1997)

-------

Više neistina. Primijetite da ona ništa ne navodi. Nije bilo prethodno registriranih studija.

Kao što je već više puta spomenuto o RealYBOP-u uvijek citiram svog kolegu RealYBOP-a Rad Taylor Kohut s vrlo kreativnom metodologijom koja se očito koristi za postizanje željenih rezultata. U stvarnosti, Kohutova otkrića su u suprotnosti s gotovo svakom drugom objavljenom studijom. Pogledajte ovaj pregled literature za 2016. godinu: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015.

-------

RealYBOP se pridružio još jednoj niti za omalovažavanje borbe protiv novog lijeka. Primjetite da nijedna ne navodi studiju koja bi podržala tvrdnje.

Kaže FTND porno ubija ljubav. Bez obzira na to je li ili ne, SVAKA studija o muškim pornografima smatra da je veća upotreba pornića povezana s manjim zadovoljstvom seksualnim odnosima ili vezama (o 70 studijama). A NIČA od tih 70 studija nije u tijeku Šala RealYBOP-a na istraživačkoj stranici.

-------

Ponovno tweet 6-mjesečni tweet koji pokušava umanjiti trgovinu seksom. RealYBOP često tweetuje u znak podrške prostituciji i porno industriji. Čudno za web mjesto, navodno o učincima upotrebe pornografije.

Izvorni materijal dolazi sa stranice "seksualne radnice".

-----------

Tvit citata irelevantni tweet s neistinitom tvrdnjom:

Stvarno? Evo ih preko 40 porno studije koje uključuju ženske subjekte koji prijavljuju negativne učinke na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnose.

----------

LOL. RealYBOP proučava samo tweetove za koje smatra da su pozitivni (zato rijetko tweeta porno studije). Uglavnom lažno predstavlja istraživanje:

Istina: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com")

---------

Iako je RealYBOP blokirao Gabe Deema, ona ga i dalje cyberstalkira:

Odvratno kako "psiholog" smije reći da je mladić glumio erektilnu disfunkciju (RealYBOP je lažljivac - Gabe od toga ne zarađuje)

----------

RealYBOP i Ley tweet podržavaju vrlo sjenovitu grupu, Fondacija lažnog pamćenja sindroma (koja se zatvara):

Smještava terapeute ovisnosti o seksu u istu kategoriju kao i reparativne terapeute. Više klevete od strane RealYBOP.

Duga nit s istinom o Fondacija lažnog pamćenja:

Prause-RealYBOP ušao je u gornju temu kako bi lagao o Staci Sprout (koja ne odstupa od RealYBOP-a).

Dva tužbe za klevetu i računanje na Prause.

-----------

To je od osobe (RealYBOP / Liberos) koja nudi potpuno nedokazan TMS uređaj kako bi navodno smanjila ili povećala seksualni nagon. Da baš.

Za razliku od metoda koje koriste terapeuti ovisnika o seksu i pornografiji, Prauseovi tretmani Liberos nisu dokazani.

----------

RealYBOP omalovažava ovaj članak doktorskog studija iz neuroznanosti. (Nolan Brown ne zna ništa o ovoj temi - ona samo špricne):

Napomena: RealYBOP-ovi brojni komentari pod člankom Rachel Ann Barr su izbrisani zbog kršenja pravila Medijuma (nisu bili ništa drugo do ad hominem i kleveta).

-------

Iako je Prause tužio ga je Alex Rhodes iz Nofapa zbog klevete, ona koristi svoj račun RealYBOP da bi dodala svoju klevetu:

-------

RealYBOP sudjeluje u kleveti Staci Sprout (koji je podnio izjava u Don Hiltonovoj tužbi za klevetu protiv Prausea):

Staci nije imao bipolarni poremećaj ili "brojne ovisnosti". RealYBOP je patološki lažljivac, cyberstalker.

----------

Inače niotkuda, RealYBOP lažno predstavlja 10-godišnji komentar Don Hiltona (koji je tuži Prauzu za klevetu). Komentar Hilton i Watts: Pornografska ovisnost: perspektiva neuroznanosti

Izlaganje RealYBOP-a kao šilinga: 45 studije temeljene na neuroznanosti, Svi pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološka otkrića zabilježena u studijama ovisnosti.

--------

Opet, nastavlja Pascal Gobry koji je napisao fantastični članak, zbog čega je Prause / RealYBOP cvrkutao na njega 90 puta.

Ne, otkrivena istraživačka stranica RealYBOP-a NE sadrži stotine citata: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Nekoliko tweetova Gobry ismijavajući Prause / RealYBOP i njene uistinu neznane minione:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Napadajući desetu osobu u novogodišnjoj noći, RealYBOP se udružuje sa ko-cybertsalkerom Jamesom F - koji je sam vlasnik tweetovima na mojoj stranici istraživanja i mojoj NCOSE prezentaciji (Gary Wilson - “Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?")

Ozbiljno? Ovo je sve što mogu reći?

-----------

RealYBOP trolira mladu ženu, tvrdeći da je žrtva izmišljenih 'ekstremista', dok povezuje sa svojim debunkirana stranica.

Još RealYBOP je počinitelj.

---------

RealYBOP trolovi pod vodstvom Garyja Wilsona (iako sam je blokirao ja, a ona mene), tweetujući o Hilton & Wattsu, 2011. - opet:

U 2011. godini postojala je jedna manja neurološka studija o ovisnicima o seksu. Sad postoje 45 neurološke studije, Hilton ima pokazalo se ispravnim.

--------

Hvatanje niti muškarca koji je objavio svoj podcast o efektima pornografije:

Više istog:

RealYBOP nikada ne navodi studiju ili pregled literature, jer niti jedna ne podržava propagandu RealYBOP-a. Otkriva se njegova jedina poveznica: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / klevetnik RealYBOP objavljuje na Twitteru snimak zaslona mog dvogodišnjeg tvita iz mišljenja New York Timesa pod nazivom „Zabranimo pornografiju“, lažno me optužujući da želim zabraniti pornografiju. To je ono što Nikky uvijek radi - "izmišlja ne-dokaze". I upravo su te izmišljotine rezultirale time da se Prause upleo u dvije tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes).

Napominjemo da su prethodnih 20 tweelova i omalovažavanja tweeta objavljeni na dočeku Nove godine. Ludo, ha?

---------

Nakon više od 20 tweetova koji su jednog dana omalovažavali i klevetali svakoga tko sugerira da pornografija može stvoriti problem, RealYBOP igra na kartu žrtve.

Primijetite kako RealYBOP / Prause nikad ne čini primjer zaslona. U studenom 2019. Diana Davison postala je prva novinarka koja je pokrenula istražni Prauseov navod o žrtvi. Tijekom više od tjedan dana komunikacije i Prause nije mogao pružiti nikakve dokaze. Davisonovo izlaganje '- Post tisućljeća izlaže 'Nicole Prause, Diana Davison također je snimila ovaj 6-minutni videozapis o Prauseovoj lažnoj žrtvi i tužbama zbog klevete podnesenim protiv Prausea.

Ispod su vrlo otkrivajući komentari pod tvideo Diane Davison (kao odgovor na opsesivni komentator):

-----------

-----------

Istog je tjedna istražiteljica Megan Fox iz PJ Media proizvela sličan članak o Nicole Prause: "Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete".

Prause / RealYBOP je počinitelj, a ne žrtva.

------

69-godišnjak se liječi zbog gledanja pornografije do 6 sati dnevno (često do 3 sata ujutro), a Ley & realYBOP kažu da je liječenje ovisnosti o pornografiji štetno:

-------

Po trideseti put tviteraši Kohut i sur., 2016. (Taylor Kohut pravi je član YBOP-a). To je nekvantitativna, nereprezentativna studija kojoj se suprotstavlja gotovo svaka kvantitativna studija objavljena.

RealYBOP izostavlja sve brojne negativne učinke zabilježene u studiji. Vidjeti: Kritika “Percepiranih učinaka pornografije na odnos parova: početna otkrića otvorenog istraživanja, informiranog sudionika, istraživanja odozdo prema gore” (2017).

------

Nastavlja cyberstaking, vraćajući se unatrag godina, pretražujući preko twitter računa za sve što može pogrešno predstaviti. Ovdje napada DJ Burr (koga Prause su maltretirali i prijetili, a zatim zlonamjerno prijavili Ministarstvu zdravlja države Washington:

Nastavljamo poslije Staci klice (koji je podnio izjavu pod optužbom za Hiltonovu klevetu)

-------

Tweets član RealYBOP-a Marty Klein, koji se jednom pohvalio vlastitom web stranicom u AVN-ovoj Kući slavnih u znak prepoznavanja svog pro-porno zalaganja koji služi interesima porno industrije (otkad je uklonjen).

Moto RealYBOP - “Prestanite kriviti porniće".

---------

RealYBOP donosi novi rad kolege člana RealYBOP-a, Samuela Perryja. Iako se radilo o vrlo kosoj pisanici, Perry nije mogao u potpunosti prikriti činjenicu da je loša kvaliteta odnosa gotovo uvijek povezana s upotrebom pornografije. Izvod:

Suprotno tome, osim jedne nejasne iznimke, upotreba pornografije nikada nije bila pozitivno povezana s kvalitetom odnosa. Udruge su samo povremeno moderirale prema spolu, ali u neskladnim smjerovima. Iako se u ovoj studiji ne tvrdi o uzročnosti, nalazi su jasno potvrdili da je, u slučajevima kada je gledanje pornografije uopće povezano s kvalitetom odnosa, gotovo uvijek signal lošije kvalitete odnosa za muškarce i žene.

Perry je ponosni član RealYBOP-a. Pogledajte kritiku: Kritika Samuela Perryja “Je li veza između upotrebe pornografije i relativne sreće zaista više u vezi s masturbacijom? Rezultati dvaju nacionalnih istraživanja ”(2019), Nakon sofisticiranog statističkog „modeliranja“ (pod pritiskom Prausea) Perry je predložio da masturbacija, a ne upotreba pornografije, bude pravi krivac u problemima u odnosima. U stvarnosti, veća upotreba pornića bila je povezana s manjim zadovoljstvom. Zraka u Perryjevoj analizi je nepostojanje konkretnih, pouzdanih podataka o učestalosti masturbacije. Bez toga njegova tvrdnja je malo više od hipotetske.

-------

Retweet nema nikakve veze s pornićem. Samo još jedna prilika za tvrdnju da vas upotreba pornića čini dobrom osobom:

--------

RealYBOP prosljeđuje tweet tweeta proizvođača ("Svijetla želja“):

-------

Promovira grabež pornografskog izvođača na slavi:

------

Tri tjedna kasnije, a RealYBOP još uvijek iznosi lažne tvrdnje o Pascalu Gobryju Znanstveno utemeljen slučaj za okončanje epidemije pornografije, Sljedeća je laž:

Članak na koji je povezao RealYBOP nije rekao ništa o Gobryjevom članku, samo da je on postojao.

--------

Propagandistički RealYBOP povezuje s osmomjesečnim člankom prijatelja EJ Dicksona. Lažno tvrdi da se radi o „mračnom novcu“, što god to značilo:

-------

RealYBOP vrti nalaze:

Sažetak otkriva da nije bila riječ o "većoj želji" za seksom s partnerom, već o većoj ocjeni za žudnjom za seksom i masturbacijom. Žudnja (reaktivna reakcija) znak je promjene mozga povezane s ovisnošću.

Ovdje pokazujemo da se individualne razlike u ljudskoj aktivnosti povezanih s nagradama u jezgri navikavaju na hranu i seksualne slike
predvidjeti naknadno povećanje tjelesne težine i seksualnu aktivnost 6 mjeseci kasnije. Ovi nalazi sugeriraju povećanu nagradu za odgovor u nagradama
mozak za hranu i seksualni znakovi povezani su s popuštanjem u prejedanju i seksualnom aktivnošću, i pružaju dokaze za a
uobičajeni neuronski mehanizam povezan s apetitnim ponašanjem.

---------

RealYBOP retweeta podcast Joea Korta. Kort pribjegava fikciji, jer to nisu “opasne neurokemijske promjene (što god drugo značilo), nego i promjene mozga povezane s ovisnošću

Tvrdnja da Nikki ima "nova istraživanja" koja debunks porno ovisnosti je BS. Sve što ima je Prause i sur., 2015. - koja je zapravo pronašla desenzibilizaciju / navikavanje kod čestih korisnika pornografije (što je u skladu s modelom ovisnosti): 10 recenzirane kritike od Prause et al., 2015. izlažu istinu.

-------

Prvo, RealYBOP ponovno objavljuje snimke zaslona računa koji ga je blokirao -@LailaMickelčekaj. Laila je također podnijela i izjavu o izjavi u tužbi za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause. Drugo, idiot RealYBOP očito se zalaže protiv "neuroplastičnosti" koja se javlja tijekom gledanja pornografije. Bilo bi nemoguće naučiti da se NE događa dok radite bilo što, a kamoli masturbira do pornografije.

Što se tiče studija, 45 studije temeljene na neuroznanosti snažno sugeriraju neuroplastičnost u obliku promjena ovisnosti mozga. Ley i RealYBOP su takvi šilingi.

-------

RealYBOP, Prause, Ley i njihovi sljedbenici često tviteraju materijale Andrewa Przybylskog ili Amy Orben, dvije akademkinje na dnevnom redu koje iscrpljuju radove tvrdeći da pronalaze malo dokaza o problemima koji se odnose na upotrebu interneta (smiješno kako tisuće studija suprotstavljaju svoje radove). To čine kako bi omalovažili ovisnost o igrama i ovisnosti o internetu (internetska pornografija ovisnost je o podkategoriji internetske ovisnosti).

Smiješno je kako se RealYBOP žali na pravilnu kontrolu kada je imala Prauseova sramotna studija nema kontrolne skupine za usporedbu, bili su njegovi subjekti nije pregledan za mentalne poremećaje ili ovisnosti, i njeni su upitnici bili nije potvrđeno za pornićnu upotrebu ili pornićnu ovisnost.

---------

Uznemireni što je tweet Laile Mickelwait koji omalovažava PornHub postao virusan, RealYBOP je u 1 sat ujutro objavio tweetove da je "grubi seks jednostavno sjajan" i ako kažete bilo što negativno, seksualno ste negativni. Prvi @LailaMickelwaitvirusni tweet:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Tada imamo slab odgovor RealYBOP-a i nebitan članak (koji nije bio o pornografiji):

To nisu bile ** najnovije vijesti *** jer su stare 9 mjeseci ... i ne radi se o pornografiji, pa je nebitno (primijetite da je RealYBOp objavio prikvačeni tweet - u 1 sat ujutro):

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Zašto RealYBOP to ne tweetuje 75 proučava vezu između porno i manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, uključujući svako istraživanje koje uključuje muškarce!

-----------

Omalovažavajuća ovisnost o seksu, tweetiranje člana RealYBOP-a Joe Kort:

Članak u Kortu sadrži mnoge neistine, posebno:

  • Terapija ovisnosti o seksu je „negativna prema seksu“. Dakle, napuštanje pornografije je "negativno na seks".
  • Usporedba terapije ovisnosti o seksu s terapijom pretvorbe krajnje je nemarna. Pogrdan.
  • Liječenje ovisnosti o seksu ne uči da „nikada više ne možete raditi ono što volite seksualno jer ste osjećali da to izmiče kontroli“.
  • Liječenje ovisnosti o seksu ne kaže: "Vaš je partner ili vaša religija zbog toga uznemiren, pa imate problem, pa neka vas popravimo."

--------

RealYBOP govori o Ed Latimoreu koji je tvitovao svoj opsežni članak: 6 znakova da ste definitivno ovisni o pornografiji

Tweet je pun laži:

  1. WHO nije odbacila porno ovisnost
  2. APA je 2012. odbacila hiperseksualnost, a ne porno ovisnost
  3. Časopis AJPH nema poziciju u ovisnosti o pornografiji
  4. Nema mnogo studija: REALYBOP navodi nulte studije koje falsificiraju ovisnost o pornografiji
  5. Zapravo je RealYBOP i Prause čine prijetnje, uznemiravaju i proganjaju.

----------

RealYBOP, Prause, Ley predstavljaju gnusnu propagandu da forume za oporavak pornografije naseljavaju nacistički. Vidi - U tijeku - trajni pokušaji Davida Leya i Nicole Prause da ocrne YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze sa neonacističkim simpatizerima

Prauza je tužio Alex Rhodes jer ga nazivaju antisemitskim (između ostalog), ali RealYBOP nastavlja cvrkutiti svoju propagandu.

--------

RealYBOP opsjednuta je debunkingom PIED-a jer bi porno industrija patila ako PIED postane prepoznat.

Važno je napomenuti to Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Na kraju, važno je napomenuti i tog autora Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Prednostni, ustvari netačan, slabo referencirani papir u nePubMed indeksiran časopis, koji je napisao "Centar za pozitivnu seksualnost".

Autori su isti kao što je napisao Centar pozitivne seksualnosti 2017. „papir o grupnom položaju“ koji se suprotstavlja ovisnosti o pornografiji. To je bila šala. Kritizirao sam ga 2017. godine: Demontiranje papira "grupnog položaja" koji se suprotstavlja porno i ovisnosti o seksu (studeni, 2017) 

Još jedan članak u istom časopisu, iste grupe koja je objavila raniji članak o "Porn superfansima" koji je prisustvovao AVN Adult Entertainment Expo, gdje su otkrili da su obožavatelji porno filmova u redu sa ženama koje rade izvan kuće (ovo je preimenovano u porno superfane više egalitarnih stavova prema ženama). Ovaj put "istraživači" izvještavaju da superfanti nikoga ne siluju dok pohađaju AVN. To je opisano kao debunking "anti-porno tvrdnji". Što reći?

RealYBOP šiling za istraživače šilinga.

-----------

RealYBOP tweeting članak Kinsey Instituta o takozvanim "pozitivnim stranama" korištenja web lokacija:

Šiling za porno industriju, kao što redovno radi i član RealYBOP-a David Ley: Davida Leya nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

---------

"Blagodati" web mjesta za kampiranje! Zvuči poput Kinseyjeve studije:

--------

Promocija porno industrije u kombinaciji s nevjerojatno glupom tvrdnjom: istraživači moraju razgovarati s porno producentima kako bi razumjeli učinke pornografije na korisnika. Ha?

------

David Ley i RealYBOP udružili su se za klevetu i cyberstalka Alexa Rhodesa iz Nofapa (cvrkućujući neistinit članak na kojem se nalazi Nicole Prause, koga Rhodes tuži zbog klevete).

U pravno opasnom potezu RealYBOP ponovno objavljuje klevetni SCRAM članak:

Dva dana nakon ovog tvita Alex Rhodes je podnio svoje izmijenjena pritužba protiv Nicole Prause, U svojoj novoj žalbi članak ScramNews dodan je kao novi incident klevete:

Sada je to izložba: Dokaz br. 14: Činjenično netačan, klevetnički SCRAM hit, komad koji je navodno postavio Prause (3 stranice)

--------

RealYBOP retweets Silde Neves slajd iz prezentacije (Silva Neves ukrao je slajd iz RealYBOP):

Prause je izdvojio nekoliko redaka iz odjeljka s komentarima ICD-11.  komentar dao MSAC (to nije bila službena izjava WHO-a) i bio je u komentaru odbacujući Prauseov zahtjev za “brisanjem CSBD-a”. Ključni odlomak koji je Neves prigodno izostavio:

„Pristup ICD-11 u skladu je s nalazima nedavnog pregleda neurobiologije kompulzivnog seksualnog ponašanja (CSB), koji je zaključio da sve veći dokazi sugeriraju da CSB dijeli mnoge sličnosti s ovisnošću, ali više je rada bilo na rasvjetljavanju specifičnih mehanizama. Međutim, autori su podržali njegovo uključivanje u ICD-11 jer to pruža okvir za daljnje proučavanje i konačno usavršavanje dijagnostičke klasifikacije za CSBD. "

RealYBOP retweets slajd s iste konferencije: prezentator nam govori da je pornografija svi dobro

Naravno da je.

--------

1: RealYBOP koji promovira pornografiju ovog porno studija: https://twitter.com/adulttimecom

1: RealYBOP čestita "Wicked Pictures" na dodjeli AVN nagrada:

-------

Uvijek cvrkutanje zbog tih zlih anti-porno aktivnosti:

-------

Opet tweetovi o Staley TEDx razgovoru.

RE: Razgovor s Cameron Staley TEDx. Bio je student Prausea kad je prikupljao podatke za Steele i sur. 2013, Samo nekoliko njegovih neistina u TEDx razgovoru gdje je naveo nulte studije u prilog svojoj propagandi:

  1. Staley kaže da je njegov "mentor bio poznati istraživač seksa!" Prije nije nitko čuo za Prause Steele i sur. objavljeno je u srpnju 2013-a (Prause pogrešno predstavila svoje nalaze).
  2. Staley laže o stvarnim rezultatima u Steele i dr., 2013, Izjavljuje da "mozak subjekata nije izgledao kao mozak ovisnika" - ali nikada nam ne govori po čemu su se njihovi mozgovi razlikovali od ovisnika (jer nisu). 8 recenzirani radovi se ne slažu sa Staleyem i ističu da im je mozak izgledao upravo kao ovisnik, Recenzirana kritika Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znakova povezana s manjom željom za seksom s partnerom). Napomena: Steele i dr. NIJE imali kontrolnu skupinu!
  3. Staley ulazi u Grubbsovu studiju "percipirane pornografije", lažno navodeći da je Grubbs procijenio vjerovanje u ovisnost.
  4. Staley kaže da problemi vezani uz porniće ne predstavljaju epidemiju: naš vjerovanje da je gledanje pornića problem.
  5. On kaže da pornografija ne može izazvati PIED, iako 7-ovi recenzirani radovi prijavljuju slučajeve muškaraca koji se oporavljaju odustajući od pornića. A 30 više studija povezuje pornografiju sa seksualnim problemima / nižim uzbuđenjem - uključujući i njegov vlastiti - Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znakova povezana s manjom željom za seksom s partnerom).
  6. Kaže da pornografija još nije problem za odnose 75 studije povezuju porniće sa slabijim zadovoljstvom seksualnim odnosima i vezama.

Dno crta prema Staleyu - vjerujte da je upotreba pornića sasvim u redu, a vi ćete biti u redu s pornićem. Nepodržana propaganda odbačeno stotinama studija.

-------

Propaganda priziva zloupotrebu jezika

-------

Kao i bezbroj ranijih tvita, RealYBOP želi okriviti masturbaciju, a ne pornografiju, za sve brojne studije koje negativne ishode povezuju s upotrebom pornografije (savršen primjer šilinga)

Jedna studija slučaja iz 2002. o indijanskom muškarcu s poremećajem mentalnog zdravlja nije imala nikakve veze sa pornićem: Masturbacijska krivnja dovodi do teške depresije i erektilne disfunkcije.

-------

RealYBOP koristi nevažnu dvadeset godina staru studiju kako bi napao "ponovno pokretanje" - što znači odustajanje od pornografije.

------

Ne, religija NIJE povezana s vjerovanjem da ste ovisni o pornografiji. Vidjeti: Procjena problema s pornografijom zbog modela moralne inkongruence

--------

RealYBOP davljenje poziva tijekom seksa "igra dahom". Pokušaj uvjeriti javnost da su žene zadavljene u pornografiji jednostavno sjajne. Međutim, čak i istraživač Kinsey Herbenick naglašava da lažno predstavlja studiju:

Drugi račun ismijava vrlo iskrivljeni "uzorak":

------

Slavi porast izbojnosti, za koju se čini da je potaknuta i širokim korištenjem pornića:

------

RealYBOP-ove tvrdnje o "falsificiranju" čista su BS:

YBOP je ovdje izložio i razotkrio odjeljak "Slika tijela" RealYBOP-a: Odjel slike tijela.

--------

RealYBOP gasli žene koje ne žele da njihovi partneri gledaju pornografiju. RealYBOP koristi sramotu za promicanje pornografije.

-------

Dodatno blještanje ženskih partnera putem retwea člana REALYBOP-a Marty Klein (i promocija porno-industrije):

-------

Izravna promocija porno industrije: chummy s dobro poznatim porno startom i redateljem Tommyjem Pistolom

----------

Posebni odjeljak (30. siječnja 2020.): RealYBOP Twitter klevetio je dr. Tareka Pacha (koji predstavljeno na PIED), lažno navodeći da nije urolog i da ima sukob interesa

Dana 30. siječnja Gabe Deem objavio je sljedeći tweet sa isječcima izlaganja urologa Tareka Pache-a putem Porn-induciranog ED-a na konferenciji American Urologialc Association, 6.-10. Svibnja 2016 (Dio 1, Dio 2, Dio 3, Dio 4)

Odmah nakon @gabedeem tweetao je prezentaciju dr. Tareka Pache na PIED-u, RealYBOP twitter (za koji misli da ga vodi Prause) klevetao je dr. Pacha lažno izjavivši da NIJE urolog i da nekako profitira sugerirajući dečkima da napuste pornografiju. Stvarnost:

  1. Tarek Pacha je a urolog s certifikatom odbora, s nekoliko nagrada i knjigom, RealYBOP / Prause lagao.
  2. Pacha je primala samo besplatne obroke i nešto smještaja od medicinskih kompanija u iznosu daleko ispod prosjeka za liječnike. Što je točnije, medicinske tvrtke više bi voljele da se Pacha suzdrži od toga da dečkima kaže da je za postizanje seksualnog zdravlja potrebno samo napustiti pornografiju. Ne mogu na taj način prodati nijedan medicinski uređaj!

RealYBOP započinje s objavljivanjem 4 zlonamjerna tweeta:

U stvarnosti, očito se izravno plaća Prauseu promocija seksualnih igračaka i vrlo kontroverzni "Orgazmička meditacija, "Koji je bio pod istragu FBI-a, (vidjeti Bloomberg.com izlagati,) Jednostavno, Prause je angažirana da podstiče komercijalne interese toga jako zaražen i vrlo kontroverzna društvo. Za nju Orgazmička meditacija studija, Prause navodno dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora, Razmislite o ironiji da RealYBOP / Prause lažno optužuje druge za ono što ona sama radi.

Ovdje RealYBOP trolovi Twitter nit Gabea Deema, iako je RealYBOP blokirao Gabea da odgovori:

Slijede RealYBOP trolovi moja nit, gdje je izlažem kako laže o dr. Tareku Pacha, RealYBOP me blokirao prije nego što je krenuo uživo. Tada sam blokirao RealYBOP da spriječim da me zaustavi, jer ne mogu odgovoriti (dok Prause lažno nas optužuje za lov, ona kronično obračunava s našim računima).

Nijedan RealYBOP, vaša "kritika" je klevetnička, jer ste lažno izjavili da Tarek Pacha nije urolog. Također lažno tvrdite da nije bilo sukoba interesa: nijedna medicinska tvrtka ne kupuje Pacha ručak kako bi ga potaknula da kaže mladićima da eliminiraju pornografiju kako bi izliječili ED.

RealYBOP zatim otklanja terapeutkinju Staci Sprout svojim dezinformacijama. RealYBOP je blokirao Staci Sprout (koji nije bio svjestan tviteraša RealYBOP-a). Važno je napomenuti da Prause i RealYBOP kronično maltretiraju i kleveću Staci Sprout. Prause je zlonamjerno prijavljivao Sprout odborima, klevetio je i slao joj prijeteća pisma.

Pogledajte Sproutovu izjavu u tužbi za klevetu Alexa Rhodesa - Izložba br. 10: Staci Sprout, LCSW izjava (15 stranica).

Važno je napomenuti to RealYBOP ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

KRAJ ODJELA TAREK PACHA.

--------------

RealYBOP koji promovira striptiz klub:

------

Kontekst: RealYBOP prodaje još jedan račun koji je blokirao (Laila Mickelwait) za obranu pornohub (Laila Mickelwait također podnio izjavu u Rhodes protiv Prause), Evo Laila je vrlo popularan tweet, objavljeno 1.

Laila nastavlja se sljedeći dan s činjenicama i zabrinutostima

Tko bi bio protiv provjere starosti? Tko bi bio za porno videe s mladim ženkama koje izgledaju i ponašaju se kao da imaju 13-14? RealYBOP, čini se.

RealYBOP provodi svoju subotu navečer prikupljajući "dokaze" i tvitajući obranu Pornhub-a i drugih mjesta za odrasle.

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Kao i uvijek, RealYBOP lažno predstavlja ono što kažemo, izbjegavajući ključne poene. Poanta Twittera je da Pornhub nema potvrdu o starosti. Što je RealYBOP potvrdio, a zatim potvrdio, također je pronašao djevojke najgledaniji video. Potpuno je irelevantno da bi druge web stranice mogle imati neki oblik provjere ID-a (što je upitno). Dakle, sve je u redu jer možete loviti po internetu pokušavajući pronaći ove tisuće maloljetnih djevojaka i pokušati na taj način provjeriti njihovu dob?

RealYBOP nastavlja s retweetom Playboyeva pisca i stručnjaka RealYBOP-a, propagande Justina Lehmillera:

-------

Članak o retitiranju RealYBOP-a (tj. Propaganda) XBIZ-a (koji sve naziva ekstremistima pornića):

-------

RealYBOP promotivni članak porno zvijezde, koji je uznemiren zbog Tumblr uklanjanja pornića. Onemogućavanje pornića na Tumblru opisano je kao "suzbijanje i napadanje marginaliziranih ljudi". Ne možete sve ovo izmišljati.

-------

RealYBOP tvrdi da su aktivisti pokušali dekonstruirati Marka McCormicka, autora strašno pristranog članka u časopisu Independent. Čini se da se RealYBOP odnosi na Lailu Mickelwait i Gary Wilson (dva od Redovni ciljevi RealYBOP / Prausea). Evo tvita RealYBOP-a:

Evo stvarnosti. Laila Mickelwait objavila je nekoliko tweetova o pristranom članku Marka McCormicka. Laila nije cvrkutala u njegovoj niti, stvorila je svoju. Nije tražila da itko bude deformiran (što god to značilo).

Također sam objavio nekoliko tweetova u Lailinoj niti, izlažući studije koje je odabrao trešnja i koje je McCormick odabrao. Nitko od nas nije tvitnuo u tuđoj niti. Primjer:

Kao što vidite RealYBOP laže. Ne samo o našim tvitovima, već i o tome što je od Laile ili mene primila prijetnje smrću (što RealYBOP podrazumijeva). Takve bezobzirne izjave smatraju se "klevetanje po sebi"- što znači da ne možemo pokazati nikakvu komercijalnu štetu kako bismo je povratili. Prause je proglašen optuženikom u dvije tekuće tužbe za klevetu (koje je podnio Donald Hilton, dr. Med i osnivač Nofapa Alexander Rhodesodnosno). Je li RealYBOP krstarenje 3rd tužba za klevetu?

--------

RealYBOP poziva mitske ekstremiste, pokušavajući se slikati neutralnim.

------

RealYBOP povezuje na kratke komentare članova RealYBOP-a, nazivajući ove "znanstvenim konsenzusom". Loša šala. RealYBOP NIKAD ne citira stvarne preglede literature ili metanalize (jer nitko ne podržava njezin dnevni red)

--------

Iako je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao klevetajući ga, RealYBOP nastavlja ciljati Alexa Rhodesa i NoFapa (uznemirivači ne mogu ne uznemiravati):

Napomena o studiji koju je citirao RealYBOP: Program je bio prilično sličan većini momaka na nofap-u - dnevnicima, meditaciji, tjednim prijavama i pokušajima prestanka. Zapravo, studija je na mojoj pornografski i seksualni problemi kao:

Apstinencija ili prihvaćanje? Slučaj muških iskustava s intervencijom koja se bavi problematičnom pornografskom primjenom (2019) - Članak izvještava o šest slučajeva muškaraca s ovisnošću o pornografiji dok su prolazili kroz intervencijski program zasnovan na pažnji (meditacija, dnevni dnevnici i tjedne prijave). Svih 6 ispitanika imalo je koristi od meditacije. Relevantno za ovaj popis studija, 2 od 6 izvijestili su o ED-u izazvanom pornografijom. Nekolicina je izvijestila o eskalaciji uporabe (navikavanje). Jedan opisuje simptome odvikavanja.

-------

Iako me RealYBOP blokirao, ona nastavlja unositi bilo koju nit u kojoj se spominjem YBOP ili mene. Važno je napomenuti da sam podnio zakletvu Tužba za klevetu Alex Rhodes protiv Prause / RealYBOP (moja izjava također naziva RealYBOP kao klevetu i uznemiravanje me).

YBOP-ovi stranice s oko 1,000 recenziranih radova nije raskinuta. Međutim, veza RealYBOP-a sigurno ima.

--------

Laži o borbi protiv novog lijeka, povezujući se sa AVN-om kao svojim pouzdanim izvorom

Prause kronično kleveta i uznemirava FTND.

---------

Blaga propaganda i laganje.

Bez dokaza? Što je s ovom studijom - Post-orgazmičko povećanje prolaktina nakon spolnog odnosa veće je nego nakon masturbacije i ukazuje na veću sitost (2006)

Istraživanja pokazuju da se prolaktin povećava nakon orgazma koji je uključen u povratnu petlju koja služi za smanjenje uzbuđenja kroz inhibitorne centralne dopaminergične i vjerojatno periferne procese, Veličina post-orgazmičkog porasta prolaktina je stoga neurohormonalni indeks seksualne sitosti. Koristeći podatke tri studije muškaraca i žena koji sudjeluju u masturbaciji ili penis-vaginalnom odnosu do orgazma u laboratoriju, izvješćujemo da se za oba spola (prilagođena promjenama prolaktina u stanju ne-seksualne kontrole) povećava količina prolaktina nakon snošaja je 400% veći od onog nakon masturbacije. Rezultati se tumače kao pokazatelj da je seks više fiziološki zadovoljavajući od masturbacije, a diskutovani su u svjetlu prethodnih istraživanja koja su objavila veće fiziološke i psihološke koristi povezane s koitusom nego bilo koje druge seksualne aktivnosti.

-------

Izravna podrška bivšeg vlasnika porno stranica, okrenula se pro-porno aktivistu Barnettu:

-------

Braniti porno industriju s nebitnim retweetom:

------

Ponovno podupirući nepodržanu propagandu od Davida Leya, koji trenutno surađuje s xHamster-om

--------

Kao što je to činio u prethodnim tvitovima, RealYBOP prebacuje krivicu sa pornića na partnera porno korisnika.

I dalje se okrivljuje odstupanje od pornografije, citirajući Martyja Kleina, člana RealYBOP-a. Čini se da RealYB OP krivi za to što žene nisu poželjne:

-------

WOW! Čini se da su RealYBOP i njegovi "stručnjaci" u redu s PornHubom objavljujući video snimke silovanja žrtava trgovine ljudima. Više nego u redu, oni su na društvenim mrežama braneći PornHub. Laila tweetuje o tome što je PornHub radio:

I ovaj tvit:

Ovakvi tweetovi rezultirali su ovim člankom NY Posta koji prikazuje Lailina djela: ŽENA PIJENJA NA VELIKO PORENJE. Članak je predstavio branitelje PornHub-ovih praksi, poput RealYBOP-a (retweeting Sprankle) i njegovih članova.

Zatim imamo dr. Victoriju Hartmann. Jedan od „stručnjaka“ za „Real your Brain on Porn“ i netko tko neprestano pojačava klevetu u vezi s mnom i drugima koji podržavaju PornHub:

Još jedan član RealYBOP-a (i xHamster suradnik) David Ley reweetirao je u obranu PornHub-a:

Čini se da je posada RealYBOP-a vrlo uložena u zaštitu Pornhub-a - pretpostavljam da to ima smisla s obzirom na to da je Pornhub proslijedio svoju objavu o pokretanju web stranice "Ostvari svoj mozak na porno".

---------

RealYBOP po deseti put tvituje neobičnu studiju članova RealYBOP-a koja koristi nepouzdane podatke

Nakon sofisticiranog statističkog „modeliranja“, Samuel Perry (koji je RealYBOP stručnjak) studija predlaže da je masturbacija, a ne upotreba pornografije, pravi krivac za probleme u odnosima. Rupa u Perryjevoj tvrdnji:

  1. Perryjeva nova analiza njegovih starih podataka ne sadrži specifične, pouzdane podatke o učestalosti masturbacije. Bez toga je njegova tvrdnja malo više od hipotetske.
  2. Perryjeve tvrdnje su suprotstavljene preko 75 studija koje povezuju pornografiju s nižim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom vezama (uključujući longitudinalne studije 8), Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

Vidi - Kritika Samuela Perryja “Je li veza između upotrebe pornografije i relativne sreće zaista više u vezi s masturbacijom? Rezultati dvaju nacionalnih istraživanja ”(2019)

--------------

Nova studija stvarno uznemirio RealYBOP i njegove članove (Ley, Grubbs). Otkrilo je da je, premda je seksualna učestalost opala u industrijskim zemljama, prevalencija „grubog“ seksa široko rasprostranjena i možda se zapravo povećala posljednjih desetljeća. Čini se da je pornografija krivac kako su navedeni ovi odlomci:

Nakon prilagođavanja dobi, dobi prilikom prvog izlaganja pornografiji i trenutnom statusu odnosa, povezanost između korištenja pornografije i seksualnog ponašanja bila je statistički značajna.
Zapazili smo se da je jedna petina žena s oralnim, vaginalnim ili analnim seksualnim iskustvom izjavila da su se gušile kao dio seksa. Kako niti jedna prethodna studija zdravlja stanovništva nije procjenjivala prevalenciju gušenja kao dio partnerskih seksualnih interakcija, ne možemo znati u kojoj mjeri to može predstavljati promjenu u seksualnom repertoaru na razini populacije. Međutim, naša iskustva s podučavanjem studenata preddiplomskog studija sugeriraju da se više ljudi možda bavi gušenjem kao dijelom seksa nego prethodnih desetljeća.

Belinda Luscombe je tvitala o tome:

Članovi RealYBOP-a spustili su se na Luscombe. Izostavit ću Leya i Grubbsa i samo ću pružiti RealYBOP-u 4 nebitna tweeta s nebitnim citatima. Osobito mi se sviđa drugi tweet RealYBOP-a o ženama koje posebno uživaju kad ih guše.

Više pokušaja pro-porno spina

Koja šala. RealYBOP tweetuje Leyin pornografski podržani album kao odgovor na recenzirane studije:

U istoj temi, RealYBOP tweeta Samuela Perryja (koji je RealYBOP stručnjak) studija koja tvrdi da je masturbacija, a ne uporaba pornografije, stvarni krivac za probleme u vezama. Urnebesno je da RealYBOP proglašava “Korelacija nije uzrok“, Dok se suprotstavlja s korelacijskom studijom kojoj nedostaju podaci o njenoj korelaciji (masturbacija).

Zurenja rupa u Perryjevoj tvrdnji jest da njegova studija nije imala konkretne, pouzdane podatke o učestalosti masturbacije. Točno, Perry nije imao pojma koliko često ispitanici masturbiraju. Vidi - Kritika Samuela Perryja “Je li veza između upotrebe pornografije i relativne sreće zaista više u vezi s masturbacijom? Rezultati dvaju nacionalnih istraživanja ”(2019)

------

RealYBOP / Prause lažno su optužili brojne ljude i organizacije za uznemiravanje i proganjanje. Prause nikad nije pružio nikakve dokaze o svojim tvrdnjama, a sada je dvoje ljudi tuži zbog tih lažnih optužbi. Ovdje RealYBOP retvituje člana RealYBOP-a Dawsona koji, slučajno, tvrdi da je maltretiran / podmukao. Nema dokaza.

Napomena: Nedavno su joj Prause i njeni saveznici na cyberstalkingu dopustili da propadne, a imaju privatnu skupinu koja, čini se, zavjerava da uznemirava i kleveta. Nadam se da će tužbe za klevetu to razotkriti.

--------

Zašto je svaki pojedinačni tvit zaokružen u podršku programu porno industrije?

Studija krivi pornografiju - Glavni motivatori i sociodemografske značajke žena koje su podvrgnute labijoplastici (2018)

---------

Zabrinjavajući. Da li RealYBOP zagovara korištenje pornografije za mlade?

---------

RealYBOP očaravajuća žena koja doživi traumu izdaje. RealYBOP baca žene pod porno autobus:

----------

Studija nije imala nikakve veze sa pornografijom, ali RealYBOP je to koristio za širenje propagande u znak podrške porno industriji

--------

Papagaj porno industrije govoreći o efektima pornografije

Stvarnost: Za oko 100 studija koje povezuju upotrebu pornografije sa seksualnom agresijom, prisilom i nasiljem, vidi Ova stranica za opsežnu kritiku često ponavljane tvrdnje da je povećana dostupnost pornografije rezultirala smanjenjem stope silovanja.

-------

RealYBOP (Prause) retweeting je najistaknutija interesna skupina porno industrije, Koalicija slobodnog govora.

Prause ima ugodnu povijest sa FSC-om:

-------------

21. veljače 2020 .: Novi članak izlaže nedavne hit-ciljeve koji ciljaju NoFap i Alex Rhodes kao ništa drugo do nepodržana propaganda (u člancima se često nalaze pripadnici porno industrije i njeni saveznici, poput Prausea i Davida Leya): NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto se MSM ne mogu dočepati internetskih aktivista protiv masturbacije

Iako je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn), klevećući ga, RealYBOP nastavlja ciljati na Alexa Rhodesa i NoFap-a (maltretiranje ne može pomoći uznemiravanju). RealYBOP tweetova 7 puta pod autoričinim člankom, u petak navečer, ništa manje:

Patološki lažljivac RealYBOP završava njezinu cvrkut tirade prkosom Garyju Wilsonu, lažno tvrdeći da zapravo je ovaj twitter račun Wilson. Na primjer, 2 tweeta na računu pod tweetom autora:

3 dana kasnije RealYBOP tweetovi pod RT-ovim tweetom o istom članku (kakav cyberstalker);

RealYBOP ne pruža primjere "pogrešaka". Biće tužio Alex Rhodes ne usporava njezino uznemiravanje.

---------

RealYBOP tvrdi ozbiljne sigurnosne prijetnje za članicu RealYBOP Madita Oeming, povezujući se na ovaj članak. To je već utvrđeno RealYBOP / Prause kronično laže o vlastitoj izmišljenoj haubici (jedan od razloga zbog kojeg je tužen za klevetu).

Kao Prause, Oeming ne daje primjere stvarnih prijetnji. Kao Prause ona traži sigurnost kako bi je zaštitila od svih zlih aktivista koji se bave porno-pornografijom (jasno, štos za reklamiranje). No više nitko ne kupuje ovu gužvu, Nije iznenađujuće što je članak izvijestio da se nitko nije trudio prikazivati ​​razgovor s Oemingsom (sve je to bilo twitter).

Da, bila je usrana oluja poput one u knjizi. Obavijesti su me neprestano udarale dva dana. Val neznanaca obuzeo me i čak se izlio u SAD u nadmorskom desnom kutu. Desničarske skupine nažalost bolje koriste Internet od lijevih grupa. Mnogo je napada došlo i sa feminističke strane, što smatram posebno lošim jer je ovo moj vlastiti pokret. Sve u svemu, drastično iskustvo. Moram priznati, totalno sam to podcijenio. Čak i ako racionalno znate da ste samo površina za projekciju, teško je emocionalno se uvjeriti. Srećom, sve se dogodilo digitalno. Moja prva dva zasjedanja popratio je zaštitar zbog straha od uplitanja. Ali tada se nitko nije usudio ići na sveučilište. Dovoljno tužno da o tome uopće morate razmišljati. Još uvijek na internetu dobivam loše vijesti i glupe komentare, ali pokušavam to pretvoriti u motivaciju.

Imajte na umu da Oeming priznaje da su sve to tweetovi, a mnoge su bile feministice koje osporavaju Oemingove tvrdnje da je upotreba pornografije uglavnom korisna i da nikada ne uzrokuje ovisnost ili seksualne probleme.

----------

RealYBOP uzima komentar na ICD-11 stranicu za beta nacrt izvan konteksta (to NIJE bio službeni komentar WHO-a), izostavljajući ključne dijelove.

Real Your Brain on Porn izdvojio je nekoliko redaka iz časopisa komentar dao MSAC (to nije bila službena izjava WHO-a) i bio je u komentaru odbacujući Zahtjev NICOLE PRAUSE za “brisanje CSBD-a”. Prvo započinjemo s izvornim zahtjevom Prausea da se riješi CSBD-a (od 2017.):

Zahtjev Prausea da ne sadrži CSBD u ICD-11 bio je odbijen s ovim MSAC-ovim komentarimat. RealYBOP pažljivo izvadi jedan odlomak iz MSAC-ovog komentara, a ne otkriva sve što je MSAC rekao:

Opet, MSAC (WHO) je odbio zahtjev Nicole Prause, a ne WHO koji odbija ovisnost o seksu ili pornografiji (WHO ne koristi ovisnost, već samo „poremećaj“ za ono što javnost naziva „ovisnost“). RealYBOP je na Twitteru objavio samo posljednji odlomak komentara WHO-a, lažno tvrdeći da to znači odbijanje "ovisnosti":

Ključni izvodi povoljno izostavljeno od stvarnog vašeg mozga na porniću (zabilježite MSAC veze Prause-a naziva "datumima"):

Obrazloženje za kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja (CSBD) i njegovo uvrštavanje u grupiranje poremećaja kontrole impulsa prvo je opisala Radna skupina za opsesivno-kompulzivne i srodne poremećaje, koja se prijavila TAG-u za mentalno zdravlje i koja se sastoji od globalnih stručnjaka za to područje:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014.). Poremećaji kontrole impulsa i "ovisnosti o ponašanju" u ICD-11. Psihijatrija riječi, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Eksplicitnije objašnjenje razloga, položaja i definicije CSBD-a nedavno su dali vodeći svjetski autori 11 na tu temu, a sastoje se od znanstvenika i praktičara s izravnim iskustvom u liječenju ili proučavanju kompulzivnog seksualnog ponašanja:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., i Reed, GM (2018) . Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja u ICD-11. Svjetska psihijatrija, 17, 109-110.

Ove su skupine obje tvrdile da CSBD identificira klinički važnu populaciju kojoj su potrebne zdravstvene usluge i da posljedice stanja mogu biti ozbiljne - čak ponekad i kobne - ako se ne liječe. Uključivanje CSBD-a omogućava širi pristup zdravstvenim uslugama za one koji su pogođeni stanjem, a očekuje se i de stigmatiziranje pomoći u traženju oboljelih.

U pogledu položaja entiteta, iako su popularni mediji zauzeli pojam 'ovisnosti o seksu', radna skupina zaključila je da dostupni dokazi ne podržavaju ovu konceptualizaciju. Umjesto toga, preporučio se više postupni pristup, svrstavanje kategorije u skupinu poremećaja kontrole impulsa, uz opetovane poteškoće u ponovljenom kontroliranju nečijih seksualnih nagona i ponašanja kao temeljne dijagnostičke karakteristike. U tom smislu, prijedlog pogrešno karakterizira pristup uveden u ICD-11.

Pristup ICD-11 u skladu je s rezultatima nedavnog pregleda neurobiologije kompulzivnog seksualnog ponašanja (CSB), koji je zaključio da sve veći dokazi sugeriraju da CSB dijeli mnoge sličnosti s ovisnošću, ali da se više radi na rasvjetljavanju specifičnih mehanizama. Ipak, autori su podržali njegovo uključivanje u ICD-11 jer to pruža okvir za daljnje proučavanje i konačno usavršavanje dijagnostičke klasifikacije za CSBD. Vidjeti:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., i Kraus, SW (2018) Neurokognitivni mehanizmi u kompulzivnom poremećaju seksualnog ponašanja. Trenutna izvješća o seksualnom zdravlju, 10, 255-264.

U smislu izražene zabrinutosti zbog zlouporabe, definicija jasno kaže da „nevolja koja je u potpunosti povezana s moralnim prosudbama i neodobravanjem seksualnih nagona, nagona ili ponašanja nije dovoljna za ispunjavanje ovog zahtjeva“.

Sve u svemu, veze navedene u ovom prijedlogu su datirane, i dovesti do materijala koji je objavljen prije objave obrazloženja i definicije ICD-11 CSBD u Svjetskoj psihijatriji. Većina je rasprava o "seksualnoj ovisnosti" ili "ovisnosti o pornografiji." Kao što je napomenuto, materijali koji se odnose na ICD-11 jasno pokazuju da CSBD nije zamijenjen s ovisnošću o spolu, već je bitno drugačiji dijagnostički okvir.

PREPORUKA: MSAC preporučuje odbijanje prijedloga {za brisanje CSBD}

--------

Članak o retitizanju stvarnog članka RealYBOP-a člana RealYBOP-a Lehmiller, koji sadrži vanjsku studiju člana RealYBOP-a Sema Perryja:

Lehmiller izostavlja više od 75 studija koje povezuju porniće s manjim zadovoljstvom seksualnih odnosa i odnosa (uključujući 8 longitudinalnih studija. Lehmillera važna činjenica - svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

--------

RealYBOP retweetira pokušaj člana RealYBOP-a člana Oeminga da okleveta svakoga tko sugerira da bi pornografija mogla predstavljati problem:

Navedeno je sranje, jer su sve najpopularnije forume za oporavak pornografije, blogovi i web stranice osnovali muškarci koji nisu religiozni. Pogledajte ovu stranicu za desetine primjera: Forumi, blogovi i teme s vanjskim ponovnim pokretanjem.

---------

Navikli smo da RealYBOP lažno predstavlja studije, ali ovaj stvarno uzima kolač, Studija nije imala nikakve veze sa pornografijom, seksualnim funkcioniranjem ili bilo čime što bi moglo pogrešno protumačiti kao debunking Porn-Induced ED, ali RealYBOP lažno tvrdi da je to nekako i učinio.

Studija je pokušala uvjetovati seksualno uzbuđenje prema nesseksualnim slikama vibrirajući genitalije dok prikazuje slike subjektima. Došlo je do uvjetovanja neseksualnim slikama (subjekti ocjenjuju slike „pozitivnijima“), ali nedovoljno da bi izazvali genitalni odgovor. Iako studija nema nikakve veze sa pornografijom ili seksualnim funkcioniranjem, rezultati otkrivaju potporu nesvjesnog seksualnog uvjetovanja u jednostavnom laboratorijskom eksperimentu. Opet, to nam govori NIŠTA o učincima masturbacije na porno godinama ili seksualnim poremećajima izazvanim pornografijom. RealYBOP je običan ležanje u tweetovima.

RealYBOP također laže kada tvrdi da je ovo 10. replikacija bez PIED-a. YBOP je ovu laž razotkrio u našoj kritici RealYBOP-ovog odjeljka za pornografiju i seks: Odjel za erektilnu i drugu spolnu disfunkciju.

---------

21. veljače 2020. razotkrio sam Davida Leya da laže o mjerama i nalazima studije (nije procijenilo spolno funkcioniranje). Tri dana kasnije RealYBOP objavio je 4 tweeta nazivajući me lažovom i klevećući me. Tvitne snimku zaslona pitanja, tvrdeći da je studija procijenila spolno funkcioniranje. No, stol koji ona postavlja nije od tog papira!

Tablica iz stvarne studije sa SVE varijabli koje su procijenjene u studiji (ništa o seksualnoj funkciji):

Tipične RealYBOP laži.

----------

Seks pozitivna blogerica tvita t kratak članak o YBOP-u i Gabe Deemu. RealYBOP ulazi u nit, klevetajući Garyja Wilsona. Izvorni tweet korisnika KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) objavljuje dva klevetnička tvita:

Iako ne mogu tužiti Prausea zbog klevete (lažno govoreći da sam je progonio) zbog zastare - Alex Rhodes i Don Hilton nije čekao. Oboje tuže Prausea jer ih je, između ostalog, lažno nazvao stalkerima.

-------

Zašto bi to iznijela? Primjetite kako ona ne daje primjere tvrđene zavjere.

Molim zabilježite: Postoje nedvosmisleni dokazi da je porno industrija desetljećima financirala profesiju seksologije. Još uvijek se čini da seksologija ostaje u funkciji porno industrije. Dakle, dokazi na ovoj stranici trebali bi se gledati u širem kontekstu. Vidjeti Hugh Hefner, Međunarodna akademija za istraživanje seksa i njezin osnivač kako bi shvatili kako pornografski prijateljski seksolozi utječu na Kinsey Institut. Prause je grad Kinsey. Dok se nitko ne smiruje, Prause ima izravno financiranje od porno industrije, odraslih izvođača Ruby Big Rubousky, tko je potpredsjednik Udruge izvođača za odrasle, izjavio je da Prause dobili su porno izvođače kao predmete studija preko najistaknutije interesne grupe za porno industriju Koalicija slobodnog govora, Studija je kasnije označena kao debunking porno ovisnosti: Koalicija za slobodni govor navodno je osigurala subjekte za studiju Prause koja "razbija" porno ovisnost. I tu je - U sustavu 2015 Koalicija slobodnog govora nudi pomoć kod Prause: ona prihvaća i odmah napada Prop 60 (kondomi u porniću).

---------

RealYBOP tweeting propaganda od strane člana RealYBOP Madita Oeming:

Madita Oeming je navela nulte studije kako bi podržala bilo što u svom članku. Čitav argument Oeminga protiv postojanja ovisnosti o pornografiji nalazi se u ovom izvatku:

To je pseudoznanstveno.
Ovisnost o porniću nije medicinski prepoznata dijagnoza. Suprotno čestim tvrdnjama, nauka NE postoji. Osporavan je, oprečan i kompliciran. Nemojte se zavaravati skeniranjem mozga, medicinskim jezikom i izrazima kao što su "ponovno povezani mozak". Oni služe predstavljanju ovisnosti o pornografiji samo kao biološke i kemijske činjenice i prikrivaju činjenicu da se čak i znanstveno istraživanje ne događa izvan ideologije. Mogu li vas podsjetiti da se homoseksualnost službeno smatrala mentalnim poremećajem do 1987.?

Prvo, najkorišteniji medicinski priručnik za dijagnostiku na svijetu, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja. “Ni ICD-11 ni DSM5 nikada ne upotrebljavaju riječ„ ovisnost “za opis ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama ili je tako imenovate. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnosti" (tj. "Poremećaj u kockanju", "poremećaj upotrebe nikotina" i tako dalje). Dakle, "seks predanostI pornografija ovisnost” nikad je nisu mogli odbiti, jer oni nisu nikada formalno razmotreni u glavnim dijagnostičkim priručnicima.

Što se tiče istraživanja, Oeming ga je namjerno ignorirao:

Važno je napomenuti da u njezin prvi članak u velikom izdanju Madita Oeming priznaje da ne zna ništa o ovisnosti ili neuroznanosti ili neurološkim studijama o porno korisnicima, ali je čudesno uvjerena da ovisnost o pornografiji ne postoji. Njena kvalificirana izjava:

Nisam niti neurobiolog niti psiholog u ponašanju pa nemam iskustva u procjeni je li pornografija zapravo fizički zarazna. Ali prvo, o tome će se raspravljati među onima koji imaju tu stručnost. Iako je SZO sada odlučila "opsesivno-kompulzivno seksualno ponašanje", uključujući očito i "pretjeranu potrošnju pornografije" , od 2022 do uključiti u njihovom dijagnostičkom katalogu. I drugo, bavim se nečim posve drugačijim. Kao kulturni znanstvenik, tumač poezije, pornografiju shvaćam prvenstveno kao pripovijest.

Student poezije? U REDU.

---------

Dva tweeta napadaju metaforu terapeutkinje ovisnosti o seksu Paula Hall.

Ley i RealYBOP opet:

----------

RealYBOP dodijeljuje piscu, uz niz lažnih tvrdnji

RealYBOP laže. Istina? Stranica za istraživanje RealYBOP izostavio svaku studiju na ovom popisu u preko studija 35-a koje povezuju pornografiju s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim stavovima. Izostavili su ovu metaanalizu 2016. iz 135 studija koje procjenjuju učinke upotrebe pornografskih i seksualnih medija na uvjerenja, stavove i ponašanje: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Od 2019. god. preko 75 studija povezali su upotrebu pornografije sa slabijim zadovoljstvom seksualnim odnosima i vezama. Iako je nekoliko studija povezalo veću upotrebu pornografije kod žena s boljim (ili neutralnim) seksualnim zadovoljstvom, većina ih nije (vidi ovaj popis: Studije o ženskim subjektima: Negativni učinci na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnosi).

-------

Član ekipe RealYBOP Josh Grubbs

Izravno suprotnuvši njegovim tvrdnjama, Grubbs i drugi istraživači otkrili su da vjerujući da ste ovisni o pornografiji najjače korelira s dnevnim satima korištenja pornografije, ne s religioznošću. Vidjeti: Procjena problema s pornografijom zbog modela moralne inkongruence (2019).

---------

Članak o ponovnom pozivanju RealYBOP-a člana RealYBOP-a Joea Kort-a. Ništa u Kortovu članku nije podržano jer on nije ništa citirao (rijetko to čini). Samo uobičajene izjave s kojima pornografija nikako ne može biti povezana strahovit porast mladenačke ED.

Propagandist Kort je ignorirao preko 35 studija povezuje porno / porno ovisnost na seksualne probleme i niže uzbuđenje na seksualne podražaje.

---------

Član RealYBOP-a Sam Perry mučio je svoje nepotpune podatke da bi postigao neobičan djelomični odnos.


Utvrđeno je da religiozna populacija koristi manje pornografije i da su podaci koji se odnose na državu poprilično bezvrijedni. Pogledajte kratak članak: Je li Utah #1 u porno upotrebi?
Ali Perry je učinio maštovite korake da bi stekao vezu ovdje. Važno je napomenuti da Perry NIJE imao podatke o učestalosti korištenja pornografije, samo posljednji put kada su pornići pregledani ("Kada ste posljednji put namerno pogledali pornografiju?"). Dakle, studija nema pojma koliko je pornografije bilo gledano niti koliko često se pornografski prikazi gledaju za bilo koji od njegovih subjekata. Bez procjene razine korištenja pornografije nedostaje mu valjanost.

--------

Iako je Gabe Deem blokirao RealYBOP, ona troli i kleveta Gabea, RealYBOP također laže o trenutnom stanju istraživanja.

Odvratne laži RealYBOP-a. Bilo što za porno industriju, zar ne RealYBOP? Stvarnost: Ovaj popis sadrži više od 40 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, jer su sudionici eliminirali upotrebu pornografije i izliječili kronične seksualne disfunkcije. Uz studije, ova stranica sadrži članke i videozapise više od 160 stručnjaka (profesori urologije, urolozi, psihijatri, psiholozi, seksolozi, liječnici) koji priznaju i uspješno liječe porno-induciranu ED i porno-induciran gubitak seksualne želje.

---------

Retweeting faktički netočan komad.

Ovdje počinje PornHelp.org 14-tweet debunking:

------------

Nakon što je Gwyneth Paltrow omalovažavao "Goop" samo kao pseudoznanost, RealYBOP okreće obraz:

------

To je uznemirilo Alabama je postala 16. država koja je pornografiju proglasila javnozdravstvenom krizom, RealYBOP objavio je tweet o članku RealYBOP-a Emily Rothman, kratkom članku u kojem se ništa ne navodi u prilog sumnjivim tvrdnjama:

Još propagande, ponovno objavljivanje tweetova člana RealYBOP-a Emily Rothman:

-------

LOL. RealYBOP nikad nije tweetao negativan učinak upotrebe pornografije ili bilo što negativno o porno industriji.

--------

Povratna propaganda od Rebecca Sullivan:

Gabe Deem odgovara:

--------

Povratak Lehmiller-ove propagande o učincima pornografije na adolescente. Vrlo je važno napomenuti da je Lehmiller plaća Playboy, član tvrtke RealYBOP (grupa koja krši zaštitni znak YBOP), a na ploči SHA - the grupa surađuje s xHamster-om radi promocije njegovih web stranica.

Stvarnost: Pogledajte ovaj popis tijekom 260 adolescentskih studija, ili ove recenzije literature: Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15. Nijedna se ne podudara s Lehmillerovom propagandom odabranih trešanja.

--------

Retweets članica RealYBOP-a i "interpretatorica poezije" Madita Oeming (koja nam obećava kritiku filma "Sramota"). Sve tako da RealYBOP može zamahnuti u ovisnosti o pornografiji i seksu:

------

Nazvavši ovisnost o pornografiji "zmijskim uljem", dok je promovirao programe zarade novca Camerona Staleya koje je pokrenuo svojim činjenično nepreciznim TEDx govorom.

Staley kaže da je njegov "mentor bio poznati istraživač seksa!" Prije nije nitko čuo za Prause Steele i sur. objavljeno je u srpnju 2013-a (Prause pogrešno predstavila svoje nalaze). Staley laže o stvarnim rezultatima u Steele i dr., 2013, Izjavljuje da "mozak subjekata nije izgledao kao mozak ovisnika" - ali nikada nam ne govori po čemu su se njihovi mozgovi razlikovali od ovisnika (jer nisu). 8 recenzirani radovi se ne slažu sa Staleyem i ističu da im je mozak izgledao upravo kao ovisnik, Recenzirana kritika Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znaka u korelaciji s manje želje za seksom s partnerom). Cijeli Staleyev potez zasnovan je na laži. Pored Staleyeve studije koja podržava model ovisnosti, još jedna 44 studije temeljene na neuroznanosti pružaju snažnu podršku modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološke nalaze izviještene u studijama ovisnosti.

--------

Ide moj vjerni cyberstalker RealYBOP (Nikky) opet za mnom (otprilike 300. put koristeći svoj pseudonime @BrainOnPorn račun), ali pravi budalu od sebe. RealYBOP spaja dva nepovezana tweeta zbog njezina "razbijenog" tvita. Zatim slijedi laž o postojanju longitudinalnih studija eskalacije (napomena - nije se povezala sa svojim imaginarnim studijama).

Prva snimka zaslona je moja 26. veljače, nit s deset tweetova koja je retweetana 50 puta, svidjelo joj se više od 100 puta. Tema su samo izvodi, s vezom na studij, pa ne znam kako sam "uhapšena". LOL. Pogledajte i sami:

Druga snimka zaslona RealYBOP ukupno je završena nepovezana nit koja kritizira članak koji se oslanjao SAMO na jednu studiju intervjua razotkriti pornografiju na štetu adolescenta. Studija je intervjuirala 35 fakultetskih muškaraca o tome koliko uživaju u pornografiji. Studija je izričito navela da NIJE pitala o negativnim učincima pornografije! Ukratko, ovoj samotnoj kvalitativnoj studiji trebalo je suprotstaviti stotine kvantitativnih studija o adolescentima koji prijavljuju bezbroj negativnih ishoda vezanih uz upotrebu pornografije, Pozvao sam ih zbog njihovog nepoštenja. Moja 3 tweeta:

RealYBOP je provaljen i uhvaćen je da laže o trenutnom stanju istraživanja: Preko 45 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću).

RealYBOP je dodao ovaj djetinjasti tvit.

RealYBOP nije onaj koji govori o tome da radi "u profit". Govorimo o sjenovitom, Prauseu se očito plaća izravno promocija seksualnih igračaka i vrlo kontroverzni "Orgazmička meditacija, "Koji je bio pod istragu FBI-a, (vidjeti Bloomberg.com izlagati,) Jednostavno, Prause je angažirana da podstiče komercijalne interese toga jako zaražen i vrlo kontroverzna društvo. Za nju Orgazmička meditacija studija, Prause navodno dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora, Razmislite o ironiji da RealYBOP / Prause lažno optužuje druge za ono što ona sama radi.

---------

Zanemaruje glavne nalaze istraživanja, iako naizgled promiče uporabu pornografije ispod punoljetstva:

Glavni nalazi koje je RealYBOP izostavio (veza za studij). Prilično šokantno:

Češća upotreba pornografije u prošloj godini i veći raspon pornografije kojima se pristupa cijelo vrijeme bili su značajno povezani s bavljenjem [grubim seksualnim ponašanjem, okarakteriziranim poput mućkanja, gušenja, pozivanja imena, izvođenja agresivnih felacija, ejakulacije lica, penetracije penisa-anal bez uvođenja prvog pitanja / raspravlja].

Zapazili smo se da je jedna petina žena s oralnim, vaginalnim ili analnim seksualnim iskustvom izjavila da su se gušile kao dio seksa. Budući da niti jedna prethodna studija zdravlja stanovništva nije procjenjivala prevalenciju gušenja kao dio partnerskih seksualnih interakcija, ne možemo znati u kojoj mjeri to može predstavljati promjenu u seksualnom repertoaru na razini populacije. Međutim, naša iskustva s podučavanjem studenata preddiplomskog studija sugeriraju da se više ljudi može baviti ponašanjem gušenja kao dijelom seksa nego prethodnih desetljeća. [Ranija istraživanja podupiru ovaj zaključak.] ... Gušenje / davljenje zabilježeno je kao dio seksualnih napada na fakultetu41, au drugim slučajevima rezultiralo je smrću.

Uz to, 27% žena i 31% muškaraca koji su imali spolne odnose s muškarcima izvijestili su da je muški partner pokušao s njima imati analni seks bez da je prethodno pitao ili razgovarao. To ima implikacije na seksualni napad i prisilu, kao i rizik od spolno prenosivih infekcija,

Ovi su nalazi uglavnom u skladu s nalazima iz uzoraka praktičnosti koji su otkrili vezu između upotrebe pornografije ili bilo sudjelovanja u privlačnom ili privlačnom dominantnom seksualnom ponašanju.

Vjerujemo da su se neka od ovih seksualnih ponašanja (npr. Gušenje, agresivni felatio) mogli povećati u prevalenciji tijekom barem zadnjih 10 do 15 godina. Tome u prilog idu podaci koji pokazuju da odrasli između 18 i 29 godina prijavljuju najveću doživotnu prevalenciju većine ponašanja povezanih s pornografskim seksualnim skriptama. [Prosječna dob uzorka bila je 42.4 godine (SD ¼ 11.9).]

S obzirom na opasnosti od gušenja, klinički je važno shvatiti u kojoj mjeri njihovi pacijenti - a posebno njihovi adolescenti i mladi odrasli pacijenti - mogu istraživati ​​gušenje ili davljenje kao dio seksa, ponašanja koja su neke osobe okarakterizirale kao zastrašujuće (oboje u gušenju i u tome što je zatraženo da zadavi partnera).

3 puta više žena (u usporedbi s muškarcima) prijavilo je seksualni pritisak (36.9% u usporedbi s 12.0%).

-------

Članak o ponovnom pozivanju RealYBOP-a člana RealYBOP-a Joea Kort-a. Ništa u Kortovu članku nije podržano jer on nije ništa citirao (rijetko to čini). Samo uobičajene izjave s kojima pornografija nikako ne može biti povezana strahovit porast mladenačke ED.

Propagandist Kort je ignorirao preko 35 studija povezuje porno / porno ovisnost na seksualne probleme i niže uzbuđenje na seksualne podražaje.

-------

Još jedan snimak u ovisnosti o seksu i pornografiji.

Tvrđeni "stručnjak" nema stručnost u ovisnosti.

--------

To je uznemirilo Alabama je postala 16. država koja je pornografiju proglasila javnozdravstvenom krizom, RealYBOP tweetuje kratki članak člana Emily Rothman, člana RealYBOP-a, u kojem se ništa ne navodi u prilog sumnjivim tvrdnjama.

Još više uznemiruje citiranje RealYBOP-a Zaklada Prostasia, koji je optužen za promicanje pedofilske agende, a ne za zaštitu djece (RealYBOP često retweets propagandu Prostasia). Pogledajte ovo izlaganje '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP redovito omalovažava anegdote. Nije ovaj:

---------

Cyberstalker RealYBOP objavio je oko 300 tweetova o meni. U ovom primjeru ona laže o Zakladi za nagrade. Čini se da njezin klevetnički tweet tvrdi da je The Reward Foundation "platila" da mu se stavi članak Sunday Times. To je laž. U stvarnosti, The Times platio TRF da napiše članak. TRF nije tražio Times - The Times tražio TRF. Pretpostavljam da je Nikky lud jer The Times ne zanimaju je njena mišljenja o pornografiji.

Ne zarađujem novac od njegove web stranice ili prodaje njegova knjiga, Sav Wilsonov prihod od njegove knjige otišao je u britansku dobrotvornu organizaciju (The Reward Foundation). Promiče obrazovanje i istraživanje o efektima pornografije. Prause od 2015. godine maltretira Zakladu nagrada kao sebe i kao "Janey Wilson." Za detalje pogledajte - 2015. i 2016.: Prause krši Kodeks ponašanja COPE-a radi uznemiravanja Garyja Wilsona i škotske dobrotvorne organizacijei Svibanj - srpanj 2018 .: U e-mailovima, u odjeljku s komentarima ICD-11 i na Wikipediji, Prause i njezine čarape lažno tvrde da je Wilson dobio 9,000 funti od The Reward Foundation.

U moja dva zakleta svjedočenja podnesena u tužbi savezne klevete, kronikam Prause klevetničke tvrdnje i kontinuirano cyberstatiranje Fondacije nagrada, mog izdavača, škotskog registra dobrotvornih organizacija i MDPI:

-------

Porno industrija šutira RealYBOP tweeting propagande od strane porno industrije predstavnik XBIZ (dok napada FTND):

Izvorni segment vijesti: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Isti dan opet ciljanje FTND-a.

Članak FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Treći retvit propagande člana RealYBOP-a Joea Korta:

-----------

Po četvrti put, pokušavajući omalovažiti rezoluciju Alabame

------

Ima li RealYBOP posao? O da, to je njen posao:

--------

RealYBOP trolanje feministkinja, predavajući joj o tome kako pornografija osnažuje:

MKFain odgovara RealYBOP-u misleći da je Nikky čovjek. Čini se da RealYBOP blokira MK Fain, nakon čega slijedi obrana porno industrije:

RealYBOP blokira MK Fain (kao što je predviđeno), a zatim malo više.

Wow, RealYBOP je ponovno lansira:

-------

3/3/20 - RealYBOP trolling Alex Rhodes, cvrkućući pod liječničkim tvitom:

Biće tužio Rhodes ne usporava RealYBOP.

-------

Oporba protiv ovisnosti o pornografiji, opet povezivanje s Cameronom Staleyem.

Cijeli Staleyev potez temelji se na laži: 8 recenziranih članaka ne slaže se sa Staleyem i ističu da je mozak njegovog ispitanika izgledao točno poput ovisnika Recenzirana kritika Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znakova povezana s manjom željom za seksom s partnerom). Pored Staleyeve studije koja podržava model ovisnosti, još jedna 44 studije temeljene na neuroznanosti pružaju snažnu podršku modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološke nalaze izviještene u studijama ovisnosti.

--------

Ipak nastavlja za NoFapom (Alex Rhodes), iako tuži je Rhodes.

RealYBOP laže o sadržaju disertacije studentice Kris Taylor na 15 komentara iz redakcije Reddit / nofap: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Vidjeti tu i tamo između Prause i Barta koji se tiču ​​Taylorove šale u radu.

----------

Ožujak 5, 2020: Dvije tužbe za klevetu protiv nje kreću se u povoljnom smjeru:

--------

Ožujak 7, 2020: Tužiti se, ali i dalje slijedi nakon Nofapa. Studija koju je navela NE je o NoFap-u. Nitko od sudionika nije došao iz NoFapa. Izvod:

Najveća skupina sudionika dolazi samo iz jednog podreddita ("r / everymanshouldknow"), gdje ga je odobrio moderator.

Nije uspjela izvući studiju, samo je pogrešno ocijenila.

Sudionici su bili zabrinuti zbog učinaka pornografije, no list je to pogrešno okarakterizirao kao masturbaciju. Suprotno tvrdnjama o konzervativizmu i religioznosti kao značajnom čimbeniku, demografski podaci njihovih ispitanika pričaju sasvim drugu priču: 70% ateista ili agnostika - daleko veće stope od opće populacije. Vrlo niske stope erektilne disfunkcije (3.48%), tako da nisu reprezentativni za muškarce koji napuštaju pornografiju.

--------

Omalovažavanje, klevetanje terpista koji prepoznaju ovisnost o pornografiji

---------

Kako zreli. Možete li zamisliti neuroznanstvenika Valerie Voon cvitkati ovo? Ipak je Prause učinio:

-------

PornHub je pod marljivim nadzorom početkom ožujka, a peticija je prikupila stotine tisuća potpisa:

Čini se da RealYBOP tweetuje u znak podrške PornHub-u. Međutim, RealYBOP lažno predstavlja studiju koju je citirao, a tablica tviteraša irelevantna je za nalaze studije.

Korištenje električnih romobila ističe apstraktno sa stvarnim nalazima:

 Otkrili smo da filmovi direktno ili indirektno podržavaju nekoliko seksualnih scenarija: Izričit usmeni pristanak nije prirodan, žene su neizravne / muškarci su neposredni, seks se može dogoditi bez stalne komunikacije, ponašanja nižeg reda ne trebaju izričito suglasje, a ljudi Primanje seksualnih ponašanja može pristati ne radeći ništa. Potrebno je daljnje istraživanje kako bi se ispitalo prihvaćaju li, aktiviraju ili primjenjuju te skripte gledatelji. Programi seksualnog obrazovanja mogli bi imati koristi od priznavanja načina na koji se komunikacija suglasnosti modelira u pornografiji i podučavanja o pornografskoj pismenosti.

Kao odgovor na Lailine napore, RealYBOP tweeta hit hit Tracy Clark-Flory. Zašto je RealYBOP zabrinut zbog siromašnog malog starog Porn Hub-a, a ne zbog toga što Pornhub objavljuje videozapise silovanja i zlostavljanja žrtava trgovine? Jer RealYBOP je šilji za porno industriju. PornHub je uključen u stvarnu mizoginiju, ne izmišljena mizoginija koju je stvorio RealYBOP.

10. ožujka: zakonodavci iz SAD-a i Kanade traže istragu Pornhuba

Pogađate tko dolazi u obranu PornHubsa? RealYBOP twitter i članovi RealYBOP-a! Prvo, član RealYBOP-a i bliski Prauseov saveznik, David Ley brani PornHub (čak i seksualni radnik kastira Leya - ali on je zna gdje je kruh podmazan)

RealYBOP retitira još jedan tweet Davida Leya u znak podrške Pornhubu:

Podrška za RealYBOP člana RealYBOP-ove podrške Taylor Kohut za Pornhub:

Evo nekoliko dragulja Kohuta iz članka o CBC-u:

Ne vjerujem da postoji ijedna žena koja bi se voljno izložila današnjoj pornografiji, koja je vrlo brutalna ”, rekla je Walker.

“Želim da vlada ukaže da nema razlike između trgovine ljudima, prostitucije i pornografije. Svi su jedno te isto. "

To je ideja koju Taylor Kohut, znanstvena suradnica na Odjelu za psihologiju zapadnog sveučilišta, naziva "duboko smiješnom".

Kohut je proučavao kako pornografija utječe na način na koji se ljudi osjećaju, misle i ponašaju više od deset godina.

“Ne mislim da je pornografija sama po sebi zla, eksploatacijska, dehumanizirajuća ili ponižavajuća. Mislim da to ne smije pridonijeti anti-ženskim stavovima i postupcima ”, objasnio je.

"Ako je stvarni cilj smanjiti trgovinu ženama i djecom, mislim da je fokusiranje na pornografiju prilično naivno, pogrešno i erotofobično ... Definitivno postoje alternativni načini da se riješi problem."

Iako njegovo vlastito istraživanje ne otkriva vezu između upotrebe pornografije i ishoda protiv žena, Kohut je rekao da su neki izvještavali o nekim korelacijama.

"Polju nedostaje metodološka strogost i postoje jasni politički utjecaji koji su vjerojatno pridonijeli određenom stepenu pristranosti na potvrdi na svim stranama", objasnio je.

„Sve zajedno, nema jasnih dokaza da pornografija izaziva negativan stav prema ženama ili seksualno nasilje. A moje osobno tumačenje dostupnih dokaza jest da to nije. " 

Sugerira da bi rješenje za oduzimanje zakona ili ekstremnu cenzuru pornografije bilo nerealno i „ogroman gubitak."

Uspoređuje borbu Pornhuba s onom koju Facebook ima s širenjem lažnih informacija.

“Kako to kontrolirate i regulirate kada vaši kupci u osnovi grade vaš sadržaj? To je težak i tehnički socijalni izazov. "

Kohut je pogrešan zbog korištenja pornografije i negativnih stavova o ženama. Kao što je već spomenuto više puta, član RealYBOP-a Rad Taylor Kohut sadržavala je vrlo kreativnu metodologiju koja se očito koristila za postizanje željenih rezultata. U stvarnosti, Kohutova otkrića su u suprotnosti s gotovo svakom drugom objavljenom studijom. Pogledajte ovaj pregled literature u 2016. godini: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015. Sažetak:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

Stvarno jednostavno: RealYBOP i njegovi "stručnjaci" zauzimaju stranu Pornhub nad žrtvama trgovine ženama. Prava odanost RealYBOP-a nije sumnjiva - porno industrija.

RealYBOP napada Exodus Cry. Propaganda 101 - ako ne možete obraniti svoj stav, oklevetajte glasnika. RealYBOP naziva anti-porno aktiviste "skupinama mržnje", podržavajući Pornhubovu odvratnu praksu dopuštanja videozapisa žrtava trgovine ljudima.

Imajte na umu da je Prause u prošlosti klevetao i maltretirao Exodus Cry i Lailu Mickelwait: Veljača, 2019: Prause lažno optužuje Exodus Cry od prijevare. Zatražio je od sljedbenika usluge Twitter da prijave neprofitnu državnu tužiteljicu u Missouriju (zbog lažnih razloga), izgleda da je uredio Wikipedijsku stranicu CEO-a.

RealYBOP propaganda za podršku pornohubu se nastavlja

-----------

Ožujak 9, 2020: Mada tuži je Alex Rhodes iz Nofapa, RealYBOP tweeta slučajnim napadom na NoFap i konceptom napuštanja pornića (koji se naziva ponovno podizanje sustava). citirani papir nema nikakve veze s Nofapom, ponovnim pokretanjem ili odustajanjem od pornića (to je bila anketa o samo židovskim izraelskim adolescentima - a niti jedan nije pokušavao napustiti porniće).

Ožujak 9, 2020: RealYBOP ponovno slijedi Nofap, omalovažavajući koncept ponovnog pokretanja (uklanjanje upotrebe pornografije), izraza skovanog na forumima za oporavak pornografije, kao što je Nofap.

---------

Cyberstalking FTND sa svojim uobičajenim lažima i nepodržanim tvrdnjama. Prvo, RealYBOP nema pojma s kime FTND "surađuje". Drugo, nazivaju se putevi jačanja činjenje osjetljivim (reaktivna reakcija i žudnja). Senzibilizacija mijenja brojne sinapse koje povezuju različite aspekte sustava nagrađivanja, što rezultira povećana "želja" ili žudnja, dok se sklonost ili zadovoljstvo smanjuje, Od 2020. godine postoje 24 studije koje se temelje na neuroznanosti koje prijavljuju osjetljivost ili reakciju na modu kod porno korisnika / ovisnika o seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP ne razumije osnovnu neuroznanost.

--------

Ožujak 12, 2020: Čak iako tuži je Alex Rhodes iz NoFap-a, RealYBOP tweeta ispod 4 dana starog tvita od Doktorov segment s Alexom Rhodesom.

----------

RealYBOP bilježi nekoliko sekundi 19-minutnog izvještaja Guardiana kako bi se lažno predstavio s najstranijom tvrdnjom o porno porno industriji:

RealYBOP namjerno izostavlja sve bitove o tome kako pornografija negativno utječe na korisnika, uključujući Jon Ronsona koji objašnjava da su stope ED-a porasle u mladim muškarcima, a upotreba porno-a najvjerojatniji uzrok. Jon Ronson prenosi vrlo znakovitu anegdotu mladog porno izvođača koji je trebao gledati videozapise na porno čvorištu kako bi postigao erekciju. Jon Ronson segment je cued:

---------

Koristeći pandemiju covid-19 za bizaran udarac ljudima koji napuštaju pornografiju, što naziva "programima samo za apstinenciju". Vjerojatno misli na Nofap, ali on nema program i ne postoje programi oporavka koji uključuju samo apstinencija i ništa drugo.

---------

Ne brinite se zbog upotrebe pornografije. Umjesto toga, nastavite koristiti pornografiju, jer ovisnost o pornografiji ne postoji. Što znači da je pornografija izvrsna ... za sve (PornHub voli RealYBOP-ov drivel):

Stvarnost - Model ovisnosti o pornografiji u potpunosti podržava svako neurološko istraživanje ikad objavljeno na pornografskim korisnicima: 50 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni) daju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološke nalaze prijavljene u studijama ovisnosti o supstanci.

--------

LOL. Navodi izvadak iz jedne rečenice iz diplomskog rada desetogodišnjeg prvostupnika (nije recenzirano).

Stvarnost: Od 2019. god. preko 75 studija povezali su upotrebu pornografije sa slabijim zadovoljstvom seksualnim odnosima i vezama. Iako je nekoliko studija povezalo veću upotrebu pornografije kod žena s boljim (ili neutralnim) seksualnim zadovoljstvom, većina ih nije (vidi ovaj popis: Studije o ženskim subjektima: Negativni učinci na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnosi). Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

--------

Nasuprot ničem, RealYBOP Veze do 17 godina starog mišljenja stručnjaka RealYBOP-a. Članak nije o pornografiji.

Imajte na umu kako RealYBOP ponekad krivi masturbaciju za korelacije između upotrebe pornografije i lošijeg odnosa i seksualnog zadovoljstva (ili seksualnih problema). Ipak, u drugim vremenima RealYBOP namjerno povezuje masturbaciju s upotrebom pornografije. Vidimo što pokušavate učiniti.

Napomena2: Zdravstvene dobrobiti za koje se tvrdi da su povezane s orgazmom ili samozadovoljavanjem često su povezane s bliskim kontaktom s drugim čovjekom, a ne s orgazmom i ne samozadovoljavanjem. Preciznije, navodne korelacije između nekoliko izoliranih zdravstvenih pokazatelja i orgazma (ako su istinite) vjerojatno su samo korelacije koje proizlaze iz zdravije populacije koja prirodno sudjeluje u više seksa i samozadovoljavanja. Oni nisu uzročni. Recenzije:

Relativne zdravstvene prednosti različitih seksualnih aktivnosti (2010) utvrdili su da je spolni odnos povezan s pozitivnim učincima, dok masturbacija nije. U nekim slučajevima masturbacija je bila negativno povezana s dobrobitima za zdravlje - što znači da je više masturbacije povezano s lošijim zdravstvenim pokazateljima. Zaključak pregleda:

"Na temelju širokog raspona metoda, uzoraka i mjera, rezultati istraživanja su iznimno dosljedni u dokazivanju da je jedna seksualna aktivnost (penile-vaginalni odnos i orgazmički odgovor na nju) povezana s, au nekim slučajevima i uzrokuje procese povezane s boljim psihološkim i fizičkim funkcioniranjem. "

“Druga seksualna ponašanja (uključujući i kada je Penile-Vaginalni odnos narušen, kao i kod kondoma ili odvraćanja pozornosti od penisa-vaginalnih senzacija) nisu povezane, ili u nekim slučajevima (kao što je masturbacija i analni seks) inverzno povezane s boljim psihološkim i fizičkim funkcioniranjem „.

"Seksualna medicina, seksualna edukacija, seksualna terapija i seksualna istraživanja trebala bi širiti pojedinosti o zdravstvenim dobrobitima specifičnog spolnog odnosa Penile-Vaginal, a također su postali mnogo specifičniji u svojim postupcima procjene i intervencije."

Pogledajte ovaj kratki pregled indeksa masturbacije i zdravlja: Masturbacija je povezana s psihopatologijom i disfunkcijom prostate: Komentirajte Quinsey (2012)

„Teško je uskladiti mišljenje da masturbacija poboljšava raspoloženje s nalazima oba spola da je veća učestalost masturbacije povezana s depresivnijim simptomima (Cyranowski i sur., 2004.; Frohlich i Meston, 2002.; Husted & Edwards, 1976.), manje sreće (Das, 2007.) i nekoliko drugih pokazatelja slabijeg tjelesnog i mentalnog zdravlja, koji uključuju tjeskobnu vezanost (Costa i Brody, 2011.), nezrele psihološke obrambene mehanizme, veću reaktivnost krvnog tlaka na stres i nezadovoljstvo mentalnim zdravljem i životom općenito."

---------

Promocija upotrebe pornografije. Link ide na 6-godišnji rad od strane pro-porno doktorati koji su započeli pro-porno Časopis za porno studije.

--------

Cyberstalker RealYBOP glumi žrtvu kada je počinitelj: Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.

Tviteraj istog dana. RealYBOP igra žrtvu, ali ona je utjelovljena u dvije tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes), Slučaj kršenja zaštitnog znaka, A zaštitni znak za čučanje, Ona je ta koja je zlonamjerno prijavila brojne nevine ljude i organizacije upravnim tijelima i poslodavcima (što je dovelo do tužbe za klevetu). Vidjeti: Zlonamjerno prijavljivanje i zlonamjerna upotreba procesa Nicole Prause.

Stvarnost:

----------

Omiljeni ciljevi RealYBOP-a su ED izazvan pornografijom i mladići koji su se oporavili i sada pomažu drugim mladićima (RealYBOP te ljude pogrešno naziva "životnim trenerima").

Važno je napomenuti to RealYBOP ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Ovdje reproduciramo Facebook komentar koji odgovara na gornji tweet RealYBOP (to je čovjek koji se oporavio od ED-a izazvanog pornografijom - jednostavnim uklanjanjem pornografije):

Ah ... zmijsko ulje koje djeluje i besplatno je. Zanimljiv.

NP: "To je poput zmijskog ulja."

Novinar: "Što prodaju?"

NP: "Oni prodaju .. pa ... govore * mladićima da ne gledaju pornografiju!"

Novinar: "Zašto bi im to rekli?"

NP: "Jer erekciju mogu dobiti samo putem pornografije"

Novinar: "Mogu li ponovno funkcionirati nakon što daju otkaz?"

NP: "Pa, kažu da mogu."

Novinar: "Pa koji dio u tome je poput prodaje zmijskog ulja?"

NP: "Želite li kupiti čep?"

---------

Na odvratan potez RealYBOP kopira pandemiju virusa Corone kako bi omalovažavao sve koji misle da bi pornić mogao biti problem. Kakva šljokica.

Još jedan odbojni tvit:

Slijedi tweet u znak podrške porno stranici "YouPorn":

Porno industrija šill.

---------

RealYBOP nastavlja podržavati porno industriju sa gotovo svim tvitovima koje objavljuje:

NCOSE nije vjerska organizacija. Link do dotične stranice.

---------

Cyberstalker RealYBOP ide nakon mog tvita (RealYBOP je tvitovao oko 300 puta o meni).

Evo što je rekao moj tweet:

Prilikom ocjenjivanja istraživanja važno je znati da je relativno mali postotak svih ženki uparen regularno troši internet pornografiju. Veliki, nacionalno reprezentativni podaci su oskudni, ali je Opća društvena anketa izvijestila da je samo 2.6% svih američkih žena posjetilo "pornografsku stranicu" u posljednjih mjesec dana. Pitanje je postavljeno samo u 2002 i 2004 (vidi Pornografija i brak, 2014).

RealYBOP je koristio studije koje nisu usporedive s GSS-om:

  • GSS - cjelokupno stanovništvo; RealYBOP - korisnici interneta.
  • GSS - Posjetio porno stranicu; RealYBOP - bilo koja vrsta pornografije.
  • GSS - U posljednjih mjesec dana; RealYBOP - u posljednjih godinu dana.
  • GSS - Svi stariji od 18 godina; Jedan od primjera RealYBOP-a bili su djeca od 18 do 39 godina.

----------

Dok se PornHub izlaže kao videozapise žrtava trgovine ljudima, RealYBOP vani brani MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com
Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Više ljubavi za PornHub:

----------

Jedna od najdražih meta RealYBOP-a je ICD-11 dijagnoza, “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja„. Ovaj put je tweetala a Psihologija danas blog blog koji ima malo veze sa CSBD-om.

Umjesto toga, David Ludden Psihologija danas blog post tvrdi da se radi o ovoj studiji Joshua Grubbs: Moralna nedosljednost i kompulzivno seksualno ponašanje: Rezultati međudjelovanja presjeka i paralelnih analiza krivulja rasta, Nije iznenađujuće što vlastiti sažetak člana RealYBOP-a Grubbs-a ne odražava točno rezultate studije stvaran nalazi: ovisnost o pornografiji najviše povezuje s upotrebom pornografije (a ne s "moralnim neodobravanjem" ili "religioznošću"). Grubbs je gospodar u pametno vrti i tvorac od pristrani upisivanja, Luddenova se osnovna tvrdnja može sažeti podnaslovom:

Problem je ako mislite da je to jedan.

Čitava premisa Luddenovog članka temelji se na lažnoj tvrdnji. Lažno tvrdi da u Grubbsovoj studiji upotreba pornografije NIJE u korelaciji s "samoopažanje da je to problematično”(Prema procjeni CPUI-4, upitnika o porno ovisnosti). Tvrdi:

Rezultati su bili onakvi kakvi su istraživači očekivali. Naime, učestalost upotrebe pornografije sama po sebi nije u korelaciji sa samoj percepcijom da je problematična.

U stvarnosti, Razina upotrebe pornografije bila je varijabla koja je najsnažnije korelirala "samopoimanje da je problematično"! Mnogo jače od religioznosti ili moralnog neodobravanja. Ukratko, upravo suprotnost Luddenovoj izjavi. Pogledajte tablice iz studije.

-----------

RealYBOP je protiv provjere starosti ili blokiranja pornografije. Drugim riječima, RealYBOP se čini OK s onima ispod 18 godina koji pristupaju porno filmovima. Na šta se RealYBOP povezivao: 1) rad s mišljenjem Pandore Blake (porno producent) i, 2) indonezijski članak koji opisuje načine kako se zaobići blokada pornografije.

Kao i obično, RealYBOP se također povezuje s kolegama Član RealYBOP-a Kratki članak Emily Rothman koji nije citirao ništa što podupire njegove sumnjive tvrdnje. To nije bila recenzija ili metanaliza, jer se sve recenzije i metaanalize o adolescentnoj pornografiji koriste suprotno Rothmanovom mišljenju:: Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15.

RealYBOP slijedi nakon NCOSE s nepotvrđenim tvrdnjama, citirajući se Član RealYBOP-a Emily Rothman kratko mišljenje peice.

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Napomena - Čini se da RealYBOP neprestano nadzire mnoge naše twitter račune (ona je cyberstalker).

-----------

Ožujak 23, 2020: Čak iako tuži je Alex Rhodes iz Nofapa, RealYBOP tweeta slučajnim napadom na NoFap. Studija koju je navela NE je o NoFap-u: nitko od sudionika nije došao iz NoFapa, Izvod:

Najveća skupina sudionika dolazi samo iz jednog podreddita ("r / everymanshouldknow"), gdje ga je odobrio moderator.

To je pristrano, jer se upisivanje sukobljava s vlastitim podacima. Iako sažetak religiju i konzervativizam opisuje kao motivaciju za apstinenciju, demografski podaci njihovih ispitanika pričaju sasvim drugu priču: 70% ateista ili agnostika - daleko više nego u općoj populaciji. Vrlo niske stope erektilne disfunkcije (3.48%), tako da nisu reprezentativni za muškarce koji napuštaju pornografiju:

Konačni uzorak obuhvaćao je podatke od 1063 muških sudionika, starih 18 godina i više (M = 26.86, SD = 6.79). Većina sudionika boravila je u Sjevernoj Americi (77.47%), a neki u Europi (16.78%) ili drugim kontinentima (5.75%). 61.9% uzorka steklo je sveučilišnu diplomu, dok je 90.69% pohađalo barem neki fakultet. Većina sudionika (53.61%) opisala je sebe kao da je u vezi. Ateisti, agnostici i apatičari činili su većinu (70.00%) uzorka. Nadalje, 19.80% navodi kršćansku pripadnost, a 10.20% druge religije.

------------

RealYBOP i njezin saveznik SexualSocialist, idući prema Gabe Deem (RealYBOP prati sve naše twitter račune):

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

RealYBOP (licencirani psiholog) već godinama opsesivno napada i kleveta Deem:

----------

Ožujak 25, 2020: Tužba Alex Rhodes ne usporava RealYBOP. Tweet jednog dana nakon što je Alex Rhodes podnio protivljenje Prauseovu prijedlogu za smjenu. Sudski spisi koji sadrže nove incidente i dokaze, dodatne žrtve, dodane pozadinske informacije: Ukratko - 26 stranica, Izjava - 64 str, Izložbe - 57 stranica (kakve veze Covid-19 ima s pornografijom?):

Koja šala. RealYBOP ne brine National Review, ali redovito tweeta XBIZ, PornHub, YouPorn i razne porno producente. RealYBOP ne sadrži primjere pogrešnih predstavljanja, samo ad hominem nagon (kao i obično). Poveznice do dva članaka iz nacionalne recenzije:

Ožujak 25, 2020: Drugi tweet napada NoFap. Ovaj sadrži hit XBIZ-a (otkrivajući još jedan bliski savez RealYBOP-a s porno industrijom). Je li slučajno da je nekoliko sati prije nego što je članak XBIZ RealYBOP na Twitteru omalovažio National Review i NoFap? Je li RealYBOP imao neke veze s XBIZ-om koji je napisao ovaj članak? Upitni umovi žele znati.

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

----------

Proslijedi nevažne stvari samo kako bi mogla pomicati one koji napuštaju porno i prijavljuju pogodnosti:

------

Tvrdeći o AVN konvencija u Las Vegasu

----------

retweeting XBIZ hit-komad, u prilog porno industrije:

Članak XBIZ konfliktni je nered koji pokušava diskreditirati theguardian.org. Ali ono što XBIZ zanemaruje spomenuti je da je to gadno theguardian.org Ne samo da podržava Humanity United, već i mnoštvo drugih igrača, uključujući nikoga osim Fondacije Otvoreno društvo. Sumnjam da je bilo koji entitet u postrojenju učinio više na normalizaciji komercijalnog seksualnog iskorištavanja nego OSF / Soros. Dakle, članak je izgrađen na kući od karata.

---------

Tweeta dvadeset godina staro mišljenje od strane kolega člana RealYBOP-a, Seto:

Stvarnost: Vidi ovo stranicu za otprilike 100 studija koje vezuju upotrebu pornografije sa seksualnom agresijom, prisilom i nasiljem i opsežna kritika često ponavljane tvrdnje da je veća dostupnost pornića rezultirala smanjenjem stope silovanja.

----------

RealYBOP proizvodi podatke za lažni stol kako bi obeshrabrio mladiće da prestanu s pornićem. RealYBOP tvrdi da je štetno odustati od korištenja pornića!

Ovdje vrijedi "Ne nasjedaj". Kakva šila.

----------

RealYBOP lažno predstavlja studiju člana RealYBOP-a Sama Perryja. Iz sažetka:

Analize hijerarhijske linearne regresije pokazuju da, uglavnom, vjerske i političke karakteristike na državnoj razini ne predviđaju potrošnju pornografije na pojedinačnoj razini, i religioznost na individualnoj razini i politički konzervativizam predviđaju manje nedavna potrošnja pornografije.

Brojne studije razotkrile su tvrdnje da religiozni ljudi gledaju više pornografije - Religiozni ljudi koriste manje pornografije i više ne vjeruju da su ovisnici (2017), Perry pokušava istisnuti bočnu korelaciju iz neispravnih podataka (čak nije ni imao učestalost upotrebe pornografije!).

-----------

Promicanje upotrebe pornografije uz pogrešno predstavljanje onoga što je izvijestio članak: Pornografija, užitak i seksualnost: prema hedonističkom modelu pojačanja seksualno eksplicitne internetske medijske upotrebe, Porno se može gledati radi zadovoljstva, ali smanjuje zadovoljstvo korištenjem. Isječak RealYBOP ignoriran:

Općenito, kako je naznačeno u tablici 1, odnosi između IPU-a i osobnog seksualnog zadovoljstva su složeni, ali u skladu s pretpostavkom da IP može promicati više hedonističkih seksualnih motivacija, posebno s porastom korištenja. Među parovima postoji ograničena podrška ideji da IPU može povećati seksualno zadovoljstvo, ali samo kad je uključen u seksualne aktivnosti upletene u partnerstvo. Na pojedinačnoj razini postoje dosljedni dokazi da IPU predviđa niže seksualno zadovoljstvo kod muškaraca, pri čemu i presjeci i uzdužni radovi ukazuju na povezanost takve uporabe sa smanjenim zadovoljstvom muškaraca.

Nikada negativnih ishoda, zar ne RealYBOP?

--------

Razgovarajte o vlastitom vlasništvu. Čak se i odlomak ne poklapa s propagandom RealYBOP-a:

Stvarnost - učinci pornografije na veze? Preko 75 studija povezuje upotrebu pornića s manjim zadovoljstvom seksualnim odnosima i vezama, uključivanje 8 longitudinalnih studija Koliko znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

--------

Tvrdnja da je pornografija odlična za većinu ljudi. Kakva šljokica. Prause tada izgovara da je pokušala uspostaviti ravnotežu u raspravi. Što BS

Okus stvarne ravnoteže RealYBOP-a: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

----------

Kakve veze apstinencija ima samo s odraslim ljudima koji uklanjaju porniće (ponovno podizanje sustava). Ništa. Ali RealYBOP koristi svaku priliku da napadne one koji odustanu od pornića, ali ne baš tako suptilno potiče upotrebu pornografije (RealYBOP laže da ponovno pokretanje ne radi).

---------

Žali se da su porno industrija i prostitucija izuzeti:

------------

Wow. Korištenje pandemije za omalovažavanje svakoga tko misli da je pornografija problem. Kako je bolestan.

RealYBOP tweeti članke sa kratkim mišljenjem članice Emily Rothman, u kojima se ne navodi ništa što bi podržalo njene sumnjive tvrdnje.

-------

Korištenje pandemije, opet, za napad na porniće kao temu za javno zdravstvo. Shills ne poznaje granice.

---------

Promoviranje pornohub-a, tko je to bio unovčavanje video zapisa o silovanju i seksu na svojoj platformi:

Pornhub je bio prvi račun koji je tvitovao o RealYBOP-u!

-------

Korištenje pandemije za omalovažavanje takozvanih, neimenovanih, anti-porno aktivista. „porno panika ne vrijedi umrijeti". WTF?

---------

Smiješna tvrdnja RealYBOP-a (Nicole Prause) da je nepristrana

Ako vjerujete da RealYBOP nije pristran, pogledaj njihove tweetove, ili njihove tzv.stranica istraživanja ”, RealYBOP nikad nije tweetao bilo što negativno u vezi sa korištenjem pornografije ili pornoindustrije. Nada. Štoviše, David Ley i još dvojica RealYourBrainOnPorn.com "stručnjaci" (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) plaćaju se za promociju xHamster web stranica!

---------

Promicanje Pornhub-a, čak i kad je pod istragom redovito ugošćivanje dječjih porno i silovanja! Uvijek odani RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP trolira dva računa koja je blokirao (Dawn Hawkins ili NCOSE i ja). Kao i obično, RealYBOP napada izvor članka, ali se ne može obratiti sadržaju članka. RealYBOP se bavi samo ad hominemom i klevetom, a ne činjenicama ili istraživanjem.

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Rad u pitanju: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Nema smisla. Pijani retweeting od strane RealYBOP-a?

---------

Madita Oeming članica je stručne stranice RealYBOP i bliska saveznica Prausea. Naslov njezina nadolazećeg doktorata je "Ovisnost o pornografiji kao moralna panika".

Prause naziva studentom Oeminga znanstvenikom. Ipak, u njezin prvi članak u velikom izdanju Madita Oeming priznaje da ne zna ništa o ovisnosti ili neuroznanosti ili neurološkim studijama o porno korisnicima, ali je čudesno uvjerena da ovisnost o pornografiji ne postoji. Njena kvalificirana izjava:

Nisam niti neurobiolog niti psiholog u ponašanju pa nemam iskustva u procjeni je li pornografija zapravo fizički zarazna. Ali prvo, o tome će se raspravljati među onima koji imaju tu stručnost. Iako je SZO sada odlučila "opsesivno-kompulzivno seksualno ponašanje", uključujući očito i "pretjeranu potrošnju pornografije" , od 2022 do uključiti u njihovom dijagnostičkom katalogu. I drugo, bavim se nečim posve drugačijim. Kao kulturni znanstvenik, tumač poezije, pornografiju shvaćam prvenstveno kao pripovijest.

Student poezije? Gabe Deem demontira Oeming u ovom vrlo zabavnom videu koji se temelji na činjenicama:

-------------

Savršen primjer branja trešnje i zabluda:

RealYBOP je izostavljen studija je stvarno pronašla: Ovisnost o seksu korelirala je s HIV-om +, psihijatrijskim stanjima i zlouporabom opojnih droga ... sve izvrsno za vaše fizičko i emocionalno zdravlje:

 Što se tiče ukupnog uzorka, primijetili smo značajnu povezanost među seksualno-kompulsivnim i hiperseksualnim sudionicima s predstavljanjem Serološki status HIV-a, A veći udio psihijatrijskih stanja koliko se povećava ozbiljnost CSB-a. Pojedinci sa poremećaj vezan za supstancu predviđao veće Framingham rezultate. Analize s osobama starijim od 44 godine pokazale su neke različite rezultate, poput udruživanja među niskim FRS-om i seksualno kompulzivnim sudionicima, a seksualna kompulzivnost predviđala je niže rezultate Framinghama.

---------

RealYBOP trolira feministkinju koja je kritična prema Pornhubu za unovčavanje videozapisa o trgovini seksom:

RealYBOP laže kad tvrdi da porno web stranice ne sadrže vidove silovanja i seksualne trgovine. Pomičite se po ovom računu i budite spremni na bolest na trbuhu. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP brani pornohub !!

----------

Anegdote? Primjetite kako RealYBOP nikad ne pruža primjere. prevladavanje istraživanja izvještava o negativnim ishodima povezanim s upotrebom pornografije, a RealYBOP to zna:


Povezuje se sa svojom temeljito diskreditiranom "istraživačkom stranicom" - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"), YBOP otkriva "istraživačku stranicu prekršitelja zaštitnog znaka", uključujući i njegove vanjske studije, pristranosti, oštar propust i obmanu.

---------

Cyberstalker Realybop tvitera o meni 400. put (ne šalim se) lažući o onome što je izvijestilo nedavno istraživanje fMRI:

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

ACLU pismo nije ono što RealYBOP tvrdi. Vidjeti: Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.)

Studija koju je RealYBOP lažno predstavio  Razlike volumena sive tvari u poremećajima kontrole impulsa i ovisničkih poremećaja (Draps i sur., 2020) - [hipofrontilnost: umanjena prefrontalna kora i siva tvar prednjeg cingulanog korteksa]. Odlomci:

Ovdje uspoređujemo količinu sive tvari (GMV) kod skupina pojedinaca s kompulzivnim poremećajem seksualnog ponašanja (CSBD), kockarskim poremećajem (GD) i poremećajem upotrebe alkohola (AUD) s onima koji nemaju niti jedan od ovih poremećaja (zdravi sudionici kontrole; HCS).

Pogođeni pojedinci (CSBD, GD, AUD) u usporedbi s učesnicima HC-a pokazali su manje GMV-a u lijevom frontalnom polu, točnije u orbitofrontalnom korteksu. Najizraženije razlike primijećene su u GD i AUD skupinama, a najmanje u CSBD skupini. U skupini s CSBD-om postojala je negativna povezanost između GMV-a i težine poremećaja. Veća težina simptoma CSBD-a povezana je sa smanjenim GMV-om u desnom prednjem cingulatu gyrus.

Ovo je istraživanje prvo pokazalo manje GMV-a u 3 kliničke skupine CSBD, GD i AUD. Naša otkrića sugeriraju sličnost između specifičnih poremećaja kontrole impulsa i ovisnosti.

Prednji korteks cingulata (ACC) bio je funkcionalno uključen u kognitivnu kontrolu, obradu negativnih podražaja [56], [57], obradu predviđanja pogrešaka, učenje nagrađivanja [58], [59] i reaktivnost natpisa [60], [34] , U pogledu CSBD-a, aktivnost ACC-a kao odgovor na seksualno eksplicitne znakove bila je povezana sa seksualnom željom muškaraca sa CSBD-om [61]. Muškarci s CSBD-om također su istaknuli povećanu sklonost seksualnim novostima, koja je bila povezana s ACC navikom [62]. Kao takav, trenutni nalazi proširuju prethodne funkcionalne studije sugerirajući da se volumen ACC-a bitno odnosi na simptomatologiju CSBD-a kod muškaraca.

--------

Još jednom, RealYBOP zloupotrebljava pandemiju za napad na koncept ovisnosti o pornografiji. Ovako nisko redovito saginje:

Stvarnost: Ova je stranica sada popisana 49 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni). Sve pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološke nalaze izviještene u studijama ovisnosti.

----------

Nema primjera, nema podataka, samo izmišljotine u prilog porno industrije:

---------

RealYBOP gura propagandnu omotnicu za porno industriju:

--------

RealYBOP retweets je RealYBOP stručnjak, Josh Grubbs:

Oprosti Josh, ali svako objavljeno neurološko istraživanje podržava model ovisnosti: Ova stranica navodi 49 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni). Svi pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološka otkrića zabilježena u studijama ovisnosti.

---------

Bez primjera, naravno - samo agnotologija (propaganda sumnje).

Obično RealYBOP pokušava okriviti masturbaciju za stotine studija koje prijavljuju negativne učinke povezane s upotrebom pornografije. Naravno.

---------

Razgovarajte o podršci programu porno industrije. Smiješno.

Što kažete na kategorije poput ovih RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Evo kako propaganda djeluje: ponovite veliku laž (da su negativni učinci samo izvještačene anegdote), tako da javnost nikada ne podstiče istinu - a to je da ogromna moć izvještaja o istraživanju šteti i negativni ishodi povezani s pornografijom. Ovdje ima preko 1,000 studija: Glavna stranica istraživanja.

Stvarnost: Ova stranica sadrži popis svih studija temeljenih na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni) objavljeni od korisnika pornografije i ovisnika o seksu. Svih 55 studija pružaju snažnu podršku modelu ovisnosti. Njihova otkrića odražavaju neurološka otkrića zabilježena u studijama ovisnosti o supstancama. Mišljenja pravih stručnjaka o ovisnosti o porno / seksu? Ovaj popis sadrži 29 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

-----------

RealYBOp laže o studiju, kao i ona o onome što je Gabe Deem objavio. Imajte na umu da je RealYBOP blokirao Gabe da ga spriječi da reagira na njene neistine (ona je također crnila njegovu ručicu na twitteru kako bi spriječila čitatelje da pronađu njegove tweetove):

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Studija: Razlike volumena sive tvari u poremećajima kontrole impulsa i ovisničkih poremećaja (Draps i sur., 2020) Što Gabe je tvitnuo - Pun Zaključak studije:

Stvarni stručnjak za seks, profesor Toates također je razotkrio RealYBOP, Prausea i Leya kao lažljive (Ley je blokirao Toatesa nakon činjenice - zbog čega se Leyev tweet ne pojavljuje):

---------

Travnja 13, 2020: Tweet je čisto BS. Mišljenje je spomenuto samo Nofap u posljednjem stavku:

Što je članak naveo kao razlog za raspravu o nofapu i antisemitizmu? Ovaj tvit:

Nikada nije bilo niti jedan dokaz koji povezuje Alexa Rhodesa ili Nofap.com s antisemitizmom. Ništa. Ove tvrdnje izmislili su ih patološki lažljivci Ley i Prause:

Prauza je tužen zbog klevete zbog sugestije da je Alex Rhodes antisemitski.

Serijski klevet David Ley pridružio se:

O da… Davida Leya nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

-------

RealYBOP laže o studiji fMRI (ovo je gore obrađeno), a zatim napada sve nas koji smo zapravo tweetali PUNI dio zaključka studije. Zatim se raspravlja o anti-porno ekstremistima - onima koji su zapravo izuzeli studiju, umjesto da lažu o onome što su autori zaključili.

Nije se usudila cvrkutati zaključak: Razlike volumena sive tvari u poremećajima kontrole impulsa i ovisničkih poremećaja (Draps i sur., 2020) - Odlomci:

Ovdje uspoređujemo količinu sive tvari (GMV) kod skupina pojedinaca s kompulzivnim poremećajem seksualnog ponašanja (CSBD), kockarskim poremećajem (GD) i poremećajem upotrebe alkohola (AUD) s onima koji nemaju niti jedan od ovih poremećaja (zdravi sudionici kontrole; HCS).

Pogođeni pojedinci (CSBD, GD, AUD) u usporedbi s učesnicima HC-a pokazali su manje GMV-a u lijevom frontalnom polu, točnije u orbitofrontalnom korteksu. Najizraženije razlike primijećene su u GD i AUD skupinama, a najmanje u CSBD skupini. U skupini s CSBD-om postojala je negativna povezanost između GMV-a i težine poremećaja. Veća težina simptoma CSBD-a povezana je sa smanjenim GMV-om u desnom prednjem cingulatu gyrus.

Ovo je istraživanje prvo pokazalo manje GMV-a u 3 kliničke skupine CSBD, GD i AUD. Naša otkrića sugeriraju sličnost između specifičnih poremećaja kontrole impulsa i ovisnosti.

Prednji korteks cingulata (ACC) bio je funkcionalno uključen u kognitivnu kontrolu, obradu negativnih podražaja [56], [57], obradu predviđanja pogrešaka, učenje nagrađivanja [58], [59] i reaktivnost natpisa [60], [34] , U pogledu CSBD-a, aktivnost ACC-a kao odgovor na seksualno eksplicitne znakove bila je povezana sa seksualnom željom muškaraca sa CSBD-om [61]. Muškarci s CSBD-om također su istaknuli povećanu sklonost seksualnim novostima, koja je bila povezana s ACC navikom [62]. Kao takav, trenutni nalazi proširuju prethodne funkcionalne studije sugerirajući da se volumen ACC-a bitno odnosi na simptomatologiju CSBD-a kod muškaraca.

---------

Kao što to često čini, retweeting nevažnog tweeta omalovažava svoje mitološke "lažne stručnjake".

Stručnjaci za fale? Nekoliko od RealYBOP "stručnjaci" plaćaju porno industrija. Vidi - Davida Leya nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

--------

Kakva farsa: Twitter račune za RealYBOP i Prause imaju nikada tweetao je jedno istraživanje koje izvješćuje o negativnim ishodima povezanim s pornografijom ... iako je velika prevladavanje pornografskih studija izvijestilo je o negativnim ishodima, Ovo samo otkriva oba računa kao promociju plana porno industrije.

--------

Opet, ista studija fMRI kao i gore. RealYBOP omalovažava Gabea Deema, dok laže o onome što je tweetao, laže o onome što je studija izvijestila i izostavljajući zaključke istraživača. RealYBOP je također lagao kad je rekla da je Gabe "uklonio" opozicijske rezultate: tweetao je cijeli odjeljak sa zaključcima (NIJE bilo "opozicijskog rezultata").

Daniel A Burgess LMFT posjeduje realyourbrainonporn.com

Studija: Razlike volumena sive tvari u poremećajima kontrole impulsa i ovisničkih poremećaja (Draps i sur., 2020) Što Gabe je tvitnuo - potpuni zaključak studije:

U isto vrijeme, stvarni stručnjak za seks i ovisnost, profesor Toates razotkrio je RealYBOP, Prause i Ley kako lažu (Ley je blokirao Toates nakon činjenice - zbog čega se ne pojavljuje Leyev tweet).

Toliko je uzrujana u Gabeu da pribjegava korištenju njezin "stvarni" račun kako bi retitirao svoje lažne račune (@BrainOnPorn). Obično se voli skrivati ​​iza svoje lažne RealYBOP persone.

-------

Promocija upotrebe pornografije:

-------

Korištenje pandemije za omalovažavanje pornografije kao problema javnog zdravlja:

--------

Više izmišljotina

Postoje stotine "laboratorijskih" studija o korisnicima pornografije, uključujući 50 studije temeljene na neuroznanosti.

----------

Nastaviti nakon TV liječnika koji su razgovarali o negativnim učincima pornografije:

----------

RealYBOP laže o CSAT-ima i o tome kakvi su tretmani bili empirijski podržana. Ne postoji samo JEDAN tretman za ovisnost o pornografiji / seksu. Ova nedavna metaanaliza kaže da su svi tretmani prilično jednaki (najpopularniji je CBT, a ne ACT kako tweetuje RealYBOP). Vidi - Tretmani za ovisnost o internetu, ovisnost o seksu i kompulzivno kupovanje: Metaanaliza

stvarnobop

Ovaj tweet objavljuje osoba koja koristi potpuno nedokazanu i neodobrenu metodu liječenja 'ovisnosti o seksu' - Transkranijalna magnetska stimulacija (TMS), LOL.

-----------

Opet! Koristeći pandemiju za pokretanje svog programa porno-industrije:

stvarnobop

Kao i obično, RealYBOP se također povezuje s kolegama Član RealYBOP-a Tekst kratkog mišljenja Emily Rothman koji nije citirao ništa što bi podržalo njene sumnjive tvrdnje. To nije bio pregled ili metanaliza, jer sve recenzije i metaanalize o adolescentnim pornografijama upotrebljavaju suprotnost Rothmanovom mišljenju: Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15.

OVO ZAVRŠAVA PRVU GODINU Twitter-a REALYBOP-a (17. TRAVNJA, 2019. - 17.

SEE OVAJ STRANICA ZA REALYBOP-U DRUGU GODINU CVIETOVA.

Puno više o osobi koja djeluje StvaranYourBrainOnPorn: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?