A Szabad Beszéd Koalíció állítólag pornósztárokat adott Nicole Prause tanulmányának tárgyaként, amely szerint állítólag pornográfiát szenved

Bevezetés

Nicole Prause egy korábbi akadémikus a hosszú történelem a szerzők, kutatók, terapeuták, újságírók, helyrehozott férfiak, tudományos folyóirat-szerkesztők, több szervezet és más szervezetek zaklatása és rágalmazása, akik mernek jelenteni az internetes pornóhasználat káros bizonyítékait. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipedia ezt magyarázza:a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparági díjkiállítás, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn.[1]").

Az ő a pornóipar nyilvánvaló támogatása, A Prause legalább 2 webhelyet hozott létre közösségi médiafiókokkal:

  1.  2016.) - PornHelps” amelynek volt saját Twitter-fiókja (@pornhelps) és a pornóipart népszerűsítő webhely, valamint a pornó „pozitív” hatásait bemutató külső kutatások. A „PornHelps” krónikus jelvényt adott azoknak az embereknek és szervezeteknek, akiket Prause szintén gyakran támadott meg saját neve és a közösségi média fiókjai segítségével. Valójában Prause összekapcsolódna a nyilvánvaló PornHelps álnévvel, hogy támadjon az egyéneket a Twitteren és másutt, más identitásokkal együtt (lásd: 1, 2, 3, 4). Mind a @pornhelps Twitter fiókot, mind a PornHelps webhelyet hirtelen törölték, amikor Prause volt túllépve Ma Pszichológia mint PornHelps.
  2. 2019 - Prause, a „Igazi ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) és a RealYBOP webhely, rágalmazással és zaklatással is foglalkozik Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesés bárki más, aki a pornó ártalmairól szól. Ezen felül David Ley és két másik RealYBOP „szakértő” jelen vannak amit a pornóipar óriás xHamster kompenzál webhelyeinek népszerűsítése (azaz StripChat), és meggyőzni a felhasználókat, hogy a pornó és a szex függőség mítosz! Praise (a védjegyet sértő ura RealYBOP Twitter) úgy tűnik, hogy szorosan a pornográfia iparával, és a RealYBOP Twitter felhasználásával használja népszerűsítsék a pornóipart, védje meg a PornHub-ot (amely gyermekpornó és szexkereskedelemről szóló videókat fogadott el), és támadja meg azokat, akik a petíciót népszerűsítik tartani A PornHub elszámoltatható.

Ellenérték

Vajon Prause a pornóipar iránti kérlelhetetlen támogatásából fakad-e quid pro quo, vagy több is? Természetesen nyilvános kegyelemcsere történt 2015-ben, amikor a Szabad beszéd koalíció (pornóipar lobbija) felajánlotta Prause segítségét, és elfogadta. Azonnal megtámadta a Prop 60-at (óvszer pornóban, amit az ipar nem akart).

A második lehetséges quid pro quo történt 2016-ban. A prause-nak vödör-rakomány pénzt kaptunk a bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma látszólag alatt az FBI nyomozása). Orgazmikus meditáció, álkultusz, amely nagy dollárokat számít fel megtanítani a férfiakra, hogyan kell megsimogatni a partner csiklóját (lásd 10 részes sorozat a BBC-től). A képen látható Prause az OM-ben részt vevő pár megfigyelését végzi:

Nem vagyunk biztosak benne, de a klitoris-dudling tanulmány (OM) valószínűleg kiszámítható gubancba ütközött: kihívás olyan női alanyok megtalálása, akik szeretnének a nemi szervek dörzsöltek miközben a gépekhez kapcsolják és a kutatók figyelemmel kísérik. Úgy tűnik, hogy a 250 OM párt céljának eléréséhez a Prause-nak van szerzett pornószereplők mint alanya pornóipar érdekcsoportján keresztül Szabad beszéd koalíció. Az FSC szívessége? Majdnem két évvel később Prause nyilvánosan felkiáltani kezdett, hogy a közelgő OM-tanulmánya (amelynek korábban semmi köze nem volt a pornóhoz) megsemmisíti a pornográf függőséget. Ezen írás (2020 június) kezdetén az OM tanulmány még nem jelent meg.

A cikkek a OneTaste-t nemcsak szexuális kultuszként, hanem kevésbé sós üzleti gyakorlatot is alkalmazzák:

Részletek és dokumentáció:

Felnőtt előadó Ruby a Big Rubousky, a Felnőtt Szereplők Színészek Céhének alelnöke- mondta, hogy Prause szerzett pornó előadókat tanulmányi tantárgyaként a pornóipar legjelentősebb érdekcsoportján / lobbiban keresztül Szabad beszéd koalíció. (Azóta a Prause törölte ezt a Twitter szálat).

A szóban forgó tanulmány (vagy tanulmányok) az volt eredetileg szerint finanszírozta OneTaste, egy nonprofit társaság, amely 4,300.00 dollárt számolt fel egy 3 napos műhelyért, a klitorális manipuláció megtanulására. Mint a Bloomberg.com-ban leírtakat, A OneTaste több különféle csomagot kínált:

Jelenleg a diákok $ 499-t fizetnek egy hétvégi kurzusért, $ 4,000-t egy visszavonulásért, $ 12,000-t a coaching-programhoz, és az $ 16,000-ot egy „intenzív” számára. a tanfolyamok, amiket akarnak, és az első sorban ülnek.

Az OM - tanulmány és a finanszírozó hivatalos leírása a Nicole Prause 20 oldalas önéletrajza (vegye figyelembe, hogy Prause magát „főnyomozónak” nevezi):

Bírósági iratokban, tweetekben és egy hazugsággal teli, engem fenyegető levélben Prause most furcsa módon kijelenti, hogy megrágalmaztam azzal, hogy első orgazmus meditációs tanulmányát a OneTaste Alapítvány finanszírozta. Talán jelenleg finanszírozza az újonnan létrehozott „OM OM Alapítvány”, az OM FREE, vagy egy másik a sok OM entitás közül, de önéletrajza nem hazudik - pedig Prause igen. Greg Siegle társ-nyomozó önéletrajzában a OneTaste szerepel a Prause és Siegle orgazmikus meditáció kutatásának finanszírozásában:

Aztán itt van ez - egy 2018-as cikkből kiderült, hogy a „OneTaste” úgy tűnik, hogy számos shell vállalatot hozott létre: Az NXIVM-nél rosszabb kultusz? - egy anya könyörgése, hogy megmentse lányát a 'OneTaste!”. Vonatkozó részlet:

Van egy erős pénzügyi összetevő. Egy forrás szerint számos shell cég létezik. Ilyenek lehetnek:

  • Egy íz
  • Beépített OneTaste
  • OneTaste Lineage, LLC
  • OneTaste Cooperative, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
  • Redőnybolt
  • Ehrlich fotográfia
  • Del Monte Realty, Inc.
  • Caravan, Inc.
  • Caravan Incorporated
  • A lakókocsi visszavonulása be van építve
  • Mirror Clan, Inc.
  • Insight Institute, LLC
  • DBDD, LLC

Miért hozna létre az OM shell vállalatokat? Mindenesetre a 2017 Yoga Journal cikk a OneTaste-ot is megnevezi az OM-tanulmány finanszírozójaként:

További cikkek, amelyek Prause-t írják le a OneTaste (orgazmikus meditáció) tanulmányának fő kutatójaként:

Bővebben a Prause & Siegle tanulmányáról (tanulmányairól), amelyeket most az újonnan alakítottakról tettek közzé OM Alapítvány Intézete weboldal (a webhelyen egy szó sem található a hiteltelenné vált „OneTaste” -ról):

A 2018 Bloomberg cikk Joanna Van Vleck vezérigazgató nagyjából azt mondja, hogy a OneTaste most már függött Prause OM-vel kapcsolatos közelgő EEG-tanulmányaitól:

A Newish vezérigazgatója fogadja, hogy az OneTaste tanulmánya az OM egészségügyi előnyeiből finanszírozott, amely az 130 pár strokerek és a strokees párokból származó agy-aktivitás-olvasmányokat veszi fel. A Pittsburghi Egyetem kutatói által vezetett tanulmány várhatóan még ebben az évben kiadja az elsőt a több papírból. „Az a tudomány, amely visszakapcsolja, hogy mi ez és milyen előnyökkel jár, hatalmas lesz a méretezés szempontjából- mondja Van Vleck.

Egyszerűen fogalmazva, Prause-t azért hozták bérbe, hogy megerősítse a kereskedelmi érdekeket erősen szennyezett és a nagyon ellentmondásos cég (egy másik cikk: T„ujjas” kultusz: Az olvasó tapasztalata a OneTaste-ról - egyáltalán nem nagyon ízléses).

Egy 2021-es expozíció egyenesen azt mondta, hogy az OM Alapítvány Intézete egykor Onetaste volt - „A Hollywood által jóváhagyott több millió dolláros orgazmuskultusz belsejében” (The Telegraph, Egyesült Királyság). Egy részlet:

2018 októberében, néhány hónappal a Bloomberg expozé közzététele után a OneTaste bejelentette, hogy bezárja az összes amerikai irodáját, és felhagyott személyes tanfolyamok és visszavonulások kínálatával, mondván, hogy ehelyett az online oktatásra összpontosít, hogy szélesebb közönséget érjen el.

De a OneTaste webhely már nem létezik. A helyén most egy új szervezet található, az OM Institute néven, amelyet a OneTaste korábbi tagjai hoztak létre, amely önmagát „oktatási társaságként írja le, amely segít az embereknek növelni az egészséget, a boldogságot és a kapcsolatot az orgazmikus meditáció (OM) révén”.

A weboldal tartalmaz linkeket Daedone TEDx beszélgetésére és a Lassú szex című könyvére; elégedett ügyfelek jóváhagyása - „az OM gyógyított meg az öngyilkossági depressziótól”; és az OM-elmélet, a gyakorlat és az illemtan alapja („Amint a strokee a fészekben van, a stroker tudatosan belép a fészekbe, amikor bal lábával átmegy a strokee-on, és leül a strokee mellé…”).

Anjuli Ayer, korábban a OneTaste egyik tulajdonosa, felkerült a The Az OM Intézet honlapja mint a szervezet vezérigazgatója. Joanna Van Vleck, aki korábban a OneTaste vezérigazgatója volt, és aki egykor a „szexualitás teljes táplálékának” minősítette, LinkedIn profilján szerepel, mint „elérési igazgató”.”. A Telegraph megkísérelte elérni Van Vlecket és Ayer-t, de az OM Intézete nem válaszolt számos e-mail kérésre.

És Nicole Daedone? Az a nő, aki érintés útján szerette volna megfordítani a világot, szintén elérhetetlen. Nem sokkal a Bloomberg leleplezése után Daedone eltűnt. Egy ideig állítólag Balin, majd Thaiföldön élt. Utoljára arról hallottak, hogy Olaszországban élt a OneTaste egykori oktatójával.

De az orgazmus kultusza továbbra is virágzik. „Tanulj meg ingyen OM-t tanulni” - olvasható az IOM weboldalának ajánlatában. "Kezdje el saját otthonában az orgazmikus meditáció hivatalos útmutatójával."

Ennyit Prause játékáról.

Ismét az OM vizsgálat elvégzéséhez a Prause-nak olyan készséges résztvevőkre volt szüksége, akik kényelmesen csatlakoztak a gépekhez, és nemi szerveiket egy férfi tette ki és maszturbálta, miközben a kutatók megfigyelik válaszaikat. Nem nehéz elképzelni, hogy kihívást jelent olyan nőstények felkutatása, akik hajlandók szexuális tengerimalacként viselkedni Prause irodájában. Bármi legyen is az ok, Ruby ragaszkodott hozzá hogy Prause az FSC-n keresztül szerezte az OM tanulmányait, és hogy Prause folyamatosan kapcsolatban állt az FSC-vel:

Ha a fentiek igaz, akkor ez egy nagyon barátságos munkakapcsolatot mutat a Prause és az FSC között. A kapcsolat valószínűleg 2015-ben kezdődött, amikor Prause volt nyilvánosan felajánlotta (és nyilvánvalóan elfogadta) a mély zsebében lévő FSC-től. Ezt azonnal Prause követte, amikor tudományos súlyát az FSC néhány főbb napirendje mögé dobta (Javaslat 60, „a pornósztárok nem sérült áruk”, „a pornófüggőség mítosz”, „a pornó nem közegészségügyi válság”, „a pornó nézése többnyire előnyös” stb.)

A telek sűrűbb. Eredetileg a tanulmányt fedezték a feltárására csak a „Orgazmikus meditáció”- de ez aztán titokzatosan tanulmányokká vált, hogy megsemmisítse a pornófüggőséget (ami minden bizonnyal az FSC érdekeit szolgálná)!

Annak ellenére, hogy a tanulmány még mindig nem készült el 2020 júniusától, 2017-ben Prause elkezdte kíváncsiskodni, hogy még közzé tett orgazmus meditációs tanulmánya „meghamisította” a pornó- és szexfüggőséget. Úgy tűnt, hogy a tanulmánynak semmi köze nem volt a pornó használatához, és valószínûleg nem vont be tényleges pornográfokat.

Tweetjeiben és hozzászólásaiban Prause kiderítette, hogy klitát simogató párok számára „szexfilmeket” mutatott be, és az eredmények (véleménye szerint) a pornófüggőség modelljét jelentették meg. Röviden, A Prause OM-tanulmánya látszólag varázslatosan morfalisza egy pornográfia-ellenes, pornóprofil-ipar papíralapú „partneri szex” vizsgálatából.. Az alábbiakban néhány példa van arra, hogy a prause állítja, hogy közelgő „partneri szex” (OM) tanulmánya pornogén függőséget okoz.

Háttér: 2019 tavaszán az Egészségügyi Világszervezet kiadta diagnosztikai kézikönyvének új kiadását, az ICD-11-et, a „Kompulzív szexuális viselkedési zavar.” A „végrehajtási változat” kiadása előtt az ICD-11 béta-tervezetét online formába helyezték, és az érdekelt felek rendelkezésére bocsátották észrevételeik céljából. (A megtekintéshez és a részvételhez egyszerű regisztráció szükséges.)

Meglepő módon Prause további megjegyzéseket tett a béta-tervezet megjegyzés rész mint minden más kommentátor együttesen. Ban,-ben az új javaslatban szereplő megjegyzéseket, Prause háromszor tett közzé OM tanulmányát (partneri szex, N = 250). Íme a hozzászólása, amely azt állítja, hogy OM-tanulmánya nem talált bizonyítékot a szexuális kényszerképességre (soha nem teszi meg, még akkor sem, ha az idegtudósok szerint):

Egy másik ICD-11 megjegyzés:

Egy másik ICD-11 megjegyzés:

Újra megpróbálja, 2018-ban:

Kísérlete kudarcot vallott, és megjelent az új ICD-11 új diagnózist tartalmaz alkalmas pornófüggőségben szenvedők számára: „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. "

De a legnehezebben igyekezett kivédeni az ICD-11 CSBD diagnózisát. 2018 júliusában Prause tudatta WHO-val, az APA-val és az AASECT-vel, hogy egyedüli orgazmus-meditációs tanulmánya „meghamisította” a pornó / szex-függőség modelljét:

Milyen törvényes kutató azt állítaná, hogy debütált volna egy teljes kutatási terület és hogy „meghamisítottak” minden korábbi tanulmány egyetlen tanulmányban, amely nem toborzott pornófüggőket, és nem arra tervezték, hogy felmérje a függőség jeleit, tüneteit és viselkedését? Prause saját kétes munkája alapján 2015-ben trombitált hasonló „hamisítási” állításokat, és végül Az 10 szakértői által elemzett elemzések azt mondják, hogy tévesen értelmezte az eredményeit.

Ebben a tweetben Prause azt mondja, hogy közelgő OM-tanulmánya kijavítja a szexuális függőség terapeutainak minden „hazugságát”:

Ebben az 2018 SLATE cikkben "Miért vagyunk még mindig aggódva a Pornó nézésében? Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause, még azt mondták nekünk, hogy az Egészségügyi Világszervezetnek meg kell várnia Prause OM-tanulmányát:

Ennél is fontosabb, hogy nincsenek laboratóriumi tanulmányok a tényleges szexuális viselkedésről azokban, akik ezt a nehézséget jelentik. A laboratóriumi partneri szexuális viselkedés első tanulmánya, amely teszteli a kompulzivitási modellt, jelenleg tudományos folyóiratban felülvizsgálat alatt áll. (Közzététel: A cikk egyik szerzője, Nicole Prause, a tanulmány vezető szerzője.) Az Egészségügyi Világszervezetnek meg kell várnia, hogy vajon egy tudományos tudomány támogatja-e az új diagnózisukat, mielőtt kockázatot jelentene az egészséges emberek millióinak patologizálására.

Több további példa van arra, hogy a Prause elmondja a világnak, hogy a közelgő „partneri szex” tanulmánya minden időben meg fogja akadályozni a pornót és a szexuális függőséget.

Után mindazt, amit a közelgő orgasmi meditációs tanulmány pornófüggőség felszámolására tesz, A Prause 27. március 2018-én előzetesen regisztrálja az OM-tanulmányt mint most a „szexuális film-megtekintési függőségi modellek” értékelése. A legtöbb szabálytalan.

Ellentétben azzal, amit Prause tett itt, előzetes regisztráció hogy a tényleges adatok gyűjtése előtt, megosztja másokkal papírja bevezetésének és módszereinek szakaszát. Prause 2 évre előre regisztrálja OM tanulmányát után adatgyűjtés, és egy év után büszkélkedhet azzal, hogy „megállapításai” meghiúsított pornófüggést okoztak. A Prause OM tanulmányát végül publikáló folyóiratnak nagyon alaposan meg kell vizsgálnia az ezt a dolgokat körülvevő szakszerűtlen magatartást. Ugyanúgy, mint az etikai szervezetek.

Amit Prause nem mond el senkinek, az az, hogy esetleg pornószereplőket használt fel, akiket a pornóipar lobbizó karja, az FSC szolgáltatott. Ugyanaz az FSC, aki 3 évvel korábban, amikor ő volt, segítséget nyújtott neki A Twitter-fiókot zaklatás céljából véglegesen betiltották. (Prause Twitter-alapú zaklatásának áldozata? A pornófüggőség modelljével foglalkozó irodalom egyik leginkább idézett véleményének vezető szerzője: Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés (2015).)

Alsó sor: Prause-t kínáltak, és úgy tűnik, hogy elfogadta az FSC segítségét. Azonnal Prause a közösségi médiát (és e-maileket) felhasználta a pornóipar érdekeinek előmozdítására, miközben egyidejűleg megtámadta azokat a kutatásokat, amelyek rosszul tükrözik a pornót. Azóta kiterjedt háborút folytatott azokkal az egyénekkel és szervezetekkel, amelyeket „pornóellenes aktivistának” nevez.

Kérdés: Tudja-e a Pittsburghi Egyetem, hogy a Prause hogyan változtatta tanulmányát a pornóipar propagandaeszközeként? Az OM tanulmány nyilvánvalóan megkapta az eredményét Az IRB jóváhagyása Pittsburgh-en keresztül és társkutató Dr. Greg J. Siegle. Tudja-e az Egyetem ezt a gyakorlatot állítólag? a Szabad Beszéd Koalíción keresztül szereztek tárgyakat? A Pittsburghi Egyetem tud-e Prause szoros kapcsolatáról a pornóiparral? A Pittsburghi Egyetem tisztában van-e Prause-val hosszú történelem etikátlan és néha illegális magatartás (hamis rendőri beszámolók, becsületsértés, hamis beszámolók az igazgatótanácsok számára) a pornóipar napirendjének támogatására?

Epilógus: Nicole Prause barátságos kapcsolata a pornóiparral

PornóiparAz 2013 korábbi UCLA kutatója, Nicole Prause nyíltan zaklató, zaklató és cyberstalking Gary Wilsont kezdett. (A prüzsát nem alkalmazzák egy tudományos intézményben január óta, 2015.) Rövid idő alatt megkezdte mások, köztük kutatók, orvosok, terapeuták, pszichológusok, egy korábbi UCLA kolléga, egy brit jótékonysági szervezet, a helyreállítási férfiakat is. IDŐ magazinszerkesztő, több professzor, IITAP, SASH, az új drog elleni küzdelem, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a tudományos folyóirat Viselkedési tudományok, az MDPI anyavállalata, az amerikai haditengerészet orvosai, a tudományos folyóirat vezetője CUREUS, és a napló Szexuális függőség és kényszer (Lát - Nicole Prause rosszindulatú bejelentése és a folyamat rosszindulatú felhasználása számos áldozata)

Miközben ébrenléti óráit mások zaklatására tölti, Prause okosan ápolta - együtt nulla ellenőrizhető bizonyíték - egy mítosz, hogy ő volt "az áldozat" a legtöbb olyan ember közül, aki merészett egyetérteni a pornóhatásokkal vagy a pornó kutatás jelenlegi állásával kapcsolatos állításaival. A folyamatos zaklatás és hamis állítások ellensúlyozására az YBOP-ot kénytelen volt dokumentálni Prause tevékenységeinek néhány részéről. Fontolja meg a következő oldalakat. (További események fordultak elő, amelyeket nem szabad szabadon nyilvánosságra hoznunk - mivel a Prause áldozatai félnek a további megtorlástól.)

Kezdetben a Prause több tucat hamis felhasználónevet használt fel a hozzászóláshoz pornó helyreállítási fórumok, Quora, Wikipedia, és a megjegyzés szakaszok cikkek alatt. Prause ritkán használta a valódi nevét vagy a saját szociális média-fiókjai. Mindez megváltozott, miután az UCLA úgy döntött, hogy nem újítja meg a Prause szerződését (2015. január körül).

A felügyelet alól mentes és önálló vállalkozóként hamarosan hozzátette Prause két médiamenedzser / promóter Media 2 × 3 a társaság apró „Együttműködők” istállójába. (Media 2 × 3 elnök Jess Ponce önmagát írja le Hollywood média coach és személyes márka szakértő.) Az ő munkájuk az, hogy cikkek elhelyezése a sajtóban Prause-val, és keresse meg beszélő megbízások pro-porn és a mainstream helyszínek. Furcsa taktika állítólag pártatlan tudósnak.

A gyakorlat a hamisságokra helyezte a nevét, nyíltan zaklatva több egyént és szervezetet a közösségi médiában és másutt. Mivel a Prause elsődleges célja Gary Wilson volt (több száz közösségi média hozzászólás és a színfalak mögött található e-mailes kampányok), szükségessé vált a Prause tweetjeinek és hozzászólásainak nyomon követése és dokumentálása. Ezt az áldozatok védelme érdekében tették, és döntő jelentőségűek a jövőbeni jogi lépéseknél. Megjegyzés: Az oldal életbe lépésétől számított hónapon belül a Prause két rágalmazási perekbe került (Donald Hilton, MD & A Nofap alapítója Alexander Rhodes) A védjegybitorlási ügy, És egy védjegyes guggoló eset.

Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy Prause tweetjei és megjegyzései ritkán fordultak elő a szexuális kutatásra, az idegtudományra vagy bármely más, a szakértelemmel kapcsolatos témára. Valójában a Prause állásainak többsége két átfedő kategóriába osztható:

  1. A pornóipar közvetett támogatása: rágalmazó és ad hominem megjegyzések olyan személyeket és szervezeteket céloznak meg, amelyeket „pornóellenes aktivistáknak” neveztek (gyakran azt állítják, hogy áldozatok ezeknek az egyéneknek és szervezeteknek). Itt dokumentálva: oldal 1, oldal 2, oldal 3.
  2. A pornóipar közvetlen támogatása:
    • az FSC közvetlen támogatása (Szabad beszéd koalíció), AVN (Felnőtt videó hírek), pornó termelők, előadók és napirendjük
    • számtalan félrevezetés a pornográfiai kutatás állapotáról és a pornó tanulmányok vagy pornó kutatók elleni támadásokról.

Ez az átfogó oldal tartalmaz egy mintát a # 2-hez kapcsolódó tweetekből és megjegyzésekből - a pornóipar és az általa választott álláspontok erőteljes támogatásából. Évekig tartó bizonyítékok után az YBOP úgy véli, hogy Prause egyoldalú agressziója ilyen gyakori és vakmerő rágalmazássá fajult (tévesen vádolta sok áldozatát nak,-nek "fizikailag követve őt, ""nőgyűlölet, ""arra buzdítva mások, hogy megerőszakolják, "És"neonacisták„), Hogy kénytelenek vagyunk megvizsgálni a lehetséges motívumait.

A oldal 4 fő részekre oszlik:

  1. 1. SZAKASZ: Nicole Prause és a pornóipar:
    1. Tévesen vádolják mások mondván a pornóipart alapok néhány kutatása (de ezt senki nem mondta)
    2. Az 2015 a Szabad beszéd koalíció Prause segítséget nyújt: elfogadja és azonnal támadja meg a Prop 60-at (óvszer pornóban)
    3. A Szabad beszéd koalíció állítólag olyan alanyokat nyújtott be egy Prause-tanulmányhoz, amely állítása szerint „megsemmisíti” a pornófüggőséget
    4. A Prause közvetlen támogatása a pornóipar számára (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. Prause személyes kapcsolatai a pornóipar szereplőivel, rendezőivel és producerével
    6. Bizonyíték arra, hogy Nicole Prause részt vesz a pornóipari díjakon (XRCO, AVN)
  2. 2 SZAKASZ: Nicole Prause „PornHelps” volt? (PornHelps honlap, @pornhelps a Twitteren, megjegyzések a cikkek alatt). Minden alkalommal, amikor a Prause-t törölték, mint „PornHelps”.
  3. 3. SZAKASZ: Példák Nicole Prause-ra, amely a pornóipar érdekeit támogatja a kutatás és a támadó tanulmányok / kutatók félrevezetésével.
  4. 4. SZAKASZ: „RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess és munkatársai elfogult weboldalt és közösségi médiafiókokat hoznak létre, hogy támogassák a pornóbarát ipar menetrendjét, és zaklassák és rágalmazzák azokat, akik bármi negatívat mondanak a pornóról.

Kérjük, vegye figyelembe: Egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a pornóipar évtizedek óta finanszírozta a szexológia szakmát. A szexológia napirendje továbbra is szolgálja a pornóipart. Ezért az ezen az oldalon szereplő bizonyítékokat szélesebb összefüggésben kell tekinteni. Lát Hugh Hefner, a Nemzetközi Kutatási Akadémia és alapító elnöke hogy megértsük, hogy a pornográfiai baráti szexológusok hogyan hatottak a Kinsey Intézetre. Prause egy Kinsey grad.

Végül 2019-ben és 2020-ban pontos médiavisszhang jelent meg Prause soros hamis vádló, rágalmazó, zaklató, védjegybitorló nyomán: “Alex Rhodes, a NoFap Porn Addiction Támogató Csoportjának betegeskedik a Pro-Porn Szexológus megszállottja miatt rágalmazásért” írta: Megan Fox, PJ Media és a „A pornóháborúk személyesek lesznek a No Nut Novemberben”, Diana Davison, a Az évezred utáni. Davison elkészítette ezt az 6 perces videót a Prause félelmetes viselkedéséről: "Porn Addictive?" 2020 májusában, a ScramNews sajtóorgánum volt kénytelen bocsánatot kérni és jelentős kártérítést fizetni azért, hogy közzétette Nicole Prause hazugságait Alex Rhodesról és a NoFap-ról. Valójában az újságírók óvakodnak: nyomták Prause hazugságait a ScramNews elhagyta az üzleti tevékenységet!