Stefan Molyneux interjút készít Gary Wilsonnal

MEGJEGYZÉSEK: Fogalmam sincs Molyneux politikájáról. Azt sem tudtam, amikor évekkel ezelőtt megkért interjút. Abban az időben kivizsgáltam, és nem találtam semmit, ami a versenyre vonatkozó nézeteit mutatta volna. Amint az alábbi interjúnkban hallani lehet, a pornó hatásairól beszéltünk, nem pedig a politikáról. Több száz interjút és podcastot készítettem. Hogyan kellene megtalálnom a potenciális interjúkészítő által kifejezett minden sápadt gondolatot (vagy amit egy interjúkészítő elmondhat a jövőben)?

Azóta védjegybitorló RealYBOP twitter (működteti Prause és Daniel Burgess) és több a RealYBOP tagjai, terjesztették Molyneux podcastját a közösségi médiában és a privát e-mailekben, azt állítva, hogy Molyneux fehér szupremácista, és hogy a műsoromban való megjelenésem azt jelenti, Vagyok egy fehér szupermacista. Legyünk nagyon világosak: zaklatóim és cyberstalkereim, Nicole Prause és a David Ley, ők kezdeményezték ezt undorító kenetkampány rólam évvel ezelőtt. Ők azok, akik kollégáik segítségével támogatják ezt. Bármi Molyneux álláspontja szerint természetesen abszurd ezt javasolni övé a véleményem az enyém, bármiféle bizonyíték nélkül. Joe Rogan manapság fehér szupersztista? rendszeresen meghívott Stefan Molyneux a podcastjára?

Velem ellentétben Joe Rogan jól ismerte Molyneux nézeteit. Csak egy voltam vendég a Molyneux podcastján, ahol megbeszélhetik az internetes pornót (és semmi mást).

Az igazság: Valójában baloldali liberális vagyok és egy fehér szupermacista antitézise. Utálom és elítélem az ilyen nézeteket. Serdülőkoromat túlnyomórészt fekete környéken töltöttem, és két közeli hozzátartozóm afroamerikaiakkal házas. Az igazság kedvéért hallgassam meg ezt az interjút: Porn Science and Science Deniers (interjú Wilson-nal).

Több támogató kíváncsi arra, hogy miért nem távolítottam el ezt az interjút 13,000 XNUMX oldalas webhelyem holtágain. A válasz: azért, mert zaklatóim Nicole Prause és a RealYBOP a Twitteren számos alkalommal tévesen állították, hogyGary Wilson megpróbálja elrejteni a Molyneux podcastot"Valójában nem rejtem el, sem támogatom. Ez csak egy újabb podcast volt - a több tucat közül, amit csináltam. Egyáltalán nem tárgyalja a faji politikát, és azt akarom, hogy a hallgatók ezt hallják és maguk megítéljék az igazságot.

Felhívjuk figyelmét, hogy mások címkézése (majd a „bűnösség egyesítéssel” megállapításának megkísérlése) azok kedvenc taktikája, akik nem tudják vállalni a pornó vita tartalmát. Vessen egy pillantást az oldal következő szakaszaira, amelyek dokumentálják a sok támadást, amelyeket nekem és másoknak is kitettek:

#1 frissítés: Prause rágalmazása és zaklatása végül utolérte. Tovább 8. május 2019. Donald Hilton, MD benyújtotta a dicséretet önmagában per a Nicole Prause & Liberos LLC ellen. 24. július 2019-én Donald Hilton módosította a rágalmazási panaszát kiemelni (1) egy rosszindulatú Texas Medical Examiners panaszát, (2) hamis vádakat, hogy Dr. Hilton hamisította a hitelesítő adatait, és (3) egyéb XIX.John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci hajtás, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Tovább Október 23, 2019 Alexander Rhodes (a reddit / nofap és a NoFap.com) benyújtotta a rágalmazási pert Nicole R Prause és a Liberos LLC ellen. Lásd a bírósági dokumentum itt.

2. frissítés (2019. november): Végül néhány pontos médialeírás: “Alex Rhodes, a NoFap Porn Addiction Támogató Csoportjának betegeskedik a Pro-Porn Szexológus megszállottja miatt rágalmazásért” írta: Megan Fox, PJ Media és a „A pornóháborúk személyesek lesznek a No Nut Novemberben”, Diana Davison, a Az évezred utáni. Davison elkészítette ezt az 6 perces videót a Prause félelmetes viselkedéséről: "Porn Addictive?"

Kivonat Megan Fox Prause kitalációiról, amelyek szerint én, Alex és bárki, aki azt sugallja, hogy a pornó problémákat okozhat, fehér szupremácista:

Praga karakterének talán leginkább szemléltetõje ebben a saga a vádja, miszerint Rhodes náci és fehér-szuperszemista, amint azt a peres eljárás részletezi. Ez nem lepheti meg senkit, aki 2016 óta figyelmet fordít. Amikor egy SJW nem ért egyet valakivel, az a személy náci lesz. Rodosz bűncselekménye? Megengedte, hogy Gavin McInnes politikai kommentátor interjút készítsen vele, miközben még mindig dolgozott Helyettes. És mivel Prause rájött, hogy Rhodes egyszer beszélt McInnes-szel és nem dobott inni az arcába, a nő azt vádolta, hogy támogatta a Büszke Fiúkat (akik sok bajba kerültek az Antifával való utcai verekedés miatt). Véleményem szerint ez még egy szakasz, amely szerint a Büszke Fiúkat bármi másnak hívják, mint egy férfi ivóklubot, de Rhodes valójában többször elutasította a Büszke fiúkat mint „szélsőséges csoportot”. Sosem volt tagja, sem támogatója. A No Fap soha nem volt politikai és elkötelezett a függőségi segítségnyújtás iránt mindenkinek, akinek szüksége van rá. Ez nem akadályozza meg Prause-t abban, hogy továbbra is összeköttesse őt a „fehér szupermacistákkal” egy McInnes-szel folytatott interjú gyenge társulása révén, aki szintén nem fehér szupermacista.

A pert érdekesnek kell lennie, mivel ez a Twitter nyilatkozatait nyitja meg a jogi vizsgálatnak. A Prause elszámoltatható-e a hamis állításoknak a közösségi médiában való közzétételéért?

Diana Davison, aki a szerző Az évezred utáni tedd fel Nicole Prause-n, szintén előállította ezt 6 perces videó a Prause hamis áldozatcsúcsáról és a Prause ellen indított rágalmazási perről. Az alábbiakban nagyon felfedő megjegyzések találhatók a tDiana Davison videó (egy rögeszmés kommentátor és Prause rajongó válaszában):

-----------

-----------

A csalásnak kitett gyakorlat. Sokkal több itt: Nicole Prause és David Ley hamis tanúzást követnek el rágalmazási perben (2019. szeptember).

3. frissítés (2020. augusztus): A bírósági döntések Nicole Prause-t mint tettest tették teljessé, nem pedig az áldozatot. 2020 márciusában Prause alaptalan ideiglenes visszatartó végzést (TRO) kért ellenem, koholt „bizonyítékok” és szokásos hazugságai felhasználásával (tévesen vádolva üldözéssel). Prause a távoltartási végzés iránti kérelmében meghamisította magát, mondván, hogy feltettem a címét az YBOP-ra és a Twitterre (a hamisság nem újszerű a Prause-ban). SLAPP-ellenes pert indítottam Prause ellen a jogrendszerrel (TRO) való visszaélés miatt, hogy elhallgattassak és zaklassanak. Augusztus 6-án a Los Angeles Megyei Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Prause kísérletet tett arra, hogy távoltartási végzést szerezzen velem szemben könnyű és illegális „stratégiai pert indított a nyilvánosság részvétele ellen” (általában „SLAPP pert” hívnak). Prause hazudott csaló TRO-jában, és szolgáltatta nulla ellenőrizhető bizonyíték hogy támogassa őt külsõ követelések hogy üldöztem vagy zaklattam. Lényegében a Bíróság megállapította, hogy Prause visszaélt a távoltartás tilalmára irányuló eljárással, hogy engem csendbe zúdítson, és aláássa a szólásszabadság jogait. Törvény szerint az SLAPP ítélete kötelezi Prause-t az ügyvédi díjaim megfizetésére.


FRISSÍTÉS: Molyneux teljes Youtube csatornája eltűnt, és vele együtt az övé is podcast velem.

Biztosítom az alapul szolgáló podcastot (még mindig elérhető itt), hogy ellensúlyozza Prause hazugságait a megbeszéltekkel kapcsolatban.