UPDATE 2016: Joshua Grubbs állításainak és tanulmányainak sokkal átfogóbb elemzése itt található - Grubbs a „vélt pornófüggőség” kutatásával a szemünkre húzza a gyapjút? (2016)
UPDATE 2017: Egy új tanulmány (Fernandez és mtsai., 2017) tesztelte és elemezte a CPUI-9-et, egy állítólagos „észlelt pornográfiai függőség” kérdőívet, amelyet Joshua Grubbs fejlesztett ki, és megállapította, hogy az nem tudja pontosan felmérni a „tényleges pornó-függőséget”. or „Észlelt pornófüggőség” (A cyberpornográfia használata a leltár-9 pontozások tükrözi az internetes pornográfia tényleges kompulzivitását? Az absztinencia erőfeszítéseinek feltárása). Azt is megállapította, hogy a CPUI-1 kérdések 3/9-át el kell hagyni az „erkölcsi rosszallás”, „vallásosság” és „pornóhasználat órái” összefüggő érvényes eredmények visszaadásához. Az eredmények jelentős kétségeket vetnek fel bármely olyan vizsgálat következtetéseivel kapcsolatban, amelyek a CPUI-9-et alkalmazták, vagy olyan tanulmányokra támaszkodtak, amelyek azt alkalmazták. Az új tanulmány számos aggálya és kritikája tükrözi az ebben a terjedelmes részben vázoltakat YBOP kritika.
UPDATE 2018: Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid és Joshua Wilt úgynevezett recenziónak álcázott propagandadarab - A kutatás szerint a Grubbs, Perry, Wilt, Reid áttekintése félreérthető („Pornográfiai problémák az erkölcsi összeférhetetlenség miatt: Integráló modell szisztematikus áttekintéssel és metaanalízissel”) 2018.
UPDATE 2019: Joshua Grubbs megerősítette a rendkívüli napirend által vezérelt elfogultságát, amikor csatlakozott szövetségeseikhez, Nicole Prause-hoz, Marty Kleinhez és David Ley-hez, hogy megpróbálják elcsendíteni YourBrainOnPorn.com. Vágások és más pornofilm-szakértők a www.realyourbrainonporn.com webhelyen részt vesznek illegális védjegybitorlás és guggolás. Grubbs szüneteltetési és lemondási levelet küldtek, amelyeket figyelmen kívül hagytak. A jogi lépések továbbra is folytatódnak.
UPDATE 2019: Végül Grubbs nem támaszkodott rá CPUI-9 eszköz. A CPUI-9 3 „bűntudat és szégyen / érzelmi zavar” kérdéseket tartalmaz általában nem található a függőségi eszközökben - és amely torzítja az eredményeit, és a vallásos pornóhasználók számára magasabb és nem vallásos felhasználók pontszáma alacsonyabb, mint a szokásos függőség-értékelési eszközökkel szemben. Helyette, Grubbs új tanulmánya 2 közvetlen igen / nem kérdést tett fel a pornó felhasználók számára ( "Úgy gondolom, hogy az internetes pornográfiától függ.Internetes pornográfus rabjává nevezném magam.”). Dr. Grubbs és kutatócsoportja, közvetlenül a korábbi állításaival ellentmondva, úgy találta, hogy annak a feltételezés, hogy pornófüggő vagy, leginkább a napi pornóóra óráival jár, nem vallásossággal.
UPDATE 2020: Mateuz Gola pártatlan kutató összeállt Grubbs-szal. Ahelyett, hogy Grubbs félelmetesen ferde CPUI-9-ét használta volna, a tanulmány egyetlen kérdést használt fel:Úgy gondolom, hogy az internetes pornográfiától függ„. Ennek eredményeként kevés vagy egyáltalán nem volt összefüggés a vallásosság és a pornófüggőnek való hit között. Lát: Az erkölcsi inkontrugencia modellből fakadó pornográfiai problémák értékelése (2019)
A KRITIKUS
Íme néhány a főcímek közül, amelyek születtek ezt az új tanulmányt Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament és Matthew J. Lindberg (Grubbs et al., 2015):
- Pszichológiai kutatási linkek A vészhelyzet az észlelt internetes pornográfiai függőséghez
- Pornó nézése rendben van. Nem hisz a pornófüggőségben
- Az észlelt függőség a pornóznak sokkal károsabb, mint a pornó
- Hiszem, hogy van a Pornófüggőséged az Ön Pornó problémája, tanulmányi eredmények
Lényegében a tanulmány fő állítása szerint a pornográfia „észlelt függősége” inkább összefügg a pszichológiai szorongással, mint jelenlegi napi órákban a pornó. A fenti cikkek egyikének kivonata:
Egy új tanulmány az addiktív viselkedés pszichológiája című folyóiratban úgy találta, hogy a pornográfia függősége - vagyis az „internetes pornográfiától való függőség érzése a tényleges pornográfia használatától függetlenül” - a pszichológiai szorongás, beleértve a depressziót, a szorongást, a haragot és a stresszt, formái . A pornográfia használata, a szerzők a „viszonylag nem kapcsolódnak a pszichológiai szorongáshoz”.
Míg a fenti idézet pontatlanságokat tartalmaz, amelyeket meg fogunk vizsgálni, vegyük névértéken. Az olvasónak az a benyomása marad, hogy a tényleges pornóhasználat nem jelent nagy problémát, de ha elhiszi, hogy rabja vagy a pornónak, akkor pszichés szorongást fog okozni. Az elvitel: Teljesen egészséges a pornót használni, amíg nem hiszed, hogy függő vagy.
Grubbs et al. Állítása és az összes ebből eredő címsor erre a megállapításra épül: Az alanyok pornóhasználatának jelenlegi órája nem korrelált elég erősen (a kutatók szubjektív nézeteiben) a Grubbs saját pornóhasználati kérdőívének (a Cyber Pornográfia használatának nyilvántartása (CPUI)). Másképp fogalmazva: ha a pornográf függőség valóban fennállna, akkor a szerzők véleménye szerint egynek kell lennie az aktuális használati órák és a CPUI pontszáma között. Grubbs és mtsai. arról is beszámolt, hogy a „pszichés distressz” összefüggésben volt a CPUI pontszámaival, de nem volt olyan szoros kapcsolatban a jelenlegi használati órákkal.
Itt van a dolog: Nincs teljesen tudományos alapja annak, hogy a CPUI-t „érzékelt függőség ”, és mégis ezen nyugszanak az összes felfújt címsorok! A CPUI-t soha nem validálták „észleltnek”, szemben a „valódi” függőséggel.
Ahhoz, hogy Grubbs és mtsai állításai és értelmezései érvényesek legyenek, az alábbiak MINDKETTŐNEK igaznak és tényleges kutatással kell alátámasztania:
1) A Cyber Pornography Use Inventory A CPUI-nak fel kell mérnie a pornó „észlelt függőségét” de nem tényleges pornó-függőség.
- Grubbs maga fejlesztette ki a 9 tételes CPU-t az online pornó problémák leltáraként, nem pedig „észlelt függőségi” tesztként. Itt úgy döntött, hogy más érvényesített függőségi tesztek helyett használja azt az illúziót, hogy a függőség helyett az „észlelt függőséget” tudja mérni. Valójában a CPUI ugyanazokat a függőségi tüneteket, tüneteket és jelzéseket méri, mint a szokásos függőségi tesztek.
- A mostani tanulmányban Grubbs et al. használja az „észlelt pornó-függőség” kifejezést az alanyok CPUI-n elért teljes pontszámával egyetemben, tudományos indoklás nélkül.
2) Az internetes pornófüggőségnek meg kell egyeznie a pornográf nézetével.
- Ezt a tudományos irodalom is elutasítja. Internetes pornó függőség ≠ órányi pornó megtekintés.
- Megdöbbentően a Grubbs et al. A tanulmány kimutatta, hogy ténylegesen szoros összefüggés van a használati órák és a CPUI között! P. 6 a vizsgálatból:
- Ezenkívül átlagos napi pornográfia használata órákban volt a depresszió, a szorongás és a harag, valamint a depresszió, a szorongás és a dohányzás jelentős \ t észlelt függőség. "
Az első ponttal kapcsolatban Grubbs kidolgozta saját pornófüggőségi kérdőívét (CPUI), majd később szeszélyesen kijelentette, hogy csak „a pornónak vélt függőségét” méri - anélkül, hogy igazolását igazolná újrafarakterizálásának. (Igazán!)
A második ponttal kapcsolatban korábbi kutatócsoportok azt találták, hogy a „felhasználási órák” változó nincs összefüggésben a cybersex-függőséggel (vagy a videojáték-függőséggel). Vagyis a függőséget más változók pontosabban megjósolják, mint a „felhasználási órák”. Mindazonáltal, amint a fenti részletből látható, Grubbs valójában jelentős összefüggést talált a használati órák és a pszichés szorongások között.
Az alábbiakban részleteket vizsgálunk arról, hogy Grubbs és mtsai feltételezései miért nem igazak és nem is támogathatók, de a következőképpen írhatták le a kutatók tényleges eredményeiket a nyilvánosság megtévesztése nélkül:
"A tanulmány megállapítja, hogy a pornó-függőség bizonyos aspektusai szorosan kapcsolódnak a pszichés distresszhez, és kevésbé erősen (de még mindig) a jelenlegi használati órákhoz kapcsolódnak."
A szikla jegyzetek verziója: A függőség a pszichológiai szorongáshoz kapcsolódik, így a használat ideje is. Annyira a figyelemfelkeltő, félrevezető címsorokhoz, amelyeket a tanulmány hozta létre.
A CPUI sem a tényleges pornófüggőséget, sem az „észlelt pornófüggőséget” nem értékeli
In Grubbs első 2010-es cikke kérdőívként hitelesítette a 43 kérdésből álló Cyber-Pornography Use Inventory (Cyber-Pornography Use Inventory, CPUI) kérdőívét, amelyben felmérte a tényleges pornófüggőség bizonyos aspektusait, miközben értékelte azokat a szempontokat, amelyeknek semmi köze a függőséghez (bűntudat és szégyen kérdés). A legfontosabb számunkra az, hogy a 2010-es cikkben sehol sem használja az „észlelt függőség” kifejezést. Kivonatok Grubbs eredeti cikkéből, amelyek megerősítik CPUI-ját, csak a valódi pornó-függőséget értékeli:
A viselkedési függőségek megértésére javasolt, korábban leírt modellek voltak az elsődleges elméleti feltevések, amelyek a tanulmány eszközének, a Cyber-Pornography Use Inventory (Cyber-Pornography Use Inventory, CPUI) levezetéséhez használtak, amelyet a Delmonico által kifejlesztett internetes szexszűrő teszt (Delmonico & Griffin, 2008) alapján készítettek. . TA CPUI-tervezés azon az elven alapult, hogy az addiktív viselkedést a viselkedés megakadályozása, a viselkedésből adódó jelentős negatív hatások és a viselkedés általános megszállottsága jellemzi. (Delmonico és Miller, 2003).
A CPUI valóban ígéretet mutat, mint az internetes pornográfia függőséget értékelő eszköz. Mivel a korábbi eszközök, mint például az ISST, csak széles spektrumú online szexuális függőséget értékeltek, ez a skála ígéretet tett az internetes pornográfiai függőség kifejezett értékelésében. Továbbá, a korábban ismertetett addiktív minták skála elemei úgy tűnik, hogy valamilyen szintű elméleti támogatást és potenciális konstrukció érvényességet mutatnak mind az anyagfüggőség, mind a patológiai szerencsejáték, egy ICD diagnosztikai kritériumokkal összehasonlítva.
Végül az addiktív minták skálán szereplő öt elem az eredeti Compulsivity skála alapján úgy tűnik, közvetlenül az egyén által észlelt vagy tényleges képtelenség megállítani azt a viselkedést, amelyben részt vesznek. A problémás viselkedés bármilyen körülmények között történő megállításának elmulasztása nemcsak az SD és a PG számára fontos diagnosztikai kritérium, de azt is úgy lehet tekinteni, mint az SD és az ICD-k (Dixon et al., 2007, Pontenza, 2006). Úgy tűnik, hogy ez a képtelenség képezi a rendellenességet.
egy 2013 vizsgálat Grubbs 43-ról 9-re csökkentette a CPUI-kérdések számát, és tényleges pornó-függőségi tesztjét újból „észlelt pornó-függőségi” tesztnek nevezte el. Tette ezt anélkül, hogy magyarázta volna, miközben a 80-as cikkben 2013 alkalommal használta az „észlelt függőség” kifejezést. Legyünk nagyon világosak - Grubbs nem validálta CPUI-ját, mint olyan értékelési eszközt, amely megkülönbözteti a tényleges pornó-függőséget az „észlelt pornó-függőségtől”.
Miért jelölte meg Joshua Grubbs a CPUI-t „észlelt” pornófüggőségi tesztként?
Míg maga Grubbs nem állította, hogy tesztje a tényleges függőségtől észlelhető lenne, a CPUI-9 eszközén elért eredmények félrevezető kifejezésének („észlelt függőség”) alkalmazása arra késztette a többieket, hogy feltételezzék, hogy a hangszerének mágikus tulajdonsága, hogy képes különbséget tenni a „vélt” és a „valódi” függőség között. Ez óriási kárt okozott a pornográf függőség felmérés területén, mert mások az ő papírjaira támaszkodnak, mivel bizonyítékot adnak valamire, amit nem szállítanak és nem tudnak leadni. Nincs olyan teszt, amely meg tudná különböztetni a „valódi” és az „észlelt” függőséget. Pusztán annak címkézése nem teheti azt.
Joshua Grubbs egy e-mailben elmondta, hogy második CPUI-9 tanulmányának áttekintője arra késztette őt és a 2013-as tanulmány társszerzőit, hogy megváltoztassák a CPUI-9 „pornófüggőség” terminológiáját (mert a recenzens gúnyolódott a „konstrukción”. pornófüggőség). Ezért változtatta meg Grubbs a teszt leírását egy „érzékelt pornográfia-függőség ”kérdőív. Lényegében egy névtelen véleményező / szerkesztő ebben az egyetlen folyóiratban kezdeményezte a nem támogatott, félrevezető „érzékelt pornográfia-függőség. ” A CPUI-t soha nem validálták, mint értékelési tesztet tényleges pornó függőség tól től "érzékelt pornófüggőség.- Itt van Grubbs ebből a folyamatból, beleértve a véleményező megjegyzéseit:
A kényszeres pornóhasználattal kapcsolatos első írásomban: "Ezt a konstrukciót [pornográf függőség] ugyanolyan értelmes mérni, mint az idegenrablás tapasztalatait: értelmetlen."
Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause
Ön vagy véleményező?
A felülvizsgáló azt mondta nekem
Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD július 14
Valójában, mi vezetett az észlelt függőségi munkámhoz, arra gondoltam, hogy a megjegyzések felülvizsgáltak.
A Josh Grubbs CPUI-9 háttere és az, hogy ez mennyire torzítja az eredményeket
Az elmúlt években Dr. Joshua Grubbs tanulmánysorozatot készített a pornó felhasználók vallásosságának, a pornóhasználat óráinak, az erkölcsi elutasításnak és az 9-tétel kérdőívének „A Cyber Pornography Use Inventory” (CPUI- 9). Egy furcsa döntésben, amely az eredményeinek sok félreértéséhez vezetett, Dr. Grubbs az alanyok teljes CPUI-9 pontszámára utal, mint „észlelt pornográfiai függőség.Ez azt a hamis benyomást keltheti, hogy a CPUI-9 műszere valahogy azt jelzi, hogy milyen mértékben „érzékeli” a téma, hogy rabja van (nem pedig tulajdonképpen rabja). De egyetlen eszköz sem teheti meg ezt, és természetesen nem ezt.
Másképpen fogalmazva, az „észlelt pornográfiai függőség” kifejezés nem más, mint egy szám: a következő 9-tételes pornográf-felhasználási kérdőív teljes pontszámát, a három, a bűntudattal és a szégyengel kapcsolatos kérdésével. Nem rendezi a búzát a pelyvákból érzékelt vs valódi függőség. A CPUI-9 szintén nem értékeli tényleges pornófüggőség.
Érzékelt kompulzivitás szekció
- Úgy gondolom, hogy az internetes pornográfiától függ.
- Nem tudom megállítani az online pornográfia használatát.
- Még akkor is, ha nem akarok pornográfiát online megtekinteni, úgy érzem, hogy felhívom a figyelmet
Hozzáférési erőfeszítések szakasz
- Időnként megpróbálom rendezni a menetrendemet, hogy egyedül legyek, hogy megtekinthessem a pornográfiát.
- Elutasítottam a barátaimmal való járást, vagy bizonyos társadalmi feladatokat ellátni, hogy megnézhessem a pornográfiát.
- A pornográfia szempontjából fontos prioritásokat hagytam el.
Érzelmi vészhelyzet
- Szégyellem a pornográf online megtekintése után.
- A pornográf online megtekintése után depressziósnak érzem magam.
- A pornográf online megtekintése után rosszul érzem magam.
Amint láthatjuk, a CPUI-9 nem tud különbséget tenni a pornófüggőség és a „hit” között. Az alanyok soha nem „megjelölték magukat pornófüggőként” egyetlen Grubbs-vizsgálatban sem. Egyszerűen válaszoltak a fenti 9 kérdésekre, és teljes pontszámot szereztek.
Milyen összefüggéseket találtak a Grubbs-tanulmányok? A teljes CPUI-9 pontszámok a vallásossághoz kapcsolódtak (a fentiekben leírtak szerint), de Is Néhány Grubbs-tanulmányban kissé erősebb összefüggés történt a vallásosság és a teljes CPUI-9 pontszámok között („észlelt pornófüggőség”) másokban. erősebb korreláció történt a pornográf használatával és a teljes CPUI-9 pontszámmal („észlelt pornófüggőség”).
A média figyelmen kívül hagyta az utóbbi eredményeket, és megragadta a vallásosság és a teljes CPUI-9 pontszámok közötti összefüggést (most félrevezetően „észlelt függőség”), és a folyamatban az újságírók „csak vallási embereknek” találkoztak. Hisz A média figyelmen kívül hagyta a CPUI-9 pontszámok és a pornóhasználat órái közötti igazságos erősséget, és több száz pontatlan cikket, mint például ezt a blogbejegyzést David Ley-től pumpálta ki: Hiszed a Pornófüggőségedben: A „pornófüggő” címke depressziót okoz, de a pornómegfigyelés nem. Itt van Ley pontatlan leírása a Grubbs CPUI-9 tanulmányáról:
Ha valaki úgy gondolja, hogy szexuális rabszolga, ez a hiedelem a későbbi pszichológiai szenvedést jósolta, függetlenül attól, hogy mennyi vagy mennyire kevés a pornó, amit ténylegesen használnak.
Ley félreértéseinek eltávolításával a fenti mondat pontosan olvassa el a következőket: „A CPUI-9 magasabb pontszámai korrelálnak egy pszichológiai szorongásos kérdőív (szorongás, depresszió, düh) pontszámával.” Például az alkoholhasználati kérdőív magasabb pontszámai korrelálnak a magasabb pszichológiai szorongással. Nagy meglepetés.
Az összes kétséges követelés és megkérdőjelezhető korreláció kulcsa: az érzelmi szorongás kérdései (7–9) arra késztetik a vallási pornó felhasználókat, hogy sokkal magasabb pontszámot érjenek el, a világi pornó felhasználók pedig sokkal alacsonyabb pontszámot kapjanak, valamint szoros összefüggést hoznak létre az „erkölcsi rosszallás” és a CPUI-9 összesített pontszáma („észlelt pornófüggőség”) között ).
Másképpen fogalmazva, ha csak a CPUI-9 kérdéseit használja az 1-6-nak (amely értékeli a \ t tényleges függőség), a korrelációk drámai módon változnak - és a szégyenre utaló minden kétséges cikk a „valódi” oka, hogy a pornófüggőség soha nem lett volna írva.
Néhány feltáró korreláció megtekintéséhez használjuk az 2015 Grubbs papírból származó adatokat („Túladagolás, mint függőség: vallásosság és erkölcsi elutasítás a pornográfia észlelt függőségének előrejelzőjeként„). Ez magában foglalja az 3 különálló tanulmányait, és provokatív címe azt sugallja, hogy a vallásosság és az erkölcsi elutasítás „hitet” okoz a pornográfia függőségében.
Tippek a táblázatban szereplő számok megértéséhez: nulla a két változó közötti korrelációt nem jelenti; Az 1.00 a két változó közötti teljes korrelációt jelenti. Minél nagyobb a szám, annál erősebb a korreláció az 2 változók között.
Ebben az első korrelációban azt látjuk, hogy az erkölcsi elutasítás erősen korrelál az 3 bűntudatával és szégyenlettel (Emotional Distress), mégis gyengén a másik két szakasszal, amelyek a tényleges függőséget értékelik (1-6 kérdések). Az érzelmi vészhelyzet kérdése az erkölcsi elutasításnak a CPUI-9 összes pontszámának („észlelt függőség”) legerősebb előrejelzője.
De ha csak a tényleges pornó-függőségi kérdéseket használjuk (1-6), a korreláció elég gyenge az erkölcsi elutasítással (a tudomány-beszédben az erkölcsi elutasítás gyenge előrejelzője a pornófüggőségnek).
A történet második fele, hogy ugyanaz az 3 érzelmi vészhelyzet nagyon rosszul korrelál a pornóhasználat szintjével, míg a tényleges pornó-függőségi kérdések (1-6) erősen korrelálnak a pornóhasználati szintekkel.
Ily módon a 3 érzelmi vészhelyzet kérdéseinek elrejtése. Csökkent korrelációkhoz vezetnek a „pornográfhasználat” és a teljes CPUI-9 pontszám („észlelt függőség”) között. Ezután a CPUI-3 teszt összes 9 szakaszának összegét a Grubbs „megtestesült függőség” -nek nevezi vissza. Ezután a meghatározott anti-porn-addiktív aktivisták kezében „az észlelt függőség” morphs „önmeghatározóvá válik egy pornófüggőként”. Az aktivisták az erkölcsi elutasítással szoros összefüggést vetettek fel, amelyet a CPUI-9 mindig termel, és gyors! most azt állítják, hogy „a pornófüggőséggel kapcsolatos hit nem más, mint szégyen!”
A kártyák 3 bűntudatra és szégyen kérdésére épülő háza, amely nem található más függőségi értékelésben, a félrevezető kifejezéssel kombinálva a kérdőív készítője az 9 kérdéseinek címkézésére használja fel (mint az „észlelt pornófüggőség mértéke”).
A CPUI-9 kártyák háza egy 2017-tanulmány segítségével zuhant le, amely eléggé érvényteleníti a CPUI-9-et, mint a „megfigyelt pornográfiai függőség” vagy a tényleges pornográfiai függőség értékelésének eszközét: A cyberpornográfia használata a leltár-9 pontozások tükrözi az internetes pornográfia tényleges kompulzivitását? Az absztinencia erőfeszítéseinek feltárása. Azt is megállapította, hogy a CPUI-1 kérdések 3 / 9-jét ki kell hagyni, hogy érvényes eredményeket küldjön vissza az „erkölcsi elutasítás”, „vallásosság” és „pornóhasználat órái” vonatkozásában. Itt láthatja az összes legfontosabb részletet, de Fernandez és munkatársai, 2018 összegzi a dolgokat:
Másodszor, megállapításaink kétségbe vonják az érzelmi vészhelyzet alegységének a CPUI-9 részeként való felvételének alkalmasságát. Ahogy következetesen több tanulmányban is megtalálható (pl. Grubbs et al., 2015a, c), eredményeink azt is kimutatták, hogy az IP-használat gyakorisága nem volt összefüggésben az érzelmi vészhelyzeti pontszámokkal. Ennél is fontosabb, hogy a jelen tanulmányban fogalmazott tényleges kényszerképesség (sikertelen absztinencia kísérletek x absztinencia erőfeszítés) nem volt összefüggésben az érzelmi vészhelyzeti pontszámokkal.
Az érzelmi vészhelyzetek szignifikánsan előre jelezték az erkölcsi elutasítást, összhangban a korábbi tanulmányokkal, amelyek szintén jelentős átfedést mutattak a kettő között (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Mint ilyen, az érzelmi vészhelyzet részciklusának a CPUI-9 részeként való felvétele oly módon húzhatja el az eredményeket, hogy felfedje az IP-felhasználók összes észlelt függőségi pontszámát, akik morálisan elvetik a pornográfiát, és leeresztik az IP összes észlelt függőségi pontszámát felhasználók, akik magas észlelt Compulsivity pontszámot kaptak, de a pornográfia alacsony morális elutasítása.
Ennek oka lehet, hogy az érzelmi vészhelyzet egy eredeti „bűntudat” skálán alapul, amelyet kifejezetten a vallási populációkra fejlesztettek ki (Grubbs et al., 2010), és a nem vallásos populációkkal kapcsolatos hasznossága bizonytalan a későbbi megállapítások fényében ezzel a skálával kapcsolatos.
Itt van a fő megállapítás: Az 3 „Érzelmi vészhelyzet” kérdése nincs helye a CPUI-9-ban, vagy bármilyen pornó függőségi kérdőívet. Ezek a bűntudat és a szégyen kérdések teszik nem értékelje az addiktív pornot használó szomorúságot vagy a „függőség észlelését”. Ezek az 3-kérdések pusztán mesterségesen megnövelik a teljes CPUI-9 pontszámot a vallási egyének számára, miközben a nem CPUI-9 pontszámot definiálják a nem vallási pornó függők számára.
Összefoglalva, a CPUI-9 által kiadott következtetések és követelések egyszerűen érvénytelenek. Joshua Grubbs egy kérdőívet hozott létre, amely nem és soha nem validálták, a „függőséget” a tényleges függőségtől rendezve: a CPUI-9. Val vel nulla tudományos indoklás he újracímkézni a CPUI-9 mint „észlelt pornográfiai függőség” kérdőív.
Mivel a CPUI-9 tartalmazott 3 idegen kérdéseket a bűntudat és a szégyen értékelésére, a vallási pornó felhasználók CPUI-9 pontszámai általában felfelé ferdeek. A magasabb szintű CPUI-9 pontszámot a vallási pornó felhasználók számára ezután táplálták a médiának, mint azt, hogy „a vallásos emberek hamisan hiszik, hogy rabja a pornónak. ”Ezt több tanulmány is követte az erkölcsi elutasítás korrelálása a CPUI-9 pontszámokkal. Mivel a vallásos emberek a morális elutasításnál magasabb pontszámot kapnak, és (tehát) a teljes CPUI-9, azt mondták (tényleges támogatás nélkül), hogy a vallási alapú erkölcsi elutasítás a igaz a pornográfia függősége. Ez egészen ugrás és indokolatlan, mint a tudomány kérdése.
A YouTube bemutatása, amely a CPUI-9-et és a „felismert függőség” mítoszát mutatja be: Pornográfia függőség és észlelt függőség
A jelenlegi munkaórák nem kapcsolódnak a pornófüggőséghez
Grubbs és mtsai következtetése nagyrészt hibás feltételezésen alapszik: A pornó-függőség mértékét a legjobban egyszerűen órákon át tartó internetes pornó nézés értékelheti. Ahogy Grubbs és mtsai. nem találtak elég szoros összefüggést (véleményük szerint) alanyaikban, arra a következtetésre jutottak, hogy alanyaiknak csupán „észlelt függőségük” volt. Két hatalmas lyuk a történetben Grubbs és munkatársai állítását erősen gyanússá teszi.
Amint azt korábban leírtuk, az első tátongó lyuk az, hogy Grubbs et al. valójában nagyon erős korrelációt talált a használati órák és a CPUI között! P. 6 a vizsgálatból:
- Ezenkívül átlagos napi pornográfia használata órákban volt a depresszió, a szorongás és a harag, valamint a depresszió, a szorongás és a dohányzás jelentős \ t észlelt függőség. "
Hagyd abba a sajtókat! Ez a részlet közvetlenül ellentmond az összes címsornak, amelyek azt állítják, hogy a pornográfia használata NEM volt szoros összefüggésben a pszichológiai szorongással vagy az „észlelt függőséggel”. Ismét, amikor látja az „észlelt függőség” kifejezést, ez valójában az alanyok összesített pontszámát jelöli a CPUI-n (ami pornó-függőségi teszt).
Mindezek más módon való megfogalmazása: A pszichológiai szorongás és a CPUI pontszámok szignifikánsan korreláltak a használati órákkal. Egyik újságíró vagy blogger valaha is olvasott egy tényleges tanulmányt?
A tanulmány alapjainak második lyukán, amelyen teherautót vezethet, az az internetes pornó és videojátékok felhasználásával kapcsolatos kutatás (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) jelentett ez sem függőség korrelál a használati órákkal. A „felhasználási órák” változó az addikció megbízhatatlan mértéke, és a bevett függőség-felmérő eszközök számos más tényező (például a CPUI-ban felsorolt) felhasználásával értékelik a függőséget. A következő cybersex-függőségi vizsgálatok, amelyeket Grubbs kihagyott, kevés összefüggést közölnek az órák és a függőség jelei között:
„Az eredmények azt mutatják, hogy az online szexuális tevékenységekhez kapcsolódóan a mindennapi életben önmaguk által jelentett problémákat a pornográf anyag szubjektív szexuális izgalmi besorolása, a pszichológiai tünetek globális súlyossága és az internetes szexoldalakon való mindennapi életben használt szexuális alkalmazások száma jósolta. , míg az internetes szexuális oldalakon töltött idő (perc percenként) nem járult hozzá jelentősen az internetes függőség tesztelésének eredményének magyarázatához (IATsex). Látunk néhány párhuzamot a kognitív és az agyi mechanizmusok között, amelyek potenciálisan hozzájárulhatnak a túlzott kiberszex fenntartásához, és azokhoz, amelyeket a szerfüggőségben szenvedő egyéneknél írtak le.
„A legfrissebb eredmények összefüggést mutattak a CyberSex Addiction (CA) súlyossága és a szexuális ingerlékenység mutatói között, és hogy a szexuális viselkedéssel való megküzdés közvetítette a kapcsolatot a szexuális ingerlékenység és a CA tünetei között. Az eredmények szoros összefüggést mutattak a CA tünetei, a szexuális izgalom és a szexuális ingerültség mutatói, a szexuális viselkedéssel való megküzdés és a pszichológiai tünetek között. A CyberSex-függőség nem kapcsolódott a szexuális szexuális viselkedéshez és a heti cybersex használatához. "
Legjobb tudomásunk szerint ez a tanulmány az első közvetlen vizsgálata a pornóhasználat gyakorisága és a problémás pornóhasználat közötti tényleges viselkedés közötti összefüggések között (a pszichológus, pszichiáter vagy szexológus látogatása erre a célra). Eredményeink azt mutatják, hogy a jövőbeni vizsgálatok és a kezelés 2008 - ban ezen a területen inkább a pornóhasználatnak az egyén életére (minőségére) gyakorolt hatására kell összpontosítania, nem pedig puszta gyakoriságára (mennyiségére), mivel a pornográf használatával kapcsolatos negatív tünetek (a pornóhasználati gyakoriság helyett) a kezelés legjelentősebb előrejelzője. - viselkedés keresése.
A PU és a negatív tünetek közötti kapcsolat szignifikáns volt, és a nem kezeltek körében az önjelentéses, szubjektív vallásosság (gyenge, részleges közvetítés) közvetítette. A kezelők között a vallásosság nem kapcsolódik a negatív tünetekhez.
Az internetes pornóhasználat függőséget okozó intézkedéseinek magasabb pontszámai korreláltak az internetes pornó napi vagy gyakoribb használatával. Azonban, az eredmények azt mutatják, hogy nincs közvetlen kapcsolat az egyén pornográfiai felhasználásának mennyisége és gyakorisága között, és szorongással, depresszióval és az élet és a kapcsolat elégedettségével küzd.. A magas internetes pornó függőségi pontszámokhoz viszonyított jelentős korrelációk közé tartozik az internetes pornó korai első expozíció, a videojátékoktól való függőség és a férfi. Noha az internetes pornó használatának néhány pozitív hatását a korábbi szakirodalom dokumentálta, eredményeink nem utalnak arra, hogy az internetes pornó mérsékelt vagy alkalmi használatával javulna a pszichoszociális működés.
Így a kezdetektől fogva ez a tanulmány és annak állítása összeomlik mivel következtetéseit az aktuális órák és a függőség / problémák / szorongás szintjeinek egyenértékűségének az egyenlőségnek az érvényes függőségi mutatójaként jelentett szintjéhez kell igazítani.
Miért nem támaszkodnak a függőséggel foglalkozó szakemberek a használati órákra? Képzelje el, hogy megpróbálja felmérni a függőségeket azzal, hogy egyszerűen megkérdezi: „Hány órát töltesz evéssel (ételfüggőség)?” vagy „Hány órát töltesz szerencsejátékkal (szerencsejáték-kiegészítés)?” vagy „Hány órát tölt el ivással (alkoholizmus)?” Annak bemutatásához, hogy mennyire problematikus lenne a felhasználás, vegye fontolóra az alkoholt:
- Az 45 éves olasz férfi hagyománya, hogy minden este vacsorával ivott 2 pohár bort. Az étkezése kiterjedt családjával van, és 3 órát vesz igénybe (sok yakkolás). Tehát 3 órát éjszakánként, 21 órát fogyaszt.
- Egy 25 éves gyári munkás csak hétvégén iszik, de a falatozás pénteken és szombaton este mindaddig, amíg elájul vagy megbetegedik. Megbánja tettét, és meg akar állni, de nem tud, ittasan vezet, verekedésbe kezd, szexuálisan agresszív stb. Ezután egész vasárnapot gyógyulással tölti, és szerencséig vacaknak érzi magát. Azonban csak heti 8 órát töltött ivással.
Melyik ivónak van problémája? Éppen ezért önmagában a „jelenlegi használati órák” nem tudnak tájékoztatni arról, hogy ki függ és ki nem.
Végül meg kell kérdeznünk, hogy Grubbs et al. úgy döntött, hogy a CPUI-t akkor hozza létre, amikor más, alaposan validált függőségi tesztek könnyen hozzáférhetők voltak.
Alsó sor: A tanulmány állításai attól függenek, hogy a „jelenlegi használati órák” az igaz függőség kritériuma. Ezek nem. Sőt, ha túljut az absztrakton, a teljes tanulmány feltárja, hogy a „jelenlegi használati órák” valójában mind a pszichés distresszhez, mind a CPUI ponthoz kapcsolódnak!
A „Jelenlegi használati idő” sok változót kihagy
Másodlagos módszertani probléma, hogy Grubbs et al. úgy értékelte a pornóhasználatot, hogy megkérdezte az alanyokat „a pornó használatának jelenlegi óráiról”. Ez a kérdés aggasztóan homályos. Milyen időszak alatt? Az egyik tantárgy gondolhatja: "Mennyit használtam tegnap?" egy másik „az elmúlt héten?” vagy „átlagosan mióta úgy döntöttem, hogy nem kívánt hatások miatt abbahagyom a megtekintést?” Ennek eredményeként nem összehasonlítható adatok nem elemezhetők megbízható következtetések levonása céljából.
Ennél is fontosabb, hogy a „jelenlegi pornóhasználat” kérdés, amelyre a tanulmány következtetései támaszkodnak, nem tesz fel kérdést a pornóhasználat főbb változóiról: az életkor kezdete, a felhasználás évei, függetlenül attól, hogy a felhasználó a pornó új műfajaivá fajult-e, vagy váratlan pornófétisek alakultak ki , a pornóval történő magömlés és az enélküli magömlés aránya, a valódi partnerrel folytatott szex mennyisége stb. Ezek a kérdések valószínűleg jobban megvilágítanának minket arról, hogy kinek van valójában problémája a pornó használatával, mint egyszerűen a „jelenlegi használati órákon”.
Grubbs Bevezetés torzítja a kutatás jelenlegi állapotát
A bevezető és a vita részben Grubbs et al. évtizedekig tartó neuropszichológiai és egyéb addikciós kutatásokat (és a kapcsolódó értékelési eszközöket) dobja félre, hogy megpróbálja meggyőzni az olvasókat arról, hogy a tudományos szakirodalom azt mutatja, hogy az internetes pornófüggőség nem létezik (és ezért a pornográf függőség minden bizonyítékát „észlelni” kell, nem pedig igazi). Egy új áttekintés megmutatja, hogy ez a vita mennyire elragadott. Lát Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés, amely összehangolja az évtizedek óta tartó idegtudományi kutatást a legújabb idegtudományi és neuropszichológiai vizsgálatokkal maguknak a pornó felhasználóknak. (Logikailag és tudományosan) azt a következtetést vonja le, hogy az internetes pornográfia függőség valóságos, és valójában az internet-függőség részhalmaza (több mint 100 agyi tanulmány, valamint több száz releváns tanulmány).
Nyitó paragrafusaikban Grubbs et al. bizonyítsák mély elfogultságukat azzal, hogy az internetes pornó-függőség nem létezésére vonatkozó állításukat két önmagukat „internetes pornó-függőséget megdöntőnek” nevező papírra alapozzák: David Ley, a A szexuális függőség mítosza, és korábbi UCLA kutatója Nicole Prause, akinek a munkáját hivatalosan bírálta az orvosi szakirodalomban gyenge módszertan és a nem támogatott következtetések.
Például Grubbs et al. támaszkodni egyoldalas papír Ley, Prause és kollégájuk, Peter Finn, amely recenziónak (vagyis a meglévő szakirodalom pártatlan elemzésének) vallotta magát. Azonban szinte minden olyan tanulmányt kihagyott vagy félremagyarázott, amely az internetes pornóhasználat negatív hatásait találta meg, ugyanakkor figyelmen kívül hagyta a legutóbbi internetes függőségi tanulmányok tucatjait, amelyek az függőséggel kapcsolatos strukturális agyi változásokat mutatják be az internetes függők agyában. (A soronkénti kritika itt található.)
Egyenlő megmondás Grubbs és munkatársai minden agyi vizsgálat és neuropszichológiai vizsgálat kihagyása, amelyek bizonyítékot találtak a pornó-függőségi modell alátámasztására (több mint egy tucat itt gyűjtötték). A sok kihagyott tanulmányból származó kemény tudomány helyett az olvasó túlzott következtetést kap:
Összefoglalva, meglehetősen sok bizonyíték van arra, hogy sok ember úgy érzi, hogy rabja az internetes pornográfiának, még akkor is, ha nincs klinikailag igazolt diagnózis egy ilyen rendellenesség aláírására.
Végül, az egyetlen neurológiai vizsgálat, amelyet Grubbs idézett a pornográfiai függőség (Steele és mtsai.) valójában támogatja a pornó-függőség modelljét. Steele és mtsai. magasabb EEG-értékekről (P300) számoltak be, amikor az alanyokat pornófotóknak tették ki. A tanulmányok következetesen azt mutatják, hogy a megemelkedett P300 akkor fordul elő, ha a szenvedélybetegeket függőségükhöz kapcsolódó jelzéseknek (például képeknek) teszik ki. Ezenkívül a tanulmány arról számolt be, hogy a pornóval szembeni nagyobb reaktivitás korrelál a partneri szex iránti kisebb vágyakozással. Mivel egyik eredmény sem felelt meg a címsoroknak, Grubbs örökítette meg az eredeti szerzők hibás következtetéseit (a „pornófüggőség lebontóit”).
Következtetés
Tekintettel a pornográf függőség hiányával kapcsolatos nem alátámasztott következtetésekre és elfogult állításokra, valószínűnek tűnik, hogy Grubbs et al. úgy tervezte ezt a tanulmányt, hogy megfeleljen egy meghatározott menetrendnek - a pornográf függőség újbóli megjelölése „észlelt függőségként”, és az olvasók meggyőzése arról, hogy a pornó használata ártalmatlan, és csak aggódniuk kell abban, hogy elhiszik, hogy árthat. Agnotológiai küldetés teljesítve!
Ez a mondás eszébe jut: Mi az elvont, a teljes tanulmány elveszik. Grubbs és mtsai. az alapul szolgáló tanulmány nem is támogatja. Sokkal több: Vajon Joshua Grubbs a „gyanús pornó-függőség” kutatásával húzza a szemünket a gyapjú felett? (2016)
;
