A „csoport pozíció” papír szétszerelése a pornó és a szexuális függőség ellen (november, 2017)

mítosz-igazság-banner-800x400.jpg

Bevezetés

2017. november elején három non-profit kink szervezet (a Pozitív Szexualitás Központja, a Szexuális Szabadságért Országos Koalíció és az Alternatív Szexualitások Egészségügyi Kutatási Szövetség) kiadott egy csoportos álláspontot, amely „ellenzi a függőségi modellt a gyakori szexuális viselkedés és a pornográf nézés kapcsán. . ” A csoportok sajtóközleménye, A pozíciónyilatkozat ellentétes a szex / pornó függőség modelljével, magyarázta motivációikat:

"Ezek a szervezetek az AASECT nyilatkozatát idézik közös nyilatkozatuk egyik okaként, valamint számos tudományos tanulmányra hivatkoznak, amelyek elutasítják a függőségi modellt ezen szexuális viselkedések kapcsán."

Ezzel a PR-állítással ellentétben nincsenek „tudományos vizsgálatok, amelyek elutasítanák az addikciós modellt”, és az ASSECT hirdetménye nem nyújtott be tanulmányokat saját állításainak alátámasztására. Ami a 3 kink szervezet kiáltványát illeti, minden „bizonyítékukat” (amelyet alább megvizsgálunk) ebbe a praktikus PDF-be csomagolják: A Pornó / szex pozíció nyilatkozat függősége.

Arra gyanakszunk, hogy egy újabb közönségkapcsolati lökés (mint az AASECT esetében is) elsődleges oka az, hogy az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyvének, az ICD-11 készülő kiadása magában foglalja a „Compulsive Sexual Behavior Disorder” diagnózist.  2018-ban esedékes „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” (CSB) ernyőként fog működni mind a nemi, mind a pornográfiai függőség diagnosztizálásában. Egyes szexuális közösségek pedig helytelenül érzékelik ezt viselkedésük elleni támadásként. Nem az.

Mint a többi, most a kampány részeként kihelyezett elem is „asztroturf” ellenállás gyártása a pornó / szex függőség szempontjából a jelenlegi bejelentés elsősorban egyetlen hibás tanulmányra támaszkodik annak kopasz állításainak alátámasztására, miközben egyidejűleg figyelmen kívül hagyja több mint 50 neurológiai tanulmányt, amelyek támogatás a függőség modellje. További információ: Hogyan lehet felismerni az elfogult cikkeket: idézik a Prause et al 2015-ot (hamisan azt állítják, hogy a bűncselekményeket rombolják), miközben elvesztik a 50 neurológiai tanulmányait, amelyek támogatják a pornófüggőséget.

A hirdetmény nyitó bekezdése

Kezdjük a kinyilatkoztatás nyitó bekezdésével, amely elhagyta néhány 50 releváns neurológiai tanulmányát és az irodalom áttekintését, miközben sok tanulmányt félrevezetett.

„Bár egyes tudományos és szakmai beszámolók támogatták egy függőségi modell alkalmazását a gyakori szexuális viselkedés és / vagy pornográf nézés során (pl. Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), mások rámutatnak a függőség alkalmazásának súlyos lehetséges vagy tényleges problémáira modell a szexuális viselkedésről és a pornográfia megtekintéséről (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid és Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila és mtsai, 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley és mtsai, 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli és Hajcak, 2015). "

Mi ez a kijelentés szándékosan kimaradt: 

Ezután nézzük meg a hirdetés tudományos támogatását annak kijelentésére, hogy „mások rámutatnak egy komoly potenciális vagy tényleges problémára egy addiktív modell alkalmazásával a szexuális viselkedésre és a pornográf megtekintésére"

1) Ley, 2012: Nincs szakértői értékelés. Ez egy könyv: A szexuális függőség mítosza David Ley.

2) Ley, Prause és Finn, 2014: Kisebb folyóirat megbízásából készített véleményrész (Jelenlegi szexuális egészségügyi jelentések). A vezető szerző soha nem tett közzé semmilyen eredeti kutatást, de arra kérték, hogy adjon véleményt a pornográfia függőségéről és általában a függőségről. A véleménynyilatkozatban semmi sem támasztja alá a hivatkozott tanulmányok. Ez kiterjedt kritika lebontja Ley és munkatársai, 2014 - követelés követeléssel és dokumentumok tucatnyi félrevezetőjét dokumentálja a szerzők. A Ley papír leginkább megdöbbentő szempontja az, hogy elhagyta az összes olyan sok tanulmányt, amelyek negatív hatásokat mutattak be a pornóhasználattal vagy a pornófüggőséggel kapcsolatban. Is ezt tudom Jelenlegi szexuális egészségügyi jelentések több mint egy rövid és sziklás történelem. Az 2004-ben közzétették, majd az 2008-ben indult, csak az 2014-ben feltámadni, éppen a Ley funkcióhoz. et al. „felülvizsgálata”.

3) Reid és Kafka, 2014: Ez a dokumentum feltételezi, hogy a hipersexualitás miért nem tette ezt a DSM-5-be (Diagnosztikai és statisztikai kézikönyv). Reid és Kafka azonban a hiperszexualitást részesítette előnyben a programba való felvétel érdekében DSM. Tekintse meg ezt az 2012 UCLA Rory Reid sajtóközleményét: A tudomány a szexuális függőséget legitim rendellenességként támogatja.

4) Giugliano, 2009: Ez a régebbi, a SASH korábbi elnöke által készített tanulmány a szexuális függőség megkérdőjelezésére irányult, de az eredmények nem támogatták a szerző hipotézisét. Semmi sem sugallja, hogy a szexuális függőség nem létezik. Lásd a SASH álláspontja a szex és a pornófüggőségről.

5) Hall, 2014: Paula Hall brit terapeuta ez a cikke támogatja a nemi függőség fennállását. Lásd ezt a TEDx-előadást Paula Hall - Beszélnünk kell a szexuális függőségről.

6) Karila és munkatársai, 2014: Ez a tanulmány támogatja a szexuális függőség létezését. Az absztrakt: "A pszichiáterek nagyrészt figyelmen kívül hagyják a szexuális függőséget, amelyet hiperszexuális rendellenességnek is neveznek, még akkor is, ha sokan súlyos pszichoszociális problémákat okoznak.. "

7) Moser, 2013: Charles Moser egy ismert „szexuális függőség” szkeptikus. Tény, hogy a. \ T Jelenlegi szexuális egészségügyi jelentések, ő az, aki meghívta Ley-t, Prause-t és Finnet, hogy a fentiekben tárgyalt pszeudo-felülvizsgálatot végezzék el, Ley és mtsai. 2014.

8) Kor, Fogel, Reid és Potenza, 2013: Ez a cikk támogatja a nemi függőség fennállását. A következtetésből:Bár a HD ismereteinkben sok szakadék létezik, a rendelkezésre álló adatok azt sugallják, hogy a függőségi keretrendszerben a hipersexualitás rendellenességének mérlegelése megfelelő és hasznos lehet."

9) Ley és munkatársai, 2014: Ugyanaz, mint a #2.

10) Prause & Fong, 2015: Ez az elem nem volt szakértői értékelés. Ez egy rövid véleménydarab egy kötetben, melynek nagy része a Prause áldozattá válásának mitológiája.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli és Hajcak, 2015: Egyetlen EEG tanulmány. Nem kevesebb, mint az 9 szakértői véleménye szerint ez a papír Prause et al., 2015, támogatja az addíciós modellt: A (z) Prause et al., 2015. Az 9 papírok idegtudósai ezt állítják Prause et al. valójában találtak deszenzitizálódást / szokást (összhangban a függőség kialakulásával), mint kevesebb az agyi aktiválás vanília-pornóhoz (képek) kapcsolódik nagyobb pornó használata.

Összefoglaljuk tehát a kampány bizonyítékait e három szervezet részéről:

  • A tizenegy referencia közül öt kifejezetten támogatás a függőségi modell,
  • Két referencia nem szakértő által felülvizsgált
  • Az egyik egy korábbi hivatkozás ismétlése

A három fennmaradó referencia 3 egyéntől származik, akik gyakran összeálltak a pornó- és szexfüggőség „megsemmisítésével”: David Ley, Nicole Prause és Charles Moser. Ley és Prause írta Ley és mtsai., 2014 (melyet Moser megbízott), és legalább kettőt Ma Pszichológia blogbejegyzések (Leyt most a pornóipari óriás xHamster fizeti weboldalainak népszerűsítésére). Charles Moser Ley-vel és Prause-zal is összefogott, hogy „megsemmisítse” a pornó-függőséget a Február 2015 ISSWSH konferencia. Bemutattak egy 2 órás szimpóziumot: „Pornfüggőség, szexfüggőség vagy csak egy másik OCD? A magányos neurológiai vizsgálat a fennmaradó három közül (Prause et al., 2015) 10 szakértő által felülvizsgált cikk szerint összhangban az addikciós modell (szokás a gyakoribb pornó felhasználók körében).

Miért nem idézte az igehirdetés a következőket: 30 legutóbbi áttekintés az irodalomról és kommentárok a Yale Egyetemen, a Cambridge-i Egyetemen, a Duisburg-Essen-i Egyetemen vagy a Max Planck Intézetben dolgozó legmagasabb idegtudósok? Mivel a vélemények támogatják a függőségi modellt, ellentmondva e szervezetek állításainak.

A közlemény a követelés többi részét öt részre osztja: A, B, C, D, E.

A hirdetés első fő állítása (A)

A) Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség (APA) nem azonosítja a szex / pornó függőséget mentális zavarként. Hasonlóképpen, az Amerikai Szexuális Oktatók, Tanácsadók és Terapeuták Szövetsége (AASECT) nem ismeri fel a szex / pornó függőséget mentális zavarként, és arra a következtetésre jutott, hogy a függőségi modell „nem fejleszthető a szexuális nevelés, a tanácsadás vagy a szexuális nevelés színvonalaként”. terápia".

Re: AASECT: Először is, az AASECT nem tudományos szervezet, és semmit sem hivatkozott a saját sajtóközleményében szereplő állítások alátámasztására.

A legfontosabb az AASECT hirdetése Michael Aaron és néhány más AASECT tag által, etikátlan „gerilla taktikát” használva, ahogy Aaron elismerte. Ma Pszichológia blog bejegyzés: Elemzés: Hogyan hozta létre az AASECT Sex Addiction nyilatkozatot. Egy részlet az elemzésből Az AASECT „A szexuális függőség helyzete” dekódolása, összegezte Aaron blogbejegyzését:

Az AASECT „szexuális függőségi modell” toleranciájának „mélyen képmutatóvá” tétele során Dr. Aaron az AASECT rangsoraiban a „szexuális függőség” fogalmának támogatására törekedett. Céljának elérése érdekében Dr. Aaron azt állítja, hogy szándékosan vetette össze a vitát az AASECT tagok között annak érdekében, hogy ki tudja tennie azokat a szempontokat, amelyek nem értettek egyet a sajátjával, majd kifejezetten elhallgatták ezeket a szempontokat, miközben irányították a szervezetet a „szexuális függőség elutasítása” felé. Dr. Aaron igazolta ezeket a „renegátokat, guerilla-t [sic] taktika ”azzal érvelve, hogy a„ szexuális függőség modellje ”csatlakozóinak„ jövedelmező iparával ”szemben állt, akinek pénzügyi ösztönzői megakadályozzák őt abban, hogy logikával és okkal hozza át az oldalát. Ehelyett, hogy „gyors változást” hajtson végre az AASECT „üzenetküldésében”, igyekezett biztosítani, hogy a nemi függőségi hangok lényegében nem szerepeljenek az AASECT tanfolyamváltásában.

Dr. Aaron büszkélkedhet egy kicsit szokatlanul. Az emberek ritkán büszkék, sokkal kevésbé nyilvánosak, elnyomják a tudományos és tudományos vitákat. És furcsanak tűnik, hogy Dr. Aaron az időt és pénzt költötte el, hogy egy olyan szervezetnek minősítse a CST-t, amelyet „mélyen képmutatónak” tartott alig egy évvel a csatlakozás után (ha nem korábban). Ha bármi, akkor dr. Aaron képmutatónak tűnik, amikor kritizálja a „szexuális függőség” terapeutait, hogy pénzügyi befektetéssel rendelkeznek a „szexfüggőség modelljébe”, amikor nyilvánvalóan hasonló beruházása van az ellentétes álláspontjának népszerűsítésére

Számos kommentár és kritika tárja fel az AASECT hirdetését, ami valójában az:

Re DSM-5 és ICD-11: Másodszor, amikor az APA legutóbb frissítette az 2013 diagnosztikai kézikönyvét (DSM-5)nem formálisan úgy vélte, hogy az „internetes pornófüggőség”, hanem inkább a „hiperszexuális zavar”. DSM-5 a saját szexualitás munkacsoportja évek óta végzett felülvizsgálat után. Egy tizenegyedik „csillagkamra” ülésen (egy munkacsoport tagja szerint) azonban más DSM-5 tisztviselők egyoldalúan elutasították a hipersexualitást, hivatkozva az indokolatlan okokra.

Sőt, közvetlenül a DSM-5 a kiadás 2013-ban, Thomas Insel, az Országos Mentális Egészségügyi Intézet igazgatója, arra figyelmeztetett, hogy itt az ideje, hogy a mentális egészség területén abbahagyja a DSM-et. A „gyengeség az érvényesség hiánya- magyarázta, és „akkor nem lehet sikeres, ha a DSM kategóriákat használjuk „arany standardként”." Hozzátette, "Éppen ezért a NIMH a DSM-kategóriától kezdve újraorientálja kutatásaits. ” Más szavakkal, a NIMH azt tervezte, hogy leállítja a DSM címkék (és azok hiánya) alapján végzett kutatás finanszírozását.

A nagyobb orvosi szervezetek előrelépnek az APA-val. A. \ T American Society of Addiction Medicine (ASAM), amit az augusztusban megrendezett pornó-függőségi vita koporsójában az 2011-nak kellett volna a végső szegének megragadnia. Az ASAM legjobb függőségi szakértői kiadták gondosan kialakított függőségi meghatározás. Elsősorban a viselkedési függőségek ugyanúgy befolyásolják az agyat, mint a gyógyszerek. Más szavakkal, a függőség lényegében egy betegség (állapot), nem sok. Az ASAM kifejezetten kijelentette, hogyszexuális viselkedésfüggőség ”létezik és szükségszerűen ugyanolyan alapvető agyi változások okozzák az anyagfüggőségekben.

Mindenesetre a World Health Organization úgy tűnik, hogy helyesnek tartja az APA túlzott óvatosságát. Diagnosztikai kézikönyvének következő kiadása ICD, az 2018-ban fizetendő. A. \ T az új ICD-11 diagnosztikát tartalmaz a „Kompulzív szexuális viselkedés rendellenessége”, valamint egy „Az addiktív viselkedésből eredő zavarok. ” Miért nem említi a 3 szervezet ezt a fontos fejleményt?

A kihirdetés második fő állítása (B)

B) „A függőségi modellt alátámasztó, meglévő tanulmányok nem rendelkeznek pontos meghatározásokkal és módszertani szigorral, és korrelációs adatokra támaszkodnak. Nem vették figyelembe azokat a pszichológiai problémákat, amelyek a szexuális viselkedés és / vagy a pornográf nézés változását okozhatják. Olyan vizsgálatokra van szükség, amelyek kísérleti terveket alkalmaznak, és figyelembe veszik a potenciális idegen változók körét (Ley és mtsai, 2014). Bár egyesek tévesen feltételezhetik, hogy a szexuális vagy pornográf nézés során megnövekedett dopaminerg aktivitás (ami várható) a függőségre utaló bizonyíték, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli és Hajcak (2015) ellenőrzött tanulmányukban azt találták, hogy a hiperszexuális problémákról beszámoló résztvevők nem mutatták ugyanazokat a neurális válaszmintákat, amelyek összhangban állnak más ismert függőségekkel. Sokféle oka lehet annak, hogy az emberek pornográf nézettel foglalkoznak, valamint gyakori és változatos szexuális tevékenységekkel, amelyeket figyelembe kell venni a viselkedés értékelésekor (Ley, 2012; Ley és mtsai, 2014). "

A szexről és a pornófüggőségről szóló neurológiai vizsgálatok nagyon szigorúak (kivéve: Prause 2 EEG-tanulmánya), és ezek közül sokat a világ egyik legfontosabb addikciós neurológusa végez. Itt vannak: 52 idegtudományi vizsgálatok.

A hirdetés javaslata, hogy „korreláció„A kutatást haszontalaná teszi, figyelemre méltó tudatlanságot (vagy spin) mutat, mivel etikátlan lenne bármilyen típusú függőség kiváltása az emberi tárgyakban. Ráadásul ostoba azt sugallni, hogy a pornófüggők mindegyikének születtek az összes jelentős függőség által okozott agyváltozáson, amelyek szigorú agykutatásban mutatkoznak meg a pornó / szex-függőséggel rendelkező témákban. Mik az esélyek? Nulla. Például a központi függőség okozta agyváltás túlérzékenységet, amely csak folyamatos és tartós használat esetén fordulhat elő.

A kiáltvány szerint a neurológiai kutatás helytelenül jellemzi adopaminerg tevékenység a szexuális vagy pornográf-megtekintés során„Kiderül, hogy e hirdetés szerzői nem olvasták el a szóban forgó tanulmányokat. Egyik neurológiai vizsgálat sem vizsgálta a dopamin aktivitását! Ehelyett az 3 tucatnyi vizsgálatban vizsgálták, hogy egy vagy több, a drog- és viselkedési függőséggel összefüggő agyi változás egy vagy több: 1) Túlérzékenységet, 2) deszenzitizáció, 3) Diszfunkcionális prefrontális áramkörök (szegényebb végrehajtó működés) és 4) Diszfunkcionális feszültség áramkörök. Ezeknek az agyi változásoknak az összes 4-jét azonosították 54 idegtudományon alapuló tanulmány gyakori pornóhasználókról és szexfüggőkről:

  • Szenzibilizációról (jelzés-reakcióképesség és sóvárgás) beszámoló tanulmányok pornó felhasználók / szexfüggők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • A szenzitizációt vagy szokást (a toleranciát eredményező) megjelenő tanulmányok a pornó felhasználók / szex-függők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • A szegényebb végrehajtó működésről (hipofrontalitásról) vagy a megváltozott prefrontális aktivitásról szóló tanulmányok a pornó felhasználókban / szexfüggőkben: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Tanulmányok, amelyek a diszfunkcionális stresszrendszert jelzik a pornó felhasználókban / szexfüggőkben: 1, 2, 3, 4, 5.

Mi a helyzet a kiáltvány követelésével kapcsolatban Prause és mtsai. 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli és Hajcak (2015) ellenőrzött tanulmányukban azt tapasztalták, hogy a hiperszexuális problémákról beszámoló résztvevők nem mutattak ugyanazokat az idegi válaszmintákat, amelyek összhangban állnak más ismert függőségekkel."

"Neurális válaszminták„Azt a„ cue-reaktivitást ”jelenti, amely feltárja az alapvető agyi változást - szenzibilizációt. Mint látható a fentiekben, most már 27 tanulmányok készültek a pornó felhasználókról / szexfüggőkről, akik a cue-reaktivitással, a figyelemfelkeltéssel vagy a vágyakkal összhangban álló eredményeket jelentenek. Még ha a hirdetés is helyes lenne Prause és mtsai. A 2015-ös eredmények valóban ellentmondanak a jelzés-reaktivitás létezésének (nem), több anomáliára is szükség lenne (és hibás) tanulmány a viselkedésfüggő kutatás évtizedes „debunk” -ára!

És mi volt a tényleges eredmény Prause és munkatársai, 2015? A „pornó nézés szabályozásával kapcsolatos problémákkal küzdő egyének” kontrollokhoz képest alacsonyabb az agyi válasz egy másodperces expozícióra vanília pornó fotóival. A szerzők állítsák ezeket az eredményeket „debunk pornófüggőségként”. Mégis, a valóságban a Prause et al. Az 2015 tökéletesen igazodik Kühn & Gallinat (2014), amely azt találta, hogy a több pornóhasználat összefüggésben van az agy kevesebb aktiválásával, reagálva a vaníliás pornó képeire - a függőséggel kapcsolatos agyi változásra.

Prause és mtsai. az eredmények szintén összhangban vannak Banca et al. 2015. Az alacsonyabb EEG-értékek azt jelentik, hogy az alanyok kevésbé figyelnek a képekre. Leegyszerűsítve: a gyakori pornóhasználókat érzéketlenné tették a vaníliás pornó statikus képeire, összehasonlítva a kontroll csoporttal. Unatkoztak (megszokták vagy érzéketlenné tették őket), ami a munkahelyi függőségi folyamat bizonyítéka lehet. Ezt nézd kiterjedt YBOP kritika. az A szakértői vélemények szerint ez a tanulmány valójában deszenzitizálódást / szokást mutatott a gyakori pornó felhasználóknál (a függőségnek megfelelően): A (z) Prause et al., 2015

A hirdetés harmadik fő állítása (C)

C) „A szex / pornó függőség modellje jelentős szociokulturális elfogultságokat tükröz (Klein, 2002; Williams, 2016), beleértve a klinikai értékelés specifikus intézkedéseit Joannides, 2012). A szociokulturális elfogultság magában foglalja a normális nemi vágyra, a kapcsolati stílusokra, valamint az erotikus érdeklődésre és gyakorlatokra vonatkozó feltételezéseket. Így az alternatív szexuális identitású emberek valószínűleg további marginalizációval és diszkriminációval fognak szembesülni azok között, akik támogatják a szex / pornográf modellt. ”

A fenti idézetek közül csak az egyik a következő: Williams, 2016. Ez egy kisebb szociális munkanaplóban van, amely nem PubMed indexelt. Az egyetlen neurológiai vizsgálat Williams idézett, kitaláltad, Prause et al. 2015. Williams, 2016 egy elfogult véleményelem, amely függ Prause et al. 2015 és David Ley könyvei és cikkei empirikus támogatására. Ez figyelmen kívül hagyja a 51 egyéb neurológiai vizsgálatok pornó felhasználókra 25 legutóbbi értékelés és kommentárés 110 tanulmányok a pornó összekapcsolása a szexuális problémákkal és a szexuális és kapcsolati elégedettség csökkenésével. Wiiliams, Az 2016 nem más, mint az üres retorika.

A kihirdetés negyedik fő állítása (D)

D) „Kutatások kimutatták, hogy a vallásosság és az erkölcsi rosszallás erősen befolyásolja az észlelt nemi / pornográf függőséget. Például Grubbs és munkatársai (2010, 2015) azt találták, hogy a vallásosság és az erkölcsi rosszallás erősen előre jelzi az észlelt pornográfiai függőséget, még akkor is, ha a pornográfia tényleges használatát ellenőrzik. Más kutatók hasonló eredményekről számoltak be (Abell, Steenbergh és Boivin, 2006; Kwee, Dominguez és Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby és Young-Petersen, 2017). A pornográfia használatával kapcsolatban Thomas (2013, 2016) levéltári elemzést alkalmazott az addiktológiai keretrendszer létrehozásának és telepítésének nyomon követésére az evangélikus keresztények körében. Más tudósok arról számoltak be, hogy a nemi függőség fogalma az 1980-as években társadalmi konzervatív válaszként jelent meg a kulturális szorongásokra, és az orvosi kezelésre és a népi kultúra láthatóságára támaszkodva vált elfogadásgá (Reay, Attwood és Gooder, 2013; Voros, 2009) . ”

Valójában a szex / pornó függőség nem a férfiak vallásosságával kapcsolatos. Első, a tanulmányok többsége az alacsonyabb kényszeres szexuális viselkedés és a pornóhasználat aránya a vallási egyénekben (tanulmányozza az 1-ot, tanulmányozza az 2-ot, tanulmányozza az 3-ot, tanulmányozza az 4-ot, tanulmányozza az 5-ot, tanulmányozza az 6-ot, tanulmányozza az 7-ot, tanulmányozza az 8-ot, tanulmányozza az 9-ot, tanulmányozza az 10-ot, tanulmányozza az 11-ot, tanulmányozza az 12-ot, tanulmányozza az 13-ot, tanulmányozza az 14-ot, tanulmányozza az 15-ot, tanulmányozza az 16-ot, tanulmányozza az 17-ot, tanulmányozza az 18-ot, tanulmányozza az 19-ot, tanulmányozza az 20-ot, tanulmányozza az 21-ot, tanulmányozza az 22-ot, tanulmányozza az 23-ot, tanulmányozza az 24-ot).

Másodszor, két olyan vizsgálat, amely a férfiaknak a kezelést kereső nemi függőségeket vizsgálta, nem talált kapcsolatot a vallásossággal. Például ez 2016 vizsgálat a kereső pornófüggőkről megállapította, hogy a vallásosság nem korrelált negatív tünetekkel vagy pontszámokkal egy szexuális függőségi kérdőíven. Ez 2016 vizsgálat a kereső hipersexualisok kezelésére talált nincs kapcsolat a vallási elkötelezettség és az önjelölt hiperszexuális viselkedés és a kapcsolódó következmények között.

Ami az erkölcsre és „észlelt függőségre” vonatkozó állításokat illeti (szinte minden, a hirdetményben szereplő tanulmány), egy új tanulmány azt sugallja, hogy nem támogatottak: A cyberpornográfia használata a leltár-9 pontozások tükrözi az internetes pornográfia tényleges kompulzivitását? Az absztinencia erőfeszítéseinek feltárása. Ez az új tanulmány azt mondja, hogy a Grubbs eszköz minden tanulmányában, a CPUI-9-ben használatos, hibás.

A CPUI-9 tartalmaz 3 idegen kérdéseket, amelyek a bűntudatot és a szégyenet értékelik, úgyhogy a vallási pornó felhasználók CPUI-9 pontszámai általában felfelé ferdeek. A vallási pornó felhasználók magasabb CPUI-9 pontszámainak létezését aztán a média táplálta azzal az állítással, hogy „a vallásos emberek hamisan hiszik, hogy rabja a pornónak. ”Ezt több tanulmány is követte az erkölcsi elutasítás korrelálása a CPUI-9 pontszámokkal. Mivel a vallásos emberek a morális elutasításnál magasabb pontszámot kapnak, és (tehát) a teljes CPUI-9, azt mondták (tényleges támogatás nélkül), hogy a vallási alapú erkölcsi elutasítás a igaz a pornográfia függősége. Ez egészen ugrás és indokolatlan, mint a tudomány kérdése.

Ezenkívül a CPUI-9 által megfogalmazott következtetések és követelések egyszerűen érvénytelenek. A Grubbs létrehozott egy kérdőívet, amely nem és soha nem validálták, a „függőséget” a tényleges függőségtől rendezve: a CPUI-9. Val vel nulla tudományos indoklás he újracímkézni CPUI-9 kérdése mint „észlelt pornográfiai függőség”. Sokkal, sokkal többet lásd:Az új tanulmány érvénytelenné teszi a Grubbs CPUI-9-ot, mint a „megfigyelt pornográfiai függőség” vagy a tényleges pornográfiai függőség (2017) értékelésének eszközét. "

Végül, a vallási szégyen nem vált ki olyan agyi változásokat, amelyek tükrözik a kábítószer-függőknél tapasztalhatóakat. Így a „szex / pornográfia csak vallási szégyen” állításra szoruló csoportoknak még mindig több mint 3 neurológiai vizsgálatok a függőséggel összefüggő agyi változások bejelentése a kényszeres pornó felhasználókban / szexuális függőkben. Fényében a 40 tanulmányai, amelyek a szexuális problémákat és az alacsonyabb ébredést összekapcsoló pornóhasználatot / függőséget kapcsolják össze, meg kell magyarázniuk egy majdnem 1000% emelkedés a fiatalos erekciós diszfunkcióban a pornócsövek megjelenése óta.

A kihirdetés ötödik fő állítása (E)

Végül ez a kijelentés-állítás az 2 jellegzetes „szalma ember” érveket ötvözi:

E) A szex / pornó függőség modell azt feltételezi, hogy a szexuális viselkedés, mint a megküzdési mechanizmus, a függőség mutatója, de nem veszi figyelembe azt a lehetőséget, hogy a szex pozitív viselkedési mechanizmus lehet.

A szex / pornó függőség modell nem tesz ilyen feltételezést. Olyan emberekkel foglalkozik, akik a súlyos negatív következmények ellenére nem tudják irányítani magatartásukat. Ez az ellenkezője a „leküzdésnek”.