Szexuális kitartás és szexuálisan kifejezett média (SEM): A szexuális kitérés mintáinak összehasonlítása a SEM és a szexuális önértékeléssel és az elégedettséggel a nemi és szexuális orientáción (2017)

MEGJEGYZÉSEK: Ebben a tanulmányban a résztvevőket megkérdezték a szexuális izgalmáról az 27 műfajok (témák) miatt. Miért választották a kutatók, hogy ezek a 27 bizonyos műfajok csak számukra ismertek. A szerzők azt a rejtélyt adják, hogy mely műfajok voltak a „mainstream” műfajok, amelyek „nem mainstream” -nek minősülnek (ld. Alább).

Nem számít, ez a tanulmány megcáfolja azt az állítást, hogy a pornó felhasználók csak a műfajok szűk körét kedvelik. Noha nem kérdez közvetlenül az eszkalációról az idő múlásával, a tanulmány megállapította, hogy a szerzők a „nem mainstream” pornó nézők kategóriájába sorolták, mint sokféle pornó (lásd a kutatók önkényes pornó műfaji besorolását alább). Néhány részlet:

A megállapítások azt sugallják, hogy a nem csoportosított szexuális médiában [porn] csoportokban a szexuális izgalom mintái kevésbé rögzítettek és a kategóriaspecifikusabbak, mint korábban feltételezték.

Különösen a heteroszexuális férfiak és a nem heteroszexuális nők esetében, akiket a nem-mainstream SEM témákban jelentős szexuális izgalom jellemez, a megállapítások arra utalnak, hogy a nem laboratóriumi beállításokban a SEM által kiváltott szexuális izgalom mintái sokoldalúbbak, kevésbé rögzítettek, és kevesebb, mint korábban feltételezett kategória. Ez támogatja az általánosabb SEM felkelthetőséget, és azt jelzi, hogy a nem mainstream SEM csoport résztvevőit is felkeltik a több mainstream („vanilla”) témák.

A tanulmány azt állítja, hogy az úgynevezett „nem mainstream pornó nézőket” mindenféle pornó felkelti, legyen szó úgynevezett „mainstreamről” (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) vagy úgynevezett „nem mainstreamről” ( Szadomazochizmus, Latex). Ez a megállapítás megsemmisíti azt a gyakran ismétlődő mémet, amelyet a gyakori pornó felhasználók ragaszkodnak egyfajta pornóhoz. (A „rögzített” ízléssel kapcsolatos megalapozatlan állításra példa Ogas és Gaddam erősen kritizált könyve Egy milliárd gonosz gondolatok.)

A szerzők elfogultsága azonban átcsillan, amikor ezt a megállapítást bizonyítékként próbálják megpörgetni ellen a pornó felhasználók új műfajokba esnek. Ebben a kivonatban a szerzők tévesen állítják, hogy ha az eszkaláció létezett, akkor a kiszélesedő pornó felhasználók már nem találnak (korábbi) korábbi műfajokat (huh?):

A SEM-kutatás összefüggésében a nem-mainstream SEM-felhasználói csoportok között a szexuális izgalom általánosabb mintáinak eredményei úgy értelmezhető, hogy eltér a progresszív telítettségi hipotézistől, amely feltételezi, hogy a szexuális izgalmak kiváltásához fokozatosan „extrém” (nem mainstream) SEM-tartalom szükséges.³² Legalább egy csoport szinten az eredmények nem igazolják ezt a hipotézist, mert a nem-mainstream SEM-tartalmak szexuális felkeltése nem zárta ki a kevésbé „extrém” (mainstream) SEM-tartalomnak a besorolt ​​nem-mainstream SEM-csoportokban való megjelenését.

A szerzők azt állítják, hogy a nem mainstream műfaj (pl. Erőszakos szex) felkeltése megakadályozza, hogy egy pornó néző az úgynevezett mainstream pornó (azaz a Gangbang) műfajából induljon ki. Ez értelmetlen, és más tanulmányok nem támogatják. Tény, hogy a tanulmány, amelyet támogatnak (idézet 32) valójában az ellenkezőjét találta: a deviáns pornográfiává (állatiasság vagy gyermekpornó) átjutó résztvevők 99.5% -a továbbra is nem deviáns pornót használ és gyűjt. Lát - A deviáns pornográfiai használat Guttman-szerű progressziót követ?

Azt hiszem, nem kellene meglepődnünk a téves megtévesztés szintjével, mivel a vezető szerző Gert Hald, az egregious pornográfiai felhasználási kérdőív mögött álló mester. Pornográfia fogyasztási hatás skála (PCES). Lásd a PCES kritikáját itt: A pornográfiafogyasztás önbecsült hatásai (Hald és Malamuth 2008).

Térjünk rá a szerzők önkényes pornó műfajainak „mainstream” vagy „non mainstream” kategóriába sorolására.

Mivel ennek a tanulmánynak az volt a célja, hogy összehasonlítsa a „mainstream” pornó felhasználókat a „nem mainstream” pornó felhasználókkal, a kategorizálás meghatározza a szerzők összes megállapítását. És hogyan lehet meghatározni, hogy mely pornó műfaj a mainstream és melyik nem mainstream? Elég önkényesnek tűnik, mivel Orgy és Bukkake mainstream, a „latex” azonban nem mainstream pornónak számít.

Hogyan jelölik az „Enemas” a mainstream-et, míg a „Bondage” nem-mainstream-nek minősül? Hogy lehet ez Ötven Shades of Grey az 125 millió példányban történő értékesítés, majd a folytatás és a három nyereséges képernyő-adaptáció? Ötven típusú beöntés nem tette hozzá egy közeli színházhoz, és valószínűleg soha nem fog.

Miért van 5 nem mainstream műfaj, mégis 22 mainstream műfaj? És miért szerepel az „Egyéb” mainstreamként, amikor bármi lehet, beleértve az állatiasságot vagy a gyermekpornót? Micsoda kutya reggelije!

Itt vannak a tanulmány kategóriái:

Mainstream porn:

1. Amatőr
2. Anál
3. Nagy mellek
4. Hatalmas péniszek
5. Biszexuális
6. Szivi
7. Cumshot
8. Kövér lányok („nagy szép nők [BBW]”)
9. Ököl kibaszott
10. Gangbang (1 nő + ≥3 férfiak)
11. homoszexuális
12. Leszbikus
13. hármasok
14. Orgy (több nő és férfi)
15. Lolita (tini)
16. Érett („anya / anya / mama szeretnék baszni [menyecske]”)
17. Maszturbálás (beleértve a szexuális játékokat)
18. Orális szex
19. Softcore (nem kifejezett)
20. Arany zuhany (beleértve a beöntéseket)
21. Vaginális szex
22. Más

Nem mainstream pornó:

1. sadomasochism
2. Erőszakos szex (szimulált nemi erőszak, agresszió és kényszer)
3. Bizarr vagy extrém
4. Kötés és dominancia (beleértve a fegyelmezést is)
5. Fétis (beleértve a latexet is)

UPDATE 2019: A szerző Alexander Štulhofer megerősítette a rendkívüli napirend által vezérelt elfogultságát, amikor Nicole Prause, David Ley és mások szövetségeseivel csatlakozott az elnémításhoz. YourBrainOnPorn.com. Štulhofer és más pornofilm-szakértők a www.realyourbrainonporn.com webhelyen részt vesznek illegális védjegybitorlás és guggolás. Štulhofer küldött szüneteltetési levél volt. A jogi lépéseket továbbra is folytatják.

Szexuális orvoslás (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Absztrakt

Bevezetés

A nem-laboratóriumi környezetben a szexuálisan kifejezett médiumok (SEM) egyes csoportjaira gyakorolt ​​szexuális izgalom minták vizsgálata ritka. Az ilyen ismeretek fontosak lehetnek ahhoz, hogy jobban megértsük a szexuális izgalom relatív specifitását a különböző SEM-felhasználókban.

célok

(i) Annak megvizsgálása érdekében, hogy a nem-mainstream és a mainstream SEM tartalmak közötti szexuális izgalmat a nemi és a szexuális irányultság alapján csoportosíthatjuk-e, (ii) a SEM által kiváltott szexuális izgalom, szexuális elégedettség és az önértékelt szexuális érdekek és fantáziák összehasonlítása a nem-mainstream és mainstream SEM-csoportok, és (iii) a nem-mainstream pornográfiai vészhelyzeti skála (NPAS) érvényességének és prediktív pontosságának feltárása.

Mód

Az 2,035 rendszeres SEM-felhasználók online keresztmetszeti felmérése Horvátországban.

A főbb eredmények

A szexuális felkeltés mintái az 27 különböző SEM témáira, a szexuális elégedettségre és a szexuális érdekek és a szexuális fantáziák önértékelésére.

Eredmények

A nem-mainstream SEM-re szexuális izgalommal jellemzett csoportokat azonosítani lehet a nemi és a szexuális irányultságon keresztül. Ezek a nem-mainstream SEM csoportok több SEM felhasználást és magasabb átlagos szexuális felidézést jelentettek az 27 SEM témákban, a SEM csoportokhoz képest. A szexuális érdekek, a szexuális fantáziák és a szexuális elégedettség önértékelő ítéleteiben csak kevés különbség volt a nem-mainstream és a mainstream SEM csoportok között. Az NPAS belső érvényessége és prediktív pontossága a legtöbb vizsgált felhasználói csoportban jó volt.

Következtetések

Az eredmények azt sugallják, hogy a nem minősített SEM csoportokban a szexuális izgalom mintái kevésbé fixáltak és a kategória specifikusabbak, mint korábban feltételezték. Ezen túlmenően ezek a csoportok nem ítélik meg a SEM-hez kapcsolódó szexuális felidézési mintáikat, mint a szexuális izgalom minták, amelyek a SEM-tartalmakhoz tartoznak. Ezen túlmenően a nem-mainstream SEM-csoporttagság pontos azonosítása általában lehetséges a nemi és szexuális irányultságon keresztül az NPAS használatával.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T és mtsai. Szexuális izgalom és kifejezetten szexuális média (SEM): A szexuális izgalom mintáinak összehasonlítása a nemek közötti egyenlőséggel és a szexuális önértékelésekkel és az elégedettséggel a nemek és a szexuális orientáció között. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Kulcsszavak:

Szexuálisan kifejezett média, Pornográfia, Szexuális kitérés, Önértékeléseket

Bevezetés

A szexuális médiumok (SEM) szexuális felkeltését hagyományosan a laboratóriumban tanulmányozták, a résztvevőket különféle SEM-eknek kitéve. Ezekből a tanulmányokból levont következtetések általában azt sugallják, hogy a szexuális izgalom mintái érzékenyebbek a kontextusra, és kevésbé érzékenyek a színészekre, mint a férfiakra.^{1, 2, 3} Azonban nagyon kevés kutatás vizsgálta a szexuális izgalmat azoknak a tényleges SEM tartalmaknak és témáknak a kapcsán (pl. Orális, anális, csoportos stb.), Akiknek ki vannak téve, vagy amelyekről beszámoltak.^{1, 4, 5, 6, 7}

A szexuális bűncselekmények elkövetőinek, különösen a szexuálisan erőszakos vagy kiskorú szexuális bűncselekmények miatt elítéltek körében tanulmányozták a SEM tartalmának szexuális felkeltését, amely összhangban van az elítélt bűncselekményekkel.^{8, 9} Ez a kutatás általában a szexuális bűncselekmények elkövetőinek szignifikánsan magasabb szintű szexuális felidézést sugall a szexuális bűncselekmények elkövetőinek, mint az ellenőrök (pl. Nem bűncselekmények elkövetőinek vagy szexuális bűncselekményekért nem elítélt bűncselekményeknek), amikor a SEM tartalom megfelel a bűncselekmény természetének.^{9, 10, 11, 12}

Ellentétben az elítélt szexuális bűncselekmények elkövetőivel vagy laboratóriumi vizsgálatokkal, a SEM-rel kapcsolatos nemi laboratóriumi vizsgálatok az általános népességben ritkaak.⁶ Az SEM-ről szóló irodalomban hiányzik továbbá a kutatás, amely azt vizsgálja, hogy a nem-mainstream arousal csoportok azonosíthatók-e a SEM tartalmának szexuális felkeltése alapján.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Az ilyen azonosítás azért lehet hasznos, mert nem támaszkodik az egyén azon képességére, hogy azonosítsa vagy felismerje, mi tekinthető „nem mainstream” SEM-nek. Ezenkívül az ilyen azonosítás kizárólag a specifikus SEM-tartalmakkal való szexuális izgatás tényleges mintáin alapszik, szemben a nézési szokásokkal, amelyek (még inkább) a kívánt SEM-tartalmak elérhetőségétől függhetnek.^{6, 7} A nem-mainstream pornográfiai vetélkedési skála (NPAS) szerint a nem-mainstream SEM a szexuális izgalom mintáira utal az (i) sadomasokizmus, (ii) fetishizmus, (iii) erőszakos szex (beleértve a szimulált nemi erőszakot, agressziót) és kényszerítés), (iv) rabság és dominancia (beleértve a fegyelmet), és (v) bizarr vagy extrém SEM^{6, 7} a látens osztályelemzések alapján. Ennek megfelelően a tanulmány 1st célja az volt, hogy megvizsgálja, hogy a nem-mainstream SEM csoportok azonosíthatók-e a nemi és a szexuális irányultságon, az önmaguk által jelentett szexuális izgalom alapján az 27 különböző SEM tartalmához.

Keveset tudunk arról, hogy a nem-mainstream vs mainstream SEM szexuális megrázkódtatásban résztvevő személyek szisztematikus különbségei vannak szexuális megelégedettségükben, és szexuális érdekeik és fantáziáik önértékelő ítéletei. A nem mainstream szexuális izgalmi mintázattal rendelkező egyének (pl. Parafília) bevonásával végzett kutatás azt sugallta, hogy jelen lehet a fokozott ön- és társadalmi megbélyegzés, a negatív ítéletek és a mentális egészség értékelése.^{14, 15, 16, 17, 18} Ezek a tényezők hátrányosan befolyásolhatják a szexuális elégedettséget és a szexuális érdeklődéssel és fantáziákkal kapcsolatos egyéni döntéseket a SEM kisebbségi felhasználói csoportok, például a nem mainstream SEM felhasználók körében.^{19, 20} A tanulmány 2nd célja ezért annak vizsgálata volt, hogy a SEM által kiváltott szexuális izgalom, szexuális elégedettség és az önértékelt szexuális érdekek és fantáziák mintái hasonlítsanak össze a nem-mainstream vs mainstream SEM szexuális izgalommal jellemzett csoportokban.

Nemrég Hald és Štulhofer^{6, 7} kifejlesztette az NPAS-t. Az NPAS egy 5-elem, amely nem-mainstream SEM-rel kapcsolatos szexuális izgalmi mintákat mér. Fő kimenő intézkedések). Azonban az NPAS további validálása, annak tényleges képessége tekintetében, hogy helyesen előre jelezhesse a nem-mainstream SEM arousal csoporttagságot, még nem történt meg, de azt kérték.⁷ Ennek megfelelően a tanulmány 3rd célja az volt, hogy megvizsgálja az NPAS azon képességét, hogy megfelelően megjósolja a nem-mainstream SEM-csoporttagságot.

Ez a tanulmány ugyanazt az adatállományt használt, amelyet a közelmúltban használtak az NPAS fejlesztésére.^{6, 7} Az 3rd tanulmányi célkitűzés kapcsán a jelen eredményeket az eredeti intézkedés belső validálásának kell tekinteni, hogy alaposan teszteljék az NPAS robusztusságát és pontosságát.

Mód

Résztvevők és eljárások

A SEM használatára, a szexuális egészségre és a kapcsolatok minőségére összpontosító online tanulmányban gyűjtött nagyobb adatkészlet adatait használták fel. Mivel azok a személyek, akik ritkán alkalmazták a SEM-et, kevés jelentőséggel bírtak, ha voltak ilyenek, a tervezett elemzések szempontjából, ezért csak azok a résztvevők vettek részt ebben a tanulmányban, akik az előző 12 hónapban legalább „többször” jelentették a SEM alkalmazását. Ebben a tekintetben a nőknek magasabb volt az esélyük, mint a férfiaknak (az esélyhányados = 0.16, P <.05) azon résztvevők csoportjába tartozik, akik ritkán alkalmazták a SEM-et. A SEM-et ritkán használó résztvevők és a minta többi része között nem volt szignifikáns életkor- vagy iskolai különbség.

2,035 olyan résztvevőt vontunk be az elemzésekbe, akiknek hiányzó értéke nem volt a különböző SEM tartalommal kapcsolatos szexuális izgalomra vonatkozó kérdésekben. A legtöbb résztvevő (58.2%, n = 1,185) nő volt. A résztvevők életkora 18 és 60 év között volt (átlagéletkor = 30.75, SD = 9.47). A legtöbb résztvevő (57.8%) főiskolai vagy egyetemi végzettséggel rendelkezett; 41.0% -uk középfokú végzettséggel rendelkezett. A résztvevők 15.7% -ával szemben, akik szerint a háztartások havi jövedelme alacsonyabb volt az országos átlagnál, több mint 1/27.8-e (47.6%) jelentette az átlagosnál magasabb háztartási jövedelmet. A minta nagy része párkapcsolatban él (24.0%) vagy házas (1%), kevesebb mint 28.4/45-os (XNUMX%) egyedülálló. Az „esküvőkön, temetéseken és családi ünnepeken kívül” a résztvevők jelentős része (XNUMX%) soha nem vett részt vallási szertartásokon.

A 10 áprilisában 2014 napon keresztül végzett felmérés egy online kutatásnak szentelt kereskedelmi oldalon volt. A résztvevők toborzása változatos volt, többek között a Facebookon közzétett szalaghirdetések, 2 fő híroldal, egy online társkereső webhely és egy népszerű női magazin webhely. A névtelenség biztosítása érdekében a résztvevők IP-címeit nem rögzítették véglegesen. A vizsgálattal kapcsolatos alapvető információkat és a tájékozott beleegyezéshez szükséges egyéb részleteket az 1. felmérés képernyőjén adták meg. A kérdőív elérése előtt a résztvevőknek meg kellett erősíteniük, hogy nagykorúak (azaz ≥18 évesek). A tanulmányi eljárásokat a Zágrábi Egyetem Bölcsészettudományi és Társadalomtudományi Karának Szociológiai Tanszék etikai felülvizsgálati testülete hagyta jóvá.

Fő kimenő intézkedések

Az alábbiakban bemutatjuk a tanulmány szempontjából releváns mutatókat. A felmérés befejezésének átlagos ideje csak az 22 perc alatt volt.

Szexuális orientáció

A szexuális orientációt 5 pontos Likert skála segítségével vizsgáltuk (1 = kizárólag homoszexuális, 5 = kizárólag heteroszexuális). Hald és Štulhofer egyetértésével,⁶ a résztvevők válaszait a következő kategóriákba soroltuk: 0 = kizárólag heteroszexuális (5) és 1 = nem heteroszexuális (1–4) az elemzések megfelelő statisztikai erejének biztosítása érdekében.

Szexuális elégedettség és önértékelés

A Szexuális elégedettség új skála 12-elem verziója²¹ a szexuális elégedettség értékelésére használták az elmúlt 6 hónapban. Ez az összetett mérés kiváló belső konzisztenciát mutatott a jelen tanulmányban (Cronbach α = 0.93), a magasabb pontszámok magasabb szexuális elégedettséget jeleztek. A résztvevők szexuális érdeklődésének és fantáziájának önértékeléséhez a következő 2 elemet használták fel: „A szexuális érdeklődésem teljesen egészséges” és „A szexuális fantáziám rossz emberré tesz.” A válaszokat 5 pontos Likert-szerű skála alapján adtuk meg, 1-től 5-ig nem vonatkozik rám és 2-re teljesen vonatkozik. A 0.21 elem csak gyengén korrelált (r = −XNUMX).

SEM használat és specifikus SEM tartalom

A SEM használatának gyakoriságát az előző 12 hónapban egy 8-fokos skálán mértük, amely 1 = soha és 8 = naponta vagy szinte naponta volt. A résztvevőket 27 specifikus SEM-témához kapcsolódó szexuális izgalmukról kérdeztük a következő általános kérdés felhasználásával: „Kérjük, jelezze, mennyire izgatónak találja a következő SEM-típusok mindegyikét?” (Asztal 1). A válaszokat egy 5 pontos Likert típusú skála alapján adtuk meg (1 = egyáltalán nem 5 = nagyon nagy mértékben). A témákat Hald szerint választották²² és a SEM leggyakrabban használt keresési kifejezéseinek és típusainak nyilvánosan hozzáférhető listáit a nagy kereskedelmi SEM-oldalak által biztosított módon elérte.^{23, 24}

Táblázat megtekintése HTML-ben

*Ez a téma „nem-mainstream” kategóriába sorolható a nem-mainstream pornográfiai vetélkedő skála szerint.^{6, 7}

Szexuális kitérés a nem-mainstream SEM tartalomhoz

Az 5-elem NPAS-összetett mérőeszköze a nem-mainstream SEM-tartalom szexuális izgalmának mutatója volt (lásd még ^{6, 7}). Az NPAS-t úgy fejlesztették ki, hogy mérje a nem-mainstream SEM-rel kapcsolatos szexuális izgalom mintáit az 27 különböző SEM témáira vonatkozó, önként bejelentett szexuális izgalmak alapján. A nemi és szexuális irányultság alapján a látens nem-mainstream SEM tényező legerősebb mutatói közé tartoznak a következő nem-mainstream SEM témák: (i) sadomasochism, (ii) fetishizmus (beleértve a latexet), (iii) erőszakos szex (beleértve a szimulált nemi erőszakot is) , agresszió és kényszerítés), (iv) rabság és dominancia (beleértve a fegyelmet), és (v) bizarr vagy extrém SEM.^{6, 7} Az NPAS nem határoz meg konkrétan minden témát. A résztvevőket arra kérték, hogy egy 5 pontos Likert-skála segítségével jelezzék, mennyire izgatónak találják az 5 témát (1 = egyáltalán nem 5 = nagyon nagy mértékben).

Statisztikai elemzés

Az átfogó elemzési stratégiának 5 lépése volt. A látens osztályelemzést a 27 különböző SEM-témáira vonatkozó szexuális felkeltés szintjein alapuló klaszterek azonosítására használtuk. Ez az eljárás pusztán adat-vezérelt csoportosítást eredményezett. Az osztályok számát a Bayesi információs kritérium alapján határoztuk meg. A modellt Mclust 5.0.1-rel szerelték fel R 3.1.2-ben.^{25, 26} A SEM-témák értékeinek átlagos szexuális felkiáltása révén az 10 leginkább szexuálisan izgalmas témáit és az 10 legkevésbé felkeltő témáit minden látens osztály esetében azonosították. Ezután megvizsgáltuk az NPAS 5 nem főáramú témáinak megjelenését az 10 leginkább felkeltő és 10 legkevésbé felkeltő SEM témái között. Az egyes osztályok egyetlen (nem főáramú) pontszámát kiszámítottuk azáltal, hogy kivontuk az 10 legkevésbé felkeltő témáiban található nem főáramú témák számát a nem-mainstream témák számából az 10 legérzékenyebb SEM témái közül. A legalább 3 pontszámmal rendelkező látens osztályokat nem-mainstream szexuális izgalmas csoportokba sorolták (Asztal 2), és az összes többi csoportot a mainstream szexuális izgalmas csoportok közé sorolták.

Táblázat megtekintése HTML-ben

G = csoport; SEM = kifejezetten szexuális média.

*A nem mainstream szexuális izgalmi mintázatokkal jellemzett csoportokat (látens osztályok) félkövér betűkkel, míg a mainstream szexuális izgalmi mintákkal jellemzett csoportokat nem. Az összesített pontszám (A + B) a nem mainstream témák számát jelenti (összesen = 5; Asztal 1) az adott csoport 10 legfontosabb témái között, kivonva az 10 legkevésbé fontos témái közül az adott csoport számára a nem-mainstream témák számát. A legalább 3 pontszámmal rendelkező látens osztályokat „nem-mainstream SEM tartalmi csoportok szexuális felidézéséhez” sorolták be, míg az összes többi osztályt „szexuális izgalomnak tekintették a mainstream SEM tartalomcsoportok számára”.

Miután a kapott látens osztályokat nem főáramú vagy mainstreamként azonosították, az előző 12 hónapokban a SEM használatának korát és gyakoriságát t-tesztekkel hasonlították össze. Ezután több logisztikus regressziós analízist alkalmaztunk a nem-mainstream és a mainstream csoportokba való belépéssel, mivel az eredményt arra használtuk, hogy tárja fel az NPAS pontszámokkal való összefüggését. Az elemzéseket a SEM használatának korára és gyakoriságára igazítottuk. A vevő-működési jellemzők görbéit használtuk az NPAS prediktív képességének további számszerűsítésére. A szexuális felkeltésről szóló, alapos munkával kapcsolatos információk^{1, 27} minden elemzést nemi és szexuális irányultság alapján rétegeztünk.

Eredmények

Az 1. tanulmány céljához látens osztályanalízist használtak annak felmérésére, hogy a résztvevők 27 különböző SEM témához kapcsolódóan önmaguk által jelentett szexuális izgalmat milyen mértékben lehet különálló látens osztályokba sorolni. Az egyes csoportok (azaz a látens osztály) átlagvektorát grafikusan mutatjuk be 1. ábra.

1. ábra

Az általunk vizsgált 27 szexuális médiatémák átlagos szexuális felkiáltásának szintje. A körök, a háromszögek, a keresztek és a csillagok az 1, az 2, az 3 és az 4 látens osztályokat jelölik. Asztal 2. A szexuálisan kifejezett média témakörök áttekintése a számok szerint Asztal 1. Az egyes témák pontszámait úgy állították be, hogy az 0 a nemi és a szexuális irányultsági rétegek átlagát jelenti; y-tengelyek skálánként különböznek a telkek között. Kizárólag heteroszexuális férfiak esetében a nem-mainstream szexuális média szexuális arousal csoportot keresztek képviselik. A nem kizárólagosan heteroszexuális férfiak esetében a nem mainstream szexuális média szexuális arousal csoportot csillagok képviselik. Kizárólag heteroszexuális nők esetében a nem mainstream szexuális média szexuális arousal csoportokat háromszögek és körök képviselik. A nem kizárólagosan heteroszexuális nők esetében a szexuális tartalmú nem-mainstream szexuális izgalmas csoportot háromszögek képviselik. Az összes többi csoport a résztvevőkből áll, akiket szexuális izgalom jellemez, hogy a szexuálisan kifejezett médiatartalmat érvényesítse.

Nagy kép megtekintése | A Hi-Res kép megtekintése | Töltse le a PowerPoint Slide programot

A Bayes-i információs kritérium azt jelezte, hogy az 4 látens osztályai a legmegfelelőbb megoldás az összes 4 rétegben (nők és férfiak, és kizárólag heteroszexuális vs nem heteroszexuális). Ezután az 10 leggyakrabban felidézett és az 10 legkevésbé felkeltő SEM témáit csoportonként vizsgáltuk, és kiszámítottuk az egyes csoportok összes nem-mainstream arousal pontszámát (Asztal 1).

Az egyes csoportok összetétele bemutatásra kerül Asztal 2. Minden rétegben, kivéve a kizárólag heteroszexuális nőket, 1 látens osztályt egyértelműen a nem mainstream SEM témák iránti nagy izgatottság jellemzett. Kizárólag heteroszexuális nők esetében 2 ilyen látens osztálycsoportot figyeltek meg. A nem mainstream csoport csak a nem heteroszexuális férfiaknál volt nagyon kicsi (n = 25, 9.5%). A heteroszexuális férfiak és a nem heteroszexuális nők esetében a résztvevők több mint 1/127-ét a nem mainstream arousal csoportba sorolták (n = 21.7, 129%; n = 27.9, 1%), ami még mindig jelentősen alacsonyabb volt, mint a heteroszexuálisoké nők, akiknek majdnem a felét a 2 nem mainstream arousal csoport egyikébe sorolták (n = 332, 46.0%). Ezek a megállapítások megerősítik, hogy a nem mainstream SEM felhasználói csoport azonosítható a nemi és szexuális irányultságon alapuló, 27 különféle SEM-tartalom önjelölt szexuális izgatása alapján.

A nem főáramú SEM csoport résztvevőit összehasonlították a SEM csoport főbb résztvevőivel a SEM használatának korai és gyakorisági különbségei között az előző 12 hónapokban (Asztal 3). Az életkori különbségek csak a heteroszexuális férfiak esetében voltak szignifikánsak (t₅₈₄ = 2.07, P <05, Cohen d = 0.17) és nem heteroszexuális nők (t₄₆₁ = 3.01, P <01, Cohen d = 0.28). A 3 alminta közül 4-ban a SEM használat gyakorisága szignifikánsan magasabb volt a nem mainstream SEM csoport résztvevői között, mint a mainstream SEM csoport résztvevői (heteroszexuális férfiak, t₅₈₄ = −2.97, P <001, Cohen d = 0.031; heteroszexuális nők, t₆₃₁ = −7.17, P <001, Cohen d = 0.55; nem heteroszexuális nők, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Táblázat megtekintése HTML-ben

G = csoport; SEM = kifejezetten szexuális média.

*A nem mainstream szexuális arousal mintákkal jellemzett csoportok (látens osztályok) félkövér típusúak, míg a mainstream szexuális izgalmi mintákkal jellemzett csoportok nem.

†A csoportok közötti különbségek.

‡P <05; ^§P <01; ^‖P <.001.

Az 2nd tanulmányi célból a nem-mainstream SEM-csoportok résztvevői általában a magasabb SEM-témákra vonatkozó magasabb átlagos szexuális felidézésről számoltak be, mint a mainstream SEM csoportok résztvevői. Ez történt a nemi és a szexuális irányultságon. 1. ábra azt mutatja, hogy a szexuális arousal görbék szintje a mainstream csoportokban lényegében ugyanazt a mintát követi, és a válaszok rendezése az 27 SEM témákon keresztül történik. Ez a minta különösen a férfiak és a nem heteroszexuális nők körében jelentkezik, és kevésbé világos a heteroszexuális nők esetében.

Amint az a Asztal 3, a szexuális érdeklődési körök és fantáziák értékelése csak a heteroszexuális férfiaknál különbözött jelentősen a mainstream és a mainstream izgalmi csoportok között. A mainstream izgalmi csoportból származó heteroszexuális férfiak szexuális érdeklődésüket lényegesen egészségesebbnek és kevésbé negatívnak ítélték meg a nem mainstream csoportba tartozó férfiakhoz képest, ezeknek a különbségeknek a nagysága kicsi (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <05, Cohen d = 0.26). A szexuális elégedettségben nem találtak különbségeket a mainstream és nem mainstream izgalmi csoportok között a nemek és a szexuális orientáció között.

A 3. vizsgálati cél (az NPAS azon képessége, hogy helyesen megjósolja a tagságot a nem mainstream SEM izgalmi csoportban), többféle logisztikai regressziós elemzést végeztek nem és szexuális orientáció szerint. Az SEM használatának életkorát és gyakoriságát kontrollálva a magasabb NPAS pontszámok mind a 4 rétegben jelentősen megnövelték a nem mainstream SEM csoport tagságának esélyét (korrigált esélyhányados = 1.66–2.39, P <.001). Az NPAS pontszámai következetesen jóval jósolták a tagságot a nem mainstream SEM csoportba, mint ami véletlenül várható lenne. A skála prediktív hatékonysága a nem heteroszexuális férfiak és a heteroszexuális nők esetében volt a legalacsonyabb, akiknél a célesetek 68, illetve 71% -át helyesen osztályozták. A heteroszexuális férfiak és a nem heteroszexuális nők esetében a prediktív hatékonyság 79, illetve 96% volt.

Vevő-működési jellemzők elemzése²⁸ az NPAS hatékonyságára vonatkozó információk nyújtására alkalmazták a nem mainstream SEM csoport résztvevőinek megkülönböztetését a mainstream SEM csoport résztvevőitől. Az elemzések azt sugallták, hogy az intézkedés nagy pontossággal rendelkezik a heteroszexuális férfiak (a görbe alatti terület [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) és a nem heteroszexuális férfiak (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) között, és nem heteroszexuális nők körében (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). A heteroszexuális nők körében az NPAS pontosságát közepesnek találták (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), ami összhangban áll korábbi megfigyeléseinkkel (Táblázat 4).

Táblázat megtekintése HTML-ben

AOR = korrigált esélyhányados; NPAS = Nem mainstream pornográfiai izgalmi skála.

*A szexuálisan kifejezett médiahasználat korának és gyakoriságának megfelelően korrigálták az elmúlt 12 hónapokban.

†Szexuálisan felkeltették a nem mainstream szexuális médiacsoportot.

‡P <.001.

Megbeszélés

Ez a tanulmány megállapította, hogy a nem-mainstream SEM-hez való szexuális izgalom mintázata által jellemzett SEM felhasználói csoportokat a nemi és a szexuális irányultság alapján azonosíthatták az 27 különböző SEM-tartalmának a látens osztályelemzéseket használó saját maguk által jelentett szexuális felkiáltása alapján. Továbbá, a tanulmány nagyon kevés különbséget talált e csoportok és a szexuális érdeklődés és a szexuális érdekek önértékelése között. A tanulmány azt is kimutatta, hogy a nem mainstream SEM csoport résztvevői általában a vizsgált 27 SEM témákban a szexuális ébredés magasabb átlagszintjét jelentették a SEM csoport főbb résztvevőihez képest. Ez a válaszreakció különösen kifejezett volt a férfiak és a nem heteroszexuális nők esetében. Ezenkívül a tanulmány megállapította, hogy az NPAS belső érvényessége és prediktív pontossága minden csoport számára jó volt, kivéve a heteroszexuális nőket, akiknek középszerű volt.

Különösen a heteroszexuális férfiak és a nem heteroszexuális nők esetében, akiket a nem-mainstream SEM témákban jelentős szexuális izgalom jellemez, a megállapítások arra utalnak, hogy a nem laboratóriumi beállításokban a SEM által kiváltott szexuális izgalom mintái sokoldalúbbak, kevésbé rögzítettek, és kevesebb, mint korábban feltételezett kategória.^{13, 14, 15, 16, 17} Ez támogatja az általánosabb SEM felkelthetőséget, és azt jelzi, hogy a nem mainstream SEM csoport résztvevőit is felkeltik a több mainstream („vanilla”) témák. Ezek a megállapítások némileg eltérnek a klinikai gyakorlattól, amelybe a nem-mainstream szexuális izgalmi problémákkal (pl. Paraphilias) megjelenő betegek tartoznak, akiknél a szexuális izgalom mintáit gyakran rögzítették és szűkebben definiálták.^{29, 30, 31} Feltételezzük, hogy ennek az ellentmondásnak a fő oka az, hogy a klinikai környezetben a nem-mainstream szexuális izgalom problémájával rendelkező egyének valószínűleg olyan egyének alcsoportját képezik, akiknek ezek a szexuális izgalmi minták kizárólagosan, erőteljesen és szűken kapcsolódnak a nem - a szexuális preferenciák elterjedése, mint a jelen tanulmányban leírt csoportok.³¹ Egy másik magyarázat a felmérés hirdetésének módjával is összefügghet. Ha olyan személyeket toboroztunk, akik átlagosan több tapasztalattal rendelkeztek a SEM használatában, mint a társaik, akkor a SEM kevésbé rögzített mintázata lehetne ennek a szélesebb körű SEM használatának a következménye, amely szintén tartalmazhat több mainstream SEM felhasználást.

A SEM-kutatás összefüggésében a nem-mainstream SEM-felhasználói csoportok közötti általánosabb szexuális izgalmi minták eredményeit úgy értelmezhetjük, hogy azok eltérnek a progresszív telítettségi hipotézistől, amely feltételezi, hogy a fokozatosan „extrém” (nem mainstream) SEM-tartalom a következő: szükséges a szexuális izgalom kiváltásához.³² Legalább egy csoport szinten az eredmények nem igazolják ezt a hipotézist, mert a nem-mainstream SEM-tartalmak szexuális felkeltése nem zárta ki a kevésbé „extrém” (mainstream) SEM-tartalomnak a besorolt ​​nem-mainstream SEM-csoportokban való megjelenését.

A tanulmány nem talált különbségeket a nem mainstream és a mainstream SEM csoportok között szexuális megelégedettségük és szexuális érdekeik és fantáziáik megítélése tekintetében, kizárólag a heteroszexuális férfiak kivételével. A nemi és a szexuális irányultságon át a résztvevők általában „egészségesnek” ítélték meg szexuális érdekeiket, és hogy szexuális fantáziáik nem „rossz” személyt alkotnak. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a nem mainstream SEM-tartalmak által szexuálisan felkeltett személyek nem önmagukban megbélyegzik olyan módon, hogy hátrányosan befolyásolja a szexuális megelégedettségüket vagy a szexuális érdekeiket és fantáziáikat.

A heteroszexuális férfiak körében a mainstream SEM csoportok a szexuális érdekeiket lényegesen egészségesebbnek és szexuális fantáziáiknak értékelték, mint kevésbé „rossz”, mint a nem mainstream társaik. Mivel azonban ezek a különbségek mérsékeltek voltak, a konstrukciókat egyelemes mutatók segítségével értékeltük, és mivel hiányzik egy olyan kutatási csoport, amellyel ezeknek a megállapításoknak a megfelelő kontextusba állításához szükségünk van, tartózkodunk attól, hogy továbbfejlesszük ezt a konkrét eredményt. Ehelyett arra szólítunk fel, hogy a jövőbeni kutatások alaposabban vizsgálják meg ezeket az előzetes megállapításokat oly módon, hogy növeljék azok megbízhatóságát és érvényességét.

Hald és Štulhofer NPAS előrejelzési pontosságának vizsgálata során⁶ A SEM-fogyasztás korának és gyakoriságának ellenőrzése során a megállapítások jó belső érvényességet mutattak, és a skála következetesen előrejelezte a célcsoport tagságát a nemi és a szexuális irányultságon belül, lényegesen jobb, mint véletlenszerűen. A skála prediktív hatékonysága a legalacsonyabb a nem heteroszexuális férfiak és a heteroszexuális nők esetében. Azonban a vevő-működési jellemzők görbék alkalmazása azt sugallta, hogy a skála pontossága jó és kiváló volt²⁸ minden csoporthoz, a heteroszexuális nők kivételével.

A nem heteroszexuális férfiak esetében az NPAS viszonylag alacsonyabb prediktív hatékonyságának oka lehet az a tény, hogy a nem mainstream szexuális izgalom kezdeti besorolása magában foglalja a homoszexuális szexekkel kapcsolatos témákat, amelyeket a nem heteroszexuális férfiak valószínűleg jobban felkeltenek mint (kizárólag) heteroszexuális férfiak.³³ Ez gyengítené az NPAS diszkriminatív képességét ebben a csoportban. A heteroszexuális nők esetében, akiknél az NPAS szisztematikusan alulteljesített, ennek különböző okai voltak. (i) A kortárs népi kultúrában úgy tűnik, hogy az 2-t a nem-mainstream SEM-csoportok besorolásában kiemelten szerepeltetett témákban, azaz a (i) sadomasokizmusban és (ii) rabságban, dominanciában és fegyelemben tüntették fel. Ezeknek a kategóriáknak a népszerűsítése könyvekkel és filmekkel, mint például Ötven Shades of Grey úgy tűnik, elsősorban a heteroszexuális nőkre hat.^{19, 20, 34} (ii) Mintánk nagyobb arányban tartalmazott jól képzett nőt. Mivel az oktatás szorosan kapcsolódik a szexuális variáció iránti érdeklődéshez, ez (szintén) befolyásolhatja az NPAS diszkriminatív képességét a heteroszexuális nők körében, különösen az adatkészletben. (iii) A szexuális fantáziákkal kapcsolatos kutatások azt mutatják, hogy a férfiakhoz képest a nőknél gyakrabban vannak fantáziák az uralkodásról.^{35, 36} Ennek megfelelően az uralomra összpontosító elemek megkülönböztető képessége gyengülhet a nők körében az ilyen témák relatív gyakori előfordulása miatt a szexuális fantáziáikban. Potenciális megoldásként azt javasoljuk, hogy az NPAS jövőbeni kultúrák közötti feltárása magában foglalja a nem-mainstream elemek további vizsgálatát és / vagy a problémás témák eltérő megfogalmazását a nem kizárólag heteroszexuális férfiak és a heteroszexuális nők körében.

A jelentett eredmények figyelembe vételével számos vizsgálati korlátot kell figyelembe venni. A tanulmány egy nem valószínűségi mintavételi stratégiát használt, amely korlátozhatja a tanulmány megállapításainak általánosítását, mivel a minta a képzettebb és gazdagabb résztvevők felé fordult elő. Ezen túlmenően, csak az önjelentésen alapuló intézkedések és értékelések kerültek alkalmazásra a vizsgálatban. Bár az ilyen jelentések a szexuális kutatásban szabványosak, nem feltétlenül pontosak, mert bevezetik a szisztematikus torzítások lehetőségét.³⁷ Ezenkívül a SEM-rel kapcsolatos tapasztalatokhoz kapcsolódó szexuális érdeklődés és szexuális fantáziák önértékelését 1 tételes mutatókkal értékelték, amelyek nem biztos, hogy megfelelően rögzítik e fogalmak összetettségét (lásd még: ³⁸). Ennek fényében a kapcsolódó eredményeket előzetesnek kell tekinteni.

A korlátok letiltása mellett a tanulmány az 1st betekintést nyújt a SEM-felhasználók különböző típusú SEM-jeire gyakorolt ​​szexuális ébredés átlagos szintjeinek mintáira, melyeket a nem-mainstream vs mainstream SEM-re vonatkozó szexuális izgalom önmagában jelentett mintái jellemeznek. Ebben a tanulmányban a nem főáramú SEM csoport résztvevői általában több SEM-et használtak, és a SEM-csoport főbb résztvevőihez képest szignifikánsan magasabb szintű szexuális izgalmat mutattak az SEM-nek. Továbbá, a nem mainstream csoport résztvevői nem rögzített SEM-felkeltést mutattak, és nem negatív ítéleteket készítettek szexuális érdekeikről és fantáziáikról. Ezenkívül a tanulmány azt mutatja, hogy a nemrégiben kifejlesztett NPAS^{6, 7} általában jó érvényességet és prediktív hasznosságot mutatott a férfiak és a nem kizárólagosan heteroszexuális nők számára, így megbízható eszközt jelentett a kutatók és a klinikusok számára, akik a SEM-ekkel és / vagy a szexuális izgalommal foglalkoznak ezekben a felhasználói csoportokban.

Szerzői nyilatkozat

Kategória 1

• (1)

Koncepció és tervezés

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Adatok megszerzése

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Az adatok elemzése és értelmezése

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategória 2

• (1)

A cikk elkészítése

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

A szellemi tartalomra vonatkozó felülvizsgálat

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategória 3

• (1)

A befejezett cikk végleges jóváhagyása

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Referenciák

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. és mtsai. Nemi különbség a szexuális izgalom sajátosságaiban. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Nézd meg a cikket
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. és Buodo, G. Mindegyikhez saját? Nemi különbségek az azonos neműek és az ellentétes nemi vizuális szexuális ingerek affektív, autonóm és viselkedési válaszaiban. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Nézd meg a cikket
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Nézd meg a cikket
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Nézd meg a cikket
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Nézd meg a cikket
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Nézd meg a cikket
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Nézd meg a cikket
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Nézd meg a cikket
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Nézd meg a cikket
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA és Wallen, K. Nemi különbségek a vizuális szexuális ingerekre adott válaszként: felülvizsgálat. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Nézd meg a cikket
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Nézd meg a cikket
39. Nézd meg a cikket
40. Nézd meg a cikket
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Nézd meg a cikket
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Nézd meg a cikket
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Nézd meg a cikket
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Nézd meg a cikket
56. | Absztrakt
57. | Teljes szöveg
58. | Teljes szöveg PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Nézd meg a cikket
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Nézd meg a cikket
66. | Absztrakt
67. | Teljes szöveg
68. | Teljes szöveg PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Nézd meg a cikket
72. Nézd meg a cikket
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Nézd meg a cikket
76. Nézd meg a cikket
77. Nézd meg a cikket
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Nézd meg a cikket
81. Nézd meg a cikket
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Nézd meg a cikket
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Nézd meg a cikket
89. | CrossRef
90. Nézd meg a cikket
91. Nézd meg a cikket
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Nézd meg a cikket
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Nézd meg a cikket
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Nézd meg a cikket
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Nézd meg a cikket
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Nézd meg a cikket
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Nézd meg a cikket
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Nézd meg a cikket
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS és Chivers, ML A szexuális válasz nemi specifitásának vizsgálata párhuzamos termográfiával és pletizmográfiával. Psychophysiology. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA és Wallen, K. Szex-specifikus tartalmi preferenciák a vizuális szexuális ingerekhez. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM és Štulhofer, A. Milyen típusú pornográfiát használnak és csoportosítanak az emberek? A pornográfia-fogyasztás típusainak és kategóriáinak értékelése nagyszabású online mintában. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM és Štulhofer, A. A szerzők javító levele. J Sex Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. és mtsai. A női szexuális izgalom felmérése a törvényszéki populációkban. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC és Lalumiere, ML Milyen különleges a férfi serdülők szexuális bűncselekménye? A magyarázatok áttekintése és tesztelése metaanalízissel. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. A szexuális agresszió összefolyási modellje. A Boer DP. (Ed.) A szexuális bűncselekmények elméleteiről, értékeléséről és kezeléséről szóló Wiley kézikönyv: I. kötet. Elméletek 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT és mtsai. Az erőszakos szexuális erőszakos felmérésekben? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL és Lalumiere, ML A gyermekek elleni szexuális elkövetők értékelése. 1 szerk. Sage, Thousand Oaks, Kalifornia; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C. és Linz, D. Szexualitás és pornográfia. in: APA szexualitás és pszichológia kézikönyv, 2 2. Kontextusos megközelítések. Amerikai Pszichológiai Egyesület, Washington, DC; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML Hogyan kerül „a bőr alá” a szexuális kisebbség megbélyegzése? Pszichológiai mediációs keret. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Szexuális megbélyegzés és szexuális előítélet az Egyesült Államokban: fogalmi keret. in: DA Hope (szerk.) A leszbikus, homoszexuális és biszexuális identitások kortárs perspektívái. Springer, New York; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R. és Hoyer, J. A pedofíliás emberek megbélyegzése: két összehasonlító felmérés. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. és mtsai. A szoptatással összefüggő stressz és annak korrelációja a pedofil szexuális érdekekkel rendelkező férfiak között. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA és mtsai. Mennyire szokatlan a parafíliák tartalma? A parafíliához kapcsolódó szexuális izgalmi minták a férfiak közösségi alapú mintájában. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC és Carpentier, J. A parafilikus érdekek és magatartásformák elterjedtsége a lakosság körében: tartományi felmérés. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. és Lapierre, V. Mi a szokatlan szexuális fantázia? J Sex Med. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V. és Brouillard, P. Az új szexuális elégedettség skálája és rövid formája. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (szerk.) A szexualitással kapcsolatos intézkedések kézikönyve. 3. kiadás Routledge, New York; 2011: 530–532
137. Hald, GM Nemek közötti különbségek a pornográf fogyasztásában a fiatal heteroszexuális dán felnőttek körében. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. és Gaddam, S. Milliárd gonosz gondolat: mit mond nekünk az internet a szexuális kapcsolatokról. Penguin Publishing Group, New York; 2011
139. Ogas, O. és Gaddam, S. egymilliárd gonosz gondolat: mit tár el a világ legnagyobb kísérlete az emberi vágyról. Pingvin, New York; 2011
140. Fraley, C. és Raftery, AE Modellalapú klaszterezés, diszkrimináns elemzés és sűrűségbecslés. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE és Murphy, TB Mclust 4 verziója az R esetében: normál keverékmodellezés modellalapú klaszterezéshez, osztályozáshoz és sűrűségbecsléshez. Statisztikai osztály, Washingtoni Egyetem, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML és mtsai. Megállapodás a férfiak és nők szexuális izgalmának önmagában jelentett és nemi szervi méréseiről: meta-elemzés. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL és Caimey, J. Mi tartozik a ROC-hoz? Bevezetés a vevő működési jellemzőinek görbéibe. Lehet J Pszichiátria. 2007; 52: 121–128
144. Törvények, DR és Marshall, WL Maszturbálás szexuális eltérésekkel: értékelő felülvizsgálat. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE és Serran, GA Stratégia a parafilia kezelésében: kritikus felülvizsgálat. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. és mtsai. Paraphilias: meghatározás, diagnózis és kezelés. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC és Rogers, MK A deviáns pornográfiai használat Guttman-szerű progressziót követ? Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS és Miner, MH Nemi specifitás a biszexuális férfiak és nők szexuális érdeklődésében. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA és Lalumiere, ML A parafilikus érdekek vizsgálják a nemi különbségeket egy nem klinikai mintában. Szexuális visszaélés. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH és Hensley, WA Társadalmi dominancia és erőteljes benyújtási fantáziák: női patológia vagy erő? J Sex Res. 2009; 46: 568–585
151. Leitenberg, H. és Henning, K. Szexuális fantázia. Pszichológiai közlemény. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. és mtsai. A szexuális viselkedés felidézése: a memória felidézésének torzításának módszertani elemzése interjú útján, a naplót használva arany standardként. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD A szex fantázia mérése. Szex Marital Ther. 1988; 3: 45 – 55