A SPAN Lab által közzétett, nem publikált Pornóvizsgálat rámutat a pornóra (március, 2013)

YBOP MEGJEGYZÉSEK: Az alábbiakban (1) David Ley eredetije található Ma Pszichológia blogbejegyzés egy Nicole Prause-ról, amelyet még nem tettek közzé EEG tanulmány, és (2) Gary Wilson Ma Pszichológia erre válaszoló blogbejegyzés (közzétéve 7. március 2013-én). Wilson hozzászólása alatt vannak azok a megjegyzések, amelyek eredetileg megjelentek, beleértve Wilson és Prause közötti cserét. (Ley ugyanennek a bejegyzésnek a jelenlegi verziója jelentősen megváltozott).

A „Psychology Today” szerkesztői mindkét bejegyzést 10. április 2013-én eltávolították Nicole Prause panaszkodott arról, hogy a posztom félreértette tanulmányát. Ez nem volt igaz, mivel Wilson csak David Ley Prause-tanulmányhoz fűzött elemzését kommentálta. Ezt egyértelműen kimondta a bejegyzés első bekezdése. Fontos megjegyezni, hogy a Prause tanulmány még nem jelent meg, még nem volt szakértői értékelés, és csak David Ley férhet hozzá. Nicole Prause több mint egy hónap áll rendelkezésére, hogy javítsa David Ley leírását, vagy átadja nekünk a tanulmány másolatát. Ő sem tette.

Április 10-én Prause ismét megjegyzést fűzött David Ley hozzászólásához. Ezúttal a promóciója volt Új tanulmány. Miután elolvasta az új tanulmány kivonatát, Marnia Robinson írt egy megjegyzést, amely elmagyarázta, hogy a pornográfok gyakran kevesebb érzelmi reakcióról számolnak be, mint a felépült pornográfok. Nicole Prause válaszul kommentálta Wilson bejegyzését (lásd alább), és e-mailt küldött a PT szerkesztõinek, hogy követeljék Wilson blogbejegyzésének eltávolítását. Prause a következő két napban kétszer e-mailt küldött Wilsonnak, mindkét alkalommal bármilyen alap nélkül jogi lépéssel fenyegetve őt.

FRISSÍTÉS:

  1. 2013. július: A Nicole Prause EEG tanulmány végül 2013 júliusában jelent meg. Olvassa el az YBOP átfogó elemzését itt: Szexuális vágy, nem hiperexualitás, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokhoz kapcsolódik.
  2. 2013 július: A Wilson kritikájának közzétételétől számított néhány napon belül a Prause több felhasználónevet alkalmaz, hogy hazugságokat tegyen közzé az interneten.
  3. 2013 augusztus: John A. Johnson PhD ismerteti Prause állításait Steele és mtsai., 2013. Prause visszavonulások.
  4. Január körül, 2015: Az UCLA úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg Nicole Prause szerződését.
  5. Folyamatban: Nyolc lektorált cikk egyetért az YBOP kritikájával - ez Steele és mtsai. tényleges megállapításai összhangban vannak az addikciós modellel: 8 szakértői véleménye Steele és mtsai., 2013.
  6. Folyamatban és növekvő: Nicole Prause a mai napig folytatja Gary Wilson zaklatását és rágalmazását.
  7. Január, 29, 2019: Kísérletként elhallgattatni az YBOP-t, és elrejteni bizonyítékait a jogsértéseiről Nicole Prause védjegybejelentést nyújt be a YourBrainOnPorn és a YourBrainOnPorn.com beszerzéséhez. Bírósági eljárás folyamatban van.
  8. 2019 eleje: Annak kísérletében, hogy elrejtse halálos viselkedését, Prause sok rágalmazó tweetét törölte és 3 hamis és sikertelen DMCA-átvételt nyújtott be hogy eltávolítsa a tweet képernyőképeit.
  9. 2019. április: Nicole Prause létrehozott egy védjegybitorló webhelyet: Agresszív védjegybitorlás pornófüggőség-tagadók által (www.realyourbrainonporn.com), és a kapcsolódó twitter fiók nak nek zaklatás és rágalmazás bárki, aki azt sugallja, hogy a pornó ártalmas lehet.
  10. Nyár, 2019: David Ley-t kompenzálja a pornóipari óriás xHamster, hogy reklámozza weboldalait, és meggyőzze a felhasználókat, hogy a pornó- és szexfüggőség mítosz!
  11. Prause és álnév twitter-fiókja által fokozott zaklatás és rágalmazás miatt (@BrainOnPorn) ezt az oldalt kénytelen voltunk 2019-ben közzétenni: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?


DAVID LEY BLOGPOSZTÁJA, HOGY ALKALMAZHATÓ:

Az agyad a pornón - NEM addiktív (6. március 2013.)

Milyen neurológiai kutatások mutatkoznak az AKTUÁLISAN a pornót használó emberekről

Hatalmas mennyiségű hiperbole van pornó használata, sok szerző és doomsayers azzal érvelve, hogy a megtekintés pornó veszélyes neurokémiai változásokat vált ki a agy. De az úttörő új kutatások azt mondják, hogy ez nem így van, és hogy az emberek, akik problémásak a pornó, valójában magas libidókkal rendelkező emberek, NEM emberek, akiknek agya elhajlott szex és pornó.

Népszerű antiporn támogatók, mint például YourBrainonPorn és a csoport hívott Küzdelem az új droghoz, azzal érvelnek, hogy a pornó szabályozás egy közegészségügyi kérdés, nem pedig a szabad beszéd. Ezek az ügyvédek gyakran azt állítják, hogy ha az emberek és a társadalom csak tudná, hogy a pornóhasználat milyen kárt okoz az agyunknak, szabályozzuk, saját magunkban és a megengedett hozzáférésben.

Az elmúlt évek során ezek a félelemalapú érvek gyakran az agyhoz kapcsolódó lingóra utalnak, és olyan kifejezéseket dobnak, mint a dopamin a töredezettség és a deszenzitizáció, hogy leírják azt, ami állítólag az embereknek az agyában történik, akik túl sok pornó néznek. Az agyi tudomány napjainkban forró, és az agy és az idegtudomány lingo használatának figyelemfelkeltése érvekben, mert úgy hangzik, hogy meggyőző és tudományos. A probléma az, hogy rendkívül kevés kutatást végeztünk, amely valóban a pornót használó emberek agyát és viselkedését vizsgálja, és nem jó, kísérleti kutatás, amely azokra állt, akik állítólag rabja a pornónak. Ezek az érvek tehát elméleti jellegűek, és retorikán, következtetéseken és más kutatási eredményeken alapulnak a szexuális viselkedés magyarázatára.

Lenyűgöző, szigorú új kutatást végeztek most, ami valójában megvizsgálta az állítólagos szexuális rabszolgák agyát, és kitalálják, mi? Az eredmény egy kicsit más, mint a retorika. Valójában az eredmények nem támogatják ezt szex függőség valódi, vagy egyáltalán nem tükrözi az agyra vonatkozó egyedi kérdéseket.

 A Socioaffective Neuroscience of Psychology című folyóiratban hamarosan közzéteendő kutatásban Steele, Staley, Fong és Prause szerzők az EEG teszteket használták a vizuális erotika hatásainak vizsgálatára, azon emberekre, akik úgy érezték, hogy problémái vannak a pornóhasználatuk ellenőrzésében. Az 52 szexfüggők, köztük a férfiak és a nők, az agyuk elektromos aktivitását vizsgálták, miközben az erotikus képeket nézték.

Szex függőség az elmélet azt jósolja, hogy ezek az egyének agyi mintákat mutatnak, amelyek összhangban vannak a kokain szenvedélybetegek, akik specifikus elektromos változásokat mutatnak be az agy aktivitásában, válaszul a kábítószerrel kapcsolatos jelzésekre. -

A szexuális függőség támogatói Rob Weiss nak nek Carnes már régóta azt állították, hogy a szex és a pornó „a kokain” az agyban.

Azonban, amikor EEG-eket adtunk ezeknek az egyéneknek, az erotikus ingereket tekintve, az eredmények meglepőek voltak, és egyáltalán nem voltak összhangban a szexuális függőség elméletével. Ha a pornográfia valóságos megismerése (vagy deszenzitizálása) volt, úgy szerek a pornográfia megnézése csökkentené az elektromos reakciót az agyban.

Valójában ezekben az eredményekben nem volt ilyen válasz. Ehelyett a résztvevők összességében megnövekedett elektromos agyi válaszokat mutattak az erotikus képekre, mint a „normális emberek” agyai, amint azt több tanulmány is kimutatta.

Ah, de a szexuális függőség támogatói azzal érvelhetnek, hogy ez azért van, mert ezek a pornófüggők erősebb választ adnak a szexuális ingerekre, és ezért vannak függők. Ez az egyik oka annak, hogy a pornó és a szexuális függőség elméletek annyira kemények, hogy vitathatatlanok - ezek elméleti szempontból ellentétes dolgokat mutatnak be, és nagyon folyékony érvekkel rendelkeznek, ami magyarázza, hogy az adatok vagy eredmények nem felelnek meg az elméleteiknek.

A tanulmány szerzői nagyon okosak voltak. A kutatók a szexuális vágyat vagy a libidót és a szexuális függőség többszörös mérését is magukban foglalják a résztvevőknek adott kérdőívekben. Ennek a vizsgálatnak az EEG-eredményeit a libidó mértéke előrejelezte, és nem volt összefüggés a nemi függőség mértéke és a neurális intézkedések között. Más szavakkal, az erotikus ingerekre adott fokozott válasz EEG-megállapításai összhangban voltak a magasabb szintű szexuális vágyú emberek válaszával. Ennek a tanulmánynak az állítólagos szexuális függősége az agya, amely úgy néz ki, mint más emberek, akik magas libidókkal rendelkeznek, de nem azonosítják szexuális függőként.

A kifinomult elemzés másik része az, hogy a kutatók a szexuális függőség / hipersexualitás szempontjait és a libidót mérő teszteket vizsgálták. Ezután statisztikai elemzéseket végeztek annak megállapítására, hogy ezek közül a vizsgálati eredmények közül bármelyik változott-e az agyi válaszok különbségével. Ismét a szexuális függőség vizsgálata nem volt összefüggésben a neurális megállapításokkal. Az idegrendszeri válaszok változásának jelentős része magyarázható a résztvevők szexuális vágyának szintjével - amikor egy résztvevő magasabb libidószintről számolt be, kisebb neurális válaszokat is mutattak a szexuális ingerekre. Ez egy kissé meglepő eredmény, ami arra utal, hogy a magas libidóval rendelkező emberek pornográfiát kevésbé újszerűnek találnak, és így kevésbé idegrendszeri válaszuk van - ez összhangban van más tanulmányokkal is, amelyek kimutatták, hogy a magas szexuális vágyúak kevésbé reagálnak a vizuális erotikára . De ez nem egyedülálló a szexfüggők számára, és a szexuális vágyak szintje, nem a szexuális függőség tünetei. A szexuális függőségi tünetek magasabb aránya, függetlenül attól, hogy melyik nemi függőség három skáláját alkalmazták, nem volt összefüggésben az általuk bemutatott erotikus képekre adott idegi válaszokkal.

A pornófüggőség hívei biztosan sírni fognak: „ahá! Látja, ott van, a pornó szenvedélybetegeknek alacsonyabb a válaszuk, és ezért szenvedélybetegek, érzéketlenné tették őket. De ne felejtsük el, hogy a libidó mértéke előre jelezte az idegi válasz csökkenését, nem pedig a szexuális problémák vagy akár a pornóhasználat mértéke. Még a problémás pornó felhasználók vizsgálati csoportja között is eltérő volt a libidó. És csakúgy, mint más embereknek, akiknek nincs problémájuk pornóhasználatuk szabályozásával, a szexuális vágy magasabb szintje is megjósolja ezt a csökkent hatást. Sok magas libidóval rendelkező embernek ugyanez a hatása, de nem jelent problémát a pornó használatának ellenőrzése terén.

Azt állíthatjuk, hogy ez csupán egy tanulmány, és csak egy mérőszáma az agy aktivitásának. A pornófüggőség hívei kétségtelenül azzal érvelnek, hogy más típusú agyi tanulmányok, például MRI, MEG, SPECT vagy más agyi vizsgálatok megmutatják azokat a hatásokat, amelyek szerintük vannak. Biztos vagyok benne, hogy mások azzal fognak érvelni, hogy az erotikus állóképek megtekintése valahogy eltér a „nagy sebességű internetes pornó” nézettségétől. Ezen érvek érdekessége, hogy a tudomány érvényessége ellen érvelnek, azzal az állítással, hogy elméleteik valahogy igazabbak és megbízhatóbbak, mint a tényleges tudományos kutatások vagy adatok. Más szavakkal, csak akkor fognak hinni az adatokban, ha azok megerősítik elméleteiket? Ha igen, sajnálom, ezt megerősítésnek hívják előítélet, nem a tudomány.

A tudományos vizsgálatok növekvő súlya, a spekulációval és az elméleti megítéléssel ellentétben, azt jelzi, hogy a nemi függőség nem különálló konstrukció, hanem a magasabb szintű szexuális vágy és a libidó egyének viselkedését tükrözi, különösen mivel ezek a viselkedések ellentétben állnak a társadalmi értékek a szex körül. Mint minden más emberi jellegzetesség, a szexuális vágy egy spektrum mentén, az egyéni variációk széles skálájával történik. Az önállóan azonosított pornó és szexuális függők által felvetett problémák és panaszok összefüggésben vannak azokkal az összefüggésekkel, amelyeken belül ezek az egyének kifejezik vagy folytatják a magas libidójukat, NEM egyedi betegséggel.

A pornó és a szexuális függőség támogatói jól tudják kezdeni a párbeszéd megváltoztatását, a támadó pornó és a szex ellen, hogy a szexuális vágy és a szexuális kifejeződés konfliktusba kerüljenek a társadalmi / magán társadalmi értékekkel és eszmékkel. Ahelyett, hogy a pornót veszélyeztetnék, azok hatékonyabbak és bizonyítékokon alapulhatnak szabott oktatás a szexuális vágy változó szintjeiről és annak szükségességéről, hogy mind a társadalom, mind az egyén felelősséget vállaljon ezekre a különbségekre, és hogy ezek hogyan reagáljanak.


GARY WILSON PSZICHOLÓGIA Ma A KÖZVETLEN KÖZÖTT KÖZVETLEN:

A SPAN Lab által közzétett, nem publikált Pornóvizsgálat rámutat a pornóra (március, 2013)

Minden olyan állítás, amely szerint az internetes pornófüggőségnek kivételnek kell lennie - egy olyan függőségnek, amely valahogy nem egy függőség, több adatot igényel, mint egyetlen közzétett tanulmány.

David Ley azt állítja, hogy egy „szigorú, okos” tanulmány önmagában cáfolta az internetes pornófüggőség fennállását - anélkül, hogy a tényleges tanulmányt, vagy akár absztraktot is megadta volna a részletes kommentárokhoz. (Azon kíváncsi, hogyan jött egy tanulmány, amely még nem jelent meg nyilvánosan.)

Mindenesetre, a csodafelmérés leírása alapján (és amennyiben az elérhetővé válik), itt néhány figyelmeztető észrevétel van:

Ley azt állítja, hogy azok, akik úgy gondolják, hogy az internetes pornó-függőség ugyanazokat az alapvető agyi változásokat okozhatja, amelyek közösek az összes függőségben, azt mondják: „A pornó-függőség olyan, mint a kokain-függőség.” Ezért azon a véleményen van, hogy minden olyan vizsgálat, amely kimutatja az eltéréseket az agy reakciójában a kokain- és a pornóhasználók között, annak bizonyítéka, hogy a pornó-függőség nem létezik.

Nem úgy. Először is, a www.yourbrainonporn.com nem állítja, hogy „A kokainfüggőség olyan, mint a pornófüggőség.” Ez butaság lenne, mivel a kokain további mérgező hatásokkal jár. Amit én, és a függőségi idegtudósok mondok, minden függőség részvény nagyon specifikus agyi változások, amelyek kényszeres, ellenőrizetlen használathoz vezetnek. Az állítás, hogy minden függőség (kémiai és viselkedési) alapvető agyi változások megosztása utal egy bizonyos agyi változásokra, amelyek közül sok a limbikus az agy azon része, amelyet a jelenlegi vizsgálat nem vizsgált.

A több évtizedes kutatás megállapította, hogy mely agyi változásokat osztják meg. Már több agyi tanulmányban is megjelentek - nemcsak a drogfüggők, hanem a szerencsejátékok, a videojátékok és az internetfüggők is. Lát A legújabb internet-függőségi agyi tanulmányok tartalmazzák a Pornót, amely egyedül kapcsolódik az 20 Internet-függőségi agyi tanulmányaihoz, mind a drogfüggőknél megfigyelt agyváltozásokat mutatják. Lásd még Van egy közös molekuláris út a függőség számára?

Ahogyan azt a legjobban elmondhatjuk, Ley csodatanulmánya nem méri ezeket a jól bevált változásokat. Bármely állítás, miszerint az internetes pornófüggőség (az internetes függőség egy része) kivétel a jól bevált függőségi szakirodalomtól, több feltételezett EEG-tanulmányt is komolyan kell venni. Vizsgáljuk meg, miért lehet gyanús ez a tanulmány.

A pornó összehasonlítása más függőségekkel kapcsolatos vizuális jelekkel sikertelen: a Porn egyedi

Ley írja:

"A résztvevők összességében fokozottabb agyi reakciókat mutattak a bemutatott erotikus képekre, akárcsak a" normális emberek "agya."

A pornó képek megtekintése nem olyan értelme, hogy a kábítószer-jelek. A szexuális cselekmények és a meztelen testek megjelenítése mind a férfiak, mind a nők számára általánosan felkelt, de különösen a férfiak számára. A tudósok évek óta használják az erekcióval, a spermiumok számával stb. Kapcsolatos többszörös kísérletekben. Ezzel szemben a kokainféleségek megjelenése csak a kokainhasználóknak / függőknek szól.

Az erotikus megjelenések megbízhatósága a szexuális izgalom megteremtéséhez azt jelenti, hogy egyetemesen emelik a dopamint. (A szexuális preferenciák természetesen befolyásolják a felszabadult dopaminszinteket is.) A krónikus dopaminszint emelkedés releváns, mert úgy tűnik, hogy a függőséggel kapcsolatos agyi változások kiváltó oka a szenvedélybetegeknél.

Az étel és a szex egyaránt általánosan vonzó természetes előnyökkel jár. Ha azonban megnézzük a darált marhahús képét vagy egy tehenet látunk a mezőn, az általában nem emel dopamint. Az élelmiszer látvány nem regisztrálja magát „természetes jutalomként”, ugyanúgy, mint egy meztelen erotikus célpont látványa. Az erotikus látvány nemcsak univerzálisan izgatja, hanem az is ők faliórái a függőség pornófüggők számára. Röviden, vannak olyan okok, amelyek miatt nem léteznek élelmiszer-kép függőség helyreállítási helyek, míg a pornó függőség helyreállítási helyszínei bővelkednek.

Mivel a vizuális erotika általánosan vonzó, a tanulmány „felfedezése”, miszerint az erotikus látvány felkeltése normális, alig új. De hogyan tagadja ez azt a lehetőséget, hogy egyes pornó nézők az agyban is szenvednek függőséggel kapcsolatos változásokon? Nem.

A pornó nagyobb felkeltése lehet a jele függőség a legtöbb pornó felhasználónál nem a jele annak hiányában. A legutóbbi tanulmányban Cybersex-függőség: Tapasztalt szexuális izgalom, amikor a pornográfiát nézzük, és nem a valódi élet szexuális kapcsolatait, A német tudósok problémás cybersex-felhasználókat és kontrollokat teszteltek. A pornó megnövekedett felkeltése és vágyakozása nagyobb problémás pornóhasználatot feltételezett. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az eredmények támogatják a függőség megerősítő modelljét.

Mind a német, mind a Ley tanulmány azt találta, hogy a „pornó-függők” felkeltődtek a pornó nézése közben. Micsoda meglepetés.

Ez azt jelenti, hogy a frontális cortex arousal válasz az ember függőségére normális lenne, még akkor is, ha az agy jutalomkörének más régiói kevésbé reagálnak a mindennapi ingerekre. Lát Miért találok még izgalmasabb Pornót, mint egy partner? Ezért a kutatók nem cáfolhatják meg a függőséget egyetlen vizsgálattal, még akkor sem, ha jól megtervezték.

A kokain összehasonlítás különösen megalapozatlan

David Ley írja:

"Szex az addikciós elmélet azt jósolja, hogy ezek az egyének olyan agyi mintákat mutatnak be, mint a kokainfüggők, akik a kábítószerrel kapcsolatos jelzésekre reagálva specifikus elektromos változásokat mutatnak be az agy aktivitásában. "

Igazán? Ki mondja? Ellentétben a kokainnal, a pornóhasználat az emberi szexuális izgalomhoz és párzáshoz kapcsolódó komplex áramkörök egyfajta veleszületett halmazát érinti. Hogyan lehet összehasonlítani a két tevékenységhez kapcsolódó EEG-ket?

Röviden a cue-beszélgetéshez való visszatéréshez Ley szerint a kutatók a kokainfüggők EEG-ket hasonlították össze a képeket nézve a jelek- mint a fehér por vagy a kokainot használó emberek, a szexfüggők EEG-jére nézve. Valójában összehasonlították a függőségi jegyzetek megtekintését a tényleges függőséggel való cselekedettel, és azt állították, hogy az összehasonlítás céljából egyenértékűek.

Pornófüggők számára jelzések lehet, hogy a számítógépes könyvjelzőket látja a kedvenc pornó weboldalak számára, meghallgatják az ismerős pornósztárneveket, látva, hogy a kisképek túl kicsi ahhoz, hogy kifejezettek legyenek - anélkül, hogy ténylegesen képesek lennének a függőségükre nézni: pornó megtekintése.

Másodszor, a toxin miatt a kokain kárt okoz az agykéreg, amely megváltoztatja az EEG-értékeket. Ezek az agyváltozások mellett vannak, amelyek a függőségből erednek. Ezért a kokainfüggők EEG-jeinek összehasonlítása a szexfüggők EEG-jével zavarja az eredményeket. A felelősségteljesebb lenne összehasonlítani a problémás pornó felhasználók agyát más viselkedési függők, akik nem használnak mérgező anyagokat.

Az internetes pornó megtekintés nem olyan, mint a bevétel szerek. A kábítószer-függőség több függőség azonos, míg az internetes pornófüggőség függ az újdonságok keresésétől. A kokainhasználók évről évre használhatják a kokainot, de az internetes pornó felhasználók évről évre egyetlen képet sem néznek. Gyakran számos videó vagy kép egyetlen futam alatt futnak, soha nem térnek vissza ezekhez a videókhoz. Némelyik idővel a pornográf egész regényein keresztül terjed.

Palackozott fonókészülékek nyugalombanEz a döntő különbség megváltoztatja az agyi válaszokat a pornó felhasználókban a kábítószer-használókhoz képest, ahogy van külön dopamin áramkörök szigorúan az újdonságokhozy. Ilyen áramköröket pornográf használatával aktiválnának, de a kábítószer-használat nem aktiválja őket. Ennek eredményeként az elektromos agyi aktivitás a pornó használat során nem egyezik meg az anyaghasználattal.

Ne feledje, hogy beépített jóllakottság a kábítószer-használat mechanizmusai, amelyek a binge alatt csökkenő aktivációt okoznak. Ezzel ellentétben egy pornó felhasználó továbbra is használhatja a kényelmet egy ideig, amíg elég forrónak találja az érdeklődését. Más szóval, a modell, amelyet a tanulmány szerzői használnak, nem felel meg a pornónak használ.

Vajon a vizsgált alanyok valóban reprezentálják-e a problémás internetes pornó felhasználókat?

Ez a tanulmány úgy tűnik, hogy „szexfüggő” tanulmány, és kevéssé releváns lehet a potenciális pornófüggők számára. Mint rámutattunk nemi függőség nem internetes pornó függőség. Az előbbi gyakran gyermekkori problémákhoz kapcsolódik. A későbbiekben mindenekelőtt egy internet-függőség.

A szexfüggők használhatnak pornót, de általában valódi emberekkel viselkednek szexuális célpontként. Ez szöges ellentétben áll sok internetes pornófüggővel, akik számára az igazi szex csalódást okoz. A mai internet tipikus internetes szenvedélybeteg huszonéves vagy annál fiatalabb, és gyakran hiányzik az alapja a „szexfüggő” diagnosztizálásához, ezért kíváncsiak leszünk arra, hogy megtudjuk, kit és hogyan vettek fel a tudósok.

A jövő

Az internetes pornófüggők agyának felelős agytanulmányai sokat hozzáadhatnak az emberi megértéshez, de ezeknek nem a „szexfüggőkön”, hanem az internetes pornográfokon kell alapulniuk (különösen azok, akik az internetes pornóból indultak ki, amint beszámolnak a legsúlyosabb tünetek). A tanulmányoknak összehasonlítaniuk kell az „almát és az almát”, ahelyett, hogy összekevernék a jeleket az alapfüggőséggel. Ki kell zárniuk a toxikus kábítószerek (kokainfogyasztás) által megváltoztatott EEG-ekkel való összehasonlítást is, és olyan tényleges függőségi kritériumokra kell összpontosítaniuk, mint pl. D2 receptorok or szerkezeti rendellenességek.

Röviden, egy olyan cím támogatásához, mint a „Porn nem függőséget okozó”, Ley-nek többre van szüksége, mint egyetlen EEG-tanulmányra, amely két nem összehasonlítható változót hasonlít össze. Ez a nemrégiben végzett kondicionálásról és a DeltaFosB (a molekuláris kapcsoló minden függőséghez) összefoglalja a kutatás éveit. Egyértelműen kimondja, hogy a DeltaFosB felhalmozódása minden viselkedési és kémiai függőséget indít el. És hogy a DeltaFosB felhalmozódását a dopamin-jutalmi áramkör tüskéje váltja ki. Lát Természetes és drogdíjakról szóló törvény a közös neurális plaszticitási mechanizmusokról az ΔFosB-vel, mint kulcsközvetítő (2013) A tanulmányból:

"Így a természetes és a gyógyszeres jutalmak nemcsak ugyanazon idegpályán konvergálnak, hanem ugyanazon molekuláris mediátorokon és valószínűleg ugyanazokban az NAc idegsejtjeiben konvergálnak, hogy befolyásolják mindkét típusú jutalom ösztönző nyomatékát és" akarását ". [drog és szex].

Lásd még A DeltaFosB a Nucleus Accumbens-ben kritikus a szexuális jutalom hatásainak megerősítésére (2010), amely arra a következtetésre jutott „Mind a szexuális viselkedés, mind a drogok hosszan tartó hatásait közös sejtes vagy molekuláris mechanizmusok közvetítik.”

Egyszerűen fogalmazva, DeltaFosB szabályozza a génexpressziót minden olyan függőség esetében, amely ugyanabban az áramkörben fordul elő, és ugyanazokhoz az alapvető agyi változásokhoz és viselkedésekhez vezet, mint például a használhatatlanság. Amint azt korábban említettük, az emberi agy más viselkedési függőségeket vizsgálInternet, élelmiszer, szerencsejáték) megerősítették, hogy minden függőség ugyanazokkal az alapvető agyi változásokkal rendelkezik.

Minden olyan állítás, amely szerint az internetes pornófüggőségnek kivételnek kell lennie, egy olyan függőségnek, amely valahogy nem egy függőség, több adatot igényel, mint egyetlen hibás tanulmány.


Az alábbiakban Gary Wilson eredeti, 2013-as blogbejegyzéséből mentett megjegyzések találhatók. Lásd az utolsó kettőt: egyet Nicole Prause és Gary Wilson válasza.

Köszönöm, Gary. Ennyit én

Köszönöm, Gary. Ennyit tudok mondani, hogy köszönöm. Figyelemre méltó az Ön munkája és elhivatottsága az ügy iránt.

Gesztusok

Nem értek egyet azzal, hogy a pornójelek csak könyvjelzők, pornósztárok, stb. Továbbá, a fehér por és a kokain használó emberek megegyeznek a pornó megtekintésével abban az értelemben, hogy ezek mind vizuális viselkedés. Nézze meg a pornó lehet a Cue és a viselkedés.

A „vizuális viselkedés” nem az

A „vizuális viselkedés” azonban nem a megfelelő készlet, amelyből tulajdonságokat lehetne meríteni. A lényeg itt nem azon alapszik, hogy vizuálisak legyenek.
A pornót nézni lehet, hogy több pornó nézni, de itt nem a különbség. Mi az, hogy egy kokainfüggő, aki más embereket használ, nem analóg a pornófüggő figyelésével.

A szex és a pornófüggőség közötti absztrakció hiánya az eredeti cikkben mindenesetre minden logikát elvet.

Pornó megtekintése = a függőség.

IDÉZET: A pornó megtekintése maga is lehet a cue és a függőség. Továbbá, a fehér por és a kokain használó emberek megegyeznek a pornó megtekintésével abban az értelemben, hogy ezek mind vizuális viselkedés. Nézze meg a pornó lehet a Cue és a viselkedés.

Technikailag a cue olyan, ami az X-t használó eszméletlen vagy tudatos emlékeket kiváltja. Nem használ X-t.

Természetesen a pornó megtekintése növelheti a vágyakat, és így tovább figyelheti a pornó, de még mindig részt vesz a függőségben. Nincs más módja a pite szeletelésének.

Köszönöm Gary. Az életem

Köszönöm Gary. Az életem visszatért a pályára, mert az emberek tanulnak a pornó gondolataink hatásairól. Minden jót neked!

3 Éljen a kritikus gondolkodásért!

Köszönöm, hogy alkalmaztál néhány alapvető kritikai gondolkodást erre. Meggondolatlan, hogy ez az állítólagos „tanulmány” ekkora figyelmet kapott. (sóhaj)

Köszönöm, Mr. Wilson.

Köszönöm, Mr. Wilson. Csodálatos visszautasítás.

A tanulmány nem kért és nem vizsgálták

Sajnos ezek a szerzők soha nem kértek hozzáférést a kéziratunkhoz, így valójában nem vizsgálták meg. Számos hibás hibát követtek el, amelyek a cikk tudományát félrevezetették. Vizsgálom, hogy ki keresse fel a cikket, hogy eltávolítsam ezt a cikket, mivel a szerzők nem tartották kellő gondossággal.

Most ezt használjuk, mint a tudomány téves bemutatását a médiában most, így köszönjük ezt a lehetőséget.

Válaszolunk Ley hozzászólására - mint kijelentettük

Hogyan adhatnánk félre a publikálatlan tanulmányodat, amikor még nem láttuk? A bejegyzésünkben nagyon egyértelműen kijelentettük, hogy azt mondtuk, hogy még nem láttuk, és hogy csak David Ley leírása áll rendelkezésünkre.

ELSŐ PARAGRAPH:

„David Ley azt állítja, hogy egy„ szigorú, okos ”tanulmány önmagában cáfolta az internetes pornófüggőség fennállását - anélkül, hogy a tényleges tanulmányt vagy akár absztraktot is megadta volna a részletes kommentárokhoz. (Azon kíváncsi, hogyan jutott el egy olyan tanulmányhoz, amely még nem jelent meg nyilvánosan.) Mindenesetre ennek a csodatanulmánynak a leírása alapján (és ha felülvizsgálatra kerül, ha elérhetővé válik), íme néhány figyelmeztető észrevétel:

-----

Dr. Prause, érdemes lehet átgondolnia azt a gyakorlatát, hogy publikálatlan, nem szakértői véleményekkel ellátott tanulmányokat bocsát ki olyan kiválasztott „Psychology Today” bloggerek számára, akik nyilvánvalóan nem tudják pontosan átadni tanulmányát.

Kérdések az Ön számára:

1) Miért adta ki tanulmányát csak David Ley számára? Mivel a „Szexfüggőség mítosza” szerzője és valaki, aki azt állítja, hogy pornográf függőség nem létezhet, miért csak ő volt az egyetlen Kiválasztott?

2) Miért nem javította ki David Ley tanulmányának értelmezését? Több mint egy hónapja fent van, és az elmúlt hónapban kétszer is kommentálta.

3) Ley hozzászólása alatt kommentelted egy hónappal ezelőtt. Azonnal feltettem egy megjegyzést az Ön megjegyzése alatt, és számos konkrét kérdést irányítottak fel önnek a tanulmányával kapcsolatban. Ez volt az esélye, hogy válaszoljon és felajánlja a tanulmányt. Te sem tetted. Miért vagy itt vádaskodva?

Nagyon kiábrándító volt, hogy a tudománypolitikát közelebb látta.