A Pornó elpusztítja az életeket
Pamela Paul-t megdöbbentette, amit talált, miközben kutatta, hogyan változik a pornográfia kultúránk: mindenki ezt teszi.
BY: Rebecca Phillips interjúja
„A pornó mindenki számára szól” - mondja Pamela Paul író, akinek új, „Pornified” című könyve részletezi, hogy a pornográfia széleskörű használata hogyan változtatja meg az amerikai kultúrát és kapcsolatait. Paul arra számított, hogy a pornográfia használatát elsősorban a „vesztesek, akik nem tudtak randevút találni” birodalmában, amikor elkezdte kutatni a könyvet. Ehelyett azt találta, hogy ez a mainstream, áthidalja a vallási, etnikai, oktatási és társadalmi-gazdasági akadályokat. Még jobban meglepte azonban, hogy a pornográfia használata milyen gyakran teszi tönkre a kapcsolatokat, növeli a szexuális diszfunkciót és megváltoztatja azt, amit a férfiak elvárnak a nőktől. Paul nemrég a Beliefnet-nel beszélt a pornográfia-függőségről, arról, hogy az internet hogyan változtatta meg a pornófogyasztást, és mit tanulhat a világi kultúra abból, ahogyan a vallási csoportok szembeszállnak a pornográfia használatával. Paul három hetes párbeszédcsoportot is vezet, hogy megválaszolja a kérdéseket és megvitassa az olvasókkal, hogy a pornográfia hogyan változtatta meg saját életüket.
Mi meglepte a legtöbbet a pornográfia használatáról Amerikában?
Őszintén szólva, a könyv megírása előtt nem gondoltam, hogy a pornográfia olyan hatalmas kérdés. Ezt a könyvet a Janet Jackson-fiaskó előtt, a Paris Hilton-szalagok előtt kezdtem el írni. Tudtam, hogy sok a pornográf film, de nem gondoltam, hogy ez bármi is befolyásolja az életemet, vagy bárki más életét, akit ismerek. A kérdés, amelyet feltettem, a következő volt: "Van-e ennek a pornográfiának a hatása?"
Teljesen megdöbbentett, amit találtam. Olyan emberekkel beszéltem, akiknek az életét valóban elpusztította a pornográfia. Még azok is, akik nem alapozták meg a döntést - a teljes pornó-függőség, a házasságok felbomlása, az emberek elvesztése, ami megtörtént - még azok is, akik nem kerültek ebbe a végletbe, mélyen érintettek voltak a pornó által. Néha rájöttek, hogy vannak, de gyakran nem vették észre, hogy a pornográfia milyen hatással van rájuk.
Megoszthat egy példát?
Volt egy nő, aki azt mondta nekem: „Teljesen jól vagyok a pornóval. Szerintem szórakoztató, nézem, a barátom nézi. ” Fél órával a telefonbeszélgetésünk után elmondja, hogy a barátja és a lány nem élnek jó szexet, hogy ez az első alkalom, hogy rossz a szexuális kapcsolata, hogy folyamatosan nézi a pornót, és most fontolgatja, hogy mellimplantátumok. Ez az a személy, aki nagyon fényesnek és vidámnak tűnt a pornográfia kapcsán, de ha a felszín alá kapar, kiderül, hogy ez egyáltalán nem így van.
Az eredeti kérdés megválaszolására, mivel számomra minden sokkoló volt - és nem tartom magam naiv embernek - megdöbbentett az a tény, hogy olyan sok férfi és nő szerint a pornó szexuálisan segítheti az embereket, és megnyílik hogy szórakoztató és ártalmatlan, ugyanakkor a pornográfia rajongóinak számító férfiak arról számoltak be, hogy nemi életük sérült. Problémáik voltak az erekció fenntartásával, gondjaik voltak a feleségükkel való közösüléssel, egyszerűen nem élvezhették többé az igazi emberi szexualitást. Ezek a férfiak úgy programozták magukat, hogy csak szexuálisan utalnak a számítógépes, kereskedelmi forgalomba hozott pornográfiára.
Megemlítette, hogy nem mindenki a szélsőséges pornográfiát veszi figyelembe, de a könyve sok ember történetét katalizálja. Hogyan járnak az emberek egy alkalmi pornográf magazin alkalmi fogyasztójává az emberhez, aki rabja van?
Írtam egy fejezetet arról, hogy a pornográfia milyen hatással van a férfiakra, és végigvettem a lépéseket annak, hogyan hat az alkalmi felhasználókra: deszenzitizálja őket, majd szélsőségesebb és túlzott érdeklődéssé fokozódik. És akkor készítettem egy fejezetet azokról a férfiakról, akik teljesen mélyrehatóak és rabjaik voltak a pornográfiának. És ugyanazokon a lépéseken mentem keresztül. Félelmetes - az alkalmi felhasználó ugyanazokat a hatásokat mutatta, csak kisebb mértékben, mint a függő volt.
Arra számítottam, hogy a pornográf rajongók nagyon védekeznek a pornográfia használatával kapcsolatban, és bizonyos mértékben voltak, de gyakran örültek ennek és büszkék voltak rá. De amikor megkérdeztem őket: „Gondolod, hogy valaha is rabja lehetsz a pornónak?” A férfiak kétharmada, akik nem gondolták, hogy rabjaik, azt mondta: "Igen, láttam, hogy ez történik." Az internet előtt nem hiszem, hogy ez a probléma lett volna.
Tehát az internet valóban megváltoztatta a dolgokat?
Csirke-tojás gondja van annak a kérdésnek, hogy az internet okozta-e ezt a problémát, vagy a pornó segített-e az internet használatának elterjedésében. Valószínűleg kombináció. Van internetes pornó és műholdas televíziós pornó és DVD pornográfia, ezek mindenhol elérhetőek és mindig elérhetők. Tizenöt évvel ezelőtt lehet, hogy valaki időnként felvette a Playboy-t, esetleg bérelt egy videokazettát - ezek az emberek mára napi felhasználók lettek. Az alkalmi felhasználó olyan embertől ment el, aki alkalmanként megnéz egy magazint, vagy videót bérel, amikor üzleti céllal utazik, valakihez, aki most napi fél órát vagy 45 percet tölt online.
Van-e profilja egy tipikus pornográf fogyasztónak?
Nincs, és ez is félelmetes. Naiv volt a részemről, de azt gondoltam: „Nem ismerem senkit, nem igazán jól képzett vagy öntudatos, vagy komoly kapcsolatban álló ember. A pornó azoknak a veszteseknek szól, akik nem tudnak randevút szerezni. És azt gondoltam, hogy a pornó gyerekeknek szól - egy szakaszban, amelyet minden kamasz átél. Valójában a pornó mindenkinek szól; mindenki pornográfiát használ. Beszéltem Ivy League végzettségű emberekkel, jegyesekkel, házasokkal, elvált emberekkel, kisgyermekes szülőkkel. Minden társadalmi-gazdasági, faji, etnikai és vallási vonalon átment. Olyan férfiakkal beszéltem, akik hívő egyházlátogatóknak tekintik magukat, és egy emberrel, aki egy zsidó szemináriumban tanított. Beszéltem egy szerzetessel. Mindenféle háttérrel és meggyőződésű emberrel beszéltem, és mindannyian pornográfiát használtak.
Nézzük azokat a vallásos embereket, akik pornográfiát használnak. Meglepően nagy a statisztikája a pornográfiát használó evangélikus férfiak számáról. Mi folyik ott?
Szerintem sokkal őszintébbek ezzel kapcsolatban. A Focus on the Family által készített 2000-es felmérés során kiderült, hogy az önmagukat újjászületett keresztényeknek nevező emberek 18% -a elismeri, hogy pornó oldalakat keres. A pornográfiát tanulmányozó Henry Rogers nevű káplán becslése szerint az evangélikus férfiak 40-70% -a azt mondja, hogy küzdenek a pornográfiával. Ez nem biztos, hogy azt nézi, de azt jelentheti, hogy küzdenek azért, hogy ne nézzék meg.
Nagyjából a vallásos emberek, különösen a keresztény emberek tudják, hogy ez egy kérdés. Sokkal többet foglalkoztak vele, mint a világi kultúra. Ennek meg kellene változnia. Az az igazság, hogy nem számít, hogy vallásos vagy-e vagy világi - valószínűleg esélye van a pornóra nézni.
Mit tanulhat a világi kultúra a vallási kultúra pornográfiával való foglalkozásából?
A világi világ megtanulhatja vallási csoportoktól, hogy megbeszélésre szorul. Mindenki arról beszél, hogy ilyen sok pornó van odakint, de beszélünk-e arról, hogy ez probléma? Beszélünk arról, hogy ez milyen hatással van az emberekre? Ez egy olyan dolog, amiben a vallási közösségek sok szempontból proaktívabban léptek fel.
Meglepődtem, hogy a könyvében szereplő nők közül hányan úgy tűnik, hogy csak a pornográfiát fogadják el kapcsolataik részeként.
Azt hiszem, sok nő úgy érzi, hogy tehetetlen a pornográfiát használó sok férfi hozzáállása - hogy ez egy "srác dolog", amit nem értenének. Felmerült az az elképzelés is, hogy a pornó iránti nyitottság és hűvösség szexi és csípős. Ezek az üzenetek hatalmasak és terjednek.
Mi kell ahhoz, hogy valaki rájöjjön, hogy rabja a pornográfiának?
Valószínűleg két tucat emberrel beszéltem, akik rabjai voltak a pornográfiának. Az évek óta tartó tagadásról beszélnek. Beszéltem olyan férfiakkal, akik azt mondták, hogy nem rabjaik, de akik órákat töltöttek online, és hajnali egy-két óráig maradtak pornót nézve. Olyan ez, mint sok szempontból az alkoholizmus - néha katasztrófára van szükség a felismeréshez, máskor valami szégyenhez vagy bűntudathoz hasonló reakciót vált ki.
A függőkkel gyakran a pornográfia áthalad a valós életükhöz. Elkezdhetik a prostituáltakat, lógni a csíkklubokban, és találkoznak a szexuális csevegőszobákkal. Nagyon kevés volt, aki megállapította, hogy a felnőtt pornográfia iránti érdeklődésük a tizenévesek iránti érdeklődésre késztetett, és hamarosan rájöttek, hogy a gyermekpornográfiát néznek. Több ember számára, akikkel beszéltem, ez volt a fellendülés indítója.
Melyek azok a helyreállítási módszerek, amelyeket az emberek végigmennek? Van valami, mint a Pornográfia névtelen?
Igen. Számos 12 lépésből álló csoport létezik, például az Anonim Szexuális Addiktok. Nem kifejezetten pornográfiára szolgálnak, de lényegében mind foglalkoznak a pornográfiával, vagy azzal, ami utána következik, mivel a pornográfia gyakran a valós életbe csöpög. És számos vallási szervezet létezik. Vannak Tiszta Életügyi Minisztériumok és más egyházak, amelyek létesítettek létesítményeket a pornográf függőség kezelésére.
Rámutat arra, hogy a pornó a szólásszabadság kérdésévé vált, és a liberálisok nem a nők degradálódásával kapcsolatos kérdésekre koncentrálnak.
Ha a pornográfia feketéket vagy zsidókat, vagy bármilyen más kisebbséget vagy csoportot érint, akkor azt gondolom, hogy a liberálisok felháborodással válaszolnának. De nők, és nem érkezett válasz. Ennek oka lehet, hogy a pornográfia-ellenes érvelést olyan csoportok fogadták el, amelyek reakciós vagy irreálisak. Hagyományosan két csoport volt, amely anti-pornográfia volt. Az egyik a vallási jobboldal volt, aki azt is mondta, hogy szexuális nevelés és homoszexualitásellenes, ezért a liberálisok nem akartak velük kapcsolatba lépni. Másrészről a pornográfiaellenes feministák jogi megközelítést alkalmaznak, és sok más nő szerint férfiakellenesek. Amikor ez a két csoport a nyolcvanas években a pornográfia elleni küzdelemhez csatlakozott, sok liberált kikapcsoltak.
Ugyanakkor a pornográfia-párti mozgalomnak nagyon erős érve volt, amely a liberálisokat vonzotta. Az első módosításról, az állampolgári jogokról, az emberi jogokról volt szó. Ironikus, mert lehet, hogy pártolják az emberek pornográfiához való jogát, de nem a pornográfiában élő nők jogait vagy azokat, akik nem akarják, hogy a pornográfia az arcukba kerüljön, bárhová fordulnak.
Valami hasonló, mint a „The People vs. Larry Flynt” című film, minden liberálisra ösztönözné Larry Flynt pártját. Óriási mértékben eltorzítja a kérdést. Annyi időt töltöttünk az emberek pornográfiával kapcsolatos jogainak védelmével. De nem töltöttünk időt azzal, hogy megvédjük az emberek azon jogát, hogy felszólaljanak a pornográfia ellen.
Ez nagy üzlet. Van ügyvédjük, van reklámjuk, vannak lobbistáik. A pornográfia egy termék, és dollármilliárdok forognak kockán, és hatékony munkát végeztek egy olyan üzenet létrehozásában, amely azt mondja: „Ha nyitott gondolkodású, ha hazafi, ha hisz az alkotmányban, a Bill of Rights, akkor meg kell védenie a pornográfiát, akár tetszik, akár nem.
Arról ír, hogy a pornográfiának nincsenek ugyanolyan korlátozásai, mint más médiumok nagy részének, például az FCC előírásoknak. Miért nem vezettek be további korlátozásokat?
Először is nagyon fontos megjegyezni, hogy a pornográfia egyfajta média és egyben termék is - és mindkettő szabályozott. A média folyamatosan szabályozott - az FCC szabályozza a médiát, vannak olyan dolgok, amelyeket nem lehet megmutatni a gyerekeknek, bizonyos filmeket csak bizonyos időpontokban lehet bemutatni. Az egyetlen média, amelyet nem szabályoznak, a pornográfia. A pornográfia is termék, mint a cigaretta termék, az alkohol termék, az aszpirin termék. Mindezeknek vannak övezeti előírások, törvények arról, hogyan lehet eladni, kinek adhatja el. De ami a pornográfiát illeti, azt mondjuk: "Nem, nem, nem, szabályozatlan pornográfiával kell rendelkezned, különben beavatkozol." Nevetséges az az elképzelés, hogy a pornográfiát nem kellene szabályozni.
A pornográfiával kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság rengeteg összevissza hozott határozatot. A pornográfia [1972-es eset] Miller kontra kaliforniai definíciója továbbra is áll - a pornográfiát olyannak definiálják, amelynek nincs kulturális, esztétikai vagy társadalmi értéke, és azt mondják, hogy ezt a fajta anyagot egy helyi közösségnek kell szabályoznia. De mi is egy helyi közösség az internet korában? Nagyon nehéz végrehajtani. De hogy őszinte legyek, nem hiszem, hogy nagy erőfeszítéseket tettünk volna.
Reméled, hogy a könyved a pornográfiát jobban hozza nyilvános vitába?
Az embereknek tudniuk kell, hogy a pornográfia nem ártalmatlan szórakozás. Ezt azoktól kell hallaniuk, akik ezt a legjobban ismerik - a pornográfiát használóktól. A cigarettákat valamikor orvosok emelték ki, és a filmekben dicsőítették. A cigarettafüstölésre törekedni kellett. A pornográfiával eljutottunk oda. De miután az emberek tudják, hogy a cigarettázás nem túl jó neked, a fogyasztás hanyatlani kezdett. Remélem, hogy ez a pornográfiával történik.
Read more: http://www.beliefnet.com/News/2005/10/How-Porn-Destroys-Lives.aspx?p=2#ixzz1ReSl7ygt
;
