[Andrew Brown] Ez a kérdés a felszínen van a szexről, de valójában sokkal mélyebbre megy. Ez nem azt jelenti, hogy a szex önmagában kisvállalkozás. Nehéz kiszámítani a számokat, de az 2009-ban az amerikai iparág a mainstream filmes üzlet nagysága volt, vagyis olyan nagy, mint a professzionális sport és az élőzene. A fogyasztása majdnem teljesen normalizálódik a nyugati és a tizenévesek körében. Az okostelefonok miatt mindenhol azonnal elérhető.
A szerencsejáték-ipar valószínűleg nagyobb, de nyilvánvaló, hogy ha fiatal férfiak online vannak, ha nem játszanak a barátaikkal, jó esély van arra, hogy magukkal játszanak. Becslések szerint hogy az internetes tartalom 30% -a pornó, nagyrészt egy vállalat, Mindgeek jóvoltából.
Egyesek tagadják, hogy ez az iparág kárt okoz, de ez teljesen egyedülállóvá tenné az emberi kultúrában - és nem. Üzletiként nyilvánvalóan a győzteseket és veszteseket a termelőkből teszi, és néhány vesztes nagyon elvesztette. De mit csinál az ügyfelekkel? A konzervatívok általában azzal érvelnek, hogy a kárt bizonyos cselekmények figyelésével végzik.
A politika pornifikációja az, ami Donald Trumpot adott nekünk
Rod Dreher amerikai író írja: „Olyan radikális kísérletet folytatunk, amelyet a történelemben még soha nem próbáltak meg, mert soha nem volt lehetséges. Mi történik az egyénekkel és a társadalmakkal, amikor a képeket - mozgó képeket - a legbámulatosabb és erőszakosabb szexuális cselekményekből lehet eljutni bárki, bárhol, bármikor? Mit tesz ez az agyunkkal, az elménkkel és a szívünkkel? Mit csinál nekünk, mint embernek?
A katolikus erkölcsi teológia által befolyásolt konzervatív keresztényként Dreher úgy véli, hogy vannak olyan akciók, amelyek önmagukban tévednek, függetlenül attól, hogy milyen indítékokat és szándékokat hajtanak végre. Én nem. Számomra úgy tűnik, hogy a pornó hibája nem a cselekedetekben, hanem attitűdökben rejlik. A felnőttek beleegyezése létezik, és bármit is szabadon beleegyezhetnek, bár a felnőttkor és a beleegyezés is könnyen visszaélhető és világos határok nélküli fogalmak. Az 15 évesek egymáshoz és társaikhoz nyomást gyakorolhatnak arra, hogy úgy teszik, mintha felnőttek vagy szabadon egyetértettek volna. Ennek ellenére a nyomás és a kizsákmányolás rossz. De ez a fajta zaklatás szorosan kapcsolódik a pornóhoz.
A pornó világa olyan, ahol minden vágy megelégedhet; de az a meggyőződés, hogy minden vágy elégedett és meg kell elégíteni, maga is radikálisan rossz; az egyes vágyak hibája kevésbé fontos. Az iparág azon az elven alapul, hogy az ügyfél mindig először jön. Semmi és senki sem számít, mint amit az ügyfél akar. Ez kiszámíthatóan rettenetes károkat okoz a pornó termelőknek és azoknak, akik termékeik. De van olyan kár is, amelyet azoknak a fogyasztóknak tettek, akiknek kis kívánságukat kínálták a kívánság teljesítésének világában. Néhányan ott akarnak kivándorolni. Sokkal több szabad mozgást igényel. Ez rossz és korrupt hatással lenne a társadalomra, még akkor is, ha csak a szexre korlátozódik, de természetesen nem.
Mindent a pornográfia a kereskedelmi televízió üzleti modellje és a hirdetés által támogatott internet. Ez nem csak a szexről szól. Az irányítás, az uralom és az azonnali kielégítés fantáziái most minden kereskedelmi ügyletben ideálisak. Ők szinte minden hirdetés ígér. Az online vásárlások súrlódásmentes és teljesen kényelmes világa sokkal közelebb van a pornóhoz, mint az offline trudinghoz és a tárgyaláshoz.
A politika pornifikációja adta nekünk Donald Trumpot: közéleti szereplőként alakította ki magát egy „valóság” show-n keresztül, amelyben a mindenható autokratának azon része volt, akinek a szeszélye törvény volt. A „valóság” televízió és a reklám általánosabb célja az, hogy a valóságban a valósággal kapcsolatos ösztönünket felborítsuk, ami legalább annyira káros, mint a szexuális pornó, és nagyon szorosan kapcsolódik ehhez.
A pornóhoz hasonlóan ez is olyan étvágyat táplál, amelyet nem lehet hosszú időn át elhelyezni, ami csak azon a fantomokon növekszik, amelyekhez hozzáadunk. Ezért olyan veszélyes a fantázia, mint a magányos emberek kényelmének ötlete, amely soha nem jelent számunkra valóságos, kiegyensúlyozott embereket. Akár a szexuális vagy politikai (és mindkét esetben talán személyes) csalódottsága a porn-ish fantáziája, elégedettséget kínál, amit a való életben nem lehet élvezni, és amelyért a való élet nem helyettesítheti teljesen.
;