Debunking „Miért vagyunk még mindig aggódva a pornózásért?” (Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause)

Marty Klein

Bevezetés

Ez a kritika két részből áll: az 1. rész leleplezi, hogyan tévesen ábrázolja Nicole Prause , Marty Klein és Taylor Kohut egyetlen „bizonyítékukat”, amelyekkel alátámasztják a cikk alapvető hazugságát – miszerint a „kényszeres pornográfia nézés” kimaradt az új ICD-11 „kényszeres szexuális viselkedési zavar” diagnózisból. A 2. rész leleplezi a Prause/Klein/Kohut cikket elárasztó megdöbbentő mulasztásokat, hamis állításokat, kutatási félrevezetéseket és szeszélyesen válogatott adatokat. (Megjegyzés: A cikk szeszélyesen válogatott adatainak és félrevezetéseinek nagy része ebből a 2016-os Prause „Szerkesztőhöz intézett levélből” származik, amelyet a YBOP 2 évvel ezelőtt alaposan szétszedett: Kritika a következőről: „Prause et al. (2015) a függőségi predikciók legújabb cáfolata” című szerkesztőhöz intézett levél , 2016. )

Ki a szerzők cikk?

Mielőtt áttekintenénk az alábbi részleteket, érdemes megvizsgálni a Slate arcátlan propagandaterjesztő szócsöveit . A szerzők nem pártatlan megfigyelők. Pornópárti agendájuk egyértelmű.

Nicole Prause egykori akadémikus, akinek hosszú története van szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek, felépülőben lévő férfiak, folyóirat-szerkesztők, számos szervezet és mások zaklatásában, akik mernek beszámolni az internetes pornóhasználat káros hatásairól. Úgy tűnik, meglehetősen jól kijön a pornográfiai iparral , amint az az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó vörös szőnyegén látható képén (jobb szélen) is látható . (A Wikipédia szerint az XRCO-díjakat az American X-Rated Critics Organization adja át évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozóknak, és ez az egyetlen felnőtt iparági díjátadó, amelyet kizárólag az iparág tagjai számára tartanak fenn. [1] ).

Úgy tűnik, hogy Prause pornóelőadókat is szerzett alanyként egy másik pornóipari érdekcsoporton, a Free Speech Coalitionon keresztül . Az FSC alanyait állítólag felhasználta a bérelt tanulmányában , amely az erősen szennyezett és nagyon kereskedelmi célú „Orgazmikus Meditáció” programot vizsgálta (amelyet jelenleg az FBI vizsgál ). Prause alátámasztatlan állításokat is tett tanulmányai eredményeivel és módszertanával kapcsolatban . További dokumentációért lásd: Befolyásolja-e Nicole Prause-t a pornóipar ?.

Marty Klein egyszer büszkén felvette saját weboldalát az AVN Hírességek Csarnokába, elismerve a pornóipar érdekeit szolgáló, pornópárti érdekképviseletét (azóta eltávolították).

Taylor Kohut kanadai kutató, aki elfogult, gondosan kidolgozott kutatási munkákat publikál, mint például: „ Valóban a pornográfia a nők gyűlöletkeltéséről szól? ”, amely azt a becstelen olvasókkal hiteti, hogy a pornófelhasználók egalitáriusabb hozzáállást tanúsítanak a nők iránt ( ami nem így van ), valamint „ A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatokra ”, amely megpróbálja cáfolni azt a több mint 75 tanulmányt, amely a pornóhasználat negatív hatásait mutatja be a kapcsolatokra. (Íme egy Vimeo-prezentáció, amely kritizálja a Kohut és Prause erősen megkérdőjelezhető tanulmányait .) Kohut új weboldala és adománygyűjtési kísérlete arra utal, hogy lehetnek szándékai. Kohut elfogultsága egyértelműen kiderült az Egészségügyi Állandó Bizottságnak az M-47 indítványról (Kanada) írt tájékoztatójából. A tájékoztatóban, akárcsak a Slate cikkében, Kohut és társszerzői bűnösök voltak abban, hogy néhány kiemelkedő tanulmányt válogattak ki, miközben félreértelmezték a pornó hatásaival kapcsolatos kutatások jelenlegi állapotát.

1. RÉSZ: Az ICD-11 debunking követelése kizárta a „pornográf nézegetést” a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” diagnózisából

A pornófüggőség tagadói felháborodtak, mivel az Egészségügyi Világszervezet orvosi diagnosztikai kézikönyvének, a Betegségek Nemzetközi Osztályozásának (ICD-11) legújabb verziója egy új diagnózist tartalmaz , amely alkalmas annak diagnosztizálására, amit általában „pornófüggőségként” vagy „szexfüggőségként” emlegetnek. A diagnózis neve „kényszeres szexuális viselkedészavar ” (CSBD). Mindazonáltal egy bizarr „Vesztettünk, de nyertünk” propagandakampányban a tagadók mindent megtesznek, hogy ezt az új diagnózist a „szexfüggőség” és a „pornófüggőség” elutasításaként állítsák be.

A „függőség elutasítását” hirdető hamis narratívával elégedetlenül a pornófüggőség veterán tagadói, Nicole Prause, Marty Klein és Taylor Kohut új szintre emelték propagandájukat ebben a 2018. július 30-i Slate cikkben: „Miért aggódunk még mindig annyira a pornónézés miatt? ” A puszta véleményeken túlmutató bizonyítékok bemutatása nélkül a Prause/Klein/Kohut trió azt állítja, hogy a WHO hivatalosan kizárta a pornográfia nézését a „kényszeres szexuális viselkedési zavar” diagnózisából:

Mindenféle alátámasztás és logika nélkül Prause/Klein/Kohut azt akarják elhitetni velünk, hogy a leggyakoribb kényszeres szexuális viselkedést – a kényszeres pornográfia használatát – törölték a WHO új diagnosztikai kézikönyvének kiadásából (ICD-11). A szerzők kampányának üressége számos okból nyilvánvaló, amelyek közül néhány a legnyilvánvalóbb:

  • Magától értetődő, hogy a maga a CSBD diagnózis nyelve vonatkozik a kényszeres pornográf használatával küzdőkre. (Lásd lentebb.)
  • A CSBD nem írja le (vagy nem zárja ki) bármilyen különösen szexuális tevékenység.
  • Több tanulmány mutat hogy a kényszeres szexuális viselkedésű személyek (hipersexualitás) legalább 80% -a kényszerítő internetes pornográfiát használ.
  • A legutóbbi 50 idegtudományi vizsgálatok (amelyre a WHO hivatkozott a CSBD felvételére vonatkozó határozatára) internetes pornográfiai nézők - így ostoba azt sugallni, hogy a WHO szándékában áll kizárni a pornográfiát, de elfelejtette megadni.

Mielőtt részletesen elemeznénk a tagadók megjegyzéseit, tisztázzuk: A WHO szakirodalmában nincs olyan kijelentés vagy homályos utalás, amely a pornográfia-felhasználók kizárásaként értelmezhető lenne. Hasonlóképpen, egyetlen WHO szóvivő sem utalt soha arra, hogy a CSBD diagnózis kizárná a pornográfia-használatot. Íme a CSBD diagnózis teljes egészében, közvetlenül az ICD-11 kézikönyvből átvéve:

A kényszeres szexuális viselkedési rendellenességre az intenzív, ismétlődő szexuális impulzusok vagy sürgetések tartós ellenőrzésének hiánya jellemzi, ami ismétlődő szexuális viselkedést eredményez. A tünetek között szerepelhetnek az ismétlődő szexuális tevékenységek, amelyek az élet életének középpontjába kerülnek, egészen az egészség és a személyes gondok, vagy más érdekek, tevékenységek és felelősség elhanyagolásáig; számos sikertelen erőfeszítés az ismétlődő szexuális viselkedés jelentős csökkentésére; és folytatódó ismétlődő szexuális viselkedés kedvezőtlen következmények ellenére, vagy ebből alig, vagy egyáltalán nem nyújt kielégítő hatást.

Az intenzív, szexuális impulzusok vagy sürgetések és az ebből adódó ismétlődő szexuális viselkedés ellenőrzésének kudarca hosszú ideig (például legalább 6 hónapig) nyilvánul meg, és jelentős szorongást vagy jelentős romlást okoz a személyes, családi, társadalmi, oktatási, foglalkozási vagy más fontos működési területek. A követelmény teljesítéséhez nem elegendő a szorongás, amely teljes mértékben kapcsolódik az erkölcsi megítéléshez, és a szexuális impulzusok, sürgetések vagy magatartás iránti rosszallás.

Lát valamit a pornográfia kizárásáról? Mi van a kényszeresen látogató prostituáltak kizárásával? Egyáltalán kizárt-e valamilyen szexuális viselkedés? Természetesen nem. A Prause / Klein / Kohut cikk nem említi a WHO hivatalos közleményét, és nem említi a WHO szóvivőjét vagy a munkacsoport tagjait. A cikk egy kicsit több, mint a propaganda, amit egy maroknyi cseresznye-választott tanulmány jelent meg, amelyek vagy félrevezetőek, vagy nem, amit látszanak. (További információk.)

Ha kétségei vannak a Prause/Klein/Kohut sajtókampány valódi természetével kapcsolatban, figyelmesen olvassa el ezt a felelősségteljes cikket a kényszeres szexuális viselkedészavarról (CSBD) . A Slate- cikkel ellentétben ez a 2018. július 27-i „ SELF ” cikk egyenesen a forráshoz megy. Idézi a WHO hivatalos szóvivőjét, Christian Lindmeiert. Lindmeier egyike annak a négy hivatalos WHO-szóvivőnek, akiket ezen az oldalon felsoroltak: Kommunikációs kapcsolattartók a WHO központjában – és az egyetlen WHO-szóvivő, aki hivatalosan is nyilatkozott a CSBD-ről! A SELF cikk Shane Krausszal is interjút készített, aki az ICD-11 kényszeres szexuális viselkedészavarral (CSBD) foglalkozó munkacsoportjának középpontjában állt. Lindmeir idézeteivel átszőtt részlet egyértelművé teszi, hogy a WHO nem utasította el a „szexfüggőséget”:

A CSBD tekintetében a legnagyobb érv az, hogy a rendellenességet függőségnek kell-e osztályozni. „Folyamatban van tudományos vita arról, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenessége-e a viselkedési függőség megnyilvánulása,” mondta a WHO szóvivője, Christian Lindmeier. „A WHO nem használja a szexuális függőség fogalmát, mert nem veszünk álláspontot arról, hogy fiziológiailag függőség-e vagy sem.”

Prause / Klein / Kohut félrevezette az egyetlen, úgynevezett „bizonyíték” darabját

A következő bekezdésben Prause / Klein / Kohut félrevezeti az olvasót a diagnosztikai kézikönyvekben szereplő „függőségről”, és hazudik arról, hogy a pornográfia használatára vonatkozó egyetlen bizonyítékukat kizárták az ICD-11 CSBD diagnózisából:

Hozzászoktunk már ahhoz a sokkhoz is, amikor az újságírók megtudják, hogy a „pornográfiafüggőséget” valójában egyetlen nemzeti vagy nemzetközi diagnosztikai kézikönyv sem ismeri el. A legújabb, júniusi Betegségek Nemzetközi Osztályozása (11. verzió) kiadásával az Egészségügyi Világszervezet ismét úgy döntött, hogy a szexfilmek nézését nem ismeri el rendellenességként . A „pornográfianézés” felvételét a „problémás internethasználat” kategóriába fontolóra vették, de a WHO a rendellenességre vonatkozó rendelkezésre álló bizonyítékok hiánya miatt úgy döntött, hogy nem veszi fel. („A jelenlegi korlátozott adatok alapján ezért korainak tűnik a BNO-11-be való felvétele” – írta a szervezet.) Az általános amerikai szabvány, a Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyv is ugyanezt a döntést hozta legújabb változatában; a DSM-5 nem sorolja fel a pornófüggőséget.

Először is, sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására – legyen az szerencsejáték-függőség, heroinfüggőség, cigarettafüggőség, vagy bármi más. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „zavar” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-zavar”, „nikotinfüggőség” stb.). Így a „szexfüggőséget ” és a „ pornófüggőséget” soha nem lehetett volna elutasítani, mivel a főbb diagnosztikai kézikönyvekben soha nem vizsgálták hivatalosan . Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, ahogyan soha nem lesz „metfüggőség” diagnózis sem. Mégis, azokat a személyeket, akiknél a „pornófüggőség” vagy a „metamfetaminfüggőség” jelei és tünetei megegyeznek, a BNO-11 rendelkezései alapján lehet diagnosztizálni.

Másodszor, a szerzők linkje Jon Grant 2014-es tanulmányára mutat, melynek címe: Impulse control disorders and „behavioural addictives” in the ICD-11 (2014) . Mielőtt leleplezném Nicole Prause régóta fennálló, elavult Jon Grant-tanulmány helytelen használatát, íme a vitathatatlan tények:

(1) Jon Grant cikke több mint 4 éves. Valójában a CSB alanyokkal kapcsolatos, ezen az oldalon felsorolt ​​45 neurológiai tanulmány közül 39 a 2014-es Jon Grant cikk óta jelent meg .

(2) Ez csak Grant két centje, és nem az Egészségügyi Világszervezet vagy a CSBD munkacsoport hivatalos álláspontja.

(3) A legfontosabb, hogy a tanulmány sehol sem állítja, hogy a pornográfia használatát ki kellene zárni a CSBD-ből. Sőt, Grant az ellenkezőjét állítja: az internetes pornográfia-használat a CSB egyik formája! A „pornográfia” szó csak egyszer szerepel a tanulmányban, és Grant ezt mondja róla:

A terület harmadik fő vita tárgya, hogy a problémás internethasználat független rendellenesség-e. A munkacsoport megjegyezte, hogy ez egy heterogén állapot, és az internet használata valójában az impulzuskontroll-zavarok különféle formáinak (pl. kóros játék vagy pornográfia nézés ) közvetítőrendszerét képezheti. Fontos, hogy a kóros szerencsejáték és a kényszeres szexuális viselkedészavar leírásánál figyelembe kell venni, hogy az ilyen viselkedések egyre inkább internetes fórumokon láthatók , akár a hagyományosabb környezetek mellett, akár kizárólag [22 , 23 ].

Tessék, Prause/Klein/Kohut nyilvánvalóan félreértelmezte az egyetlen „bizonyítékot”, amit fel tudtak gyűjteni (tényellenőrzés, Slate ?).

Grant 2014-es tanulmányának Prause általi félreértelmezése azonban legalább egy éve folyamatban van. Prause készítette a következő képet, amely a pornópárti propagandisták közösségi média fiókjain kering . Ez egy manipulált képernyőkép a fent idézett Jon Grant-bekezdésről. A Twitter által kiváltott rövid figyelmi időtartamokra számítva a propagandisták elvárják, hogy csak a piros mezőkben szereplő információkat olvasd el, abban a reményben, hogy nem veszed észre, mit is állít valójában a bekezdés :

Kicsi

Ha a piros doboz illúziójára esett, a fenti részletet tévesen értelmezte:

… A pornográfia megnézése… megkérdőjelezhető, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték ahhoz, hogy indokolja a betegség befogadását. A korlátozott aktuális adatok alapján ennélfogva korainak tűnik, hogy azt az ICD-11-be foglalja bele.

Most olvasd el a teljes bekezdést, és látni fogod, hogy Jon Grant „internetes játékfüggőségről” beszél , nem pornográfiáról. Grant úgy vélte, kérdéses, hogy abban az időben elegendő tudományos bizonyíték állt-e rendelkezésre ahhoz, hogy az internetes játékfüggőség zavarként való felvételét igazolja. (Egyébként 4 évvel később a játékfüggőség bekerült a BNO-11-be , és a tudományos alátámasztása hatalmas.)

A terület harmadik fő vitája az, hogy a problémás internethasználat független rendellenesség-e. A munkacsoport megjegyezte, hogy ez egy heterogén állapot, és az internet használata valójában az impulzuskontroll-zavarok különféle formáinak (pl. kóros játék vagy pornográfia nézés) közvetítőrendszerét képezheti. Fontos, hogy a kóros szerencsejáték és a kényszeres szexuális viselkedési zavar leírásánál figyelembe kell venni, hogy az ilyen viselkedések egyre inkább internetes fórumokon láthatók, akár a hagyományosabb környezetek mellett, akár kizárólag [22 , 23 ].

A DSM-5 felvette az internetes játékfüggőség zavarát a „További vizsgálatok feltételei” című részbe. Bár potenciálisan fontos megérteni egy viselkedési formát, és egyes országokban kétségtelenül nagy figyelmet kap12 , kérdéses, hogy jelenleg van-e elegendő tudományos bizonyíték a zavarként való felvételének igazolására . A jelenlegi korlátozott adatok alapján ezért korainak tűnik a BNO-11-be való felvétele.

A piros négyzetek elolvasása nélkül a fenti részletből kiderül, hogy Jon Grant úgy véli, az internetes pornográfia nézés egyfajta impulzuskontroll-zavar lehet , amely a „kényszeres szexuális viselkedészavar” (CSBD) gyűjtődiagnózisa alá tartozna. Ez pontosan az ellentéte a propagandisták által tweetelt „piros négyzet” illúziónak.

Mit mond Jon Grant 4 évvel később? Grant társszerzője volt ennek a 2018-as tanulmánynak, amelyben bejelentette (és egyetértett) a kényszeres szexuális viselkedészavar (CSBD) felvételét a készülő ICD-11-be: Kényszeres szexuális viselkedészavar az ICD-11-ben . Egy második, 2018-as cikkében, a „ Kényszeres szexuális viselkedés: ítélkezésmentes megközelítés ”-ben Grant azt mondja, hogy a kényszeres szexuális viselkedést „szexfüggőségnek” vagy „hiperszexualitásnak” is nevezik (amelyek a lektorált szakirodalomban mindig is a kényszeres szexuális viselkedés, beleértve a kényszeres pornóhasználatot is, szinonimájaként működtek):

A kényszeres szexuális viselkedést (CSB), más néven szexuális függőséget vagy hiperszexualitást, a szexuális fantáziákkal, késztetésekkel és viselkedésekkel kapcsolatos ismétlődő és intenzív aggodalmak jellemzik, amelyek az egyén számára szorongást okoznak és/vagy pszichoszociális károsodást eredményeznek.

Nem csoda, hogy a propagandisták, mint például Prause, kétségbeesetten nyúlnak vissza 4 évvel az időben, hogy félreértelmezzék Jon Grant tanulmányát . Grant legutóbbi, 2018-as tanulmánya már az első mondatban kimondja, hogy a CSB-t szexfüggőségnek vagy hiperszexualitásnak is nevezik!

Az ICD-11 pontos leírását lásd a Szexuális Egészség Előmozdításáért Társaság (SASH) nemrég megjelent cikkében: A „kényszeres szexuális viselkedést” az Egészségügyi Világszervezet mentális egészségügyi zavarként osztályozta. A cikk így kezdődik:

Néhány ellentmondó híresztelés ellenére valótlan, hogy a WHO elutasította a „pornófüggőséget” vagy a „szexfüggőséget”. A kényszeres szexuális magatartást az évek során sokféle néven hívták: „hiperszexualitás”, „pornófüggőség”, „szexfüggőség”, „kontrollon kívüli szexuális viselkedés” és így tovább. A WHO legújabb betegségkatalógusában egy lépést tesz a rendellenesség legitimálása felé azáltal, hogy a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenességet” (CSBD) mentális betegségként ismeri el. Geoffrey Reed, a WHO szakértője szerint az új CSBD diagnózis „tudatja az emberekkel, hogy„ valódi állapotban vannak ”, és kezelést kérhetnek”.

2. RÉSZ: Hamis állítások, félrevezetők, cseresznye-választott tanulmányok és rendkívüli mulasztások kimutatása

A Prause / Klein / Kohut cikk fennmaradó része arra törekszik, hogy meggyőzze az olvasót, hogy a pornófüggőség mítosz, és hogy az internetes pornó használata nem okoz problémát. Ezenkívül arra utalnak, hogy csak a „nemi negatív” merne azt sugallni, hogy a pornóhasználat negatív hatásokat okozhat. Ebben a fejezetben releváns Prause / Klein / Kohut részleteket adunk meg, amelyeket a követelés és a hivatkozott referenciák elemzése követ. Adott esetben olyan tanulmányokat nyújtunk, amelyek ellenállnak az állításuknak.

Példa a cikk számos kihagyására:

Mielőtt kitérnénk a cikk egyes főbb állításaira, fontos feltárni, hogy Prause / Klein / Kohut mit választott elhagyni a magnum opusból. A tanulmányok listája releváns részleteket és linkeket tartalmaz az eredeti cikkekhez.

  1. Pornó / szexfüggőség? Ez az oldal listája 55 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel a megfigyelések tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.
  2. Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 32 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.
  3. A függőség jelei és a szélsőségesebb eszkaláció? Az 60-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet).
  4. Pornó és szexuális problémák? Ez a lista több mint 40 tanulmányt tartalmaz, amely a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredéssel kapcsolja össze Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.
  5. Pornó hatása a kapcsolatokra? Az 80 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.
  6. Pornóhasználat érinti az érzelmi és mentális egészséget? Több mint 85 tanulmány köti össze a pornóhasználatot a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív kimenetelekkel.
  7. A pornóhasználat befolyásolja a hiedelmeket, attitűdöket és viselkedést? Nézze meg az egyes tanulmányokat - az 40-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé - vagy az 2016 meta-elemzésének összefoglalója: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

Ezen áttekintés célja a médiaszexualizáció hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintetizálása volt. A hangsúly az 1995 és 2015 között lektorált, angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatásokon volt. Összesen 109 publikációt tekintettek át, amelyek 135 tanulmányt tartalmaztak . Az eredmények következetes bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció közvetlenül összefügg számos következménnyel, beleértve a testtel való elégedetlenség magasabb szintjét, a nagyobb mértékű önobjektivizációt, a szexista és az ellenséges szexuális hiedelmek nagyobb támogatottságát, valamint a nőkkel szembeni szexuális erőszak nagyobb toleranciáját. Ezenkívül az ilyen tartalommal való kísérleti expozíció mind a nők, mind a férfiak esetében csökkenti a nők kompetenciájáról, erkölcsiségéről és emberségéről alkotott képet.

„De nem csökkentette-e a pornóhasználat a nemi erőszak arányát?” Nem, a nemi erőszak aránya az elmúlt években emelkedett: „ A nemi erőszak aránya emelkedik, ezért hagyjuk figyelmen kívül a pornópárti propagandát .” További információkért lásd: Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Sex Offender Section”: The actual state of the research on porn use and sexual aggression, coercion & violence (A valósághírek leleplezése a realyourbrainonporn oldalon: „Sex Offender Section”: The actual state of the research on porn use and sexual aggression, coercion & violence”).

  1. Mi van a szexuális agresszióval és a pornóhasználattal? Egy másik meta-elemzés: A pornográfia fogyasztásának és a szexuális agresszió tényleges tényezőinek metaanalízise az általános népességvizsgálatokban (2015). Idézet:

22 tanulmányt elemeztek 7 különböző országból . A fogyasztás összefüggést mutatott a szexuális agresszióval az Egyesült Államokban és nemzetközi szinten, férfiak és nők körében, keresztmetszeti és longitudinális vizsgálatokban. Az összefüggések erősebbek voltak a verbális, mint a fizikai szexuális agresszió esetében, bár mindkettő szignifikáns volt. Az eredmények általános mintázata arra utalt, hogy az erőszakos tartalom súlyosbító tényező lehet.

„De nem csökkentette a pornóhasználat a nemi erőszak arányát?” Nem, a nemi erőszak aránya az elmúlt években emelkedett: „ A nemi erőszak aránya emelkedik, ezért hagyjuk figyelmen kívül a pornópárti propagandát .” Ezen az oldalon több mint 100 tanulmányt találunk, amelyek a pornóhasználatot a szexuális agresszióhoz, kényszerhez és erőszakhoz kötik , valamint átfogó kritikát a gyakran ismételt állításról, miszerint a pornó fokozott elérhetősége a nemi erőszak arányának csökkenéséhez vezetett.

  1. Mi van a pornó használatával és a serdülőkkel? Nézze meg ezt a listát az 280 serdülőkori tanulmányai során, vagy ezek a szakirodalmi áttekintések: felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12, felülvizsgálja # 13, felülvizsgálja # 14, felülvizsgálja # 15. A kutatás 2012 felülvizsgálatának lezárása után - Az internetes pornográfia hatása a serdülőkre: a kutatás áttekintése:

A serdülők internethez való fokozott hozzáférése példátlan lehetőségeket teremtett a szexuális nevelés, tanulás és fejlődés terén. Ezzel szemben a szakirodalomban nyilvánvaló ártalom kockázata arra késztette a kutatókat, hogy megvizsgálják a serdülők online pornográfiának való kitettségét, hogy tisztázzák ezeket a kapcsolatokat. Ezek a tanulmányok összességében arra utalnak , hogy a pornográfiát fogyasztó fiatalok irreális szexuális értékeket és hiedelmeket alakíthatnak ki. Az eredmények között szerepel, hogy a megengedőbb szexuális attitűdök, a szexuális elfoglaltságok és a korábbi szexuális kísérletezés magasabb szintje összefüggésben áll a pornográfia gyakoribb fogyasztásával.... Mindazonáltal következetes eredmények születtek, amelyek az erőszakot ábrázoló pornográfia serdülőkori használatát a szexuálisan agresszív viselkedés fokozott mértékével kötik össze.

A szakirodalom bizonyos összefüggéseket mutat a serdülők pornográfia használata és az önkép fogalma között. A lányok arról számolnak be, hogy fizikailag alacsonyabb szintűek, mint a pornográf anyagban megtekintett nők, míg a fiúk attól tartanak, hogy nem lehetnek olyan férfiak vagy képesek, mint a férfiak ezekben a médiumokban. A serdülők azt is beszámolják, hogy a pornográfia használata csökkent az önbizalom és a társadalmi fejlődés növekedésével. Ezenkívül a kutatások azt sugallják, hogy a pornográfia - különösen az interneten található - serdülőknél alacsonyabb a társadalmi integráció, növekszik a magatartási problémák, magasabb a bűnözői magatartás, nagyobb a depressziós tünetek előfordulása, és csökkent az érzelmi kötelék az ápolókkal.

Prause, Ley és Klein durván rosszul ábrázolták a kutatás jelenlegi állását az elmúlt néhány évben. Most kényelmesen összeszedték azokat a külsõ, cseresznyés válogatott tanulmányokat, amelyeket rendszeresen idéznek ebbe a cikkbe. Az alábbiakban feltárjuk az igazságot. Az itt felsorolt ​​vonatkozó Prause / Klein / Kohut kivonatok ugyanabban a sorrendben vannak, mint a cikkben.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Ismételd utánam: "Sem a DSM-5, sem az ICD-11 nem ismer fel függőséget, csak rendellenességeket"

RÉSZLET A KÖVETKEZŐRŐL: „Hozzászoktunk ahhoz a sokkhoz is, amikor az újságírók megtudják, hogy a „pornográfiafüggőséget” valójában egyetlen nemzeti vagy nemzetközi diagnosztikai kézikönyv sem ismeri el.”

Szép próbálkozás az olvasók átverésére, de ismét hangsúlyozom, sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására – legyen az szerencsejáték-függőség, heroinfüggőség, cigarettafüggőség vagy bármi más. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „zavar” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-zavar”, „nikotinfüggőség” és így tovább). Így a „szexfüggőséget ” és a „pornófüggőséget ” soha nem lehetett volna elutasítani, mivel a főbb diagnosztikai kézikönyvekben soha nem vizsgálták hivatalosan . Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, ahogy soha nem lesz „metfüggőség” diagnózis sem. Mégis, azokat a személyeket, akiknél a „pornófüggőség” vagy a „metamfetaminfüggőség” jelei és tünetei megegyeznek, a BNO-11 rendelkezései alapján lehet diagnosztizálni.

A viselkedési függőségek felismerésével és a kényszeres szexuális viselkedés általános diagnózisának létrehozásával az Egészségügyi Világszervezet (WHO) összehangolja tevékenységét az Amerikai Függőségügyi Társasággal (ASAM). 2011 augusztusában Amerika vezető függőségi szakértői, az ASAM közzétették a függőség átfogó definícióját . Az ASAM sajtóközleményéből :

Az új definíció egy intenzív, négyéves folyamat eredményeként jött létre, amelyen több mint 80 szakértő dolgozik aktívan, köztük az addiktológiai hatóságok, a szenvedélybetegek orvosai és az idegtudomány vezető kutatói az egész országból. … Az idegtudományok két évtizedes fejlődése meggyőzte az ASAM-ot arról, hogy a függőséget újradefiniálni kell az agyban zajló eseményekkel.

Az ASAM szóvivője a következőket magyarázta :

Az új meghatározás nem hagy kétséget afelől, hogy minden függőség - mondjuk az alkohol, a heroin vagy a szex - alapvetően azonos. Dr. Raju Haleja, a Kanadai Addiktológiai Orvostudományi Társaság korábbi elnöke és az új meghatározást kidolgozó ASAM bizottság elnöke a The Fixnek azt mondta: „A függőséget egy betegségnek tekintjük, szemben azokkal, akik különállónak tartják őket. betegségek. A függőség függőség. Nem számít, hogy mi forgatja az agyadat ebben az irányban, ha irányt váltott, kiszolgáltatott vagy minden függőségnek. ” … A szex, a szerencsejáték vagy az ételfüggőség orvosi szempontból ugyanolyan érvényes, mint az alkohol-, heroin- vagy kristálymeth-függőség.

Gyakorlati szempontból a 2011-es definíció véget vet a vitának arról, hogy a szex- és pornófüggőség „ valódi függőség ”-e. Az ASAM kifejezetten kijelentette, hogy léteznek szexuális viselkedésfüggőségek , és ugyanazoknak az alapvető agyi változásoknak kell okozniuk őket, mint a szerfüggőségek. Az ASAM GYIK-ből:

KÉRDÉS: Ez a függőség új definíciója a szerencsejáték, az élelmiszer és a szexuális viselkedés függőségére utal. Az ASAM valóban hisz abban, hogy az élelmiszer és a szex addiktív?

VÁLASZ: Az új ASAM-definíció eltér a függőség és a kizárólagos szerfüggőség közötti egyenlőségtől azáltal, hogy leírja, hogy a függőség a jutalmazó viselkedésekhez is kapcsolódik. … Ez a definíció kimondja, hogy a függőség az agyműködésről és az agyi áramkörökről, valamint arról szól, hogy a függőséggel küzdő személyek agyának szerkezete és funkciója hogyan különbözik a nem függő személyek agyának szerkezetétől és funkciójától. … Az étkezési és szexuális viselkedés, valamint a szerencsejáték-viselkedés összefüggésben állhat a függőség ezen új definíciójában leírt „kóros jutalomhajhászással”.

Ami a DSM-et illeti, az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) eddig vonakodott a kényszeres szexuális viselkedések diagnosztikai kézikönyvébe való felvételével. Amikor 2013-ban legutóbb frissítette a kézikönyvet (DSM-5 ) , hivatalosan nem vette figyelembe az „internetes pornófüggőséget”, ehelyett a „hiperszexuális zavar” kérdését vitatták meg. A problémás szexuális viselkedés utóbbi gyűjtőfogalmát a DSM-5 saját Szexualitási Munkacsoportja javasolta évekig tartó felülvizsgálat után. Egy utolsó órában tartott „csillagkamra” ülésen azonban (egy munkacsoport-tag szerint) más DSM-5 tisztviselők egyoldalúan elutasították a hiperszexualitást, olyan okokra hivatkozva, amelyeket logikátlannak neveztek.

E pozíció elérésekor a DSM-5 figyelmen kívül hagyta a formális bizonyítékokat, a betegek és a klinikusok kényszerével és függőségével összhangban lévő jelek, tünetek és viselkedések széles körű jelentését, valamint az Amerikai Függőségtudományi Társaság több ezer orvosi és kutatási szakértőjének hivatalos ajánlását. Gyógyszer.

Mellesleg a DSM megkapta a kiemelkedő kritikusokat, akik kifogásolják az alapul szolgáló fiziológia és az orvosi elmélet figyelmen kívül hagyását, hogy a diagnózisokat kizárólag a tünetek okozzák. Ez utóbbi lehetővé teszi a reális politikai döntéseket, amelyek a valóságot sértik. Például a DSM egyszer hibásan osztályozta a homoszexualitást mentális zavarként.

Közvetlenül a DSM-5 2013-as megjelenése előtt Thomas Insel, a Nemzeti Mentális Egészségügyi Intézet akkori igazgatója figyelmeztetett, hogy itt az ideje, hogy a mentális egészségügy ne a DSM-re támaszkodjon . „ Gyengesége az érvényesség hiánya ” – magyarázta –, és „ nem lehetünk sikeresek, ha a DSM kategóriáit használjuk „aranystandardként ”. Hozzátette: „ Ezért fogja a NIMH a DSM kategóriáitól eltávolodni a kutatásaiban .” Más szóval, a NIMH leállítaná a DSM címkéken (és azok hiányán) alapuló kutatások finanszírozását.

Érdekes lesz látni, mi történik a DSM következő frissítésével. (Megjegyzés: a DSM-5 egy viselkedési függőség kategóriát hoz létre)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodil könnyek

RÉSZLET: Azok a tudósok és klinikusok, akik olyan bizonyítékokat mutatnak be, amelyek megkérdőjelezik ezeket a károkra fókuszáló narratívákat – és mi magunk is ebbe a csoportba tartozunk –, komoly társadalmi és politikai ellenállásba ütköznek kutatásaikkal kapcsolatban. Nehéz lehet, hogy ezek az információk eljussanak a nyilvánossághoz is.

Ezek a szerzők azt a történetet terjesztik, hogy a pornópárti szószólók „komoly társadalmi és politikai ellenállásba ütköznek kutatásaikkal szemben”, és hogy „nehéz lehet ezeknek az információknak a nyilvánosság elé tárulniuk”. Ez nem így van. Valójában a pornópárti szóvivők jelentősen túlreprezentáltak a sajtóban, és sokat tettek – gyakran a színfalak mögött – a pornó káros hatásaival kapcsolatos ellentétes bizonyítékok elnyomása érdekében mind a népszerű, mind az akadémiai szakirodalomban. ( Példák )

Ezek a szerzők nem számítanak bizonyítékokra a feltételezett társadalmi és politikai nehézségeikről. Néhány statisztika az igazi helyzet feltárására szolgál.

Egy Google-keresés a „Nicole Prause” + pornográfia kifejezésre viszonylag rövid év alatt 16 600 találatot eredményez. Prause erőteljes médiamegjelenései közé tartoznak a pornópárti/pornófüggőség-ellenes nézeteinek idézetei a legnépszerűbb mainstream médiumokban, köztük a Slate-ben, a Daily Beastben, a The Atlanticban, a Rolling Stone-ban, a CNN-ben, az NPR-ben, a Vice-ban, a The Sunday Timesban és számtalan kisebb médiumban. Prause egyértelműen azt kapja, amiért fizet a fényes PR-cégétől. Lásd: https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Meg kell jegyezni, hogy Prause közeli kollégája, David Ley is hasonló, nagylelkű sajtómegjelenésben részesül. A „David Ley” és a pornográfia kifejezésekre keresve a Google-ben 18 000 találatot kapunk – főként azért, mert írt egy könyvet A szexfüggőség mítosza címmel (anélkül, hogy valaha is mélyrehatóan tanulmányozta volna a függőséget). A „Marty Klein” és a pornográfia kifejezésekre keresve a Google-ben 41 500 találatot kapunk az évek során.

A főáramú üzletek nemcsak az 3 szerzői véleményét tükrözik, hanem tipikusan elfogadják ezeket a szóvivőket a névértéken - anélkül, hogy megkeresnék a nagy nevű akadémikusok ellentétes nézeteit, akik többféle neurológiai vizsgálatot tettek közzé az internetes pornó felhasználókról, amelyek bizonyítják a pornó káros hatások. Ezek közé tartozik Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola és mások.

Íme egy minta-összehasonlítás. A „Matthias Brand” + pornográfia kifejezésre a Google-ben keresve mindössze 2,200 találatot kapunk. A neves akadémikusok, Brand és a nem akadémikusok, Prause, Ley és Klein publikációi közötti eltérés meglehetősen árulkodó. Brand több mint 340 tanulmány szerzője , a Duisburg-Essen-i Egyetem Pszichológiai és Kogníció Tanszékének vezetője , és több idegtudományi alapú tanulmányt publikált pornográfiafüggőkről, mint bármely más kutató a világon. (A pornófüggőséggel kapcsolatos tanulmányainak listáját itt tekintheti meg: 20 neurológiai tanulmány és 4 irodalmi áttekintés .)

Egyértelmű, hogy a komoly tudományos kutatókat éri diszkrimináció a sajtóban. Következésképpen az olvasóknak azt tanácsoljuk, hogy egészséges szkepticizmussal fogadják a pornópárti szerzők beszámolóját a pornópárti nézeteik nyilvánosságra hozatala során tapasztalt nehézségekről. Az újságíróknak felelősségteljesebb, kevésbé elfogult kellő gondossággal kellene eljárniuk ebben a széttöredezett, megosztott területen.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Blogbejegyzés Aranyifjú a személyzet írója mindent kapott?

RÉSZLET: Azt is mondják nekik, hogy a fiatal férfiaknál járványszerűen terjed a merevedési zavar, és hogy a pornó az oka (bár a tényleges bizonyítékok arra utalnak, hogy ez nem így van ).

Prause/Klein/Kohut kétségbeesetten próbálják megcáfolni a fiatalkori merevedési zavarok jól dokumentált növekedését Justin Lehmiller, a Playboy magazin rendszeres fizetett munkatársának 2018. áprilisi blogbejegyzésével . Senkit sem kellene meglepnie, hogy Lehmiller Prause közeli szövetségese, legalább tíz blogbejegyzésében szerepelt . Ezek és sok más Lehmiller-blog ugyanazokat a hamis narratívákat terjesztik: a pornóhasználat nem okoz problémákat, és a pornófüggőség/pornó okozta szexuális zavarok nem léteznek. Mielőtt Lehmiller pornó okozta szexuális zavarokkal kapcsolatos ügyeskedésére térnénk ki, vizsgáljuk meg a bizonyítékokat.

Történelmi ED arányok: Az erekciós zavarokat először az 1940-es években vizsgálták, amikor a Kinsey-jelentés arra a következtetésre jutott , hogy az ED prevalenciája a 30 év alatti férfiaknál kevesebb, mint 1% , a 30–45 éveseknél pedig kevesebb, mint 3% . Bár a fiatal férfiakon végzett ED-vizsgálatok viszonylag ritkák, ez a 2002-es, 6 kiváló minőségű ED-vizsgálatot elemző metaanalízis arról számolt be, hogy a 6 vizsgálatból 5 körülbelül 2% -os ED-arányt jelentett a 40 év alatti férfiaknál . A 6. vizsgálat 7-9%-os értékekről számolt be, de a felhasznált kérdés nem volt összehasonlítható a másik 5 vizsgálattal, és nem vizsgálta a krónikus erekciós zavarokat: „ Nehézségei voltak az erekció fenntartásával vagy elérésével az elmúlt évben ?” (Mégis ezt az anomáliás vizsgálatot használja Lehmiller felelőtlenül összehasonlításra.)

2006 végén megjelentek az ingyenes, streaming pornóoldalak, és azonnal népszerűségre tettek szert. Ez gyökeresen megváltoztatta a pornófogyasztás jellegét . A történelem során először fordult elő, hogy a nézők könnyedén fokozhatták a szexet egy masztrációs ülés alatt, várakozás nélkül.

Kilenc tanulmány 2010 óta: A 2010 óta publikált tíz tanulmány az erekciós zavarok (erekciós zavarok) óriási növekedését mutatja. Ezt dokumentálja ez a laikus cikk és ez a 7 amerikai haditengerészeti orvos bevonásával készült, lektorált tanulmány – Az internetes pornográfia okoz szexuális zavarokat? Klinikai jelentésekkel kapcsolatos áttekintés (2016) . A 10 tanulmányban a 40 év alatti férfiak erekciós zavarainak aránya 14% és 37% között mozgott, míg az alacsony libidó aránya 16% és 37% között mozgott. A streaming pornó megjelenésén kívül (2006) az elmúlt 10-20 évben egyetlen, a fiatalkori erekciós zavarral (ED) kapcsolatos változó sem változott számottevően (a dohányzási arány csökkent, a drogfogyasztás stabil, az elhízás aránya a 20-40 éves férfiaknál mindössze 4%-kal nőtt 1999 óta – lásd ezt a tanulmányt ).

A szexuális problémák számának közelmúltbeli növekedése egybeesik közel 40 olyan tanulmány publikálásával, amelyek a pornóhasználatot és a „pornófüggőséget” szexuális problémákkal és a szexuális ingerekre adott alacsonyabb izgalmi szinttel kapcsolják össze . Fontos megjegyezni, hogy a lista első 7 tanulmánya ok-okozati összefüggést mutat , mivel a résztvevők abbahagyták a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavaraikat (valami furcsa oknál fogva a Slate cikk egyiket sem említette ebből a 30 tanulmányból). A felsorolt ​​tanulmányokon kívül ez az oldal több mint 140 szakértő (urológus professzorok, urológusok, pszichiáterek, pszichológusok, szexológusok, orvosok) cikkeit és videóit tartalmazza, akik elismerik és sikeresen kezelték a pornó okozta ED-t és a pornó okozta szexuális vágyvesztést.

Lehmiller bűvészmutatványa: Lehmiller gondosan kiválasztott két, egymással össze nem illő, 18 év különbséggel készült adatsorral rendelkező tanulmányt, hogy meggyőzze az olvasót arról, hogy a 40 év alatti férfiak körében az ED aránya mindig is 8% körül mozgott:

1) Az 1992-es „hogyan működtek a dolgok” című tanulmány a következő kérdést tette fel: „ Nehézségei voltak az erekció fenntartásával vagy elérésével az elmúlt évben ?” Az igennel válaszolók aránya erre a kérdésre 7-9% között volt.

2) A 2010-12-es adatokkal végzett „modern tanulmány” , amely azt kérdezte, hogy a férfiaknak volt-e problémájuk az erekció elérésével vagy fenntartásával három vagy több hónapon keresztül az elmúlt évben . Ez a tanulmány a következő besorolású szexuális működési problémákról számolt be a 16-21 éves férfiaknál:

  • Hiányos érdeklődés a szex iránt: 10.5%
  • A csúcspont eléréséhez szükséges nehézségek: 8.3%
  • Az erekció elérésének vagy fenntartásának nehézségei: 7.8%

Lehmiller „összefoglalta” ezeket a látássérültekre vonatkozó megállapításokat, amikor megpróbálta félrevezetni őket:

„Bár ezeket az adatokat különböző nyugati országokban gyűjtötték össze, és a kérdés megfogalmazása különbözött, feltűnő, hogy az adatok mennyire hasonlítanak egymásra, tekintve, hogy az adatokat 20 év különbséggel gyűjtötték. Ez arra utal, hogy talán mégsem növekszik az ED aránya a fiatal férfiak körében.

Bocs Justin, de a kérdések nem „másképp vannak megfogalmazva”, hanem teljesen más kérdések. Az 1992-es tanulmány azt kérdezte, hogy az elmúlt év során bármikor is gondot okozott-e a szexuális együttlét . Ez magában foglalja azt is, amikor részeg voltál, hánytál, háromszor egymás után maszturbáltál, teljesítményszorongást tapasztaltál, bármi mást. Meglep, hogy ez csak 7-9%. Ezzel szemben a 2010-es tanulmány azt kérdezte, hogy fennáll-e tartós merevedési zavarod három hónapon vagy tovább: ez 16-21 évesekre vonatkozott, nem 39 év alatti férfiakra!

Amint az egyik helyreállítási fórum egyik tagja megfigyelte, Justin Lehmiller „tudományos elemzése” a Buzzfeed szintű kattintáscsalik, nem pedig a tudományos újságírás.

De kérdezheti: Miért van az 8-2010 vizsgálatban az 2012% -os ED-aránya, azonban 14-37% az 9 más publikációiban?

  1. Először is, az 8% nem alacsony, mivel ez 600% -800% -os növekedést eredményezne az 40 férfiaknál.
  2. Másodszor, nem 40 alatt volt a férfiak - 16 volt 21 évesek, így gyakorlatilag egyik sem közülük krónikus ED. Az 1940-ekben a Kinsey jelentése zárult hogy az ED prevalenciája volt kevesebb, mint 1% 30-nél fiatalabb férfiaknál.
  3. Harmadszor, ellentétben a többi 9, anonim felmérést alkalmazó vizsgálattal, ez a tanulmány személyes interjúkat használt. (Nagyon valószínű, hogy a serdülők ilyen körülmények között kevésbé lennének képesek teljes körűen előállni.)
  4. A tanulmány augusztus, 2010 és szeptember, 2012 között gyűjtött adatokat. Az 25 ED-ben jelentősen emelkedő tanulmányok először megjelentek az 2011-ben. Az újabb tanulmányok az 25-ról és a tömegről számoltak be magasabb arányokról (lásd ezt 2014 vizsgálat kanadai serdülőkkel).
  5. A többi tanulmány közül sokan használták IIEF-5 vagy a IIEF-6, amely a szexuális problémákat skálán értékeli, szemben az egyszerűséggel Igen or nem (az elmúlt 3 hónapban) a Lehmiller választott cikkében dolgozott.

Két tanulmány, amelyek pontosan ugyanazt a kérdőívet használták: 2001 vs. 2011 : Mielőtt elhagynánk ezt a témát, érdemes megvizsgálni néhányat a legcáfolhatatlanabb kutatások közül, amelyek az ED-arányok radikális növekedését mutatják egy évtized alatt, nagyon nagy minták felhasználásával (ami növeli a megbízhatóságot). Minden férfit ugyanazzal a (igen/nem) kérdéssel értékeltek az ED-ről a Globális Szexuális Attitűdök és Viselkedés Tanulmányának (GSSAB) részeként, amelyet 13 618 szexuálisan aktív férfinak adtak ki 29 országban . Ez 2001-2002-ben történt.

Egy évtizeddel később, 2011-ben, a GSSAB ugyanazt a „szexuális nehézségekkel” kapcsolatos (igen/nem) kérdést tette fel 2,737 szexuálisan aktív férfinak Horvátországban, Norvégiában és Portugáliában . Az első csoport, 2001-2002-ben, 40-80 év közöttiek voltak . A második csoport, 2011-ben, 40 év alattiak voltak.

Korábbi tanulmányok eredményei alapján azt jósolhatnánk, hogy az idősebb férfiak sokkal magasabb ED-pontszámokkal rendelkeznek, mint a fiatalabb férfiak, akiknek az eredményei elhanyagolhatóak lettek volna. Ez nem így van. Mindössze egy évtized alatt a dolgok gyökeresen megváltoztak. A 40-80 év közötti férfiak ED-aránya 2001-2002-ben körülbelül 13% volt Európában. 2011-re a 18-40 év közötti európaiak ED-aránya 14-28% között mozgott!

Mi változott a férfiak szexuális környezetében ez idő alatt? Nos, a fő változások az internetpenetráció és a pornóvideókhoz való hozzáférés voltak (ezt követte a streaming pornóhoz való hozzáférés 2006-ban, majd az okostelefonok, amelyeken meg lehet nézni). A horvátokkal, norvégokkal és portugálokkal végzett 2011-es tanulmányban a portugáloknál volt a legalacsonyabb az ED aránya, a norvégoknál pedig a legmagasabb. 2013-ban az internetpenetráció Portugáliában mindössze 67% volt, szemben a norvégiai 95%-kal.

Végül fontos megjegyezni ezt a szerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Mi van, ha egy mém valóban teljes mértékben támogatott a szakértői szakirodalom?

RÉSZLET: Az embereknek azt mondják, hogy a pornó mérgező a házasságokra, és hogy a nézése elpusztítja a szexuális étvágyat.

Ha ezt mondják az embereknek, az talán azért van, mert minden egyes, férfiakat érintő tanulmány arról számolt be, hogy a több pornóhasználat összefüggésben áll a rosszabb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel. Összességében több mint 75 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a kevesebb szexuális és párkapcsolati elégedettséggel. A Pornography Consumption and Satisfaction: A Meta-Analysis (2017) című, számos más tanulmányt felölelő metaanalízis következtetéséből :

A pornográfia fogyasztása azonban alacsonyabb interperszonális elégedettségi eredményekkel járt együtt keresztmetszeti felmérésekben, longitudinális felmérésekben és kísérletekben . A pornográfia fogyasztása és a csökkent interperszonális elégedettségi eredmények közötti összefüggéseket nem moderálta a megjelenés éve vagy a publikáció státusza.

Ami a szexuális étvágy lerombolását illeti, 37 tanulmány a pornóhasználatot vagy a pornófüggőséget szexuális problémákkal és a szexuális ingerek által kiváltott alacsonyabb izgalmi szinttel hozza összefüggésbe . Példaként az alábbiakban a 37 tanulmányból 5-öt mutatunk be:

1) A kettős kontroll modellje – A szexuális gátlás és izgalom szerepe a szexuális izgalomban és viselkedésben (2007) – Ez volt az első tanulmány a pornó okozta szexuális problémákról (a Kinsey Intézet által). Egy olyan kísérletben, amelyben a múltban „működő” standard videópornót alkalmaztak, a fiatal férfiak 50%-a nem tudott izgalomba jönni vagy erekciót elérni pornóval (az átlagéletkor 29 év volt). A megdöbbent kutatók felfedezték, hogy a férfiak merevedési zavara a következő volt:

a szexuálisan kifejezett anyagok magas szintű expozíciójával és tapasztalatával kapcsolatos.

Az erekciós zavarokkal küzdő férfiak jelentős mennyiségű időt töltöttek bárokban és fürdőházakban, ahol a pornó „ mindenütt jelen volt ” és „ folyamatosan játszott ”. A kutatók kijelentették:

A témákkal folytatott beszélgetések megerősítették azt az elképzelésünket, hogy egyesek közül az erotika magas kitettsége úgy tűnt, hogy a „vanília szex” erotikához viszonylag kevésbé reagál, és az újdonság és a változatosság iránti fokozott igény, egyes esetekben nagyon speciális az ingerek típusai, hogy felkelthessenek.

2) A pornográfia fogyasztásával összefüggő agyszerkezet és funkcionális összekapcsolódás: Az agy a pornóról (2014) – Egy Max Planck agyszkenneléses vizsgálat, amely 3 jelentős, függőséggel összefüggő agyi változást talált, amelyek korreláltak a fogyasztott pornó mennyiségével. Azt is megállapították, hogy minél több pornót fogyasztottak, annál kevesebb jutalom áramkör aktivitást mutatott a vaníliapornónak való rövid expozíció (530 másodperc) hatására. A vezető szerző, Simone Kühn a Max Planck sajtóközleményében a következőket mondta :

„Feltételezzük, hogy a magas pornófogyasztással rendelkező személyeknek fokozott stimulációt kell elérniük, hogy ugyanolyan összegű jutalmat kapjanak. Ez azt jelentheti, hogy a pornográfia rendszeres fogyasztása többé-kevésbé elhasználja a jutalmazási rendszerét. Ez tökéletesen megfelelne annak a hipotézisnek, miszerint jutalmazási rendszereik növekvő stimulációt igényelnek. "

3) Serdülők és a webpornó: a szexualitás új korszaka (2015) – Ez az olasz tanulmány az internetes pornó középiskolás végzősökre gyakorolt ​​hatásait elemezte, társszerzője Carlo Foresta urológus professzor , az Olasz Reproduktív Patofiziológiai Társaság elnöke. A legérdekesebb megállapítás az, hogy a pornót hetente egynél többször fogyasztók 16%-a számol be rendellenesen alacsony szexuális vágyról, szemben a nem fogyasztók 0%-ával – ami pontosan az, ami a 18 éves férfiak esetében várható.

4) A betegek jellemzői a hiperszexualitás beutalásának típusa szerint: 115 egymást követő férfi eset kvantitatív áttekintése (2015) – Tanulmány hiperszexualitási zavarokkal, például parafíliákkal, krónikus maszturbációval vagy házasságtöréssel küzdő férfiakról (átlagéletkor 41.5 év). A férfiak 27-ét „elkerülő maszturbátorként” osztályozták, ami azt jelenti, hogy naponta egy vagy több órán át, vagy hetente több mint 7 órán át maszturbáltak pornóra. Eredmények: A krónikusan pornóra maszturbáló férfiak 71%-a számolt be szexuális működési problémákról, 33%-uk pedig késleltetett ejakulációról (ami gyakran a pornó okozta ED előfutára).

5) „Azt hiszem, sok szempontból negatív hatással volt rám, de ugyanakkor nem tudom abbahagyni a használatát”: Önkéntes problémás pornográfia-használat fiatal ausztrálok mintáján (2017) – Online felmérés 15-29 éves ausztrálok körében. Azoknak, akik valaha is láttak pornográfiát (n=856), egy nyitott kérdést tettek fel: „Hogyan befolyásolta a pornográfia az életedet?”

„A nyitott kérdésre válaszoló résztvevők körében (n = 718) a problémás használatot 88 válaszadó önmaga határozta meg. A pornográfia problémás használatáról beszámoló férfi résztvevők három területen emelték ki a hatásokat: a szexuális működésre, az izgatásra és a kapcsolatokra. ”

Ennek a szakasznak a témája, amelyet a cikkben megismételtünk, Prause / Klein / Kohut merész, mégis nem támogatott kijelentéseket tesz az ellenkezőjét meghaladó empirikus bizonyítékokkal szemben.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Egy másik lecke az adatok kezelésére és a megállapítások eltemetésére

RÉSZLET A KÖVETKEZŐKNEK: Megdöbbentő módon az első, országosan reprezentatív, lektorált tanulmány a szexfilmek nézéséről csak 2017-ben jelent meg Ausztráliában. A tanulmány megállapította, hogy a férfiak 84 százaléka és a nők 54 százaléka nézett már valaha szexuális tartalmú anyagot. Összességében a férfiak 3.69 százaléka (3,923 főből 144), a nők pedig 0.65 százaléka (4,218 főből 28) vélte úgy, hogy „függő” a pornográfiától, és ennek a csoportnak csak a fele számolt be arról, hogy a pornográfia használata bármilyen negatív hatással van az életükre.

Mivel a tanulmány egyik szerzője a pornópárti Alan McKee, nem meglepő, hogy a főcím el volt rejtve a tanulmány táblázataiban, míg az okosan megfogalmazott absztrakt azt a benyomást kelti az olvasóban, hogy a pornófelhasználóknak csak kis százaléka gondolja úgy, hogy a pornónak rossz hatásai vannak. McKee régóta védelmezi a pornót. Ő írta a „ The Porn Report ” című könyvet, amelyről az ABC elemzése szerint „ ideológiai küldetése a szexipar apológiájának ” biztosítása volt.

Valójában az ABC elárulta, hogy: „ A könyv alapjául szolgáló projektet az Ausztrál Kutatási Tanács finanszírozta 2002 és 2004 között, és az ausztrál szexipari csúcsszervezettel, az Eros Associationnel együttműködve és annak támogatásával , valamint olyan pornográfiai vállalkozásokkal együtt hajtották végre, mint a Gallery Entertainment és az Axis Entertainment .” (kiemelés tőlem)

Milyen kulcsfontosságú megállapítás rejlett az ausztrál tanulmányban? A 16-30 év közötti férfiak és nők 17%-a számolt be arról, hogy a pornográfia használata rossz hatással van rájuk. Fontos megjegyezni, hogy az adatok 6 évesek (2012), és a kérdések kizárólag az önészlelésen alapulnak. Ne feledjük, hogy a függők ritkán tartják magukat függőnek. Valójában a legtöbb internetes pornófelhasználó valószínűleg nem köti a tüneteket a pornóhasználathoz, hacsak nem hagyja abba hosszabb időre. Íme egy képernyőkép az 5. táblázatból (eredmények):

Mennyire lettek volna másak a tanulmány főcímei, ha a szerzők hangsúlyozták volna azt a fő megállapításukat, hogy a fiatalok közel egyötöde véli úgy, hogy a pornóhasználat „rossz hatással van rá” ? Miért próbálták bagatellizálni ezt a megállapítást azzal, hogy figyelmen kívül hagyták, és a keresztmetszeti eredményekre összpontosítottak – ahelyett, hogy az internetes problémák szempontjából leginkább veszélyeztetett millenniumi csoportra koncentráltak volna?

Íme néhány további ok arra, hogy a címsorokat sós szemcsékkel vegye:

  1. Ez egy keresztmetszeti reprezentatív vizsgálat, amely az 16-69, a férfiak és a nők korcsoportjait fedi le. Megállapították, hogy a fiatal férfiak az internetes pornó elsődleges használói. Tehát a férfiak 25% -a és az 60% -a a nők közül legalább az utolsó 12 hónapban nem nézett meg pornót. Így az összegyűjtött statisztikák minimálisra csökkentik a problémát a kockázatos felhasználók megfékezésével.
  2. Az egyetlen kérdés, amely azt kérdezte a résztvevőktől, hogy használtak-e pornót az elmúlt 12 hónapban, nem értelmezi számszerűen a pornó használatát. Például egy pornó oldal előugró ablakába ütköző személyt csoportosítják valakivel, aki naponta háromszor maszturbál hardcore pornóvá.
  3. Azonban, amikor a felmérés megkérdezte azokat, akik „valaha is néztek pornót”, melyeket az elmúlt évben a pornó nézett, a legnagyobb arány a tini csoport. Az 93.4% -uk az elmúlt évben az 20-29 évek korosztályaival nézett az 88.6-on.
  4. Az adatokat 2012 októbere és 2013 novembere között gyűjtöttük össze. A dolgok az elmúlt 4 évben sokat változtak az okostelefon-penetrációnak köszönhetően - különösen a fiatalabb felhasználók körében.
  5. A kérdéseket számítógéppel segítették telefon interjúk. Emberi természet, hogy a teljesen anonim interjúkban előrébb kerül, különösen, ha az interjúk olyan érzékeny témákról szólnak, mint a pornóhasználat és a pornóval kapcsolatos problémák.
  6. A kérdések pusztán önismereten alapulnak. Ne feledje, hogy a szenvedélybetegek ritkán látják magukat rabjaként. Valójában a legtöbb internetes pornó felhasználó valószínűleg nem fogja összekapcsolni a tüneteket a pornográf használatával, kivéve, ha hosszabb ideig először kilép.
  7. A tanulmány nem alkalmazott szabványosított (névtelenül kitöltött) kérdőíveket, amelyek pontosabban értékelték volna mind a pornófüggőséget, mind a pornó felhasználókra gyakorolt ​​hatását.

Milyen adatok vannak azokból a friss tanulmányokból, amelyekben minden résztvevő szándékosan nézett internetes pornót legalább egyszer az elmúlt, mondjuk, 3-6 hónapban, vagy akár az elmúlt évben?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: A tanulmány rávilágít arra, hogy Kanadában széles körben elterjedt az önzavar

RÉSZLET: Érdekes módon még a magukat pornográfiától „függőnek” tartó felhasználók kisebbsége körében is spontán lehet a remisszió: Egy, az embereket hosszú időn keresztül követő tanulmány szerint a gyakori szexuális viselkedésük miatt aggódó nők 100 százaléka és a férfiak 95 százaléka (ismét nem klinikailag értékelték) öt éven belül már nem érezte úgy, hogy szexfüggő lenne, annak ellenére, hogy nem történt dokumentált beavatkozás.

Első gondolat: A részlettel ellentétben a kanadai tanulmány nem kérdezte meg a résztvevőket, hogy „úgy gondolják-e magukat, hogy függők”. Ehelyett évente egyszer (2006 és 2011 között) megkérdezték a résztvevőket, hogy „az elmúlt 12 hónapban a viselkedésben való túlzott részvételük okozott-e jelentős problémákat számukra”. A hat viselkedés a következő volt: testmozgás, vásárlás, online csevegés, videojátékozás, étkezési vagy szexuális viselkedés. A Slate-részlet a résztvevők azon százalékára utal, akik úgy gondolták, hogy jelentős problémájuk volt MINDEN 5 évben.

Második csavar: A részlettel ellentétben az összes problémás szexuális viselkedést egy kategóriába sorolták – ahogyan az ICD-11 tette a CSBD-vel. Nem volt „pornófüggőségből való felszabadulás”, mivel egyetlen résztvevőt sem kérdeztek meg arról, hogy szerinte pornográfiától függ.

Harmadik érvelés: A véleménnyel ellentétben a problémás szexuális viselkedés volt a legstabilabb túlzott probléma, ami figyelemre méltó, mivel közismert, hogy sokaknál a libidó az életkorral csökken. Részlet egy tanulmányból:

Az adataink arra utaltak, hogy az esetek túlnyomó többségében a jelentett problémás viselkedések átmenetiek voltak ( 3. táblázat ). Az adott problémás viselkedést bejelentő válaszadók almintáján belül a legtöbb résztvevő csak egyszer számolt be az adott túlzott viselkedésről az 5 éves vizsgálati időszak alatt. Még a legstabilabb problémás viselkedést (túlzott szexuális viselkedés) is ötször jelentette a férfiaknak mindössze 5.4%-a, akik nehézségekről számoltak be ezzel a problémás viselkedéssel.

A tanulmány azt is feltárja, hogy sokkal több embernek van valójában problémája, mint ahányan érzékelik, hogy problémája van: Az önámítás egyértelmű példájában a 4,121 résztvevőből csak 38 gondolta azt, hogy problémája van az étkezéssel (5 évből 4 évben „igennel” válaszoltak). Más szóval, a kanadaiak kevesebb mint 1%-a gondolja úgy, hogy étkezési szokásai problémákat okoznak nekik, vagy rendezetlenek . Hogyan lehetséges ez, amikor a felnőtt kanadaiak 30%-a elhízott, míg további 43%-uk túlsúlyos ? Ne feledkezzünk meg a kanadaiak fennmaradó 27%-áról sem, akik nem túlsúlyosak, mégis étkezési zavarral, például anorexia nervosával vagy bulimiával küzdhetnek.

Hogyan tudná a kanadánok több mint 99% -a úgy gondolni, hogy étkezési szokásaik nem számítanak aggodalomra, ha úgy tűnik, hogy többségük problémája van? És mi az, amit a megállapítás tényleg elmondott erről a tanulmányi típusról? Talán nem az, hogy az egyének ritkán viselkednek problémásan, vagy hogy a zavaró viselkedés elhalványul. Talán ez az, amit általánosan elismernek: az emberek nagyon jóak vagyunk hazudni magunknak.

Egy 2018-as, internetes játékosokkal foglalkozó tanulmány ugyanezen ismerős önámítás magas szintjét tárja fel. A függőség kritériumainak megfelelő játékosok 44%-a úgy gondolta, hogy nincsenek problémái: Eltérés az önbevallás és az internetes játékfüggőség klinikai diagnózisa között serdülőknél.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Egyetlen szakértői vélemény nem támasztja alá állításunkat, ezért idézek egy nem szakértői cikket ... hollandul"

SZAKIRODALMI RÉSZLET: De biztosan rosszak a szexfilmek a kapcsolatoknak? Egy országosan reprezentatív holland mintában a szexfilmek nézése nem mutatott összefüggést a párkapcsolatokban felmerülő szexuális nehézségekkel.

Prause / Klein / Kohut több helyen különféle taktikákat alkalmaz, hogy meggyőzze az olvasót arról, hogy a pornóhasználatnak nincs hatása az intim kapcsolatokra. Biztosan bevált politikai stratégiájukat alkalmazzák, hogy „támadják meg ellenfeleik erejét”, de ez nem fog működni. Ismételten idézzük a szakértők által áttekintett szakirodalom jelenlegi állapotát, és leleplezzük azok alattvalóit. Ebben a kivonatban, amely azt sugallja, hogy a pornó nem „rossz a kapcsolatok számára”, csak egyetlen cikket idéznek, hollandul, amely nem szakértői vélemény.

Ha lett volna egy lektorált tanulmányuk, amely alátámasztja azt az állítást, hogy a pornófogyasztásnak nincs hatása a kapcsolatokra, biztosan idézték volna. Ahogy korábban említettük, több mint 75 tanulmány hozza összefüggésbe a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével . Tudomásunk szerint az összes férfiakat érintő tanulmány (ami a tanulmányok többsége) a nagyobb pornóhasználatról számolt be, amely a gyengébb szexuális vagy párkapcsolati elégedettséggel jár. Míg néhány publikált tanulmány a nők körében tapasztalt nagyobb pornóhasználatot a semleges (vagy jobb) szexuális elégedettséggel hozza összefüggésbe, a túlnyomó többség nem. Lásd ezt a 35 női alanyokat érintő tanulmányt, amelyek negatív hatásokról számoltak be az izgalomra, a szexuális elégedettségre és a kapcsolatokra.

A kutatás értékelésekor fontos tudni, hogy a párkapcsolatban élő nők, akik rendszeresen használnak internetes pornót (és így beszámolhatnak annak hatásairól), az összes pornófelhasználó viszonylag kis százalékát teszik ki. Nagyobb, országosan reprezentatív adatok szűkösek, de az Általános Társadalmi Felmérés arról számolt be, hogy az amerikai nőknek mindössze 2.6%-a látogatott meg „pornográf weboldalt” az elmúlt hónapban. A kérdést csak 2002-ben és 2004-ben tették fel (lásd: Pornográfia és házasság , 2014) . Persze, a fiatalabb nők pornóhasználata 2004 óta növekedhetett. Azonban azok a tanulmányok, amelyek arról számolnak be, hogy a több pornóhasználat összefügg a nők nagyobb elégedettségével, a nők viszonylag kis százalékára vonatkoznak (talán csak a női lakosság 1-2%-ára). Például az alábbi grafikon egyike azon kevés tanulmánynak, amelyek arról számolnak be, hogy a több pornóhasználat összefügg a nők nagyobb elégedettségével.

Fontos megjegyezni, hogy a „Teljes” a férfiakra és a nőkre együttesen vonatkozik. Mivel a „Teljes” és a „Férfiak” sorok szinte azonosak, ez azt jelenti, hogy a túlsó végén lévő gyakori pornófelhasználók szinte mindegyike férfi volt. Más szóval, a havonta 2-3 alkalommal vagy többször használó nők valószínűleg az összes nőnek csak 1-2%-át teszik ki. Ez összhangban lenne a fent említett 2004-es országosan reprezentatív tanulmánnyal, amelyben a nőknek csak 2.4%-a látogatott pornóoldalt az elmúlt hónapban.

kis

Ez számos megválaszolatlan kérdést vet fel: Milyen jellemzőkkel bír a női pornó felhasználók 1% -2% -a nagyobb használathoz, mégis nagyobb elégedettséghez? Ezek BDSM-be vagy más kinkbe kerülnek? Polámoros kapcsolatokban vannak? Ezek a nők rendkívül magas libidókkal rendelkeznek, vagy függőségük van a pornó? Bármi is legyen az oka annak, hogy a nők egy kis töredékében nagy mennyiségű pornot használnak, ez tényleg elmondja nekünk valamit a felnőtt nőknek a felnőtt nők másik 98-99% -ára gyakorolt ​​hatásáról?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: A hivatkozott 3 vizsgálatok nem támasztják alá az állításokat

RÉSZLET: Hasonló következtetésekre juthatunk gondos laboratóriumi kutatásokból is, amelyek kimutatták, hogy azok az emberek, akik aggódnak a szexfilmek nézésének gyakorisága miatt, valójában nem küzdenek szexuális vágyaik szabályozásával vagy az erekciós működésükkel.

A fenti részlet három olyan tanulmányra hivatkozik, amelyek nem támasztják alá az állításokat (a 3 tanulmányból 2 Prause tollából származik). Ugyanez a 3 cikk és ugyanaz a 2 állítás Prause 2016-os leveléből származik (amelyet itt alaposan megcáfoltak: Kritika a következőről: Levél a szerkesztőhöz: „Prause et al. (2015) a függőségi jóslatok legújabb cáfolata” ).

Első két tanulmány: Winters, Christoff és Gorzalka, 2009 és a Moholy, Prause, Proudfit, Rahman és Fong, 2015

Kezdjük az első két tanulmánnyal, amelyeket annak az állításnak az alátámasztására idéznek, hogy „ azok az emberek, akik aggódnak a szexfilm-nézés gyakorisága miatt, valójában nem küzdenek szexuális késztetéseik szabályozásával”.

A két tanulmány nem azt vizsgálta, hogy a kényszeres pornóhasználóknak nehézségeik vannak-e a pornóhasználatuk kontrollálásával – ahogy azt a részlet tévesen sugallja. Ehelyett a két tanulmányban a résztvevők pornót néztek, arra utasítva őket, hogy próbálják meg csökkenteni szexuális izgalmukat. A tanulmányok összehasonlították az alanyok szexfüggőségi teszten elért eredményeit azzal, hogy mennyire képesek kontrollálni szexuális izgalmukat egy rövid pornórészlet nézése közben. Mindkét tanulmány eredményei szerteágazóak voltak, és nem volt egyértelmű összefüggés a szexfüggőségi teszt és az izgalom gátlásának képessége között.

A Prause / Klein / Kohut állítás szerint a nemi függőségi teszten a legmagasabb pontszámot elérő alanyoknak a legalacsonyabb pontszámot kell elérniük az izgalom ellenőrzésén. Mivel a 2 tanulmányban nem volt egyértelmű összefüggés, a „pornófüggőség nem létezhet”. Ez miért hülyeség:

1) Ahogy említettük, a tanulmányok nem vizsgálták az alanyok „pornóhasználat-kontroll képességét a negatív következmények ellenére”, csak átmeneti izgalmi állapotot vizsgáltak egy laboratóriumi környezetben, ahol egy csapat fehér köpenyes idegen ólálkodott körülöttük.

2) A tanulmányok nem vizsgálták, hogy a résztvevők közül kik voltak és kik nem „pornófüggők” – mivel a kutatók csak „szexfüggőségi” kérdőíveket használtak. Prause tanulmánya például a CBSOB kérdőívre támaszkodott, amelyben nincsenek kérdések az internetes pornóhasználattal kapcsolatban. Csak a „szexuális tevékenységekre” kérdez rá, vagy arra, hogy az alanyok aggódnak-e a tevékenységeik miatt (pl. „Aggódom, hogy terhes vagyok”, „HIV-vírust adtam valakinek”, „Pénzügyi problémákat tapasztaltam”). Így a CBSOB pontszámai és az izgalmi állapot szabályozásának képessége közötti bármilyen összefüggés irreleváns az internetes pornóhasználat szempontjából.

3) A legfontosabb : Bár egyik tanulmány sem azonosította, hogy mely résztvevők voltak pornófüggők, Prause/Klein/Kohut azt állítják, hogy a valódi „pornófüggőknek” kellene a legkevésbé képeseknek lenniük kontrollálni a szexuális izgalmukat pornó nézése közben. De miért gondolnák, hogy a pornófüggőknek „magasabb izgalmi szintjük” kellene, hogy legyen, amikor Prause és munkatársai (2015) arról számoltak be, hogy a gyakoribb pornóhasználóknál kevesebb agyi aktiváció volt megfigyelhető a hagyományos pornóra, mint a kontrollcsoportnál? (Egyébként egy másik EEG-tanulmány hasonlóan azt találta, hogy a nőknél a nagyobb pornóhasználat a pornóra adott alacsonyabb agyi aktivációval korrelált.) Prause és munkatársai (2015) eredményei összhangban vannak Kühn és Gallinat (2014) eredményeivel , amelyek azt találták, hogy a több pornóhasználat a hagyományos pornó képeire adott alacsonyabb agyi aktivációval korrelált, valamint Banca és munkatársai ( 2015 ) eredményeivel , amelyek gyorsabb hozzászokást találtak a szexuális képekhez a pornófüggőknél.

Nem ritka, hogy a gyakori pornóhasználók toleranciát fejlesztenek ki, ami nagyobb ingerlési igényt jelent ugyanazon izgalmi szint eléréséhez. A sima pornó unalmassá válhat. Hasonló jelenség fordul elő a szerhasználóknál is, akiknek nagyobb „ingerekre” van szükségük ugyanazon a magas szinten való elérésükhöz. A pornóhasználóknál a nagyobb ingerlést gyakran úgy érik el, hogy új vagy extrém pornóműfajokra váltanak. Egy nemrégiben készült tanulmány szerint az ilyen fokozódás nagyon gyakori a mai internetes pornófelhasználók körében. A megkérdezett férfiak 49%-a nézett olyan pornót, amely „ korábban nem volt érdekes számukra, vagy amelyet undorítónak tartottak ”. Valójában több tanulmány is beszámolt a gyakori pornóhasználók következetes hozzászokásáról vagy fokozódásáról – ez a hatás teljes mértékben összhangban van a függőségi modellel.

Kulcsfontosságú pont: A szerzők teljes állítása azon a megalapozatlan jóslaton alapul, hogy a „pornófüggők” nagyobb szexuális izgalmat tapasztalnak a vaníliapornó statikus képeire, és így kevésbé képesek kontrollálni izgalmukat . Azt a jóslatot azonban, hogy a kényszeres pornóhasználók nagyobb izgalmat és nagyobb szexuális vágyat élnek át a vaníliapornótól, számos kutatási irány ismételten megcáfolta:

  1. Over 25 vizsgálatok cáfolja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „nagy nemi vágyat mutatnak”
  2. Over 35 vizsgálatok a szexuális élénkítés vagy a szexpartnerekkel való szexuális zavarok csökkentése érdekében a porn használatát.
  3. 75 tanulmányok linkje pornóhasználat alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséggel.

Releváns: A napirendvezérelt elfogultság egy másik példájában Prause azt állította, hogy a 2015-ös, a szokásos pornóra adott alacsonyabb agyi aktivációról szóló eredményei teljesen „ leleplezték a pornófüggőséget ”. 10 lektorált tanulmány nem ért egyet Prause állításával . Mindegyik azt állítja, hogy Prause és munkatársai (2015) valójában deszenzitizációt/szokásvesztést találtak a gyakori pornóhasználóknál (ami összhangban van a függőségi modellel): Prause és munkatársai (2015) lektorált kritikái

A harmadik tanulmány (Prause & Pfaus 2015):

Egyetlen, Nicole Prause társszerzőjével írt tanulmányra hivatkoztak annak az állításnak az alátámasztására, hogy a pornóhasználatnak nincs hatása a szexuális működésre („….. sem az erekciós működésükre . ”) Mielőtt rátérnénk erre az erősen kritizált tanulmányra ( Prause és Pfaus ) , tekintsük át a pornó által kiváltott szexuális zavarokat alátámasztó bizonyítékokat.

Amint azt a fenti 3. részlet részletezi , kilenc, 2010 óta publikált tanulmány az erekciós zavarok (ED) előfordulásának hatalmas növekedését mutatja. Ezt dokumentálja ez a laikus cikk és ez a 7 amerikai haditengerészeti orvos bevonásával készült, lektorált tanulmány: Az internetes pornográfia okoz szexuális zavarokat? Klinikai jelentésekkel kapcsolatos áttekintés (2016) . 2001 előtt a 40 év alatti férfiak erekciós zavarainak aránya 2-3% körül mozgott. 2010 óta az ED aránya 14% és 37% között mozog, míg az alacsony libidó aránya 16% és 37% között mozog. A streaming pornó megjelenésén kívül az elmúlt 10-20 évben a fiatalkori ED-vel kapcsolatos egyetlen változó sem változott számottevően.

A szexuális problémák számának közelmúltbeli növekedése egybeesik 28 olyan tanulmány publikálásával, amelyek a pornóhasználatot és a „pornófüggőséget” szexuális problémákkal és a szexuális ingerekre adott alacsonyabb izgalmi szinttel kapcsolják össze . Fontos megjegyezni, hogy a lista első 5 tanulmánya ok-okozati összefüggést mutat , mivel a résztvevők abbahagyták a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavaraikat. Valami furcsa oknál fogva a Slate cikk egyiket sem említi ebből a 26 tanulmányból.

A felsorolt ​​tanulmányokon kívül ez az oldal több mint 130 szakértő (urológia professzorok, urológusok, pszichiáterek, pszichológusok, szexológusok, orvosok) cikkeit és videóit tartalmazza, akik elismerik és sikeresen kezelték a pornó okozta ED-t és a pornó okozta szexuális vágy elvesztését. Ezenkívül több tízezer fiatal férfi számolt be arról, hogy egyetlen változó, a pornó eltávolításával gyógyította a krónikus szexuális zavarokat. (Néhány ezer ilyen felépülési történetért lásd ezeket az oldalakat: Újraindított fiókok 1 , Újraindított fiókok 2 , Újraindított fiókok 3 , Rövid PIED felépülési történetek .)

A Prause és Pfaus nem támasztotta alá az állításait: Dr. Richard Isenberg hivatalos kritikáját és egy nagyon kiterjedt laikus kritikát közlök, majd a Dr. Isenberg kritikájából vett megjegyzéseimet és részleteket közlöm:

A Prause és Pfaus 2015-ös tanulmánya nem az erekciós zavarban szenvedő férfiakról szólt. Sőt, egyáltalán nem is volt tanulmány. Prause ehelyett azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek közül egyik sem foglalkozott az erekciós zavarral. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus tanulmánya szakértői lektoráláson esett át, mivel a cikkükben szereplő adatok nem egyeztek meg a négy alapjául szolgáló tanulmány adataival, amelyeken a tanulmány állítólag alapult. Az eltérések nem apró hiányosságok, hanem tátongó lyukak, amelyeket nem lehet betömni. Ezenkívül a tanulmány számos olyan állítást tett, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adataik nem támasztottak alá.

Nicole Prause és Jim Pfaus hamis állításaival kezdjük. Számos újságírói cikk állította a tanulmányról, hogy a pornóhasználat jobb erekcióhoz vezet, de a tanulmány nem ezt állapította meg. Felvett interjúkban mind Nicole Prause, mind Jim Pfaus hamisan azt állította, hogy laboratóriumi méréseket végeztek az erekciójukon, és hogy a pornót használó férfiaknak jobb erekciójuk volt. A Jim Pfaus televíziós interjúban Pfaus kijelenti:

Megvizsgáltuk az erekcióhoz való képességük korrelációját a laborban.

Megtaláltunk egy vonalhajózási korrelációt az otthonukban megtekintett pornó mennyiséggel, és a késleltetés, amely például egy erekciót kap, gyorsabb.

Ebben a rádióinterjúban Nicole Prause azt állította, hogy az erekciót laboratóriumban mérték. A pontos idézet a műsorból:

Minél több ember néz otthon az erotikát, erősebb erekciós válaszuk van a laborban, nem csökken.

Ez a tanulmány azonban nem értékelte a laboratóriumi erekció minőségét vagy az „erekció sebességét”. A tanulmány csak azt állította , hogy arra kérték a férfiakat, hogy értékeljék „izgalmi állapotukat” egy rövid pornónézés után (és az alapul szolgáló tanulmányokból nem derül ki egyértelműen, hogy ezt az egyszerű önbevallást egyáltalán kérték-e minden alanytól). Mindenesetre magából a tanulmányból egy részlet elismerte, hogy:

Nem szerepeltek fiziológiai genitális válaszadatok a férfiak által bejelentett tapasztalatok támogatására.

Más szavakkal, a laborban nem teszteltek vagy mértek valódi erekciót, ami azt jelenti, hogy ilyen adatok vagy következtetések nem kerültek áttekintésre!

Egy második, alátámasztatlan állításban Nicole Prause, a tanulmány vezető szerzője többször is tweetelt a tanulmányról, tudatva a világgal, hogy 280 alany vett részt benne, és hogy „otthon semmi problémájuk nem volt”. A négy alapjául szolgáló tanulmány azonban csak 234 férfi alanyt tartalmazott, így a „280” igencsak eltér a valóságtól.

Egy harmadik, alátámasztatlan állítás: Dr. Isenberg szerkesztői levele (a fenti linken), amely számos lényeges aggályt vetett fel, kiemelve a Prause és Pfaus ügy hibáit , azt a kérdést feszegette, hogyan lehetséges, hogy Prause és Pfaus különböző alanyok izgalmi szintjét hasonlították össze, amikor a 4 alapjául szolgáló vizsgálatban három különböző típusú szexuális ingert alkalmaztak. Két vizsgálatban egy 3 perces filmet, egy 20 másodperces filmet, egyben pedig állóképeket használtak. Köztudott, hogy a filmek sokkal izgatóbbak, mint a fotók , így egyetlen legitim kutatócsoport sem csoportosítaná ezeket az alanyokat, hogy állításokat tegyen a reakcióikról. Megdöbbentő, hogy tanulmányukban Prause és Pfaus szerzői megmagyarázhatatlanul azt állítják, hogy mind a 4 vizsgálatban szexuális ingereket használtak:

„A tanulmányokban bemutatott VSS minden film volt.”

Ez a kijelentés hamis, amint azt a Prause saját alapul szolgáló tanulmányai is egyértelműen feltárják. Ez az első oka annak, hogy Prause és Pfaus nem állíthatják, hogy a papíruk „felkiáltást” ért el. Minden tantárgyhoz ugyanazt az ösztönzést kell használnia, hogy összehasonlítsa az összes tantárgyat.

Egy negyedik, alátámasztatlan állítás: Dr. Isenberg azt is megkérdezte, hogy Prause és Pfaus ( 2015) hogyan tudta összehasonlítani a különböző alanyok izgalmi szintjét, amikor a 4 alapul szolgáló tanulmány közül csak egy használt 1-től 9-ig terjedő skálát. Az egyik 0-tól 7-ig terjedő skálát, a másik 1-től 7-ig terjedő skálát használt, és egy tanulmány nem közölt szexuális izgalom értékelését. Prause és Pfaus ismét megmagyarázhatatlan módon azt állítják, hogy:

„A férfiakat arra kérték, hogy jelezzék a„ szexuális izgalom ”szintjét, az 1-tól„ nem egyáltalán ”és az„ 9 “-ig.

Ez az állítás is hamis, amint azt az alapul szolgáló tanulmányok is mutatják. Ez a második ok, amiért Prause és Pfaus nem állíthatják, hogy tanulmányuk férfiak „izgalmi” értékelését vizsgálta. Egy tanulmánynak ugyanazt az értékelési skálát kell használnia minden alany esetében az eredmények összehasonlításához. Összefoglalva, a Prause kutatása nem támasztja alá a pornóhasználat erekciót vagy izgalmat, vagy bármi mást javító hatásáról szóló összes, Prause által generált címsort és állítást.

A Prause és a Pfaus szerzői azt is állították, hogy nem találtak kapcsolatot az erekciós funkcionális pontszámok és az elmúlt hónapban megfigyelt pornó mennyiség között. Amint Dr. Isenberg rámutatott:

Még inkább zavaró az erekciós funkció kimenetére vonatkozó statisztikai eredmények teljes hiánya. Nincsenek statisztikai eredmények. Ehelyett a szerzők felkérik az olvasót, hogy egyszerűen higgyék el nem alátámasztott állításukat, miszerint a pornográfia és az erekciós funkció között nincs kapcsolat. Tekintettel arra, hogy a szerzők egymással ellentétes állítása szerint a partnerrel való erekciós funkció valóban javítható a pornográfia megtekintésével, a statisztikai elemzés hiánya a legsúlyosabb.

Ahogy az lenni szokott, amikor egy tanulmányt bíráló levél jelenik meg, a tanulmány szerzői lehetőséget kaptak a válaszadásra. Prause fellengzős, „ Vörös hering: Hook, Line, and Stinker ” című válasza nemcsak hogy kitér Isenberg (és Gabe Deem ) érvei elől, hanem számos új félrevezetést és néhány nyilvánvalóan hamis állítást is tartalmaz . Valójában Prause válasza nem több, mint füst, tükör, alaptalan sértések és hazugságok. Gabe Deem ezen átfogó kritikája leleplezi Prause és Pfaus válaszát annak, ami: Kritika Prause és Pfaus Richard Isenberg levelére adott válaszáról.

Összefoglaló: A Klein / Kohut / Prause által benyújtott 2 alapkövetelmények nem támogatottak:

  1. Prause & Pfaus nem adta meg az alapvető adatokat, hogy a pornóhasználat nem kapcsolódik az erekciós kérdőív (IIEF) pontszámához.
  2. A Prause & Pfaus nem tudta megmagyarázni, hogy szerzői hogyan tudják megbízhatóan felmérni az „izgalmat”, amikor a négy mögöttes tanulmány különböző ingereket (állóképeket és filmeket) használt, és nem használt skálát vagy nagyon eltérő számskálákat (4–1, 7–1, 9). -0, nincs skála).

Ha Prause és Pfaus válaszolnának a fenti aggályokra, válaszoltak volna Dr. Isenberg-nek. Nem.

Végül Jim Pfaus a szerkesztőbizottságban van A Sexual Medicin folyóiratés tölti jelentős erőfeszítések támadnak a pornó által kiváltott szexuális zavarok fogalma. Társszerző Nicole Prause megszállottja a PIED debunking, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik már felépültek a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem és Alex Rhodes együtt, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Ha több száz tanulmányt szembesülünk, amelyek a pornóhasználatot és a negatív eredményeket összekapcsolják, csak a „korreláció nem okozati összefüggés”

RÉSZLET A KÖVETKEZŐ ALAPKÖNYVBEN: Azonban ennek a kutatási területnek az egyik alapvető problémája, hogy a tanulmányok túlnyomó többsége keresztmetszeti, ami azt jelenti, hogy csak az életed jelenlegi állapotáról kérdeznek. Ez azt jelenti, hogy nem tudják kimutatni az oksági összefüggéseket. Emlékszel a régi „korreláció nem oksági” elvre a természettudomány óráról? Ha a házasságod nem működik jól, vagy évekkel ezelőtt abbahagytátok az intim együttlétet, jó esély van arra, hogy valaki ebben a kapcsolatban masztrurbál, hogy kielégítse a beteljesületlen szexuális vágyait.

Fordítás : „Nagyon, nagyon álmos leszel… a szemhéjad elnehezül… függetlenül attól, hogy mit mutat 58 pornóhasználattal kapcsolatos párkapcsolatokról szóló tanulmány, ez valójában maszturbáció… Most alszol… ez nem lehet pornó… a pornó jót tesz neked… annak maszturbációnak kell lennie… Aludj mélyebben, aludj mélyebben.”

Ahogy a 14. részletben is olvasható , Prause és David Ley stratégiája az, hogy a pornóhasználattal kapcsolatos számtalan problémaért a maszturbációt okolják . Itt és a lenti 14. pontban Prause/Klein/Kohut ezt a kitalált érvet veszik alapul, és megpróbálják a maszturbációt hibáztatni több mint 60 tanulmány eredményeiért, amelyek a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével hozzák összefüggésbe . Miután Prause és Ley kidolgozták a „pornó soha nem a probléma” taktikát a krónikus ED magyarázatára egyébként egészséges fiatal férfiaknál, közeli szövetségesük, Jim Pfaus ismételten kijelentette, hogy a pornó okozta ED egy mítosz, és hogy az ejakuláció utáni refrakter periódusok a valódi okai ezeknek a fiatal férfiaknak . Amikor arról kérdezték, hogy 6-24 hónapnyi pornómentes időszak szükséges az erekció visszanyeréséhez, Pfaus hallgat. Ez aztán a „refrakter periódus”, ugye? (Lásd ezt a cikket, amely leleplezi a „mindent hibáztatnak, csak ne a pornót” kampányt: A szexológusok tagadják a pornó okozta ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016) .)

Térjünk át a „korreláció nem egyenlő az oksággal” mantrára, amit bármelyik hetedikes diák elismételhet. Amikor több száz, a pornóhasználatot negatív következményekkel összefüggésbe hozó tanulmánnyal szembesülnek, a pornópárti PhD-hallgatók gyakori taktikája az, hogy azt állítják, hogy „nem bizonyítottak oksági összefüggést”. A valóság az, hogy a pszichológiai és orvosi vizsgálatok terén nagyon kevés kutatás mutat közvetlen oksági összefüggést . Például az embereknél a tüdőrák és a cigarettázás közötti összefüggést vizsgáló összes tanulmány korrelatív. Mégis, az ok-okozati összefüggés ma már mindenki számára világos, kivéve a dohánylobbit.

Etikai okokból a kutatók általában nem dolgozhatnak ki olyan kísérleti kutatási terveket, amelyek egyértelműen feltárnák, hogy a pornográfia okoz-e bizonyos károkat. Ezért korrelációs modelleket alkalmaznak . Idővel, amikor egy adott kutatási területen jelentős mennyiségű korrelációs vizsgálat gyűlik össze, eljön az a pont, amikor a bizonyítékok halmaza egy elméleti pontot alátámaszt, annak ellenére, hogy hiányoznak az ideális, de gyakran etikátlan kísérleti vizsgálatok.

Másképp fogalmazva, egyetlen korrelációs vizsgálat sem feltétlenül ad „egyértelmű bizonyítékot” egy adott területen, de több korrelációs vizsgálat konvergáló bizonyítékai megállapíthatják az ok-okozati összefüggést. A pornóhasználattal kapcsolatban szinte minden publikált tanulmány korrelatív.

Annak „bizonyítására”, hogy a pornóhasználat merevedési zavarokat, párkapcsolati problémákat, érzelmi problémákat vagy függőséggel kapcsolatos agyi változásokat okoz, két nagy ikercsoportot kell elválasztania születéskor. Ügyeljen arra, hogy az egyik csoport soha ne nézzen pornót. Győződjön meg arról, hogy a másik csoport minden egyén pontosan ugyanolyan típusú pornót néz, pontosan ugyanabban az órában, pontosan ugyanabban a korban. És folytassa a kísérletet körülbelül 30 évig, majd értékelje a különbségeket.

Alternatív megoldásként az ok-okozati összefüggést kimutató kutatást a következő 3 módszerekkel lehetett elvégezni:

  1. Távolítsa el azt a változót, amelynek hatásait mérni szeretné. Pontosabban, a pornó felhasználóknak le kell állniuk, és később értékelni fogják a hetek, hónapok (évek)? Pontosan ez történik, mivel több ezer fiatal férfi megállítja a pornót, hogy enyhítse a krónikus nem-szerves erekciós diszfunkciót és más tüneteket (a pornográf használatából).
  2. Hosszú távú tanulmányokat végzünk, ami azt jelenti, hogy egy adott időszak alatt olyan témákat követünk, amelyek segítségével megnézhetjük, hogy a pornóhasználat (vagy a pornóhasználat szintjei) változásai különböző eredményekhez kapcsolódnak. Például korrelálják a pornóhasználat szintjét a válás mértékével az évek során (egyéb kérdéseket tesz fel a többi lehetséges változó irányítására).
  3. Tegye ki a készséges résztvevőket a pornográfiára, és mérje meg a különféle eredményeket. Például értékelje az alanyok képességét arra, hogy laboratóriumi körülmények között késleltessék a kielégülést mind pornó expozíció előtt, mind utána.

Az alábbiakban felsoroljuk azokat a tanulmányokat, amelyek ezeket az 3 módszereket alkalmazták: eliminációs pornó használat, longitudinális vizsgálatok, pornográfia expozíció laborban. Az összes eredmény határozottan arra utal, hogy a pornóhasználat negatív eredményekhez vezet.

#1 rész: Tanulmányok, ahol a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot:

Az ebben a részben található első 7 tanulmány a pornófogyasztást szexuális problémák okozta, mivel a résztvevők abbahagyták a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat. Így a vita arról, hogy léteznek-e pornó okozta szexuális zavarok, már egy ideje lezárult.

1) Az internetes pornográfia okoz-e szexuális zavarokat? Klinikai jelentésekkel kapcsolatos áttekintés (2016) : A pornó okozta szexuális problémákkal kapcsolatos szakirodalom átfogó áttekintése. Az amerikai haditengerészet 7 orvosa (urológusok, pszichiáterek és egy idegtudományi doktor) által társszerzett áttekintés a legfrissebb adatokat tartalmazza, amelyek a fiatalkori szexuális problémák óriási növekedését tárják fel. Áttekinti továbbá a pornófüggőséggel és az internetes pornó szexuális kondicionálásával kapcsolatos neurológiai vizsgálatokat is. A szerzők 3 klinikai jelentést közölnek olyan férfiakról, akiknél pornó okozta szexuális zavarok alakultak ki. A három férfi közül kettő a pornóhasználat abbahagyásával gyógyította szexuális zavarait. A harmadik férfi kevés javulást tapasztalt, mivel nem tudott tartózkodni a pornóhasználattól.

2) Férfi maszturbációs szokások és szexuális diszfunkciók (2016) : Szerző: egy francia pszichiáter és az Európai Szexológiai Szövetség elnöke . A tanulmány 35 olyan férfival szerzett klinikai tapasztalatairól szól, akiknél merevedési zavar és/vagy anorgazmia alakult ki, valamint a megsegítésükre irányuló terápiás megközelítéseiről. A szerző kijelenti, hogy pácienseinek többsége pornót használt, negyedük pornófüggő. Az absztrakt az internetes pornót jelöli meg a betegek problémáinak elsődleges okaként. A 35 férfi közül 19 jelentős javulást tapasztalt a szexuális működésében. A többi férfi vagy abbahagyta a kezelést, vagy még mindig próbált felépülni.

3) Szokatlan maszurbációs gyakorlat, mint etiológiai tényező a fiatal férfiak szexuális diszfunkciójának diagnosztizálásában és kezelésében (2014) : A cikkben szereplő 4 esettanulmány egyike egy pornó okozta szexuális problémákkal (alacsony libidó, fétisek, anorgazmia) küzdő férfiról számol be. A szexuális beavatkozás 6 hetes absztinenciát igényelt a pornótól és a maszturbációtól. 8 hónap elteltével a férfi fokozott szexuális vágyról, sikeres szexről és orgazmusról, valamint „jó szexuális gyakorlatok” élvezetéről számolt be. Ez az első, szakértők által lektorált krónikája a pornó okozta szexuális diszfunkciókból való felépülésnek.

4) Mennyire nehéz a késleltetett ejakuláció kezelése egy rövid távú pszichoszexuális modellen belül? Esettanulmány-összehasonlítás (2017) : Ez egy két „összetett esetet” bemutató jelentés, amely a késleltetett ejakuláció (anorgasmia) etiológiáját és kezelését illusztrálja. A „B beteg” több fiatal férfit képviselt, akiket a terapeuta kezelt. A B beteg „pornófogyasztása nehezebb anyaggá fokozódott”, „ahogy az gyakran előfordul”. A tanulmány szerint a pornóval kapcsolatos késleltetett ejakuláció nem ritka, és egyre gyakoribb. A szerző további kutatásokat sürget a pornó szexuális működésre gyakorolt ​​​​hatásairól. A B beteg késleltetett ejakulációja 10 hét pornómentesség után meggyógyult.

5) Szituációs pszichogén anejakuláció: Esettanulmány (2014) : A részletek egy pornó által kiváltott anejakuláció esetét tárják fel. A férj házasság előtti egyetlen szexuális élménye a pornográfiára való gyakori maszturbáció volt (ahol képes volt ejakulálni). Azt is elmondta, hogy a szexuális együttlét kevésbé izgató, mint a pornó maszturbációja. A legfontosabb információ az, hogy az „átképzés” és a pszichoterápia nem gyógyította meg az anejakulációját. Amikor ezek a beavatkozások kudarcot vallottak, a terapeuták a pornó maszturbációjának teljes betiltását javasolták. Végül ez a tiltás sikeres szexuális kapcsolatot és ejakulációt eredményezett egy partnerrel, életében először.

6) Pornográfia által kiváltott merevedési zavar fiatal férfiak körében (2019) – Ez a tanulmány a pornográfia által kiváltott merevedési zavar (PIED) jelenségét vizsgálja 12 esettanulmány segítségével. Több férfi gyógyította a pornó okozta merevedési zavart a pornóhasználat megszüntetésével.

7) Szégyenben rejtőzve: Heteroszexuális férfiak tapasztalatai az önészlelt problémás pornográfia-használattal kapcsolatban (2019) – 15 férfi pornófelhasználó interjúja. Több férfi pornófüggőségről, a használat fokozódásáról és a pornó okozta szexuális problémákról számolt be. Az egyik kényszeres pornófelhasználó jelentősen javította merevedési funkcióját a szexuális együttlétek során azáltal, hogy jelentősen korlátozta a pornóhasználatot.

8) Hogyan befolyásolja az absztinencia a preferenciákat (2016) [előzetes eredmények]. A második hullám eredményei – Főbb megállapítások:

- A pornográfiától és maszturbációtól való tartózkodás növeli a jutalmak késleltetésének képességét

- Az absztinencia időszakában való részvétel hajlandóbbá teszi az embereket a kockázatvállalásra

- Az absztinencia önzetlenebbé teszi az embereket

- Az absztinencia extrovertáltabbá, lelkiismeretesebbé és kevésbé idegbetegé teszi az embereket

9) Egy nem tartós szerelem: Pornográfia fogyasztása és a romantikus partner iránti meggyengült elkötelezettség (2012) : Az alanyok megpróbáltak tartózkodni a pornó használatától (csak 3 hétig). Ezt a csoportot a kontrollcsoport résztvevőivel összehasonlítva azok, akik továbbra is használtak pornográfiát, alacsonyabb szintű elkötelezettségről számoltak be, mint a kontrollcsoport tagjai. Mi történhetett volna, ha 3 hét helyett 3 hónapig próbálnak tartózkodni?

10) Későbbi jutalmak cseréje az aktuális örömért: Pornográfia fogyasztása és késleltetés diszkontálása (2015) : Minél több pornográfiát fogyasztottak a résztvevők, annál kevésbé tudták késleltetni a kielégülést. Ebben az egyedülálló tanulmányban a pornófelhasználók 3 hétig próbálták csökkenteni a pornóhasználatot. A tanulmány megállapította, hogy a folyamatos pornóhasználat ok-okozati összefüggésben állt a kielégülés késleltetésének nagyobb képtelenségével (vegye figyelembe, hogy a kielégülés késleltetésének képessége az agy prefrontális kéregének függvénye).

#2 szekció: hosszanti vizsgálatok:

A longitudinális vizsgálatok mindegyike kivételével a pornóhasználat intim kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásait vizsgálta

1) Korai serdülő fiúk internetes pornográfiának való kitettsége: Kapcsolat a pubertási időzítéssel, az érzéskereséssel és az akadémiai teljesítménnyel (2014) : A pornóhasználat növekedését az 6 hónapokkal későbbi akadémiai teljesítmény csökkenése követte.

2) Serdülők szexuálisan explicit internetes anyagoknak való kitettsége és a szexuális elégedettség: longitudinális vizsgálat (2009) . Részlet: 2006 májusa és 2007 májusa között egy háromhullámú panelfelmérést végeztünk 1,052, 13–20 év közötti holland serdülő körében. A strukturális egyenletmodellezés kimutatta, hogy a SEIM-nek való kitettség következetesen csökkentette a serdülők szexuális elégedettségét. Az alacsonyabb szexuális elégedettség (a 2. hullámban) a SEIM használatát is növelte (a 3. hullámban).

3) Idővel csökkenti-e a pornográfia nézése a házasság minőségét? Bizonyítékok longitudinális adatokból (2016) . Részlet: Ez a tanulmány az első, amely országosan reprezentatív, longitudinális adatokra (2006-2012 Portraits of American Life Study) támaszkodik annak vizsgálatára, hogy a gyakoribb pornográfia-használat befolyásolja-e a házasság minőségét később, és hogy ezt a hatást mérsékli-e a nem. Általánosságban elmondható, hogy azok a házas személyek, akik 2006-ban gyakrabban néztek pornográfiát, szignifikánsan alacsonyabb házassági minőségről számoltak be 2012-ben, a korábbi házassági minőségre és a releváns korrelációkra vonatkozó kontrollcsoportok nélkül. A pornográfia hatása nem egyszerűen a szexuális élettel vagy a házassági döntéshozatallal való elégedetlenség helyettesítője volt 2006-ban. A tartalmi befolyás tekintetében a pornográfia használatának gyakorisága 2006-ban a házasság minőségének második legerősebb előrejelzője volt 2012-ben.

4) Amíg a pornó el nem választ? A pornográfia használatának longitudinális hatásai a válásra (2016) . A tanulmány országosan reprezentatív, több ezer amerikai felnőtttől gyűjtött általános társadalmi felmérés paneladatait használta fel. Részlet: A pornográfia használatának kezdete a felmérési hullámok között majdnem megduplázta a válás valószínűségét a következő felmérési időszakra, 6 százalékról 11 százalékra, a nők esetében pedig majdnem megháromszorozta, 6 százalékról 16 százalékra. Eredményeink arra utalnak, hogy a pornográfia nézés bizonyos társadalmi körülmények között negatív hatással lehet a házassági stabilitásra.

5) Internetes pornográfia és párkapcsolati minőség: Longitudinális vizsgálat az alkalmazkodás, a szexuális elégedettség és a szexuálisan explicit internetes anyagok partnereken belüli és partnerek közötti hatásairól friss házasok körében (2015) . Részlet: Jelentős számú friss házasból származó adatok azt mutatták, hogy a SEIM használatának több negatív, mint pozitív következménye van a férjek és a feleségek számára. Fontos megjegyezni, hogy a férjek alkalmazkodása idővel csökkentette a SEIM használatát, és a SEIM használata is csökkentette az alkalmazkodást. Továbbá a férjek nagyobb szexuális elégedettsége a feleségek SEIM-használatának csökkenését jósolta egy évvel később, míg a feleségek SEIM-használata nem változtatta meg a férjek szexuális elégedettségét.

6) Pornográfia használata és házassági különválás: Bizonyítékok kéthullámú paneladatokból (2017) . Részlet: az elemzések azt mutatták, hogy azok a házas amerikaiak, akik 2006-ban egyáltalán néztek pornográfiát, több mint kétszer akkora valószínűséggel élték át a különválást 2012-re, mint azok, akik nem néztek pornográfiát, még akkor is, ha a 2006-os házassági boldogságot és szexuális elégedettséget, valamint a releváns szociodemográfiai összefüggéseket kontrollálták. A pornográfia használatának gyakorisága és a házassági különválás közötti kapcsolat azonban technikailag görbült vonalú volt.

7) Valószínűbb-e a pornográfia felhasználói körében a romantikus szakítás? Bizonyítékok longitudinális adatokból (2017) . Részlet: az elemzések kimutatták, hogy azok az amerikaiak, akik 2006-ban egyáltalán néztek pornográfiát, közel kétszer akkora valószínűséggel számoltak be romantikus szakításról 2012-re, mint azok, akik soha nem néztek pornográfiát, még akkor is, ha kontrolláltuk az olyan releváns tényezőket, mint a 2006-os párkapcsolati állapot és más szociodemográfiai összefüggések. Az elemzések lineáris összefüggést is mutattak ki az amerikaiak 2006-os pornográfia-nézési gyakorisága és a 2012-ig tartó szakítás esélye között.

8) Az online pornográfiának való kitettség, a pszichológiai jólét és a szexuális engedékenység közötti összefüggések hongkongi kínai serdülők körében: háromhullámú longitudinális vizsgálat (2018) : Ez a longitudinális vizsgálat megállapította, hogy a pornóhasználat összefüggésben állt a depresszióval, az alacsonyabb élettel való elégedettséggel és az engedékeny szexuális attitűdökkel.

#3 szekció: kísérleti expozíció pornográfiával:

1) Az erotika hatása a fiatal férfiak női szexuális partnereik esztétikai észlelésére (1984) . Részlet: Gyönyörű nőkkel való találkozás után a partnerek esztétikai értéke jelentősen a vonzótlan nőkkel való találkozás utáni értékelések alá esett; ez az érték a kontrollcsoport után köztes helyet foglalt el. A partnerek esztétikai vonzerejének változásai azonban nem álltak összhangban a partnerrel való elégedettségük változásaival.

2) A pornográfia tartós fogyasztásának hatása a családi értékekre (1988) . Részlet: A pornográfiának való kitettség többek között a házasság előtti és házasságon kívüli szex nagyobb elfogadottságához, valamint az intim partnerekhez való nem kizárólagos szexuális hozzáférés nagyobb toleranciájához vezetett. A kitettség csökkentette a házasság megítélését, így ez az intézmény kevésbé jelentősnek és a jövőben kevésbé életképesnek tűnt. A kitettség csökkentette a gyermekvállalási vágyat is, és elősegítette a férfi dominancia és a női szolgaság elfogadását. Néhány kivételtől eltekintve ezek a hatások egységesek voltak a férfi és női válaszadók, valamint a diákok és a nem diákok esetében.

3) A pornográfia hatása a szexuális elégedettségre (1988) . Részlet: Férfi és női diákokat, valamint nem diákokat olyan videofelvételeknek tettek ki, amelyek gyakori, erőszakmentes pornográfiát vagy ártalmatlan tartalmat tartalmaztak. A expozíció óránkénti ülésekben történt hat egymást követő héten. A hetedik héten az alanyok egy látszólag független tanulmányban vettek részt a társadalmi intézményekről és a személyes kielégülésekről. [A pornóhasználat] erősen befolyásolta a szexuális élmények önértékelését. A pornográfia fogyasztása után az alanyok kevesebb elégedettségről számoltak be intim partnereikkel – konkrétan ezeknek a partnereknek a vonzalmával, fizikai megjelenésével, szexuális kíváncsiságával és a szexuális teljesítményével. Ezenkívül az alanyok fokozott jelentőséget tulajdonítottak az érzelmi bevonódás nélküli szexnek. Ezek a hatások nemenként és populációkban egyaránt egységesek voltak.

4) A népszerű erotika hatása az idegenek és a partnerek ítéleteire (1989) . Részlet: A 2. kísérletben férfi és női alanyokat ellentétes nemű erotikának tettek ki. A második vizsgálatban az alanyok neme és az ingerfeltétel kölcsönhatásban állt a szexuális vonzalom értékelésével. A középpontban látható portréknak való kitettség csökkenő hatását csak azoknál a férfi alanyoknál tapasztalták, akik női meztelen képeket láttak. Azok a férfiak, akik kellemesebbnek találták a Playboy-típusú középpontban látható portrékat, kevésbé szerelmesnek értékelték magukat a feleségükbe.

5) A pornográf képfeldolgozás zavarja a munkamemória teljesítményét (2013) : Német tudósok felfedezték, hogy az internetes erotika csökkentheti a munkamemóriát . Ebben a pornográf képekkel végzett kísérletben 28 egészséges személy végzett munkamemória-feladatokat 4 különböző képkészlet felhasználásával, amelyek közül az egyik pornográf volt. A résztvevők a pornográf képeket a szexuális izgalom és a maszturbációs késztetés szempontjából is értékelték a pornográf kép bemutatása előtt és után. Az eredmények azt mutatták, hogy a munkamemória a pornó nézése alatt volt a legrosszabb, és a nagyobb izgalom fokozta a romlást.

6) A szexuális képek feldolgozása zavarja a döntéshozatalt bizonytalanság esetén (2013) : Egy tanulmány megállapította, hogy a pornográf képek nézése zavarta a döntéshozatalt egy standardizált kognitív teszt során. Ez arra utal, hogy a pornó befolyásolhatja a végrehajtó funkciókat, ami egy olyan mentális készségek összessége, amelyek segítenek a dolgok elvégzésében. Ezeket a készségeket az agy prefrontális kéregnek nevezett területe szabályozza.

7) Elragadt a pornográfia? A kiberszexuális jelzések túlzott használata vagy elhanyagolása többfeladatos helyzetben összefügg a kiberszexuális függőség tüneteivel (2015) : A pornófüggőségre hajlamosabb alanyok rosszabbul teljesítettek a végrehajtó funkciókat ellátó feladatokban (amelyek a prefrontális kéreg égisze alatt állnak).

8) Szexuálisan kényszeres és nem szexuálisan kényszeres férfiak végrehajtó funkciói erotikus videó megtekintése előtt és után (2017) : A pornónak való kitettség befolyásolta a végrehajtó funkciókat a „kényszeres szexuális viselkedésű” férfiaknál, de nem az egészséges kontrollcsoportnál. A függőséggel kapcsolatos jelzéseknek való kitettség esetén a gyengébb végrehajtó funkciók a szerhasználattal kapcsolatos zavarok egyik jellemzője (ami mind a megváltozott prefrontális áramköröket , mind a szenzitizációt jelzi ).

9) A szexuális ingereknek való kitettség nagyobb mértékű diszkriminációt okoz, ami a férfiak körében a kiberbűnözés fokozottabb részvételéhez vezet ( Cheng és Chiou , 2017) : Két tanulmányban a vizuális szexuális ingereknek való kitettség a következőket eredményezte: 1) nagyobb késleltetett diszkrimináció (a kielégülés késleltetésének képtelensége), 2) nagyobb hajlam a kiberbűnözésre, 3) nagyobb hajlam hamisított áruk vásárlására és valaki Facebook-fiókjának feltörésére. Összefoglalva, ez azt jelzi, hogy a pornófogyasztás növeli az impulzivitást, és csökkenthet bizonyos végrehajtó funkciókat (önkontroll, ítélőképesség, következmények előrelátása, impulzuskontroll).

Egyébként több mint 80 internetfüggőséggel foglalkozó tanulmány alkalmazott „longitudinális” és „változók eltávolításán alapuló” módszereket . Mindegyik erősen arra utal, hogy az internethasználat mentális/érzelmi problémákat, függőséggel összefüggő agyi változásokat és egyéb negatív hatásokat okozhat egyes felhasználóknál.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cseresznyeválasztó 5% az 1 58 tanulmányaiban résztvevő személyek köréből, akik a pornot használják a szegényebb kapcsolatokhoz

RÉSZLET: Az embereket egy bizonyos idő elteltével követő longitudinális vizsgálatok legalább azt mutatják, hogy a szexfilmek megtekintése a feltételezett hatás előtt történt-e, ami szükséges ahhoz, hogy azt sugalljuk, hogy a szexfilmek okozták a hatást. Például egy longitudinális vizsgálat kimutatta, hogy a szexfilmek nézése átlagosan növelte a kapcsolatvesztés kockázatát később. Amíg a pornó el nem válik? A pornográfia használatának és a válásnak longitudinális vizsgálata. Egy másik tanulmány azonban megállapította, hogy a szexfilmeket leggyakrabban használó házas amerikaiaknál volt a legalacsonyabb a kapcsolatvesztés kockázata (nemlineáris hatás).

A taktika az, hogy becsapják az olvasót, elhitetve vele, hogy a pornó párkapcsolatokra gyakorolt ​​hatását vizsgáló kutatások ellentmondásosak. Ezt úgy teszik, hogy elismerik egyetlen, a pornót párkapcsolati problémákkal összefüggésbe hozó tanulmány létezését (a pornóhasználatot a rosszabb kapcsolatokkal összefüggésbe hozó 75 tanulmány közül) , majd kiválasztják azt az egyetlen tanulmányt, amely kiugró eredményt közölt – az alanyok kis százalékánál (az alanyok 5%-ánál).

A tanulmány, amelyben az alanyok kevesebb mint 5%-ánál mutatkozott kiugró eredmény, a „ Pornográfia használata és házassági különválás: Bizonyítékok a kéthullámú paneladatokból (2017) ” – Részlet az absztraktból:

A 2006-os és 2012-es, országosan reprezentatív Portraits of American Life Study felmérés adataira támaszkodva ez a cikk azt vizsgálta, hogy azok a házas amerikaiak, akik 2006-ban egyáltalán vagy nagyobb gyakorisággal néztek pornográfiát, nagyobb valószínűséggel élték-e át a házasságuk szétválását 2012-re. A bináris logisztikus regressziós elemzések azt mutatták, hogy azok a házas amerikaiak, akik 2006-ban egyáltalán néztek pornográfiát, több mint kétszer akkora valószínűséggel élték át a szétválást 2012-re, mint azok, akik nem néztek pornográfiát, még akkor is, ha a 2006-os házassági boldogságot és szexuális elégedettséget, valamint a releváns szociodemográfiai korrelációkat kontrollálták. A pornográfia-használat gyakorisága és a házasságuk szétválása közötti kapcsolat azonban technikailag görbült vonalú volt. A házasságuk szétválásának valószínűsége 2012-re a 2006-os pornográfia-használattal egy pontig nőtt, majd a pornográfia-használat legmagasabb gyakoriságánál csökkent.

A tényleges eredmények . Csoportosítva, a pornográfia felhasználói (akár férfiak, akár nők) több mint kétszer akkora valószínűséggel élték át a házasságuk szétválását 6 évvel később. Pontosabban, az alanyok 95%-ánál a 2006-os pornóhasználat összefüggésben állt a 2012-es házasságuk szétválásának nagyobb valószínűségével. Azonban, amint a pornóhasználat gyakorisága elérte a heti többszöri vagy annál gyakoribb arányt ( az alanyok mindössze 5%-a ), a szétválás valószínűsége nagyjából megegyezett azoknál, akik nem használtak pornót.

Amint a 7. részletben rámutattunk, a haranggörbe túlsó végén lévő korrelációk nem feltétlenül jósolnak eredményeket a pornófelhasználók túlnyomó többségére. A gyakori felhasználók 2-5%-át kitevő vegyes csoportban sokkal nagyobb százalékban találhatunk olyan párokat, akik swingerként vagy poliamorként azonosítják magukat. Lehet, hogy nyitott házasságban élnek. Lehet, hogy a pár megérti, hogy a partner annyi pornót használhat, amennyit csak akar, de a válás soha nem lehetséges. Bármi is legyen az oka a pornó magas szintű használatának az egyik vagy mindkét partnernél, ebből a tanulmányból és az összes többiből is egyértelműen kiderül, hogy a kiugró értékek nem egyeznek meg a párok túlnyomó többségével.

Egyébként az összes többi longitudinális vizsgálat megerősíti, hogy a pornóhasználat összefügg a rosszabb párkapcsolati eredményekkel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Hoppá. Prause / Klein / Kohut tudatlanul idézi egy olyan tanulmányt, amely támogatja a függőség modelljét

SZAKIRODALMI RÉSZLET: A laboratóriumi szexfilmekre adott erős agyi reakció egy erősebb szexuális késztetést is előre jelez hónapokkal később.

Senki sejti, hogy a tanulmány ehhez a beszélgetési ponthoz kapcsolódik. Talán azt gondolják, hogy az olvasó ezt rosszul fogja értelmezni, mivel „a pornó megtekintés több hónapon át tartó szex iránti vágyhoz vezet egy valakivel”. De a tanulmány nem erről számolt be.

Ez egy tanulmány volt a kényszeres viselkedések (túlevés és kényszeres szexuális viselkedés) mögött meghúzódó mechanizmusokról. A tanulmány megállapította, hogy a pornóval szembeni nagyobb jelzésreaktivitás korrelált a hat hónappal későbbi nagyobb szexuális és maszturbációs vággyal. A tanulmány nem vizsgálta a „partnerrel való együttlét iránti vágyat”. Csak a maszturbáció és a szex iránti vágyat vizsgálta, amely nem korlátozódott egyetlen partnerre. A tanulmány hasonló eredményeket talált az ételek esetében is: azok az alanyok híztak a legtöbbet a következő hat hónapban, akiknél nagyobb volt a jelzésreaktivitás a csábító ételek képeire. A tanulmány absztraktjából:

Ezek az eredmények arra engednek következtetni, hogy az agyban az étkezéshez és a szexuális jelzésekhez való fokozott jutalomérzékenységet az overeating és a szexuális aktivitás kényeztetéséhez viszonyítják, és bizonyítékot szolgáltat az étvágyas viselkedéssel kapcsolatos közös neurális mechanizmusra.

Ez a tanulmány alátámasztja a függőségi modellt, mivel a pornóra adott legnagyobb jelzésreaktivitással (jutalomközpont-aktivitással) rendelkező alanyok hat hónappal később nagyobb vágyat tapasztaltak a cselekvésre. Úgy tűnik, hogy ezek az egyének érzékennyé váltak a pornográfiára, ami mind jelzésreaktivitásként, mind a használat utáni sóvárgásként nyilvánult meg. A függőségkutatók az érzékenyítést tekintik annak az agyi változásnak, amely kényszeres fogyasztáshoz és végső soron függőséghez vezet. (Lásd: „ A függőség ösztönző szenzitizációs elmélete ”)

Érzékenyített útvonalak úgy lehet gondolni Pavlovian kondicionálás a turbókon. Ha aktiválja gondolatok vagy kiváltókAz érzékenyített útvonalak elnyomják a jutalmakat, és nehezen figyelmen kívül hagyják a vágyat. A közelmúltban számos, a pornó felhasználókról készített agyi tanulmány értékeli a szenzibilizációt, és mindegyik ugyanazokat az agyi reakciókat jelentette, mint az alkoholisták és a drogfüggők esetében. Mint az 2018 néhány 25-vizsgálatról számoltak be a pornográfiai felhasználók és a pornófüggők szenzitizációjával (cue-reaktivitás vagy vágy) összhangban álló eredmények: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Fontos megjegyezni, hogy az érzékenyítés nem a valódi libidó vagy a partnerhez való közeledés vágyának a jele. Ehelyett az emlékekkel vagy a viselkedéssel kapcsolatos jelzésekkel szembeni hiperérzékenység bizonyítéka. Például a jelzések – mint például a számítógép bekapcsolása, egy felugró ablak megtekintése vagy az egyedüllét – intenzív, nehezen figyelmen kívül hagyható sóvárgást válthatnak ki a pornó megtekintése iránt. Tanulmányok kimutatták, hogy a kényszeres pornóhasználók nagyobb jelzésreakciót vagy vágyat mutathatnak a pornó iránt, mégis alacsony szexuális vágyat és merevedési zavarokat tapasztalhatnak valódi partnerekkel. Például a Cambridge-i Egyetem pornófüggőkkel végzett agyszkennelési vizsgálataiban az alanyok nagyobb agyi aktiválódást mutattak a pornóra, de sokan számoltak be izgalmi/erekciós problémákról a partnerekkel. A 2014-es Cambridge-i tanulmányból:

[Kényszerítő szexuális viselkedés] alanyok arról számoltak be, hogy a kifejezetten szexuális jellegű anyagok túlzott használata következtében ... .. csökkent libidót vagy merevedési funkciót tapasztaltak, kifejezetten a nőkkel való fizikai kapcsolatokban (bár nem a szexuálisan kifejezett anyaggal kapcsolatban).

Aztán ott van Nicole Prause 2013-as EEG-tanulmánya, amelyet a médiában a pornó/szexfüggőség létezése elleni bizonyítékként emlegetett : A szexuális vágy, nem a hiperszexualitás, kapcsolódik a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokhoz ( Steele et al. , 2013). Nem így van . Steele és munkatársai 2013-as tanulmánya valójában alátámasztja mind a pornófüggőség, mind a pornóhasználat szexuális vágyat csökkentő hatásának létezését. Hogyan? A tanulmány magasabb EEG-értékekről számolt be (a semleges képekhez képest), amikor az alanyokat rövid ideig pornográf fotóknak tették ki. A tanulmányok következetesen azt mutatják, hogy emelkedett P300-érték fordul elő, amikor a függők a függőségükkel kapcsolatos jelzéseknek (például képeknek) vannak kitéve (mint ebben a kokainfüggőkkel végzett tanulmányban ).

Prause gyakran hangoztatott állítása, miszerint alanyai „ az agyuk nem úgy reagált, mint más függők ”, mindenféle alátámasztás nélkül áll fenn , és a tényleges tanulmányban sem található meg. Csak az ő interjúiban található meg. A Prause-szal készült Psychology Today interjú alatt John A. Johnson , a pszichológia emeritus professzora bírálta Prause-t, amiért félreértelmezte az eredményeit:

„Még mindig nem értem a Prause azon állítását, miszerint alanyainak agya nem reagált a szexuális képekre, mint a drogosok agya a drogra, tekintve, hogy a szexuális képek magasabb P300-értéket jelentenek. Csakúgy, mint azok a szenvedélybetegek, akik a P300-as tüskéket mutatják, ha a választott drogjukkal mutatják be őket. Hogyan vonhat le olyan következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel?

A Cambridge-i Egyetem agyszkenneléses tanulmányaival összhangban Steele és munkatársai ( 2013) szintén nagyobb jelzésreakcióról számoltak be a pornóval szemben, ami a párkapcsolati szex iránti kisebb vággyal korrelált. Más szóval, azok az egyének, akiknek nagyobb az agyi aktivitása a pornóra, inkább maszturbálnak pornóra, mint hogy valódi személlyel létesítsenek szexuális kapcsolatot. Megdöbbentő módon, Prause , a tanulmány szóvivője azt állította, hogy a pornófelhasználóknak csupán „magas libidójuk” van, a tanulmány eredményei pedig pont az ellenkezőjét mutatják (a vizsgálati alanyok párkapcsolati szex iránti vágya csökkent a pornóhasználatukhoz képest). Nyolc lektorált tanulmány magyarázza el az igazságot: Steele és munkatársai (2013 ) lektorált kritikái . Lásd még a YBOP átfogó kritikáját is.

Összefoglalva, egy gyakori pornóhasználó magasabb szubjektív izgalmat (vágyakozást) tapasztalhat, ugyanakkor merevedési problémákat is tapasztalhat partnerével . A pornóra adott izgalom nem bizonyítja a „szexuális érzékenységet” vagy az egészséges merevedési funkciót a partnerrel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Még David Ley szerint a hivatkozás megkérdőjelezhető

SZAKMAI RÉSZLET: Kísérleti tanulmányok kontrollcsoportok bevonásával bizonyíthatják, hogy a pornónézés valóban negatív párkapcsolati hatásokat okoz-e . Az első nagyszabású, előre regisztrált kísérlet megállapította, hogy a szexuális tartalmú képek megtekintése nem csökkentette a jelenlegi romantikus partner iránti szeretetet vagy vágyat.

Először is, abszurd azt állítani, hogy „kísérleti tanulmányok bizonyíthatják, hogy a pornónézés valóban negatív párkapcsolati hatásokat okoz-e ”. Azok a kísérletek, amelyekben egyetemista korú férfiak néhány Playboy- képet néznek (mint a szerzők által hivatkozott tanulmányban ), semmit sem árulnak el arról, hogy a férjed éveken át nap mint nap kemény videoklipekre masztrurbál-e. Az egyetlen párkapcsolati tanulmány, amely „ bizonyítani tudja, hogy a pornónézés valóban negatív párkapcsolati hatásokat okoz ” , a változókat kontrolláló longitudinális vizsgálatok, vagy azok a tanulmányok, amelyekben az alanyok tartózkodnak a pornótól. A mai napig hét longitudinális párkapcsolati tanulmány jelent meg, amelyek a folyamatos pornóhasználat valós következményeit tárják fel. Mindegyik arról számolt be, hogy a pornóhasználat rosszabb párkapcsolati/szexuális eredményekkel jár:

  1. A serdülők expozíciója a szexuálisan kifejezett internetes anyaggal és a szexuális elégedettséggel: egy hosszanti vizsgálat (2009).
  2. Olyan szerelem, amely nem utolsó: a pornográfia fogyasztása és a romániai partnere iránti elkötelezettség gyengülése (2012).
  3. Internetes pornográfia és kapcsolat minősége: A kiigazítás, a szexuális megelégedettség és a szexuálisan kifejezett internetes anyagok közötti, partnerkapcsolatokon belüli és partnerkapcsolatokon belüli hatásainak longitudinális vizsgálata (2015).
  4. Till Porn Do Us Part? A Pornográfia használatának hosszanti hatásai a házasság felbontására (2016).
  5. A pornográfia megtekintése idővel csökkenti a családi minőséget? A longitudinális adatokból származó bizonyítékok (2016).
  6. A pornográfiai felhasználók valószínűleg egy romantikus szakítást tapasztalnak? A longitudinális adatokból származó bizonyítékok (2017).
  7. Pornográfiai felhasználás és családi elválasztás: bizonyítékok a kéthullámú paneladatokból (2017).

Tovább a Prause/Klein/Kohut által 2017-ben összefüggő tanulmányhoz és annak könnyen elvethető eredményeihez: Vajon az erotikának való kitettség csökkenti-e a férfiak romantikus partnerei iránti vonzalmat és szeretetet? Kenrick, Gutierres és Goldberg (1989) független replikációi.

A 2017-es tanulmány egy 1989-es tanulmány megismétlésére tett kísérletet , amely elkötelezett kapcsolatban élő férfiakat és nőket tett ki az ellenkező nem erotikus képeinek. Az 1989-es tanulmány megállapította, hogy azok a férfiak, akik meztelen Playboy -képeket láttak, kevésbé vonzónak értékelték partnerüket, és kevesebb szeretetről számoltak be iránta. Mivel a 2017-es tanulmánynak nem sikerült megismételni az 1989-es eredményeket, azt mondják nekünk, hogy az 1989-es tanulmány tévedett, és hogy a pornófogyasztás nem csökkentheti a szerelmet vagy a vágyat. Hűha! Ne olyan gyorsan.

A replikáció „kudarcot vallott”, mert kulturális környezetünk „pórul járt”. A 2017-es kutatók nem vettek fel 1989 főiskolai hallgatót, akik az iskola után MTV-n néztek fel. Ehelyett az alanyok a PornHub-ban szörfözve nőttek fel, hogy bandákban és orgiában videoklipeket nézzenek.

1989-ben hány egyetemista látott X-besorolású videót? Nem túl sokan. Hány egyetemista töltötte 1989-ben minden masztrurbálási alkalmat, a pubertáskortól kezdve, masztrurbálással, és több kemény klippel egyetlen alkalommal? Egyik sem. A 2017-es eredmények oka nyilvánvaló: egy Playboy- színésznő arcképének rövid megtekintése nagy meglepetés ahhoz képest, amit a 2017-es egyetemisták évek óta néznek. Még a szerzők is elismerték a generációs különbségeket az első kikötésükkel:

Először is fontos megjegyezni, hogy az eredeti tanulmány az 1-ban jelent meg. Abban az időben a szexuális tartalmaknak való kitettség nem volt elérhető, míg ma a meztelen képek expozíciója viszonylag elterjedtebb, és így a meztelen középső oldalnak való kitettség nem elegendő ahhoz, hogy az eredetileg jelentett kontraszthatást kiváltja. Ezért az aktuális replikációs vizsgálatok eredményei eltérhetnek az eredeti tanulmánytól az expozíció, a hozzáférés és az erotika, vagyis mostanában történő elfogadásának különbségei miatt.

Egy ritka esetben, amikor elfogulatlan prózát fogalmazott meg, még David Ley is kénytelen volt rámutatni a nyilvánvalóra:

Lehetséges, hogy a kultúra, a férfiak és a szexualitás jelentősen megváltozott 1989 óta. Manapság kevés felnőtt férfi látott már pornográfiát vagy meztelen nőket – a meztelenség és a grafikus szexualitás gyakori a népszerű médiában, a Trónok harcától a parfümreklámokig, és sok államban a nőknek megengedett a félmeztelen megjelenés. Tehát lehetséges, hogy a frissebb tanulmányban részt vevő férfiak megtanulták a pornóban és a mindennapi médiában látott meztelenséget és szexualitást olyan módon integrálni, ami nem befolyásolja a partnerük iránti vonzalmukat vagy szeretetüket. Talán az 1989-es tanulmányban részt vevő férfiak kevésbé voltak kitéve a szexualitásnak, a meztelenségnek és a pornográfiának.

Ne feledd, hogy ez a kísérlet nem jelenti azt, hogy az internetes pornó használata nem befolyásolta a férfiak vonzódását a szeretőik iránt. Csupán azt, hogy a „középoldali portrék” nézésének manapság nincs azonnali hatása. Sok férfi arról számol be, hogy radikálisan megnőtt a partner iránti vonzalma, miután felhagyott az internetes pornóval . És természetesen ott van a fent idézett longitudinális bizonyíték is, amely a pornónézés káros hatásait mutatja be a kapcsolatokra.

Ismét Prause / Klein / Kohut kétes, cseresznye-választott eredményt eredményez, ami gyenge kísérletet tesz arra, hogy ellensúlyozza a házasság felbontásával, megszakításával és a szegényebb szexuális és kapcsolati elégedettséggel kapcsolatos pornóhasználatot jelentő tanulmányok túlnyomó részét.

Végül fontos megjegyezni, hogy a hivatkozott tanulmány szerzői Taylor Kohut kollégái a Nyugat-ontariói Egyetemen. Ez a William Fisher vezette kutatócsoport kétes értékű tanulmányokat publikál, amelyek következetesen olyan eredményeket hoznak, amelyek felszínesen ellentmondani látszanak a pornófogyasztást számtalan negatív következménnyel hozó hatalmas szakirodalomnak. Ezenkívül mind Kohut, mind Fisher nagy szerepet játszott a 47. indítvány kanadai vereségében.

Íme két újabb tanulmány a Kohut, Fisher és a Western Ontario munkatársainak, akik széleskörű és félrevezető címsorokat gyűjtöttek össze:

1) A pornográfia érzékelt hatásai a párkapcsolatra: Nyílt végű, résztvevők által informált, „alulról felfelé” irányuló kutatás kezdeti eredményei (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

2017-es tanulmányukban úgy tűnik, Kohut, Fisher és Campbell torzította a mintát a kívánt eredmények elérése érdekében. Míg a legtöbb tanulmány azt mutatja, hogy a pornóhasználók női partnereinek kis hányada pornót használ, ebben a tanulmányban a nők 95% -a egyedül használta a pornót (a nők 85% -a a kapcsolat kezdete óta használt pornót). Ezek az arányok magasabbak, mint az egyetemista férfiaknál, és jóval magasabbak, mint bármely más pornó tanulmányban! Más szavakkal, úgy tűnik, hogy a kutatók torzították a mintájukat a kívánt eredmények elérése érdekében. Valóság: A legnagyobb amerikai felmérés (General Social Survey) keresztmetszeti adatai szerint a nők csupán 2.6% -a látogatott el egy pornográf webhelyet az elmúlt hónapban.

Ezenkívül Kohut tanulmánya csak „nyílt végű” kérdéseket tett fel, ahol a résztvevők hosszasan elmerenghettek a pornóról. A kutatók elolvasták a beküldött üzeneteket, és utólag döntötték el, hogy mely válaszok „fontosak” (illenek a kívánt narratívába?). Más szóval, a tanulmány nem hozta összefüggésbe a pornóhasználatot semmilyen objektív, tudományos változóértékeléssel a szexuális vagy párkapcsolati elégedettség tekintetében (ahogyan azt a több mint 75 tanulmány tette, amelyek a pornóhasználatot a kapcsolatokra gyakorolt ​​negatív hatásokkal hozták összefüggésbe) . A tanulmányban közölt összes információt a szerzők vitathatatlan belátása szerint vették figyelembe (vagy zárták ki).

2) A „Valóban a pornográfia a nők gyűlöletkeltéséről szól? Egy reprezentatív amerikai mintában a pornográfiát használók körében a nem használókhoz képest nagyobb mértékű nemi egyenlőséget vallanak” (2016) című cikk kritikája ,

Taylor Kohut társszerzői az egalitarizmust a következőképpen fogalmazták meg: (1) az abortusz, (2) a feminista identitás, (3) a hatalmi pozíciókat betöltő nők támogatása, (4) az a meggyőződés, hogy a családi élet romlik, ha a nő teljes munkaidőben dolgozik, és furcsa módon (5) a hagyományos családdal szembeni negatívabb hozzáállás. A szekuláris, általában liberálisabb populációkban sokkal magasabb a pornóhasználat aránya, mint a vallásos populációkban. Ezen kritériumok kiválasztásával és a végtelen számú egyéb változó figyelmen kívül hagyásával Kohut vezető szerző és társszerzői tudták, hogy a pornófelhasználók magasabb pontszámot fognak elérni a tanulmány gondosan kiválasztott „ egalitarizmus ” kategóriáiban. Ezután a szerzők egy olyan címet választottak, amely mindent felforgatott. A valóságban ezeknek az eredményeknek szinte minden más publikált tanulmány ellentmond. (Lásd ezt a több mint 25 tanulmányból álló listát, amelyek a pornóhasználatot szexista attitűdökkel, objektiválással és a kevésbé egalitarizmussal kötik össze .)

Megjegyzés: Ez a 2018-as előadás 5 megkérdőjelezhető és félrevezető tanulmány mögött rejlő igazságot tár fel, beleértve a két imént tárgyalt tanulmányt is: Pornókutatás: Tény vagy fikció?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: A pornó figyelése arra készteti Önt, hogy az ivás javítja a hangulatot, így nincs semmi hátránya sem

KIVONAT: Más laboratóriumi kutatásokban azok a párok, akik szexfilmeket néztek – akár ugyanabban a szobában, akár külön –, nagyobb vágyat mutattak a jelenlegi partnerükkel való szexuális kapcsolatra.

Egy újabb Nicole Prause-tanulmány. A pornó nézése, a kanosodás, majd a leszokási vágy aligha nevezhető figyelemre méltó felfedezésnek. Ez a „laboratóriumi eredmény” semmit sem árul el a pornóhasználat párkapcsolatokra gyakorolt ​​hosszú távú hatásairól (ismétlem, több mint 75 tanulmány – és minden férfiakkal végzett tanulmány – a pornóhasználatot a szexuális és párkapcsolati elégedettség csökkenésével hozza összefüggésbe) . Ez a kísérlet ahhoz hasonlítható, mintha az alkohol hatásait úgy értékelnénk, hogy a bárvendégeket megkérdezzük arról, hogy jól érzik-e magukat az első pár sör után. Vajon ez az egyszeri felmérés elárul valamit a másnapi hangulatukról vagy a krónikus alkoholfogyasztás hosszú távú hatásairól?

Nem meglepő, hogy Dr. Prause elmulasztotta a tanulmány további megállapításait:

Az erotikus filmek megtekintése is nagyobb jelentést váltott ki a negatív hatásokról, a bűntudatról és a szorongásról

A negatív hatás negatív érzelmeket jelent. Prause a saját eredményeinek meggyőződésére törekedett.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: A pornó védelme érdekében hibáztassuk a maszturbációt a pornóhoz kapcsolódó összes negatív hatásért

KÖVETKEZŐ RÉSZLET: Míg egy tanulmány arról számolt be, hogy a pornográfia-fogyasztás csökkentése növelte az elkötelezettséget a partner iránt , eddig egyetlen tanulmány sem bizonyította, hogy ez maguknak a szexfilmeknek köszönhető, és nem valamilyen más zavaró változónak, például a maszturbációban mutatkozó különbségeknek, amelyek a nézési szokások változásából adódtak. Véleményünk szerint még nincsenek meggyőző adatok annak megerősítésére, hogy a szexfilmeken keresztüli szexuális izgalom mindig csökkenti a rendszeres szexuális partner iránti vágyat; bizonyos körülmények között a szexfilmek minden bizonnyal úgy tűnik, hogy szítják a tüzet otthon.

Valójában a bizonyítékok túlnyomó többsége meggyőzően igazolja, hogy a pornográfia-fogyasztás növekedésével a párkapcsolati és szexuális elégedettség csökken. Ez nem arról szól, hogy egyes tanulmányok „igent” és mások „nemet” mondanak, mivel minden, a férfiakkal és a pornóhasználattal foglalkozó tanulmány ( 70 tanulmány ) a nagyobb pornóhasználatot a szexuális vagy párkapcsolati elégedettség csökkenésével hozza összefüggésbe. Valójában egy nemrégiben készült tanulmány rámutatott, hogy a férfiak esetében a havonta egynél gyakoribb pornóhasználat a szexuális elégedettség csökkenésével korrelált. (A nők esetében a határérték még alacsonyabb volt. Az „évente többször” gyakoribb használat a szexuális elégedettség csökkenésével járt együtt.)

A fent idézett pornóelkötelezettséget vizsgáló tanulmány valóban kimutatta , hogy a pornó nézés volt a legvalószínűbb oka a csökkent elkötelezettségnek azoknál, akik több pornót néztek. Ez egyike azon kevés tanulmányoknak, amelyek arra kérik az embereket, hogy (próbálják meg) megszüntetni a pornónézést (3 hétre), hogy összehasonlítsák a hatásokat egy kontrollcsoporttal. Egyébként ugyanezek a kutatók publikáltak egy másik tanulmányt is, amelyben a késleltetett diszkontálást hasonlították össze azoknál, akik ideiglenesen megpróbáltak leszokni a pornóról. Azt találták, hogy minél több pornófilmet néztek a résztvevők, annál kevésbé voltak képesek elhalasztani a kielégülést. A

Ironikus, hogy az olyan szexológusok, mint Klein, Prause és Kohut, annyira elkötelezettek a pornóhasználat védelmezése mellett, hogy hajlandóak azt sugallni, hogy a maszturbáció párkapcsolati problémákat okoz! (Prause és kollégája, Ley azt is állították, hogy a maszturbáció krónikus ED-t okoz fiatal férfiaknál – mindenféle orvosi vagy egyéb bizonyíték nélkül .)

Prause ugyanakkor régóta nyilvánosan hangoztatja, hogy a maszturbáció feltétel nélküli előny. Akkor melyik is az? Itt a szerzők a maszturbációt teszik felelőssé a párkapcsolati problémák okáért, de semmilyen hivatalos bizonyítékot nem szolgáltatnak megérzésük alátámasztására. Úgy tűnik, az az állításuk, hogy „ez maszturbáció”, csak kényelmes álca, amikor tényleges tudományos bizonyítékok igazolják, hogy a több pornóhasználat összefüggésben áll a problémákkal.

Egyébként 2017-ben a tudósok ténylegesen tesztelték a „maszturbáció-vörös hering” elméletet, és nem találtak rá bizonyítékot. Lásd: „ Okozhat-e függőséget a pornográfia? fMRI-vizsgálat problémás pornográfia-használat miatt kezelést kérő férfiakról ”. A függőséggel kapcsolatos jelzésekre való érzékenység mind a pornóhasználattal , mind a maszturbáció gyakoriságával összefüggött . Ez érthető, mivel a pornónézés neurológiailag hasonló a maszturbációhoz :

Vegyük a pornográfia példáját. A szexuális vágynak tekintik azt a gondolkodást, hogy hogyan juthassanak hozzá, vagy aktívan keressük, és talán a folyamat során tapasztalatot szerezzenek. A kiválasztott pornográf anyagot maszturbáció nélkül is tekinthetjük szexuálisnak, ha nemi szervek vannak.

Az emberiségnek sürgősen szüksége van olyan kutatókra, akik megbízható tudást (és idegtudományt) használnak az emberi szexualitás és a mai egyedülálló szexuális környezet hatásainak vizsgálatára. Nem propagandisták, akik piros heringeket szolgálnak fel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Sajnálom a gyerekeket, csak egy tanulmány korrelált a „saját azonosítás, mint egy pornófüggő” és a pornográf használatának óráival, a vallásossággal és az erkölcsi elutasítással.

RÉSZLET: A probléma lényegére térve, egyes pornófelhasználók egyik legnagyobb problémája a szégyen. A szexfilmek megtekintése miatti szégyenérzetet a szexfüggőséget kezelő ipar (profit céljából), a média (kattintásvadászként) és a vallási csoportok (a szexualitás szabályozása érdekében) árasztja el a nyilvánosságra. Sajnos, akár úgy gondoljuk, hogy a pornónézés helyénvaló, akár nem, a szexfilmek nézésének stigmatizálása hozzájárulhat a problémához. Valójában egyre több tanulmány mutatja, hogy sok „pornófüggőnek” valló ember valójában nem néz több szexfilmet, mint mások. Egyszerűen jobban szégyellik a viselkedésüket, ami azzal jár, hogy egy vallásos vagy szexuálisan korlátozó társadalomban nőttek fel.

A 15. számú részletre adott választ összevontuk a 19. számú részletre adott válasszal , mivel mindkettő egyetlen pornográfiai kérdőívet (CPUI-9), valamint az azt övező mitológiát és az azt alkalmazó tanulmányokat tárgyalja.

Megjegyzés: A fenti részletben szereplő fő állítás hamis, mivel csak egyetlen tanulmány létezik , amely közvetlenül összefüggésbe hozta a pornófüggőként való azonosítást a használat óráival, a vallásossággal és a pornóhasználat erkölcsi elítélésével. Eredményei ellentmondanak a „vélt függőségről” szóló gondosan felépített narratívának (amely szerint a „pornófüggőség csak vallási szégyen/erkölcsi elítélés”) – amely a CPUI-9 nevű hibás eszközt alkalmazó tanulmányokon alapul. Az egyetlen közvetlen korrelációs vizsgálatban a függőként való önészleléssel a legerősebb korreláció a pornóhasználat óráival volt megfigyelhető . A vallásosság irreleváns volt, és bár előre láthatóan volt némi korreláció a függőként való önészlelés és a pornóhasználattal kapcsolatos erkölcsi inkongruencia között, ez nagyjából a használat óráinak korrelációjának a fele volt.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: A kompulzivitás nem azonos az ICD-11 „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” diagnózisával.

RÉSZLET A KÖVETKEZŐ KÖNYVBEN: Nagyon fontos megjegyezni, hogy a kényszeresség nem egy gyűjtőfogalom, amely magában foglalja a függőséget. A függőség, a kényszeresség és az impulzivitás mind különböző modellek, eltérő válaszreakció-mintákkal, amelyek eltérő kezelést igényelnek. Például a függőségi modellek előrejelzik az elvonási tüneteket, de a kényszerességi modellek nem az elvonási tüneteket. Az impulzivitási modellek a döntések halogatásával vagy a várható öröm késleltetésével szembeni erős averziót jósolják , míg a kényszerességi modellek merev, módszeres kitartást jósolnak.

Prause/Klein/Kohut ismét egy ügyes kézügyességi kísérletet tesznek. Azt akarják elhitetni veled, hogy a „kényszeresség” szinonimája a kényszeres szexuális viselkedészavar diagnózisának, és hogy ezért az ICD-11 célja az volt, hogy megakadályozza az egészségügyi dolgozókat abban, hogy ezt a kifejezést használják a pornó- és szexfüggőség diagnosztizálására. Ezek a kifejezések azonban nem szinonimák, ami azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyhatjuk a 17. részletet és annak zavaros kísérleteit az olvasó összezavarására.

Mégis szeretnénk kibontani ezt a részletet, mert úgy tűnik, hogy az addikciót tagadók, mint például Prause / Klein / Kohut és kollégáik, maguk is kissé kényszerűek. Ragaszkodnak ahhoz, hogy a problémás pornóhasználatot „kényszerként” címkézzék fel - ez azt jelenti, hogy ez soha nem lehet „függőség”.

RE: „A kényszeresség nem egy gyűjtőfogalom, amely magában foglalja a függőséget is.” Attól függ, kit kérdezel, de egy ilyen kérdés irreleváns az ICD-11 kényszeres szexuális viselkedési zavar diagnózisa szempontjából. A „kényszeres” használata az új ICD-11 diagnózisban nem a kényszeres szexuális viselkedési zavar neurológiai alapjait jelöli: „ folyamatos, ismétlődő szexuális viselkedés a káros következmények ellenére ”. Ehelyett a „kényszeres”, ahogyan az ICD-11-ben használják, egy leíró jellegű kifejezés, amelyet évek óta használnak, és gyakran felcserélhetően használják a „függőséggel”. (Például egy Google Scholar keresés a kényszer + függőség kifejezésre 130 000 hivatkozást ad vissza.)

A 17. részlet egy jól ismert tény általános tudatlanságára épít: az ICD és a DSM rendszerek leíró jellegűek , nagyrészt ateoretikus osztályozási rendszerek . A diagnózis felállításához specifikus jelek és tünetek jelenlétére vagy hiányára támaszkodnak. Más szóval, az ICD és a DSM tartózkodik attól, hogy bármilyen konkrét biológiai elméletet támasszon alá egy mentális zavar mögött, legyen szó depresszióról, skizofréniáról, alkoholizmusról vagy CSBD-ről.

Tehát, bárminek is nevezi Ön vagy az egészségügyi szolgáltatója – „hiperszexualitásnak”, „pornófüggőségnek”, „szexfüggőségnek”, „kontroll nélküli szexuális viselkedésnek”, „cybersex-függőségnek” –, ha a viselkedés a „kényszeres szexuális viselkedészavar” leírása alá tartozik, az állapot az ICD-11 CSBD diagnózissal diagnosztizálható.

Egyébként, ahogy a Szexuális Egészség Előmozdításáért Társaság sajtóközleménye kifejtette, a kényszeres szexuális viselkedészavar egyelőre az „impulzuskontroll-zavarok” kategóriájába tartozik, de ez megváltozhat, ahogy a szerencsejáték-függőség esetében is történt.

Az új CSBD diagnózis alapkategóriája egyelőre az impulzuskontroll-zavarok, amely olyan diagnózisokat foglal magában, mint a pirománia [6C70], a kleptománia [6C71] és az időszakos explozív zavar [6C73]. Az ideális kategóriával kapcsolatban azonban továbbra is kétségek merülnek fel. Ahogy Dr. Marc Potenza, a Yale idegtudósa és Dr. Mateusz Gola, a Lengyel Tudományos Akadémia és a San Diegó-i Kaliforniai Egyetem kutatója rámutat: „A CSB zavar impulzuskontroll-zavarként való besorolásának jelenlegi javaslata ellentmondásos, mivel alternatív modelleket is javasoltak... Vannak adatok arra utalnak, hogy a CSB számos jellemzőt oszt meg a függőségekkel .” 7

Érdemes megjegyezni, hogy a BNO-11 a szerencsejáték-függőség diagnózisát mind a Függőséget okozó viselkedészavarok, mind az Impulzuskontroll-zavarok kategóriákban tartalmazza. Így a rendellenességek kategorizálása nem mindig zárja ki egymást . 5 Az osztályozás idővel is változhat. A szerencsejáték-függőséget eredetileg mind a DSM-IV, mind a BNO-10 impulzuszavarként osztályozta, de az empirikus megértés fejlődése alapján a szerencsejáték-függőséget átsorolták „Szabálytalansághoz kapcsolódó és függőséget okozó zavarként” (DSM-5), illetve „Függőséget okozó viselkedészavarként” (BNO-11). Lehetséges, hogy ez az új CSBD diagnózis hasonló fejlődési utat követ , mint a szerencsejáték-függőség.

Bár a CSBD függőségnek tűnik, és úgy is viselkedik, mint egy függőség, politikai okokból az „impulzuskontroll-zavarokban” kezdődik. A politikától eltekintve, az idegtudósok, akik CSB-alanyokról publikálnak agyi tanulmányokat, szilárdan hiszik, hogy jogos otthona más függőségek között van. A Lancet kommentárjából: Függőségi zavar-e a túlzott szexuális viselkedés? (2017) :

kisA kényszeres szexuális viselkedés rendellenességei úgy tűnik, hogy jól illeszkednek az ICD-11-re javasolt nem anyag-függőségi rendellenességekhez, összhangban az ICD-11 honlapján a kényszeres szexuális viselkedési zavarokra jelenleg javasolt szűkebb szexuális függőséggel. Úgy véljük, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességek függőségi rendellenességként való besorolása összhangban van a legújabb adatokkal, és előnyös lehet a klinikusoknak, kutatóknak és az egyénnek, akit e betegség szenved és személyesen érint.

Egyébként, még akkor is, ha a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenességet” végül a „Függő magatartás miatti rendellenesség” szakaszba helyezik át, akkor is valószínűleg „Kényszeres szexuális viselkedési rendellenességnek” fogják nevezni. Ismételten a „kényszer” nem azonos a CSBD diagnózisával.

RE: A függőség, a kényszeresség és az impulzivitás mind különböző modellek, eltérő válaszreakció-mintákkal, amelyek eltérő kezelést igényelnek.

Először is, a link egy zavaros tanulmányra mutat, amely egy elméleti „szexfüggőségi” modellt javasol, amely történetesen tükrözi a kanos érzés, a tett végrehajtása és a már nem kanos érzés normális szexuális mintáit. A modell:

Pontosabban, a szexuális viselkedési ciklus azt sugallja, hogy a szexuális viselkedés ciklusa négy különböző és egymást követő szakaszból áll, amelyeket szexuális viselkedésnek, szexuális viselkedésnek, szexuális telítettségnek és poszt-szexuális telítettségnek neveznek.

Ennyi. Ez inspirált arra, hogy bemutassam az étvágyam elméleti modelljét, amely négy egymást követő szakaszból áll: éhségérzet, evési vágy, evés, teltségérzet és abbahagyás. A folyóirat kommentárokat kért erről a javasolt „szexuális viselkedési ciklusról”. Ezt ajánlom: A modellek szétválasztása elhomályosítja a szexfüggőség mint rendellenesség tudományos alapjait.

Másodszor, a függőséggel foglalkozó tanulmányok ismételten arról számolnak be, hogy a függőség mind az impulzivitás, mind a kényszeresség elemeit magában foglalja . (A Google Scholar az „addiction + impulsive + compulsive” kifejezésekre keresve 22 000 hivatkozást talál .) Íme az impulzivitás és a kényszeresség egyszerű definíciói :

  • impulzivitás: Gyorsan és megfelelő gondolat vagy tervezés nélkül, belső vagy külső ingerekre reagálva. Az a hajlam, hogy elfogadja a kisebb késedelmes kielégítéssel járó kisebb közvetlen jutalmakat, és hogy nem tud megállítani a kielégítő viselkedést, amint elindult.
  • Compulsivity: Olyan ismétlődő viselkedésre utal, amelyeket bizonyos szabályok szerint vagy sztereotípiás módon hajtanak végre. Ezek a viselkedések a hátrányos következményekkel szemben is fennállnak.

Ahogy az várható volt, a függőségkutatók gyakran úgy jellemzik a függőséget , mint ami az impulzív örömkereső viselkedéstől a kényszeres, ismétlődő viselkedésekig fejlődik ki , hogy elkerüljék a kellemetlenségeket (például az elvonási tünetek fájdalmát). Így a függőség mindkettőből egy kicsit magában foglal , más elemek mellett. Tehát az impulzivitás és a kényszer „modelljei” közötti különbségek a CSBD-hez viszonyítva egyáltalán nem egyértelműek.

Harmadszor, az egyes modellek eltérő kezelési követelményeivel kapcsolatos aggodalom csak téves válasz, mivel az ICD-11 nem javasol semmilyen konkrét kezelést a CSBD vagy bármely más mentális vagy fizikai rendellenesség esetében. Ez az egészségügyi szakemberen múlik. 2018-as, „ Kényszeres szexuális viselkedés: ítélkezésmentes megközelítés ” című tanulmányában , a CSBD munkacsoportjának tagja, Jon Grant (ugyanaz a szakértő, akit Prause/Klein/Kohut korábban félreértelmezett) foglalkozott a téves diagnózissal, a differenciáldiagnózissal, a társbetegségekkel és az új CSBD diagnózishoz kapcsolódó különféle kezelési lehetőségekkel. Grant egyébként azt mondja, hogy a kényszeres szexuális viselkedést ebben a tanulmányban „szexfüggőségnek” is nevezik!

„ Ez nem függőség, hanem kényszer. ” Ez elvezet minket a „kényszer” és a „függőség” vitájához. A függőség és a kényszer egyaránt olyan kifejezések, amelyek beépültek a mindennapi nyelvünkbe. Sok köznyelvi szóhoz hasonlóan ezek is rosszul használhatók és félreérthetők.

A szkeptikusok a viselkedési függőségek, különösen a pornó-függőség fogalmával szemben vitatva gyakran azt állítják, hogy a pornográf-függőség „kényszer” és nem igazi „függőség”. Egyesek még azt is hangsúlyozzák, hogy a függőség „hasonlít” az obszesszív-kényszeres betegségre (OCD). Ha tovább nyomjuk, hogy az „X használat kényszere” miben különbözik neurológiailag az „X-függőségtől”, e tájékozatlan szkeptikusok gyakori visszatérése az, hogy „a viselkedési függőségek egyszerűen az OCD egyik formája”. Nem igaz.

Több kutatási vonal is kimutatta, hogy a függőségek számos lényeges módon különböznek az OCD-től, beleértve a neurológiai különbségeket is. Ez az oka annak, hogy a DSM-5 és az ICD-11 külön diagnosztikai kategóriákat tartalmaz a rögeszmés-kényszeres zavarokra és a függőségi zavarokra . A tanulmányok kevés kétséget hagynak afelől, hogy a CSBD nem egyfajta OCD. Valójában a CSB-ben szenvedő egyének százalékos aránya meglepően kicsi, akiknél egyidejűleg OCD is előfordul. A hiperszexuális zavar fogalmának és értékelésének kérdése: Az irodalom szisztematikus áttekintése (2016) című könyvből.

Az obszesszív-kompulzív spektrum zavarokat úgy vélték, hogy a szexuális kompulzivitást (40) fogalmazzák meg, mert egyes tanulmányok során a hiperszexuális viselkedésű személyek az obszesszív-kompulzív zavar (OCD) spektrumon találhatók. A hiperszexuális viselkedésre vonatkozó OCD nem felel meg az OCD DSM-5 (1) diagnosztikai megértéseinek, amelyek kizárják a diagnózisból azokat a viselkedéseket, amelyekből az egyének örömmel járnak. Bár az OCD típusú obszesszív gondolatok gyakran szexuális tartalommal rendelkeznek, az elhízásokra adott válaszok nem végeznek örömöt. Az OCD-vel rendelkező személyek szorongás és undor érzéseit jelentik, mint a szexuális vágy vagy az izgalom, amikor szembesüléseket és kényszereket kiváltó helyzetekben szembesülnek, az utóbbit pedig csak a nyugtalanság elfojtására hajtják végre, az obszesszív gondolatok felkeltik. (41)

Ebből a 2018. júniusi tanulmányból: Az impulzivitás és a kényszer szerepének újragondolása a problémás szexuális viselkedésben :

Kevés tanulmány vizsgálta a kényszeresség és a hiperszexualitás közötti összefüggéseket. A nem parafilikus hiperszexuális zavarban [CSBD] szenvedő férfiak körében a kényszerbetegség – egy kényszeresség által jellemzett pszichiátriai rendellenesség – életprevalenciája 0% és 14% között mozog.

A hiperszexualitással küzdő, kezelést kereső férfiaknál a kényszeres viselkedéssel összefüggésben álló obszesszív viselkedés magasabbnak bizonyult az összehasonlító csoporthoz képest, de ennek a különbségnek a hatásmérete gyenge volt. Amikor a kényszeres viselkedés szintje – amelyet a DSM-IV strukturált klinikai interjújának (SCID-II) alskálája alapján mértek – és a hiperszexualitás szintje közötti összefüggést vizsgálták a hiperszexuális zavarral küzdő, kezelést kereső férfiak körében, pozitív, gyenge összefüggés felé mutató tendenciát találtak. A fent említett eredmények alapján úgy tűnik, hogy a kényszer viszonylag kis mértékben járul hozzá a hiperszexualitáshoz [CSBD].

Egy tanulmányban a férfiak körében tapasztalható általános kényszeresség és a problémás pornográfia-használat összefüggését vizsgálták, és pozitív, de gyenge összefüggéseket találtak. Egy összetettebb modellben vizsgálva az általános kényszeresség és a problémás pornográfia-használat közötti kapcsolatot a szexuális függőség és az internetfüggőség, valamint általánosabban a függőség közvetítette. Összefoglalva, a kényszeresség és a hiperszexualitás, valamint a kényszeresség és a problémás használat közötti összefüggések viszonylag gyengének tűnnek.

Jelenleg vita folyik arról, hogyan lehet a problémás szexuális viselkedéseket (például a hiperszexualitást és a problémás pornográfia-használatot) a legjobban figyelembe venni, a versengő modellek pedig impulzus-kontroll zavarokként, rögeszmés-kényszeres spektrumzavarokként vagy viselkedési függőségekként javasolnak besorolást. Az impulzivitás és a kényszeresség transzdiagnosztikai jellemzői, valamint a problémás szexuális viselkedés közötti kapcsolatoknak tájékoztatniuk kell az ilyen megfontolásokról, bár mind az impulzivitás, mind a kényszeresség szerepet játszik a függőségekben.

Az a megállapítás, hogy az impulzivitás mérsékelten összefügg a hiperszexualitással, alátámasztja mind a kényszeres szexuális viselkedészavar (ahogyan azt az ICD-11; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) impulzuskontroll-zavarként vagy viselkedési függőségként javasolja) besorolását . Figyelembe véve a jelenleg impulzuskontroll-zavarként javasolt egyéb rendellenességeket (pl. intermittáló robbanásszerű zavar, pirománia és kleptománia), mind a kényszeres szexuális viselkedészavar és a függőséget okozó viselkedések miatti javasolt rendellenességek (pl. szerencsejáték- és játékfüggőségi zavarok) központi elemeit, a kényszeres szexuális viselkedészavar utóbbi kategóriába való besorolása jobban alátámasztottnak tűnik. (Kiemelés tőlem)

Végül, a pornófelhasználókkal és pornófüggőkkel (gyakran CSB-ként jelölve) publikált összes fiziológiai és neuropszichológiai tanulmány a függőségi modellel összhangban lévő eredményeket közöl (ahogy az eszkalációról vagy toleranciáról szóló tanulmányok is ).

2016-ban George F. Koob és Nora D. Volkow publikálták mérföldkőnek számító áttekintésüket a The New England Journal of Medicine című folyóiratban : Neurobiologic Advances from the Brain Disease Model of Addiction (Neurobiológiai előrelépések az agyi betegségmodellből a függőségből ). Koob a Nemzeti Alkohol-abúzus és Alkoholizmus Intézet (NIAAA), Volkow pedig a Nemzeti Drog-abúzus Intézet (NIDA) igazgatója. A tanulmány leírja a drog- és viselkedési függőségekkel járó főbb agyi változásokat, miközben a nyitó bekezdésben kijelenti, hogy léteznek szexuális viselkedési függőségek is:

Arra a következtetésre jutottunk, hogy az idegtudomány továbbra is alátámasztja az agyi betegség modelljét a függőségben. Az ezen a területen végzett idegtudományi kutatások nemcsak új lehetőségeket kínálnak a szerfüggőségek és a kapcsolódó viselkedési függőségek (pl. étel-, szex- és szerencsejáték-függőség) megelőzésére és kezelésére.

A Volkow és Koob tanulmány négy alapvető, függőséggel összefüggő agyi változást vázolt fel, amelyek a következők: 1) Szenzibilizáció , 2) Deszenzitizáció , 3) Diszfunkcionális prefrontális áramkörök (hipofrontalitás), 4) Hibásan működő stresszrendszer . Mind a négy agyi változást azonosították az ezen az oldalon felsorolt ​​számos fiziológiai és neuropszichológiai tanulmányban :

  • Szenzibilizációról (jelzés-reakcióképesség és sóvárgás) beszámoló tanulmányok pornó felhasználók / szexfüggők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • A szenzitizációt vagy szokást (a toleranciát eredményező) megjelenő tanulmányok a pornó felhasználók / szex-függők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • A pornófogyasztók / szexfüggők függvényében a végrehajtó működésének gyengébb működése (hipofrontalitás) vagy megváltozott prefrontalis tevékenységei: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Tanulmányok, amelyek a diszfunkcionális stresszrendszert jelzik a pornó felhasználókban / szexfüggőkben: 1, 2, 3, 4, 5.

A CSBD-t körülvevő bizonyítékok túlnyomó része megfelel a függőség modelljének.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: A pornó felhasználók mind a kivonás, mind a tolerancia terén tapasztalhatók

RÉSZLET: Például a függőségi modellek megjósolják az elvonási tüneteket , de a kényszeres modellek nem az elvonási tüneteket. Az impulzivitási modellek a döntések halogatásával vagy a várható öröm késleltetésével szembeni erős averziót jósolnak , míg a kényszeres modellek merev, módszeres kitartást jósolnak.

RE: elvonási tünetek. A tény az, hogy az elvonási tünetek nem szükségesek a függőség diagnosztizálásához. Először is, mind a DSM-IV-TR-ben, mind a DSM-5-ben megtalálható a „sem a tolerancia, sem az elvonási tünetek nem szükségesek vagy elegendőek a diagnózishoz…” megfogalmazás. Másodszor, az az állítás, hogy a „valódi” függőségek súlyos, életveszélyes elvonási tüneteket okoznak, tévesen összekeveri a fiziológiai függőséget a függőséggel összefüggő agyi változásokkal . Egy részlet ebből a 2015-ös irodalmi áttekintésből technikaibb magyarázatot ad ( Az internetes pornográfia függőségének idegtudománya: áttekintés és frissítés ):

Ennek a szakasznak a kulcsa, hogy az elvonási tünetek nem egy adott anyag fiziológiai hatásairól szólnak. Ez a modell inkább a fenti folyamatból eredő negatív érzelmeken keresztül méri az elvonási tüneteket. Az olyan averzív érzelmek, mint a szorongás, a depresszió, a diszfória és az ingerlékenység, a elvonási tünetek indikátorai ebben a függőségi modellben [ 43 , 45 ]. Azok a kutatók, akik ellenzik a viselkedés függőségként való felfogását, gyakran figyelmen kívül hagyják vagy félreértik ezt a kritikus különbséget, és összekeverik az elvonási tüneteket a méregtelenítéssel [ 46 , 47 ].

Sem Prause, sem Klein, sem Kohut nem publikált még soha függőséggel kapcsolatos tanulmányt, és ez látszik is rajta. Azzal az állítással, hogy az elvonási tünetek és a tolerancia jelenléte szükséges a függőség diagnosztizálásához, azt a kezdő hibát követik el, hogy összekeverik a fizikai függőséget a függőséggel . Ezek a kifejezések nem szinonimák.

Például emberek milliói szednek krónikusan nagy mennyiségű gyógyszert, például opioidokat krónikus fájdalomra, vagy prednizont autoimmun betegségekre. Agyuk és szöveteik függővé váltak ezektől, és a használat azonnali abbahagyása súlyos elvonási tüneteket okozhat. Azonban nem feltétlenül függők. A függőség több jól azonosított agyi változást foglal magában, amelyek ahhoz vezetnek, amit „függőségi fenotípusként” ismerünk. Ha a különbségtétel nem világos, ajánlom a NIDA ezt az egyszerű magyarázatát :

A függőséget - vagy a kényszeres drogfogyasztást a káros következmények ellenére - a kábítószer-használat abbahagyásának képtelensége jellemzi; a munkahelyi, szociális vagy családi kötelezettségek teljesítésének elmulasztása; és néha (a gyógyszertől függően) tolerancia és elvonás. Ez utóbbiak olyan fizikai függőséget tükröznek, amelyben a test alkalmazkodik a droghoz, és ennél többre van szükség egy bizonyos hatás (tolerancia) eléréséhez, valamint a drogspecifikus fizikai vagy mentális tünetek kiváltására, ha a drogfogyasztás hirtelen megszűnik (megvonás). Fizikai függőség sok gyógyszer - köztük sok vényköteles gyógyszer - krónikus alkalmazásával történhet, még akkor is, ha az utasításoknak megfelelően szedik. Így a fizikai függőség önmagában nem jelent függőséget, de gyakran kíséri a függőséget.

Ennek ellenére az internetes pornókutatások és számos önbevallás azt mutatja, hogy egyes pornóhasználók elvonási tüneteket és/vagy toleranciát tapasztalnak – amelyek gyakran a fizikai függőség jellemzői. Valójában az ex-pornóhasználók rendszeresen meglepően súlyos elvonási tünetekről számolnak be , amelyek a drogmegvonásra emlékeztetnek: álmatlanság, szorongás, ingerlékenység, hangulatingadozások, fejfájás, nyugtalanság, koncentrációzavar, fáradtság, depresszió, szociális bénulás és a libidó hirtelen elvesztése, amit a férfiak „laposvonalnak” neveznek (nyilvánvalóan a pornóelvonásra jellemző). A pornóhasználók által jelentett fizikai függőség egy másik jele, hogy pornóra van szükségük az erekcióhoz vagy az orgazmushoz.

A felhasználókra alkalmazott címke (CSBD) vagy „modell” (azaz impulzivitás) megváltoztatása nem változtatja meg a jelentett nagyon is valós tüneteket. (Lásd: Hogyan néz ki a pornófüggőségből való leszokás? és ez a PDF az „ elvonási tünetekről ” szóló jelentésekkel .)

Empirikus alátámasztás? Minden tanulmány, amely felvetette a problémát, elvonási tünetekről számolt be: 10 tanulmány számolt be elvonási tünetekről pornóhasználóknál . Vegyük például ezt a grafikont egy 2017-es tanulmányból, amely egy problémás pornóhasználati kérdőív kidolgozásáról és teszteléséről számol be . Megjegyzendő, hogy mind a „tolerancia”, mind az „elvonás” jelentős bizonyítékát találták mind a veszélyeztetett, mind az alacsony kockázatú felhasználóknál.

kis

Egy 2018-as tanulmány, amely a Bergen-Yale szexuális függőségi skála kidolgozásáról és validálásáról szólt nagyszámú nemzeti mintán, szintén értékelte az elvonási tüneteket és a toleranciát. A vizsgálati alanyoknál megfigyelt leggyakoribb „szexfüggőségi” komponensek a kiemelkedés/vágy és a tolerancia voltak, de a többi komponens, beleértve az elvonási tüneteket is, is megjelent. Az elvonási tünetekre vagy toleranciára vonatkozó bizonyítékokat tartalmazó további tanulmányok itt találhatók.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Csak egy „Business Insider” cikk szükséges, hogy alátámasztja állítását?

RÉSZLET: A „szexfüggőséget” kifejezetten kizárták az ICD-11-ből elégtelen bizonyítékok miatt. Ez a döntés összhangban van hat klinikai és kutatási szakértelemmel rendelkező szakmai szervezet véleményével , amelyek szintén nem találtak elegendő bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a szex vagy a pornó függőséget okozna.

Ami azt az állítást illeti, hogy a „szexfüggőséget” kifejezetten kizárták az ICD-11-ből elegendő bizonyíték miatt , valójában nem. Ahogy máshol kifejtettük, sem az ICD-11, sem az APA DSM-5-je soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására – legyen szó szerencsejáték-függőségről vagy heroinfüggőségről. Mindkét diagnosztikai kézikönyv ehelyett „zavaroknak” nevezi az ilyen diagnózisokat. (A „hiperszexuális zavar” DSM-5-ből való sajátos, utolsó pillanatban történő kizárásának részletei az 1. részletben találhatók.) Így a „szexfüggőséget” soha nem vették hivatalosan figyelembe egyik kézikönyvben sem (és következésképpen soha nem is „utasították el”).

Ami az első linket illeti, az egy rövid Business Insider cikkre mutat , nem egy hivatalos WHO-nyilatkozatra. Így van. A Slate cikk mindössze a népszerű médiát kínálja a szerzők vágyálmainak alátámasztására. Ennek ellenére Prause-nak/Klein-nek/Kohut-nak el kellett volna olvasnia a cikket, mielőtt hivatkozott volna rá, mivel az egyetlen idézett tudós azt állítja, hogy léteznek szexuális viselkedésfüggőségek:

Robert Lustig endokrinológus a Business Insidernek idén korábban azt nyilatkozta , hogy számos olyan tevékenység, amely örömet okozhat, mint a vásárlás, az evés, a videojátékozás, a pornó nézegetés, sőt, még a közösségi média használata is, mind függőséget okozhat, ha szélsőségesen alkalmazzák. „Ugyanazt teszi a központi idegrendszerrel, mint az összes többi drog” – mondta. „Csak a perifériás idegrendszerre nem hat. Ez nem teszi azt, hogy ne legyen függőség. Még mindig függőség, csak függőség a perifériás hatások nélkül.”

Miért nem linkelt a Slate cikk egy tudományos folyóiratra, például erre a 2017-es Lancet -kommentárra , amelynek társszerzője a CSBD munkacsoport tagja, Dr. Shane Kraus? Nos, azért, mert a Lancet- kommentár szerint az empirikus bizonyítékok alátámasztják, hogy a CSBD-t függőségi zavarként osztályozzák:

Úgy véljük, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességek függőségi rendellenességként való besorolása összhangban van a legújabb adatokkal, és előnyös lehet a klinikusoknak, kutatóknak és az egyénnek, akit e betegség szenved és személyesen érint.

Az ICD-11 kényszeres szexuális viselkedészavar diagnózisa egyelőre az „impulzuskontroll-zavarok” alatt szerepel, de ez a jövőben megváltozhat, ahogyan a szerencsejáték-függőség esetében is történt. Ebben a felelősségteljes, a WHO képviselőit idéző ​​cikkben Kraus nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy a kényszeres szexuális viselkedészavar végül az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyvének „Függőséget okozó viselkedészavarok” című részébe kerüljön.

És ahogy Kraus azt állítja: „Ez nem biztosan a végső megoldás, hanem jó kiindulópont a több kutatáshoz és az emberek kezeléséhez.”

Bárminek is nevezi Ön vagy az egészségügyi szolgáltatója – „hiperszexualitásnak”, „pornófüggőségnek”, „szexfüggőségnek”, „kontrollálatlan szexuális viselkedésnek”, „cybersex-függőségnek” –, ha a viselkedés a „kényszeres szexuális viselkedészavar” leírása alá tartozik, az állapot a BNO-11 CSBD kóddal diagnosztizálható.

A „hat szakmai szervezet” témájához kapcsolódóan a Slate cikk valójában 3 linket tartalmazott „szakmai szervezetekre” és egy linket egy 2012-es David Ley blogbejegyzésre a DSM-5-ről, amely kihagyta a hiperszexuális zavart (amelyet az 1. részletben tárgyaltunk ). Vizsgáljuk meg közelebbről ezt a lenyűgözően hangzó érvet.

1. link: A link a hírhedt 2016-os AASECT nyilatkozathoz vezet. Az AASECT nem tudományos szervezet, és saját sajtóközleményében semmivel sem támasztotta alá az állításait – így a véleménye értelmetlen.

A legfontosabb, hogy az AASECT kiáltványát Michael Aaron és néhány másik AASECT-tag erőltette át etikátlan „gerillataktikát” alkalmazva, ahogy Aaron is elismerte a Psychology Today blogbejegyzésében: Elemzés: Hogyan készült az AASECT szexuális függőséggel kapcsolatos nyilatkozata . Egy részlet ebből az elemzésből, Az AASECT szexuális függőséggel kapcsolatos álláspontjának megfejtése , összefoglalja Aaron blogbejegyzését:

Mivel az AASECT „szexfüggőségi modellel” szembeni toleranciáját „mélyen képmutatónak” találta, Dr. Aaron 2014-ben elhatározta, hogy kiirtja a „szexfüggőség” koncepciójának támogatását az AASECT soraiból. Célja elérése érdekében Dr. Aaron azt állítja, hogy szándékosan vitát szított az AASECT tagjai között, hogy leleplezze azokat, akiknek a nézőpontja eltér az övétől, majd ezeket a nézőpontokat kifejezetten elhallgattatta, miközben a szervezetet a „szexfüggőségi modell” elutasítása felé terelte. Dr. Aaron azzal indokolta ezeket a „renegát, gerilla [ sic ] taktikákat”, hogy a „szexfüggőségi modell” híveinek „jövedelmező iparágával” áll szemben, akiknek anyagi ösztönzői megakadályoznák abban, hogy logikusan és ésszerűen a maga oldalára állítsa őket. Ehelyett, hogy „gyors változást” érjen el az AASECT „üzeneteiben”, arra törekedett, hogy a szexfüggőséget támogató hangok ne szerepeljenek érdemi módon az AASECT irányváltásának megvitatásában.

Dr. Aaron büszkélkedhet egy kicsit szokatlanul. Az emberek ritkán büszkék, sokkal kevésbé nyilvánosak, elnyomják a tudományos és tudományos vitákat. És furcsanak tűnik, hogy Dr. Aaron az időt és pénzt költötte el, hogy egy olyan szervezetnek minősítse a CST-t, amelyet „mélyen képmutatónak” tartott alig egy évvel a csatlakozás után (ha nem korábban). Ha bármi, akkor dr. Aaron képmutatónak tűnik, amikor kritizálja a „szexuális függőség” terapeutait, hogy pénzügyi befektetéssel rendelkeznek a „szexfüggőség modelljébe”, amikor nyilvánvalóan hasonló beruházása van az ellentétes álláspontjának népszerűsítésére

Számos kommentár és kritika tárja fel az AASECT hirdetését, ami valójában az: szexuális politika:

2. link: A link a Szexuális Bántalmazók Kezelésére létrehozott Szövetség (ATSA) nyilatkozatára mutat. Az állásfoglalás sehol sem sugallja, hogy a szexfüggőség nem létezik. Ehelyett az ATSA arra emlékeztet minket, hogy a beleegyezés nélküli szexuális tevékenység szexuális zaklatás (pl. Harvey Weinstein), és „valószínűleg… nem a szexuális függőség eredménye”. Teljesen igaz.

3. link : A link három nonprofit perverziókat fejlesztő szervezet 2017. novemberi állásfoglalására mutat. Az általuk idézett „bizonyítékokat” a következő kritikában sorról sorra lebontották: A pornó- és szexfüggőséget ellenző „csoportállás” dokumentumának lebontása (2017. november).

Egyébként úgy tűnik, hogy mind az AASECT, mind a 3 perverz szervezet kétségbeesett erőfeszítésként fogalmazta meg kiáltványait, hogy megakadályozza az új „CSBD” diagnózis bekerülését az ICD-11-be. Nyilvánvaló, hogy az Egészségügyi Világszervezet szakértőit ​​nem döbbentette meg ez a közösen létrehozott papírtigris, mivel az új diagnózis az ICD-11 implementációs verziójában szerepel .

4. link: A link a Szexfüggőség: Az APA ismét elutasította című cikkre mutat. A hiperszexuális zavar NEM lesz benne a DSM5-ben . Ez a David Ley-bejegyzés azért figyelemre méltó, mert jól példázza azt a körkörös taktikát, amelyet Ley közeli szövetségesei alkalmaznak a Slate cikkben. Amikor a DSM-5 elutasította a „hiperszexuális zavar” gyűjtődiagnózisát, Ley és haverjai a „ szexfüggőség ” elutasításaként írták le. Amikor azonban az ICD-11 belefoglalta a „kényszeres szexuális viselkedészavar” gyűjtődiagnózisát, úgy festették le, hogy kizárja a „ szexfüggőséget ”. Miért kellene aggódni a belső ellentmondások miatt, ugye? Csak mondd, hogy a fekete fehér, és ismételd meg ezt tweetekben, levelezőlistákon és a Facebookon, valamint olyan cikkekben, mint ez Klein/Kohut/Prause tollából.

Ezután támogassa a pörgést egy drága PR-cég segítségével. Több tucat különböző mainstream médiában elhelyezheti Önt és propagandáját, világszakértőként hirdetve. Nem számít, ha nem akadémikus, évek óta nem áll kapcsolatban egyetemmel, vagy nem akkreditált szexológiai intézményben szerezte meg a PhD fokozatát.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

15. és 19. SZAKASZ: A csak az „önismeret, mint egy pornófüggő” összefüggésbe hozása a használat óráival, a vallásossággal és az erkölcsi elutasítással megállapította, hogy a pornóhasználat messze a legjobban jósolja meg, hogy a pornográfia miatt rabja van

RÉSZLET: A probléma lényegére térve, egyes pornófelhasználók egyik legnagyobb problémája a szégyen. A szexfilmek megtekintése miatti szégyenérzetet a szexfüggőséget kezelő ipar (profit céljából), a média (kattintásvadászként) és a vallási csoportok (a szexualitás szabályozása érdekében) árasztja el a nyilvánosságra. Sajnos, akár úgy gondoljuk, hogy a pornónézés helyénvaló, akár nem, a szexfilmek nézésének stigmatizálása hozzájárulhat a problémához. Valójában egyre több tanulmány mutatja, hogy sok „pornófüggőnek” valló ember valójában nem néz több szexfilmet, mint mások. Egyszerűen jobban szégyellik a viselkedésüket, ami azzal jár, hogy egy vallásos vagy szexuálisan korlátozó társadalomban nőttek fel.

RÉSZLET: A szexuális kényszer BNO-11-be való felvételének döntése furcsának tűnik számunkra, mivel a kiválasztott diagnosztikai kritériumokat soha nem tesztelték. Konkrétan a BNO-11 azt állítja, hogy bárkit, akit pusztán „erkölcsi ítéletek és a szexuális impulzusokkal, késztetésekkel vagy viselkedéssel kapcsolatos elítélés” miatt szorongás gyötör a gyakori szexuális viselkedése, ki kell zárni a diagnózisból. Az erkölcsi ítéletek és az elítélés azonban a legerősebb előrejelzői annak, hogy valaki eleve pornográfiától függőnek hiszi magát.

Az alábbiakban az 15 és az 19 kivonatok együttes választ adunk, mivel mindkettő egyetlen pornográf kérdőívet (CPUI-9) és az azt alkalmazó tanulmányokat tartalmaz.

Jegyzet: Mindkét kivonatban feltüntetett alapvető követelés hamis, mint van csak egy olyan tanulmány, amely közvetlenül korrelálta az önazonosságot, mint egy pornófüggőt, a felhasználás óráival, a vallásossággal és a pornóhasználat erkölcsi elutasításával. Megállapításai ellentmondanak az „észlelt függőségről” szóló gondosan felépített narratívának (miszerint a „pornó-függőség csak vallási szégyen / erkölcsi rosszallás”) - amely a
hibás eszköz, a CPUI-9. Az egyetlen közvetlen korrelációs vizsgálatban a legerősebb korreláció az önértékeléssel, mint egy függővel órás pornóhasználat. A vallásosságnak nem volt jelentősége, és bár az önbecsülés, mint a függőség és a pornóhasználat morális inkongruenciája között kiszámíthatóan volt összefüggés, nagyjából fél a használat óráinak korrelációja.

Itt viszonylag rövid összefoglalót mutatunk be a Joshua Grubbs kérdőívről (CPUI-9), az „észlelt pornográfiai függőség” mítoszáról, és arról, hogy a releváns adatok ténylegesen felfednek. Mivel ez egy összetett és sokrétű webt foglal magában, amelyek több rétegből állnak, ezek a három cikk és egy prezentáció készültek a CPUI-9 tanulmányok teljes magyarázatához:

Annak megértéséhez, hogy az egyetlen közvetlen korreláción alapuló kutatás hogyan ássa alá az összes CPUI-9 tanulmányt , további háttérinformációkra van szükség. Az „észlelt pornográfia-függőség” kifejezés nem jelent többet, mint egy számot: a következő 9 tételes pornográfia-használati kérdőíven kapott összpontszámot, amely három extra kérdést tartalmaz. A legfontosabb megállapítás az, hogy a CPUI-9 3 „bűntudat és szégyen/érzelmi stressz” kérdést tartalmaz, amelyek általában nem találhatók meg a függőségi eszközökben . Ezek torzítják az eredményeket , aminek következtében a vallásos pornófelhasználók magasabb, a nem vallásos felhasználók pedig alacsonyabb pontszámot érnek el, mint az alanyok a standard függőségfelmérő eszközökön. Nem választja szét a búzát az ocsútól az észlelt és a valódi függőség tekintetében . A CPUI-9 a tényleges pornófüggőséget sem méri fel pontosan.

Érzékelt kompulzivitás szekció

  1. Úgy gondolom, hogy az internetes pornográfiától függ.
  2. Nem tudom megállítani az online pornográfia használatát.
  3. Még akkor is, ha nem akarok pornográfiát online megtekinteni, úgy érzem, hogy felhívom a figyelmet

Hozzáférési erőfeszítések szakasz

  1. Időnként megpróbálom rendezni a menetrendemet, hogy egyedül legyek, hogy megtekinthessem a pornográfiát.
  2. Elutasítottam a barátaimmal való járást, vagy bizonyos társadalmi feladatokat ellátni, hogy megnézhessem a pornográfiát.
  3. A pornográfia szempontjából fontos prioritásokat hagytam el.

Érzelmi vészhelyzet

  1. Szégyellem a pornográf online megtekintése után.
  2. A pornográf online megtekintése után depressziósnak érzem magam.
  3. [És] beteg vagyok, miután online pornográfiát néztem.

A vizsgálati alanyok soha nem „címkézik magukat pornófüggőnek” egyetlen Grubbs-tanulmányban sem : egyszerűen csak megválaszolják a fenti 9 kérdést, és összesített pontszámot kapnak.

Az „észlelt pornográfiafüggőség” kifejezés szélsőségesen félrevezető, mivel csupán egy értelmetlen pontszám egy olyan eszközön, amely torzított eredményeket produkál. De az emberek azt feltételezték, hogy értik , mit jelent az „észlelt függőség”. Azt feltételezték, hogy ez azt jelenti, hogy a CPUI-9 megalkotója, Grubbs, kitalált egy módszert a tényleges „függőség” megkülönböztetésére a „függőségbe vetett hittől”. Nem így tett. Csupán egy megtévesztő címkét adott a „pornóhasználati leltárának”, a CPUI-9-nek. Grubbs nem tett erőfeszítéseket a munkájával kapcsolatos tévhitek helyesbítésére, amelyek a pornófüggőség-ellenes szexológusok és médiahaverjaik által a médiába terjesztve terjedtek el.

A hibás újságírók tévesen összegezték a CPUI-9 eredményeit:

  • A pornófüggőségre való hittérzés a problémáid forrása, nem maga a pornóhasználat.
  • A vallási pornó felhasználók nem igazán rabja a pornónak (még akkor is, ha a Grubbs CPUI-9-on magas) - csak szégyen.

A kulcs: az érzelmi distressz kérdéseivel (7-9) a vallásos pornóhasználók sokkal magasabb, a világi pornóhasználók pedig sokkal alacsonyabb pontszámot érnek el, valamint erős korrelációt hoz létre az „erkölcsi elítélés” és a teljes CPUI-9 pontszám („észlelt függőség”) között. Másképp fogalmazva, ha csak a CPUI-9 1-6. kérdéseinek eredményeit használjuk (amelyek egy tényleges függőség jeleit és tüneteit mérik fel), a korrelációk drámaian megváltoznak – és az összes kétes cikket, amely a szégyent állítja a pornófüggőség „valódi” okaként, soha nem írták volna meg.

Néhány sokatmondó összefüggés vizsgálatához használjuk a 2015-ös Grubbs-tanulmány („ A törvényszegés mint függőség: A vallásosság és az erkölcsi elutasítás mint a pornográfiától való észlelt függőség előrejelzői ”) adatait. A tanulmány 3 különálló tanulmányból áll, és provokatív címe azt sugallja, hogy a vallásosság és az erkölcsi elutasítás „okoz” meg a pornográfiától való függőségbe vetett hitet.

Tippek a táblázatban szereplő számok megértéséhez: nulla a két változó közötti korrelációt nem jelenti; Az 1.00 a két változó közötti teljes korrelációt jelenti. Minél nagyobb a szám, annál erősebb a korreláció az 2 változók között.

Ebben az első korrelációban azt látjuk, hogy az erkölcsi elutasítás erősen korrelál az 3 bűntudatával és szégyenlettel (Emotional Distress), mégis gyengén a másik két szakasszal, amelyek a tényleges függőséget értékelik (1-6 kérdések). Az érzelmi vészhelyzet kérdése az erkölcsi elutasításnak a CPUI-9 összes pontszámának („észlelt függőség”) legerősebb előrejelzője.

De ha csak a tényleges pornó-függőségi kérdéseket használjuk (1-6), a korreláció elég gyenge az erkölcsi elutasítással (a tudomány-beszédben az erkölcsi elutasítás gyenge előrejelzője a pornófüggőségnek).

A történet második fele, hogy ugyanaz az 3 érzelmi vészhelyzet nagyon rosszul korrelál a pornóhasználat szintjével, míg a tényleges pornó-függőségi kérdések (1-6) erősen korrelálnak a pornóhasználati szintekkel.

Így torzítja az eredményeket a 3 érzelmi distressz kérdés. A „pornóhasználat órái” és a teljes CPUI-9 pontszám („észlelt függőség”) közötti korreláció csökkenéséhez vezetnek. Ezután a CPUI-9 teszt mindhárom szakaszának összegét Grubbs megtévesztő módon „észlelt függőségnek” nevezi át. Ezután az elszánt pornófüggőség-ellenes aktivisták kezében az „észlelt függőség” „pornófüggőként való önmeghatározássá” alakul át. Az aktivisták lecsaptak az erkölcsi elítéléssel való erős korrelációra, amelyet a CPUI-9 mindig produkál, és lám! most azt állítják, hogy „a pornófüggőségbe vetett hit nem más, mint szégyen!”

A kártyák 3 bűntudatra és szégyen kérdésére épülő háza, amely nem található más függőségi értékelésben, a félrevezető kifejezéssel kombinálva a kérdőív készítője az 9 kérdéseinek címkézésére használja fel (mint az „észlelt pornófüggőség mértéke”).

A CPUI-9 kártyavára egy 2017-es tanulmánnyal omlott össze, amely nagyjából érvényteleníti a CPUI-9-et, mint eszközt a „vélt pornográfia-függőség” vagy a tényleges pornográfia-függőség felmérésére: Vajon a kiberpornográfia-felhasználási leltár-9 pontszámok tükrözik-e a tényleges kényszert az internetes pornográfia használatában? Az absztinencia-erőfeszítések szerepének feltárása . Azt is megállapították, hogy a CPUI-9 kérdések 1/3-át el kell hagyni ahhoz, hogy érvényes eredményeket kapjunk az „erkölcsi elítéléssel”, a „vallásossággal” és a „pornóhasználat óráival” kapcsolatban. Az összes kulcsfontosságú részletet itt láthatja , de Fernandez és munkatársai, 2018 összefoglalja a dolgokat:

Másodszor, eredményeink kétségbe vonják, hogy az érzelmi vészhelyzeti alskálának a CPUI-9 részeként való felvétele alkalmas-e. Ahogy következetesen több tanulmányban is megtalálható (pl. Grubbs et al., 2015a, c), eredményeink azt is kimutatták, hogy az IP-használat gyakorisága nem volt összefüggésben az érzelmi vészhelyzeti pontszámokkal. Ennél is fontosabb, hogy a jelen tanulmányban fogalmazott tényleges kényszerképesség (sikertelen absztinencia kísérletek x absztinencia erőfeszítés) nem volt összefüggésben az érzelmi vészhelyzeti pontszámokkal.

Az érzelmi vészhelyzetek szignifikánsan előre jelezték az erkölcsi elutasítást, összhangban a korábbi tanulmányokkal, amelyek szintén jelentős átfedést mutattak a kettő között (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Mint ilyen, az érzelmi vészhelyzet alegységének a CPUI-9 részeként való felvétele oly módon húzhatja el az eredményeket, hogy felfedje az IP-felhasználók összes észlelt függőségi pontszámát, akik morálisan elvetik a pornográfiát, és az összes észlelt függőségi pontszámot leeresztik az IP-ről azok a felhasználók, akik magas észlelt Compulsivity pontszámot kaptak, de a pornográfia alacsony morális elutasítása.

Ennek oka lehet, hogy az érzelmi vészhelyzet egy eredeti „bűntudat” skálán alapul, amelyet kifejezetten a vallási populációkra fejlesztettek ki (Grubbs et al., 2010), és a nem vallásos populációkkal kapcsolatos hasznossága bizonytalan a későbbi megállapítások fényében ezzel a skálával kapcsolatos.

Íme a lényegi megállapítás: A 3 „Érzelmi stressz” kérdésnek nincs helye a CPUI-9-ben , vagy bármely más pornófüggőségi kérdőívben. Ezek a bűntudat- és szégyenkérdések nem mérik fel a függőséget okozó pornóhasználattal vagy a „függőség észlelésével” kapcsolatos stresszt. Ez a 3 kérdés csupán mesterségesen felfújja a vallásos egyének CPUI-9 pontszámait, miközben lecsökkenti a nem vallásos pornófüggők CPUI-9 pontszámait.

Összefoglalva, a CPUI-9 által levont következtetések és állítások egyszerűen érvénytelenek. Joshua Grubbs létrehozott egy kérdőívet, amely nem tudja, és soha nem is validálták az „észlelt” és a tényleges függőség szétválasztására : a CPUI-9-et. Nulla tudományos indoklással átnevezte a CPUI-9-et „észlelt pornográfia-függőség” kérdőívre.

Mivel a CPUI-9 3, a bűntudatot és a szégyent felmérő extrakérdést tartalmazott, a vallásos pornófelhasználók CPUI-9 pontszámai általában felfelé torzulnak . A vallásos pornófelhasználók magasabb CPUI-9 pontszámainak létezését ezután a média elé terjesztették azzal az állítással, hogy „ a vallásos emberek tévesen hiszik, hogy pornófüggők ”. Ezt számos tanulmány követte, amelyek az erkölcsi elítélést korrelálták a CPUI-9 pontszámokkal . Mivel a vallásos emberek csoportként magasabb pontszámot érnek el az erkölcsi elítélésben, és (így) a teljes CPUI-9 pontszámban is, (tényleges alátámasztás nélkül) kijelentették, hogy a vallási alapú erkölcsi elítélés a pornográfiafüggőség valódi oka. Ez elég nagy ugrás, és tudományos szempontból indokolatlan.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: A pornósztárok alanyaként történő felhasználásával vádolt tanulmány, amelyet egy ellentmondásos profitorientált társaság finanszírozott, és megpróbálta legitimálni nagyon drága szexuális technikáját…

RÉSZLET: Ami még ennél is fontosabb, nincsenek laboratóriumi vizsgálataink a partneri szexuális viselkedésről azoknál, akik erről a nehézségről számolnak be. Az első, laboratóriumban végzett, páros szexuális viselkedésről szóló tanulmány, amely a kényszermodellt teszteli, jelenleg egy tudományos folyóiratban lektorálás alatt áll. (Közzététel: A cikk egyik társszerzője, Nicole Prause a tanulmány vezető szerzője.) Az Egészségügyi Világszervezetnek meg kellene várnia, hogy alátámasztja-e bármilyen tudományos bizonyíték az új diagnózist, mielőtt kockáztatná, hogy egészséges emberek millióit patológiává nyilvánítja.

„Nincsenek laboratóriumi vizsgálataink?” Nem így van. Rengeteg laboratóriumi vizsgálat jelent meg a pornó nézőre gyakorolt ​​közvetlen hatásairól (felsorolva a 9. részletben ). Ami még fontosabb, 50 „laboratóriumi vizsgálat” létezik, amelyek a pornófelhasználók és a központi idegrendszeri agykárosodásban szenvedők agyi funkcióit és struktúráit vizsgálják.

Több száz, felnőttekkel kapcsolatos tanulmányunk is összefüggésbe hozza a valós pornóhasználatot különféle negatív következményekkel, mint például az alacsonyabb párkapcsolati elégedettség, az alacsonyabb szexuális elégedettség, a válás, a házastársak különélése, a kapcsolatok felbomlása, az alacsonyabb elkötelezettség, a több negatív kommunikáció, a kevesebb szex, az erekciós zavarok, az orgazmia hiánya, az alacsony libidó, a késleltetett ejakuláció, a gyengébb koncentráció, a gyengébb munkamemória, a magány, a depresszió, a szorongás, az interperszonális érzékenység, a paranoid gondolkodás, a pszichoticizmus, a függőség, a nárcizmus, a csökkent boldogság, az intimitás nehézségei, a csökkent párkapcsolati bizalom, a szexuális kommunikáció leértékelése és a romantikus kötődési szorongás.

Hasonlóképpen, a tanulmányok a valós pornó használatát a negatív testképhez való hozzáálláshoz, az izmossággal, a testzsírral és a magassággal kapcsolatos nagyobb elégedetlenséghez, a nagyobb stresszhez, a szexuális aggodalmak növekedéséhez, az intim viselkedés kevésbé élvezetéhez, a fokozott szexuális unalomhoz, mindkét partner kevésbé pozitív kommunikációjához, a nők kompetenciájának/erkölcsének/emberiségének csökkenő megítéléséhez, a nemi erőszak áldozataiként viselkedő nők iránti együttérzés elvesztéséhez, a nők szexuális tárgyként való nagyobb meggyőződéséhez, a kevésbé progresszív nemi szerepekkel kapcsolatos attitűdökhöz, az ellenségesebb szexizmushoz, a pozitív diszkriminációval szembeni ellenálláshoz, a szexuális erőszakkal szembeni érzéketlenséghez, a nőknek a férfiak szexuális kielégüléséért létező entitásokként való felfogásához, a nők feletti hatalom kívánatosságának nagyobb mértékű betartásához, a „vaníliás szex” erotikára való alacsonyabb érzékenységhez, az újdonság és a változatosság iránti fokozott igényhez... és még sok minden máshoz kötik.

Több mint 270 serdülőkkel kapcsolatos tanulmány áll rendelkezésünkre, amelyek arról számolnak be, hogy a pornóhasználat olyan tényezőkkel függ össze, mint a gyengébb tanulmányi eredmények, a szexista attitűdök fokozódása, a nagyobb agresszió, a rosszabb egészségi állapot, a rosszabb kapcsolatok, az élettel való elégedettség csökkenése, az emberek tárgyként való szemlélése, a fokozott szexuális kockázatvállalás, az óvszerhasználat csökkenésének mértéke, a szexuális erőszak fokozódása, a megmagyarázhatatlan szorongás, a fokozott szexuális kényszer, a kisebb szexuális elégedettség, az alacsonyabb libidó, a megengedőbb attitűdök, a társadalmi beilleszkedés hiánya, az alacsonyabb önértékelés, az alacsonyabb egészségi állapot, a szexuálisan agresszív viselkedés, a függőség, a nemi szerepek közötti nagyobb konfliktus, az elkerülőbb és szorongóbb kötődési stílusok, az antiszociális viselkedés, a mértéktelen alkoholfogyasztás, a veszekedés, az ADHD tünetei, a kognitív deficitek, a házasság előtti és házasságon kívüli szex nagyobb elfogadottsága, a házasság alacsonyabb értékelése, a férfi dominancia és a női szolgaság elfogadásának előmozdítása, a nemi egyenlőség csökkenésének aránya, a nemi erőszakkal és a prostitúcióval kapcsolatos mítoszok nagyobb valószínűsége... és még sok más.

Will Prause közelgő „laboratóriumi vizsgálata” elutasítja az elmúlt évtizedek több száz tanulmányát? Nagyon valószínűtlen, hiszen már nagyon sok tudomást szereztünk a „partneri szexuális viselkedésről” szóló közelgő kutatásairól. Prause és a jövedelmező kereskedelmi vállalkozás, amely ezt a kutatást finanszírozta, évek óta retteg.

Mit fognak csinálni a partnerek a laborban? Fog-e a pár pornót nézni? Nem. Lesz-e a tanulmányban egy gondosan szűrt pornófüggőkből álló csoport és egy kontrollcsoport az összehasonlításhoz? Nem. Ezek fontos kérdések, mivel Prause leghíresebb EEG-vizsgálata számos végzetes módszertani hibától szenvedett: 1) az alanyok heterogének voltak (férfiak, nők, nem heteroszexuálisok) ; 2) az alanyokat nem szűrték mentális zavarok vagy függőségek szempontjából ; 3) a vizsgálatban nem volt kontrollcsoport az összehasonlításhoz ; 4) a kérdőíveket nem validálták pornóhasználat vagy pornófüggőség szempontjából . 5) A tanulmányban szereplő úgynevezett pornófüggők közül sokan valójában nem is voltak pornófüggők . Ennek ellenére Prause félreértelmezte tanulmánya eredményeit, amint azt John A. Johnson pszichológiaprofesszor két különálló kommentben leleplezi egy Nicole Prause-interjú alatt a Psychology Today-n ( 1. hozzászólás , 2. hozzászólás {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Valójában minden létező jel arra utal, hogy társai nem tesznek semmit a Prause / Kohut / Klein cikkéhez kapcsolódóan. Íme, amit tudunk erről a még publikálatlan munkáról: Prause-t egy kaliforniai vállalat bízta meg, hogy honlapja fő jövedelemforrásként, az orgazmikus meditációként (más néven „OM” és „OneTaste”) szerepel, hogy tanulmányozza a klitoralis simogatás előnyeit. . Prause Liberos webhelyéről:

„Az orgazmikus meditáció neurológiai hatásai és egészségügyi előnyei”, Vezető kutató, Közvetlen költségek: 350 000 USD , Időtartam: 2 év, OneTaste Alapítvány, társkutatók: Dr. Greg Siegle.

A OneTaste magas díjakat számít fel a workshopokon való részvételért, ahol a résztvevők „orgazmikus meditációt” tanulnak (hogyan kell simogatni a nők csiklóját). Ez a vállalkozás a közelmúltban némi kellemetlen, leleplező nyilvánosságot kapott (és most az FBI is vizsgálja ). Íme a hírek:

Az OM/OneTaste vállalat azt tervezi, hogy a Prause közelgő tanulmányait felhasználva új magasságokba emeli marketingjét. A Bloomberg The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company című cikke szerint

Az újdonsült vezérigazgató arra fogad, hogy a OneTaste által finanszírozott, az OM egészségügyi előnyeit vizsgáló tanulmány, amelyben 130 stroke-ot elszenvedett és elszenvedett pár agyi aktivitását mérték, új tömegeket fog vonzani. A Pittsburgh-i Egyetem kutatói által vezetett tanulmány várhatóan még idén megjelenik a több publikáció közül az első. „A tudományos eredmények, amelyek alátámasztják, hogy mi is ez valójában és mik az előnyei, hatalmasak lesznek a skálázhatóság szempontjából” – mondja Van Vleck.

Függetlenül attól, hogy Prause OM-kutatási üzletága a partneres csiklósimogatással foglalkozik, már utalgat (mint itt), vagy nyíltan állítja ( máshol ), hogy ez érvényteleníti az ICD-11 új „kényszeres szexuális viselkedészavar” (CSBD) diagnózisát. (Annyira, amennyire a 2013-as és 2015-ös tanulmányaiban diametrálisan ellentétes eredményei valahogyan cáfolták a szexfüggőséget.) Röviden, bármilyen kutatásra is bízzák ezt a tudóst, biztosak lehetünk benne, hogy azt fogja állítani, hogy az cáfolja a pornót és a szexfüggőséget, valamint az új CSBD-t, amelyet mindkettő diagnosztizálására használnak majd!

Egyébként honnan szerzett Prause alanyokat a csiklósimogatási vizsgálatához? Egy felnőtt előadóművész tweetjei szerint Prause pornóelőadóművészeket szerzett OM-vizsgálati alanyként a pornóipar legerősebb lobbitevékenységén, a Free Speech Coalition-ön keresztül. Lásd ezt a Twitter-párbeszédet Prause és a felnőtt előadóművész, Ruby the Big Rubousky között , aki a Felnőtt Előadóművészek Céhének alelnöke (Prause azóta törölte ezt a szálat).

Prause reagál Ruby tweetjére, amely szerint a pornó rabja lehet

A beszélgetés folytatódik:

Prause gyorsan elfogultsággal vádolt meg másokat anélkül, hogy bármilyen kézzelfogható bizonyítékot szolgáltatott volna, de az OM-kutatása egy kirívó összeférhetetlenség erőteljes példája: több százezer dollárt költött egy kétes, kereskedelmi célú gyakorlat előnyeinek feltárására... és esetleg a pornóipar legerősebb lobbizó ágán keresztül szerzett alanyokra. Mindeközben kényelmesen szolgálta a pornóipart azzal, hogy azt állította, hogy ez a kutatás érvényteleníti az új CSBD diagnózist, amelyet a kényszeres szexuális viselkedésben szenvedőknél fognak használni ( akiknek több mint 80%-a számol be problémákról az internetes pornográfia használatával kapcsolatban).

Egy másik, az orgazmussal kapcsolatos összeférhetetlenségben Prause és a OneTaste vezérigazgatója, Nicole Daedone személyenként akár 1,900 dollárt is felszámított egy 3 napos „Flow & Orgasm” nevű workshopért. Prause-hoz hasonlóan Nicole Daedone-nak is hosszú története van a megkérdőjelezhető viselkedésről. Az Orgazmikus Meditációs Társaság sötét oldala című cikk egy részlete aggasztó képet festett:

2009-es profiljában a Times korábbi tagokat idézett, akik azt mondták, hogy Daedone, a OneTaste korábbi vezérigazgatója „szektaszerű hatalommal bírt követői felett”, és „néha határozottan javasolta, hogy ki kivel párosodjon romantikus kapcsolatban”.

A yuppies számára szervezett műhelyt Dr. Prause kettős merülési összeférhetetlenségnek lehetne minősíteni: Először több százezret fizetnek azért, hogy "bebizonyítsa" az orgazmikus meditáció számtalan előnyét, majd újra fizetik a földrengő OM bemutatásáért. megállapítások egy drága újkori visszavonuláskor a OneTaste vezérigazgatójával, aki már fizetett neki az OM legitimálásáért. Az élet körforgása.

Remek teljesítmény Prause-tól. Ez azonban megkérdőjelezi a Prause OM-tanulmányaiból származó bármely jelentett megállapítás jogosságát. Fel kell tennünk a kérdést: Hogyan lehetnek Prause OM-tanulmányai elfogulatlanok ? Ez a helyzet nem különbözik attól, mintha az Eli Lilly fizetett volna egy kutatónak a Prozac előnyeinek „tanulmányozásáért”, majd ugyanezen kutatónak hatalmas összegeket fizetett volna azért, hogy orvosi konferenciákon előadást tartson a Prozacról.

Egy gondolat a következőről:Debunking „Miért vagyunk még mindig aggódva a pornózásért?” (Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause)"

  1. Pingback: "AZ AGYAD A PORNÉN". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Hozzászólások lezárva.