Debunking „Miért vagyunk még mindig aggódva a pornózásért?” (Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause)

Marty Klein

Bevezetés

Ez a kritika két részből áll: az 1. rész bemutatja, hogyan Nicole Prause, Marty Klein és Taylor Kohut teljesen félrevezetik magányos „bizonyítékukat”, hogy alátámasszák a cikk alapvető hamisítását - miszerint a „kényszeres pornográf nézegetés” kizárt az új ICD-11 „Kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” diagnózisából. A 2. rész feltárja a Prause / Klein / Kohut cikket megdöbbentő mulasztásokat, hamis állításokat, kutatási félrevezetéseket és cseresznyeválogatott adatokat. (Megjegyzés: A cikk cseresznyeválogatott adatainak és félrevezetéseinek nagy részét ebből a 2016-os Prause “Levél a szerkesztőhöz” újrahasznosítják, amelyet az YBOP 2 évvel ezelőtt alaposan lebontott: Kritika: Levél a szerkesztőnek „Prause et al. (2015) a függőség előrejelzések legfrissebb hamisítása ”, 2016.)

Ki a szerzők cikk?

Az alábbi részletek áttekintése előtt jó lenne megvizsgálni a propaganda brazil szolgálatának száját Pala. A szerzők nem pártatlan megfigyelők. Pro-porn programjuk egyszerű.

Nicole Prause egy korábbi akadémikus a hosszú történelem a szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek, a helyreállítási férfiak, a Journal szerkesztők, több szervezet és mások, akik merik bejelenteni, hogy internetes pornóhasználatból származó károkat bizonyítanak. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipédia szerint a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]).

Úgy tűnik, hogy a Prause is lehet szerzett pornószereplők mint alanyegy másik pornóipar érdekcsoportján keresztül, a Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-alanyokat használták benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (amely jelenleg készül) az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?.

Marty Klein egykor büszkélkedett a saját honlapján az AVN Hírességcsarnokában, elismerve a pornóipar érdekeit szolgáló pornográfiai érdekképviseletét (az eltávolítás óta).

Taylor Kohut kanadai kutató, aki elfogult, gondosan kidolgozott kutatást tesz közzé, mint például: „A pornográfia valóban a „gyűlölet a nőknek”?„Amelyeknek olyan hihetetlen olvasók lennének, akik úgy vélik, hogy a pornó felhasználók több egalitárius hozzáállást tanúsítanak a nők iránt (nem), és "A pornográfia észlelt hatásai a páros kapcsolatra, ”Amely megpróbálja ellenállni a az 75 vizsgálatokkal megmutatja, hogy a pornó használat negatív hatással van a kapcsolatokra. (Itt van egy A Vimeo bemutatása kritizálja a nagyon megkérdőjelezhető Kohut és Prause tanulmányokat.) Kohuté új honlap és az ő kísérlet az adománygyűjtésre azt javasolják neki, hogy napirendje legyen. Kohut elfogultságát egyértelműen kiderítette az M-47 mozgással (Kanada) foglalkozó állandó egészségügyi bizottságnak írt írás. Az ismertetésben, ugyanúgy, mint a Slate cikkében, Kohut és társtársai bűnösek voltak abban, hogy néhány megkülönböztetett tanulmányt választottak, miközben hamisan ismertették a pornó hatásainak kutatásának jelenlegi állását.

1. RÉSZ: Az ICD-11 debunking követelése kizárta a „pornográf nézegetést” a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” diagnózisából

A pornó-függőség deniereit izgatják, mert az Egészségügyi Világszervezet legfrissebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas diagnózis diagnosztizálására, amelyet általában pornó-függőségnek vagy szex-függőségnek neveznek. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”(CSBD). Mindazonáltal egy bizarr „Elvesztettük, de elnyertük” propagandakampányunkat, a denierek kivonják az összes megállót, hogy ezt az új diagnosztikát spin elutasítás mind a „szexuális függőség”, mind a „pornó függőség”.

Nem elégedve a „függőség elutasítását” állító hamis narrációval, Nicole Prause, Marty Klein és Taylor Kohut veterán pornó-függőségi tagadói 30. július 2018-án új szintre emelték propagandájukat Pala cikk: „Miért aggódunk még mindig a pornó nézés miatt?„A puszta véleményen kívüli bizonyíték bemutatása nélkül a Prause / Klein / Kohut triumvirátus azt állítja, hogy a WHO hivatalosan kizárta a pornográf nézést a„ kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség ”diagnózisából:

Prause / Klein / Kohut támogatás nélkül és nulla logikával ezt hihetnénk a leggyakoribb kényszeres szexuális viselkedés - a kényszeres pornográfia használata - a WHO új diagnosztikai kézikiadásából (az ICD-11) származik. A szerzők kampányának üregessége sok okból nyilvánvaló, amelyek közül néhány a legnyilvánvalóbb:

  • Magától értetődő, hogy a maga a CSBD diagnózis nyelve vonatkozik a kényszeres pornográf használatával küzdőkre. (Lásd lentebb.)
  • A CSBD nem írja le (vagy nem zárja ki) bármilyen különösen szexuális tevékenység.
  • Több tanulmány mutat hogy a kényszeres szexuális viselkedésű személyek (hipersexualitás) legalább 80% -a kényszerítő internetes pornográfiát használ.
  • A legutóbbi 50 idegtudományi vizsgálatok (amelyre a WHO hivatkozott a CSBD felvételére vonatkozó határozatára) internetes pornográfiai nézők - így ostoba azt sugallni, hogy a WHO szándékában áll kizárni a pornográfiát, de elfelejtette megadni.

Mielőtt az tagadók tagjai észrevételeinek részletes értékeléséhez eljutnánk, legyünk egyértelműek: A WHO egyetlen irodalmában sincs se kiáltvány, se homályos utalás, amely úgy értelmezhető, hogy kizárja a pornográfiai felhasználókat. Hasonlóképpen, a WHO egyik szóvivője soha nem utalt arra, hogy a CSBD diagnózisa kizárja a pornográfia használatát. Itt van a CSBD diagnózis teljes egészében közvetlenül az ICD-11 kézikönyvből:

A kényszeres szexuális viselkedési rendellenességre az intenzív, ismétlődő szexuális impulzusok vagy sürgetések tartós ellenőrzésének hiánya jellemzi, ami ismétlődő szexuális viselkedést eredményez. A tünetek között szerepelhetnek az ismétlődő szexuális tevékenységek, amelyek az élet életének középpontjába kerülnek, egészen az egészség és a személyes gondok, vagy más érdekek, tevékenységek és felelősség elhanyagolásáig; számos sikertelen erőfeszítés az ismétlődő szexuális viselkedés jelentős csökkentésére; és folytatódó ismétlődő szexuális viselkedés kedvezőtlen következmények ellenére, vagy ebből alig, vagy egyáltalán nem nyújt kielégítő hatást.

Az intenzív, szexuális impulzusok vagy sürgetések és az ebből adódó ismétlődő szexuális viselkedés ellenőrzésének kudarca hosszú ideig (például legalább 6 hónapig) nyilvánul meg, és jelentős szorongást vagy jelentős romlást okoz a személyes, családi, társadalmi, oktatási, foglalkozási vagy más fontos működési területek. A követelmény teljesítéséhez nem elegendő a szorongás, amely teljes mértékben kapcsolódik az erkölcsi megítéléshez, és a szexuális impulzusok, sürgetések vagy magatartás iránti rosszallás.

Lát valamit a pornográfia kizárásáról? Mi van a kényszeresen látogató prostituáltak kizárásával? Egyáltalán kizárt-e valamilyen szexuális viselkedés? Természetesen nem. A Prause / Klein / Kohut cikk nem említi a WHO hivatalos közleményét, és nem említi a WHO szóvivőjét vagy a munkacsoport tagjait. A cikk egy kicsit több, mint a propaganda, amit egy maroknyi cseresznye-választott tanulmány jelent meg, amelyek vagy félrevezetőek, vagy nem, amit látszanak. (További információk.)

Ha kétségei vannak a Prause / Klein / Kohut sajtó kampány valódi természetével kapcsolatban, gondosan olvassa el ez a felelős cikk a kényszeres szexuális viselkedési zavarról (CSBD). Ellentétben Pala cikk, ez a 27. július 2018-i cikk a “MAGA”Egyenesen a forráshoz kerül. Idézi a WHO hivatalos szóvivőjét, Christian Lindmeier-t. Lindmeier a WHO ezen az oldalon felsorolt ​​négy tisztviselőjének egyike: Kommunikációs kapcsolatok a WHO központjában - és az egyetlen WHO szóvivője, aki hivatalosan megjegyezte a CSBD-t! A MAGA A cikk szintén megkérdezte Shane Kraus-t, aki az ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD) munkacsoportjának középpontjában állt. A Lindmeir-idézetekből levont részlet egyértelművé teszi, hogy a WHO nem utasította el a „szexuális függőséget”:

A CSBD tekintetében a legnagyobb érv az, hogy a rendellenességet függőségnek kell-e osztályozni. „Folyamatban van tudományos vita arról, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenessége-e a viselkedési függőség megnyilvánulása,” mondta a WHO szóvivője, Christian Lindmeier. „A WHO nem használja a szexuális függőség fogalmát, mert nem veszünk álláspontot arról, hogy fiziológiailag függőség-e vagy sem.”

Prause / Klein / Kohut félrevezette az egyetlen, úgynevezett „bizonyíték” darabját

A következő bekezdésben Prause / Klein / Kohut félrevezeti az olvasót a diagnosztikai kézikönyvekben szereplő „függőségről”, és hazudik arról, hogy a pornográfia használatára vonatkozó egyetlen bizonyítékukat kizárták az ICD-11 CSBD diagnózisából:

Mi is hozzászokunk a sokkhoz, amikor az újságírók megtudják, hogy a „pornográfiai függőség” valójában nem ismerhető fel semmilyen nemzeti vagy nemzetközi diagnosztikai kézikönyvben. Júniusban megjelent a legújabb betegségek nemzetközi osztályozása (11 verzió), az Egészségügyi Világszervezet ismét úgy döntött, hogy nem ismeri fel a nemi filmnézést zavarként. A „pornográfia megtekintését” figyelembe vették a „problémás internethasználat” kategóriába, de a WHO úgy döntött, hogy nem veszi figyelembe ezt a betegséget. („A korlátozott aktuális adatok alapján korainak tűnik, hogy azt az ICD-11-be is belefoglalja” - írta a szervezet.) A közös amerikai szabvány, a Diagnosztikai és statisztikai kézikönyv ugyanazt a döntést hozta a legújabb verziójukban is ; A DSM-5-ban nincsenek listák a pornófüggőségről.

Először: sem az ICD-11, sem az APA DSM-5 soha nem használja a “függőség” szót egy függőség leírására - legyen szó szerencsejáték-függőségről, heroinfüggőségről, cigarettafüggőségről, vagy nevezze el. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (vagyis „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati rendellenesség” és így tovább). Így: „szex függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások diagnosztikai kézikönyvekben. Egyszerűen fogalmazva, soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint soha nem lesz „met-függőség” diagnózis. Mégis az egyének, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek” diagnosztizálható az ICD-11-ek segítségével rendelkezések.

Másodszor, a szerzők linkje egy Jon Grant 2014-es cikkéhez vezet, Impulzus-szabályozási zavarok és „viselkedési függőségek” az ICD-11-ben (2014). Mielőtt leleplezném Nicole Prause régóta fennálló visszaélését az elavult Jon Grant-papírral, íme a vitathatatlan tények:

(1) A Jon Grant papír több mint 4 éves. Tény, hogy az 39 az 45 neurológiai vizsgálataival a CER alanyaiban ezen az oldalon szerepel tettek közzé óta az 2014 Jon Grant papír.

(2) Ez csak Grant két centje, és nem az Egészségügyi Világszervezet vagy a CSBD munkacsoport hivatalos álláspontja.

(3) A legfontosabb, hogy a dokumentumban sehol sem mondható, hogy a pornográfia használatát ki kellene zárni a CSBD-ből. Valójában Grant az ellenkezőjét mondja: pornográfia az interneten is a CSB formája! A „pornográfia” szót csak egyszer használják a papírokban, és Grant ezt mondja erről:

A harmadik kulcsfontosságú ellentmondás az, hogy a problémás internethasználat független zavar. A munkacsoport megjegyezte, hogy ez heterogén feltétel, és hogy az internet használata valójában egy olyan rendszer, amely az impulzus-szabályozási zavarok különböző formáinak (pl. pornográf megtekintés). Fontos megjegyezni, hogy a patológiás szerencsejátékok leírása kényszeres szexuális viselkedés rendellenesség ezt meg kell jegyeznie az ilyen viselkedéseket egyre inkább internetes fórumokon keresztül látják, vagy hagyományosabb beállítások mellett, vagy kizárólag 22, 23.

Ott van, Prause / Klein / Kohut nyilvánvalóan félrevezette az egyetlen „bizonyítékot”, amit összegyűjtöttek (tényfeltárás) Pala?).

Azonban a Grant 2014 papírjának téves bemutatása, Prause által, legalább egy éve történt. A Prause létrehozta a következő képet, amely körülvett pornóbarát propagandisták közösségi média beszámolói. Ez egy áttekintett képernyőkép a Jon Grant bekezdésről, amelyet a fentiekben kivontam. A Twitter által kiváltott rövid figyelemfelhívásokkal számolva a propagandisták azt várják, hogy csak azt olvassa el, ami a piros dobozokban van, remélve, hogy figyelmen kívül hagyja a bekezdést tulajdonképpen kimondja:

Kicsi

Ha a piros doboz illúziójára esett, a fenti részletet tévesen értelmezte:

… A pornográfia megnézése… megkérdőjelezhető, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték ahhoz, hogy indokolja a betegség befogadását. A korlátozott aktuális adatok alapján ennélfogva korainak tűnik, hogy azt az ICD-11-be foglalja bele.

Most olvassa el a egész bekezdésben, és látni fogod, hogy Jon Grant beszél „Internetes játékzavar” nem pornográfia. Grant úgy vélte, hogy megkérdőjelezhető, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték abban az időben hogy igazolják az internetes játékzavar rendellenességként való felvételét. (Egyébként 4 évvel később Gaming zavar is az ICD-11-ban és annak tudományos támogatása hatalmas.)

A harmadik kulcsfontosságú ellentmondás az, hogy a problémás internethasználat független zavar. A munkacsoport megjegyezte, hogy ez heterogén feltétel, és hogy az internet használata valójában egy, az impulzus-szabályozási zavar különböző formáinak (pl. Patológiás játékjáték vagy pornográfiai megtekintés) kézbesítési rendszere lehet. Fontos megemlíteni, hogy a patológiás szerencsejátékok és a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességeinek leírása során figyelembe kell venni, hogy az ilyen viselkedéseket egyre inkább internetes fórumokon keresztül, akár hagyományosabb beállítások mellett, akár kizárólag 22,23.

A DSM-5 tartalmazza Internetes játék zavar „A további vizsgálatok feltételei” c. Bár potenciálisan fontos magatartás érthető, és egyes országokban biztosan magas színvonalú 12, kérdéses, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték az igazoláshoz annak felvétele rendellenességként. A korlátozott aktuális adatok alapján ennélfogva korainak tűnik, hogy azt az ICD-11-be foglalja bele.

Olvasás nélkül csak a piros négyzetek, a fenti kivonat azt mutatja, hogy Jon Grant úgy véli, hogy az internetes pornográf nézése tud olyan impulzusszabályozási rendellenesség lehet, amely a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” (CSBD) esernyő diagnózisa alá esik. Ez pontosan ellentéte a propagandisták által tweetelt „vörös négyzet” illúziónak.

Mit mond Jon Grant 4 évvel később? Grant társszerzője volt ennek a 2018-papírnak, amelyben bejelentette (és egyetértett) a CSBD felvételével a következő ICD-11-ben: Kompakt szexuális viselkedési zavar az ICD-11-ben. A második 2018-as cikkbenKompulzív szexuális viselkedés: nem ítéleti megközelítés", Grant azt mondja, hogy a kényszeres szexuális magatartást" szexfüggőségnek "vagy" hiperszexualitásnak "is nevezik (amelyek a szakértők által áttekintett irodalomban mindig a kényszeres szexuális viselkedés, beleértve a kényszeres pornóhasználatot is) szinonimaként működtek:

Kompulzív szexuális viselkedés (CSB), szexuális függőségnek vagy hipersexualitásnak is nevezik, a szexuális fantáziákkal, sürgetésekkel és viselkedéssel kapcsolatos ismétlődő és intenzív aggodalmak, amelyek az egyénre nézve aggasztóak és / vagy pszichoszociális károsodást okoznak.

Nem csoda a propagandisták, mint például a Prause, kétségbeesetten visszahívják az 4-évet, hogy félrevezessék a Jon Grant papírt. Grant legutóbbi, 2018-as cikke a legelső mondatban kimondja, hogy a CSB-t szexfüggőségnek vagy hiperszexualitásnak is nevezik!

Az ICD-11 pontos beszámolóját lásd a Szexuális Egészségfejlesztési Társaság (SASH) legújabb cikkében: A „Compulsive Sexual Behavior” -et az Egészségügyi Világszervezet mentális egészségi rendellenességként osztályozta. Ez a következővel kezdődik:

Néhány ellentmondó híresztelés ellenére valótlan, hogy a WHO elutasította a „pornófüggőséget” vagy a „szexfüggőséget”. A kényszeres szexuális magatartást az évek során sokféle néven hívták: „hiperszexualitás”, „pornófüggőség”, „szexfüggőség”, „kontrollon kívüli szexuális viselkedés” és így tovább. A WHO legújabb betegségkatalógusában egy lépést tesz a rendellenesség legitimálása felé azáltal, hogy a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenességet” (CSBD) mentális betegségként ismeri el. Geoffrey Reed, a WHO szakértője szerint az új CSBD diagnózis „tudatja az emberekkel, hogy„ valódi állapotban vannak ”, és kezelést kérhetnek”.

2. RÉSZ: Hamis állítások, félrevezetők, cseresznye-választott tanulmányok és rendkívüli mulasztások kimutatása

A Prause / Klein / Kohut cikk fennmaradó része arra törekszik, hogy meggyőzze az olvasót, hogy a pornófüggőség mítosz, és hogy az internetes pornó használata nem okoz problémát. Ezenkívül arra utalnak, hogy csak a „nemi negatív” merne azt sugallni, hogy a pornóhasználat negatív hatásokat okozhat. Ebben a fejezetben releváns Prause / Klein / Kohut részleteket adunk meg, amelyeket a követelés és a hivatkozott referenciák elemzése követ. Adott esetben olyan tanulmányokat nyújtunk, amelyek ellenállnak az állításuknak.

Példa a cikk számos kihagyására:

Mielőtt kitérnénk a cikk egyes főbb állításaira, fontos feltárni, hogy Prause / Klein / Kohut mit választott elhagyni a magnum opusból. A tanulmányok listája releváns részleteket és linkeket tartalmaz az eredeti cikkekhez.

  1. Pornó / szexfüggőség? Ez az oldal listája 55 idegtudományi vizsgálatok (MRI, fMRI, EEG, neuropszichológiai, hormonális). Erősen támogatják a függőségi modellt, mivel a megfigyelések tükrözik az anyagfüggőségi vizsgálatokban jelentett neurológiai eredményeket.
  2. Az igazi szakértők véleménye a pornó / szexuális függőségről? Ez a lista tartalmazza 32 legújabb szakirodalmi áttekintés és kommentár a világ legmagasabb idegtudósai által. Minden támogatja a függőség modelljét.
  3. A függőség jelei és a szélsőségesebb eszkaláció? Az 60-vizsgálatok során a pornóhasználat (tolerancia) fokozódásával, a pornó és a visszavonási tünetekkel összefüggő megállapításokról számoltak be (minden függőséggel kapcsolatos jel és tünet).
  4. Pornó és szexuális problémák? Ez a lista több mint 40 tanulmányt tartalmaz, amely a pornóhasználatot / pornófüggőséget a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredéssel kapcsolja össze Az az első 7 tanulmányok a listán mutatják be okozás, mivel a résztvevők kiküszöbölik a pornó használatát és meggyógyítják a krónikus szexuális zavarokat.
  5. Pornó hatása a kapcsolatokra? Az 80 tanulmányaiban a pornóhasználat kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel történik. Amennyire mi tudjuk minden a férfiak bevonásával végzett vizsgálatok több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség.
  6. Pornóhasználat érinti az érzelmi és mentális egészséget? Több mint 85 tanulmány köti össze a pornóhasználatot a gyengébb mentális-érzelmi egészséggel és a gyengébb kognitív kimenetelekkel.
  7. A pornóhasználat befolyásolja a hiedelmeket, attitűdöket és viselkedést? Nézze meg az egyes tanulmányokat - az 40-tanulmányok során a pornot használják a „nem-egalitárius attitűdök” felé a nők és a szexista nézetek felé - vagy az 2016 meta-elemzésének összefoglalója: Média és szexualizáció: az empirikus kutatás állapota, 1995 – 2015. Idézet:

A felülvizsgálat célja a média szexualizációjának hatásait vizsgáló empirikus vizsgálatok szintézise volt. A középpontban az 1995 és az 2015 közötti, az angol nyelvű folyóiratokban megjelent kutatások jelentek meg. Összesen összesen 109 kiadványokat vizsgáltak, amelyek 135 vizsgálatokat tartalmaztak. A megállapítások következetes bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy mind a laboratóriumi expozíció, mind a rendszeres, mindennapi expozíció e tartalomhoz közvetlenül kapcsolódik számos következménnyel, beleértve a test elégedetlenségének magasabb szintjét, a nagyobb önállóságot, a szexista hiedelmek nagyobb támogatását és az ellenséges szexuális hiedelmeket; a nők elleni szexuális erőszak nagyobb toleranciája. Ezen túlmenően a kísérleti expozíció ezen tartalommal mind a férfiakat, mind a férfiakat kevésbé látják a nők kompetenciájáról, erkölcstelenségéről és az emberiségről.

„De a pornó nem csökkentette a nemi erőszakot?” Nem, a nemi erőszak aránya az elmúlt években nőtt: „A repce aránya növekszik, így figyelmen kívül hagyja a pro-porn propagandát. ”Sokkal többet lásd A realyourbrainonporn (pornográfiakeresés.com) „Szexuális bűnelkövető szakasz” felszámolása: tényleges A pornóhasználattal és a szexuális agresszióval, a kényszerrel és az erőszakkal kapcsolatos kutatások állapota.

  1. Mi van a szexuális agresszióval és a pornóhasználattal? Egy másik meta-elemzés: A pornográfia fogyasztásának és a szexuális agresszió tényleges tényezőinek metaanalízise az általános népességvizsgálatokban (2015). Idézet:

Az 22 különböző országaiból származó 7 tanulmányokat elemezték. A fogyasztást szexuális agresszióval követték az Egyesült Államokban és nemzetközi szinten, a férfiak és a nők körében, valamint a keresztmetszeti és longitudinális vizsgálatokban. A szövetségek erősebbek voltak a verbális, mint a fizikai szexuális agresszió esetében, bár mindkettő jelentős volt. Az eredmények általános szerkezete arra utal, hogy az erőszakos tartalom súlyosbító tényező lehet.

„De a pornó nem csökkentette a nemi erőszakot?” Nem, a nemi erőszak aránya az elmúlt években nőtt: „A repce aránya növekszik, így figyelmen kívül hagyja a pro-porn propagandát.” Lásd ezen az oldalon több mint 100 tanulmány, amely a pornó használatát összekapcsolja a szexuális agresszióval, kényszerrel és erőszakkal valamint a gyakran ismétlődő állítás széles körű kritikája, miszerint a pornó megnövekedett elérhetősége csökkentette a nemi erőszak arányát.

  1. Mi van a pornó használatával és a serdülőkkel? Nézze meg ezt a listát az 280 serdülőkori tanulmányai során, vagy ezek a szakirodalmi áttekintések: felülvizsgálja # 1, review2, felülvizsgálja # 3, felülvizsgálja # 4, felülvizsgálja # 5, felülvizsgálja # 6, felülvizsgálja # 7, felülvizsgálja # 8, felülvizsgálja # 9, felülvizsgálja # 10, felülvizsgálja # 11, felülvizsgálja # 12, felülvizsgálja # 13, felülvizsgálja # 14, felülvizsgálja # 15. A kutatás 2012 felülvizsgálatának lezárása után - Az internetes pornográfia hatása a serdülőkre: a kutatás áttekintése:

A serdülők internethez való fokozott hozzáférése példátlan lehetőségeket teremtett a szexuális nevelés, a tanulás és a növekedés számára. Ezzel ellentétben az irodalomban nyilvánvaló károsodás kockázata arra késztette a kutatókat, hogy vizsgálják meg az internetes pornográfiával kapcsolatos serdülőkorú expozíciót annak érdekében, hogy tisztázzák ezeket a kapcsolatokat. Ezek a tanulmányok együttesen azt sugallják hogy a pornográfiát fogyasztó fiatalok irreális szexuális értékeket és meggyőződéseket alakíthatnak ki. Az eredmények közül a megengedő szexuális attitűdök, a szexuális elfoglaltság és a korábbi szexuális kísérletek magasabb szintje korrelál a pornográfia gyakoribb fogyasztásával. Ennek ellenére következetes eredmények merültek fel az erőszakot ábrázoló pornográfia serdülőkori használatának összekapcsolásával a fokozottan szexuálisan agresszív magatartással.

A szakirodalom bizonyos összefüggéseket mutat a serdülők pornográfia használata és az önkép fogalma között. A lányok arról számolnak be, hogy fizikailag alacsonyabb szintűek, mint a pornográf anyagban megtekintett nők, míg a fiúk attól tartanak, hogy nem lehetnek olyan férfiak vagy képesek, mint a férfiak ezekben a médiumokban. A serdülők azt is beszámolják, hogy a pornográfia használata csökkent az önbizalom és a társadalmi fejlődés növekedésével. Ezenkívül a kutatások azt sugallják, hogy a pornográfia - különösen az interneten található - serdülőknél alacsonyabb a társadalmi integráció, növekszik a magatartási problémák, magasabb a bűnözői magatartás, nagyobb a depressziós tünetek előfordulása, és csökkent az érzelmi kötelék az ápolókkal.

Prause, Ley és Klein durván rosszul ábrázolták a kutatás jelenlegi állását az elmúlt néhány évben. Most kényelmesen összeszedték azokat a külsõ, cseresznyés válogatott tanulmányokat, amelyeket rendszeresen idéznek ebbe a cikkbe. Az alábbiakban feltárjuk az igazságot. Az itt felsorolt ​​vonatkozó Prause / Klein / Kohut kivonatok ugyanabban a sorrendben vannak, mint a cikkben.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Ismételd utánam: "Sem a DSM-5, sem az ICD-11 nem ismer fel függőséget, csak rendellenességeket"

SLATE EXCERPT: "Azt a sokkot is megszoktuk, amikor az újságírók megtudják, hogy a" pornográf függőséget "valójában egyetlen nemzeti vagy nemzetközi diagnosztikai kézikönyv sem ismeri el."

Szép próbálkozás becsapni az olvasókat, de megint csak az ICD-11, sem az APA DSM-5-ese soha nem használja az „addikció” szót egy függőség leírására - legyen szó szerencsejáték-függőségről, heroin-függőségről, cigaretta-függőségről vagy ön megnevezi. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja az „addikció” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati rendellenesség” stb.). Így „a szex függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert soha nem voltak hivatalos megfontolások a főbb diagnosztikai kézikönyvekben. Leegyszerűsítve: soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, mint ahogy soha nem lesz „metfüggőség” diagnózis sem. Mégis diagnosztizálhatók az ICD-11 rendelkezései alapján azok a személyek, akiknek a jelei és tünetei megfelelnek a „pornó-függőségnek” vagy a „metamfetamin-függőségnek”.

A viselkedési függőségek felismerésével és az esernyő-diagnózis létrehozásával kényszeres szexuális viselkedés, az Egészségügyi Világszervezet összehangolódik a American Society of Addiction Medicine (ASAM). Augusztusban az 2011 Amerika legfőbb függőségi szakértői az ASAM-nál kiadták a függőség meghatározó meghatározása. Tól ASAM sajtóközlemény:

Az új definíció egy intenzív, négyéves folyamat eredményeként jött létre, amelyen több mint 80 szakértő dolgozik aktívan, köztük az addiktológiai hatóságok, a szenvedélybetegek orvosai és az idegtudomány vezető kutatói az egész országból. … Az idegtudományok két évtizedes fejlődése meggyőzte az ASAM-ot arról, hogy a függőséget újradefiniálni kell az agyban zajló eseményekkel.

An Az ASAM szóvivője elmagyarázta:

Az új meghatározás nem hagy kétséget afelől, hogy minden függőség - mondjuk az alkohol, a heroin vagy a szex - alapvetően azonos. Dr. Raju Haleja, a Kanadai Addiktológiai Orvostudományi Társaság korábbi elnöke és az új meghatározást kidolgozó ASAM bizottság elnöke a The Fixnek azt mondta: „A függőséget egy betegségnek tekintjük, szemben azokkal, akik különállónak tartják őket. betegségek. A függőség függőség. Nem számít, hogy mi forgatja az agyadat ebben az irányban, ha irányt váltott, kiszolgáltatott vagy minden függőségnek. ” … A szex, a szerencsejáték vagy az ételfüggőség orvosi szempontból ugyanolyan érvényes, mint az alkohol-, heroin- vagy kristálymeth-függőség.

Minden gyakorlati szempontból a 2011-es definíció lezárja a vitát arról, hogy a szex és a pornográf függőségigazi függőségek. ” Az ASAM kifejezetten kijelentette létezik a szexuális viselkedés függősége és az anyagfüggőségekben azonos azonos agyi változások okozta. Az ASAM GYIK-ról:

KÉRDÉS: Ez a függőség új definíciója a szerencsejáték, az élelmiszer és a szexuális viselkedés függőségére utal. Az ASAM valóban hisz abban, hogy az élelmiszer és a szex addiktív?

VÁLASZ: Az új ASAM-definíció eltérést jelent a függőség és az anyagfüggőség egyenlőségének kiegyenlítésével, leírva, hogy az addikció milyen kapcsolatban áll a kifizetődő viselkedéssel is. … Ez a definíció azt mondja, hogy a függőség a működésről és az agyi áramkörökről szól, és arról, hogy a függőségben szenvedők agyának szerkezete és működése hogyan különbözik azoktól a személyektől, akiknek nincs függőségük. … Az élelmiszerek és a szexuális viselkedés és a szerencsejáték-viselkedés összefüggésben állhat az új függőség definíciójában ismertetett „jutalmakra”..

Ami a DSM-et illeti, az Amerikai Pszichiátriai Szövetség (APA) a diagnosztikai kézikönyvében eddig húzta a lábát a kényszeres szexuális viselkedés bevonására. Amikor utoljára frissítette a kézikönyvet az 2013-ban (DSM-5)nem formálisan úgy vélte, hogy az „internetes pornófüggőség”, hanem inkább a „hiperszexuális zavarok” megvitatása mellett döntött. Az utóbbi, problémás szexuális viselkedésre vonatkozó átfogó kifejezést a DSM-5 saját szexualitás munkacsoportja javasolta évek felülvizsgálatát követően. Egy tizenegyedik „csillagkamra” ülésen (egy munkacsoport tagja szerint) más DSM-5 tisztviselők egyoldalúan elutasították a hiperexualitást, hivatkozva az indokolatlan okokra.

E pozíció elérésekor a DSM-5 figyelmen kívül hagyta a formális bizonyítékokat, a betegek és a klinikusok kényszerével és függőségével összhangban lévő jelek, tünetek és viselkedések széles körű jelentését, valamint az Amerikai Függőségtudományi Társaság több ezer orvosi és kutatási szakértőjének hivatalos ajánlását. Gyógyszer.

Mellesleg a DSM megkapta a kiemelkedő kritikusokat, akik kifogásolják az alapul szolgáló fiziológia és az orvosi elmélet figyelmen kívül hagyását, hogy a diagnózisokat kizárólag a tünetek okozzák. Ez utóbbi lehetővé teszi a reális politikai döntéseket, amelyek a valóságot sértik. Például a DSM egyszer hibásan osztályozta a homoszexualitást mentális zavarként.

Közvetlenül a DSM-5 2013 kiadásában, Thomas Insel, az Országos Mentális Egészségügyi Intézet igazgatója, arra figyelmeztetett, hogy itt az ideje, hogy a mentális egészség területén abbahagyja a DSM-et. A „gyengeség az érvényesség hiánya- magyarázta, és „akkor nem lehet sikeres, ha a DSM kategóriákat használjuk „arany standardként”." Hozzátette, "Éppen ezért a NIMH a DSM-kategóriától kezdve újraorientálja kutatásaits. ” Más szavakkal, a NIMH leállítaná a DSM címkék (és azok hiánya) alapján végzett kutatás finanszírozását.

Érdekes lesz látni, mi történik a DSM következő frissítésével. (Megjegyzés: a DSM-5 egy viselkedési függőség kategóriát hoz létre)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodil könnyek

SLATE EXCERPT: A tudósok és a klinikusok, akik bizonyítékot adnak arra, hogy kihívást jelentenek ezekre a károsodásokra összpontosító narratívákra - és ebbe a csoportba tartozunk - komoly társadalmi és politikai ellenállással szembesülnek a kutatásukkal szemben. Ez az információ nehéz lehet a nyilvánosság számára is.

Ezek a szerzők spin a fonalat, amelyet a pro-porn támogatók „komoly társadalmi és politikai ellenállással szembesülnek a kutatásukkal szemben”, és hogy „ez az információ nehézkes lehet a nyilvánosság számára.” Nem így van. Tény, hogy a pro-porn szóvivők nagyban vannak felülreprezentáltak a sajtóban, és sokat tettek, gyakran a színfalak mögött, hogy elnyomják a pornó károsodásának ellentmondó bizonyítékát mind a népszerű, mind a tudományos irodalomban. (Példák)

Ezek a szerzők nem számítanak bizonyítékokra a feltételezett társadalmi és politikai nehézségeikről. Néhány statisztika az igazi helyzet feltárására szolgál.

A Google keresés a „Nicole Prause” kifejezésre + pornográfia viszonylag kevés év alatt 16,600 XNUMX eredményt ad. Prause erőteljes médiaterhelése magában foglalja a pornográf / pornóellenes függőségi nézeteinek idézeteit a legnépszerűbb mainstream üzletekben, beleértve Pala, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, és számtalan kisebb üzlet. Nyilvánvaló, hogy Prause azt kapja, amit fizet a fényes PR-cégétől. Lásd: https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Meg kell jegyezni, hogy Prause közeli kollégája, David Ley hasonló, nagyvonalú sajtókezelésben részesül. A A Google keresi a „David Ley” + pornográfiát visszaadja az 18,000 eredményeket - leginkább azért, mert egy könyvet írt A szexuális függőség mítosza (anélkül, hogy mélyrehatóan tanulmányoznánk a függőséget). A Google keresés a „Marty Klein” kifejezésre + pornográfia az 41,500 eredményeket több éven keresztül adja vissza.

A főáramú üzletek nemcsak az 3 szerzői véleményét tükrözik, hanem tipikusan elfogadják ezeket a szóvivőket a névértéken - anélkül, hogy megkeresnék a nagy nevű akadémikusok ellentétes nézeteit, akik többféle neurológiai vizsgálatot tettek közzé az internetes pornó felhasználókról, amelyek bizonyítják a pornó káros hatások. Ezek közé tartozik Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola és mások.

Itt van egy minta összehasonlítása. A Google keresés a „Matthias Brand” kifejezésre + pornográfia csak 2,200 találatot eredményez. A különbség a kiváló tudományos márka és a nem akadémikusok, Prause, Ley és Klein lefedettsége között meglehetősen nyilvánvaló. Brand szerzője 340 tanulmányok, Nem a Duisburg-Essen Egyetem Pszichológiai Tanszékének vezetője: Kogníció, és több idegtudományi alapú tanulmányt tett közzé a pornográfiai függőkről, mint bármely más kutató a világon. (Lásd az ő pornó-függőségi tanulmányainak listáját itt: 20 neurológiai vizsgálatok és az 4 áttekintése az irodalomról.)

Nyilvánvaló, hogy a súlyos tudományos kutatókat megkülönböztetik a sajtóban. Következésképpen az olvasóknak javasoljuk, hogy vegyék figyelembe ezeket a pro-porn szerzők narratíváját azokkal a nehézségekkel kapcsolatban, amelyekkel szembe kell nézniük a pro-porn nézeteik nyilvánosságra hozatalával. Az újságíróknak nagyobb felelősséget kell vállalniuk, kevésbé elfogult kellő gondossággal ebben a fractious, repedezett területen.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Blogbejegyzés Aranyifjú a személyzet írója mindent kapott?

SLATE EXCERPT: Azt is elmondják, hogy a fiatal férfiaknál előfordul egy erekciós zavar járványa, és ez a pornó az ok (bár a tényleges bizonyítékok arra utalnak, hogy nincs).

Prause / Klein / Kohut meggyőzően próbálkozik azzal, hogy ezzel ellopja a fiatalos erekciós zavar jól dokumentált emelkedését ezzel Április, 2018 blogbejegyzés Justin Lehmiller, a rendszeresen fizetett hozzájárulás Playboy Magazine. Senkinek sem kell meglepnie, hogy Lehmiller Prause közeli szövetségese, aki itt szerepelt legalább tíz blogbejegyzése. Ezek és sok más Lehmiller blog ugyanazokat a hamis elbeszéléseket örökíti meg: a pornóhasználat nem okoz problémát, és nem léteznek pornófüggőség / pornó által kiváltott szexuális diszfunkciók. Mielőtt foglalkoznánk Lehmiller keze gyengeségével a pornó okozta szexuális diszfunkcióval kapcsolatban, vizsgáljuk meg a bizonyítékokat.

Történelmi ED ráta: Az erekciós diszfunkciót először 1940-ekben értékelték, amikor a Kinsey jelentése zárult hogy az ED prevalenciája volt kevesebb, mint 1% 30 évnél fiatalabb férfiaknál, kevesebb, mint 3% az 30 – 45-ban. Míg a fiatal férfiak ED-tanulmányai viszonylag ritkák, ez az 2002 az 6 kiváló minőségű ED tanulmányainak metaanalízise arról számolt be, hogy az 5 6-je ED-értékeket jelentett a férfiaknak az 40 alatt körülbelül 2%. A 6th az 7-9% -os számadatokról számoltak be, de a felhasznált kérdés nem hasonlítható össze az 5 más tanulmányaival, és nem értékelte krónikus erekciós zavar: „Problémái voltak az erekció fenntartása vagy elérése bármikor tavaly? ”(Mégis ez az anomális tanulmány az, amit Lehmiller felelőtlenül használ az összehasonlításhoz.)

Az 2006 szabadon, a streaming pornó csövek helyszínei azonnal elérhetővé váltak. Ez radikálisan megváltoztatta a pornófogyasztás természetét. A nézők először történelmükben könnyedén felgyorsulhatnak a maszturbáció során, várakozás nélkül.

Kilenc tanulmány az 2010 óta: Az 2010 óta megjelent tíz tanulmány az erekciós zavarok óriási emelkedését tárta fel. Ez dokumentálva és az 7 amerikai haditengerészeti orvosok által készített, egymásnak minősített könyvében - Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016). Az 10-vizsgálatokban az 40 alatt az erektilis diszfunkció aránya az 14% -tól az 37% -ig terjedt, míg az alacsony libidó aránya 16% és 37% között volt. A streaming porn (2006) megjelenésétől eltekintve az utóbbi 10-20 években nem változott jelentősen a fiatalos ED-vel kapcsolatos változó (a dohányzás mértéke csökken, a kábítószer-használat állandó, az 20-40 férfiaknál az elhízás aránya csak 4% -kal nőtt 1999 óta - lásd ezt a tanulmányt).

A nemi problémákkal kapcsolatos közelmúltbeli ugrás egybeesik a szinte 40 tanulmányok, amelyek a pornóhasználatot és a „pornófüggést” összekapcsolják a szexuális problémákkal, és csökkentik a szexuális stimulusokat. Fontos megjegyezni a lista első 7 tanulmányai mutatják be okozás, mivel a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat (valami furcsa okból a Pala a cikk nem említette ezeket a 30 tanulmányokat). A felsorolt ​​tanulmányok mellett ez az oldal 140 szakértőktől származó cikkeket és videókat tartalmaz (urológiai professzorok, urológusok, pszichiáterek, pszichológusok, szexológusok, MD-k), akik elismerik és sikeresen kezelték a pornó által kiváltott ED-t és a pornó által kiváltott szexuális vágyat.

Lehmiller keze: A Lehmiller gondosan kiválasztott két nem megfelelő tanulmányt, 18 évekkel elválasztva az adatokat, hogy meggyőzze az olvasót arról, hogy az ED arány mindig 8% körüli volt az 40-es férfiaknál:

1) A „A dolgok tanulmányozása” az 1992-tól az az, aki megkérdezte: „Problémái voltak az erekció fenntartása vagy elérése any idő tavaly? ”Igen értékek e kérdésre az 7-9% között voltak.

2) A „Modern tanulmány” az 2010-12 adatokkal azt kérdezte, hogy a férfiaknak nehézségei voltak az erekció megtartásában vagy megtartásában három vagy több hónapos időszak az elmúlt évben. ” Ez a tanulmány a következő szexuális működési problémák besorolását jelentette 16-21 éves férfiaknál:

  • Hiányos érdeklődés a szex iránt: 10.5%
  • A csúcspont eléréséhez szükséges nehézségek: 8.3%
  • Az erekció elérésének vagy fenntartásának nehézségei: 7.8%

Lehmiller „összefoglalta” ezeket a látássérültekre vonatkozó megállapításokat, amikor megpróbálta félrevezetni őket:

„Bár ezeket az adatokat különböző nyugati országokban gyűjtötték össze, és a kérdés megfogalmazása különbözött, feltűnő, hogy az adatok mennyire hasonlítanak egymásra, tekintve, hogy az adatokat 20 év különbséggel gyűjtötték. Ez arra utal, hogy talán mégsem növekszik az ED aránya a fiatal férfiak körében.

Sajnálom Justint, de a kérdések nincsenek „másképp megfogalmazva”; teljesen más kérdések. Az 1992-es tanulmány azt kérdezte, hogy az elmúlt év folyamán minden olyan ponton, ahol nehézségekbe ütközött. Ide tartozik, amikor részeg, beteg volt, háromszor egymás után rángatott, teljesítmény-szorongást tapasztalt, bármi. Meglep, hogy csak 7-9%. Ezzel szemben a 2010-es tanulmány megkérdezte, hogy van-e a tartós probléma erekciós diszfunkció három hónapos vagy annál hosszabb időszak alatt: ez volt az 16-21 éves korosztályoknál, nem pedig az 39 és az alatti férfiaknál!

Amint az egyik helyreállítási fórum egyik tagja megfigyelte, Justin Lehmiller „tudományos elemzése” a Buzzfeed szintű kattintáscsalik, nem pedig a tudományos újságírás.

De kérdezheti: Miért van az 8-2010 vizsgálatban az 2012% -os ED-aránya, azonban 14-37% az 9 más publikációiban?

  1. Először is, az 8% nem alacsony, mivel ez 600% -800% -os növekedést eredményezne az 40 férfiaknál.
  2. Másodszor, nem 40 alatt volt a férfiak - 16 volt 21 évesek, így gyakorlatilag egyik sem közülük krónikus ED. Az 1940-ekben a Kinsey jelentése zárult hogy az ED prevalenciája volt kevesebb, mint 1% 30-nél fiatalabb férfiaknál.
  3. Harmadszor, ellentétben a többi 9, anonim felmérést alkalmazó vizsgálattal, ez a tanulmány személyes interjúkat használt. (Nagyon valószínű, hogy a serdülők ilyen körülmények között kevésbé lennének képesek teljes körűen előállni.)
  4. A tanulmány augusztus, 2010 és szeptember, 2012 között gyűjtött adatokat. Az 25 ED-ben jelentősen emelkedő tanulmányok először megjelentek az 2011-ben. Az újabb tanulmányok az 25-ról és a tömegről számoltak be magasabb arányokról (lásd ezt 2014 vizsgálat kanadai serdülőkkel).
  5. A többi tanulmány közül sokan használták IIEF-5 vagy a IIEF-6, amely a szexuális problémákat skálán értékeli, szemben az egyszerűséggel Igen or nem (az elmúlt 3 hónapban) a Lehmiller választott cikkében dolgozott.

Két vizsgálat, ugyanazon kérdőívet használva: 2001 vs. 2011: Mielőtt elhagynánk ezt a témát, jó lenne megvizsgálni a legválaszthatatlanabb kutatást, amely az ED arányok radikális emelkedését mutatja egy évtizedben, nagyon nagy minták felhasználásával (ami növeli a megbízhatóságot). Az összes férfit ugyanazzal a (igen / nem) kérdéssel értékelték az ED-re vonatkozóan, mint a szexuális attitűdök és viselkedés globális vizsgálata (GSSAB) részeként. 13,618 szexuálisan aktív férfiak az 29 országokban. Ez az 2001-2002-ben történt.

Egy évtizeddel később, 2011-ben, a GSSAB ugyanazon „szexuális nehézségekkel” (igen / nem) kapcsolatos kérdését intézte 2,737 szexuálisan aktív férfiak Horvátországban, Norvégiában és Portugáliában. Az első csoport az 2001-2002-ben volt 40-80. A második csoport 2011-ben 40 és alatta volt.

A korábbi vizsgálatok eredményei alapján azt feltételezzük, hogy az idősebb férfiak sokkal magasabb ED-pontszámokkal rendelkeznek, mint a fiatalabb férfiaknál, akiknek az eredményei elhanyagolhatóak voltak. Nem így van. Csak egy évtizeden belül a dolgok radikálisan megváltoztak. A 2001-2002 ED arányok férfiaknak 40-80 körülbelül 13% volt Európában. Az 2011 által az 18-40 európai korosztálya az 14-28% -ról!

Mi változott a férfiak szexuális környezetében ez idő alatt? Nos, a fő változások az internet elterjedtsége és a pornó videókhoz való hozzáférés terén következtek (2006-ban a streaming pornóhoz való hozzáférés, majd az okostelefonok, amelyeken megtekinthető). A horvátokról, norvégokról és portugálokról szóló 2011-es tanulmányban a portugáloknál volt a legalacsonyabb az ED, a norvégoknál a legmagasabb. 2013-ban, internet-penetráció Portugáliában csak 67% volt, szemben Norvégiában az 95% -kal.

Végül fontos megjegyezni ezt a szerzőt Nicole Prause több mint szoros kapcsolatok a pornóiparral és megszállottja a PIED eltávolításának, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatja és rágalmazza azokat a fiatal férfiakat, akik felépültek a pornó által kiváltott szexuális diszfunkciókból. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem és Alex Rhodes együtt # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Mi van, ha egy mém valóban teljes mértékben támogatott a szakértői szakirodalom?

SLATE EXCERPT: Az emberek azt mondják, hogy a pornó mérgező a házasságokra, és hogy a megtekintés elpusztítja a szexuális étvágyát.

Ha ezt mondják az embereknek, talán azért, mert minden egyes férfit érintő tanulmány arról számolt be, hogy több pornóhasználat kapcsolódik szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség. Mindenben, Több mint 75 tanulmány összekapcsolja a pornó használatát a kevésbé szexuális és kapcsolati megelégedéssel. Különböző tanulmányok ezen metaanalízisének következtetéséből Pornográfia fogyasztása és elégedettsége: Meta-elemzés (2017):

Azonban, A pornográfiai fogyasztás alacsonyabb interperszonális elégedettséggel függ össze a keresztmetszeti felmérésekben, a longitudinális vizsgálatokban és a kísérletekben. A pornográffogyasztás és a csökkent interperszonális elégedettségi eredmények közötti kapcsolatokat nem befolyásolta a kiadás éve vagy közzétételi állapota.

Ami a szexuális étvágy elpusztítását illeti, Az 37 tanulmányozza a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb ébredést mutató pornóhasználat vagy pornófüggőség kapcsolatát. Példákként az alábbi 5 tanulmányokat nyújtjuk az 37-nak:

1) A kettős kontroll modell - A szexuális akadályozás és izgatás szerepe a szexuális zaklatásban és viselkedésben (2007) - Ez volt az első tanulmány a pornó okozta szexuális problémákról (a Kinsey Intézet részéről). Egy kísérletben, amely a múltban „bevált” szokásos videopornót alkalmazta, a fiatal férfiak 50% -a nem tudott felizgulni vagy erekciót elérni val vel pornó (átlagos életkor 29). A sokkolt kutatók felfedezték, hogy a férfiak erekciós rendellenessége

a szexuálisan kifejezett anyagok magas szintű expozíciójával és tapasztalatával kapcsolatos.

Az erekciós diszfunkcióban szenvedő férfiak jelentős időt töltöttek bárokban és fürdőházakban, ahol pornó volt.mindenütt jelenvaló"És"folyamatosan játszik.”A kutatók kijelentették:

A témákkal folytatott beszélgetések megerősítették azt az elképzelésünket, hogy egyesek közül az erotika magas kitettsége úgy tűnt, hogy a „vanília szex” erotikához viszonylag kevésbé reagál, és az újdonság és a változatosság iránti fokozott igény, egyes esetekben nagyon speciális az ingerek típusai, hogy felkelthessenek.

2) Az agyszerkezet és a funkcionális összekapcsolódás a pornográfia fogyasztásával kapcsolatban: A Brain on Porn (2014) - Max Planck agyi vizsgálat, amely 3 jelentős, a függőséggel kapcsolatos agyi változást talált összefüggésben az elfogyasztott pornó mennyiségével. Azt is megállapította, hogy minél több pornó fogyasztja a kevesebb jutalomköri tevékenységet, válaszul a vanília pornó rövid kitettségére (.530 másodperc). Vezető szerző Nyilatkozta Simone Kühn a Max Planck sajtóközleményében:

„Feltételezzük, hogy a magas pornófogyasztással rendelkező személyeknek fokozott stimulációt kell elérniük, hogy ugyanolyan összegű jutalmat kapjanak. Ez azt jelentheti, hogy a pornográfia rendszeres fogyasztása többé-kevésbé elhasználja a jutalmazási rendszerét. Ez tökéletesen megfelelne annak a hipotézisnek, miszerint jutalmazási rendszereik növekvő stimulációt igényelnek. "

3) Serdülők és internetes pornó: egy új korszak a szexualitásról (2015) - Ez az olasz tanulmány elemezte az internetes pornó hatásait a középiskolásokra, urológusprofesszor társszerzője Carlo Foresta, az olasz Reprodukciós Patofiziológia Társaság elnöke. A legérdekesebb megállapítás az, hogy az 16% azok közül, akik hetente többször fogyasztanak pornót, jelentenek rendellenesen alacsony szexuális vágyat, szemben a nem fogyasztók 0% -ával, ami pontosan az 18 éves férfiaknál várható.

4) Betegtulajdonságok a hiperexualitás típusai szerint A referencia: az 115 egymást követő férfi esetek (2015) mennyiségi diagramja - Egy tanulmány hiperszexualitási rendellenességekkel, például parafiliákkal, krónikus maszturbációval vagy házasságtöréssel rendelkező férfiakról (átlagéletkor 41.5 év). A férfiak közül 27-et az „elkerülő maszturbátorok” közé soroltak, vagyis napi egy vagy több órán át, vagy hetente több mint 7 órán át maszturbáltak. Megállapítások: A pornó krónikusan maszturbáló férfiak 71% -a számolt be szexuális működési problémákról, 33% pedig késleltetett magömlésről (gyakran a pornó által kiváltott ED elődje).

5) „Azt hiszem, sok szempontból negatív hatású volt, de ugyanakkor nem tudom abbahagyni a használatát.”: Önállóan azonosított problematikus pornográfia a fiatal ausztrálok (2017) mintája között - Online felmérés 15-29 éves ausztrálok körében. Azoknak, akik valaha nézték a pornográfiát (n = 856), nyílt kérdést tettek fel: "Hogyan befolyásolta a pornográfia az életedet?"

„A nyitott kérdésre válaszoló résztvevők körében (n = 718) a problémás használatot 88 válaszadó önmaga határozta meg. A pornográfia problémás használatáról beszámoló férfi résztvevők három területen emelték ki a hatásokat: a szexuális működésre, az izgatásra és a kapcsolatokra. ”

Ennek a szakasznak a témája, amelyet a cikkben megismételtünk, Prause / Klein / Kohut merész, mégis nem támogatott kijelentéseket tesz az ellenkezőjét meghaladó empirikus bizonyítékokkal szemben.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Egy másik lecke az adatok kezelésére és a megállapítások eltemetésére

SLATE EXCERPT: Meglepő módon csak az első nemzetközileg reprezentált, a nemi filmek megtekintéséről szóló szakértői tanulmány volt most közzétették az 2017-ban Ausztráliában. Ez a tanulmány megállapította, hogy a férfiak 84 százaléka és a nők 54 százaléka valaha is szexuális anyagot nézett. Összességében a 3.69 férfiak 144 százaléka (3,923) és a nők 0.65 százaléka (28 4,218) a tanulmányban úgy vélte, hogy „rabja” a pornográfiának, és ennek a csoportnak csak a fele jelentette, hogy a pornográfia használata negatív hatással volt a él.

Alan McKee pornóbarát kutatóval az itt megnevezett tanulmány szerzőjeként nem meglepő, hogy a vezető címsort eltemették a tanulmány táblázataiban, míg egy okosan megfogalmazott absztrakt azt a benyomást kelti az olvasóban, hogy a pornó felhasználóknak csak kis százaléka hisz a pornóban rossz hatásai vannak. McKee régóta védi a pornót. Ő írta:A Pornó jelentés", az ABC elemzés szerint "egy ideológiai misszió, amely a szexipar számára bocsánatkérést biztosít".

Valójában az ABC feltárta, hogy: „A könyv alapjául szolgáló projektet az Ausztrál Kutatási Tanács finanszírozta 2002 és 2004 között, és lefolytatta az ausztráliai szexipar csúcstalálkozójának csúcstalálkozójával és támogatásával, az Eros Szövetség, valamint a pornográfiával foglalkozó vállalkozások, például a Gallery Entertainment és az Axis Entertainment. ”(Hangsúlyt kap)

Szóval milyen kulcsfontosságú eredményeket temettek el az ausztrál tanulmányban? 17% -a férfiak és nők 16-30 éves korosztály szerint a pornográfia használata rossz hatással volt rájuk. Fontos megjegyezni, hogy az adatok 6 évesek (2012), és a kérdések pusztán az önészlelésen alapulnak. Ne feledje, hogy a szenvedélybetegek ritkán látják magukat függőként. Valószínűleg a legtöbb internetes pornóhasználó valószínűleg nem kapcsolja össze a tüneteket a pornó használatával, hacsak nem hosszabb ideig hagyja abba. Itt egy képernyőkép az 5. táblázatról (eredmények):

Mennyire különböztethetnék meg a tanulmány főcímei, ha a szerzők hangsúlyozták volna kulcsfontosságú megállapításukat majdnem minden ötödik fiatal úgy vélte, hogy a pornóhasználat „rossz hatással van rájuk”? Miért próbálták lebecsülni ezt a megállapítást azáltal, hogy figyelmen kívül hagyták és a keresztmetszeti eredményekre összpontosítottak - nem pedig az ezeréves csoportnak, amelyet az internetproblémák fenyegetnek leginkább?

Íme néhány további ok arra, hogy a címsorokat sós szemcsékkel vegye:

  1. Ez egy keresztmetszeti reprezentatív vizsgálat, amely az 16-69, a férfiak és a nők korcsoportjait fedi le. Megállapították, hogy a fiatal férfiak az internetes pornó elsődleges használói. Tehát a férfiak 25% -a és az 60% -a a nők közül legalább az utolsó 12 hónapban nem nézett meg pornót. Így az összegyűjtött statisztikák minimálisra csökkentik a problémát a kockázatos felhasználók megfékezésével.
  2. Az egyetlen kérdés, amely azt kérdezte a résztvevőktől, hogy használtak-e pornót az elmúlt 12 hónapban, nem értelmezi számszerűen a pornó használatát. Például egy pornó oldal előugró ablakába ütköző személyt csoportosítják valakivel, aki naponta háromszor maszturbál hardcore pornóvá.
  3. Azonban, amikor a felmérés megkérdezte azokat, akik „valaha is néztek pornót”, melyeket az elmúlt évben a pornó nézett, a legnagyobb arány a tini csoport. Az 93.4% -uk az elmúlt évben az 20-29 évek korosztályaival nézett az 88.6-on.
  4. Az adatokat 2012 októbere és 2013 novembere között gyűjtöttük össze. A dolgok az elmúlt 4 évben sokat változtak az okostelefon-penetrációnak köszönhetően - különösen a fiatalabb felhasználók körében.
  5. A kérdéseket számítógéppel segítették telefon interjúk. Emberi természet, hogy a teljesen anonim interjúkban előrébb kerül, különösen, ha az interjúk olyan érzékeny témákról szólnak, mint a pornóhasználat és a pornóval kapcsolatos problémák.
  6. A kérdések pusztán önismereten alapulnak. Ne feledje, hogy a szenvedélybetegek ritkán látják magukat rabjaként. Valójában a legtöbb internetes pornó felhasználó valószínűleg nem fogja összekapcsolni a tüneteket a pornográf használatával, kivéve, ha hosszabb ideig először kilép.
  7. A tanulmány nem alkalmazott szabványosított (névtelenül kitöltött) kérdőíveket, amelyek pontosabban értékelték volna mind a pornófüggőséget, mind a pornó felhasználókra gyakorolt ​​hatását.

Mi a legfrissebb tanulmányok adatai minden a résztvevők szándékosan nézették az internetes pornót legalább egyszer az utolsó, mondjuk az 3-6 hónapokban, vagy akár az elmúlt évben?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: A tanulmány rávilágít arra, hogy Kanadában széles körben elterjedt az önzavar

SLATE EXCERPT: Érdekes, hogy még azoknak a felhasználóknak a kisebbsége is, akik úgy vélik, hogy „rabja” a pornográfiának, a remisszió spontán lehet: Egy tanulmány az emberek idővel történő követése azt mutatta, hogy a nők 100 százaléka és az 95 százalékos aránya aggódik a gyakori szexuális viselkedésük miatt (újra, nem klinikailag értékelve) már nem érezték úgy, hogy öt éven belül függöttek a szextől, annak ellenére, hogy nincs dokumentált beavatkozás.

Első spin: Ellentétben a kanadai tanulmánygal nem kérdezze meg a résztvevőket, hogy „hitték-e magukat rabnak”. Ehelyett évente egyszer (2006–2011) megkérdezték a résztvevőket, hogy „a viselkedésbe való túlzott részvételük okozott-e számukra jelentős problémákat az elmúlt 12 hónapban”. A hat viselkedés: testmozgás, vásárlás, online chat, videojátékok, étkezési vagy szexuális viselkedés volt. A pala kivonat a résztvevők százalékos arányára utal, akik úgy gondolták, hogy ÖSSZES 5 évben jelentős problémával küzdöttek.

Második spin: Ellentétben a kivonattal, az összes problémás szexuális viselkedést egy kategóriába sorolták - mint az ICD-11 a CSBD-vel. Nem volt „elengedhetetlen a pornófüggőségtől”, mivel egyetlen résztvevőt sem kérdeztek meg, hogy hitték-e magukat a pornográfiának.

Harmadik spin: A spinrel ellentétben a problémás szexuális viselkedés volt a legstabilabb túlzott probléma, ami figyelemre méltó, mivel jól megalapozott, hogy sok libidó esetében az életkorral csökken. Kivonat a tanulmányból:

Adataink arra utaltak, hogy az esetek többségében a jelentett probléma viselkedése átmeneti volt (táblázat:. \ T 3). Az adott probléma viselkedését jelentő válaszadók almintáján belül a legtöbb résztvevő csak egy alkalommal jelentette az adott túlzott viselkedést az 5-év tanulmányi időszakában. Még a legstabilabb problémás viselkedést (túlzott szexuális viselkedést) csak öt alkalommal jelentették azoknak a férfiaknak az 5.4% -a, akik jelentették, hogy nehézségekkel küzdenek e probléma viselkedésével.

A tanulmány azt is feltárja, hogy sokkal több embernek van egy problémája, mint a probléma észlelése: Az önámítás egyértelmű példája a 38 résztvevő közül csak 4,121 gondolta úgy, hogy problémája van az evéssel (az „igen” megválaszolása az öt évből 4 év alatt). Más szavakkal, kevesebb, mint 1% a kanadai emberek úgy vélik, hogy étkezési szokásaik problémákat okoznak, vagy rendezetlenek. Hogy lehet ez mikor A felnőtt kanadánok 30% -a elhízott, míg egy másik 43% túlsúlyos? Ne felejtsük el a túlsúlyos kanadánok fennmaradó 27% -át, mégis olyan étkezési rendellenességekkel, mint például az anorexia nervosa vagy a bulimia.

Hogyan tudná a kanadánok több mint 99% -a úgy gondolni, hogy étkezési szokásaik nem számítanak aggodalomra, ha úgy tűnik, hogy többségük problémája van? És mi az, amit a megállapítás tényleg elmondott erről a tanulmányi típusról? Talán nem az, hogy az egyének ritkán viselkednek problémásan, vagy hogy a zavaró viselkedés elhalványul. Talán ez az, amit általánosan elismernek: az emberek nagyon jóak vagyunk hazudni magunknak.

Az internetes játékosokról készült 2018-tanulmány az ugyanezen ismerős önzavar magas szintjét mutatja be. 44% azon játékosok közül, akik teljesítették a függőség kritériumait, azt gondolták, hogy nem voltak problémák:  A serdülők között az internetes játékbetegség önjelentésének és klinikai diagnózisának eltérései.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Egyetlen szakértői vélemény nem támasztja alá állításunkat, ezért idézek egy nem szakértői cikket ... hollandul"

SLATE EXCERPT: De biztos, hogy a szexfilmek rosszak a kapcsolatokra? Egy országosan reprezentatív holland mintában a szexfilmek megtekintése volt nem kapcsolódik a kapcsolatok szexuális nehézségeihez.

Prause / Klein / Kohut több helyen különféle taktikákat alkalmaz, hogy meggyőzze az olvasót arról, hogy a pornóhasználatnak nincs hatása az intim kapcsolatokra. Biztosan bevált politikai stratégiájukat alkalmazzák, hogy „támadják meg ellenfeleik erejét”, de ez nem fog működni. Ismételten idézzük a szakértők által áttekintett szakirodalom jelenlegi állapotát, és leleplezzük azok alattvalóit. Ebben a kivonatban, amely azt sugallja, hogy a pornó nem „rossz a kapcsolatok számára”, csak egyetlen cikket idéznek, hollandul, amely nem szakértői vélemény.

Ha egy szakértői értékeléssel rendelkeznek, amely alátámasztaná azt az állítást, hogy a pornóhasználatnak nincs hatása a kapcsolatokra, akkor biztosan idézett volna. Amint azt korábban említettük, felett Az 75 tanulmányozza a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel. Amennyire mi tudjuk a férfiakkal kapcsolatos összes vizsgálat (ami a tanulmányok többsége), több pornóhasználatról számoltak be szegényebb szexuális vagy kapcsolati elégedettség. Míg egy maroknyi közzétett tanulmány korrelálja a nőknél a nagyobb pornóhasználatot a semleges (vagy jobb) szexuális elégedettséggel, a legtöbb többség nem. Lásd ezt a listát 35 tanulmányok, amelyek során az alanyok, a szexuális megelégedettség és a kapcsolatok negatív hatásait jelentő nőstényeket vizsgálták.

A kutatás értékelésekor fontos tudni, hogy mely párosított nőstények vannak rendszeresen az internetes pornó használata (és ezáltal jelentést készít a hatásairól) az összes pornó felhasználó viszonylag kis százalékát teszi ki. Nagy, országosan reprezentatív adatok hiányoznak, de az általános szociális felmérés szerint csak az összes amerikai nő 2.6% -a látogatott egy „pornográf honlapot” az elmúlt hónapban. A kérdést csak az 2002 és az 2004 kérdezte Pornográfia és házasság, 2014). Biztos, hogy a fiatalabb nők által történő pornográf használata az 2004 óta megnőtt. Mindazonáltal, a tanulmányok, amelyek szerint több pornóhasználat korrelál a nők nagyobb megelégedettségével, viszonylag kis arányban utalnak a nőkre (talán csak a női populáció 1-2% -ára). Például az alábbiakban egy grafikon látható a néhány tanulmány közül, amely azt mutatja, hogy több pornóhasználat a nőknél nagyobb elégedettséghez kapcsolódik.

Fontos megjegyezni ezt "Teljes" a férfiakra és a nőkre együttesen vonatkozik. Mivel a „Teljes” és a „Férfiak” sorok közel azonosak, ez azt mondja nekünk, hogy a túlsó végén szinte minden gyakori pornó használó férfi volt. Más szavakkal, azok a nők, akik havonta 2-3 alkalommal vagy többet használnak, valószínűleg az összes nősténynek csupán 1-2% -át teszik ki. Ez összhangban állna a fent említett, 2004-ben országosan reprezentatív tanulmánymal, ahol az elmúlt hónapban a nők csupán 2.4% -a látogatott pornó oldalra.

kis

Ez számos megválaszolatlan kérdést vet fel: Milyen jellemzőkkel bír a női pornó felhasználók 1% -2% -a nagyobb használathoz, mégis nagyobb elégedettséghez? Ezek BDSM-be vagy más kinkbe kerülnek? Polámoros kapcsolatokban vannak? Ezek a nők rendkívül magas libidókkal rendelkeznek, vagy függőségük van a pornó? Bármi is legyen az oka annak, hogy a nők egy kis töredékében nagy mennyiségű pornot használnak, ez tényleg elmondja nekünk valamit a felnőtt nőknek a felnőtt nők másik 98-99% -ára gyakorolt ​​hatásáról?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: A hivatkozott 3 vizsgálatok nem támasztják alá az állításokat

SLATE EXCERPT: Hasonló következtetéseket lehet levonni a gondos laboratóriumi kutatásokból is, amelyek azt találták, hogy az emberek, akik aggódnak a szexfilmek megtekintésének gyakorisága miatt ne harcolj a szexuális bánásmód szabályozása sem az erekciós működésükkel.

A fenti kivonatok három tanulmányra hivatkoznak, amelyek nem támasztják alá az állításokat (az 2 vizsgálatok 3-ját Prause végezte). Ugyanazokat az 3-papírokat és ugyanazokat az 2-állításokat újrahasznosítják a Prause 2016 betűjéből (melyet itt alaposan megtagadtak: Kritika: Levél a szerkesztőnek „Prause et al. (2015) a függőség előrejelzések legfrissebb hamisítása ”).

Első két tanulmány: Winters, Christoff és Gorzalka, 2009 és a Moholy, Prause, Proudfit, Rahman és Fong, 2015

Először az első 2 tanulmányból indulunk ki, amelyek alátámasztják azt az állítást, hogy „az emberek, akik aggódnak a szexuális filmnézésük gyakorisága miatt ne harcolj szexuális késztetéseik szabályozása. ”

A két tanulmány nem értékelte, hogy a kényszeres pornóhasználóknak gondot okozott-e a pornó használatuk ellenőrzése - amint azt a kivonat hamisan sejteti. Ehelyett a két tanulmányban az alanyok némi pornót néztek, arra utasítva őket, hogy próbálják csökkenteni szexuális izgalmukat. A vizsgálatok összehasonlították az alanyok pontszámát a szex függőség tesztelje meg az alanyok képességét arra, hogy kontrollálják szexuális izgalmukat, miközben a vanília pornó rövid klipjét nézik. Mindkét vizsgálat eredményei mindenhol ott voltak, nincs egyértelmű összefüggés a nemi függőségi teszt és az izgalom gátlásának képessége között.

A Prause / Klein / Kohut állítás szerint a nemi függőségi teszten a legmagasabb pontszámot elérő alanyoknak a legalacsonyabb pontszámot kell elérniük az izgalom ellenőrzésén. Mivel a 2 tanulmányban nem volt egyértelmű összefüggés, a „pornófüggőség nem létezhet”. Ez miért hülyeség:

1) Amint már említettük, a tanulmányok nem értékelték az alany „negatív következményei ellenére a pornográf használatára való képességét”, csak laboratóriumi átmeneti felkiáltás, melyben egy csomó idegennek a fehér kabátban, ami körülötte.

2) A tanulmányok nem értékelték, hogy mely résztvevők voltak vagy nem „pornófüggők” - mivel a kutatók csak „nemi függőség” kérdőíveket használtak. Például Prause tanulmánya támaszkodott a CBSOB, amelynek nulla kérdése van az internetes pornó használatáról. Csak a „szexuális tevékenységekről” kérdez, vagy ha az alanyok aggódnak tevékenységeik miatt (pl. „Aggódom, hogy terhes vagyok”, „HIV-fertőzést adtam valakinek”, „pénzügyi problémákat tapasztaltam”). Így a CBSOB pontszámai és az izgalom szabályozásának képessége közötti összefüggések lényegtelenek az internetes pornóhasználat szempontjából.

3) A legfontosabb: Annak ellenére, hogy egyik tanulmány sem azonosította, hogy mely résztvevők voltak pornófüggők, Prause / Klein / Kohut úgy tűnik, azt állítja, hogy a tényleges „pornófüggőknek” kell lenniük. legkevésbé képes ellenőrizni a szexuális izgalmat pornó megtekintése közben. Mégis miért gondolnák, hogy a pornográf függőknek mikor kell „magasabb izgalmat” kelteniük Prause et al., 2015 számolt be arról, hogy gyakrabban kerültek be a pornó felhasználók kevesebb az agy aktiválása vanília-pornóra, mint a kontrollok? (Mellékesen, egy másik EEG tanulmány hasonlóképpen megállapították, hogy a nők nagyobb pornóhasználata korrelált kevesebb agyi aktiválás pornó Prause et al. Az 2015 igazodik Kühn & Gallinat (2014), amely több pornóhasználatot korrelált kevesebb agyi aktiválás a vanília pornó képeire válaszolva Banca et al. 2015, amely gyorsabb szokást váltott ki szexuális képeknek a pornófüggőkben.

Nem ritka, hogy a gyakori pornó felhasználók toleranciát alakítanak ki, ami nagyobb stimuláció szükségessége az azonos izgalmi szint elérése érdekében. A vanília pornó unalmassá válhat. Hasonló jelenség fordul elő a kábítószer-fogyasztóknál is, akiknek nagyobb „találatokra” van szükségük ugyanolyan magas szint eléréséhez. A pornó felhasználók körében gyakran nagyobb stimulációt érnek el, ha a pornó új vagy szélsőséges műfajává válnak. A nemrégiben talált tanulmány hogy az ilyen eszkaláció nagyon gyakori a mai internetes pornó felhasználóknál. A megkérdezett férfiak 49% -a nézett pornót, hogy „korábban nem érdekelte őket, vagy hogy undorítónak tartották. ” Valójában, több tanulmány beszámoltak a gyakori pornó felhasználók következetes szoktatásáról vagy eszkalációjáról - ez a hatás teljesen összhangban áll az addikciós modellel.

Kulcsfontosságú pont: A szerzők teljes állítása azon a megalapozatlan jóslaton nyugszik, hogy a „pornófüggők” kellene tapasztalat nagyobb szexuális izgalom a vanília pornó statikus képeihez, és így kevésbé képesek irányítani az ébredésüket. Mégis, az a feltevés, hogy a kényszeres pornó felhasználók nagyobb örömöt fognak tapasztalni a vaníliás pornó és a nagyobb szexuális vágy miatt, több kutatást is elutasítottak:

  1. Over 25 vizsgálatok cáfolja azt az állítást, miszerint a szex- és pornográfok „nagy nemi vágyat mutatnak”
  2. Over 35 vizsgálatok a szexuális élénkítés vagy a szexpartnerekkel való szexuális zavarok csökkentése érdekében a porn használatát.
  3. 75 tanulmányok linkje pornóhasználat alacsonyabb szexuális és kapcsolati elégedettséggel.

Releváns: A napirend által vezérelt elfogultság egy másik példájában Prause azt állította, hogy 2015-ben az alacsonyabb agyi aktiváció eredményeként a vaníliás pornóra reagálva teljesen "debunkált pornófüggőség. " 10 szakértői vélemény nem ért egyet a Prause-val. Mindenki ezt mondja Prause és munkatársai, 2015 valójában deszenzitizálódást / szokást talált a gyakori pornó felhasználókban (ami összhangban van a függőség modelljével): A (z) Prause et al., 2015

A harmadik tanulmány (Prause & Pfaus 2015):

Egyetlen cikket, Nicole Prause társszerzőjével hivatkoztak arra az állításra, amely szerint a pornóhasználatnak nincs hatása a szexuális működésre („… ..sem az erekciós működésükkel.„) Mielőtt foglalkoznánk ezzel az erősen kritizált lapmal (Prause & Pfaus), nézzük át a pornó okozta szexuális diszfunkciók alátámasztására vonatkozó bizonyítékokat.

Amint azt a A fenti #3 kivonatkilenc tanulmányt publikáltak, mivel az 2010 az erekciós diszfunkció óriási emelkedését tárta fel. Ez dokumentálva és az 7 amerikai haditengerészet orvosai által készített, egymásnak minősített tanulmányban: Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016). Az 2001-et megelőzően az 40 alatt az 2 erekciós diszfunkciója az 3-2010% körül mozog. Mivel az 14 ED sebessége 37% -tól 16% -ig terjed, míg az alacsony libidó aránya 37% és 10% között változott. A streaming-pornó megjelenése kivételével az utóbbi 20-XNUMX években az ifjúsági ED-vel kapcsolatos változó nem változott.

A nemi problémákkal kapcsolatos közelmúltbeli ugrás egybeesik a 28 tanulmányok, amelyek összekapcsolják a pornóhasználatot és a „pornó függőséget” a szexuális problémákkal és a szexuális ingerekkel szembeni alacsonyabb felidézéssel. Fontos megjegyezni, hogy a az első 5 vizsgálatok a listán bemutatják okozás, mivel a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat. Furcsa okból a Pala a cikk nem említi ezeket a 26 tanulmányokat.

A felsorolt ​​tanulmányok mellett ez az oldal 130 szakértőktől származó cikkeket és videókat tartalmaz (urológus professzorok, urológusok, pszichiáterek, pszichológusok, szexológusok, MD-k), akik elismerik, és sikeresen kezelik a szexuális vágyok pornográfiával indukált ED és pornó által kiváltott veszteségét. Ezenkívül a fiatal férfiak több tízezre jelentették a krónikus szexuális diszfunkció gyógyítását egyetlen változó eltávolításával: pornó. (Tekintse meg ezeket az oldalakat néhány ezer helyreállítási történetre: Fiókok újraindítása 1, Fiókok újraindítása 2, Fiókok újraindítása 3, Rövid PIED helyreállítási történetek.)

Prause & Pfaus nem támogatta az állításait: Megadom Richard Isenberg, MD hivatalos kritikáját és egy igen széles körű kritikát, amit Dr. Isenberg kritikájával kapcsolatos megjegyzések és kivonatok követnek:

Prause & Pfaus Az 2015 nem az ED-vel végzett férfiakkal végzett vizsgálat. Egyáltalán nem volt tanulmány. Ehelyett Prause azt állította, hogy négy korábbi tanulmányából gyűjtött adatokat, amelyek egyike sem foglalkozott az erekciós zavarokkal. Aggasztó, hogy Nicole Prause és Jim Pfaus ezt a könyvet szakértői értékelésnek vetette alá, mivel a papírukban szereplő adatok nem egyeztek meg az alapul szolgáló négy tanulmányban szereplő adatokkal, amelyek alapján a papír állt. Az eltérések nem jelentenek kisebb hiányosságokat, hanem olyan nyíló lyukak, amelyeket nem lehet csatlakoztatni. Ezen túlmenően a dokumentum több olyan állítást is hozott, amelyek hamisak voltak, vagy amelyeket az adatok nem támogattak.

Mind Nicole Prause, mind Jim Pfaus hamis állításokkal kezdjük. Számos újságírónak a tanulmányról szóló cikkei azt állították, hogy a pornóhasználat vezetett jobb erekció, de ez nem az, amit a papír talált. A felvett interjúk során Nicole Prause és Jim Pfaus félrevezetően azt állították, hogy az erekciót a laborban mérik, és hogy a férfiak, akik a pornó használják, jobb erekciót mutatnak. Ban,-ben Jim Pfaus TV interjú Pfaus szerint:

Megvizsgáltuk az erekcióhoz való képességük korrelációját a laborban.

Megtaláltunk egy vonalhajózási korrelációt az otthonukban megtekintett pornó mennyiséggel, és a késleltetés, amely például egy erekciót kap, gyorsabb.

In ez a rádióinterjú Nicole Prause azt állította, hogy az erekciót a laborban mérik. A pontos idézet a műsorból:

Minél több ember néz otthon az erotikát, erősebb erekciós válaszuk van a laborban, nem csökken.

Ez a tanulmány azonban nem értékelte az erekció minőségét a laborban vagy az „erekció sebességét” azt állította, hogy megkérdezték a srácokat, hogy értékeljék „ébredésüket”, miután röviden megnézhették a pornót (és az alapul szolgáló dokumentumokból nem derül ki, hogy ez az egyszerű önjelentés még az összes tárgyról is megkérdezték). Mindenesetre maga a papírrészlet is elismerte, hogy:

Nem szerepeltek fiziológiai genitális válaszadatok a férfiak által bejelentett tapasztalatok támogatására.

Más szavakkal, a laborban nem teszteltek vagy mértek valódi erekciót, ami azt jelenti, hogy ilyen adatok vagy következtetések nem kerültek áttekintésre!

Egy második, nem támogatott követelésben, vezető szerző, Nicole Prause Twitteren a tanulmányról többször is elmondható, hogy a világ tudta, hogy az 280-alanyok érintettek, és hogy „nincsenek problémák otthonukban”.

Harmadik, nem támogatott követelés: Dr. Isenberg levél a szerkesztőhöz (a fentiekhez kapcsolódik), amely több lényeges problémát vetett fel, amelyek kiemelik a hibákat Prause & Pfaus , csodálkoztam, hogyan lehetne ez lehetséges Prause & Pfaus összehasonlítva a különböző tantárgyak felkiáltási szintjét, amikor három különböző Az 4 alapjául szolgáló vizsgálatokban a szexuális ingerek típusait használták. Két tanulmány egy 3-perc filmet használt, az egyik vizsgálatban 20-második filmet használtak, és egy tanulmányban állóképeket használtak. Ez jól megalapozott a filmek sokkal inkább izgalmasak, mint a képek, így egyetlen törvényes kutatócsoport sem csoportosítaná ezeket a témákat, hogy állításokat tegyenek a válaszukról. Ami megdöbbentő, hogy a szerzők, a Prause és a Pfaus könyörtelenül azt állítják, hogy minden 4 tanulmány szexuális filmet használt:

„A tanulmányokban bemutatott VSS minden film volt.”

Ez a kijelentés hamis, amint azt a Prause saját alapul szolgáló tanulmányai is egyértelműen feltárják. Ez az első oka annak, hogy Prause és Pfaus nem állíthatják, hogy a papíruk „felkiáltást” ért el. Minden tantárgyhoz ugyanazt az ösztönzést kell használnia, hogy összehasonlítsa az összes tantárgyat.

A negyedik nem támogatott követelés: Dr. Isenberg megkérdezte, hogyan Prause & Pfaus Az 2015 össze tudta hasonlítani a különböző alanyok felkiáltási szintjét, amikor csak 1 az 4 alapjául szolgáló vizsgálatok közül a 1 az 9 skálán. Az egyik 0-et használt az 7 skálán, az egyik 1-et használt az 7 skálán, és az egyik tanulmány nem jelentett be szexuális izgalmat. Prause és Pfaus ismét megmagyarázhatatlanul azt állítják, hogy:

„A férfiakat arra kérték, hogy jelezzék a„ szexuális izgalom ”szintjét, az 1-tól„ nem egyáltalán ”és az„ 9 “-ig.

Ez az állítás is hamis, ahogy azt az alapul szolgáló dokumentumok mutatják. Ez a második oka annak, hogy Prause és Pfaus nem állíthatják azt, hogy a papírjaikban felmerülő „felmérés” értékeket értékelik a férfiaknál. A tanulmányoknak ugyanolyan minősítési skálát kell alkalmaznia minden tantárgy esetében, hogy összehasonlítsák az alanyok eredményeit. Összefoglalva, a Prause által generált főcímek és a pornográf használatára vonatkozó állítások, amelyek javítják az erekciót vagy az ébredést, vagy bármi más nem támogatja a kutatás.

A Prause és a Pfaus szerzői azt is állították, hogy nem találtak kapcsolatot az erekciós funkcionális pontszámok és az elmúlt hónapban megfigyelt pornó mennyiség között. Amint Dr. Isenberg rámutatott:

Még inkább zavaró az erekciós funkció kimenetére vonatkozó statisztikai eredmények teljes hiánya. Nincsenek statisztikai eredmények. Ehelyett a szerzők felkérik az olvasót, hogy egyszerűen higgyék el nem alátámasztott állításukat, miszerint a pornográfia és az erekciós funkció között nincs kapcsolat. Tekintettel arra, hogy a szerzők egymással ellentétes állítása szerint a partnerrel való erekciós funkció valóban javítható a pornográfia megtekintésével, a statisztikai elemzés hiánya a legsúlyosabb.

Ahogy a szokásos, amikor egy tanulmányt kritizálunk, a tanulmány szerzői lehetőséget kaptak a válaszadásra. Prause prédikális válasz „Vörös hering: Hook, Line és Stinker- nemcsak az Isenberg pontjait (és Gabe Deem), többet tartalmaz új félreértések és több átláthatóan hamis nyilatkozat. Tény, hogy Prause válasza kicsit több, mint a füst, a tükrök, az alaptalan sértések és a hamisságok. Gabe Deem ezt a kiterjedt kritikáját a Prause és a Pfaus válaszai teszik ki, miért: A Prause & Pfaus kritikája válasz Richard Isenberg levelére.

Összefoglaló: A Klein / Kohut / Prause által benyújtott 2 alapkövetelmények nem támogatottak:

  1. Prause & Pfaus nem adta meg az alapvető adatokat, hogy a pornóhasználat nem kapcsolódik az erekciós kérdőív (IIEF) pontszámához.
  2. A Prause & Pfaus nem tudta megmagyarázni, hogy szerzői hogyan tudják megbízhatóan felmérni az „izgalmat”, amikor a négy mögöttes tanulmány különböző ingereket (állóképeket és filmeket) használt, és nem használt skálát vagy nagyon eltérő számskálákat (4–1, 7–1, 9). -0, nincs skála).

Ha Prause és Pfaus válaszolnának a fenti aggályokra, válaszoltak volna Dr. Isenberg-nek. Nem.

Végül Jim Pfaus a szerkesztőbizottságban van A Sexual Medicin folyóiratés tölti jelentős erőfeszítések támadnak a pornó által kiváltott szexuális zavarok fogalma. Társszerző Nicole Prause megszállottja a PIED debunking, miután a 3 éves háború e tudományos tanulmány ellen, miközben egyidejűleg zaklatják és megalázják azokat a fiatal férfiakat, akik már felépültek a pornó által kiváltott szexuális rendellenességekből. Lásd a dokumentációt: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noé-templom, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem és Alex Rhodes együtt, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Ha több száz tanulmányt szembesülünk, amelyek a pornóhasználatot és a negatív eredményeket összekapcsolják, csak a „korreláció nem okozati összefüggés”

SLATE EXCERPT: Ennek a kutatási területnek az egyik legfőbb problémája azonban, hogy a tanulmányok túlnyomó többsége keresztmetszetű, vagyis csak az életüket kérdezik meg mostanában. Ez azt jelenti, hogy nem tudnak okozati összefüggést mutatni. Ne feledje, hogy a régi „korreláció nem ok-okozati összefüggés” elv a tudományosztályból? Ha a házasságod nem megy jól, vagy évekkel ezelőtt megállt, akkor jó esély van arra, hogy valaki ebben a kapcsolatban maszturbál a nem teljesített szexuális vágyukra.

Fordítás: „Nagyon, nagyon álmos vagy ... a szemhéjad megnehezül ... bármi is derül ki 58 pornóhasználati kapcsolatokról szóló tanulmányból, ez valóban maszturbáció…. Most alszol.… Ez nem lehet pornó ... A pornó jó neked .... maszturbáció kell… Menj mélyebben aludni, mélyebben aludni.

Amint elmondtuk #14 kivonat alatt, a Prause által kidolgozott stratégia és David Ley hibás maszturbáció a pornográf használatával kapcsolatos számos problémára. Itt és a #14 alatt Prause / Klein / Kohut felveszi ezt a gyártott beszélgetési pontot, és megpróbálja hibáztatni a maszturbációt az eredményekről az 60 tanulmányok között, amelyek a pornóhasználatot a kevésbé szexuális és kapcsolati elégedettséggel összekötik. Miután Prause és Ley megalkotta a „pornó soha nem a problémát” taktikát, hogy elmagyarázza a krónikus ED-t másként egészséges fiatal férfiaknál, szoros szövetségese, Jim Pfaus ismételten kijelentette, hogy a pornó-indukált ED mítosz, és az ejakuláció utáni tűzálló időszakok a igazi ezek a fiatal férfiak ED. Amikor megkérdezték, hogy 6-24-t vesz igénybe hónap mivel nincs pornó az erekció visszanyerésére, Pfaus elhallgat. Ez az néhány "Tűzálló időszak", mi? (Lásd ezt a cikket, amelyben kiteszik a "bármit hibáztatnak, csak pornót" kampányt: A szexológusok megtagadják a pornó-indukált ED-t azzal, hogy a maszturbáció a probléma (2016).)

A „korreláció nem egyenlő az ok-okozati összefüggés” mantrával, amit bármelyik 7th osztályos szavalni tud. Amikor több száz olyan tanulmány szembesül, amelyek a pornó használatát összekapcsolják a negatív kimenetelekkel, a pornóbarát doktorok általános taktikája az, hogy "semmilyen ok-okozati összefüggést nem bizonyítottak". A valóság az, hogy amikor pszichológiai és orvosi tanulmányokról van szó, nagyon kevés kutatás derül ki okozás közvetlenül. Például a tüdőrák és a dohányzás emberek közötti kapcsolatára vonatkozó valamennyi vizsgálat összefügg. Az ok és hatás azonban mindenki számára egyértelmű, de a dohány lobbi.

Etikai okokból a kutatók általában nem zárhatók ki kísérleti kutatási tervek, amelyek véglegesen feltárnák, hogy a pornográfia okai bizonyos károkat. Ezért használják korrelációs modellek. Idővel, amikor egy adott kutatási területen jelentős korrelációs tanulmányokat gyűjtöttek össze, egy olyan pont áll, ahol a bizonyítékok összessége elméleti pontot mutat, annak ellenére, hogy az ideális, de gyakran etikátlan. kísérleti tanulmányok.

Másképp fogalmazva, egyetlen tanulmányi összefüggés nem adhat „dohányzó pisztolyt” egy tanulmányi területen, de a több korrelációs vizsgálat összefoglaló bizonyítéka okot és hatást állapíthat meg. A pornográf használatakor szinte minden közzétett tanulmány viszonylagos.

Annak „bizonyítására”, hogy a pornóhasználat merevedési zavarokat, párkapcsolati problémákat, érzelmi problémákat vagy függőséggel kapcsolatos agyi változásokat okoz, két nagy ikercsoportot kell elválasztania születéskor. Ügyeljen arra, hogy az egyik csoport soha ne nézzen pornót. Győződjön meg arról, hogy a másik csoport minden egyén pontosan ugyanolyan típusú pornót néz, pontosan ugyanabban az órában, pontosan ugyanabban a korban. És folytassa a kísérletet körülbelül 30 évig, majd értékelje a különbségeket.

Alternatív megoldásként az ok-okozati összefüggést kimutató kutatást a következő 3 módszerekkel lehetett elvégezni:

  1. Távolítsa el azt a változót, amelynek hatásait mérni szeretné. Pontosabban, a pornó felhasználóknak le kell állniuk, és később értékelni fogják a hetek, hónapok (évek)? Pontosan ez történik, mivel több ezer fiatal férfi megállítja a pornót, hogy enyhítse a krónikus nem-szerves erekciós diszfunkciót és más tüneteket (a pornográf használatából).
  2. Hosszú távú tanulmányokat végzünk, ami azt jelenti, hogy egy adott időszak alatt olyan témákat követünk, amelyek segítségével megnézhetjük, hogy a pornóhasználat (vagy a pornóhasználat szintjei) változásai különböző eredményekhez kapcsolódnak. Például korrelálják a pornóhasználat szintjét a válás mértékével az évek során (egyéb kérdéseket tesz fel a többi lehetséges változó irányítására).
  3. Tegye ki a készséges résztvevőket a pornográfiára, és mérje meg a különféle eredményeket. Például értékelje az alanyok képességét arra, hogy laboratóriumi körülmények között késleltessék a kielégülést mind pornó expozíció előtt, mind utána.

Az alábbiakban felsoroljuk azokat a tanulmányokat, amelyek ezeket az 3 módszereket alkalmazták: eliminációs pornó használat, longitudinális vizsgálatok, pornográfia expozíció laborban. Az összes eredmény határozottan arra utal, hogy a pornóhasználat negatív eredményekhez vezet.

#1 rész: Tanulmányok, ahol a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot:

A az első 7 vizsgálatok ebben a részben bemutatjuk a szexuális problémákat okozó pornóhasználatot, mivel a résztvevők megszüntették a pornóhasználatot és meggyógyították a krónikus szexuális zavarokat. Így a vitát arról, hogy létezik-e a pornográf által kiváltott szexuális diszfunkciók, már régóta rendezték.

1) Az internetes pornográfia okozza a szexuális rendellenességeket? A klinikai jelentések áttekintése (2016): A pornó által kiváltott szexuális problémákkal kapcsolatos szakirodalom átfogó áttekintése. Az 7 amerikai haditengerészeti orvosok (urológusok, pszichiáterek és egy doktorandusz neurológus doktora) társszerzője a felülvizsgálat a legfiatalabb szexuális problémák óriási emelkedését tárja fel. Ismerteti a pornófüggőséggel és a szexuális kondicionálással kapcsolatos neurológiai vizsgálatokat az internetes pornó segítségével. A szerzők 3 klinikai jelentéseket tesznek közzé olyan férfiakról, akik pornó-indukált szexuális zavarok alakultak ki. A három férfi közül kettő meggyógyította a szexuális zavarokat a pornóhasználat megszüntetésével. A harmadik ember kevés előrelépést tapasztalt, mivel nem tudott tartózkodni a pornóhasználattól.

2) Férfi maszturbációs szokások és szexuális zavarok (2016): Egy francia pszichiáter és az elnök elnöke A Szexológia Európai Szövetsége. A cikk 35 férfival, akiknél merevedési zavarok és / vagy anorgasmia alakult ki, és azok segítésének terápiás megközelítéséről szól. A szerző kijelenti, hogy pácienseinek többsége pornót használt, egynegyedük pornó rabja. Az absztrakt rámutat az internetes pornóra, mint a betegek problémáinak elsődleges okára. A 19 férfi közül 35-ben jelentős javulás tapasztalható a szexuális működésben. A többi férfi vagy kiesett a kezelésből, vagy még mindig megpróbált felépülni.

3) Szokatlan maszturbációs gyakorlat, mint etiológiai tényező a szexuális diszfunkció diagnózisában és kezelésében fiatal férfiaknál (2014): Az egyik 4 esettanulmány ebben a tanulmányban olyan férfit jelent, akinek szexuális problémái vannak (alacsony libidó, fétisek, anorgaszmia). A szexuális beavatkozás 6-hetes absztinenciát követelt a pornó és a maszturbáció ellen. 8 hónapok után a férfi jelentette a megnövekedett szexuális vágyat, a sikeres szexet és az orgazmust, és élvezte a „jó szexuális gyakorlatokat”. Ez a pornográf által kiváltott szexuális zavarokból való visszanyerés első peer-review krónikája.

4) Mennyire nehéz kezelni a késleltetett ejakulációt egy rövid távú pszichoszexuális modellen belül? Esettanulmány-összehasonlítás (2017): Ez a jelentés két „összetett esetről” mutatja be a késleltetett magömlés (anorgasmia) etiológiáját és kezelését. A „B beteg” a terapeuta által kezelt több fiatal férfit képviselte. B beteg „pornóhasználata keményebb anyaggá fajult”, „amint az gyakran előfordul”. A lap szerint a pornóval kapcsolatos késleltetett magömlés nem ritka, és egyre növekszik. A szerző további kutatásokat kér a pornó szexuális működésre gyakorolt ​​hatásairól. B beteg késleltetett magömlése 10 hetes pornó nélkül gyógyult meg.

5) Szituációs pszichogén anejakuláció: esettanulmány (2014): A részletek a pornó által kiváltott anejakuláció esetét tárják fel. A férj egyetlen szexuális tapasztalata a házasságkötés előtt a pornográfia gyakori maszturbálása volt (ahol ő volt képes ejakulálni). Arról is beszámolt, hogy a szexuális kapcsolat kevésbé izgató, mint a maszturbáció a pornó számára. A legfontosabb információ az, hogy az „átképzés” és a pszichoterápia nem gyógyította meg az anejakulációját. Amikor ezek a beavatkozások kudarcot vallottak, a terapeuták a pornó maszturbáció teljes betiltását javasolták. Végül ez a tilalom életében először eredményes nemi közösülést és magömlést eredményezett egy partnerrel.

6) Pornográfia okozta erekciós diszfunkció a fiatal férfiak körében (2019) - Ez a tanulmány a jelenséget vizsgálja a pornográfia által kiváltott erekciós zavar (PIED), 12 esetekben. Számos férfi meggyógyította a pornó-indukált ED-t a pornóhasználat megszüntetésével.

7) Rejtett szégyen: A heteroszexuális férfiak tapasztalati sajátos észlelése a problémás pornográfia használatában (2019) - 15 férfi pornó felhasználó interjúi. A férfiak közül többen beszámoltak pornófüggőségről, a használat fokozódásáról és a pornó okozta szexuális problémákról. Az egyik kényszeres pornó felhasználó jelentősen javította merevedési funkcióját a szexuális találkozások során azáltal, hogy súlyosan korlátozta pornóhasználatát.

8) Hogyan viselkedik az absztinencia a beállításokkal (2016) [előzetes eredmények]. A második hullám eredményei - Főbb megállapítások:

- A pornográfiától és maszturbációtól való tartózkodás növeli a jutalmak késleltetésének képességét

- Az absztinencia időszakában való részvétel hajlandóbbá teszi az embereket a kockázatvállalásra

- Az absztinencia önzetlenebbé teszi az embereket

- Az absztinencia extrovertáltabbá, lelkiismeretesebbé és kevésbé idegbetegé teszi az embereket

9) Olyan szerelem, amely nem utolsó: a pornográfia fogyasztása és a romániai partnere iránti elkötelezettség gyengülése (2012): Az alanyok megpróbáltak tartózkodni a pornóhasználattól (csak 3 hét). Összehasonlítva ezt a csoportot a kontroll résztvevőkkel, azok, akik folytatták a pornográfiát, alacsonyabb szintű kötelezettségvállalásokat jelentettek, mint a kontrollok. Mi történt akkor, ha az 3-hetek helyett az 3-hónapok megpróbáltak tartózkodni?

10) Kereskedelmi későbbi jutalmak a jelenlegi örömért: Pornográfia fogyasztás és késleltetés (2015): Minél több a pornográfia, amit a résztvevők fogyasztottak, annál kevésbé tudták késleltetni a kielégítést. Ez az egyedülálló tanulmány azt is megkívánta, hogy a pornó felhasználók csökkentse a pornóhasználatot az 3 hetekben. A tanulmány megállapította, hogy a pornográfia továbbra is használatban volt oki a kielégítés késleltetésének nagyobb képtelenségével kapcsolatos (vegye figyelembe, hogy a kielégítés késleltetésének képessége az agy prefrontális kéregének függvénye).

#2 szekció: hosszanti vizsgálatok:

A longitudinális vizsgálatok mindegyike kivételével a pornóhasználat intim kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásait vizsgálta

1) Kora serdülő fiúk internetes pornográfiával való érintkezése: kapcsolat a pubertálási időzítéssel, az érzéskereséssel és az akadémiai teljesítménygel (2014): A pornográf használatának növekedését az 6 akadémiai teljesítmény későbbi csökkenése követte.

2) A serdülők expozíciója a szexuálisan kifejezett internetes anyaggal és a szexuális elégedettséggel: egy hosszanti vizsgálat (2009). Idézet: Május 2006 és május 2007 között három hullámos paneles felmérést végeztünk az 1,052-13-20 korú holland serdülők körében. A strukturális egyenlet-modellezés kimutatta, hogy a SEIM-nek való kitettség következetesen csökkentette a serdülők szexuális megelégedettségét. Az alacsonyabb szexuális elégedettség (a Wave 2-ben) szintén növelte a SEIM használatát (a Wave 3-ban).

3) A pornográfia megtekintése idővel csökkenti a családi minőséget? A longitudinális adatokból származó bizonyítékok (2016). Idézet: Ez a tanulmány az első, amely országosan reprezentatív, longitudinális adatokra támaszkodik (2006-2012 Portraits of American Life Study) annak tesztelésére, hogy a pornográfia gyakoribb használata később befolyásolja-e a házassági minőséget, és hogy ezt a hatást nem befolyásolja-e. Általában azok a házasok, akik 2006-ban gyakrabban nézték meg a pornográfiát, 2012-ben a házassági minőség lényegesen alacsonyabb szintjéről számoltak be, a korábbi házassági minőség ellenőrzésének és a vonatkozó összefüggéseknek a nélkül. A pornográfia hatása nem egyszerűen a szexuális élettel vagy a házassági döntéshozatal iránti elégedetlenséggel járt 2006-ban. Az érdemi befolyás szempontjából a pornográfia használatának gyakorisága 2006-ban volt a házassági minőség második legerősebb előrejelzője 2012-ben.

4) Till Porn Do Us Part? A Pornográfia használatának hosszanti hatásai a házasság felbontására (2016). A tanulmány az országosan reprezentatív General Social Survey panel adatait használta fel, amelyet több ezer amerikai felnőtt gyűjtött. Kivonat: A pornográfia kezdete a felmérési hullámok között csaknem megduplázta annak valószínűségét, hogy a következő felmérési időszakra elválik, 6-ról 11-re, a nők esetében pedig csaknem háromszorosára, 6-ról 16 százalékra. Eredményeink azt sugallják, hogy a pornográfia megtekintése bizonyos társadalmi körülmények között negatívan befolyásolhatja a házassági stabilitást.

5) Internetes pornográfia és kapcsolat minősége: A kiigazítás, a szexuális megelégedettség és a szexuálisan kifejezett internetes anyagok közötti, partnerkapcsolatokon belüli és partnerkapcsolatokon belüli hatásainak longitudinális vizsgálata (2015). Idézet: Az újonnan házasok jelentős mintájának adatai azt mutatták, hogy a SEIM használata negatívabb, mint a férj és a feleség pozitív következményei. Fontos, hogy a férfiak beállítása csökkentette a SEIM használatát az idő múlásával, és a SEIM csökkentett kiigazítást használ. Továbbá, a férfiak több szexuális megelégedése előrejelezte, hogy egy évvel később csökken a feleségeik SEIM használata, míg a feleségek SEIM használata nem változtatta meg férjeik szexuális megelégedettségét.

6) Pornográfiai felhasználás és családi elválasztás: bizonyítékok a kéthullámú paneladatokból (2017). Idézet: Az elemzések azt mutatták, hogy a házassági amerikaiak, akik egyáltalán nézték a pornográfiát az 2006-ban, több mint kétszer akkora valószínűséggel voltak, mint azok, akik nem nézték a pornográfiát az 2012 elválasztásának megtapasztalása után, még akkor is, ha az 2006 házassági boldogságát és szexuális elégedettségét, valamint a releváns szociodemográfiai korrelációkat ellenőrizték. A pornográfhasználati gyakoriság és a házassági szétválasztás közötti kapcsolat azonban technikailag görbe vonalú volt.

7) A pornográfiai felhasználók valószínűleg egy romantikus szakítást tapasztalnak? A longitudinális adatokból származó bizonyítékok (2017). Idézet: Az elemzések azt mutatták, hogy az amerikaiak, akik egyáltalán nem néztek pornográfiát, hogy az 2006-et nézték meg, az 2012-ban egyáltalán kétszer olyan valószínűséggel néztek be pornográfiát, hogy az 2006-ről romantikus bontást tapasztaltak, még akkor is, ha a releváns tényezők, például az 2006 kapcsolat állapota és más szociodemográfiai korrelációk ellenőrzése után. Az elemzések lineáris kapcsolatot mutattak az amerikaiak 2012-ben való pornográfiájának gyakorisága és az XNUMX által megszakított esélyeik között.

8) Az online pornográfia, a pszichológiai jólét és a hongkongi kínai serdülők közötti szexuális megengedhetőség közötti kapcsolat: háromhullámú hosszanti vizsgálat (2018): Ez a longitudinális vizsgálat megállapította, hogy a pornóhasználat a depresszióval, az alacsonyabb elégedettséggel és a megengedő szexuális attitűdökkel kapcsolatos.

#3 szekció: kísérleti expozíció pornográfiával:

1) Az Erotika hatása a fiatal férfiak esztétikai érzékelésére női szexuális partnereikről (1984). Idézet: A gyönyörű nőstényeknek való kitettség után a párok esztétikai értéke jelentősen elmaradt a nem vonzó nőstényeknek való kitettség után végzett értékelések alatt; ez az érték egy köztes pozíciót kapott a kontroll expozíció után. A társak esztétikai vonzerejének változása azonban nem felelt meg a párokkal való elégedettség változásának.

2) A pornográfia tartós fogyasztásának hatása a családi értékekre (1988). Idézet: Az expozíció többek között a pre- és extramaritalis szex nagyobb elfogadását, valamint az intim partnerek nem kizárólagos szexuális hozzáférésének nagyobb toleranciáját váltotta ki. Az expozíció csökkentette a házasság értékelését, így az intézmény kevésbé jelentős és kevésbé életképes a jövőben. Az expozíció csökkentette azt a vágyát, hogy gyermekeket szerezzen, és elősegítette a férfi dominancia és a női szolgaság elfogadását. Néhány kivételtől eltekintve ezek a hatások egységesek voltak a férfi és női válaszadók, valamint a diákok és a nem hallgatók körében.

3) Pornográfia hatása a szexuális elégedettségre (1988). Idézet: A férfi és női hallgatók, valamint a nem hallgatókat videofelvételeknek tették ki, amelyek közös, erőszakmentes pornográfiát vagy ártalmatlan tartalmat tartalmaznak. Az expozíció óránként, hat egymást követő héten keresztül történt. A hetedik héten az alanyok egy látszólag független tanulmányban vettek részt a társadalmi intézményekről és a személyes kielégítésről. [A pornóhasználat] erősen befolyásolta a szexuális tapasztalatok önértékelését. A pornográfia fogyasztása után az alanyok kevesebb elégedettségről számoltak be intim partnereikkel - konkrétan e partnerek vonzalmával, fizikai megjelenésével, szexuális kíváncsiságával és a szexuális teljesítményével. Ezenkívül az alanyok fokozott jelentőséget tulajdonítottak a szexnek érzelmi részvétel nélkül. Ezek a hatások nemenként és populációnként azonosak voltak.

4) A népszerű erotika hatása az idegenek és társak ítéleteire (1989). Kivonat: In Kísérlet: 2, a férfiak és a nők egyaránt voltak kitéve ellentétes nemi erotikának. A második vizsgálatban a szubjektív nemi kölcsönhatás volt az ingerlési feltételekkel a szexuális vonzás értékelésére vonatkozóan. A középső expozíció csökkenő hatásait csak a női aktáknak kitett férfiak esetében találtuk. Azok a férfiak, akik úgy találták, hogy a Playboy típusú középpontok kellemesebbek, kevésbé szeretik a feleségeiket.

5) A pornográf képfeldolgozás zavarja a munkamemória teljesítményét (2013): A német tudósok felfedezték ezt Az Internet erotika csökkentheti a munkamemóriát. Ebben a pornográf-kísérletben az 28 egészséges egyének munkamemória-feladatokat hajtottak végre 4 különböző képkészletekkel, amelyek közül az egyik pornográf. A résztvevők a pornográfos képeket a szexuális izgalom és a maszturbáció sürgetése előtt a pornográf képi megjelenítés előtt és után értékelték. Az eredmények azt mutatták, hogy a munkamemória a pornózás során a legrosszabb volt, és a nagyobb arousal növelte a csökkenést.

6) A szexuális képfeldolgozás zavarja a döntéshozatal kétértelműségét (2013): A tanulmány megállapította, hogy a pornográf képek megtekintése akadályozta a döntéshozatalt egy szabványosított kognitív teszt során. Ez azt sugallja, hogy a pornó befolyásolhatja a végrehajtó működését, amely mentális készségek összessége segít a dolgok elvégzésében. Ezeket a képességeket az agy egy prefrontális kéregnek nevezett területe irányítja.

7) Párhuzamosan ragaszkodni? A multitasking-helyzetben a cybersex utalások túlzott használata vagy elhanyagolása a cybersex függőség (2015) tüneteivel függ össze: Azok a betegek, akiknek nagyobb a tendenciája a pornófüggőségre, rosszabbul teljesítettek a végrehajtó feladatokkal (amelyek a prefrontális kéreg védelme alatt állnak).

8) A szexuális úton kényszerítő és nem szexuális úton előítéletes férfiak végrehajtása az Erotic Video (2017) megtekintése előtt és után: A pornó expozíció a kényszeres szexuális viselkedésű férfiaknál befolyásolta az ügyvezető működését, de nem egészséges kontrollokkal. A gyengébb végrehajtó működés függőséggel kapcsolatos jelzéseknek kitéve a szerzavarok jellemzője (jelezve mindkettőt megváltoztatott prefrontális áramköröket és a túlérzékenységet).

9) A szexuális ösztönzésnek való kitettség nagyobb mértékű diszkriminációt vált ki, ami a férfiak körében a számítógépes bűnözés fokozott részvételét idézi elő (Cheng & Chiou, 2017): Két vizsgálatban a vizuális szexuális ingereknek való kitettség az alábbiakat eredményezte: 1) nagyobb késleltetett diszkontálás (képtelen késleltetni a kielégülést), 2) nagyobb hajlandóság a kiber-bűnözés elkövetésére, 3) nagyobb hajlandóság hamisított áruk vásárlására és valaki Facebook-fiókjának feltörésére. Összességében ez azt jelzi, hogy a pornó használat növeli az impulzivitást és csökkentheti bizonyos végrehajtó funkciókat (önkontroll, ítélet, következmények előre látása, impulzus-kontroll).

By the way, vége 80 internetes függőségi tanulmány „longitudinális” és „távolítsa el a változót” módszereket alkalmazott. Minden erősen arra utal, hogy az internethasználat is lehetséges okoz mentális / érzelmi problémák, függőséggel kapcsolatos agyi változások és egyéb negatív hatások egyes felhasználóknál.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cseresznyeválasztó 5% az 1 58 tanulmányaiban résztvevő személyek köréből, akik a pornot használják a szegényebb kapcsolatokhoz

SLATE EXCERPT: Az embereket idővel követő hosszanti vizsgálatok legalább azt mutatják, hogy a szexuális filmek megtekintése a javasolt hatás előtt történt, ami arra utal, hogy a szexfilmek hatással voltak. Például egy hosszirányú vizsgálat kimutatta, hogy átlagosan a szexfilmek láthatók növelte a kockázatot későbbi kapcsolatvesztés. Till Porn Do Us Part? A pornográfiai használat és a válás hosszirányú vizsgálata. Egy másik tanulmány azonban azt állapította meg, hogy a nemi filmek legmagasabb gyakoriságával rendelkező házas amerikaiak valójában voltak a legalacsonyabb kockázattal kapcsolatuk elvesztése (nemlineáris hatás).

A taktika itt az, hogy becsapja az olvasót, hogy gondolja, hogy a pornó kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásait vizsgáló kutatás ellentmond. Ezt úgy teszik, hogy elismerik, hogy létezik egy tanulmány, amely összeköti a pornó és a kapcsolat problémáit (a 75 tanulmányok a pornóhasználat összekapcsolása a rosszabb kapcsolattal), majd cseresznyés leszedés a csak tanulmány kiugró eredményről számol be - alanyainak kis százalékánál (az alanyok 5% -a).

Az a vizsgálat, amelynek a vizsgálati alanyok kevesebb mint 5% -ánál voltPornográfiai felhasználás és családi elválasztás: bizonyítékok a kéthullámú paneladatokból (2017)" - Kivonat az absztraktról:

Az 2006 és az 2012 hullámaiból származó adatok az amerikai élet tanulmányának nemzeti reprezentatív portfólióiból származnak, ez a cikk azt vizsgálta, hogy a házassági amerikaiak, akik egyáltalán vagy nagyobb gyakorisággal nézett-e pornográfiát az 2006-ban, nagyobb valószínűséggel tapasztalták az 2012 házassági szétválasztását. Bináris logisztikai regressziós elemzések mutattak tkalap feleségül Azok az amerikaiak, akik egyáltalán nézték a pornográfiát az 2006-ban, több mint kétszer akkora valószínűséggel voltak, mint azok, akik nem nézték a pornográfiát, hogy 2012-et szétváljanak, még akkor is, ha az 2006 házassági boldogságát és szexuális elégedettségét, valamint a releváns szociodemográfiai korrelációkat ellenőrizték. A pornográfhasználati gyakoriság és a házassági szétválasztás közötti kapcsolat azonban technikailag görbe vonalú volt. Az 2012 házassági szétválasztásának valószínűsége az 2006 pornográf használatával egy pontig növekedett, majd a pornográfia legmagasabb gyakorisága mellett csökkent.

A tényleges eredmények. A pornográfiai felhasználók (akár a férfiak, akár a nők) csoportosítva több mint kétszer akkora valószínűséggel éltek a házassági szétválasztással 6 évvel később. Kifejezetten, az alanyok 95% -áraAz 2006-ben való pornóhasználat a házasság elválasztásának nagyobb valószínűségével volt összefüggésben az 2012-ben. Ugyanakkor, ha a pornóhasználat gyakorisága hetente többször is elérte vagy többet (csak az 5% -a) a szétválasztás valószínűsége ugyanolyan volt, mint azoknál, akik nem használnak pornót.

Amint rámutattunk #7 kivonat alatt a csengőgörbe távoli végén lévő korrelációk nem jelezhetik az eredményeket a pornó felhasználók túlnyomó többsége számára. Ebben a vegyes zsákban az 2-5% -ban a gyakori felhasználók közül sokkal nagyobb arányban találhatunk párokat, akik swingereknek vagy poliamorosoknak minősülnek. Lehet nyílt házasságuk. Lehet, hogy a párnak megvan a megértése, hogy a partner a kívánt mértékű pornót használhatja, de a válás soha nem lehet választás. Bármi is legyen az oka annak, hogy az egyik vagy mindkét partnerben magas a pornóhasználat, egyértelmű, hogy a tanulmány és a többi, hogy a kiugró értékek nem párosulnak a párok túlnyomó többségével.

By the way, az egész egyéb Longitudinális vizsgálatok erősítse meg, hogy a pornóhasználat összefüggő szegényebb kapcsolat eredményeket jelent.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Hoppá. Prause / Klein / Kohut tudatlanul idézi egy olyan tanulmányt, amely támogatja a függőség modelljét

SLATE EXCERPT: Erős agyi válasz a szexfilmekre is a laborban előrejelzi, hogy erősebb lesz a szex a partnerekkel egy hónappal később.

Senki sejti, hogy a tanulmány ehhez a beszélgetési ponthoz kapcsolódik. Talán azt gondolják, hogy az olvasó ezt rosszul fogja értelmezni, mivel „a pornó megtekintés több hónapon át tartó szex iránti vágyhoz vezet egy valakivel”. De a tanulmány nem erről számolt be.

Ez egy olyan tanulmány, amely a kényszeres viselkedésmechanizmusok mögötti mechanizmusokat vizsgálta (overeating és compulsive szexuális viselkedés). A tanulmány azt állapította meg, hogy a pornográfra nagyobb fokú reaktivitás korrelál a nagyobb bánattal, hogy szexeljen és a hat hónappal később maszturbál. A tanulmány nem értékelte a „partnerrel való vágyat”. Csak a maszturbálás és a szex iránti vágyát értékelte, amely nem korlátozódott egyetlen partnerre. A tanulmány hasonló eredményeket talált az élelmiszerek vonatkozásában: azok a személyek, akiknél nagyobb a reakcióképesség a vonzó ételek képeire, a legnagyobb súlyt szerezték a következő hat hónapban. A tanulmány kivonatából:

Ezek az eredmények arra engednek következtetni, hogy az agyban az étkezéshez és a szexuális jelzésekhez való fokozott jutalomérzékenységet az overeating és a szexuális aktivitás kényeztetéséhez viszonyítják, és bizonyítékot szolgáltat az étvágyas viselkedéssel kapcsolatos közös neurális mechanizmusra.

Ez a tanulmány támogatja a függőségi modellt, hiszen a leggyakrabban reagálók (jutalomközpont-aktivitás) a pornó megválaszolásakor nagyobb éhségre tettek szert, hogy hat hónappal később cselekedjenek. Úgy tűnik, ezek az egyének lettek fényérzékeny a pornográfiához, amely mind a cue-reaktivitás, mind a használatban lévő vágyaként jelentkezett. A függőség kutatók nézete túlérzékenységet mint az agy alapvető változása, amely kényszerfogyasztáshoz és végső soron függőséghez vezet. (Lát "A függőség ösztönző érzékenységének elmélete")

Érzékenyített útvonalak úgy lehet gondolni Pavlovian kondicionálás a turbókon. Ha aktiválja gondolatok vagy kiváltókAz érzékenyített útvonalak elnyomják a jutalmakat, és nehezen figyelmen kívül hagyják a vágyat. A közelmúltban számos, a pornó felhasználókról készített agyi tanulmány értékeli a szenzibilizációt, és mindegyik ugyanazokat az agyi reakciókat jelentette, mint az alkoholisták és a drogfüggők esetében. Mint az 2018 néhány 25-vizsgálatról számoltak be a pornográfiai felhasználók és a pornófüggők szenzitizációjával (cue-reaktivitás vagy vágy) összhangban álló eredmények: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Fontos megjegyezni, hogy az érzékenyítés nem a valódi libidó vagy a partnerhez való közeledés vágyának jele. Ehelyett a viselkedéshez kapcsolódó emlékek vagy jelek iránti túlérzékenység bizonyítéka. Például a jelek - például a számítógép bekapcsolása, egy előugró ablak látása vagy az egyedüllét - intenzív, nehezen figyelmen kívül hagyható vágyat okozhatnak a pornó megtekintésére. A tanulmányok azt mutatják, hogy a kényszeres pornó felhasználók nagyobb reagálási képességgel vagy pornográfia iránti vágyakozással rendelkeznek, és mégis valódi partnerekkel alacsony szexuális vágyat és merevedési zavarokat tapasztalnak. Például a Cambridge-i Egyetem agyi szkennelési tanulmányai pornófüggőkről az alanyoknak nagyobb agyi aktiválódása volt a pornó, de sokan jelentették arousal / erekciós problémákat a partnerekkel. Az 2014 Cambridge tanulmányából:

[Kényszerítő szexuális viselkedés] alanyok arról számoltak be, hogy a kifejezetten szexuális jellegű anyagok túlzott használata következtében ... .. csökkent libidót vagy merevedési funkciót tapasztaltak, kifejezetten a nőkkel való fizikai kapcsolatokban (bár nem a szexuálisan kifejezett anyaggal kapcsolatban).

Aztán megvan a Nicole Prause 2013 EEG tanulmánya, melyet megvetett a médiában a szexuális / szexuális függőség létezésének bizonyítéka: Szexuális vágy, nem hiperexualitás, a szexuális képek által kiváltott neurofiziológiai válaszokhoz kapcsolódik (Steele és mtsai., 2013). Nem így van. Steele és mtsai. Az 2013 valóban támogatja a pornófüggőség és a pornóhasználat lefelé szabályozó szexuális vágy létezését. Hogy hogy? A tanulmány magasabb EEG-értékeket jelentett (a semleges képekhez viszonyítva), amikor az alanyokat pornográf képeknek tették ki. A tanulmányok következetesen azt mutatják, hogy a megnövekedett P300 akkor fordul elő, ha a függők a függőségükkel (például ez a tanulmány a kokainfüggőkről).

Prause gyakran ismételt állítása, miszerint az alattvalóiaz agy nem reagált, mint más függők”Támogatás nélkül van, és a tényleges tanulmányban sehol sem található. Csak az interjúiban található meg. Hozzászólás a Ma Pszichológia interjú Prause, John A. Johnson emeritus vezető pszichológia professzor nevezte ki Prause-nak, hogy tévesen tüntesse fel megállapításait:

„Még mindig nem értem a Prause azon állítását, miszerint alanyainak agya nem reagált a szexuális képekre, mint a drogosok agya a drogra, tekintve, hogy a szexuális képek magasabb P300-értéket jelentenek. Csakúgy, mint azok a szenvedélybetegek, akik a P300-as tüskéket mutatják, ha a választott drogjukkal mutatják be őket. Hogyan vonhat le olyan következtetést, amely ellentétes a tényleges eredményekkel?

Összhangban a Cambridge Egyetem agyi vizsgálata, Steele és mtsai. Az 2013 szintén nagyobb cue-reaktivitásról számolt be a pornorral szemben, amely korrelál a kevésbé partneri szex iránti vágyral. Másképpen fogalmazva, a nagyobb agyi aktiválódással rendelkező egyének pornó inkább a pornóba maszturbálnak, mint a szexuális valódi személyekkel. Megdöbbentően, tanulmányi szóvivő Prause azt állította, hogy a pornó felhasználók csak "magas libidónak" vannak, mégis a tanulmány eredményei éppen ellenkezőleg (az alanyok partneri szex iránti vágya csökkent pornóhasználatukkal összefüggésben). Nyolc szakértői vélemény magyarázza az igazságot: A (z) Steele és mtsai., 2013. Lásd még egy kiterjedt YBOP kritika.

Összefoglalva, a gyakori pornófelhasználó nagyobb szubjektív felidézést (éhség) tapasztalhat, de mégis tapasztalhat erekciós problémákat egy partnerrel. A pornó válaszként jelentkező felkeltés nem bizonyítja a „szexuális reagálóképességet” vagy az egészséges merevedési funkciót egy partnerrel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Még David Ley szerint a hivatkozás megkérdőjelezhető

SLATE EXCERPT: A kísérleti tanulmányok igazolhatják, hogy a pornográf valóságos okai negatív kapcsolathatások a kontrollok bevonásával. A első nagy, előre regisztrált kísérlet megállapította, hogy a szexuális képek megtekintése nem csökkentette a szerelemet vagy a vágyat a jelenlegi romantikus partner felé.

Először is abszurd, hogy azt állítsuk, hogy „A kísérleti tanulmányok igazolhatják, hogy a pornográf valóságos okai negatív kapcsolathatások Aranyifjú középpontok (mint a tanulmányban a szerzők) nem mondhat semmit arról, hogy a férje milyen hatással van maszturbálásra a kemény videofelvételekre napról napra évek óta. Az egyetlen kapcsolatvizsgálat, amely „igazolják, hogy a pornó valóban néz okai negatív kapcsolathatások ” a longitudinális vizsgálatok azt a változót vagy tanulmányt vezérlik, ahol az alanyok nem részesülnek pornóban. Eddig hét hosszirányú kapcsolat tanulmányt tettek közzé, amelyek feltárják a folyamatos pornó használat valós következményeit. Minden termék arról számolt be, hogy a pornóhasználat a szegényebb viszonyra / szexuális kimenetelre vonatkozik:

  1. A serdülők expozíciója a szexuálisan kifejezett internetes anyaggal és a szexuális elégedettséggel: egy hosszanti vizsgálat (2009).
  2. Olyan szerelem, amely nem utolsó: a pornográfia fogyasztása és a romániai partnere iránti elkötelezettség gyengülése (2012).
  3. Internetes pornográfia és kapcsolat minősége: A kiigazítás, a szexuális megelégedettség és a szexuálisan kifejezett internetes anyagok közötti, partnerkapcsolatokon belüli és partnerkapcsolatokon belüli hatásainak longitudinális vizsgálata (2015).
  4. Till Porn Do Us Part? A Pornográfia használatának hosszanti hatásai a házasság felbontására (2016).
  5. A pornográfia megtekintése idővel csökkenti a családi minőséget? A longitudinális adatokból származó bizonyítékok (2016).
  6. A pornográfiai felhasználók valószínűleg egy romantikus szakítást tapasztalnak? A longitudinális adatokból származó bizonyítékok (2017).
  7. Pornográfiai felhasználás és családi elválasztás: bizonyítékok a kéthullámú paneladatokból (2017).

Az 2017-tanulmányhoz, a Prause / Klein / Kohuthoz, és annak könnyen elvetett eredményeihez: Az erotikával való kitettség csökkenti-e a férfiak romantikus partnerei iránti vonzerőt és szeretetet? Kenrick, Gutierres és Goldberg (1989) független replikációi.

Az 2017 vizsgálat kísérletet tett a 1989 vizsgálat hogy az elkötelezett kapcsolatban élő férfiak és nők az ellentétes nemű erotikus képeknek vannak kitéve. Az 1989-es tanulmány megállapította, hogy azok a férfiak, akiket aktnak tettek ki Aranyifjú A középpontok kevésbé vonzónak minősítették partnereiket, és kevésbé szeretették a partnerüket. Mivel az 2017 nem sikerült megismételni az 1989 eredményeket, azt mondtuk, hogy az 1989 vizsgálat rosszul ért el, és a pornóhasználat nem csökkenti a szeretetet vagy vágyat. Hűha! Nem olyan gyorsan.

A replikáció „kudarcot vallott”, mert kulturális környezetünk „pórul járt”. A 2017-es kutatók nem vettek fel 1989 főiskolai hallgatót, akik az iskola után MTV-n néztek fel. Ehelyett az alanyok a PornHub-ban szörfözve nőttek fel, hogy bandákban és orgiában videoklipeket nézzenek.

Az 1989-ban hány főiskolai hallgató látott egy X-minősített videót? Nem túl sok. Hány 1989 főiskolai hallgató töltött minden maszturbációs munkamenetet a pubertásról, maszturbálva több kemény klipre egy munkamenetben? Egyik sem. Az 2017 eredményének oka nyilvánvaló: az a Aranyifjú A középpont egy nagy ásítás, mint amit az 2017 főiskolai férfiak évek óta figyelnek. Még a szerzők elismerte a generációs különbségeket az első figyelmeztetéssel:

Először is fontos megjegyezni, hogy az eredeti tanulmány az 1-ban jelent meg. Abban az időben a szexuális tartalmaknak való kitettség nem volt elérhető, míg ma a meztelen képek expozíciója viszonylag elterjedtebb, és így a meztelen középső oldalnak való kitettség nem elegendő ahhoz, hogy az eredetileg jelentett kontraszthatást kiváltja. Ezért az aktuális replikációs vizsgálatok eredményei eltérhetnek az eredeti tanulmánytól az expozíció, a hozzáférés és az erotika, vagyis mostanában történő elfogadásának különbségei miatt.

Egy ritka esetben az objektív prózai David Ley is kénytelen volt rámutat a nyilvánvaló:

Lehetséges, hogy a kultúra, a férfiak és a szexualitás 1989 óta jelentősen megváltozott. Manapság kevés felnőtt férfi nem látott pornográfiát vagy meztelen nőket - a meztelenség és a szexuális szexualitás gyakoriak a népszerű médiában, Game of Thrones parfüm reklámokhoz, és sok államban a nők megengedik, hogy félmeztelenül járjanak. Tehát lehetséges, hogy a legfrissebb tanulmányban szereplő férfiak megtanulták integrálni azt a meztelenséget és szexualitást, amelyet a pornóban és a mindennapi médiában látnak, oly módon, hogy ne befolyásolja vonzerőt vagy a partnerek iránti szeretetüket. Talán az 1989-es tanulmányban szereplő férfiak kevésbé voltak kitéve szexualitásnak, meztelenségnek és pornográfiának.

Ne feledje, hogy ez a kísérlet nem jelenti az internetes pornó használatát még nem befolyásolta a férfiak vonzerejét a szerelmeseik számára. Ez csak azt jelenti, hogy a „középpontok” megnézése nincs közvetlen hatása ezekben a napokban. Sokan jelentenek radikálisnak a partnerek vonzerejének növelése az internetes pornó feladását követően. Természetesen a fentiekben említett hosszanti bizonyítékok is bizonyítják, hogy a pornográf nézetek káros hatásai vannak a kapcsolatokra.

Ismét Prause / Klein / Kohut kétes, cseresznye-választott eredményt eredményez, ami gyenge kísérletet tesz arra, hogy ellensúlyozza a házasság felbontásával, megszakításával és a szegényebb szexuális és kapcsolati elégedettséggel kapcsolatos pornóhasználatot jelentő tanulmányok túlnyomó részét.

Végül fontos megjegyezni, hogy a papír szerzői Taylor Kohut munkatársaihoz kapcsolódnak a Nyugat-Ontarioi Egyetemen. A William Fisher által vezetett kutatócsoport megkérdőjelezhető tanulmányokat tesz közzé, amelyek következetesen olyan eredményeket hoznak létre, amelyek a felületen úgy tűnik, hogy ellensúlyozzák a pornóhasználatot és a számtalan negatív eredményt összekötő nagy irodalmat. Továbbá Kohut és Fisher egyaránt nagy szerepet játszottak a vereségben Mozgás 47 Kanadában.

Íme két újabb tanulmány a Kohut, Fisher és a Western Ontario munkatársainak, akik széleskörű és félrevezető címsorokat gyűjtöttek össze:

1) A pornográfia észlelt hatásai a párkapcsolatra: A nyitott végű, a résztvevők által informált, „alulról felfelé irányuló” kutatás kezdeti eredményei (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

2017-es tanulmányukban úgy tűnik, Kohut, Fisher és Campbell torzította a mintát a kívánt eredmények elérése érdekében. Míg a legtöbb tanulmány azt mutatja, hogy a pornóhasználók női partnereinek kis hányada pornót használ, ebben a tanulmányban a nők 95% -a egyedül használta a pornót (a nők 85% -a a kapcsolat kezdete óta használt pornót). Ezek az arányok magasabbak, mint az egyetemista férfiaknál, és jóval magasabbak, mint bármely más pornó tanulmányban! Más szavakkal, úgy tűnik, hogy a kutatók torzították a mintájukat a kívánt eredmények elérése érdekében. Valóság: A legnagyobb amerikai felmérés (General Social Survey) keresztmetszeti adatai szerint a nők csupán 2.6% -a látogatott el egy pornográf webhelyet az elmúlt hónapban.

Ezenkívül Kohut tanulmánya csak „nyílt végű” kérdéseket tett fel, amelyekben az alanyok belemerülhettek a pornóba. A kutatók elolvasták a tülekedéseket, és végül eldöntötték, hogy mely válaszok „fontosak” (illeszkednek a kívánt elbeszélésükhöz?). Más szavakkal, a tanulmány nem korrelálta a pornóhasználatot a szexuális vagy kapcsolati elégedettség objektív, tudományos változó értékelésével (csakúgy, mint a több mint 75 tanulmány, amelyek a pornó használatát mutatják a kapcsolatokra gyakorolt ​​negatív hatásokkal összefüggésben). A cikkben közölt mindent a szerzők vitathatatlan belátása szerint belefoglalták (vagy kizárták).

2) Kritika arról, hogy a pornográfia valóban a „gyűlöletet kelteni a nőknél? A pornográfiai felhasználók több nemi nemi magatartást tanúsítanak, mint a nem használók egy reprezentatív amerikai mintában ”(2016),

Taylor Kohut társszerzők keretezték egyenlősdi : (1) Abortusz támogatása, (2) Feminista azonosítás, (3) Nők, akik hatalmi pozíciókat tartanak (4) Hisz abban, hogy a családi élet szenved, amikor a nő teljes munkaidőben dolgozik, és furcsán (5) Több negatív hozzáállás a hagyományos család felé. A világi populációk, amelyek inkább liberálisak, messze vannak a pornóhasználat magasabb aránya, mint a vallási populációk. Ezeknek a kritériumoknak a kiválasztásával és a végtelen más változók figyelmen kívül hagyásával Kohut vezető szerzője és társszerzői tudták, hogy a pornográfiai felhasználók magasabb pontszámot érnek el a tanulmány gondosan megválasztott kiválasztásában.egyenlősdi.- Akkor a szerzők egy címet választottak, ami mindent megpörgetett. Valójában ezek az eredmények ellentmondanak majdnem minden más közzétett tanulmánynak. (Lát ez a lista az 25 tanulmányokról, amelyek a pornóhasználatot a szexista attitűdökkel, objektivitással és kevésbé összekapcsolják egyenlősdi.)

Jegyzet: Ez a 2018 bemutató az 5 megkérdőjelezhető és félrevezető tanulmányok mögötti igazságot tárja fel, beleértve a két most tárgyalt tanulmányt is: Pornókutatás: tény vagy fantasztika?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: A pornó figyelése arra készteti Önt, hogy az ivás javítja a hangulatot, így nincs semmi hátránya sem

SLATE EXCERPT: Más laboratóriumi kutatások során a szexfilmekre nézett párok, akár ugyanabban a szobában, akár egymástól, kifejezte, hogy többet szeretne szexelni az aktuális partnerrel.

Egy másik Nicole Prause papír. A pornó nézése, kanos lesz, és aztán azt akarja, hogy szálljon le, aligha figyelemre méltó eredmény. Ez a „laboratóriumi megállapítás” semmit nem mond a pornográf használatának a kapcsolatokra gyakorolt ​​hosszú távú hatásairól. több mint 75 tanulmány - és minden férfi tanulmány - összekapcsolja a pornó használatát a szexuális és kapcsolati elégedettség csökkenésével. Ez a kísérlet hasonlít az alkohol hatásainak kiértékeléséhez azzal, hogy megkérdezik az ügyvédeket, hogy jól érzik-e magukat az első pár sörük után. Mond ez az egyszeri értékelés valamit a másnap reggeli hangulatukról vagy a krónikus alkoholfogyasztás hosszú távú hatásairól?

Nem meglepő, hogy Dr. Prause elmulasztotta a tanulmány további megállapításait:

Az erotikus filmek megtekintése is nagyobb jelentést váltott ki a negatív hatásokról, a bűntudatról és a szorongásról

A negatív hatás negatív érzelmeket jelent. Prause a saját eredményeinek meggyőződésére törekedett.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: A pornó védelme érdekében hibáztassuk a maszturbációt a pornóhoz kapcsolódó összes negatív hatásért

SLATE EXCERPT: Míg egy tanulmány arról számolt be a pornográfiai fogyasztás csökkentése növelte a partner iránti elkötelezettségetEgyik tanulmány még nem bizonyította, hogy ez magának a nemi filmeknek, és nem más zavaró változónak volt köszönhető, mint például a maszturbáció különbségei, amelyek a nézési szokások módosításával jöttek létre. Véleményünk szerint még nem állnak rendelkezésre olyan kényszerítő adatok, amelyek megerősítik, hogy a szexuális filmeken keresztül történő szexuális izgalom mindig csökkenti a szokásos szexpartner iránti vágyat; Bizonyos körülmények között úgy tűnik, hogy a szexfilmek otthon tüzelnek a tüzet.

Tulajdonképpen, a bizonyítékok nagy többsége meggyőzően bizonyítja, hogy a pornográf fogyasztás növekedésével csökken a kapcsolat és a szexuális elégedettség. Ez nem olyan tanulmány, amely egyes „tanulmányok igen” és néhány tanulmány „mondja nem”, mint a férfiak és a pornóhasználat minden tanulmánya (70 tanulmányok) a nagyobb pornóhasználatot összekapcsolja a csökkent szexuális vagy kapcsolati elégedettséggel. Valójában a nemrégiben készült tanulmány rámutatott, hogy a férfiak esetében a havonta gyakrabban használt pornóhasználat a csökkent szexuális elégedettséggel függ össze. (A nők esetében a vágás még alacsonyabb volt. A „többször évente” gyakrabban használt felhasználás csökkent szexuális megelégedéssel jár.)

Továbbá, a pornó-elkötelezettség tanulmány a fentiekben említettek szerint tett azt mutatják, hogy a pornográf volt a legvalószínűbb oka a csökkentett elkötelezettségnek azoknál, akik több pornó nézett. Az egyik kevés olyan tanulmány, amely arra kéri az embereket, hogy (kísérletezzenek) kiküszöböljék a pornóhasználatot (3 hetekben), hogy összehasonlítsák a hatásokat egy kontroll csoporttal. Egyébként ugyanazok a kutatók közzétett egy másik tanulmányt összehasonlítva a késleltetett diszkontálást azokban, akik átmenetileg megpróbáltak kilépni a pornóból. Megállapították, hogy minél több pornó résztvevő látta, hogy minél kevésbé tudják elhalasztani a kielégítést. A

Ironikus, hogy a szexológusok, mint Klein, Prause és Kohut, olyan hajlamosak, hogy megvédjék a pornóhasználatot, hogy hajlandóak azt állítani, hogy maszturbáció kapcsolati problémákat okoz! (Prause és Ley kollégája azt is állította, hogy a maszturbáció krónikus ED-t okoz a fiatal férfiaknál - orvosi vagy egyéb bizonyítékok nélkül)

Ugyanakkor ugyanakkor Prause már régóta ragaszkodott ahhoz, hogy a maszturbáció minősíthetetlen előny. Szóval, mi az? Itt ezek a szerzők mutatják az ujját a maszturbációra, mint a kapcsolati problémák okát, de nem szolgáltatnak hivatalos bizonyítékokat, amelyek alátámasztják a hódítást. Úgy tűnik, hogy a „maszturbáció” csak egy kényelmes vörös hering tényleges a tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy több pornóhasználat korrelálja a problémákat.

Egyébként az 2017-ben a tudósok ténylegesen tesztelték a „maszturbáció-vörös hering” elméletet, és nem találtak rá támogatást. Lát "Lehet-e a pornográfia addiktív? FMRI tanulmány a férfiakról, akik problémás pornográfiai felhasználást keresnek„A függőséggel kapcsolatos jelzések érzékenysége mindkét pornóhasználathoz kapcsolódik és a maszturbálási gyakoriság. Ennek van értelme, mint figyelés pornó a maszturbációhoz hasonlóan neurológikus:

Vegyük a pornográfia példáját. A szexuális vágynak tekintik azt a gondolkodást, hogy hogyan juthassanak hozzá, vagy aktívan keressük, és talán a folyamat során tapasztalatot szerezzenek. A kiválasztott pornográf anyagot maszturbáció nélkül is tekinthetjük szexuálisnak, ha nemi szervek vannak.

Az emberiségnek sürgősen szüksége van olyan kutatókra, akik megbízható tudást (és idegtudományt) használnak az emberi szexualitás és a mai egyedülálló szexuális környezet hatásainak vizsgálatára. Nem propagandisták, akik piros heringeket szolgálnak fel.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Sajnálom a gyerekeket, csak egy tanulmány korrelált a „saját azonosítás, mint egy pornófüggő” és a pornográf használatának óráival, a vallásossággal és az erkölcsi elutasítással.

SLATE EXCERPT: Ami a kérdés középpontját illeti, néhány pornó felhasználó számára az egyik legnagyobb probléma a szégyen. A szexfilmek megtekintésének szégyenét a szexuális függőség kezelése (a nyereségért), a média (a clickbait) és a vallási csoportok (a szexualitás szabályozása) miatt a nyilvánosság körében gyűjti. Sajnos, ha úgy gondolja, hogy a pornográf nézés megfelelő, vagy nem, a szexuális filmek megjelenítésének megbélyegzése hozzájárulhat a problémához. Valójában egy növekvő számú tanulmány azt mutatják, hogy sokan, akik „pornófüggőként” azonosítanak, nem látnak többet a szexfilmeknél, mint más emberek. Egyszerűen úgy érzik, több szégyen van a viselkedésük miatt, amely a vallásos vagy szexuálisan korlátozó társadalomban való felneveléshez kapcsolódik.

A #15 kivonatra adott válaszokat kombinálták az alábbi válasz: #19, mivel mindkettő egy-egy pornográf kérdőívet (CPUI-9) és az azt körülvevő mitológiát és az azt alkalmazó tanulmányokat foglalkozik.

Megjegyzés: A fenti kivonat alapkövetelménye hamis, mint van csak egy olyan tanulmány, amely közvetlenül korrelálta az önazonosságot, mint egy pornófüggőt, a felhasználás óráival, a vallásossággal és a pornóhasználat erkölcsi elutasításával. Megállapításai ellentmondanak az „észlelt függőségről” szóló gondosan felépített narratívának (miszerint a „pornográf függőség csak vallási szégyen / erkölcsi rosszallás”) - amely a CPUI-9 nevű hibás eszközt alkalmazó tanulmányokban megalapozott. Az egyetlen közvetlen korrelációs vizsgálatban a legerősebb korreláció volt az önfelfogással, mint szenvedélybeteg órás pornóhasználat. A vallásosságnak nem volt jelentősége, és bár az önbecsülés, mint a függőség és a pornóhasználat morális inkongruenciája között kiszámíthatóan volt összefüggés, nagyjából fél a használat óráinak korrelációja.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: A kompulzivitás nem azonos az ICD-11 „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” diagnózisával.

SLATE EXCERPT: Nagyon fontos megjegyezni compulsivity nem egy olyan átfogó kifejezés, amely magában foglalja a függőséget. A függőség, a kényszer és az impulzivitás mind különböző modellek különböző válaszmintákkal, amelyek különböző kezeléseket igényelnek. Például, függőségi modellek előre az elvonási tünetek, de a kompulzivitási modellek nem jósolják az elvonást. Impulzivitási modellek előre erőteljes ellenérzés a döntések késleltetésére vagy a várt öröm késleltetésére, míg a kényszermodellek merev, módszeres kitartást jeleznek.

Ismét Prause / Klein / Kohut megpróbál egy okos kanyarodást. Azt akarják, hogy higgyétek, hogy a „kényszer” szinonimája a Kompulzív szexuális viselkedési zavar diagnózis, és ezért az ICD-11 célja az volt, hogy megakadályozza az egészségügyi szolgáltatók számára, hogy diagnosztizálják a pornó és szexuális függőségben szenvedőket. Ezek a kifejezések azonban nem szinonimák, ami azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyhatjuk a #17 kivonatot és annak zavaros kísérleteit, hogy összekeverje az olvasót.

Mégis szeretnénk kibontani ezt a részletet, mert úgy tűnik, hogy az addikciót tagadók, mint például Prause / Klein / Kohut és kollégáik, maguk is kissé kényszerűek. Ragaszkodnak ahhoz, hogy a problémás pornóhasználatot „kényszerként” címkézzék fel - ez azt jelenti, hogy ez soha nem lehet „függőség”.

ÚJRA: „compulsivity nem egy olyan átfogó kifejezés, amely magában foglalja a függőséget. ” Attól függ, hogy kinek kérdezed, de egy ilyen kérdés nem releváns az ICD-11 számára Kompulzív szexuális viselkedési zavar diagnózis. A „Compulsive” használata az új ICD-11 diagnózisban nem jelenti a CSBD neurológiai alapját: „az ismétlődő szexuális viselkedés folytatása a káros következmények ellenére.”Ehelyett az ICD-11-ben használt„ kötelező ”egy leíró kifejezés, amelyet évek óta használnak, és gyakran felváltva használják az„ addikcióval ”. (Például egy Google-tudós keresése a következőre: kényszer + függőség visszaadja az 130,000 idézeteket.)

Kivonat #17 zsákmányt a jól ismert tény általános tudatlanságáról: The ICD és a DSM rendszerek leíró, nagyrészt atorológiai osztályozási rendszerek. A diagnózis felállításához specifikus jelek és tünetek jelenlétére vagy hiányára támaszkodnak. Más szavakkal, az ICD és a DSM távol marad a mentális rendellenességet alátámasztó konkrét biológiai elmélettől, akár a depresszió, a skizofrénia, az alkoholizmus, akár a CSBD esetében.

Így bármi te vagy az Ön egészségügyi szolgáltatója „hipersexualitás”, „pornófüggőség”, „szexuális függőség”, „kontroll nélküli szexuális magatartás”, „cybersex-függőség” - nevezni akarja, ha a viselkedés a „kompulzív szexuális viselkedés rendellenessége” közé tartozik. leírás, az állapot diagnosztizálható az ICD-11 CSBD diagnózis segítségével.

Mellesleg, ahogy a Szexuális Egészségfejlesztési Társaság sajtóközleménye kifejtette, a Kompulzív szexuális viselkedési zavar „impulzus-szabályozási zavarok” alatt van, de ez változhat, mint a szerencsejáték-rendellenesség esetében.

Jelenleg az új CSBD diagnózis szülő kategóriája az impulzus-szabályozási zavarok, amelyek magukban foglalják a Pyromania [6C70], a Kleptomania [6C71] és az Intermittent Explosive Disorder [6C73] diagnózisokat. Mégis kétségek maradnak az ideális kategóriában. Mint Yale idegtudós, Marc Potenza MD PhD és Mateusz Gola PhD doktor, a lengyel Tudományos Akadémia kutatója és a Kaliforniai Egyetem San Diego, rámutatott: „A jelenlegi javaslat a CSB-rendellenesség impulzuskontroll-rendellenességként való besorolására ellentmondásos, mivel alternatív modellek voltak javasolt…Vannak adatok, amelyek arra utalnak, hogy a CSB sok funkcióval rendelkezik a függőségekkel. " 7

Érdemes lehet megjegyezni, hogy az ICD-11 magában foglalja a szerencsejáték-rendellenességek diagnózisát mind a függőségi magatartás miatti rendellenességek, mind az impulzus-kontroll rendellenességek alatt. Így a rendellenességek kategorizálása nem mindig kell kölcsönösen kizárnia.5 A besorolás idővel is elmozdulhat. A szerencsejáték-rendellenességet eredetileg impulzuszavarnak minősítették mind a DSM-IV-ben, mind az ICD-10-ben, de az empirikus megértés előrehaladása alapján a szerencsejáték-rendellenességet „anyagokkal kapcsolatos és addiktív rendellenességnek” (DSM-5) minősítették, és egy „Addiktív magatartás miatti rendellenesség” (ICD-11). Lehetséges, hogy ez az új A CSBD diagnózis hasonló fejlődési pályát követhet mint szerencsejáték-rendellenesség.

Míg a CSBD függőségnek és olyan függőségnek tűnik, mint egy függőség, politikai okokból indul ki az „Impulzus-ellenőrzési zavarok” -ban. A politika mellett a neurológusok, akik a CSB tantárgyakat tanulmányozzák, határozottan hiszik, hogy a helyes otthon más függőségekkel rendelkezik. Tól Gerely kommentár, A túlzott szexuális viselkedés addiktív zavar? (2017):

kisA kényszeres szexuális viselkedés rendellenességei úgy tűnik, hogy jól illeszkednek az ICD-11-re javasolt nem anyag-függőségi rendellenességekhez, összhangban az ICD-11 honlapján a kényszeres szexuális viselkedési zavarokra jelenleg javasolt szűkebb szexuális függőséggel. Úgy véljük, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességek függőségi rendellenességként való besorolása összhangban van a legújabb adatokkal, és előnyös lehet a klinikusoknak, kutatóknak és az egyénnek, akit e betegség szenved és személyesen érint.

Egyébként, még akkor is, ha a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenességet” végül a „Függő magatartás miatti rendellenesség” szakaszba helyezik át, akkor is valószínűleg „Kényszeres szexuális viselkedési rendellenességnek” fogják nevezni. Ismételten a „kényszer” nem azonos a CSBD diagnózisával.

ÚJRA: A függőség, a kényszer és az impulzivitás mind különböző modellek különböző válaszmintákkal, amelyek különböző kezeléseket igényelnek.

Először is, a hivatkozás egy zavaros papírhoz vezet, amely elméleti „szexuális függőség” modellt javasol, amely csak tükrözik normális szexi mintázatok a horny érzéséről, a cselekedet elvégzése, és nem a hosszabb horny érzése. A modell:

Pontosabban, a szexuális viselkedési ciklus azt sugallja, hogy a szexuális viselkedés ciklusa négy különböző és egymást követő szakaszból áll, amelyeket szexuális viselkedésnek, szexuális viselkedésnek, szexuális telítettségnek és poszt-szexuális telítettségnek neveznek.

Ez az. Ez arra ösztönöz, hogy ismertessem az elméleti táplálékfelvételi modellemet, négy egymást követő szakaszban: éhségérzés, étkezési vágy, étkezés, teltségérzet és megállás. A folyóirat kommentárokat kért erről a javasolt „szexuális viselkedési ciklusról”. Ezt ajánlom: A modellek elválasztása elrejti a szexuális függőség tudományos alapjait, mint egy rendellenességet.

Másodszor, a függőségi tanulmányok ismételten jelentik, hogy a függőség jellemzői mindkét impulzivitás és kompulzivitás. (A Google Scholar keresése addiktivitás + impulzivitás + kényszeresség az 22,000 idézeteket adja vissza.) Itt vannak az egyszerű definíciók impulzivitás és a compulsivity:

  • impulzivitás: Gyorsan és megfelelő gondolat vagy tervezés nélkül, belső vagy külső ingerekre reagálva. Az a hajlam, hogy elfogadja a kisebb késedelmes kielégítéssel járó kisebb közvetlen jutalmakat, és hogy nem tud megállítani a kielégítő viselkedést, amint elindult.
  • Compulsivity: Olyan ismétlődő viselkedésre utal, amelyeket bizonyos szabályok szerint vagy sztereotípiás módon hajtanak végre. Ezek a viselkedések a hátrányos következményekkel szemben is fennállnak.

Előre láthatóan a függőség kutatók gyakran jellemző a függőség fejlődőnek impulzív öröm-kereső viselkedés kényszeres ismétlődő viselkedések a kellemetlenségek elkerülése érdekében (mint például a kivonás fájdalma). És így, a függőség mindkettőből áll, más elemekkel együtt. Tehát a CSBD-vel kapcsolatos impulzivitás és a kényszerműködés „modelljei” közötti különbségek bármi más, mint vágás és szárítás.

Harmadszor, az egyes modellek különböző kezelési követelményeivel kapcsolatos aggodalom vörös hering, mivel az ICD-11 nem támogatja a CSBD vagy más mentális vagy fizikai rendellenességek kezelését. Ez az egészségügyi szakember feladata. 2018-as írásában „Kompulzív szexuális viselkedés: nem ítéleti megközelítés, Jon Grant, a CSBD munkacsoport tagja (ugyanaz a szakértő, akit Prause / Klein / Kohut korábban tévesen ismertetett) a téves diagnózissal, a differenciáldiagnosztikával, az együttes megbetegedésekkel és a különböző kezelési lehetőségekkel foglalkozott az új CSBD diagnózis kapcsán. Grant szerint egyébként a kényszeres szexuális magatartást abban a cikkben „szexfüggőségnek” is nevezik!

"Ez nem függőség, hanem kényszer." Ez a „kényszer” és a „függőség” vitához vezet. Függőség és a kényszer mindkét kifejezés belépett a mindennapi nyelvünkbe. Mint sok közös használatban lévő szavak, azok rosszul használhatók és félreértelmezhetők.

A szkeptikusok a viselkedési függőségek, különösen a pornó-függőség fogalmával szemben vitatva gyakran azt állítják, hogy a pornográf-függőség „kényszer” és nem igazi „függőség”. Egyesek még azt is hangsúlyozzák, hogy a függőség „hasonlít” az obszesszív-kényszeres betegségre (OCD). Ha tovább nyomjuk, hogy az „X használat kényszere” miben különbözik neurológiailag az „X-függőségtől”, e tájékozatlan szkeptikusok gyakori visszatérése az, hogy „a viselkedési függőségek egyszerűen az OCD egyik formája”. Nem igaz.

Számos kutatási sor kimutatja, hogy a függőségek számos lényeges módon különböznek az OCD-től, beleértve a neurológiai különbségeket is. Ezért van a DSM-5 és az ICD-11 külön diagnosztikai kategóriái rögeszmés-kényszeres betegségek és a függőséget okozó betegségek. A tanulmányok nem kételkednek abban, hogy a CSBD nem egyfajta OCD. Valójában meglepően kicsi az együttesen előforduló OCD-vel rendelkező CSB-egyének aránya. Tól től A hiperszexuális rendellenességek konceptualizálása és értékelése: Az irodalom szisztematikus áttekintése (2016)

Az obszesszív-kompulzív spektrum zavarokat úgy vélték, hogy a szexuális kompulzivitást (40) fogalmazzák meg, mert egyes tanulmányok során a hiperszexuális viselkedésű személyek az obszesszív-kompulzív zavar (OCD) spektrumon találhatók. A hiperszexuális viselkedésre vonatkozó OCD nem felel meg az OCD DSM-5 (1) diagnosztikai megértéseinek, amelyek kizárják a diagnózisból azokat a viselkedéseket, amelyekből az egyének örömmel járnak. Bár az OCD típusú obszesszív gondolatok gyakran szexuális tartalommal rendelkeznek, az elhízásokra adott válaszok nem végeznek örömöt. Az OCD-vel rendelkező személyek szorongás és undor érzéseit jelentik, mint a szexuális vágy vagy az izgalom, amikor szembesüléseket és kényszereket kiváltó helyzetekben szembesülnek, az utóbbit pedig csak a nyugtalanság elfojtására hajtják végre, az obszesszív gondolatok felkeltik. (41)

Júniusától az 2018 tanulmány: Az impulzivitás és a kompulzivitás szerepének felülvizsgálata a problémás szexuális viselkedésben:

Kevés tanulmány vizsgálta a kompulzivitás és a hypersexualitás közötti összefüggéseket. A nem parafil hypersexualis rendellenességgel [CSBD] rendelkező férfiak körében az obszesszív-kompulzív rendellenesség - pszichiátriai rendellenesség által jellemzett - életkori prevalenciája az 0% -tól 14% -ig terjed.

Az obszesszivitás - ami kompulzív viselkedéshez vezethet - a hiperszexualitású kezelést kereső férfiaknál az összehasonlító csoporthoz viszonyítva emelkedettnek bizonyult, de ennek a különbségnek a mérete gyenge volt. Amikor az obszesszív-kompulzív viselkedés szintje közötti összefüggést - a strukturált klinikai interjú DSM-IV (SCID-II) alskálával - és a hiperszexualitás szintjét vizsgálták a hiperszexuális rendellenességgel kezelt férfiak körében, a tendencia a következő: pozitív, gyenge összefüggést találtunk. A fent említett eredmények alapján úgy tűnik, hogy a kompulzivitás viszonylag kis mértékben járul hozzá a hypersexualitáshoz [CSBD].

Az egyik vizsgálatban általános problémát vizsgáltunk a férfiak problémás pornográfiai felhasználásával kapcsolatban, pozitív, de gyenge szövetségeket mutatva. Egy összetettebb modell vizsgálata során az általános kényszer és a problémás pornográfiai használat közötti kapcsolatot a szexuális függőség és az internet-függőség, valamint az általánosabb függőség közvetítette. Összességében viszonylag gyenge a kompulzivitás és a hypersexualitás, valamint a kompulzivitás és a problémás használat közötti kapcsolat.

Folyamatban van egy vita arról, hogy miként lehet a problémás szexuális viselkedést legjobban figyelembe venni (mint például a hipersexualitás és a problémás pornográfia használata), és a versengő modellek impulzus-szabályozási zavarok, rögeszmés-kényszeres spektrum zavarok vagy viselkedési függőségek. Az impulzivitás és a kényszerműködés transzdiagnosztikai jellemzői és a problémás szexuális viselkedés viszonyai között meg kell említeni az ilyen megfontolásokat, bár mind az impulzivitás, mind a kompulzivitás összefüggésbe hozható.

Az a megállapítás, hogy az impulzivitás mérsékelten a hypersexualitáshoz kapcsolódik, mind a kényszeres szexuális viselkedési zavarok osztályozásához nyújt támogatást (ahogy azt az ICD-11; az Egészségügyi Világszervezet impulzus-szabályozási rendellenességként javasolta) vagy viselkedési függőségként. Az impulzus-szabályozási zavarok (pl. Időszakos robbanásveszély, piromania és kleptomania) jelenleg javasolt egyéb rendellenességeinek figyelembe vételével a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességének központi elemeit és az addiktív viselkedésből (pl. szerencsejáték és szerencsejáték-rendellenességek), a kompulzív szexuális viselkedési rendellenességek besorolásából adódó javasolt rendellenességeket. utóbbi kategóriában jobban támogatottnak tűnik. (Kiemelés mellékelve)

Végül, minden olyan fiziológiai és neuropszichológiai vizsgálat, melyet a pornó felhasználók és a pornófüggők (gyakran CSB-ként jelöltek) jelentenek a függőségi modellnek megfelelő következtetésekről az eszkalációról vagy toleranciáról szóló tanulmányok).

in 2016 George F. Koob és a Nora D. Volkow  közzétette a tájékozódási áttekintést A New England Journal of Medicine: Neurobiológiai előrelépések a függőségi agybetegség modelljéből. Koob az Országos Alkoholellenes és Alkoholizmus Intézet (NIAAA) igazgatója, a Volkow pedig a Nemzeti Kábítószer-visszaélési Intézet (NIDA) igazgatója. A tanulmány a drog- és viselkedési függőségekkel kapcsolatos főbb agyváltozásokat írja le, miközben a nyitó bekezdésben megfogalmazza, hogy léteznek szexuális viselkedési függőségek:

Arra a következtetésre jutunk, hogy az idegtudomány továbbra is támogatja az agybetegség modelljét. Ezen a területen az idegtudományi kutatások nemcsak új lehetőségeket kínálnak az anyagfüggőségek és a kapcsolódó viselkedési függőségek megelőzésére és kezelésére (pl. szexés szerencsejáték)….

A Volkow & Koob-tanulmány négy alapvető függőséggel kapcsolatos agyi változást vázolt fel, amelyek a következők: Túlérzékenységet, 2) deszenzitizáció, 3) Diszfunkcionális prefrontális áramkörök (hypofrontalitás), 4) Meghibásodás a stressz rendszerben. Ezeknek az agyi változásoknak az összes 4-jét azonosították a számos fiziológiai és neuropszichológiai vizsgálat között ez az oldal:

  • Szenzibilizációról (jelzés-reakcióképesség és sóvárgás) beszámoló tanulmányok pornó felhasználók / szexfüggők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • A szenzitizációt vagy szokást (a toleranciát eredményező) megjelenő tanulmányok a pornó felhasználók / szex-függők esetében: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • A pornófogyasztók / szexfüggők függvényében a végrehajtó működésének gyengébb működése (hipofrontalitás) vagy megváltozott prefrontalis tevékenységei: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Tanulmányok, amelyek a diszfunkcionális stresszrendszert jelzik a pornó felhasználókban / szexfüggőkben: 1, 2, 3, 4, 5.

A CSBD-t körülvevő bizonyítékok túlnyomó része megfelel a függőség modelljének.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: A pornó felhasználók mind a kivonás, mind a tolerancia terén tapasztalhatók

SLATE EXCERPT: Például, függőség modellek előre elvonási tünetek, de a kompulzivitási modellek nem jósolják meg az elvonást. Impulzivitási modellek előre erőteljes ellenérzés a döntések késleltetésére vagy a várt öröm késleltetésére, míg a kényszermodellek merev, módszeres kitartást jeleznek.

RE: megvonási tünetek. Tény, hogy a függőség diagnosztizálásához nincs szükség elvonási tünetekre. Először is megtalálja a „sem a tolerancia, sem az elvonás nem szükséges vagy elegendő a diagnózishoz…” nyelvet mind a DSM-IV-TR, mind a DSM-5 nyelvben. Másodszor, azt állítva, hogy a „valódi” függőségek súlyos, életveszélyes elvonási tüneteket okoznak, tévesen összetévesztik fiziológiai függőség val vel függőséggel kapcsolatos agyi változások. Az 2015 szakirodalmi áttekintésének egy részlete több technikai magyarázatot ad (Az internetes pornográfia függőségének neurológiai elemzése: áttekintés és frissítés):

Ebben a szakaszban kulcsfontosságú, hogy a visszavonás nem az adott anyag fiziológiai hatásairól szól. Inkább ez a modell a visszavonást a fenti folyamatból származó negatív hatással méri. Az ilyen függőségi modellben az elzáródás indikátorai az olyan aggasztó érzelmek, mint a szorongás, a depresszió, a dysphoria és az ingerlékenység [43,45]. A kutatók, akik a viselkedés addiktív viselkedésének gondolata ellen irányulnak, gyakran figyelmen kívül hagyják ezt a kritikus megkülönböztetést vagy félreértik azt, és zavarja a visszavonást a méregtelenítéssel [46,47].

Sem Prause, Klein, sem Kohut soha nem tettek közzé egy függőségi tanulmányt, és megmutatja. Ha azt állítják, hogy a függőség tünetei és toleranciája jelen kell lennie a függőség diagnosztizálásához, akkor az újonc hibáját összetévesztik fizikai függőség val vel függőség. Ezek a kifejezések nem szinonimák.

Például egyének milliói vesznek krónikusan magas szintű gyógyszereket, például opioidokat krónikus fájdalom esetén, vagy prednizont autoimmun betegségek esetén. Agyuk és szöveteik függővé váltak tőlük, és a használat azonnali abbahagyása súlyos elvonási tüneteket okozhat. Azonban nem feltétlenül szenvedélybetegek. A függőség több, jól azonosítható agyi változást foglal magában, amelyek oda vezetnek, amit „függőségi fenotípusként” ismerünk. Ha a megkülönböztetés nem egyértelmű, akkor ezt ajánlom NIDA egyszerű magyarázata:

A függőséget - vagy a kényszeres drogfogyasztást a káros következmények ellenére - a kábítószer-használat abbahagyásának képtelensége jellemzi; a munkahelyi, szociális vagy családi kötelezettségek teljesítésének elmulasztása; és néha (a gyógyszertől függően) tolerancia és elvonás. Ez utóbbiak olyan fizikai függőséget tükröznek, amelyben a test alkalmazkodik a droghoz, és ennél többre van szükség egy bizonyos hatás (tolerancia) eléréséhez, valamint a drogspecifikus fizikai vagy mentális tünetek kiváltására, ha a drogfogyasztás hirtelen megszűnik (megvonás). Fizikai függőség sok gyógyszer - köztük sok vényköteles gyógyszer - krónikus alkalmazásával történhet, még akkor is, ha az utasításoknak megfelelően szedik. Így a fizikai függőség önmagában nem jelent függőséget, de gyakran kíséri a függőséget.

Hogy az említett, internetes pornó kutatás és a számos önjelentés bizonyítani, hogy néhány pornó felhasználó él visszavonás és / vagy tolerancia - amelyek gyakran jellemzőek a fizikai függőségre. Valójában a volt pornó felhasználók rendszeresen meglepően súlyosakról számolnak be elvonási tünetek, amelyek a gyógyszerek kivonására emlékeztetnek: álmatlanság, szorongás, ingerlékenység, hangulatváltozások, fejfájás, nyugtalanság, gyenge koncentráció, fáradtság, depresszió, társadalmi bénulás és hirtelen veszteség a libidónak, hogy a srácok hívják a „laposvonal” (látszólag egyedülálló a pornó visszavonás). A fizikai függőség másik jele, melyet a pornó felhasználók jelentenek, a pornót fel kell szerelni egy erekcióra vagy orgazmusra.

Az ezekre a felhasználókra alkalmazott címke (CSBD) vagy „modell” (azaz impulzivitás) megváltoztatása nem változtatja meg az általuk jelentett nagyon valós tüneteket. (Lát Mit néznek ki a pornófüggőségből való kivonulás? és ez a PDF a „elvonási tünetek. "

Empirikus támogatás? Minden vizsgálat, amely megkívánta, a megvonási tüneteket jelentette 10 tanulmány jelent meg a megvonási tünetekről a pornó felhasználókban. Például vegye figyelembe ezt a 2017. évi tanulmány grafikonját, amely beszámol egy a. Fejlesztéséről és teszteléséről problémás pornóhasználati kérdőív. Megjegyezzük, hogy a „tolerancia” és a „visszavonás” jelentős bizonyítékai voltak a kockázatos felhasználók és az alacsony kockázatú felhasználók körében.

kis

Egy 2018 papír, amelyről jelentést tett A Bergen-Yale nemi függőség skála kifejlesztése és validálása nagy nemzeti mintával értékelte az elvonást és a toleranciát is. Az alanyoknál a legelterjedtebb „nemi függőség” összetevők a szembeszökés / sóvárgás és a tolerancia voltak, de a többi komponens, beleértve az elvonást is, megmutatkozott. További tanulmányok jelentik a megvonás vagy a tolerancia bizonyítékait itt gyűjtötték.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Csak egy „Business Insider” cikk szükséges, hogy alátámasztja állítását?

SLATE EXCERPT: „Szexfüggőség” kifejezetten kizárták az ICD-11-ból elegendő bizonyítékért. Ez a határozat összhangban van a 2005. \ T hat szakember szervezetekkel klinikai és kutatási szakértelem, amely szintén nem talált elegendő bizonyítékot arra, hogy a szex vagy a porn függőséget okoz.

Ami azt állítja, hogy „Szexfüggőség” kifejezetten kizárták az ICD-11-ból elegendő bizonyítékértvalójában nem, nem az volt. Amint azt máshol kifejtették, sem az ICD-11, sem az APA DSM-5-ese soha nem használja az „addikció” szót egy függőség leírására - legyen szó szerencsejáték-függőségről vagy heroinfüggőségről. Mindkét diagnosztikai kézikönyv az ilyen diagnózisokat „rendellenességeknek” nevezi. (A „hiperszexuális rendellenesség” sajátos utolsó pillanatban történő kizárásának részletei a DSM-5-ből fent találhatók az 1. kivonat alatt.) Így a „nemi függőséget” hivatalosan soha nem vették figyelembe egyik kézikönyvben sem (és következésképpen soha nem „utasították el”). bármelyik).

Ami az első linket illeti, rövidre megy Business Insider cikket, nem pedig egy hivatalos WHO nyilatkozatot. Úgy van. A népszerű média mind Pala cikk felajánlja a szerzők vágyálomjának támogatását. Ennek ellenére Prause / Klein / Kohutnak el kellett volna olvasnia a cikket, mielőtt támaszkodott volna rá, mivel az egyetlen idézett tudós kijelenti, hogy léteznek szexuális viselkedési függőségek:

Endokrinológus Robert Lustig mondta Business Insider korábban ebben az évben hogy sok olyan tevékenység, amely örömérzetet kelthet, például vásárlás, étkezés, videojátékok, pornó használata, sőt a közösségi média használata is, addiktív potenciállal bír, ha túlzásba esnek. "Ugyanazt teszi a központi idegrendszerével, mint ezek a gyógyszerek" - mondta. - Csak nem a perifériás idegrendszer része. Ettől még nem függőség. Ez továbbra is függőség, csupán függőség perifériás hatások nélkül. ”

Miért nem Pala cikk link egy tudományos folyóirathoz, például ez az 2017 Gerely fejtegetés, a CSBD munkacsoport tagja Shane Kraus társszerzője, Ph.D? Nos, mert a Gerely kommentár szerint az empirikus bizonyíték támogatja A CSBD addiktív rendellenességnek minősül:

Úgy véljük, hogy a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességek függőségi rendellenességként való besorolása összhangban van a legújabb adatokkal, és előnyös lehet a klinikusoknak, kutatóknak és az egyénnek, akit e betegség szenved és személyesen érint.

Az ICD-11 Kompulzív szexuális viselkedési zavar A diagnózis jelenleg „impulzus-szabályozási zavarok” alatt van, de ez változhat a jövőben, ahogy a szerencsejáték-rendellenességek esetében is. Ban ben ez a felelős cikk a WHO képviselőit idézi, Kraus nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy a CSBD végül az Egészségügyi Világszervezet diagnosztikai kézikönyvének „Az addiktív viselkedésből eredő rendellenességek” szakaszába kerüljön.

És ahogy Kraus azt állítja: „Ez nem biztosan a végső megoldás, hanem jó kiindulópont a több kutatáshoz és az emberek kezeléséhez.”

Bármi te vagy az Ön egészségügyi szolgáltatója ezt szeretné hívni - „hiperszexualitás”, „pornó-függőség”, „szex-függőség”, „kontrollon kívüli szexuális viselkedés”, „kiberszexualitás-függőség” - ha a viselkedés a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” körébe tartozik. leírását, az állapot diagnosztizálható az ICD-11 CSBD kóddal.

Re: „hat szakmai szervezet”. Valójában a Pala A cikk 3 linkeket adott a „szakmai szervezetekhez”, és egy linket egy 2012 David Ley blogbejegyzéshez a DSM-5-ról, ami nem tartalmazza a hiperexualis zavart #1 kivonat). Vizsgáljuk meg közelebbről ezt a lenyűgöző hangú támogatást.

Link #1: A link a hírhedt 2016 AASECT hirdetésre megy. Az AASECT nem tudományos szervezet, és semmit sem támasztott alá a saját sajtóközleményében szereplő állítások támogatására - véleményének értelmét véve.

A legfontosabb az AASECT hirdetése Michael Aaron és néhány más AASECT tag által, etikátlan „gerilla taktikát” használva, ahogy Aaron elismerte. Ma Pszichológia blog bejegyzés: Elemzés: Hogyan hozta létre az AASECT Sex Addiction nyilatkozatot. Egy részlet az elemzésből Az AASECT „A szexuális függőség helyzete” dekódolása, összefoglalja az Aaron blogbejegyzését:

Dr. Aaron 2014-ben úgy találta, hogy az AASECT „mélyen képmutató” a „nemi függőségi modell” iránti toleranciáját a „nemi függőség modelljével szemben”. Céljának elérése érdekében Dr. Aaron azt állítja, hogy szándékosan vita tárgyát vetette az AASECT tagjai között, hogy leleplezze azokat, akiknek nézetei nem értenek egyet a sajátjával, majd kifejezetten elhallgattatta ezeket a nézeteket, miközben a szervezetet a „nemi függőség elutasítása felé irányította. modell." Dr. Aaron igazolta e „renegát, gerilla [sic] taktika ”azzal érvelve, hogy a„ szexuális függőség modellje ”csatlakozóinak„ jövedelmező iparával ”szemben állt, akinek pénzügyi ösztönzői megakadályozzák őt abban, hogy logikával és okkal hozza át az oldalát. Ehelyett, hogy „gyors változást” hajtson végre az AASECT „üzenetküldésében”, igyekezett biztosítani, hogy a nemi függőségi hangok lényegében nem szerepeljenek az AASECT tanfolyamváltásában.

Dr. Aaron büszkélkedhet egy kicsit szokatlanul. Az emberek ritkán büszkék, sokkal kevésbé nyilvánosak, elnyomják a tudományos és tudományos vitákat. És furcsanak tűnik, hogy Dr. Aaron az időt és pénzt költötte el, hogy egy olyan szervezetnek minősítse a CST-t, amelyet „mélyen képmutatónak” tartott alig egy évvel a csatlakozás után (ha nem korábban). Ha bármi, akkor dr. Aaron képmutatónak tűnik, amikor kritizálja a „szexuális függőség” terapeutait, hogy pénzügyi befektetéssel rendelkeznek a „szexfüggőség modelljébe”, amikor nyilvánvalóan hasonló beruházása van az ellentétes álláspontjának népszerűsítésére

Számos kommentár és kritika tárja fel az AASECT hirdetését, ami valójában az: szexuális politika:

Link #2: A Link a Szexuális Bántalmazók Kezeléséért Egyesület (ATSA) nyilatkozatához vezet. A állásfoglalás sehol sem utal arra, hogy nemi függőség nem létezik. Ehelyett az ATSA emlékeztet bennünket arra, hogy a nem konszenzusos szexuális tevékenység szexuális visszaélés (pl. Harvey Weinstein) és „valószínűleg… nem a szexuális függőség eredménye”. Teljesen igaz.

Link #3: A link egy novemberi 2017 pozíciónyilatkozatba kerül, három nonprofit szervezet. Az általuk idézett „bizonyítékokat” a következő kritikában összefoglalták soronként: A „csoport pozíció” papír szétszerelése a pornó és a szexuális függőség ellen (november, 2017).

Egyébként úgy tűnik, hogy az AASECT és a 3 kink szervezet egyaránt kétségbeesett erőfeszítéssel hozta nyilvánosságra annak megakadályozását, hogy az új „CSBD” diagnózis bekerüljön az ICD-11-be. Nyilvánvaló, hogy az Egészségügyi Világszervezet szakértőit ​​nem ez a közösen létrehozott papír tigris vette be új diagnózisként megjelenik a végrehajtási változatban az ICD-11.

Link #4: Link megy Szexfüggőség: az APA ismét elutasította. A hiperszexuális zavar nem kerül bele a DSM5-be. Ez a David Ley-bejegyzés figyelemre méltó, mert példája a körkörös taktikának az egész Pala Ley közeli szövetségesei. Amikor a DSM-5 elutasította a „Hypersexual Disorder” Ley esernyő diagnózisát és az ő chumáját, „aSzexfüggőség. ” Mégis, amikor az ICD-11 tartalmazta a „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” esernyő diagnózisát, kizárás "Szexfüggőség. ”Miért aggódj a belső ellentmondások miatt? Csak azt mondják, hogy a fekete fehér, és ismételje meg a tweets-et, a listserves és a Facebook-on, és Klein / Kohut / Prause ilyen cikkeket.

Ezután támogassa a pörgést egy drága PR-cég segítségével. Több tucat különböző mainstream médiában elhelyezheti Önt és propagandáját, világszakértőként hirdetve. Nem számít, ha nem akadémikus, évek óta nem áll kapcsolatban egyetemmel, vagy nem akkreditált szexológiai intézményben szerezte meg a PhD fokozatát.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

15. és 19. SZAKASZ: A csak az „önismeret, mint egy pornófüggő” összefüggésbe hozása a használat óráival, a vallásossággal és az erkölcsi elutasítással megállapította, hogy a pornóhasználat messze a legjobban jósolja meg, hogy a pornográfia miatt rabja van

SLATE EXCERPT: Ami a kérdés középpontját illeti, néhány pornó felhasználó számára az egyik legnagyobb probléma a szégyen. A szexfilmek megtekintésének szégyenét a szexuális függőség kezelése (a nyereségért), a média (a clickbait) és a vallási csoportok (a szexualitás szabályozása) miatt a nyilvánosság körében gyűjti. Sajnos, ha úgy gondolja, hogy a pornográf nézés megfelelő, vagy nem, a szexuális filmek megjelenítésének megbélyegzése hozzájárulhat a problémához. Valójában egy növekvő számú tanulmány azt mutatják, hogy sokan, akik „pornófüggőként” azonosítanak, nem látnak többet a szexfilmeknél, mint más emberek. Egyszerűen úgy érzik, több szégyen van a viselkedésük miatt, amely a vallásos vagy szexuálisan korlátozó társadalomban való felneveléshez kapcsolódik.

SLATE EXCERPT: A szexuális kompulzivitás ICD-11-be történő felvételének döntése furcsának tűnik, mert a pontos diagnosztikai kritériumokat soha nem tesztelték. Pontosabban, az ICD-11 azt állítja, hogy bárki, aki a szexuális magatartásukról és a szexuális impulzusokról, az erőfeszítésekről vagy a viselkedésekről szóló „erkölcsi ítéletek és elutasítások” miatt gyakori szexuális viselkedésüket érinti, ki kell zárni a diagnózisból. Azonban, erkölcsi ítéletek és elutasítás azok a legerősebb előrejelzők, akik azt hiszik, hogy elsődlegesen a pornográfiához tartoznak.

Az alábbiakban az 15 és az 19 kivonatok együttes választ adunk, mivel mindkettő egyetlen pornográf kérdőívet (CPUI-9) és az azt alkalmazó tanulmányokat tartalmaz.

Jegyzet: Mindkét kivonatban feltüntetett alapvető követelés hamis, mint van csak egy olyan tanulmány, amely közvetlenül korrelálta az önazonosságot, mint egy pornófüggőt, a felhasználás óráival, a vallásossággal és a pornóhasználat erkölcsi elutasításával. Megállapításai ellentmondanak az „észlelt függőségről” szóló gondosan felépített narratívának (miszerint a „pornó-függőség csak vallási szégyen / erkölcsi rosszallás”) - amely a
hibás eszköz, a CPUI-9. Az egyetlen közvetlen korrelációs vizsgálatban a legerősebb korreláció az önértékeléssel, mint egy függővel órás pornóhasználat. A vallásosságnak nem volt jelentősége, és bár az önbecsülés, mint a függőség és a pornóhasználat morális inkongruenciája között kiszámíthatóan volt összefüggés, nagyjából fél a használat óráinak korrelációja.

Itt viszonylag rövid összefoglalót mutatunk be a Joshua Grubbs kérdőívről (CPUI-9), az „észlelt pornográfiai függőség” mítoszáról, és arról, hogy a releváns adatok ténylegesen felfednek. Mivel ez egy összetett és sokrétű webt foglal magában, amelyek több rétegből állnak, ezek a három cikk és egy prezentáció készültek a CPUI-9 tanulmányok teljes magyarázatához:

Megérteni, hogyan az egyetlen közvetlen korrelációs kutatás aláássa a CPUI-9 összes tanulmányát, több háttér hasznos. Az „észlelt pornográfia-függőség” kifejezés nem más, mint egy szám: a következő 9-tételes pornográf-felhasználási kérdőívre vonatkozó teljes pontszám a három külső kérdéssel. A legfontosabb betekintés az, hogy a CPUI-9 3 „bűntudat és szégyen / érzelmi zavar” kérdéseket tartalmaz általában nem található a függőségi eszközökben. Ezek az eredményeket hamisítják, a vallási pornó felhasználóknak a magasabb és nem vallási felhasználókat érő pontszámot alacsonyabb pontszámot eredményeznek, mint a standard függőség-értékelési eszközök. Nem rendezi a búzát a pelyvából érzékelt vs valódi függőség. A CPUI-9 szintén nem értékeli tényleges pornófüggőség pontosan.

Érzékelt kompulzivitás szekció

  1. Úgy gondolom, hogy az internetes pornográfiától függ.
  2. Nem tudom megállítani az online pornográfia használatát.
  3. Még akkor is, ha nem akarok pornográfiát online megtekinteni, úgy érzem, hogy felhívom a figyelmet

Hozzáférési erőfeszítések szakasz

  1. Időnként megpróbálom rendezni a menetrendemet, hogy egyedül legyek, hogy megtekinthessem a pornográfiát.
  2. Elutasítottam a barátaimmal való járást, vagy bizonyos társadalmi feladatokat ellátni, hogy megnézhessem a pornográfiát.
  3. A pornográfia szempontjából fontos prioritásokat hagytam el.

Érzelmi vészhelyzet

  1. Szégyellem a pornográf online megtekintése után.
  2. A pornográf online megtekintése után depressziósnak érzem magam.
  3. [És] beteg vagyok, miután online pornográfiát néztem.

Az alanyok soha nem „címkézik magukat pornófüggőknek” a Grubbs-vizsgálatban: Egyszerűen válaszolnak a fenti 9 kérdésekre, és teljes pontszámot kapnak.

Az „észlelt pornográfiai függőség” kifejezés szélsőségesen félrevezető, mert csupán egy torz eredményt produkáló eszköz értelmetlen pontszáma. De az embereknek van feltételezte megértették, mit jelent az „észlelt függőség”. Feltételezték, hogy ez azt jelenti, hogy a CPUI-9 alkotója, Grubbs kitalálta a módját, hogy megkülönböztesse a tényleges „függőséget” és a „függőségben való hitet”. Nem. Éppen megtévesztő címkét adott a „pornóhasználati leltárának”, a CPUI-9-nek. Grubbs nem tett erőfeszítéseket a médiában megjelenő, pornográf függőség elleni szexológusok és médiacumikjuk által szorgalmazott tévhitek kijavítására.

A hibás újságírók tévesen összegezték a CPUI-9 eredményeit:

  • A pornófüggőségre való hittérzés a problémáid forrása, nem maga a pornóhasználat.
  • A vallási pornó felhasználók nem igazán rabja a pornónak (még akkor is, ha a Grubbs CPUI-9-on magas) - csak szégyen.

A kulcs: az érzelmi szorongás kérdései (7–9) arra késztetik a vallási pornó felhasználókat, hogy sokkal magasabb pontszámot érjenek el, a világi pornó felhasználók pedig sokkal alacsonyabb pontszámot kapjanak, valamint szoros összefüggést hoznak létre az „erkölcsi rosszallás” és a teljes CPUI-9 pontszám („észlelt függőség”) között. . Másképpen fogalmazva, ha csak a CPUI-9 kérdéseit használja az 1-6-nak (amely értékeli a \ t tényleges függőség), a korrelációk drámai módon változnak - és a szégyenre utaló minden kétséges cikk a „valódi” oka, hogy a pornófüggőség soha nem lett volna írva.

Néhány feltáró korreláció megtekintéséhez használjuk az 2015 Grubbs papírból származó adatokat („Túladagolás, mint függőség: vallásosság és erkölcsi elutasítás a pornográfia észlelt függőségének előrejelzőjeként„). Ez magában foglalja az 3 különálló tanulmányait, és provokatív címe azt sugallja, hogy a vallásosság és az erkölcsi elutasítás „hitet” okoz a pornográfia függőségében.

Tippek a táblázatban szereplő számok megértéséhez: nulla a két változó közötti korrelációt nem jelenti; Az 1.00 a két változó közötti teljes korrelációt jelenti. Minél nagyobb a szám, annál erősebb a korreláció az 2 változók között.

Ebben az első korrelációban azt látjuk, hogy az erkölcsi elutasítás erősen korrelál az 3 bűntudatával és szégyenlettel (Emotional Distress), mégis gyengén a másik két szakasszal, amelyek a tényleges függőséget értékelik (1-6 kérdések). Az érzelmi vészhelyzet kérdése az erkölcsi elutasításnak a CPUI-9 összes pontszámának („észlelt függőség”) legerősebb előrejelzője.

De ha csak a tényleges pornó-függőségi kérdéseket használjuk (1-6), a korreláció elég gyenge az erkölcsi elutasítással (a tudomány-beszédben az erkölcsi elutasítás gyenge előrejelzője a pornófüggőségnek).

A történet második fele, hogy ugyanaz az 3 érzelmi vészhelyzet nagyon rosszul korrelál a pornóhasználat szintjével, míg a tényleges pornó-függőségi kérdések (1-6) erősen korrelálnak a pornóhasználati szintekkel.

Ily módon a 3 érzelmi vészhelyzet kérdéseinek elrejtése. Csökkent korrelációkhoz vezetnek a „pornográfhasználat” és a teljes CPUI-9 pontszám („észlelt függőség”) között. Ezután a CPUI-3 teszt összes 9 szakaszának összegét a Grubbs „megtestesült függőség” -nek nevezi vissza. Ezután a meghatározott anti-porn-addiktív aktivisták kezében „az észlelt függőség” morphs „önmeghatározóvá válik egy pornófüggőként”. Az aktivisták az erkölcsi elutasítással szoros összefüggést vetettek fel, amelyet a CPUI-9 mindig termel, és gyors! most azt állítják, hogy „a pornófüggőséggel kapcsolatos hit nem más, mint szégyen!”

A kártyák 3 bűntudatra és szégyen kérdésére épülő háza, amely nem található más függőségi értékelésben, a félrevezető kifejezéssel kombinálva a kérdőív készítője az 9 kérdéseinek címkézésére használja fel (mint az „észlelt pornófüggőség mértéke”).

A CPUI-9 kártyák háza egy 2017-tanulmány segítségével zuhant le, amely eléggé érvényteleníti a CPUI-9-et, mint a „megfigyelt pornográfiai függőség” vagy a tényleges pornográfiai függőség értékelésének eszközét: A cyberpornográfia használata a leltár-9 pontozások tükrözi az internetes pornográfia tényleges kompulzivitását? Az absztinencia erőfeszítéseinek feltárása. Azt is megállapította, hogy a CPUI-1 kérdések 3 / 9-jét ki kell hagyni, hogy érvényes eredményeket küldjön vissza az „erkölcsi elutasítás”, „vallásosság” és „pornóhasználat órái” vonatkozásában. Itt láthatja az összes legfontosabb részletet, de Fernandez és munkatársai, 2018 összegzi a dolgokat:

Másodszor, eredményeink kétségbe vonják, hogy az érzelmi vészhelyzeti alskálának a CPUI-9 részeként való felvétele alkalmas-e. Ahogy következetesen több tanulmányban is megtalálható (pl. Grubbs et al., 2015a, c), eredményeink azt is kimutatták, hogy az IP-használat gyakorisága nem volt összefüggésben az érzelmi vészhelyzeti pontszámokkal. Ennél is fontosabb, hogy a jelen tanulmányban fogalmazott tényleges kényszerképesség (sikertelen absztinencia kísérletek x absztinencia erőfeszítés) nem volt összefüggésben az érzelmi vészhelyzeti pontszámokkal.

Az érzelmi vészhelyzetek szignifikánsan előre jelezték az erkölcsi elutasítást, összhangban a korábbi tanulmányokkal, amelyek szintén jelentős átfedést mutattak a kettő között (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Mint ilyen, az érzelmi vészhelyzet alegységének a CPUI-9 részeként való felvétele oly módon húzhatja el az eredményeket, hogy felfedje az IP-felhasználók összes észlelt függőségi pontszámát, akik morálisan elvetik a pornográfiát, és az összes észlelt függőségi pontszámot leeresztik az IP-ről azok a felhasználók, akik magas észlelt Compulsivity pontszámot kaptak, de a pornográfia alacsony morális elutasítása.

Ennek oka lehet, hogy az érzelmi vészhelyzet egy eredeti „bűntudat” skálán alapul, amelyet kifejezetten a vallási populációkra fejlesztettek ki (Grubbs et al., 2010), és a nem vallásos populációkkal kapcsolatos hasznossága bizonytalan a későbbi megállapítások fényében ezzel a skálával kapcsolatos.

Itt van a fő megállapítás: Az 3 „Érzelmi vészhelyzet” kérdése nincs helye a CPUI-9-ban, vagy bármilyen pornó függőségi kérdőívet. Ezek a bűntudat és a szégyen kérdések teszik nem értékelje az addiktív pornot használó szomorúságot vagy a „függőség észlelését”. Ezek az 3-kérdések pusztán mesterségesen megnövelik a teljes CPUI-9 pontszámot a vallási egyének számára, miközben a nem CPUI-9 pontszámot definiálják a nem vallási pornó függők számára.

Összefoglalva, a CPUI-9 által kiadott következtetések és követelések egyszerűen érvénytelenek. Joshua Grubbs egy kérdőívet hozott létre, amely nem és soha nem validálták, a „függőséget” a tényleges függőségtől rendezve: a CPUI-9. Val vel nulla tudományos indoklás he újracímkézni a CPUI-9 mint „észlelt pornográfiai függőség” kérdőív.

Mivel a CPUI-9 tartalmazott 3 idegen kérdéseket a bűntudat és a szégyen értékelésére, a vallási pornó felhasználók CPUI-9 pontszámai általában felfelé ferdeek. A magasabb szintű CPUI-9 pontszámot a vallási pornó felhasználók számára ezután táplálták a médiának, mint azt, hogy „a vallásos emberek hamisan hiszik, hogy rabja a pornónak. ”Ezt több tanulmány is követte az erkölcsi elutasítás korrelálása a CPUI-9 pontszámokkal. Mivel a vallásos emberek a morális elutasításnál magasabb pontszámot kapnak, és (tehát) a teljes CPUI-9, azt mondták (tényleges támogatás nélkül), hogy a vallási alapú erkölcsi elutasítás a igaz a pornográfia függősége. Ez egészen ugrás és indokolatlan, mint a tudomány kérdése.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: A pornósztárok alanyaként történő felhasználásával vádolt tanulmány, amelyet egy ellentmondásos profitorientált társaság finanszírozott, és megpróbálta legitimálni nagyon drága szexuális technikáját…

SLATE EXCERPT: Ennél is fontosabb, hogy nincsenek laboratóriumi tanulmányok a tényleges szexuális viselkedésről azokban, akik ezt a nehézséget jelentik. A laboratóriumi partneri szexuális viselkedés első tanulmánya, amely teszteli a kompulzivitási modellt, jelenleg tudományos folyóiratban felülvizsgálat alatt áll. (Közzététel: A cikk egyik szerzője, Nicole Prause, a tanulmány vezető szerzője.) Az Egészségügyi Világszervezetnek meg kell várnia, hogy vajon egy tudományos tudomány támogatja-e az új diagnózisukat, mielőtt kockázatot jelentene az egészséges emberek millióinak patologizálására.

- Nincsenek laboratóriumi tanulmányaink? Nem úgy. Rengeteg laboratóriumi tanulmány jelent meg a pornó nézőre gyakorolt ​​közvetlen hatásairól (a Kivonat #9). Ennél is fontosabb, hogy vannak 50 „laboratóriumi vizsgálatok” az agyi funkciók és struktúrák felmérése a pornó felhasználókban és a CSP-ben lévőkben.

Nekünk szintén van több száz tanulmány a felnőttekről a valós életben lévő pornófogyasztás összekapcsolása különböző negatív eredményekkel, mint például alacsonyabb kapcsolati elégedettség, alacsonyabb szexuális megelégedettség, válás, házassági különválás, kapcsolatszakadások, alacsonyabb szintű elkötelezettség, több negatív kommunikáció, kevesebb szex, merevedési rendellenességek, anorgasmia, alacsony libidó, késleltetett magömlés , gyengébb koncentráció, gyengébb munkamemória, magány, depresszió, szorongás, interperszonális érzékenység, depresszió, paranoid gondolkodás, pszichotizmus, függőség, narcizmus, csökkent boldogság, intimitás nehézségek, kevésbé a bizalom a kapcsolatokban, a szexuális kommunikáció leértékelődése és a romantikus szorongás.

Hasonlóképpen, a tanulmányok összekapcsolja a valós pornó használatot a test negatív hozzáállásával, az izmtalansággal, a testzsírral és a testmagassággal való nagyobb elégedetlenséggel, a nagyobb stresszel, több szexuális aggodalommal, kevésbé élvezi az intim viselkedést, fokozott szexuális unalom, kevésbé pozitív kommunikáció mindkét partner számára, csökken a nők nézete kompetencia / erkölcs / emberségesség, az együttérzés elvesztése a nemi erőszak áldozatává vált nőkkel szemben, nagyobb meggyőződés arról, hogy a nők szexuális tárgyak, kevésbé progresszív nemi szerep attitűdök, ellenségesebb szexizmus, ellenző az igenlő cselekedetekkel szemben, érzéketlenség a szexuális erőszakkal szemben, a nőkre mint létező egységekre való gondolkodás a férfiak szexuális kielégítése érdekében jobban meg kell tartani azt a meggyőződést, hogy kívánatos a nők feletti hatalom, alacsonyabb reagálóképesség a „vanília szex” erotikára, fokozott igény az újdonságokra és a változatosságra ... és még sok minden más.

Nekünk van 270-vizsgálatokban a serdülőknél arról, hogy a pornóhasználat olyan tényezőkhez kapcsolódik, mint a szegényebb tudósok, több szexista hozzáállás, több agresszió, gyengébb egészség, szegényebb kapcsolatok, alacsonyabb elégedettség az életben, emberek megtekintése tárgyakként, fokozott szexuális kockázatvállalás, kevesebb óvszerhasználat, nagyobb szexuális erőszak, megmagyarázhatatlan szorongás , nagyobb szexuális kényszer, kevesebb szexuális elégedettség, alacsonyabb libidó, nagyobb megengedő attitűdök, társadalmi meghibásodás, alacsonyabb önértékelés, alacsonyabb egészségi állapot, szexuálisan agresszív viselkedés, függőség, nagyobb nemi szerep konfliktusok, több elkerülő és szorongó kötődési stílus, antiszociális viselkedés, nehéz ivás, küzdelem, ADHD tünetek, kognitív hiányosságok, az előtti és a házasságon kívüli szex nagyobb elfogadása, a házasság alacsonyabb értékelése, a férfi dominancia és a női szolgaság elfogadása, kevesebb nemi egyenlőség, nagyobb valószínűséggel a nemi erőszak mítoszai és a prostitúció mítosza. és még sok más.

Will Prause közelgő „laboratóriumi vizsgálata” elutasítja az elmúlt évtizedek több száz tanulmányát? Nagyon valószínűtlen, hiszen már nagyon sok tudomást szereztünk a „partneri szexuális viselkedésről” szóló közelgő kutatásairól. Prause és a jövedelmező kereskedelmi vállalkozás, amely ezt a kutatást finanszírozta, évek óta retteg.

Mit fognak tenni a partnerek a laborban? Vajon a pár néz pornót? Dehogy. A vizsgálatban van-e gondosan átvilágított pornófüggők és egy összehasonlító csoport? Dehogy. Ezek fontos kérdések, mert Prause leghíresebb EEG tanulmány több halálos módszertani hibát szenvedett: 1) heterogén (férfiak, nőstények, nem heteroszexuálisok); 2) alanyok voltak nem mentális zavarok vagy szenvedélybetegségek szűrésére; 3) vizsgálatban nincs összehasonlító kontrollcsoport; 4) kérdőíveket nem minősített pornó használatra vagy pornófüggőségre. 5) Sok tanulmány úgynevezett pornófüggője valójában nem igazán pornófüggő volt. Ennek ellenére Prause hamisan képviselte tanulmányának eredményeit, mivel John A. Johnson pszichológiai professzor két külön kommentárban tárja fel a Nicole Prause interjúja alatt a Psychology Today-t (#1 megjegyzés, #2 megjegyzés {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Valójában minden létező jel arra utal, hogy társai nem tesznek semmit a Prause / Kohut / Klein cikkéhez kapcsolódóan. Íme, amit tudunk erről a még publikálatlan munkáról: Prause-t egy kaliforniai vállalat bízta meg, hogy honlapja fő jövedelemforrásként, az orgazmikus meditációként (más néven „OM” és „OneTaste”) szerepel, hogy tanulmányozza a klitoralis simogatás előnyeit. . Prause Liberos webhelyéről:

Az orgazmusos meditáció neurológiai hatásai és egészségügyi előnyei ”Vezető nyomozó, közvetlen költségek: $350,000, Időtartam: 2 év, OneTaste Alapítvány, társ-nyomozók: Greg Siegle, Ph.D..

A OneTaste magas díjakat számít azon műhelyek látogatásáért, ahol a résztvevők megtanulják az „orgazmus meditációt” (hogyan kell megsimogatni a női klitorisokat). Ez a vállalkozás nemrégiben hízelgő, feltáró nyilvánosságot kapott (és most is az az FBI vizsgálta meg). Íme a hír:

Az OM / OneTaste cég tervezi, hogy a Prause közelgő tanulmányait felhasználja új marketingszintjükre. A Bloomberg-cikk szerint Az Orgasm meditációs cég sötét oldala,

A Newish vezérigazgatója fogadja, hogy az OneTaste tanulmánya az OM egészségügyi előnyeiből finanszírozott, amely az 130 pár strokerek és a strokees párokból származó agy-aktivitás-olvasmányokat veszi fel. A Pittsburghi Egyetem kutatói által vezetett tanulmány várhatóan az idén az első többszörös papírból származik. „A tudomány, ami visszajön, hogy mi ez és milyen előnyökkel jár, hatalmas lesz a méretezés szempontjából” - mondja Van Vleck

Függetlenül attól, hogy Prause OM kutatási vállalkozása a társult klitorisimogatással foglalkozik, máris utal (mint itt) vagy nyíltan állítja (máshol) érvényteleníti az ICD-11 új „kényszeres szexuális viselkedési rendellenesség” (CSBD) diagnózisát. (A 2013-as és a 2015-ös tanulmányainak teljesen ellentétes eredményei mindkét valahogy debunkált szexuális függőség.) Röviden, függetlenül attól, hogy milyen kutatást végeztek el a tudós elvégzéséhez, fogadhatsz, hogy azt fogja követelni, hogy elveszi a pornó és a szexuális függőséget, valamint az új CSBD-t, amely mindkettőt diagnosztizálja!

Mellesleg, hol szerezte meg Prause tantárgyakat a klitoros-nyomozó vizsgálatához? A felnőtt előadóművészek tweetjei szerint Prause kapott pornó előadók mint OM tanulmányi tantárgyak, a pornó ipar leghatékonyabb lobbi karján keresztül Szabad beszéd koalíció. Tekintse meg ezt a Twitter cserét a Prause és a felnőtt előadó között Ruby a Big Rubousky, kicsoda a Felnőtt Szereplők Színészek Céhének alelnöke (Azóta a Prause törölte ezt a szálat)

Prause reagál Ruby tweetjére, amely szerint a pornó rabja lehet

A beszélgetés folytatódik:

Prause gyorsan vádolta másokat az elfogultságtól anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot szolgáltatott volna, de az OM kutatásai erőteljes példája egy rendkívüli összeférhetetlenségnek: több százezer dollárt keresve a kétes, kereskedelmileg irányított gyakorlat előnyeinek ... és esetleg a pornó ipar leghatékonyabb lobbi karján keresztül szerezzen tárgyakat. Mindig kényelmesen szolgálja a pornóipart azzal is, hogy ezt a kutatást is érvényteleníti az új CSBD diagnózis, amelyet a kényszeres szexuális viselkedésben szenvedőknél fognak használni (több mint 80% -a internetes pornográfia használatával kapcsolatos problémákról).

Az OM-szel kapcsolatos másik összeférhetetlenségben a Prause és a OneTaste vezérigazgatója, Nicole Daedone személyenként legfeljebb 1,900 dollárt számolt fel egy 3 napos „Flow & Orgasm” elnevezésű workshopért. Prause-hoz hasonlóan Nicole Daedone is hosszú múltra tekint vissza a megkérdőjelezhető viselkedéssel. Kivonat a cikkből Az Orgasm meditációs cég sötét oldala zavaró képet festett:

Az 2009 profiljában a Times idézte a volt tagokat, mondván, hogy Daedone, a OneTaste korábbi vezérigazgatója „kultikus hatalommal rendelkezik követői felett”, és „néha határozottan javasolta, hogy kivel váljon romantikus pár.”

A yuppies számára szervezett műhelyt Dr. Prause kettős merülési összeférhetetlenségnek lehetne minősíteni: Először több százezret fizetnek azért, hogy "bebizonyítsa" az orgazmikus meditáció számtalan előnyét, majd újra fizetik a földrengő OM bemutatásáért. megállapítások egy drága újkori visszavonuláskor a OneTaste vezérigazgatójával, aki már fizetett neki az OM legitimálásáért. Az élet körforgása.

Remek koncert Prause számára. Ez azonban megkérdőjelezi a Prause OM-tanulmányaiból származó bármely jelentett megállapítás jogosságát. Meg kell kérdeznünk: Hogyan lehet Prause OM tanulmányait? nem elfogultnak lenni? Ez a helyzet nem különbözik attól, hogy Eli Lilly fizetett egy kutatónak, hogy „tanulmányozza” a Prozac előnyeit, majd ugyanannak a kutatónak nagy összegeket fizet a Prozacról az orvosi konferenciákon.

Egy gondolat a következőről:Debunking „Miért vagyunk még mindig aggódva a pornózásért?” (Marty Klein, Taylor Kohut és Nicole Prause)"

  1. Pingback: "AZ AGYAD A PORNÉN". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Hozzászólások lezárva.