A pornó-függőség deniereit izgatják, mert az Egészségügyi Világszervezet legfrissebb orvosi diagnosztikai kézikönyve, A betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-11), új diagnózist tartalmaz alkalmas mind a pornó, mind a szexuális függőség diagnosztizálására. Ezt hívják „Kompulzív szexuális viselkedési zavar. ” Felelős cikkért, amely a WHO hivatalos szóvivőjét idézi, Christian Lindmeier, az ICD-11 átvette nem álláspont a függőségben. „Az [ICD-11] nem használja a kifejezést szex függőség mert nem veszünk álláspontot arról, hogy fiziológiailag függőség-e vagy sem.
Mindazonáltal egy furcsa „elvesztettük, de nyertünk” propagandakampány során a tagadók minden lépést kihúznak, hogy megalapozzák ezt az új diagnózist. elutasítás mind a „szexfüggőség”, mind a „pornófüggőség”. Állításuk értelmetlen, mivel:
- Sem az ICD-11, sem a DSM5 soha nem használja a „függőség” szót egy függőség leírására - legyen szó szerencsejáték-függőségről, heroinfüggőségről, cigarettafüggőségről, vagy nevezte el. Mindkét diagnosztikai kézikönyv a „rendellenesség” szót használja a „függőség” helyett (azaz „szerencsejáték-rendellenesség”, „nikotinhasználati rendellenesség” és így tovább). Így: „szex függőségÉs „pornó függőség” soha nem lehetett volna elutasítani, mert ezeket a legfontosabb diagnosztikai kézikönyvekben soha nem vizsgálták meg hivatalosan. Egyszerűen fogalmazva: soha nem lesz „pornófüggőség” diagnózis, csakúgy, mint „metaménység” diagnózis soha nem lesz. Ennek ellenére mindkét patológiát az ICD-11 rendelkezéseinek felhasználásával lehet diagnosztizálni.
- „Kompulzív szexuális viselkedési rendellenesség” (CSB vagy CSBD) a „szexfüggőség” és a „pornófüggőség” esernyőjeként működik, és bármely más kifejezés, amelyet látszatott a kényszeres szexuális viselkedés leírására, mint például „hiperszexualitás”, „cybersex függőség”, „a szexuális viselkedés ellenőrizetlenségétől” stb., feltéve, hogy a betegek / kliensek megfelelnek a CSBD kritériumainak.
- Mivel a 2020 52 idegtudományi vizsgálatok közzétettek a krónikus pornó felhasználók és a CSB-vel foglalkozók körében. Mindegyik agyi, neuropszichológiai vagy hormonális változásokról számol be, amelyek tükrözik azokat, amelyeket a drogfüggőkkel végzett vizsgálatok során tapasztaltunk.
A következő képernyőkép, amelyiken kering pro-porn propagandista szociális médiafiókjai (készítette Nicole Prause), jellemzők a állítólagos „bizonyíték” arra, hogy az ICD-11 „elutasította a szexuális és pornográf függőséget”. A 2014-es Jon Grant kommentárból kivonva, és rövid figyelemfelhívásokkal számolva, a propagandisták azt várják, hogy csak azt olvassa el, ami a piros dobozokban található, remélve, hogy figyelmen kívül hagyja a bekezdést tulajdonképpen kimondja:
Ha a piros doboz illúziójára esett, a fenti részletet tévesen értelmezte:
… A pornográfia megnézése… megkérdőjelezhető, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték ahhoz, hogy indokolja a betegség befogadását. A korlátozott aktuális adatok alapján ennélfogva korainak tűnik, hogy azt az ICD-11-be foglalja bele.
Pedig ez csak hazugság. Íme a Jon Grant 2014-es dokumentum: Impulzus-szabályozási zavarok és „viselkedési függőségek” az ICD-11-ben. Olvassa el a egész bekezdésben, és látni fogod, hogy Jon Grant beszél „Internetes játékhiba” nem pornográfia. Grant hitt kérdéses volt, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték hogy ideje igazolni Az Internet Gaming Disorder beiktatása zavarként:
A harmadik kulcsfontosságú ellentmondás az, hogy a problémás internethasználat független zavar. A munkacsoport megjegyezte, hogy ez heterogén feltétel, és hogy az internet használata valójában egy, az impulzus-szabályozási zavar különböző formáinak (pl. Patológiás játékjáték vagy pornográfiai megtekintés) kézbesítési rendszere lehet. Fontos megemlíteni, hogy a patológiás szerencsejátékok és a kényszeres szexuális viselkedés rendellenességeinek leírása során figyelembe kell venni, hogy az ilyen viselkedéseket egyre inkább internetes fórumokon keresztül, akár hagyományosabb beállítások mellett, akár kizárólag 22,23. A DSM-5 tartalmazza Internetes játék zavar „A további vizsgálatok feltételei” c. Bár potenciálisan fontos magatartás érthető, és egyes országokban biztosan magas színvonalú 12, kérdéses, hogy van-e elegendő tudományos bizonyíték az igazoláshoz annak felvétele rendellenességként. A korlátozott aktuális adatok alapján ennélfogva korainak tűnik, hogy azt az ICD-11-be foglalja bele.
Olvasás nélkül csak a piros négyzetek, a fenti kivonat azt mutatja, hogy Jon Grant úgy véli, hogy az internetes pornográf nézése tud impulzus-szabályozási rendellenesség, és a „Compulsive Sexual Behavior Disorder” (CSBD) esernyő diagnózisa alá tartozik. Ez pontosan ellentétes a propagandisták által elhangzott „piros négyzet” illúziójával.
Még akkor is, ha Jon Grant valójában azt mondta, hogy a kényszeres pornóhasználatot nem lehet a Compulsive Sexual Behavior Disorders szerint besorolni, az (1) a 4 évnél idősebb, és (2) csak Grant két centje, nem hivatalos az Egészségügyi Világszervezet állásfoglalása. Sőt, a 4.5 években is sokat változott. Egyébként az Internet Gaming Disorder is most a WHO ICD-11-ban, addiktív viselkedés mellett.
Először is, 37 az 44 neurológiai vizsgálatokról a CSP alanyokkal ezen az oldalon szerepel tettek közzé után az 2014 Jon Grant papírt. Másodszor, Jon Grant társszerzője volt ennek az 2018 dokumentumnak, amely bejelentette (és egyetértett azzal), hogy beépíti a CSBD-t a közelgő ICD-11-be: Kompakt szexuális viselkedési zavar az ICD-11-ben. Harmadszor, Jon Grant 2018-as cikkében:Kompulzív szexuális viselkedés: nem ítéleti megközelítés„, Azt mondja, hogy a kényszeres szexuális magatartást„ szexfüggőségnek ”is nevezik:
Kompulzív szexuális viselkedés (CSB), szexuális függőségnek vagy hipersexualitásnak is nevezik, a szexuális fantáziákkal, sürgetésekkel és viselkedéssel kapcsolatos ismétlődő és intenzív aggodalmak, amelyek az egyénre nézve aggasztóak és / vagy pszichoszociális károsodást okoznak.
Nem csoda a propagandisták, mint például a Prause, 4 éveket érnek el, hogy félrevezessék a Jon Grant papírt: Grant legutóbbi, 2018-as cikke az első mondatban kimondja, hogy a CSB nemi függőség.
Az ICD-11 pontos elszámolásához lásd a Szexuális Egészségfejlesztési Társaság (SASH) legújabb cikkét: A „Compulsive Sexual Behavior” -et az Egészségügyi Világszervezet mentális egészségi rendellenességként osztályozta. Ez a következővel kezdődik:
Néhány ellentmondó híresztelés ellenére valótlan, hogy a WHO elutasította a „pornófüggőséget” vagy a „szexfüggőséget”. A CSBD egy olyan esernyő, amely lehetővé teszi mind a „pornófüggőség”, mind a „szexfüggőség” (valamint a „hiperszexualitás” és a „kontrollon kívüli szexuális viselkedés”) diagnosztizálását.
Néhány hónappal ezelőtt megjelent az YBOP cikke is: Egészségügyi Világszervezet ICD-11: Kompulzív szexuális viselkedési rendellenesség
EGYÉB NAP, EGYÉB DECEPÍV TACTIC
A YBOP-nak a fenti szekciót követő napja, a pornó függőség denier Nicole Prause abbahagyta a csalóka „piros négyzet” képernyőkép tweetelését, és egy ugyanolyan megtévesztő GIF-re cserélte, ahol megnézheti, ahogy Nicole Prause az ICD-11 keresőmezőjében „függőséget” keres. Valóban, az ICD-rendszer néhány visszatérést eredményez néhány kábítószerrel stb. Kapcsolatos függőséggel kapcsolatban. Prause ekkor hazudik, mondván:Az egyértelműség érdekében az ICD valóban széles körben használja az „addikció” kifejezést, de kifejezetten elutasítja az „addikció” kifejezést a szex (vagy szexfilmek) használatára.. ” Pillanatkép Prause kereséséről:
KULCSPONT: míg a „függőség” szó (fent piros színnel) megjelenik a keresés során - ez a szó az Sehol nem található ha rákattint egy függőséget okozó gyógyszerre. Vegyük például fontolóra az „alkoholfogyasztás miatti rendellenességeket”:
Az ICD-11 keresési funkció kizárólag az orvosok (vagy más látogatók) segítségére szolgál a rendellenességek megtalálásában. A helyes rendellenességekre mutat rá, ha (tévesen) beleteszik az „addikció” szót. Még egyszer, az ICD-11 „Függőségnek” címkézett állapotában nincs feltétel, és a „Függőség” nem található a függőséget okozó szerek vagy az addiktív viselkedés egyik alcímében sem. Lásd az alábbi képet.
A „kompulzív szexuális viselkedési zavarok” befogadását körülvevő heves politikának köszönhetően jelenleg „Impulzus-szabályozási zavar” kategóriába sorolható, ahogy a szerencsejáték egyszeri volt. Ez ellentmondásos, és a jövőben megváltozhat, amint azt az ICD bennfentesek magyarázzák ezt A világ pszichiátria papír.
Csak, hogy egyértelmű legyek, az új „Kompulzív szexuális viselkedési zavar”Alkalmas annak diagnosztizálására, aki teljesíti a kritériumait, ide tartozik a szexuális viselkedésből, pornográfból, hiperszexuálisokból, valamint a kontrollon kívüli vagy kényszeres szexuális magatartástól szenvedők.
Példák Nicole Prause félrevezetésére (és doktori képére) Jon Grant 2014. évi dolgozatára
-
Linkek a kvantummal kapcsolatos Grant papírhoz
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Az egyik követője által másolt és tweetelt:
Mi folyik itt?
Az UCLA nem újította meg Nicole Prause szerződést (késői 2014 / korai 2015). Többé nem egy akadémiai Prause többszörös dokumentált incidensek zaklatásával és becsületességgel foglalkozott egy folyamatos „astroturf” kampány részeként, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy bárki, aki nem ért egyet a következtetéseivel, megérdemli, hogy megforduljon. Prause felhalmozódott a hosszú történelem zaklató szerzők, kutatók, terapeuták, riporterek és mások, akik mernek bejelenteni, hogy az internetes pornó használatából származó károkat bizonyítják. Úgy tűnik meglehetősen hangulatos a pornográf iparban, amint az látható képe (jobbra) az X-Rated Critics Organization (XRCO) díjátadó ünnepségének vörös szőnyegen \ t. (A Wikipédia szerint a XRCO díjak az amerikai X-Rated kritikusok szervezete évente a felnőtt szórakoztatásban dolgozók számára, és ez az egyetlen felnőtt iparág díjazása, amely kizárólag az iparág tagjai számára fenntartható.[1]). Úgy tűnik, hogy Prause is lehet pornó előadókat szereztek tárgyaknak egy másik pornó iparági érdekcsoporton keresztül Szabad beszéd koalíció. Állítólag az FSC-vel nyert alanyokat használják benne bérelt fegyver tanulmány a erősen szennyezett és a nagyon kereskedelmi „orgazmikus meditáció” rendszer (ma létezik az FBI vizsgálta meg). A gyakorlat szintén megtörtént nem támogatott követelések körülbelül tanulmányainak eredményeit és az ő tanulmányi módszerek. További dokumentációért lásd: Nicole Prause befolyásolja a Pornóipart?
Frissítés (Nyár, 2019): Május 8, 2019 Donald Hilton, MD benyújtotta a dicséretet önmagában per a Nicole Prause & Liberos LLC ellen. 24. július 2019-én Donald Hilton módosította a rágalmazási panaszát (1) egy rosszindulatú texasi orvosi vizsgálóbizottsági panasz kiemelésére, (2) hamis vádakra nézve, miszerint Dr. Hilton meghamisította a hitelesítő adatait, és (3) 9 másik Prause áldozatának nyilatkozata hasonló zaklatás és rágalmazás miatt (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci hajtás, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Frissítés (október, 2019): Október 23, Alexander Rhodes (a. Alapítója) reddit / nofap és a NoFap.com) rágalmazási pert indítottak Nicole R Prause és a Liberos LLC. Lásd a bírósági dokumentum itt. Az Rhodes által benyújtott három elsődleges bírósági dokumentum ezen az oldalon található: A NoFap alapítója, Alexander Rhodes rágalmazási pert indított Nicole Prause / Liberos ellen.
Frissítés (november, 2019): Végül, pontos médialeírás a soros hamis vádlókról, rágalmazókról, zaklatókról, védjegybitorlókról, Nicole Prauseról: “Alex Rhodes, a NoFap Porn Addiction Támogató Csoportjának betegeskedik a Pro-Porn Szexológus megszállottja miatt rágalmazásért” írta: Megan Fox, PJ Media és a „A pornóháborúk személyesek lesznek a No Nut Novemberben”, Diana Davison, a Az évezred utáni. Davison elkészítette ezt az 6 perces videót a Prause félelmetes viselkedéséről: "Porn Addictive?", és Prause zaklatásának / hamis állítások ezen ütemterve: VSS Akadémiai Háború Idővonal.
;
